Недавние тренды рунета

Вообще кросспостить сюда надо? Люди остались? %)

Ah well. Let's try and check it out.

Хэллоуин, Самайн и прочие варианты замечательного праздника и подготовки к нему я пропустила. Потому что приехала в Киев в десять вечера (успела по дороге, впрочем, увидеть много маскарадно-стильных детей и взрослых), а до дома добралась ближе к полуночи, после пятнадцати с хвостом часов в трех автобусах.  Канун Всех Святых был отмечен совместной игрой в нового Алана Вейка - думаю, отлично.

Отогрелась в теплой золотой осени.
Фото октябрьского прекрасного Кишинева. Полный размер по клику-открыть-в-новой-вкладке.





Местная хэллоуинская ярмарка (написано - yard sale):





Это мыло!



Осенняя булочка.



Ботсад. Ботсад там чудесный. Мне очень не хватало вот этой вот лохматой осени, с охапками листвы, пахнущей кленовыми лапами и немного грибами.







Селфи!

Оригинал и комментарии

ПРОЧИТАНО

Раффи. Хент. Классический армянский роман второй половины XIX века об одном из трагических периодов армянской истории — когда по землям проживания армян в очередной раз прокатилась война между Россией и Османской империей. Второй слой книги — робкое зарождение армянского освободительного движения, на тот момент безуспешного и слабенького, но впоследствии вылившегося во что-то более серьёзное. Все эти события показаны в принципе через разрез одной семьи — зажиточных армянских крестьян, которых с одной стороны прижимают курды, с другой — армянские коллаборационисты на службе осман, да и русские не то чтобы милы и добры. Читать интересно, подано всё в духе Дюма, когда меняется точка зрения, и знакомых персонажей из главы в главу показывают разными глазами (и не всегда мы можем узнат их сразу). К слову, “хент” — это не географическое название, как может показаться, а армянское слово, означающее “псих”, юродивый” (так прозвали главного героя). 7/10.

ПРОСМОТРЕНО

Тела, 1 сезон (Bodies, Великобритания, 2023). Преотличнейше. Четыре одинаковых мёртвых тела в 1890, 1941, 2023 и 2053 годах, червоточина во времени, временная петля, четыре детектива, в общем, всё как мы любим, эдакий гибрид “Тьмы” (причём менее запутанный) и “V — значит вендетта”. Твисты в конце каждой серии выполнены мастерски, напряжение держится с первой по последнюю серию, хотя итоговое решение проблемы (не буду спойлерить) кажется несколько натянутым и держащимся на очень тонких материях. Тем не менее, смотреть стоит. 9/10.
Мейр из Исттауна, 1 сезон (Mare of Easttown, США, 2021). Пропущенный мной в 2021 и посмотренный сегодня детектив о женщине-детективе из маленького городка. Два преступления (убийство молодой матери и серийные похищения девушек), многочисленные личные проблемы примерно каждого жителя города — и получается печальная, но в целом добрая и интересная картина с моментами как детективного напряжения, так и сочуственно-слёзной драмы. Эван Питерс отличнейший актёр; несмотря на второстепенность роли в сравнении с ролью Кейт Уинслет, ое её даже местами переигрывает. Дуэт из них получается отменный. Ещё из известных актёров во второстепенной роли Гай Пирс, но его участие скорее символическое. Смотрел с удовольствием, даже второго сезона хочется. 8/10.
Оппенгеймер (Oppenheimer, США-Великобритания, 2023). Посмотрел. Не понравился, как и "Барби", В целом, всё, что я могу сказать о любом фильме Нолана: это длинный фильм. Но в предыдущих фильмах трёхчасового размаха Нолану всё-таки хватало, чтобы сложно, долго и мучительно раскрыть персонажей (Нолан полностью лишён способности раскрывать персонажей одной фразой или одной сценой, как умеет, скажем, Ганн или Вильнёв). Здесь трёх часов не хватило. В "Оппенгеймере" всем абсолютно наплевать на фоновых Тэтлок (а, она покончила с собой? - да и чёрт с ней, она всё равно неважна), Силарда, Лоуренса, Гёделя, Раби — они все как размазанный по стене фон. Более всего не удалась, конечно, Китти Оппенгеймер, которая во всех сценах фильма бухает, бухает, бухает, игнорирует вой младенца (причём неоднократно) и изредка томно смотрит, а в конце ВНЕЗАПНО уделывает обвинение комиссии блестящей речью, которая ничем не обусловлена. За три часа удалось чутка раскрыть самого Оппенгеймера, да ещё Штрауса, и того за счёт отличной игры Дауни-младшего. Собственно, кроме Дауни-младшего, остальные не играют никакой роли. Вместо набранных толпой звёзд первой величины — Олдмана, Малека, Браны, Хартнетта, Блант — можно было набрать произвольных студентов театрального вуза, и ничего бы не изменилось. У героев, включая самого Оппенгемера, нет ни прошлого, ни будущего, ни арки, ни внутреннего мира, да господи, у муравья в недавно мной виденном детском кукольном спектакле у Образцова, было больше содержания, чем у героев этой трёхчасовой беглой хроники со спонтанно меняющимися сценами. Смотреть это было, к слову, интересно, какая-то динамика в фильме есть. Но знаете, ради динамики можно и марвеловский супергеройский боевик посмотреть. 4/10.
Рептилии (Reptile, США, 2023). Тягучий детектив, в котором сперва загадочно убивают девушку-риэлтора в одном из пустых продаваемых домов, а затем немолодой полицейский с плохой репутацией (традиционно измученного вида Бенисио дель Торо) раскручивает эту историю в заговор при участии примерно всех героев фильма. И это, надо сказать, портит всю загадку — ты подозреваешь кого угодно, и преступником становится в итоге этот самый кто угодно. Сходу даже и не скажешь, кто не замешан, разве что жена главного героя. Получилось, я бы сказал, “никак”, просто проходное кино. 4/10.
Сокол и Зимний Солдат, 1 сезон (The Falcon and the Winter Soldier, США, 2021). Аккуратный и довольно-таки безликий сериал о посттравматической реабилитации Зимнего Солдата и его с трудом оформляющейся дружбе с Соколом. У которого тоже много проблем, и основная — как заставить себя стать новым Капитаном Америкой. Сериал с одной стороны тесно связан с “Сагой бесконечности”, но с другой — слишком для неё банален и обыденен. Здесь, конечно, есть и супергерои, и суперсолдаты, и конфликт, но сами по себе Сокол и Зимний Солдат — неинтересные, у них нет никакой подоплёки, это просто два парня, не вызывающих никакого сочувствия. На этом фоне отличный “Соколиный глаз” про Клинта Бартона, пытающегося справить Рождество с семьёй, выглядит абсолютно выигрышно (если сравнивать эти сериалы как близкие продукты, порождённые “Сагой”). Скучновато-с. 5/10.
Мисс Марвел, 1 сезон (Ms. Marvel, США, 2022). Это прямо плохо. Собственно, единственная мысль, которую Marvel пытается донести на протяжении шести серий, заключается в том, что ислам — это такая весёлая (нет) прогрессивная (нет) религия мира (нет) и добра (нет). Простите, но на фоне деятельности ХАМАС это выглядит буквально как говно. Сама героиня совершенно никакая, как и собственно сюжет с джиннами, Пакистаном (который тоже преподносится как страна мечты) и волшебным браслетом. Единственная фишка — это пронизывающие весь сериал традиции ислама (милые и весёлые, конечно), и это максимально неинтересная фишка для супергеройского подросткового сериала. 2/10.
Тор: Любовь и гром (Thor: Love and Thunder, Австралия-США, 2022). Говно какое-то. Ну то есть изначально история Тора была ироничной, но всё-таки не совсем комедийной, вписываясь в общий ряд киновселенной Marvel, пропитанной юмором, но при этом и трагической. А тут сняли тупо комедию. Только тупую и несмешную. Ну я фоном осилил, конечно, но нет, нет, это не стоит внимания. 2/10.
Великий уравнитель 3 (The Equalizer 3, США-Италия, 2023). Как ни странно, лучший из “Уравнителей” — очень медленный, спокойный, тянущийся. Действие перенесли для разнообразия в Италию, герой в основном пьёт кофе, печально улыбается и медленно ходит по маленькому городку. Из фильма убрали “фишку” первых двух частей — подробный показ того, как уравнитель рассчитывает будущее; здесь он просто непобедим, и расчёт на то, что зритель уже знает причину, посмотрев первые две части. И это, знаете, хорошо — лично мне эти показушные экранизации мышления героя откровенно мешали. Здесь он ничего не считает, просто поднимает пушку и последовательно убивает всех плохих ровно в трёх экшн-сценах на все два часа фильма. Конечно, в фильме много сюжетных провисаний (особенно слабо выглядит компенсация пенсии старику в конце), но в целом для любителей непобедимых супергероев с печальными лицами это окей, а знамя первых двух фильмов не посрамлено. 6/10.
Человек-муравей и Оса: Квантомания (Ant-Man and the Wasp: Quantumania, США-Австралия-Канада, 2023). Типовая супергеройская мутотня, ещё более тупая, чем предыдущие приключения Человека-муравья. Теперь герои попадают в квантовый мир, и там внезапно обычная жизнь, гравитация, мини-существа (причём, блджад, буквально человекоподобные до неразличимости), и герои с ними сражаются. Это настолько тупо, что бесит — ну, блин, вы не могли придумать хотя бы более оригинальную физику, ну серьёзно! Честно говоря, так плохо всё это, что даже вечерок скоротать за тупизной не выйдет, выбесит. 2/10.
Мальчик, Крот, Лис и Конь (The Boy, the Mole, the Fox and the Horse, Великобритания-США, 2022). Странноватый мультфильм-притча, в котором буквально мальчик, крот, лис и конь медленно путешествуют по снежному лесу и беседуют. Ни начала, ни конца у мультфильма нет — всё начинается с того, что легко одетый мальчик в центре снежного “нигде” знакомится с кротом и куда-то идет. Идёт, идёт, идёт, идёт, идёт, идёт и никуда не приходит. Мультфильм заканчивается. Я бы сказал, что это попытка сделать что-то вроде “Маленького принца”, только хуже. 4/10.
Далеко на север (Tout en haut du monde, Франция-Дания-Бельгия-США, 2015). Пропущенный мной ранее рисованный мультфильм о девочке Саше из Санкт-Петербурга, отправляющейся на крайний север в поисках затерянной экспедиции своего дедушки. По стилистике мультфильм немного напоминает культовую игру Syberia, при этом он не компьютерный, а рисованный (и оттого в том числе люто провалился в прокате). Никакой историчности искать не нужно: это красивая сказка, эдакий сглаженный для детей “Террор” с сильно затянутой завязкой и несколько смазанной развязкой (в частности, все линии с героями высшего общества в Петербурге повисают оборванными). 5/10.

Оригинал и комментарии

Сегодня 8 лет со дня смерти Юрия Мамлеева — одного из главных писателей 20-ого века. Визионер. Пророк. Гений. Кто не понял Мамлеева, тот не понял онтологию России. Я-Мы-Шатуны.

Публиковаться я начала с подачи Юрия Витальевича. Я подарила ему свою книгу "Аномализм", он позвонил моей бабушке и сказал "Я много кому помогаю, но она у Вас такая!..." Я испытывала большой скепсис относительно российских изданий, казавшихся мне "советскими". Юрий Витальевич убедил, что публиковаться необходимо.

Мы сразу нашли с ним общий язык. Как находили его с теми избранными, кто имел это странное "мамлеевское" видение бытия. Может показаться, что Мамлеев рисует реальность черными красками. Однако, он видит ее такой, как она есть. Правда страшней, чем зло.

Главное — незадолго перед смертью Юрий Витальевич в частных беседах глубоко сожалел о той роли, которую ему пришлось сыграть в построении "русского" мира, чью поступь он чувствовал еще тогда. Полагаю, он не мог и подумать, чем закончатся "метафизические" игры Южинского кружка. Национал-патироты, приватизировавшие его образ и биографию никогда не упоминают об этом факте, но фактически они просто использовали его.

Фото: Молли Таллант
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024
Подписывайтесь на мой youtube-канал: https://bit.ly/vituhnovskaa

Алина Витухновская

Оригинал и комментарии

Аэропорт Шереметьево.

Компания на стенде спорная, но всё равно спасибо.

Я, впрочем, про другое хотел сказать.
Без особого злорадства причем. Просто по факту.

Борис Акунин с 2014 года у нас выступал как непримиримый борец с российским империализмом-фашизмом-путинизмом.
И в 2022 году ой как выступал.

И потом вдруг - оп! - и в один день перестал выступать.

Неужели передумал?

Думаю, нет.

Думаю (не знаю, но думаю), ему позвонили издатели и сообщили, что издательская его история в России может скоропостижно закончиться.

Ну и Борис, он же Григорий, сбавил обороты.
Так всё это со стороны выглядит, друзья мои.
Сбавил обороты – и на всех полках и стендах в России.

А я обороты не сбавил, и я под всеми мировыми санкциями, и ни одна страна в мире меня не переводит.

Разумные же люди в это время все ходы просчитывают и яйца держат во всех корзинах сразу.

Молодцы, что сказать. Нам бы так. Умеют.

Оригинал и комментарии

Прекрасный русский советский композитор Евгений Эммануилович Жарковский родился 12 ноября 1906 года в Киеве.



В феврале 2020 года было 15 лет со дня его смерти; дата прошла незамеченной. Ну, может, в 2026 году мы дружно вспомним и отметим 120 лет со дня его рождения. Тем более, что в Киеве, где он вырос, пока мы туда не вернёмся, едва ли кто-то решится почтить память этого «советского милитариста» и «сталинского сокола».

Между тем, Жарковский в 1927 году окончил киевский музыкальный техникум; в 1927–1928 годах учился в Киевском музыкальном училище, и только в 1929 году уехал из Киева, поступив в Ленинградскую консерваторию. Окончил он Ленинградскую консерваторию в 1934 году.

(Оставшиеся в Киеве родственники Жарковского, в том числе две сестры матери — Дора и Циля — были убиты в Бабьем Яру).

Ещё в 1932 году Жарковским были написаны первые песни — «Боевая комсомольская» и «Армейские припевки». Много сочинял для Леонида Утёсова. Основная направленность его песен, конечно же, так или иначе была связана с военной тематикой.

Руководил ансамблем песни Ленинградского Дома Красной Армии.

В годы Великой Отечественной Жарковский служит офицером на Северном флоте. Награждён Орденом Красной Звезды.

Сочинил около ста военных песен. Выросший в Киеве, изначально склонный к мягкой, вальсовой мелодике, Жарковский в годы войны приобрёл качественные иные черты — став «северным», «морским» композитором.

Самое известное, великое его сочинение — «Прощайте, скалистые горы» — на стихи Николая Букина. Величественная вещь! Хотя и «Бушует полярное море», и «Песня подводников» («Вдали исчезли города огни…») — это ж просто чудо какое-то, вся душа плачет и тоскует под эти песни.

Иные его работы: концерт для фортепиано c оркестром, 1936; опера «Пожар», Mосковский театp миниатюр, 1939; Mатросская сюита для духового оркестра, 1947; оперетты «Eё герой», 1940 и «Mорской узел», 1945; музыка к фильмам «Юность», 1937; «Упрямая девчонка», 1963.

По ссылке - лучшие его песни для всей родни. Можно слушать на сайте, можно одним кликом скачать и слушать потом на даче или в машине. Всем радости.

https://zaharprilepin.ru/ru/mp3/sovetskaja-pesennaja-klassika-stalinskij-period/evgenij-zharkovskij.html

Оригинал и комментарии

Вообще, когда человек трогает нос, это означает, что он врёт.

Но тут, кажется, другое.

…вчера попалось на глаза вечернее обращение Зеленского. То есть, попалось на глаза видео с его видео-селфи, где он что-то там несёт на украинском. Я поначалу был уверен, что это пародия - и минуты полторы ждал, когда будет смешно.

Потому что там упоротый в хлам человек! В хламину!

И потом, наконец, понял: это не пародия. Это он и есть.

Оригинал и комментарии

До чего ж хорошую штуку придумали в «Молодой гвардии»!

(«Молодая гвардия» – легендарное издательство, где выходили мои биографические книги:

– «Леонид Леонов: подельник эпохи»;
– «Непохожие поэты: Мариенгоф, Корнилов, Луговской»;
– «Есенин. Обещая встречу впереди»;
– «Шолохов. Незаконный».)

Как по мне, так это самый эстетически выверенный подарок к Новому году: биографии Есенина и Шолохова в таком отличном прозрачном чемоданчике.

Нет, ну а чего? Я действительно так думаю.
Из тех подарков, что могут серьезно изменить ваши представления о мире.

Есенин и Шолохов – это вам не шутки какие. Это два национальных гения России.

А с какой любовью изданы книги! И бумага белая, плотная, светится даже от чистоты.

А какие там фотографические вкладки прекрасные!..

Эх. Красота, братья-сёстры.

Оригинал и комментарии

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ БЛАНК И ПЕВЕЦ БРОНШТЕЙН
В КОНТЕКСТЕ МИРОВОГО СИОНИЗМА

В свете очередной годовщины Октябрьской революции прошла волна панегирических либо критических публикаций, посвящённых тем событиям и нынешнему их восприятию. Публикации породили многотысячный вал комментариев.

В комментариях самые убеждённые противники Ульянова-Ленина именуют его по девичьей фамилии матери — Бланк. С каким-то тайным умыслом, не иначе.

То ли арабо-израильский конфликт все эти тенденции обостряет, то ли сам факт существования Зеленского так на многих действует, но что есть, то есть.

В свете этих забав хотелось бы напомнить несколько вещей, которые у нас доныне отчего-то малоизвестны. Про Бланка все слышали, а в сути вопроса почти никто толком не разбирается.

Но раз уж у нас еврейская тема приобрела неожиданную и яркую актуальность, давайте и про Бланков поговорим, чего нет.

Да, действительно, у Ленина имелся среди его предков один колоритный еврейский прадедушка. Изначально звали его Моисей Ицкович Бланк.

В мае 1820 года Моисей Бланк добился того, чтобы его сыновья выехали за пределы черты оседлости и отправились в Санкт-Петербург. В июне того же года сыновья Бланка обратились в Синод с официальной просьбой разрешить принять им Святое крещение.

В крещении они получили имена Дмитрий и Александр. В 1824 году оба окончили Медико-хирургическую академию в Санкт-Петербурге.

В 1844 году их отец Моисей Ицкович Бланк и сам был окрещён, принял Святое причастие, обратился в православие и стал Дмитрием Ивановичем Бланком.

На момент крещения ему было 86 лет!

В том же году заново родившийся в ипостаси русского православного человека прадед Ленина Дмитрий Иванович Бланк обратился к Николаю I с обширным письмом.

Письмо это, в сущности, являлось трактатом. Трактат был посвящён теме реформирования жизни евреев в России.

Дмитрий Иванович Бланк сообщал государю: евреи безграмотны, они позволяют кагальным старшинам настраивать себя против других народов. Евреи нелояльны русскому их Отечеству. Они никчёмные патриоты, постоянно нарушающие присягу верности государству. По синагогам они не молятся за русского царя даже на Иом-кипур, зато молятся о пришествии Мессии и своём освобождении из плена, как будто Россия — это Египет, из которой надо бежать.

Почитая христиан злом, писал Дмитрий Иванович Бланк государю, евреи во всём зависят от христиан, без чьей помощи они даже печь не могут затопить в субботний день.

Жесточайшей критикой еврейства Дмитрий Иванович Бланк не ограничился, предложив императору свой пакет реформ.

Специальным указом, писал он, следует запретить ежедневную молитву евреев о пришествии Мессии и возвращении их из стран изгнания в обетованную землю. Всё это Дмитрий Иванович считал глубоко непатриотичным, в высшей степени неблагодарным по отношению к России и глубоко антихристианским.

Взамен евреям следует вменить в обязанность молиться за царя, тем самым укрепляя государственную власть, писал Дмитрий Иванович.

Также правительство должно запретить евреям использовать христиан по хозяйству: скажем, доить их коров в субботу.

Однако конечной целью Дмитрий Иванович видел переход всех российских евреев в христианство.

Кроме того, Дмитрий Иванович возблагодарил царя за настойчивые попытки привлечь евреев к просвещению, за открытые школы и за старание, с которым государь пытается переодеть евреев в цивильное платье, дабы они и выглядели, и говорили как воспитанные русские люди.

Дмитрий Иванович сообщил царю, что сам он отверг не только иудаизм, но и евреев как таковых ещё 40 лет назад.

В заключение Дмитрий Иванович молил: если царь Николай, «да возвеличится его слава», примет вышеперечисленные предложения, то он, Дмитрий Иванович, отойдёт в мир иной, преисполненный счастья, как человек, избавивший русских евреев от их ложных и вредных верований.

Такой был прадед у Ленина.

Дед Ленина, Александр Дмитриевич Бланк, по общему мнению знавших его мемуаристов, был тоже исключительных качеств человек. Опытный врач, специалист-акушер, помогавший сотням людей безвозмездно.

Жил он как самый настоящий христианин.

Женой его стала Анна Гроссшопф, происходившая из обрусевшей немецко-шведской семьи. Анна также принадлежала к православному уже в нескольких поколениях роду.

Братья и сёстры Владимира Ульянова были уверены, что по материнской линии вся их родня — это обрусевшие немцы и шведы. Они ничего не знали о своём прадеде, Дмитрии Ивановиче, который положил жизнь на борьбу с еврейством в России.

Возможно, уже для Александра Дмитриевича, деда Ленина, история с его еврейскими корнями была настолько болезненной, что он даже не желал о ней вспоминать. И совершенно точно, что его дочь, мать Ленина, Мария Александровна, закрыв эту тему для себя, наложила на неё табу.

Дети Ульяновых и ведать не ведали, что их прадед был евреем из Житомира, принявшим крещение в 86 лет.

Мария Александровна воспитывала детей, как сам Ленин позже и признавался, в христианском благочестии. Сам он, как и все его братья и сёстры, до 17 лет вёл положенную христианину жизнь — посты, посещения служб, исповедь и причастие.

Когда уже после смерти Ленина документы о его еврейском предке впервые обнаружились в архивах, сёстры Ленина были в натуральном шоке. Им ничего об этом не было известно!

Они просили Сталина эти документы обнародовать, но тот наложил на тему Бланков тотальный запрет. Запрет этот соблюдали все советские вожди вплоть до Горбачёва.

Однако в 1990-е тема эта выплыла и обросла с тех пор всякой нелепой мифологией, как ракушками.

Суть же дела проста.

По отцу Ленин был 100%-ный русский — данные о калмыцких его предках так и не нашли подтверждения. По матери он был немец, швед и на 1/8 — носитель еврейской крови, о наличии которой он ничего не знал.

Ввиду того, что уже и прадед Владимира Ульянова был православным, и дед его был православным, и мать его была православной, евреем он, строго говоря, считаться не может. К тому же бабушкой Ленина по женской линии была Анна Гроссшопф — наполовину, как мы помним, немка, наполовину шведка. В силу того, что еврейство передаётся, как известно, по женской линии, он и по этому параметру никакой не еврей.

Но раз иным так нравится фамилия Бланк, то пусть Ленин будет для них Бланком, не жалко.

Тем более что еврейский вопрос для Ленина значение всё-таки имел. Просто не в том контексте, что столь важен для людей, настойчиво использующих фамилию Бланк по отношению к Ленину, а ровно в противоположном.

Дело в том, что Ленин вообще отказывал русскому еврейству в праве считаться отдельной нацией.

Он видел в евреях России и Галиции касту, обособленную вследствие навязанных им ненормальных условий существования (можете проверить мои слова по ленинской работе «Тезисы по национальному вопросу», 1913, ПСС, т. 23, с. 319).

Для Ленина идея еврейской нации всегда оставалась — внимание, цитата! — «сионистской, совершенно ложной и реакционной по своей сущности» («О положении Бунда в партии», 1903, ПСС, т. 8, с. 72).

Соответственным было отношение Ленина к сионизму, сторонников которого он неустанно клеймил как реакционеров.

Не менее жёстко Ленин подходил и к проблеме еврейской национальной культуры, сама идея которой была для него, не поверите, совершенно неприемлемой.

Ленин утверждал, что тот, «кто прямо или косвенно ставит лозунг еврейской национальной культуры, тот (каковы бы ни были его благие намерения) враг пролетариата, сторонник старого и кастового в еврействе, пособник раввинов и буржуа» (можете проверить приведённые мной цитаты и прочие схожие ленинские утверждения по статьям «О национальной программе РСДРП», 1913, ПСС, т. 24, с. 225; «В трёх соснах заблудились», 1916, ПСС, т. 30, с. 144; «Пункт программы в области национальных отношений», 1919, ПСС, т. 38, с. 111).

Еврейские специалисты констатируют: проводимая по указанию или при поддержке Ленина политика преследования сионистов, борьба против еврейской религии и традиций и запрещение иврита привели впоследствии к почти полному уничтожению еврейской культуры в СССР.

То есть давайте ещё раз повторим основное, а то вдруг вы не зафиксировали.

Ленин предложил множеству малых народов так называемую коренизацию — и в процессе этого великого, без иронии, деяния для десятков народов стали создаваться словари их языка, систематизировалось их культурное наследие, строились университеты и так далее и тому подобное. Десяткам наций всё это предоставили — но, увы, не евреям. Десяткам наций те или иные формы автономии дали — а евреям нет.

Всякий раз — проверьте, — когда Ленин употреблял понятие «нация» по отношению к евреям, он ставил это слово в кавычки. Ну не считал он их нацией, и всё.

Поэтому, если вам так нравится называть Ленина Бланком, вы держите в уме, если есть где держать, ещё и эти факты. Они несколько иной оттенок придают всей этой истории, не правда ли?

Кроме всего прочего, если вам так нравится именовать людей по фамилиям бабушек или девичьим фамилиям матерей, так можно ж не останавливаться, но и далее продолжать в том же духе.

Скажем, Мария Фёдоровна, мать последнего российского императора Николая II, в девичестве именовалась Мария София Фредерика Дагмар.

Поэтому в целях увеселения читателей и расширения их кругозора можно так и писать: сошлись как-то в поединке пролетарский вождь Бланк и царь-государь Дагмар. Звучит как былинный зачин.

Или, скажем, есть у нас всенародно любимый бард и актёр Владимир Семёнович Высоцкий.

Дедушку его звали Вольф Шлиомович Высоцкий, а бабушку — Дебора Евсеевна Бронштейн.

Какой простор и здесь открывается для филологических изысков!

Вы, к примеру, слышали песню исполнителя Бронштейна про Канатчикову дачу?

Нет, не слышали такой песни? Странно. А там ведь и про вас тоже поётся.

В 1970 году Владимир Высоцкий отвечал на вопросы анкеты о своих предпочтениях в быту, культуре и мировой истории. На вопрос: «Самая замечательная историческая личность?» — он вписал: Ленин.

Когда незадолго до смерти ему попалась на глаза анкета почти десятилетней давности, Высоцкий перечитал её и сказал, что на все вопросы анкеты ответил и теперь бы точно так же.

Здесь одни могут сказать, что Бронштейн нашёл по себе Бланка.

А другие — что русский бард Владимир Семёнович Высоцкий, прожив жизнь свою почти до самого финала, дал самую высочайшую оценку деятельности русского дворянина и вождя трудящихся Владимира Ильича Ульянова.

Кто как смотрит, тот так и видит.

Источник: Специально для RT

Оригинал и комментарии

Давно хотел написать подобный текст, но историк Алексей Волынец написал его своими умными словами.

Так что пока я думаю над своим текстом, почитайте Волынца, он дело говорит.



«К чему все предыдущие споры об истории? Споры, неслучайно обострившиеся и обостряющиеся каждое 7 ноября (как обостряются они каждое 9 мая, 22 июня и т. п.)

А к тому, что подобные споры о прошлом вовсе не отвлечённые рассуждения. И даже не дискуссии ради справедливости в отношении наших предков. Тем более не развлечение и не побег от текущей реальности. Нет. Всё куда сложнее. И важнее.

Ведь споры о прошлом – это по факту и по сути есть споры о нашем будущем! Спор за наше будущее...

Поясню. Всем известна расхожая максима, что история – это политика, опрокинутая в прошлое. Но на самом деле в жизни человечества куда вернее обратная истина: любая политическая идеология – это, в сущности, история, опрокинутая в будущее…

И это верно для любых идеологий. Начиная от самых первых, религиозных. Например, идеологии христианства и ислама – это ведь именно выстраивание видения будущего, коллективного и личного, через апелляцию к былым событиям с примесью мистики. Равно и самые современные политидеологии, которые без всякой мистики – и марксизм, и не сформулированная в единый талмуд, но вполне существующая идеология текущего капитализма.

Ведь основа и суть марксизма – это именно анализ смены социально-экономических формаций, то есть в чистом виде история, опрокинутая в будущее. Но ведь и некодифицированная идеология современного капитализма-"либерализма" – это именно подчёркнутая история наглядного роста материального благосостояния Запада, проецируемая в будущее человечества и ставящаяся в пример всему человечеству.

То есть именно понимание истории диктует соответствующий прогноз будущего, желательного и нежелательного. А следовательно, диктует и цель, и образ действий.

Вспомним, что СССР, в сущности, убила именно победа антисоветчиков в споре об истории. Это так, именно так. Достаточно вспомнить смену общественных настроений и вкусов на рубеже 80-90-х годов минувшего века.

СССР в те годы успешно убивали Солженицыным, Катынью и прочими антисоветскими версиями истории. История, точнее насаждаемая версия истории, тогда стала очень эффективным тараном для сокрушения нашей державы. Куда более действенным тараном, чем все экономические проблемы – ведь никто тогда не мучился от голода, но всё общество трясло в корчах исторического мазохизма про сталинские репрессии и бессмысленность и даже вредность всего советского этапа нашей истории. А на таком фоне в довесок удачно предлагалась успешная история успешного успеха сверкающего Запада. Ну и по национальным окраинам прилагались свои версии истории, в которой злые москали вечно угнетали то казаков, то казахов... И огромный могучий СССР был сравнительно легко убит. Убит именно потому, что с треском тогда проиграл спор о своей истории.

И вся сегодняшняя большая кровь на Украине предопределилась именно тамошними итогами споров об истории. Экономика и даже весь жизненный быт, казалось бы, кричали о необходимости единства и близости России и Украины. Но в бывшей УССР всё это весомое и жизненное проиграло в казалось бы отвлечённом споре об истории – где, грубо говоря, Мазепа победил Богдана Хмельницкого, Петлюра обыграл Ленина, а Бандера выиграл у Ковпака...

Так что еще раз повторю эту простую, но не всегда очевидную мысль: любая политическая идеология – это история, опрокинутая в будущее.

И, стало быть, спор о прошлом – это всегда борьба за будущее! Борьба – за кем будет будущее...

Так что спор об истории – это чрезвычайно серьёзно и судьбоносно. И часто смертельно».

Оригинал и комментарии

Все русские семьи несчастны по-своему. Вот бабы, опять нарожавшие воинов. Вот мертвые дети, Вот мертвые папы. Здесь больше уже не играют в гестапо. Здесь не понарошку, взаправду, за дело. Летит беспилотник. А вас не задело? Нет, что вы? Ведь мы не за деньги госдепа. Вообще на за деньги, а так, за идею. Хотите ли, дети, вы в Гиперборею? Как можно быстрее! Как можно быстрее! Мы в бездну глядели вообще для чего? Чтоб не было в мире совсем ничего! Все русские семьи несчастны по-разному. Одни нищетою по жизни наказаны. Другие совсем государством задурены. А третьи и вовсе — как братья Батуриной. Утроб материнских и труб нефтяных Мы больше боимся, чем просимся в них. Все русские семьи несчастны по-своему. Бутырка, Батурин — созвучно завоем мы. Бутырка, конторка и жизнь как химерка. Но наоборот — поворот — табакерка. История — это почти анаграмма, где хаос отец и анархия — мама.
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024
Подписывайтесь на мой youtube-канал: https://bit.ly/vituhnovskaa

Алина Витухновская

Оригинал и комментарии

Ополченец (участие в боевых действиях с весны 2014 года, батальон «Сомали» – Иловайск, Донецкий аэропорт, 4 ранения, затем военкор СВО) Ринат «Казах» Есеналиев о том, как он вдруг стал актёром, играя отчасти самого себя в экранизации книги Захара Прилепина «Ополченский романс»:

«С первых дней съёмок в «Ополченском романсе» очень радовало то, как проведён кастинг – 90 процентов актёров действительно на своëм месте (если не считать сомнительных казахов).

Есть большая надежда, что после первого появления в кадре основных персонажей зрителю уже будет очень тяжело представить кого-нибудь другого в их роли.

Лесенцов в этом отношении случай особый, там есть такие полутона, которые одновременно списаны и с личных качеств Прилепина, и одновременно с каждого мужика за 40, которые приехали воевать на Донбасс добровольцами в 2014 году. Если уж совсем упрощать, то Лесенцов – это отчасти Захар, который так и не начал писать книги.

Таких Лесенцовых было много, идеалисты в больших масштабах, но если нужно, дадут фору любому скептику и цинику по части здравого смысла и анализа. Отлично чувствуют себя среди матерящихся мужиков с оружием, но в глазах просматривается несколько тонн прочитанных книг, а когда переодеваются в гражданку, даже не подумаешь, что эта война у них не первая — вот такая непростая задача прилетела актеру Алексею Верткову. И пока лично мои впечатления лучше всех ожиданий.

Самое главное, что у Алексея получается всё делать на тихом ходу и играть вовнутрь себя, поэтому любой сильной эмоции веришь, хотя он для этого не переходил на крик и даже не гримасничал, как принято в кино в последние годы. В общем, мне уже самому интересно, что получится в итоге».

(От меня, в смысле от автора «Ополченского романса»:

Вертков действительно актер невероятной внутренней силы. Тут не поспоришь. Я видел несколько черновых сцен этого фильма и ответственно заявляю: Вертков может тащить всю сцену, вообще ничего не говоря. Просто присутствуя.

Такие чудеса помнятся, только когда видишь лучшие фильмы с Николаем Олялиным, или с Валерием Приемыховым, или с Алексеем Петренко, или с Янковским… В общем, когда человек умеет «делать судьбу», не делая, казалось бы, вообще ничего. Это и есть чудо мастерства.)

Оригинал и комментарии

ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ СОЮЗНИКИ СТАЛИНА ОТ СОЮЗНИКОВ КОЛЧАКА И КРАСНОВА?

Или ещё один довод, который в очередной раз заметил в комментариях – от наших, так сказать, монархических и белогвардейских товарищей.



– Да, белые принимали помощь от Англии, США, Франции, а от кого ваш Сталин принимал помощь во Вторую мировую? Не от тех же ли самых стран? И если Сталину у вас можно, почему белым армиям – нельзя?

…Этот позор их, конечно, втайне мучит. Особенно в наши дни, когда мы воочию видим, как ненавидят нас, как желают нашей гибели западные наши «партнеры», завалившие Украину оружием.

Надо ж как-то это безобразие объяснить!

Десятки тысяч пулеметов и пушек, сотни тысяч винтовок, миллионы патронов, переданные Колчаку!

Генерал Миллер в Архангельске, бывший в самом прямом смысле марионеткой англо-французской администрации.

А Краснов-то, а Краснов! Мало того что он командовал отделившейся прочь от России (как и вильна Украйна) территорией Войска Донского, он ещё и через Скоропадского у немцев брал танки и пушки и вообще всё что угодно брал – для «борьбы с большевизмом», так сказать. На самом деле – с Москвой. С Москвой, которая мешала ему выстроить собственное «казачье» государство. И сам с немцами напрямую вел переговоры! И поставлял им продовольствие! Врагам нашим. Самым прямым врагам, с которыми только что русские три года подряд воевали.

Нынешние казаки очень любят про «немецкого шпиона» Ленина рассказывать. Полно вам, браты-казаки. Пока красные отряды боролись с немцами за земли Украины, пока Ленин как мог способствовал революции в немецком тылу, атаман ваш Краснов немцам продался с потрохами. Вы бы, знаете, поменьше про «немецкого шпиона» рассказывали, а то до ваших атаманов речь дойдет – и мало никому не покажется.

Но вернёмся к Сталину.

Сталин, дорогие мои (простите, но здесь другого слова не найду) демагоги, получал от «партнеров» по ленд-лизу то, что нужно было русскому народу для победы над фашизмом. Над фашизмом и над бандеровщиной, а не над другой половиной русского народа.

Сталину везли «партнеры» всякое добро – а не стояли своими вооруженными частями в Мурманске, в Архангельске, во Владивостоке и в Баку! Ау, слышите, нет?

Вот если б «союзники» при Сталине высадились на русской земле – мы б тогда с вами обсудили этот вопрос.

Сталинские «партнеры» не пытались, не особо даже скрываясь, поделить Советскую Россию, как тушу, на «зоны влияния» – но на самом деле на самые элементарные колонии. Чем занимались в 1918 году Англия, Франция, США, а также Япония, Румыния и прочие, прочие, прочие.

Сталину, чтоб вам яснее было, союзники помогали так, как сегодня нам помогают Северная Корея, Иран или, скажем, Китай.

А Колчаку, Краснову, Миллеру и Врангелю – они помогали так, как нынче «союзники» помогают Зеленскому.

Разница именно такая.

И вы о ней втайне знаете.

Поэтому так настырна ваша ложь про «немецкого шпиона» и «сионистскую революцию 1917 года».

Будьте здоровы.

Я всё сказал, а вы всё услышали.

Вы настолько привыкли, что вам никто вслух не отвечает, что берега уже начали терять.

Оригинал и комментарии

КЕРЖАК, ТОЛЬКА, ЗОЛЬКА И ДРУГИЕ ДОБРЫЕ ЛЮДИ

Каждый день обязательно приходит рассерженный человек, который начинает меня учить скромности.

Вот весь просто заходится от негодования, что я посмел про свои книжки что-то там сообщить.

Что ж вы так страдаете, хорошие мои?

Не страдайте.

Вот вам ещё новые, за последние дни, отзывы на книгу «Собаки и другие люди». А то я не успеваю все запомнить, собрать, припрятать. Пусть здесь лежат.

И новый Кержак. Стёпка-растрёпка — он теперь вот такой. Такой дурацкий пёс! Люблю его, сил нет.

И новые Толька и Золька. Прекрасные в своей непосредственности.

Копылова Лариса:
Феерическая книга! Проглатывается за день, оторваться невозможно. Мало того, что пластический дар у автора такой, что ты видишь, слышишь, осязаешь всех этих собак и этот лесной мир, полный персонажей с непростой у нас у всех, падшей, природой, но так любовно написанных и прощенных. И эти псы - одно имя Шмель чего стоит - чуждые злу и просчитывающие хозяина с полувзгляда, с полужеста, обладающие словарным запасом шестилетнего ребенка (у кого были собаки, поймут, о чем речь). Какие характеры! Какие отношения! Боже, есть же на свете проза, про которую не надо думать, к какому жанру она относится, и что хотел сказать автор, лежа на кушетке психоаналитика. А вместо этого погружаешься в это сверкающее лесное озеро счастья, вроде того, что описано в книге. Боль там тоже есть, потому что собаки болеют и уходят в свой эдем, который был при сотворении мира. И читают там эту книгу. Захару Прилепину ура!

Екатерина:
Замечательная книга! Настоящая русская литература! Вкусная, уютная, атмосферная. Именно та, что рождает не просто интерес и любопытство, но трогает струны в самой глубине души.

Лилия:
Очень добрая книга! Издание отличное, иллюстрации бумага как из далёкого детства. Прочитала с удовольствием, где-то всплакнула, где -то смеялась. Написано с любовью и теплом! Захар, браво!

Татьяна:
Люблю творчество Захара, уважаю как гражданина и человека. Книга удивила, неожиданная. Прочитала за 2 дня с перерывами на работу и домашние дела. Столько теплоты и любви к братьям нашим меньшим, к природе, к близким, читаешь и оттаиваешь душой. Спасибо большое автору за такое чудо.

Мария Шкабура:
Превосходное оформление. Сюжет захватывающий. Замечательная книга. Прочитала на одном дыхании. Теперь точно будет одной из любимых произведений автора. Несколько историй читала со слезами на глазах, как трогательно все было описано. бьЗдесь всё - и собаки и люди. И радость и грусть, вся жизнь. Хочется отдельно отметить иллюстрации Вадима Солодкого. Не рисунки, а настоящее волшебство. Очень понравилось. Рекомендую и к прочтению и к покупке, такую книгу точно захочется и иметь в домашней библиотеке и перечитать ещё не раз.

Пользователь:
Интересное, трогательное повествование о совместной жизни животных и людей. Отличная книга, неожиданная для Захара Прилепина манера изложения, прочитано на одном дыхании.

Анна М.:
Супер-добрая книга. Читается легко, истинное удовольствие.

Лукьянова Елена:
Добрая, удивительно нежная, написана красиво, сочно. Переживаешь, улыбаешься, плачешь, смеешься. Спасибо, Захар(ий)!

Ксения Х.:
Книга выше всяких похвал. Удовольствие неимоверное на каждой странице. Столько тепла, света и любви в каждой строчке. А какие чудесные акварельными иллюстрации! В лучших традициях - не отвлеченные рисунки, а ожившие сюжеты глав. И при всем этом, сама книга не очень тяжёлая - из рук не хочется выпускать, всем советую и сама ещё вернусь, перечитаю.

Викторе:
САМАЯ ЛУЧШАЯ КНИГА О ЖИВОТНЫХ И ЛЮДЯХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 30 ЛЕТ. НЕОЖИДАННО ДЛЯ З. ПРИЛЕПИНА. ОЧЕНЬ ПРИЯТНО ЧИТАТЬ ПРЕКРАСНУЮ РУССКУЮ РЕЧЬ.

Оригинал и комментарии

Искал тут одну книжку нашего современника, а фамилию автора забыл.

Ну и вбил в поисковик Яндекса «Современная русская проза».
И мне вылетело 20 «Книг по вашему запросу». Все 20 - Пелевин.

Крутил, крутил, там дальше нет никого.



Воистину: НАЙДЁТСЯ ВСЁ.

Витю вкачивают, как, ё-моё, успокоительное. Или слабительное. Или ещё какое.

Вот бюджеты у людей. Это ж сколько это стоит.

Помню, раньше так было (сейчас - не знаю). Открываешь Твиттер, чтоб завести журнал и тебе тут же:
ПРЕДЛАГАЕМ ДРУЗЕЙ! АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ. ЮРИЙ ДУДЬ.
И так далее.

…а потом наши соевые такие говорят: вы просто им завидуете - посмотрите, сколько сотен у вас подписчиков, и сколько миллиардов у них.

Ага. Да.

Тут критик Лёша Колобродов давал интервью нижегородскому журналисту (земляку!) и тот эдак с подковыркой спрашивает:

- Вы написали книгу «Захар» про Захара Прилепина. Ну так объясните, отчего он так и не стал как Пелевин? Почему его девочки не читают в метро?!

Леша эдак ошалел и говорит:
- Захара? Почему? Читают, конечно, и в метро тоже.

Земляк-журналист в ответ ехидно улыбается. Знаем, мол. Знаем.

Оригинал и комментарии

РОД ПРИЛЕПИНЫХ, А ТАКЖЕ ПРОЧИЕ ПАРОЛИ И ЯВКИ

А вот и мои ненаглядные остроумцы, которые вечно ищут моего папу под какой-то другой фамилией.



Господин Беляков.

Господин Козинкин.

Я Прилепин, потому что у меня папа Прилепин, и дедушка Прилепин, и все в моем роду – однодворцы Прилепины – до XVII века. Род мой изучен и зафиксирован документально со всеми ссылками и сканами из церковных книг. У меня всё это выложено на сайте.

Фамилия моей мамы – Нисифорова. Там тоже крестьянская моя генеалогия расписана до XVII века.

Один из моих прадедов – воронежский крестьянин Стефан Васильевич Лавлинский, именно по этой фамилии меня периодически любят называть мои очаровательные оппоненты.




Дело в том, что в молодости я писал публицистику под всеми фамилиями моих прадедов и прабабок: Лавлинский, Востриков, Нисифоров. И первая из названных фамилий просто зачаровывает отдельных моих почитателей.

Впрочем, я и тут их порадовать ничем не могу – Стефан Васильевич Лавлинский, сын Василия Ивановича Лавлинского, по всем бумагам русский, был дважды женат, жен его звали Евдокия Федоровна и Мария Павловна, они тоже были русские крестьянки.

Лавлинский – частая на Дону казачья фамилия, там до сих пор есть целые станицы Лавлинских. Был и поэт такой - Леонард Илларионович Лавлинский, из Ростова, автор нескольких отличных поэм о Разине; судя по всему, мой дальний родственник. Русский, конечно же.

Так что будьте здоровы и займитесь уже чем-нибудь полезным, хорошие мои.

Оригинал и комментарии

Была вчера в гостях у меня одна известная журналистка.

Несколько раз спросила, зачем нам такой «русский мир» на Донбассе, если во время СВО людей стало гибнуть больше, чем до него. Я ответил на этот вопрос.

Но так как этот вопрос, постоянно задаваемый либералами, висит в воздухе, сегодня писатель и донбасский волонтер Герман Садулаев написал короткий и яркий текст с ответом, по сути, на тот же самый вопрос.

«Мне говорят, что ничего не будет Израилю за геноцид палестинцев. Американцам же ничего не было. Убили индейцев и спокойно живут на их земле.

Что ж, наверное, это не тот мир, в котором я хотел бы жить.
Хорошо, что хотя бы на этой планете я живу в России и я не араб. И когда Украина захотела по-тихому отгеноцидить своих русскоязычных, Россия не только лишь провела коллективную молитву и демонстрации.

Мне говорят: ну и зачем? Так сгинул бы со света всего какой-то миллион "донбассян", а теперь война, умрут два миллиона русских и пять миллионов украинцев или больше, ну и в чём ваша защита?

А вот в том. Нас, русских, может, не миллиард, как арабов, но мы своих не бросаем – либо вместе будем жить, либо вместе погибать в схватке. Но смотреть безучастно, как геноцидят русских, не будем. Придём и встанем плечом к плечу. Хотя бы не сразу. Хотя бы иногда. Но вот так. Такой принцип.

Слава Вишну, что я русский (хоть и чечен). А палестинцам не повезло. Им никто не поможет. Они все погибнут. Но лучшие, те, кто погибнет с оружием в руках, в следующей жизни родятся в России.

И отомстят».

Оригинал и комментарии

15 ноября 1897 года родился композитор Юлий Хайт.



Это он сочинил музыку для «Авиамарша»: «Всё выше, и выше, и выше стремим мы полёт наших птиц, и в каждом пропеллере дышит спокойствие наших границ».

Удивительно, но автор одной из самых известнейших песен сталинского времени, ставшей в известном смысле визитной карточкой эпохи и во многом передающей её тональность, сочинял по большей части сентиментальные лирические романсы и повторить свой успех с «Авиамаршем» особенно не пытался.

Юлий Абрамович Хайт родился в Киеве в 1897 году, 15 ноября, учился в Киевском университете на юриста; вообще добрая четверть композиторов сталинской эпохи – родом с территории Украины, реже – Белоруссии. Потому что, для начала, черта оседлости, ну и потому, что на юге отличная, что и говорить, песенная культура.

«Авиамарш» был сочинён (на стихи поэта Павла Германа) в 1923 году.

Музыка эта так понравилась немцам, что они позаимствовали её и сочинили немецкий текст для своей песни, звучащей в фильме Лени Рифеншталь. Что, конечно же, дало возможность нашим либералам возможность упрекнуть Советский Союз и лично Сталина, что они обворовали фашистов и вообще «всё у нас так».

Но всё, повторимся, было ровно наоборот.

Хайт жил в Москве, возглавлял Российское авторское общество.

После войны три года сидел в тюрьме.

Дожил до 1966-го.

По ссылке – лучшие его песни.
https://zaharprilepin.ru/ru/mp3/sovetskaja-pesennaja-klassika-stalinskij-period/hajt-julij.html

Оригинал и комментарии

Так выглядит диалог между заукраинским пропагандистом и нормальным человеком.

Мы знаем и видим, что происходит в результате такой пропаганды с Украиной.

Проблема в том, что в России те же самые картинки с теми же самыми надписями распространяют наши патриоты «монархической» выделки - но уже касательно самой России.

Просто замените «Харьков» на «Ростов», «Ярославль», «Петроград».

Они в ответ скажут: ну это же правда!

Ну так и у хохлов помимо непрестанной паранойи и правда попадается.

Вы лучше о результате вашей неустанной работы подумайте. Он будет точно же таким, как на Украине.

Меня тут уже раз десять одёргивали: зачем вспоминать прошлое, надо о будущем думать!

Ну вот у нас поставили Врангеля в «кадетке», где подросткам будут пять лет вдалбливать, что большевики убили всех их прадедов, а прабабок шашками порубили.

Это точно работа «про будущее»? И что же это за будущее?

Оригинал и комментарии

НЕУДАВШИЕСЯ ЦАРЕУБИЙЦЫ: КТО ОНИ?

Ниже был разговор про семью Ульяновых, про национальность Владимира Ленина, и мои комментаторы выложили очередной довод, который кажется им убедительным.

«Ульяновы не могут быть русскими, потому что старший брат Владимира – Александр Ульянов – готовил убийство царя».

В том смысле, что русскому человеку – это и в голову не придет.

Ну давайте тогда небольшой экскурс проведём, раз и эта ещё тема затеялась.



В 1879 году покушение на Александра II совершил Андрей Иванович Желябов – русский, из семьи крепостных дворовых крестьян Таврической губернии.

В том же 1879 году три попытки подрыва царского поезда совершила группа под руководством Николая Ивановича Кибальчича. Кибальчич родился в Черниговской губернии в семье священника-украинца. Малоросс.

В 1880 году взрыв в Зимнем дворце готовил народоволец Степан Николаевич Халтурин. Русский, рабочий. Родился в Орловском уезде Вятской губернии.

Организатор нескольких покушений – Александр Дмитриевич Михайлов, из Курской губернии, русский, сын курского землемера Дмитрия Михайловича Михайлова и дочери помещика Клавдии Осиповны Вербицкой.

Продолжать не буду, резюмирую коротко: народовольцы как раз были почти поголовно русскими и малороссами. Иной формы сменить форму управления в России они не видели.

Хотя террор – это зло и тупик.

Ленин и его большевики этот метод считали пагубным, вредным, бессмысленным.

Тем не менее из дней нынешних многие на самом деле просто не понимают степень ненависти к Романовым именно в русской среде.

Напомню в качестве иллюстрации несколько стихотворений.

Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму – темно.
Наш царь – убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь – висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но – будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать Ходынкой,
Тот кончит, встав на эшафот.

Автор – Константин Дмитриевич Бальмонт, из русских дворян, очень дальние предки – шотландцы, мать – Вера Николаевна Лебедева, из семьи русского военного.

Или другое, не менее ужасное.

Стоят три фонаря –
Для вешанья трех лиц:
Середний – для царя,
А сбоку – для цариц.

Автор: Федор Сологуб – настоящая фамилия Тетерников, звали Федор Кузьмич, русский, сын портного, крестьянина Полтавской губернии, и крестьянки Петербургской губернии.

Ну и в завершение «наше всё» – Александр Сергеевич Пушкин:

Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.

Если б это сказал (написал) Александр Ульянов или Владимир Ульянов – о, какой козырь бы имели наши любезные оппоненты, таскавшие бы эту цитату с места на место, поясняя: «Посмотрите, как эта нерусь ненавидела всё русское».

Но тут незадача.

Это беспощадное четверостишие – досталось нам в наследство от солнца русской поэзии.

Поэтому, прошу в очередной раз, аккуратнее с русской национальной историей. Русские творили и писали такое, что ни одному выходцу из черты оседлости и не снилось.

Оригинал и комментарии

(Переслали письмо)

«…Парням на передовой подарил книгу Захара "Координата Z".

Одна книга ушла на границу Курской области с Сумами, другая на Сватово. Спустя время получил рецензию от ребят. Очень довольны, "многое в голове пришло в равновесие" и "многое узнал впервые" – их ответы. Решил, что было бы хорошо передавать парням на передовую эту книгу как пособие для политрука».



Знаете, я и спорить не стану – чего скромничать-то. Хорошо бы.



Был у Шойгу один замечательный зам: он собрал на флешку все «Уроки русского», сделал ещё необходимое количество копий и разослал их по всем частям для воспитательной работы – чтоб замполиты с личным составом смотрели.

Однако в зоне СВО не до флешек. А книжка замполитам могла бы и пригодиться.

Я, как вы могли заметить, часто думаю: как же всё-таки красные за два года (ну пусть даже за четыре) победили даже не белых, а вообще всех – десятки сепаратистских восстаний, интервентов, азиатских баев, зеленых, каких угодно. Наши оппоненты имеют свой ответ: это потому, что Ленин убил 50 млн человек, пока Колчак, атаман Семенов, Петлюра, Шкуро и Краснов собирали цветы и плели из них венки добра и веры.

Но нам такого ответа мало.

Один из ответов состоит в том, что красные верили в самосознание народа. Они верили, что народу интересны, важны, нужны и философские работы, и публицистика, и стихи, и живопись.

Поэтому в Гражданскую трудились на фронтовые дела и Демьян Бедный, и Маяковский; и работы Ленина, и передовицы Троцкого, и статьи Сталина, и пьесы Луначарского – шли валом в виде листовок и брошюр, и молодой без пяти минут гений Леонид Леонов издавал фронтовую газету, и оркестры играли при каждой дивизии, и молодой красноармеец Костя Листов (будущий композитор и автор «Тачанки») и красноармеец Митрофан Греков (художник, автор своей гениальной «Тачанки») – снимались с фронта и направлялись работать по профессии. И тут же Красная армия получала великие картины о себе и великие песни о себе. И русские мужики видели: их уважают, их ценят, с ними разговаривают как со взрослыми. С ними считаются. О них заботятся. Их за людей считают.



И они победили.

Знаете, ещё почему победили?

Потому что была, как ни удивительно, демократия. «Творчество масс» тогда ещё это называлось. Вообще – само понятие «творчество» было очень важным. Люди на войне мир для себя открывали: литературу, культуру, географию.

Они мечтали мир освободить! Узнать и освободить. Они горели этим.

(Чтоб потом потомки, кривляясь, рассказывали про «хворост из русских людей для мировой революции» и «жидовский интернационал». Дураки какие, Господи).

Ну, короче, вы поняли.

У нас всего этого, мягко говоря, не очень достаёт. Уже и творчество масс есть. Но наверху шестеренки чуть медленнее движутся, чем хотелось бы.

Но может, так и надо. Там виднее.

Оригинал и комментарии

Идущие на жизнь Тигл и Кержак приветствуют вас!

И мы вас любим, родня.

Оригинал и комментарии

Поэт и воин СВО, штурмовик Дмитрий Артис вёл на фронте дневник.

Теперь он публикует фрагменты дневника в своем телеграм-канале.

ПОЗЫВНОЙ «ЛЕНИН» И ПОЗЫВНОЙ «СТАЛИН»



«У нас есть свой Ленин и свой Сталин. Парни с позывными. На первой учебной базе кто-то хотел назваться Путиным, но тамошние командиры позывной не одобрили.

Ленин и Сталин не похожи на своих прототипов. Если постараться, то можно, конечно, найти близкие еле улавливаемые черты во внешности или свойстве характера. Если очень и очень постараться.

Ленин небольшого росточка. Худощавый, но жилистый. Движения быстрые. Глаз с надменной хитрецой. С удивлением смотрел на него, когда грузили тяжёлые снаряды. Ленин с лёгкостью поднимал их. Ни от каких работ не отлынивает. На Дракона пошёл в первых рядах. Обязателен, собран. Красноречия не хватает. Этим проигрывает реальному Ленину.

В первый день, когда только приехали на основную базу, Фома-два забыл свой автомат на летней кухне. Ленин так распереживался, что потом часа два чуть ли не слёзно просил боевого товарища лучше относиться к своему оружию. "Ну пожалуйста, не делай так больше, ну пожалуйста…"

Реальный Ленин блеснул бы ораторским искусством и выдал бы хорошо отточенную речь, услышав которую, Фома-два никогда бы не выпустил из рук оружие. Он бы в обнимку с автоматом в баню бегал.

Сава жалуется на Сталина, что тот ходит и твердит одно и то же: "Надо на штурм, надо на штурм…" Сава не хочет на штурм. Они у нас по большей части без огневой поддержки и слишком сильно напоминают мясные. Да и пользы от них мало.

Берём опорник, и по нему начинают работать вражеские миномёты. Поэтому приходится оставлять забранные позиции, чтобы сохранить жизни. Закрепиться без больших потерь невозможно. У нациков свои опорники пристреляны. Даже если в одиночку зайдешь и там будет с дюжина хохлов, то лучше не задерживаться. Нацикам всё равно, что в опорниках ещё есть немного своих. Они за одного русского с десяток хохлов могут положить. Известно ведь, до кого последнего воюем.

Хохлы закончатся, будем воевать до последнего поляка. Потом до последнего финна. А там, глядишь, страны Балтии подтянутся – и будем воевать до последнего прибалта. Война долгая. Дураков, которых бессовестный Запад гонит под русскую мясорубку, много.

Сава жалуется, Сталин не унимается. Реальный Сталин меньше бы уговаривал, а создал бы условия (политинтриги, кадровые перестановки, идеология) в подразделении, при которых сложно было бы не пойти на штурм.

Сталин среднего роста, взгляд цепкий. Собираемся на промзону. Я повесил за спину небольшой кожаный рюкзак, в который помещается бутылка воды и пара сникерсов. Специально брал с собой на войну. Для штурмов удобный. Не мешает. Сталин увидел рюкзак и тут же по-своему оценил: "Хорошая мародерка!"

Мародерками называют рюкзаки для мелких трофеев. Первый и единственный трофей, который решился прихватить с собой, – это книга стихотворений Блока. Больше я ни к чему в силу характера (не мной положено, не мной будет взято) никогда не притрагивался».

###

Прочитав этот отличный текст, я попытался представить, как, например, та самая Семёнова, что поставила на 7 ноября памятник Врангелю, является в это подразделение и начинает отчитывать двух штурмовиков, что они взяли себе позывные «бандитов».

Ну или этого нашего славного телеведущего. «А вы знаете, что вы взяли имена бесов?»

Повертел-покрутил я эти мысли да и махнул рукой. Не смог представить.

Оригинал и комментарии

НИКОГДА НЕ БЫЛО И ВОТ ОПЯТЬ. КОГДА В КРАНЕ НЕТ ВОДЫ. ДЫ-ДЫ-ДЫ

Сами понимаете, уже и лень об этом говорить. Тем более, что я уже к 25 октября сего года давал эту информацию. Надеялся, что люди добрые, разумные, различающие буквы — прочтут и успокоятся, наконец.

Но я снова был поражён, когда к недавней своей статье о родословной Ленина увидел дюжину комментариев всё того же содержания. Особенно меня поразил вот этот. Я искренне считаю, что это шедевральный комментарий.

Вячеслав Тарасевич:

«Ваша статья состоит из полуправды. Первое правительство состояло на 85 процентов из евреев и общались только на иврите. Только для Сталина переводили на русский».

Нет, вы оценили? А чего это на русский для Сталина переводили? Он же грузин. Для него надо было на грузинский переводить.

Да и вообще, чего он выкобенивался? Все товарищи поголовно говорят на иврите, мог бы и сам выучить. За столько лет партийной борьбы — и главным партийным языком не овладел! Дикий человек. Горец…

Или с ним всё это время никто не разговаривал? Вот он и обозлился. Все травят анекдоты на иврите, хохочут, а он ничего не понимает. Думал, наверное, что это над ним смеются, и пейсами трясут. Копил обиды. Страшно одинокий и не способный к пониманию иврита человек!

Не то что, кстати, его главный партийный товарищ.

Владимир Ульянов был первым учеником во всех учебных заведениях, где ему приходилось учиться. Уже в юности он читал на церковно-славянском, знал латинский, древнегреческий, немецкий и французский. В эмиграции он подтянул разговорный немецкий и французский, а также выучил английский. Он читал на польском, чешском и понимал шведский. Кроме того, освоил итальянский на бытовом уровне, что было не слишком сложно, учитывая его знания французского и латыни. Читал же он на итальянском свободно.

Всего получается 10 языков, и русский — одиннадцатый.

Работы Ленина содержат тысячи ссылок на труды специалистов и мыслителей почти на всех перечисленных языках: причём, чаще всего он ссылался на исследования и трактаты по экономике, социологии и философии. Вы должны понимать, на каком уровне он должен был всеми этими языками владеть! Философию и серьёзные экономические работы большинство из нас и на родном языке осилить не в состоянии.

Однако с ивритом у Ленина было никак, увы. Не заинтересовался. Да и поговорить на иврите ему было, увы, особенно не с кем. Сейчас поймёте почему.

Наши профессиональные антисоветские антисемиты, говоря о первом большевистском правительстве, чаще всего ссылаются на работу белоэмигранта Андрея Дикого "Евреи в России и СССР".

Цитируем эту вдохновенную ахинею.

«В состав первого Совнаркома входили 20 народных комиссаров: «Ленин — председатель, Чичерин — иностранные дела, русский; Луначарский — просвещение, еврей; Джугашвили (Сталин) — народности, грузин; Протиан — земледелие, армянин; Ларин (Лурье) — экономический совет, еврей; Шлихтер — снабжение, еврей; Троцкий (Бронштейн) — армия и флот, еврей; Ландер — госконтроль, еврей; Кауфман — государственные имущества, еврей; В. Шмидт — труд, еврей; Лилина (Книгиссен) — народное здравие, еврейка; Шпицберг — культы, еврей; Зиновьев (Апфельбаум) — внутренние дела, еврей; Анвельт — гигиена, еврей; Исидор Гуковский — финансы, еврей; Володарский — печать, еврей; Урицкий — выборы, еврей; И. Стейнберг — юстиция, еврей; Фенгстейн — беженцы, еврей. Итого, из 20-ти наркомов — один русский, один грузин, один армянин и 17 евреев».

Какой ужас, да?

На самом деле, для начала, настоящая фамилия этого Дикого — Занкевич.

Кто он там был по национальности — мне всё равно; тем не менее я не могу не заметить катастрофического количества, увы, евреев среди т.н. профессиональных «русских монархистов» и самых оголтелых «русских националистов». Об этом, видимо, придётся писать отдельную работу. У меня есть кое-какие мысли, зачем эти персонажи оседлали тему «белого государя», который должен вот-вот вернуться, и отчего они так страстно говорят о своей непримиримой борьбе за «веру, царя и Отечество».

А пока про Дикого.

Господин Занкевич смешал в этом списке наркомов из разных составов СНК, и добавил сюда людей, которые никогда не входили в состав Совнаркома, а именно: И.А. Шпицберг, Лилина-Книгсен, А.А. Кауфман, Штейнберг.

Кроме того, Занкевич придумал целый ряд народных комиссариатов, которые никогда не существовали в реальности, а именно: по культам, по выборам, по беженцам, по гигиене.

Одновременно он забыл несколько комиссариатов, которые в действительности существовали.

У Занкевича в первом СНК 20 человек. На самом деле их там было 15. Некоторые должности Занкевич называет некорректно. Например, Зиновьев никогда не занимал пост наркома внутренних дел. Прошьян (а не Протиан) был наркомом почт и телеграфов, а не земледелия.

А теперь ещё раз вспомним реальный состав первого большевистского правительства, который якобы объяснялся на иврите.



Председатель Совета народных комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин). Сын, как мы помним, своего русского отца — русского дворянина, внук своих бабушек — одна из которых русская, другая — наполовину немка, наполовину шведка. Минимум на три поколения вглубь — все предки Ленина были православными.

Нарком по внутренним делам — А. И. Рыков. Русский.

Нарком земледелия — В. П. Милютин. Русский.

Нарком труда — А. Г. Шляпников. Русский.

Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В. А. Овсеенко (Антонов) (в тексте Декрета об образовании СНК — Авсеенко), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко. Украинцы (малороссы, все трое).

Нарком по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин. Русский.

Нарком народного просвещения — А. В. Луначарский. Русский.

Нарком финансов — И. И. Скворцов (Степанов). Русский.

Нарком по иностранным делам — Л. Д. Бронштейн (Троцкий). Еврей.

Нарком юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов). Русский.

Нарком по делам продовольствия — И. А. Теодорович. Поляк.

Нарком почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов). Русский.

Нарком по делам национальностей — И. В. Джугашвили (Сталин) Грузин.

Пост наркома по железнодорожным делам сперва был вакантным, позднее его занял М.Т. Елизаров. Русский.

12-го ноября дополнительно был создан наркомат государственного призрения. Его возглавила первая в мире женщина-министр А.М. Коллонтай. Она имела смешанное русско-финское происхождение.

19-го ноября был учреждён наркомат госконтроля, его возглавил выходец из дворянского рода Эдуард Эдуардович Эссен. Русский.

В составе советского правительства был всего один еврей.

Давайте ещё раз — один. Единственный. Или так: 1. Или так: I.

На каком языке вам ещё набрать, чтоб было понятнее?

Если б Троцкий изо всех сил постарался и вспомнил свои познания на родном языке (на котором никогда не писал, потому что думал естественно по-русски) — никто бы не понял, что вообще происходит.

И, чтоб два раза не вставать, разберёмся с ещё одним мифом.

Тысячи тысяч комментариев видел я на тему, что была такая «ленинская гвардия», которую Сталин, когда у него до них руки добрались, самолично уничтожил.

Сейчас расскажу, что здесь не так.

Дело в том, что первый состав Совнаркома выбирали в ночь с 25 на 26 октября совместно — всем большевистским активом.

Первое, что нужно знать: Ленин отказывался от должности главы Совнаркома.

Выборы происходили в ситуации, когда по факту Ленин Совнаркома ещё не возглавлял.

Второе: кандидатуры избирались совместно, в спорах.

Третье: Сталин входил тогда, как минимум, в пятёрку самых влиятельных большевиков. Его голос весил очень много, а во многих ситуациях был решающим.

То есть, внимание, первый состав Совнаркома он предлагал, выбирал и отстаивал сам.

Когда начались репрессии, длившиеся с начала 30-х до 1939 года, под них попал ряд партийных товарищей, которых Сталин в ту ночь сам же и выдвигал. И за которых опять же сам и проголосовал.

С которыми, помимо того, он более десятилетия работал бок о бок после ухода Ленина от дел. В конечном итоге он работал с ними даже больше, чем Ленин.

Так что, чью именно «гвардию» расстрелял Сталин — вопрос, мягко говоря, дискуссионный. Вполне спокойно можно сказать, что свою собственную. Ну, если вам так хочется, то «сталинско-ленинскую».

Впрочем, ещё раз напомню, что Ленин этим дурацким термином — «гвардия» — никогда не пользовался. Никаких «гвардий» у него не было. У него были исключительно соратники. Если соратники переставали понимать задачи и мешали их реализации, Ленин с ними немедленно расставался.

Именно этот урок Сталин в своё время и учёл.

Оригинал и комментарии

РИА НОВОСТИ:
Подполковник Росгвардии, писатель, политический деятель Захар Прилепин присоединился к "Команде Путина".

Справка:
«Команда Путина» - общественное движение в поддержку президента РФ Владимира Путина.

Отмечается, что деятельность Прилепина полностью соответствует курсу и политике президента РФ. Указывается, что "совместно со своими боевыми товарищами" он создал два военных подразделения и "возглавил объединенный совет командиров", а также создал тренировочный центр "Сталь" в Нижегородской области, занимается гуманитарной помощью новым территориям и военным, ведет "проект по патриотизации культуры".

Источник:
https://ria.ru/20231114/prilepin-1909300100.html

Оригинал и комментарии

Любопытная информация.

Организатор убийства Анны Политковской освободился из колонии досрочно и отправился в зону СВО. Вообще же его срок заканчивался в 2034-м году.

Напомним. Бывший оперативник РУБОП Сергей Хаджикурбанов был задержан в 2007 году по обвинению в организации убийства журналистки «Новой газеты» Анны Политковской. В 2014 году суд приговорил его к 20 годам лишения свободы.

В зоне СВО Хаджикурбанов уже полгода; командир отделения разведки.
Хаджикурбанов, пишут, «неоднократно ходил в тыл противника, выполняя со своими бойцами специфические для разведчиков задачи».

Дослужился до командира батальона.

Отвоевав полгода, Хаджикурбанов не запросил справку об освобождении, как другие бывшие зэки, а продлил контракт с Минобороны.

Сейчас он уже освобожден от отбывания наказания.

Оригинал и комментарии

- Мужчина, — говорю, — вы последний?..
- Последний?.. Нет, — говорит, — Вы.

Так и разговорились.

Он сказал, кивая за окно:
- Красиво, но бардака много. И саботажа...

Я вспомнил к слову, что скоро будет очередная годовщина образования Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем.

Он свои стихи по этому поводу прочитал.
Отличные надо сказать.

***
Железный Феликс, красный инквизитор,
Вернётся на гранитный постамент...
Зрачки стальные – ревность Немезиды,
Гвоздикой алой рдеет позумент.

Шинель подбита пыльной оторочкой
И Время помнит выверенный шаг.
Вот-вот сорвётся с губ тугая строчка,
Где слово словно огненный резак...

Гнедое небо выдохом свирепым
Взнуздало обескровленную плоть,
В измученной стране справляли требы
И хапали пространства в оборот.

Края Империи надорванно дымились,
И пенились отравой родники,
Где грозный клич: «Даёшь!» летел над миром
И вольницей свистели сквозняки.

Калёный скальпель резал по живому
Клубок змеиный – заговоров рой –
Бессильно бесновался мутный омут,
А он провидел будущего крой...

В урочных буднях безупречный рыцарь
И ныне под прицелом, как живой.
Лубянка бдит, спокойно спит столица –
Вернулся благородный часовой.

Оригинал и комментарии

НЕЖДАННЫЕ РИФМЫ. РАЗИН, ДОН, РОДНЯ

Мне тут говорят: зачем вы объясняетесь?!
Зачем-зачем - уточняю свою аргументацию. Надеюсь найти достойного оппонента.

Уважаю всякого человека, задавшего вопрос. Стараюсь не сердиться на тех, кто дерзит, пытается задеть, прилюдно унизить, пользуясь своей как бы недосягаемостью. Как будто Бога нет. Как будто вас не видят и так.

Но не только это побуждает меня.
Но ещё и вера в благословенную силу случайности.

Какое счастье, ей-Богу, что я написал сегодня о донском своем, воронежском прадеде - Стефане Васильевиче Лавлинском.

Для начала вдруг отозвалась моя почти наверняка кровная родня по прадедовской линии.

Один из добрых моих подписчиков написал о том, чего я до сих пор в таких подробностях не знал; цитирую.

«Село Губарево, 15 километров от Воронежа - красивое, мощное, русское. Всё село за небольшими исключениями - Лавлинские.
Рядом с Губарево Сергей Бондарчук снимал эпизод в церкви. Это Свято-Богоявленский храм».

А другая подписчица вдруг поделилась удивительным знанием: «Живу неподалёку от бывшей станицы Иловля. В старину это место казаки называли Лавла».

Боже мой! Да я об этой Иловле знаю с детства - по ней Разин с казаками на стругах проходил.

Стоял там лагерем неподалеку.
А к нему, представил я как наяву, казаки.

⁃ А вы чьих будете, детушки? - спросил Степан Тимофеевич.
⁃ Местные мы, батюшка-атаман - Лавлинские.

Так было.

Точно говорю.

…A я всё гадал откуда родилась эта моя фамилия. Да отсюда вот и родилась.

Река Лавла её родила - нежнейшая Иловля.

Оригинал и комментарии

ЖИЛИ-БЫЛИ БЕСЫ.
Часть вторая.

Список поэтических титанов, о которых мы вкратце упомянули здесь (https://prilepin.livejournal.com/3355002.html), далеко не полон; но в любом случае мы видим русские имена, соразмерные в смысле культурном – военному гению Конева, Тимошенко, Жукова, Мерецкова, Рокоссовского…

Мне скажут: но это же не вся русская поэзия?

Нет, конечно.

Скажут: а где Цветаева, например.

Рискну напомнить, что муж Марины Цветаевой был советским агентом, разведчиком, о чем она с какого-то момента наверняка знала. И как только его «вскрыли» – Цветаева вернулась в СССР.

И сразу имя Цветаевой в контексте белой идеи смотрится несколько, что ли, иначе, да?

Николай Гумилев, вопреки сложившемуся о нём представлению как об образцовом белогвардейце, всю Гражданскую войну работал в советских учреждениях и никак не рвался на помощь Деникину или Колчаку. Зачем же он оказался, когда Белое дело уже проиграло, в числе монархических заговорщиков – вопрос, требующий отдельного обсуждения. У меня есть свои предположения, но об этом в другой раз.

Нынешняя наша тема, напомню, другая – «бесы» (чаще всего втайне подразумевается – «еврейские бесы»), захватившие русскую власть и русскую культуру сто лет назад.

С прискорбием сообщу своим нелюбезным оппонентам, что советские литературные организации (Всероссийский союз поэтов, Союз писателей) – и в ленинские, и в сталинские времена последовательно возглавляли только исключительно русские люди: упомянутый Валерий Брюсов, Леонид Леонов, Алексей Горький, Алексей Толстой, Фадеев, Тихонов, упомянутый Алексей Сурков.

Если любой неистовый монархист сейчас, зажмурившись, вспомнит учебник советской литературы и попытается найти там хоть одного, прямо говоря, еврея в школьной программе, то ему будет даже сложнее, чем дагестанцам возле турбины. В советских учебниках, напомню, содержались следующие посвященные классикам советской литературы главы: Горький, Блок, Есенин, Маяковский, Фадеев, Шолохов, Островский, Твардовский.

Там даже Эренбурга, Пастернака и Каверина не было.

Мне скажут – ну это при Сталине и после него было! А при Ленине-то, при Ленине – всё русское было запрещено и за русскую классику полагался расстрел!

Да, из пушки «Авроры», несомненно.

Но вот вам первая советская общенациональная программа по литературе от, внимание, 1921 года.

Устное поэтическое творчество: лирика, старины, сказки, духовные (!!!) стихи.

Старинная русская письменность: «Слово о полку Игореве», «Повесть о Юлиании Лазаревской»; повести о Ерше Ершовиче, о Горе-Злочастии, о Савве Грудцыне, о Фроле Скобееве.

Михаил Ломоносов. Лирика.

Денис Фонвизин. «Недоросль».

Гаврила Державин. «Фелица», «Бог», «Памятник», «Евгению. Жизнь Званская».

Александр Радищев. «Путешествие из Петербурга в Москву» (избранные главы).

Николай Карамзин. «Бедная Лиза», «Что нужно автору?»

Василий Жуковский. «Теон и Эсхин», «Камоэнс», «Светлана», «Невыразимое».

Александр Грибоедов. «Горе от ума».

Александр Пушкин. Лирика, поэмы, «Евгений Онегин», «Борис Годунов», «Скупой рыцарь», «Моцарт и Сальери», «Повести Белкина».

Михаил Лермонтов. Лирика, «Мцыри», «Демон», «Герой нашего времени», «Песня про купца Калашникова».

Николай Гоголь. «Вечера на хуторе близ Диканьки», «Тарас Бульба», «Старосветские помещики», «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем», «Шинель», «Портрет», «Ревизор», «Мертвые души».

Алексей Кольцов, Евгений Баратынский, Федор Тютчев, Афанасий Фет, Николай Некрасов. Избранные лирические стихотворения.

Александр Герцен. «Былое и думы» (отрывки).

Иван Тургенев. «Записки охотника», «Рудин», «Дворянское гнездо», «Накануне», «Отцы и дети», «Новь», «Стихотворения в прозе».

Иван Гончаров. «Обломов».

Александр Островский. «Свои люди – сочтемся» или «Бедность не порок», «Доходное место», «Гроза», «Снегурочка».

Михаил Салтыков-Щедрин. Сказки (три-четыре по выбору преподавателя), «Пошехонская старина».

Федор Достоевский. «Бедные люди», «Братья Карамазовы» (!!!) или «Преступление и наказание».

Лев Толстой. «Детство», «Отрочество», «Юность», «Война и мир», «Хаджи-Мурат», «Исповедь», «Алеша Горшок».

Глеб Успенский. «Нравы Растеряевой улицы», «Власть земли».

Всеволод Гаршин. «Художники», «Красный цветок».

Владимир Короленко. «Сон Макара», «Слепой музыкант», «Река играет», «Лес шумит».

Антон Чехов. «Степь», «Мужики», «Вишневый сад».

Максим Горький. «Челкаш», «Песня о Соколе», «Бывшие люди», «Песня о Буревестнике», «На дне», «Мать», «Детство».

Леонид Андреев. «Жили-были», «Молчание», «Жизнь человека».

Константин Бальмонт, Валерий Брюсов, Александр Блок. Избранные стихотворения.

Крестьянские и пролетарские поэты нашего времени.

Конец списка.

Ни одного автора, писавшего на иврите. И на идише – ни одного. Незадача, правда?

У вас, кстати, есть к этой ленинской литературной программе вопросы? Может, как-то её покритикуете? Обнаружите, постаравшись, там ту самую бесовщину, что «уничтожила всё русское»?

Или, напротив, честно самому себе признаетесь, что именно эта программа и заложила то самое «русское» в сознание многомиллионной массы в большинстве своем необразованного народа?

Вы ведь и сами учились примерно по этой, 1921 года программе, дорогие наши монархисты!

Да, Константин Бальмонт – поначалу самый что ни есть советский поэт (по происхождению – русский, из семьи военного) – неожиданно выехал в эмиграцию, и его из школьной программы за это убрали. Но остальными так и продолжали мучить советских детей, последовательно унижая в них национальное чувство путем изучения Ломоносова, Державина, Пушкина и Гоголя.

В связи с этим напомню две истории из жизни Ленина, которые, возможно, пояснят, отчего у «бесовских большевиков» была такая по-настоящему прекрасная программа по литературе.

Так вот; был такой советский поэт Анатолий Борисович Мариенгоф – по матери из русских дворян, по отцу – еврей.

Революцию он восторженно принял и писал, как ему казалось, крайне революционные стихи. Одно из его стихотворений дали посмотреть Ленину.

Кровью плюём зазорно

Богу в юродивый взор.

Вот на красном черным:

– Массовый террор.

Ленин прочитал и коротко резюмировал: «Больной мальчик».

Другой случай, уже после Гражданской: Ленин встречался со студентами, спросил, какую поэзию они любят.

– Нам нравится Маяковский! – сказали они. – А вам?

– Пушкин лучше, – с мягкой улыбкой ответил Ленин.

Для Ленина, поймите, даже Маяковский был чрезмерен. Ленин был безусловным русским консерватором в искусстве. Все эти заполошные революционные поэтические истерики он терпеть не мог.

– А где про евреев? – спросят меня.

Точно, мы ж про евреев.

Крупнейшие поэты русский эмиграции, последовательные ненавистники большевизма – Владислав Ходасевич и Георгий Адамович – были евреями.

Сейчас скажут: ну не одни же Ходасевич и Адамович уехали в эмиграцию?

Нет-нет.

Был, как мы уже говорили, Николай Туроверов – казак, участник Гражданской, белогвардеец – и он был сильным поэтом.

Но в ряду, где Блок, Есенин, Маяковский, он, увы, занимает уже не столь заметную позицию. С гениями рядом вообще сложно простроиться.

Эмигранты Дмитрий Мережковский и жена его Зинаида Гиппиус – тоже сильные поэты.

Однако едва ли вы будете спорить, что русский человек сегодня состоит, если говорить о поэзии, куда больше из осмысленной и запомнившейся в лучших образцах поэзии Есенина, поэзии Блока, поэзии Твардовского, и даже сама лучшая белогвардейская поэзия этому соцветию – не конкурент.

Более того: из Есенина, Твардовского, Блока соткано даже миропонимание тех русских людей, что сегодня неустанно твердят про «бесовских большевиков».

Противоречие это они несут в себе, но чаще всего о том даже не догадываются.

Если б догадывались – не торопились бы обзываться «бесами».

Те же мои оппоненты, что об этом противоречии помнят – на самом деле элементарно не жалеют русскую (советскую) национальную культуру. Они готовы выкинуть свиньям в корыто гений Блока и Есенина, сплюнуть и растереть и Маяковского, и Твардовского, лишь бы продолжать свою тоскливую песню про «бесов», захвативших сто лет назад Россию.

В этом смысле глухота их воистину поразительна: как бы спасая русский народ от «бесовщины» – они старательно не слышат золотые голоса этого самого народа.

Оригинал и комментарии

ЖИЛИ-БЫЛИ БЕСЫ: АЛЕКСАНДР, СЕРГЕЙ, ВЛАДИМИР
Часть первая.

Затеявшийся спор (не по моей инициативе, а с подачи одного телеведущего, в который раз обвинившего Советский Союз в тотальной бесовщине) выявил для меня несколько отчасти любопытных, но по большей части грустных вещей.

Поверьте, что безо всякого высокомерия я говорю сейчас это: в сущности, мои дорогие оппоненты не говорят нечего нового.

Я прочитал уже не сотни, а тысячи гневных комментариев, где помимо утверждений, что я буду гореть в аду, содержатся лишь воспроизведенные в стотысячный раз банальности и общие места антисоветско-либерального дискурса, который теперь взяли на вооружение радикальные монархисты и националисты.

В итоге это выглядит так (не примерно так, а именно так): я делаю целые программы (по сути лекции) и целые статьи с десятками цифр, ссылок и цитат по той или иной теме, доказывая, что русская революция была не делом «сионистов» и «немцев», а народным, более того – мужицким деянием. Что отношение к еврейскому вопросу у Ленина было такое, что на его фоне Сталин и Путин кажутся законченными юдофилами. Что большевики не создали Украину, а победили. Что в кровавых последствиях Гражданской войны виновны как минимум обе враждующие стороны, но вообще – если б не Юденич, если б не американская помощь Колчаку, если б не создание Добровольческой армии на Дону – никакой Гражданской войны просто не было бы.

Ну и так далее.

Знаете, как мне отвечают оппоненты?

Ленин – вождь сионистов, он создал Украину, он убил 10 (одна, по её словам, воцерковленная женщина написала… 50 (!!!) млн человек). Он ненавидел русских. Большевики строили царство сатаны.

На этом аргументация, как правило, заканчивается.

Ну отлично.

А вот, говорю я, будущие маршалы Победы – русские мужики в основном из крестьянских семей, которые, по сути, и выиграли Гражданскую войну (они! а не какая-нибудь Розалия Землячка, с которой мои оппоненты носятся как оглашенные) – что с ними будем делать?

Мне говорят: нет, это просто военные, они всегда воюют за Отчизну (я, кстати, согласен – они увидели, что Ленин/Сталин за Отчизну – и пошли воевать за красных). Но в целом, говорят мне, ваша революция и ваша советская власть – лютая бесовщина, чуждая русскому человеку.

Грустно, родня.

Тогда смиренно пойдём дальше, продолжая разговор про русских людей.

Кто же ещё у нас безоговорочно поддержал революцию и большевиков?

Забудем о «военных», перейдем к литераторам (сатанистам).

***
Александр Александрович Блок. Русский дворянин из старинного дворянского рода. Автор таких ключевых для русской литературы и русского сознания вещей, как цикл стихов «На поле Куликовом» и поэмы «Скифы».

Безоговорочно приняв революцию, написал в связи с этим цикл статей, где обвинил противников большевизма (либеральную фронду в лице Мережковского, Гиппиус и так далее) в том, что они «не любят и никогда не любили России». Написал в 1918 году религиозно-революционную поэму «Двенадцать» – где 12 красноармейцев, держа в руках красное знамя, ведёт Исус Христос.

Когда в 1921 году (после всех ужасов Гражданской) Блока спросили, не разочаровался ли он в своих убеждениях, он ответил, что и сегодня написал бы «Двенадцать».



***
Сергей Александрович Есенин, из рязанской крестьянской семьи. В связи с революцией создал цикл революционно-религиозных поэм, сами названия которых говорят за себя: «Пришествие», «Преображение», «Небесный барабанщик», «Инония» (иная страна). Подавал в 1918 году заявление о вступлении в РСДРП (б) – его не приняли. Во время поездки за границу вел себя как посол из Советской России, неоднократно устраивал скандалы с публичным исполнением «Интернационала» и публичной демонстрацией красного знамени.

На конечном этапе своего творчества, в 1924-1925 годах посвятил ряд крупнейших вещей образу Ленина: вспомним маленькую поэму «Капитан земли» или классические фрагменты поэмы «Гуляй-поле»:

Суровый гений! Он меня
Влечет не по своей фигуре.
Он не садился на коня
И не летел навстречу буре.
Сплеча голов он не рубил,
Не обращал в побег пехоту.
Одно в убийстве он любил –
Перепелиную охоту.

Для нас условен стал герой,
Мы любим тех, что в черных масках,
А он с сопливой детворой
Зимой катался на салазках.
И не носил он тех волос,
Что льют успех на женщин томных, –
Он с лысиною, как поднос,
Глядел скромней из самых скромных.
Застенчивый, простой и милый,
Он вроде сфинкса предо мной.
Я не пойму, какою силой
Сумел потрясть он шар земной?
Но он потряс...
. . . . . . . . . . . . . . .
Была пора жестоких лет,
Нас пестовали злые лапы.
На поприще крестьянских бед
Цвели имперские сатрапы.
. . . . . . . . . . . . . . .
Монархия! Зловещий смрад!
Веками шли пиры за пиром,
И продал власть аристократ
Промышленникам и банкирам.
Народ стонал, и в эту жуть
Страна ждала кого-нибудь...
И он пришел.

Черная и нелепая мифология о том, что большевики «убили златокудрого поэта» за то, что он «писал правду», говорит только о том, что это люди не читали Есенина.



***

Владимир Владимирович Маяковский. Трибун русской революции. При этом – поэтический гений и новатор. Возможно, самый знаменитый поэт в мире (на всей, повторяю, планете) в первой половине XX века. Один из главных мировых литературных брендов (символов) века – наряду с Хэмом, Элиотом и Киплингом.

Автор поэмы «Владимир Ильич Ленин» и вообще – собственной обширной ленинианы.

Многие не помнят, что Маяковский был носителем русской дворянской фамилии (отец его был дворянином). Но ещё чаще забывается, что по отцовской линии Маяковский был из запорожских казаков (прадед поэта был полковым есаулом), а мать – из кубанских казаков.

То есть по роду, как это ни весело звучит, Маяковский – казак. И казаки вправе его считать своим.

Тем не менее исследований современных кубанских, запорожских и донских филологов под названием «Маяковский – великий сын казачества» я так и не встречал. Они нынче всё больше про Туроверова почему-то вспоминают.



***

Алексей Александрович Сурков. Из крестьянской семьи. Работал столяром, весовщиком, в 1918 году ушел добровольцем в Красную Армию. Конный разведчик, пулемётчик. Член партии с 1925 года. Участник Финской и Великой Отечественной.

Кандидат в члены ЦК КПСС.

Суркова знает вся страна как автора стихов к ставшим народными песням – например, «Бьётся в тесной печурке огонь…»

В Отечественную написал несколько других сильных текстов, чья правда была очевидна тогда, но которую пытаются полностью нивелировать сегодня:

В боях присягаем отбитой у немцев Варшавой,

Зольдау и Краковым, Праснышем, Лодзью и Млавой,

Бессчетные вёрсты под пулями пройдены нами,

И нас осеняет великого Ленина знамя.



***

Николай Алексеевич Клюев. Крупнейший крестьянский поэт прошлого века; учитель Есенина. Участник революции 1905-1907 гг., отбывал тюремное наказание. В 1918 году вступил в партию большевиков.

Автор сборника стихов о Ленине (1924).

Одна из постоянных тем в творчестве Клюева – близость христианства (старообрядчества) и идей социализма.

Есть в Ленине керженский дух,
Игуменский окрик в декретах.
Как будто истоки разрух
Он ищет в «Поморских ответах».
Мужицкая ныне земля,
И церковь – не наймит казённый,
Народный испод шевеля,
Несётся глагол краснозвонный.
Нам красная молвь по уму:
В ней пламя, цветенье сафьяна, –
То черной неволи басму
Попрала стопа Иоанна.

Образный ряд приведённых стихов, в сущности, ясен. Керженский дух – дух старообрядчества. «Поморские ответы» – одно из главных произведений староверов. Церковь, по мнению Клюева, после революции перестала быть «казённой», то есть – подневольной самодержавию, и в этом безусловное благо. «Глагол краснозвонный» – это правда большевизма, которая отзывается в душе народа («народный испод»); русскому мужику «красная молвь по уму» – то есть социализм ему понятен, нужен.

Брусничный цвет и мох олений
Повыпряли, как пряжу, Л-е-н-и-н.
За ними старому медведю,
На свежем буквенном прогале
Строка торжественная С-т-а-л-и-н
Сверкнула золотом и медью.

Чудесные стихи, конечно.

Только не начинайте мне с этого места рассказывать, что Клюев был репрессирован за его «русский дух». Убийство Клюева в 1937-м – преступление и жуткая трагедия; но об этом надо вести долгий и кропотливый разговор, и не уверен, что он понравится любителям коротких ответов.



***
Велимир Хлебников (Виктор Владимирович Хлебников). Русский, отец – ученый, мать – историк. Считается одним из крупнейших поэтов-экспериментаторов эпохи. Революцию принял безоговорочно. Автор великолепной панегирической поэмы «Председатель Чеки», которую либеральные филологи последовательно не помещали в собрания его стихов. Участник похода Персидской Красной армии – на помощь восставшим для создания Персидской советской республики.



***
Валерий Яковлевич Брюсов. По отцовской линии – из крепостных, по материнской – из купеческого рода Бакулиных. Самый влиятельный русский поэт начала XX века. Безусловно принял Октябрьскую революцию, с 1920 года – член партии.

Из стихов Брюсова о Ленине:

Кто был он? – Вождь, земной Вожатый
Народных воль, кем изменён
Путь человечества, кем сжаты
В один поток волны времён.



***
Александр Трифонович Твардовский. Сын кузнеца. Мать – из однодворцев.

Первая поэма Твардовского – «Путь к социализму» (1931). Автор классического советского стихотворения, которое миллионы советских детей учили наизусть – «Ленин и печник» (1938).

Подполковник (1944), член партии, кандидат в члены ЦК КПСС.

В иерархии – со времен создания «Василия Тёркина», пожалуй, главный советский поэт: после смерти Маяковского, после всех коллизий в жизни Пастернака, после того, как Николай Тихонов уже не мог в силу причин творческих соответствовать этой роли, крестьянский сын Твардовский по заслугам занял это место.

Несмотря на то, что многие члены его семьи были «раскулачены», Твардовский посчитал коллективизацию благим и необходимым делом (читайте поэму Твардовского «Страна Муравия»).

На этом пока остановимся.

Оригинал и комментарии