ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Топ-50 исторических постов Живого Журнала
Рейтинг составляется автоматически, выборка ограничена вручную отобранными историческими блогами и сообществами. Если Вы знаете какой-то исторический блог или сообщество, которого нет в рейтинге - добавьте его, пожалуйста, через форму на странице добавления и удаления. Если сомневаетесь, есть ли блог в рейтинге - лучше добавьте, дублирования все равно не произойдет. Если Ваш блог присутствует в рейтинге, а Вы против - напишите об этом в блоге promo_top.livejournal.com, мы его удалим из списка. Естественно, по всем остальным вопросам туда тоже можно писать.
Я видео у себя размещать не буду и ссылку тоже не дам. Потому что, если я это сделаю - меня привлекут.
Любой другой человек за такие высказывания присел бы на долгий срок в места не столь отдаленные. Потому что органы сразу бы потребовали доказательств.
А где их взять? По бумагам, думаю, все выглядит иначе, чем говорит Нарусова.
Но это говорит российский сенатор Людмила Нарусова - жена бывшего покровителя нашего президента.
Это говорит мама Ксении Собчак - спарринг- партнёра президента на выборах. Поэтому ей можно.
Я не знаю правда или нет, то что она говорит (кому надо ее видео найдет), но я не верил и не верю, что после ареста нескольких высокопоставленных представителей министерства обороны в Вооружённых силах, что то в корне поменялась.
Вооруженные силы - только часть общества. А в обществе не изменилось ничего!
Оригинал и комментарии
Бывший надзиратель концлагерей Маутхаузен и его филиала Эбензее Антон Кляйн перед повешением.
Германия, Ландсберг, 5 ноября 1948 г.
Кляйн уже стоит на люке, руки сзади пристёгнуты к спецремню, а другим ремнём стянуты ноги.
Держится с достоинством, не откажешь.
Белые пятна — это работа военной цензуры.
Оригинал и комментарии
На мой взгляд, два таких консенсуса одновременно, - это шизофрения. Во-первых, именно цивилизованные страны и устроили из Украины испытательный полигон. Во-вторых, именно орки - единственные, кто может обустроить на Украине нормальную жизнь и благополучие.
Россия это делала на Украине неоднократно и делала только она. Приход России в Дикое поле всегда превращал его в Мирный цветущий сад.
Россия и в этот раз полностью снесет коррумпированную и кровавую украинскую элиту. Вернет на Украину Закон и Порядок. Восстановит разрушенные города и поселки, это уже сейчас видно на примере освобожденных городов. Разминирует поля. Даст мелкому и среднему бизнесу безналоговый или льготный период для возрождения. Запустит проекты экономического развития. Откроет для местного производства свой огромный рынок.
Через 2-3 десятка лет внуки всех тех, кто сейчас воюет против России, проклянут глупость своих дедов, которые жизнь отдавали за то, чтобы Украина не стала счастливой, безопасной и благополучной страной.
Оригинал и комментарии
Типы мордвы-мокши с. Вечкино Наровчатского уезда, 1924 год.
Пензенский государственный краеведческий музей
Оригинал и комментарии
В итоге на полставки никто брать студента не хочет, возиться с ним. Много однокурсников устраивается на полный день, заранее попуская учебу. Мы решили за счет учебы не работать и в итоге один проектный институт согласился сына взять на полставки. Завтра первый рабочий день, посмотрим.
Так вот насчет зарплат. После бакалавриата молодых инженеров в Москве берут на 70-80 тысяч за полный день. И у нас с сыном состоялся такой разговор:
- Зачем я пошел учиться на инженера и четыре года мучился (согласитесь учиться на инженера сильно сложнее, чем на того же историка, как я), если продавец в "Пятерочке" безо всякой учебы тоже сразу получает те же 75-85 тысяч? И работа у него намного менее ответственная, инженера могут посадить, инженер может как сапер погибнуть при ошибке (сын выучился на инженера-электрика).
- Так кассир в Пятерочке и через 5 лет останется кассиром, а инженеры со стажем в пять лет получают, как видишь от 150 тысяч. Финансовая ответственность у кассира тоже есть. И инженер должен работать без ошибок.
- Как без ошибок? Ребята рассказывают, что на них давят, заставляют подписывать проекты быстрее и пофиг на погрешности, никто это не заметит.
- Надо найти работу, где более честное и адекватное руководство. Подписывать некачественные проекты нельзя. Руководитель должен знать, что именно ты фигню не подпишешь, пусть меняет сроки или ищет нечестного инженера, если его такой устроит.
- Что такое зарплата 70 тысяч, если снять квартиру стоит 50? Что такое зарплата 150 тысяч, если купить квартиру стоит 15 миллионов? Это целиком зарплата за 8 лет и четыре месяца? Я сейчас уже жить хочу, кушать мясо и покупать кожаные ботинки, сводить девушку в кафе, не говоря уже про семью.
- Нужно всегда смотреть вокруг и искать возможности дополнительных доходов. Пока я жив, что-нибудь придумаем, но ты должен этому научиться сам.
Оригинал и комментарии
Подобно большинству европейских монархов, французский король правил не национальным государством, его подданные не обладали развитым национальным самосознанием. Понятие «нация» в политическом, расовом или лингвистическом смысле было слишком туманным, чтобы рождать ту верность, которая была в этот период основой всех отношений внутри государства. Люди были преданы своей семье, своему господину, своему городу, своей провинции, своему классу, своей религии или своему королю. Чувство преданности своей стране проявлялось редко...
Я выделил в этой занимательной фразу слово религия совсем не случайно, ибо в те времена, когда нации как таковой не существовало (а если она и была, то носила воображаемый немногими книжниками характер и только средин них и существовала, но никак не среди простонародья и всяких прочих харачу), более или менее надежным индикатором, который позволя отличить своего от чужого, были именно религиозный вопрос - "Како веруешь?", и если также, как и мы, то ты свой, а если нет - то чужой со всеми вытекающими отсюда печальными для чужого последствиями. Конечно, нередко в религиозные проблемы вмешивались и политические интриги, и тогда православный мог вполне себе без проблем прирезать православного, а католик - католика (ну или протестант протестанта), но в целом ситуация с религиозным маркером все же была более или менее доминирующей. Поэтому, если мы глянем на Средневековье или на раннее Новое время (до начала секулярной эпохи), то именно религиозный фактор играл едва ли не определяющую роль в политической борьбе и всякое политическое движение в эту эпоху стремилось заручиться хоть какой-нить, но религиозно основой, скрепой, которая превращала это движение в нечто большее, чем просто поиски злата-серебра или власти, или и того, и другого (можно и без хлеба).
И вот тут возникает интересный вопрос (бесплатно дарю тему для романа в жанре лютой альтернативщины) - а что было бы, если бы Новгород сумел бы отбиться от Ивана III и в пику ему, чтобы не быть зависимым от московской митрополии, обратился бы поголовно в ересь
Оригинал и комментарии
У США две возможности: рискнуть массированным ударом с шансами 10% на победу и 90% получить по щам, либо безо всякого риска притормозить Россию с ее проектом многополярного и следовательно антиамериканского мира. Очевидно, американская элита третий год выбирает второй вариант. Да, Россия учится и возрождается, но она может делать то же самое и безо всякой войны, очевидно, что она на поклон США уже не пойдет. Зато с точки зрения американцев получился на теле исторической России красивый украинский гнойник, который будет поглощать российские ресурсы в любой близкой и средней исторической перспективе вне зависимости от результатов войны. Ну и в конце концов, сами американцы тоже учатся на украинском полигоне современной войне и заодно рубят бабки.
По сути, украинцы сейчас своими жизнями оплачивают возрождение и обучение России и обучение и прибыли американцев. Но это их личный выбор, они его продолжают с энтузиазмом делать сами.
И вот в эти дни произошел отличный наглядный пример, как украинцы своими жизнями оплачивают обучение России. Успешный удар по учебному центру связистов в Полтаве показал, что Россия резко нарастила скорость от обнаружения случайного и короткого построения личного состава курсантов до удара редкими ракетами, расход которых еще недавно скорее всего согласовывался чуть ли не в Москве.
Ну что же, спасибо нашим генералам, спасибо нашим разведчикам, связистам и ракетчикам. И сочувствующий поклон погибшим украинским дуракам и их матерям, которые своей кровью оплатили очередной экзамен российской военной машины. Красной машины. Ведь красный - цвет русской победы и крови наших врагов.
Оригинал и комментарии
Украинское руководство на коротком поводке у США и примет любой вариант Президента США, где ему оставят жизни и награбленное, хотя и попросят уйти. Украинское население согласится на мир ценой потери части территорий.
Россия скорее всего согласится остановить военные действия в обмен на признание США и Украиной части новых территорий российскими, в обмен на снятие санкций, в обмен на отстранение Зеленского-выборы на Украине и признание Киевом русского языка вторым государственным, в обмен на договор по ограничению армии Украины.
Интерес США в том, что их украинский вассал сохранит свою государственность под их контролем, а значит там можно будет мутить другие варианты до какого-то нового удобного момента. А также в том, что США смогут попробовать восстановить позиции прозападников в России, которые им могут пригодится в час X в момент естественной смены руководства России.
Украина и Россия примут предложенную передышку в надежде подготовиться получше к следующей стадии конфликта, которые неизбежны, пока Россия не вернет себе всю Украину.
Оригинал и комментарии
Главная забота россиян в августе – утилизация кабачков. Ничто не может их отвлечь от этого. Даже захват десятков сел и городов в Курской области – просто информационный фон. Похоже, именно в этом, а не в выдуманной духовности или натужном патриотизме и заключается национальный характер.
Чтобы там ни говорили официозные СМИ, как бы не раздували «ярость благородную», большинству соотечественников вся эта суета совершенно безразлична. Как, собственно, и вообще текущая война с какими-то нацистами, американскими империалистами и японскими милитаристами. Вы их видели своими глазами? Вот и для обычного россиянина это лишь телевизионное бла-бла. А тут кабачки! Все соцсети заполнены ими.
И ведь не сказать, что так было всегда. Традиция переживать за то, «как там в Гондурасе», была присуща нашей общественности. Уж как беспокоились за угнетенных сербов в 1914-м! А за борьбу трудящихся в Испании в 1937-м. После прихода Пиночета в Чили хунтой и вовсе в России называют все самое страшное и непонятное. Да и нынешние телезрители не могут уснуть, не узнав, что там с внешним долгом США или сионистскими происками в братской Сирии.
Но, заметьте, эти тревоги никак не распространяются сегодня на собственную страну. Четверть века путинской пропаганды окончательно убили в россиянах сострадание к ближнему. Начальству виднее, мы люди маленькие. Вот приедет ВладимирВладимирыч и все решит. Нет команды, значит, так и нужно.
Эта атрофировавшаяся способность к самостоятельным рассуждениям ярко проявилась в Курской области. Нет ничего важнее урожая на своем участке, кур и поросят. Даже если где-то уже слышны взрывы снарядов, начальство решит.
А начальство что? Ему тоже никто не дал команду. Вот и бежали в последний момент эти «маленькие люди», бросив все нажитое. Уже 120 тысяч человек. Казалось бы, всего сотня километров расстояние через границу, а какая разница! Там в феврале 2022-го местные сельчане брали в руки дедовские берданки и шли жечь колонны с вражеской техникой. Делать засады на оккупантов и взрывать мосты. Отечественные же любители Путина забились по подвалам, да делают вид, что ничего не происходит.
Впрочем, безразличие народа и власти вполне взаимное. Как люди не собираются защищать режим, так и ему совершенно наплевать на них. Почитайте репортажи с пунктов помощи беженцам в Курске: жара, сотни человек в очередях за едой, изможденные волонтеры. В городе Губкине беженцам раздали наборы из крупы, макарон, сушек и чайных пакетиков. Где это все варить размещенным в школах и пансионатах людям? «На пунктах помощи огромное количество нуждающихся, - рассказывает одна из беженцев. - Все заканчивается буквально за считанные минуты. Волонтеры покупают все за собственные деньги». «Людям негде и нечем стирать. Негде помыться, - говорит обитатель палаточного лагеры в Курске. - Антисанитария. Стоит душ один холодный на улице».
А обещанную Путиным сказочно богатую помощь в 10 тысяч рублей приходится ждать неделю. Но зато курский губернатор вместо системной помощи людям запостил в соцсетях видео на песню Shaman, в котором слова «я русский» были заменены на «я курский».
Кабачок вместо головы – к сожалению диагноз значительной части российского общества.
Оригинал и комментарии
Зонирование территории России по критерию «благоприятные условия для жизни населения».
Зоны расселения и хозяйственного освоения территории России.
Источник: Максаковский В.П., Петрова Н.Н. Физическая и экономическая география мира. М.: Айрис-пресс, 2010.
***
«Эдуардыч, пиши ещё!»
Сбербанк
2202 2002 9654 1939
Мои книги на ЛитРес
https://www.litres.ru/author/sergey-cvetkov/
Вы можете заказать у меня книгу с автографом.
Заказы принимаю на мой мейл cer6042@yandex.ru
«Последняя война Российской империи» (описание)
Вышла в свет моя новая книга «Суворов». Буду рад новым читателям!
ВКонтакте https://vk.com/id301377172
Мой телеграм-канал Истории от историка.
Оригинал и комментарии
Таков самый частый софизм в сетевых спорах о науке и религии, вере и атеизме.
Но это абсолютно неверная постановка вопроса.
Бытие Бога невозможно доказать. Поэтому и опровергать нечего.
Л — логика.
Оригинал и комментарии
Феминистка Эмма «Гермиона» Уотсон с лекцией в ООН о недопустимости сексуализации женского тела.
Оригинал и комментарии
Победители конкурса «Своя колея в рокенроле», Сургут, 1970-е.
По сравнению с ними, «Битлз» — не рокеры, а паиньки-конформисты. Небось, еще и на зеленый шагают, бунтари...
Оригинал и комментарии
Не люблю я сочинений, посвященных целиком философии. По-моему философия должна быть скупою приправой к искусству и жизни. Заниматься ею одной так же странно, как есть один хрен.
***
Гражданские институции должны расти снизу, на демократических основаниях, как посаженные в землю и принявшиеся древесные отводки. Их нельзя вбивать сверху, как столбы частокола.
***
Ему хотелось крикнуть и мальчику, и людям в вагоне, что спасение не в верности формам, а в освобождении от них.
***
Но все решительно матери - матери великих людей, и не их вина, что жизнь потом обманывает их.
***
Как я ни отбояриваюсь от гонораров, от них нельзя отделаться, потому что люди не верят в действенность безвозмездных, даром доставшихся, советов.
***
Взрослый мужчина должен, стиснув зубы, разделять судьбу родного края.
***
Всякая стадность — прибежище неодаренности, все равно верность ли это Соловьеву, или Канту, или Марксу. Истину ищут лишь одиночки и порывают со всеми, кто любит ее недостаточно.
***
Несвободный человек всегда идеализирует свою неволю.
***
Они проводили жизнь среди хороших книг, хороших мыслителей, хороших композиторов, хорошей, всегда, вчера и сегодня хорошей, и только хорошей музыки, и они не знали, что бедствие среднего вкуса хуже бедствия безвкусицы.
***
Искусство всегда, не переставая, занято двумя вещами: оно неотступно размышляет о смерти и неотступно творит этим жизнь.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Но.
В отличие от Минска, значительное большинство таких мобильных москвичей - доставщики пиццы и прочей еды. Гуляющие по своим делам или просто для удовольствия попадаются заметно реже. У нас совсем не так (доставщики есть конечно, но отнюдь не только они).
Москвичи, я прав?
***
P.S. В России вновь поднимается обсуждение проблемы выполнения государственного оборонного заказа. Выдвигаются повторные предложения направить на военные заводы работников сервисных профессий, таких как таксисты и курьеры, обслуживающих "пассивное" население. Эти предложения предполагают, что люди могут сами ходить в магазины, а освободившихся курьеров и таксистов можно отправить к станкам. По мнению вице-президента Торгово-промышленной палаты Елены Дыбовой, увеличение производительности труда таким способом поможет избежать нового набора в ВС РФ.
Оригинал и комментарии
… скушали друг друга". – Это, пожалуй, лучший комментарий на признание Незыгаря иноагентом. Там что-то еще про тараканище было, помнится. Великого и гениального. В общем, весьма полезное чтение в нынешней России.
С одной стороны, это прекрасно: пропутинский канал Незыгарь объявлен иноагентом. Чем больше они будут жрать друг друга, тем лучше. Ждем, когда иноагентами начнут объявлять всякие z-помойки.
А с другой, пачкать всей этой мерзостью список иноагентов, состоящий до этого в основном из приличных людей, как-то жалко. Разве, что если со временем разнообразят это звание — заслуженный иноагент, почетный, народный.
Оригинал и комментарии
Почему же тогда задним числом в октябре-декабре 1854 года этот вопрос возник? Попутно посмотрим, когда затопление кораблей для союзников из непонятного акта, посмотрев на который просто пожмешь плечами, превратилось в одно из оправданий, почему была выбрана не атака города с моря, а осада с суши.
Наверное главным и основным было отсутствие успехов на всех театрах. Судите сами. Севастополь сходу не взят. На Балтике взяли только слабый Бомарзунд, оборона русских на Балтике вообще не была даже поколеблена. На Севере - ничего. На Тихом океане - еще и под Петропавловском опозорились.
Поскольку Роял Неви виноват быть не может, значит дело в конкретных персоналиях. Ну либо в фатуме, судьбе, кысмете.
И первым, как ни странно, озвучил это французский адмирал Гамелен.
В письме от 18 октября он пишет касательно первой бомбардировки Севастополя 5 (17) октября 1854 года: "К половине третьего огонь русских батарей ослабел; он был остановлен на Карантинной батарее. Это была как раз та цель, которую хотела подавить французская эскадра, но наша стрельба была усилена и продолжалась без перерыва до ночи.
В то время, когда я пишу Вашему Превосходительству, я не знаю, каков был успех наших осадных батарей, огонь которых начался раньше нашего и которые атаковали русские укрепления со стороны суши.
Если бы русские не закрыли вход в Севастополь, потопив два линейных корабля и два фрегата, я не сомневаюсь, что суда эскадр, после первого огня, смогли бы успешно войти в порт и установить сообщение с армией. Возможно, они не потеряли бы при этом гораздо больше людей, чем мы заставили их потерять вчера; но крайняя мера, которую принял противник, пожертвовав частью своих кораблей, заставила нас ограничиться атакой в течение пяти часов морских батарей Севастополя, с целью заставить их более или менее замолчать, занять большое количество людей гарнизона у орудий и оказать таким образом нашей армии как материальную, так и моральную помощь".
Но вам не кажется, что это оправдание? Не? По типу - "уж мы бы им так дали, если бы смогли!"
Смотрите. Еще раз. Прорыв на внутренний рейд Севастополя имел смысл, если бы с кораблей можно было высадить что-то существенное. Ну либо если армия прорвет оборону города.
Как мы видим из письма - адмирал НЕ ЗНАЕТ, какой успех был у армии (это еще мягко сказано, ведь армия отказалась от атаки еще до того, как корабли вступили в бой). Он типа предполагает.
Во-вторых, и это самое главное, письмо это было ответом на отчет Канробера, который по сути свалил провал первой бомбардировки Севастополя на флот: "Вчера, около 10 часов утра, флот атаковал внешние батареи этого места, но я пока не получил никаких подробностей, которые позволили бы мне дать вам отчет о результатах этой атаки".
Типа, провалили дело, задницы смоленые. А то бы мы...
В общем, споры двух хозяйствующих субъектов во всей красе.
Но это были цветочки по сравнению с тем, что началось в Англии, когда туда вернулся Нэпир с Балтики. Напомню, что 14 сентября 1854 года Нэпир покинул Аландские острова, в октябре пришел в Англию, ну а в декабре 1854 года выступил в Парламенте. Это выступление произвело эффект разорвавшейся бомбы. Его противостояние с Первым Лордом Джеймсом Грехэмом достигло пика, и в тот же день он был уволен из флота с Орденом Бани в зубах.
Нэпир говорил, что морская стратегия и тактика, которую выбрал Грехэм, ошибочна, и что именно Первый Лорд виноват в том, что сидим под Севастополем и ничего не смогли сделать на Балтике.
Дело в том, что в этот момент англичане начали задаваться вопросом - а нафига вообще они вступили в эту войну?
Например, Ричард Кобден в Парламенте 22 декабря 1854 года спрашивал : "Никто, кто знает историю России, не может даже на мгновение подумать, что вы собираетесь навсегда занять какую-либо часть ее территории и в то же время находиться в мире с этой империей. Но, признавая вашу возможность сделать все это, стоит ли цель, которую вы стремитесь достичь, той жертвы, в которую она вам обойдется? Может ли кто-нибудь сомневаться, что взятие Севастополя будет стоить вам колоссального количества жизней, и, я спрашиваю вас, стоит ли цель, которую вы должны достичь, этой жертвы?
А что касается уничтожения этих старых гниющих пихтовых кораблей, вы только оказываете русскому императору услугу, давая ему возможность построить новые".
Однако еще ранее (конфликт в Адмиралтействе начался со второй половины октября и позже, смотрите например дебаты в Парламенте 22 декабря 1854 года, Hansard) Грехэм озвучил как раз те самые слова Гамелена, причем, что характерно, в ответ на обвинения со стороны английских генералов - мол, это подлые русские виноваты, затопили корабли, и нам пришлось менять план войны на ходу.
Еще раз вернемся в документы августа-сентября 1854 года. Ну не было там никаких планов, была только надежда на небось, авось, и как-нибудь. Но не проканало, не прокатило.
Если вдруг я неправ - просьба их привести. Что угодно, письмо, приказ, указание, но что-то существенное, а не воспоминания или мемуары по типу "Утерянных побед" - "к сожалению мы отказались от нашего прекрасного первоначального плана...".
Впрочем, подобная защита Грехэма не спасла, 29 января 1855 года Джон Артур Робек внес предложение, требующее расследования ведения войны, и три недели спустя премьер Абердин и Первый Лорд Грехэм подали в отставку.
Резюме по всем частям.
Первые разговоры о возможной атаке Севастополя со стороны моря в сентябре 1854 года возникли в середине октября 1854 года, то есть ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ после того, как.
Даже по письму кэптена Джонса видно, что атаку гавани, защищенной и батареями, и линией кораблей, он видит весьма неразумной.
Затопление для союзников стало полным сюрпризом. Как оправдание про затопление кораблей союзники начали говорить только во время политических разборок.
Как там? "Мы, сынок, твой недуг в подвиг обратим...."
Продолжение следует, ибо в последней части осталось рассмотреть, что там на русской стороне.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Несколько дней свердловские «псевдокоммунисты» из КПРФ выпрашивали разрешения повозмущаться по поводу сноса памятника Ленина в Ревде. Наконец согласовали — сегодня на официальном сайте КПРФ появилась заметка первого секретаря обкома КПРФ Александра Ивачева. С явным опозданием, он пишет:
«Госпожа Клепикова фактически «шантажирует» жителей, утверждая, что реконструкция площади с установкой фонтана и сохранением памятника невозможна. Мол, не согласитесь с переносом монумента – не будет благоустройства. Эта ложная позиция была сформирована еще ее предшественницей Тейшевой. Однако изначальный проект благоустройства площади Победы, разработанный самой администрацией Ревды, не предусматривал перенос памятника Ильичу. Рядом планировалось смонтировать фонтан. И одно другому не мешает и финансирование проекта от этого никак не зависит!Также госпожа Клепикова оправдывает демонтаж памятника, ссылаясь на некое обращение Совета ветеранов, в котором они якобы поддерживают перенос монумента в Ленинский сквер. Данное обращение нигде не публиковалось, поэтому я направил депутатский запрос, в котором прошу предоставить копию этого обращения и обосновать решение о переносе монумента Владимиру Ильичу Ленину.Считаю такое отношение к памятнику основателю Советского государства варварством, циничным отношением к мнению ревдинцев. Нужен ли им мэр, откровенно пренебрегающий интересами земляков. Впрочем, ревдинцы ей и не земляки. Госпожа Клепикова жила и живёт в Верхней Пышме, и заботы горожан, их настроения, проблемы, социальная позиция её похоже мало интересуют».
Некоторые СМИ пишут будто Ивачев сравнил действия ревдинских властей с действиями нацистов на Украине. Цитата:
«Все это напоминает процессы, происходящие на Украине и в тех странах, которые сегодня открыто выступают против России. Но, в отличие от неонацистов, власти Ревды прикрывают свои планы ложными аргументами».
Однако на официальном сайте КПРФ этих его слов нет. Градообразующий завод СУМЗ и его хозяев, марионеткой которых является глава Ревды Клепикова, Ивачев предусмотрительно вообще не упоминает и опасных сравнений не делает. Видимо бороться с капитализмом ему разрешили, не задевая самих капиталистов.
Оригинал и комментарии
Итак, начнем.
В комментариях по ролику о затоплении кораблей в 1854 году мне привели мысль, которая в русской источниковой базе является основной.
Мол, затопление 11 (23) сентября 1854 года вообще сломало всю стратегию союзников.
Мол, до этого они собирались посадить десант на корабли и прорваться в гавань Севастополя, дабы там высадить десант, а после затопления такое действие стало невозможным, и теперь все свелось к осаде города, которая заняла больше года и стоила многих тысяч жизней.
На чем это утверждение базируется?
Первый источник - это Клоуз . Второй - французский адмирал Гамелен, сообщение от 18 октября 1854 года.
Имеют ли эти источники под собой реальное наполнение?
Давайте разбираться.
Первое, что я сделал - это открыл сборник документов "RUSSIAN WAR, 1854, BALTIC AND BLACK SEA , OFFICIAL CORRESPONDENCE" под редакцией D. BONNER-SMITH.
И начинаем, как говорят древние, "от яйца".
Смотрим, чем занимается флот сразу после подхода к Евпатории и высадки армии.
Мы видим отчеты Дандаса о том, что
- флот высадил армию.
- флот принимал раненых и особо тяжелых возил в Стамбул.
- флот помог отрядами морской пехоты.
Всё.
Нигде, ни в переписке, ни в отчетах нет никаких планов атаки Севастополя с моря. Даже про необходимость блокады Дуная есть, а вот про Севастополь - нет.
Появляется тема атаки Севастополя с моря только 13 октября, письмо из Адмиралтейства адмиралу Дандасу, а почему собственно он сразу после высадки войск не пошел с демонстрацией к Севастополю, чтобы отвлечь часть войск Меншикова на защиту города ПЕРЕД Альмой), и тем самым облегчить сражение для армии союзников.
Ну а ПОСЛЕ Альмы про атаку Севастополя с моря - полное молчание.
А что же суша?
Ведь самый интересный вопрос - почему армия союзников не стала атаковать Северную Сторону сходу и пошла к Балаклаве.
Пока что я вижу такие данные, правда не на основе архивов, а частной переписки.
По ходу после Альмы союзники думали, что часть армии Меншикова они отрезали (примерно 13 тыс) и эта часть усилила гарнизон Севастополя (письмо Уильяма Генри Дрейка, 27 сентября 1854 года).
Ну а флот? Почему он не атаковал батареи и гавань?
Вообще батареи Севастополя считались очень мощными, а точку в этой идее скорее всего поставил отчет кэптена Джонса, командира парохода "Sampson", который вел наблюдение за гаванью Севастополя утром 10 (22) сентября. Он увидел, что пять линейных кораблей и два фрегата выстроены в линию чуть позади батарей и по его мнению готовы вместе с батареями защищать порт и город (рис. 2).
То есть оказаться и под огнем батареи, и под огнем кораблей очень не хотелось.
Ну а теперь самая мякотка.
Что происходило с другой стороны?
9 сентября - совет. Далее идет приказ топить корабли. 10 сентября устанавливаются бакены, чтобы отметить точки затопления, и около бакенов ставят корабли.
Получилось, что та самая линия, которую увидел Джонс - это вообще-то корабли, которые собирались топить. Защищаться традиционным способом никто не собирался. Вот отрывок из Жандра, описывающий это событие с русской стороны.
Непонятно только, в чем радость. Типа обманули, так обманули.
Продолжение следует....
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Немецкий солдат Иоганн Шильтбергер, будучи участником крестового похода против турок, попал в плен к османскому султану Баязиду I после неудачной для европейских крестоносцев битве при Никополе 28 сентября 1396 г. Став личным рабом османского султана, он второй раз попал в плен уже к Тамерлану, который разгромил войско Баязида I в битве у Анкары в 1402 г. Всего в плену Шильтбергер провел более 30 лет. Он оставил интересные мемуары о своих похождениях по Азии. В частности, у него есть рассказ о «ястребином замке» якобы расположенном в горах близ города Гиресун на севере Турции. Это место известно как крупный центр культа анатолийской Богини Матери, праздник в ее часть справляется там до сих пор.
В образе прекрасной девушки ястребиного замка без труда угадывается верховная богиня Анатолии, которая выступает здесь в облике характерном для ее фригийских изваяний, где она изображалась с хищной птицей (ястребом) в руке.
В горах существует замок, именуемый ястребиным (sperwer burg). Там находится прекрасная девица и ястреб, сидящий на шесте. Тот, кто из приходящих туда сторожит трое суток не засыпая, получает от этой девицы все, что он потребует честного. Кто прободрствует положенные трое суток, идет в замок и видит там прекрасный дворец и пред ним на шесте ястреб, который, при виде чужого человека, начинает кричать.
Тогда девица выходит из своей комнаты, идет к нему на встречу и говорит: ты мне служил стражею в течение трех суток, а потому все твои требования, если только они не бесчестны, будут исполнены. Так и бывает. Если же у ней требуют что-нибудь обличающее тщеславие, нецеломудрие и жадность, то она проклинает просителя с его родом, дабы они никогда более не могли быть почитаемы...
...Когда я с товарищами находился в его окрестностях, мы просили человека, чтобы он свел нас к замку и дали ему за это денег. По прибытии нашем туда, один из моих товарищей вознамерился остаться там и бодрствовать; но проводник наш ответствовал ему, говоря, что он пропал бы без вести, если бы не удалось ему выполнить условие. Притом замок этот до такой степени был окружен хворостником, что нельзя было иметь к нему доступ. Кроме того, и греческие священники запрещают туда входить, говоря, что в этом деле вмещен не Бог, но дьявол. Иоганн Шильтбергер
Несомненно ранней формой фригийской Богини Матери (Матар) была хатто-хеттская богиня охоты и животного мира Инара. Она была покровительницей столицы хеттов города Хаттуса. С большой вероятностью ее образ воспроизводится на хеттском серебренном ритоне 15-13 вв. до н.э. из коллекции музея Метрополитен. Внизу, на прорисовке с этого кубка можно видеть сидящую богиню с чашей и хищной птицей, рядом с ней на олене стоит ее спутник — хеттский бог охоты Курунта, он тоже держит в руке ястреба и посох — древний символ власти, в данном контексте видимо речь идет о власти над живой природой.
Очень вероятно, что образ ранней богини со временем раздвоился, поэтому у хеттов появились два верховных божества, отвечающих за господство над животным миром — кроме Инары появился ее мужской эквивалент известный под разными именами — Курунта, Иннара (это уже мужское имя), у лувийцев Рунтия. Скорее всего пастушеский посох и птицу этот бог дикой природы унаследовал от богини Инары, изначально это были ее символы.
Но бог охоты в Малой Азии не прижился, так как в железном веке властью над дикой природой стали обладать только женские индоевропейские персонажи — прежде всего греческая Артемида, а также фригийская Кибела.
Кибела во Фригии сохранила более отчетливые черты (символы) богини Инары, хотя в знаменитом храме Артемиды в Эфесе тоже были найдены изображения хищных птиц (ястребов).
Ранние фригийцы изображали Кибелу (фриг. Матар — мать) всегда с хищной птицей в руке. Интересно, что извечные символы Богини Матери — львы, появились во Фригии рядом с ней далеко не сразу. На самых ранних изображениях Матар держит в руках только ястреба и чашу (как на первом фото).
В связи с этим имеет смысл рассматривать рассказ Иоганна Шильтбергера о девушке с ястребом как отражение ранних именно фригийских мифологических представлений в районе Гиресуна (на черноморском побережье Турции).
У нас есть также сообщение о верховной богине на Кавказе от Иоанна де Галонифонтибуса, т.е. Иоанна III, католического архиепископа Султании — столицы улуса Хулагу в Персии, видимо он также был епископом в Нахичевани. В своем произведении «Книга познания мира» (1404 г.) он писал о Диане или «царицы небесной», живущей в горах. Несомненно речь шла о Дали — главной богине Кавказа.
Их (мингрел и грузин) вера и все, что их окружает — наихудшие из ересей, ибо они верят, что местопребывание и жилище царицы небесной, или Дианы, находятся в этих очень высоких горах, где она обитает вместе со своими нимфами, амазонками и сатирами, пируя днем и ночью, и если ты обратишься к ней за чем-либо, то это будет тебе даровано. Тот, кто готов принести ей жертву, должен доставить ее к ней и сразу же после жертвоприношения забрать жертву обратно, а это бывает иногда раз в двадцать лет, а в других случаях в более длительное или возможно даже в короткое время. Иоанн де Галонифонтибус «Книга познания мира» 1404 г.
Интересно, что в этих ранних рассказах о горных богинях Малой Азии и Кавказа отсутствуют упоминания сексуальных связей оных с посещавшими их охотниками и прочими просящими чего-либо. В поздних источниках та же богиня Дали всегда вступает в связь с ее гостями. Это по сути главный мотив подобных историй. У Иоганна Шильтбергера гость ястребиного замка должен не спать три дня и быть целомудренным, чтобы получить какие-то блага от «горной девушки». У епископа Иоанна посетитель приносит жертву богине Диане. Видимо у этих авторов отображены отголоски реальных культовых действий, включавших ночные бдения в том числе.
Читайте также:
Оригинал и комментарии
Авторитарным харизматическим вождям вообще присущ некоторый аскетизм. От Сталина, как говорят, после смерти остались лишь мундир и сапоги. Ну, и еще кое-какая мелочевка.
Грозный царь Иван Васильевич, конечно, не прибеднялся, но и не особенно роскошествовал — в меру, как и полагается законному государю великой страны.
Костяной трон Ивана Грозного считается самым древним русским троном, который дошел до наших дней. Правда, по поводу его принадлежности именно Грозному есть некоторые сомнения. На троне есть даже зодиакальная дата, которая вроде бы указывает на 1526 год — время правления Василия III.
Действительно, Сигизмунд фон Герберштейн в своих «Записках» пишет, что принял его во дворце Василий III, восседавший на троне из слоновой кости.
Однако документальные свидетельства с упоминанием «стула костяного» все-таки восходят к времени правления самого Грозного. Возможно, трон был изготовлен по заказу к его венчанию на царство в 1547 году.
Шлем Ивана Грозного. Хранится в Королевской оружейной палате Стокгольма. Возможно, шлем был захвачен в Москве во время Смуты 1611-1612 годов и вместе с другими сокровищами отправлен в Варшаву, к королю Сигизмунду. Затем, в 1655 году, когда польские войска во время войны со Швецией потерпели поражение, он мог быть вывезен шведами из Варшавы в качестве трофея. В 1663 году шлем впервые упоминается в инвентарной книге Королевской оружейной палаты в Стокгольме.
Ферязь Ивана Грозного. Царицины мастерские палаты. Хранилась в Троице-Сергиевой лавре. Сшита из тонкой гладкой с отливом персидской тафты. Упомянутая впервые в середине XVI века в связи с торжественным выходом Ивана Васильевича, ферязь, по-видимому, являлась в то время одним из парадных платьев царя. В описях имущества Ивана Грозного ферязь упоминается чаще названий других одежд. Данный экземпляр усваивается Грозному предположительно, по принципу "а кому же еще". Других царей в это время не было.
Рубаха-власяница Ивана Грозного, XVI век. ГИМ. Рубаха тёмно-коричневого цвета, сшита из грубого холста, в который вплетены конские волосы. Использовалась как средство самоистязания: власяницу надевали на голое тело, поэтому при отвешивании молебных поклонов в течение долгого времени, спина расцарапывалась в кровь. Ничего удивительного, что облаченный в нее царь частенько пребывал в скверном расположении духа. Носить власяницу вошло у Грозного в обычай со времен переселения в Александровскую слободу (1565).
Седло Ивана Грозного. XVI век. Мастерские Московского Кремля. Золото, серебро, камни, бархат, золотые нити, ткачество, тиснение, шитье, чеканка.
Грозный царь любил предводительствовать войсками, и делал это не без блеска. Взятие Казани и Полоцка, ливонских крепостей — безусловно, деяния талантливого полководца. Но последние шесть лет жизни царь уже не садился на лошадь — мешал жесточайший остеохондроз.
Чин венчания на Царство Ивана Грозного. «Чин венчания» был составлен митрополитом Макарием. Отныне Иван Васильевич стал именоваться «царем и великим князем всея Руси». Его власть, как подчеркивалось, имеет божественное происхождение.
Большая государственная печать Ивана Грозного. История русской государственной печати началась со времен Ивана III, который, стремясь сравняться с европейскими королями и императором Cвященной Римской Империи, создал гербовую печать с изображением двуглавого орла.
При Иване IV Грозном орел получил корону. Тогда же щиток со всадником (Георгием Победоносцем его стали называть много позднее) переместился на грудь орла.
Создание новой печати казалось для современников настолько важным событием, что об этом записано в летописи: 3 февраля 1561 года «учинена» печать — «орел двоеглавной, а середи его человек на коне».
Наиболее вероятная дата создания данной печати — 1577 год. Эта печать употреблялась только в сфере внешних сношений, она последняя и самая крупная из печатей Ивана Грозного, с тех пор ее принято называть Большой государственной. Полный царский титул Ивана «иллюстрирован» гербами подчиненных Москве государств и земель.
При вскрытии гробницы Иоанна Грозного 18 апреля 1963 года обнаружились еще несколько личных вещей грозного царя. Опись удостоверяет, что:
Иван IV был одет в схиму;
на его груди был крест:
на голове была скуфья, расшитая крестовой тканью.
Однако изображения этих вещей нигде не демонстрируются. Это странно, т.к. вскрытие гробницы сопровождалось фото и кинофиксацией (фотографы – БЕЛЯЕВ Н.А., ИВАНОВ В.А.).
***
«Эдуардыч, пиши ещё!»
Сбербанк
2202 2002 9654 1939
Мои книги на ЛитРес
https://www.litres.ru/author/sergey-cvetkov/
Вы можете заказать у меня книгу с автографом.
Заказы принимаю на мой мейл cer6042@yandex.ru
«Последняя война Российской империи» (описание)
Вышла в свет моя новая книга «Суворов». Буду рад новым читателям!
ВКонтакте https://vk.com/id301377172
Мой телеграм-канал Истории от историка.
Оригинал и комментарии
Огурцы – культура, знакомая славянам с древности. Однако, здесь есть ряд тонкостей, которые необходимо уточнить. Во-первых, культура огурцов, несомненно, заимствована из Средиземноморья. А во-вторых, как часто бывает в российской истории все это покрыто мраком.
Известный этнограф Любор Нидерле отмечает, что «вместе с термином «огурцы» к славянам были занесены из других стран и сами овощи». Само же их название является общеславянским и встречается уже с X-XII веков.
Только вот нужно понимать, что Л.Нидерле говорит о славянах вообще, ничего не уточняя о населении Древней Руси. А вот с русскими упоминаниями огурцов как раз исключительно плохо. Впервые хоть что-то об огурцах в Русском государстве мы встречаем лишь у венецианского посла Амброджо Контарини, посетившего Москву в 1474 году: «Москвитяне не делают у себя виноградного вина, и вообще у них нет никаких плодов, кроме огурцов, орехов и диких яблок».
Полвека спустя об огурцах упомянет Сигизмунд Герберштейн в своих записках о путешествии в Московию в 1528 году «Когда же начали есть жареных журавлей, они [московиты] подливали уксусу и прибавляли соли и перцу… Кроме того, кислое молоко, поставленное для того же употребления, также соленые огурцы… во время обеда не снимаются со стола».
А дальше огурцы уже частый гость в текстах русских источников. Новгородская летопись доносит до нас, что «того же лета [1555 года] было семя огуречное дорого: гривенка 20 алтын, а блюдечко по гривне Новгородская». Десятки раз огурцы встречаются в «Домострое» (1550-е годы). Причем все эти описания не создают ощущения, что огурцы – что-то новое для тогдашней публики. Наоборот, все говорит о том, что эта культура привычна и давно освоена в кулинарии.
Но насколько давно? В этой связи на помощь приходят данные археологических исследований. Они однозначно говорят о том, что огородная культура огурцов существовала в славянских поселениях еще в домонгольскую эпоху. Так раскопки, проведенные в Райковецком городище (на юге Житомирской области Украины) выявили на территории детинца обгорелые останки семян огурцов.
Но, пожалуй, самой яркой находкой было обнаружение 3 семечек огурца в культурном слое X века при раскопках в Неревском конце в Новгороде. Несмотря на длительное пребывание в земле, они прекрасно сохранили форму и размеры. Кстати, именно благодаря этому удалось установить, что ботанически они оказались близки современным муромским огурцам. Семена огурцов были обнаружены также при раскопках в слоях, относящихся к XIII веку.
Сам маршрут проникновения огурцов на Русь достаточно очевиден. Установившаяся уже с IX века регулярная торговля с Византией и транзит товаров в северную Европу мог включать и закупку семян огурцов. Первый опыт выращивания этой культуры вероятно состоялся в районе Киева. Оттуда овощи быстро распространились по торговому пути до Старой Руссы и Новгорода. В результате, можно констатировать, что выращивание огурцов в России происходит уже более тысячи лет.
Версия проникновения культуры огурцов из Византии подтверждается и ботаническими данными. Так, среди русских овощеводов еще до революции сложилось четкое мнение, что исконно русскими огурцами являются муромские, вязниковские и боровские сорта. Эта идея высказывалась еще основоположником русского научного овощеводства Михаилом Рытовым (1846-1920). При этом уже советскими специалистами установлено, что указанные породы огурцов принадлежат разновидности киликийских, распространенных в Турции, Сирии и Палестине. Сопоставление морфологических признаков русских и киликийских огурцов из Малой Азии доказало их тождество.
При этом важно обратить внимание на то, что огурец (тем более тот, киликийский) все-таки теплолюбивое растение. А значит в начальный период его освоения в северных областях Руси явно требовались агротехнические приемы, связанные с его культивацией в защищенных местах, на утепленных навозом грядках. В общем, даже тысячу лет назад квалификация отечественных огородников позволяла использовать все эти средства.
Оригинал и комментарии
Доходы бюджета РФ за 7 месяцев достигли 20 трлн рублей, это на 36% выше показателей аналогичного периода прошлого года, отметил президент.
Когда считали среднюю зарплату, наверное, выплаты контрактникам на всех работающих раскидали?
Оригинал и комментарии
Сто с небольшим лет назад у России был Дуров. Анатолий Дуров (1864—1916), на фото. Тот был умный...
Оригинал и комментарии
Итак, Клоуз "Королевский флот с давних времен и по настоящее время ":
"Желанием по крайней мере одного из союзных адмиралов было бы немедленно после битвы у Альмы проследовать к входу в гавань Севастополя и, если возможно, ворваться в ее; но флоты были единственной базой для высадившихся сил; и было сочтено нежелательным отделять его от армии (у Дандаса было такое желание; Гамелен считал, что флоты не смогут войти, пока не будет взят форт Константин). Как только русские поняли, что продвижение вдоль побережья не остановлено, они приняли срочные меры, чтобы сделать вход в свой порт непроходимым. Ночью 22 сентября капитан Льюис Тобиас Джонс , королевский офицер, с Samson и Terrible провел разведку на входе в Севастополь и доложил Дандасу, что за боном, который находился между фортом Константина и фортом Александра, противник пришвартовал пять линейных кораблей и два фрегата. Они, казалось, были связаны друг с другом цепями и тросами и были расположены так, чтобы не простреливать вход.
Между вторым и третьим судном, считая от южного конца линии, был оставлен узкий проход для входа или выхода; и таким образом, хотя можно было видеть, что весь русский черноморский флот все еще находится в порту, было очевидно, что противник не полностью отказался от идеи совершить вылазку. Намерение, вероятно, состояло в том, чтобы воспользоваться любой возможностью, которая могла бы предоставиться для попытки броска на некоторые из многочисленных изолированных судов, которые все еще ежедневно двигались между Варной и Крымом.
Однако 23 сентября, когда армии, прикрытые флотами, возобновили свое продвижение на юг, противник предпринял шаг, который показал, что, несмотря на пушки Константина и Александра, и бортовые залпы кораблей около бона, он опасался, что его гавань может быть прорвана.
Он потопил все семь судов в гавани. Шаг был, в целом, надежным. Блокируя вход, как он это сделал, он не только освободился от всех беспокойств относительно внезапного нападения с моря, но и высвободил для общих целей обороны около 15 000 моряков, включая многих хороших артиллеристов, в то же время он получил для вооружения новых сухопутных фортов, которые он возводил, почти неограниченный запас тяжелых орудий.
Позже, союзники сами могли бы, без сомнения, потопить корабли около бона, если бы они того пожелали; но если бы они были там потоплены, это, конечно, заблокировало бы проход так же эффективно, как сами русские его заблокировали. Поэтому они вряд ли рискнули бы понести потери в этом деле. Чтобы добиться настоящего успеха у входа в гавань, союзникам пришлось бы захватить корабли около бона и, вместо того, чтобы топить их там, отбуксировать их из прохода.
Такая операция, учитывая грозную природу прикрывающих фортов, вряд ли была бы предпринята; но, пока суда оставались на плаву, была небольшая вероятность, что она могла бы быть предпринята. Если бы она удалась, обороноспособность Севастополя была бы серьезно подорвана. Поэтому русские поступили мудро, сделав ее невозможной."
У вас, прочитавших эту цитату, не происходит чувства какого-то дежавю?
На самом деле оно вполне и есть.
Потому что первая часть - до описания 22 сентября и разведки Джонса - составлена прям по документам и отчетам английского флота.
Что касается следующего описания - оно сделано... по октябрьским и декабрьским дебатам в Палате Общин.
Дело в том, что в октябре союзники внезапно поняли, что эта война не будет быстрой и эффектной. И начались поиски виноватых. Прежде всего в Англии большие претензии предъявлялись к флоту - мол, такую силу собрали, и... ради чего? Чтобы, блин, она раненых в Стамбул возила и выступала в роли перевозчика?
Первым идею того, что затопление кораблей помешало флоту войти в гавань Севастополя и... дальше неизвестно что (см. предыдущие части) высказал адмирал Гамелен. Ну а в декабре эту версию повторил Первый Лорд Адмиралтейства Грехэм, оправдывая совершенно неудовлетворительные результаты что на Черном море, что на Балтике.
Таким образом, в собственной мифологии затопление кораблей помогло сохранить лицо и союзникам, и русским. Союзники говорили, что после затопления прорыв в гавань потерял смысл (хотя те, кто читал предыдущие части, уже поняли, что никаких планов по прорыву в гавань у союзников в период 9 (21) - 11(23) сентября не было).
Русские говорили, что потопив корабли не дали захватить Севастополь (совершенно игнорируя тот факт, что союзники и в случае атаки Северной Стороны 11 (23) сентября и позже делали ставку на взятие города именно с суши, а не с моря).
В общем, "Крис с пониманием отнесся к тому факту, что в руках у Тома была пара предметов, похожих на заряженные ружья. В свою очередь, Том с пониманием отнесся к другому факту: ружья не были заряжены.
Так что, по большому счету, когда Том вышел через черный ход, а Крис ушел с деньгами — никто не потерял лица."
"Карты, деньги, два ствола" (с)
Продолжение следует, но уже как будет время.
Пока что более оперативно пишу в ВК, там удобнее писать с телефона....
Оригинал и комментарии
Две недели Верховный раздумывал, как ответить на вторжение агрессора на российскую территорию, и, наконец, пообещал ответить «жостко».
Кремень, мужик!
Оригинал и комментарии
Итак, 9 сентября. Совещание флагманов, Корнилов едет к Меншикову, приказ последнего топить корабли.
Корнилов возвращается, и… Ставит 10 новых ЛК на позиции для обстрела Северной стороны, еще 4 корабля, 2 фрегата и портовый корабль «Силистрия» - поперек рейда ЗА БАТАРЕЯМИ.
То есть временно нарушает приказ Меншикова и готовится к бою.
Весьма разумное решение.
Но в 13.30 издает приказ, согласно которому корабли, поставленные вдоль рейда будут расставлены для затопления, однако припасы и пушки с них не снимать и готовиться к бою. В 16.00 начинается движение, пароходы расставляют корабли вдоль буйков.
Тотлебену на помощь выделяется 1200 матросов, которые ударными темпами строят укрепления на Северной Стороне. Первым делом разоружаются корветы и слабые фрегаты – именно их пушки ставят на сухопутные бастионы. Для своза команд с этих корветов и фрегатов используются пароходы «Дунай» и «Турок».
С предназначенных же к затоплению ЛК и ФР Корнилов ПОКА орудия и припасы не снимает, скорее всего надеется, что Меншикова удастся отговорить. Однако в 18.00 он получает повторный приказ затопить корабли. И в 23.00 10 сентября корабли начинают топить. Очень долго не хотел тонуть «Три Святителя», ему под ватерлинию для верности добавил несколько залпов пароходофрегат «Громоносец».
И далее Корнилов и обращается к личному составу флота, где впервые звучат слова оправдания: «Москва горела, но Русь от этого не погибла! Напротив, стала сильнее….
Не допустим врага покорить себя!... Царь уже шлет свежую армию: если мы не дрогнем, то скоро дерзость неприятельская будет наказана!»
Корнилова понять можно – ему в тот момент надо укрепить дух гарнизона. Жаль, что потом это вполне себе пропагандистское оправдание придет в качестве аргумента в исторические исследования.
Утром 11 сентября Корнилов получает приказ Меншикова. Согласно приказу Корнилов становится командующим на Северной Стороне, Нахимов – на Южной Стороне. Пароходам стоять под началом адмирала Истомина.
Далее с 11 по 13 сентября укрепляется Северная Сторона, там высажены 17 флотских батальонов по 500 человек каждый, спешно насыщаются орудиями бастионы. Всего на 13 сентября на Северной стороне сосредоточено порядка 20 тыс. человек Как говорит Корнилов: «С Северной Стороны ретирады нет, все там ляжем».
13 сентября появляются союзники, которые внезапно идут к Инкерману, потом к речке Черной, и по сути огибают город. Проблема в том, что до 13 сентября никаких работ по укреплению Южной Стороны не проводилось, вернее делали конечно, но мало. Ибо у Нахимова было всего 3000-4000 моряков, основные силы русские вполне логично кидали на Северную Сторону. А в ночь на 14 сентября вступает в перестрелку Николаевская батарея, и дает три ракеты. Далее тишина, и у Нахимова сдают нервы. По сути он имеет всего 3000-4000 человек включая сюда и расчеты батарей для обороны Южной Стороны. Дополнительные бастионы почти не готовы. И вот тут и начинается та самая паника – давайте топить корабли, ссаживать команды на берег и хоть как-то укрепиться и идти в бой. И Нахимов издает знаменитый приказ: "Неприятель подступает к городу (на самом деле к Южной Стороне то есть к той части города), в котором весьма мало гарнизону.... ".
Собственно паника Нахимова вполне понятна в свете этих событий. Защищаться ему некем и нечем.
Спасает ситуацию прибытие на Южную Сторону Корнилова, который отменяет приказ Нахимова, и понимает, что союзники решили осаждать город с юга, и теперь на Южной стороне срочно нужно проделать все то, что уже проделали на Северной. Пароходы срочно перевозят на Южную сторону 10 батальонов и артиллерию, а сам Корнилов в нарушение приказа Меншикова остается на Южной Стороне. И вот тут уже массово начинают сниматься орудия с линкоров и до 3000 человек с экипажей.
Корнилов нарушает приказ Меншикова, берет на себя командование обороной Южной Стороны, а на Северной отдает оборону на откуп капитану 1 ранга Бартеневу.
Резюме.
По русскому описанию видно, что решение о затоплении кораблей было блажью Меншикова. Причем отдавал он этот приказ трижды (9 сентября, 10 сентября в 13.00 и в 18.00).
Союзники, начни они атаку на Северную Сторону 13 или 14 сентября (25 или 26 по новому стилю) уже встретили довольно таки подготовленную оборону.
Решение же союзников атаковать с Юга стало полным сюрпризом для командиров в Севастополе и едва не привело к печальным последствиям, ибо как раз Южная Сторона не была нормально укреплена.
Но самое интересное в другом.
Я не знаю, как сказать, но лидеры обороны Севастополя возникли ситуативно и случайно. Ибо те, кому было по чину и рангу положено оборонять город, просто от этого устранились. Тот же командующий флотом старенький адмирал М.Б. Берх (Николай Первый сам его называл "техническим командующим") просто сидел в Николаеве и отошел от дел (ничего для флота и города не сделал, в 1855 году Николаев укреплял по примеру Севастополя срочно переброшенный Тотлебен), начальник гарнизона Севастополя генерал Д.Е. Остен-Сакен устранился от руководства обороной, предпочитая проводить время... в молитвах. Мол, Господь нам поможет.
Такие дела.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Об этом многие догадывались, стало известно много про стамбульские переговоры, мы помнили про зерновую сделку, но впервые наши в этом признались достаточно откровенно. Собственно, это снимает многие вопросы, про те же мосты через Днепр, про странные передышки в ударах по украинской энергосистеме, про продолжающийся российский транзит через территорию Украины.
Я немного понимаю в пропаганде, поэтому я скажу только про нее: это для нее залп дружественного огня.
Оригинал и комментарии
В ЗАГСе, Братск, 1967 год
Оригинал и комментарии
Закон божий, который под видом Основ религиозных культур и светской этики, пытаются протащить в школы, оказался самым бесполезным предметом. Об этом свидетельствует проведенное ВЦИОМ исследование. Еще одним лидером бессмысленности стала военная подготовка.
Я уже не раз говорил, что небольшая, но крайне визгливая группа капустобородой общественности, возомнила себя сегодня выразителем интересов общества. В обычное время все они оставались типичными маргиналами. Но власть повернулась лицом к фашизму, и вся эта гоп-компания Холмогоровых и прочих профессиональных страдальцев за русский народ воспряла духом. Почувствовала родственные души.
Между тем, несмотря на все визги о народе-богоносце, сам этот народ с оторопью, если не брезгливостью, смотрит на этих выразителей его интересов. И опрос ВЦИОМ еще раз подтверждает это: людям совершенно не интересны все эти крестные ходы, тем более их пропаганда в учебное время. Лишь 4% опрошенных родителей высказались за этот предмет. А вот математика, физика, химия выросли в своей популярности чуть ли не вдвое с 2009 года.
Такое же разочарование ожидает и бесноватую z-общественность. Несмотря на милитаристскую вакханалию во всех СМИ, ни родители, ни ученики не интересуются военной судьбой для себя и своих детей. Лишь 3 % из них считают полезной военную подготовку в школе.
Так что разговоры о том, что российское общество неизлечимо больно, несколько преждевременны. Вопросы типа «Любите ли вы Путина, или хотите в тюрьму» дают предсказуемое 100% одобрение линии партии. А вот когда люди отвечают на житейские темы, все становится на свои места.
Оригинал и комментарии
"На этот раз обменный фонд пополнил Александр Фролов. Его пленили парни из группы «Каштана» спецназа "АХМАТ", после ликвидации двух украинских отрядов. Коротко о том, что говорит пленный:
- Родом он из Магнитогорска, Челябинской области. На Украину попал еще в детстве, мобилизованный;
- На территорию России заехал в составе группы из восьми человек. Воевать он не планировал.
- Командование (якобы) обманным путём их забросило на территорию РФ, хотя изначально говорилось, что группа направляется в Харьков. В целом, шаблонные истории, к которым мы уже привыкли".
Шурик Фролов - суровый уральский мужик пришёл завоёвывать для НАТО Курскую область.
Может быть всё-таки у нас в стране с идеологией что-то не то?
PS: Уральские историки, которые по сей день преобладают на истфаке УрФУ, очень любят тему коллаборационизма в СССР,в годы Великой отечественной войны. Тема про "вторую гражданскую" им как Библия. Мол, ненавидел советский народ большевистский строй и поэтому массово переходил на сторону врага. Вот таких историков нынешнее государство содержит и осыпает их титулами, наградами и деньгами...Хотя настоящая "вторая гражданская война" идёт только теперь. И, кстати, президент России тоже как-то намекал, что нынешние события - это и есть "вторая гражданская".
Оригинал и комментарии
4 апреля 1917 г., письмо доверенных крестьян Пржевальского уезда
РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 4548. Л. 81
Источник
Оригинал и комментарии
Сегодняшние жители страны, тем более молодежь, как-то не очень спешат проникнуться ценность щей и лаптей. В нынешнюю эпоху полного одобрения всего своего в пику иностранному россияне вроде бы должны интересоваться русской кухней. Однако на практике же мы наблюдаем яркий пример «общественно одобряемого поведения». На людях, среди знакомых, в соцсетях — все страшно любят щи, гречку с грибами и неистово постятся. А «для себя» предпочитают пойти в хинкальную или пиццерию.
Русская кухня для многих россиян все еще носит образ чего-то жирного, скучного, совсем не современного. Но ведь так было не всегда? В «Снобе» вышло наше большое интервью с Марией Башмаковой. Какой была русская кухня, и какой она может стать? И, конечно, не обошли стороной нашу новую книгу «Тысяча лет за русским столом»:
- В чем специфика суздальской кухни?
- Мы любим этот город, уже лет 25 регулярно в нем бываем. Несколько лет назад близ Суздаля был даже открыт Музей российских национальных напитков. Его создатель Игорь Кехтер подсказал авторам идею книги и стал ее издателем. Мы хотели показать, что огурцом и медовухой кулинарные символы Суздаля не исчерпываются. В русской литературе XIX века известен прием — через судьбу маленького человека показать жизнь общества, страны. Вот и для нас очень скоро стало очевидным: рассказывая о пути этого небольшого городка, мы неизбежно придем к разговору о судьбе русской кухни, ее прошлом и настоящем. Ведь, как и во всех наших предыдущих книгах, для нас важно узнать не только что ели, а еще и почему.
- Вы упомянули русскую кухню. Что это за феномен и чей стол стоит взять за образец — крестьянина, дворянина?
- В ранние века нашей истории кухня, как и культура, — это атрибут не русского народа (которого тогда не существовало), а отдельных земель, княжеств. Становление русской нации — это XV век. Именно ко временам Ивана III очерчивается территория страны, во многом подходит к завершению татаро-монгольский протекторат, складывается правовая (Судебник) и экономическая система страны (помещичье землевладение). Не случайно буквально через полвека, в 1550-х годах, появляется «Домострой» — книга, которая фиксирует русскую кухню той эпохи.
Только не нужно думать, что даже тогда это была такая расово чистая «русская-русская» кухня. В ней легко обнаружить огромное влияние кочевников, татар, греков, финно-угорских народов, живших на нынешней территории Центральной России до прихода туда славян.
Что же до сословного характера кухни, то он очевиден во все века. Казалось бы, в стране, где крестьяне даже в начале XX века составляли 80–90% населения, есть соблазн именно крестьянскую кухню и представить в виде национальной. Вот только увлечение этой псевдонародностью заводит в тупик. Дело в том, что крестьянская кухня не менялась столетиями. По большому счету, что ели суздальские крестьяне в XVI веке, то (за исключением помидоров, макарон да кильки в томате) ели и в середине XX века. Но ведь кухня — это еще и развитие, эксперименты. А это уже признак обеспеченного стола. Так что именно дворянская, купеческая, мещанская гастрономия двигали нашу кухню вперед.
И конечно, не стоит искать единую и неделимую русскую кухню. Это фантом, который начал создаваться еще в XIX веке и продолжился в советские времена. Никакой единой русской кухни нет, как нет в этом и ничего обидного. Любая империя создает многонациональную мозаику различных кулинарных стилей. И кухня Суздаля так же далека от кулинарных традиций Ростова-на-Дону, как блюда Нормандии от Прованса.
- Чем самобытен стол этого города?
- Особенности местной кухни — и в истории, и в географии, и в инициативе жителей. Находящееся рядом так называемое Владимирское ополье — огромный плодородный участок территории с серыми лесными почвами («владимирский чернозем») — обусловило высокую урожайность ржи, овса, гороха и гречихи. На тамошних землях хорошо росли лен, ячмень и картофель. Ничего специфического, чего бы мы не встретили в других регионах.
Другое дело — технологии обработки, здесь локальный характер мы видим в полный рост. Особая манера квашения капусты вместе с яблоками и огурцами. Местные сорта вишни, ставшие основой морсов, наливок и «шиповок» — своего рода русского игристого. Удивительное варенье из невежинской рябины. Тертый хрен (позднее с помидорами — «хренодер»). И конечно, кофе доктора Моренкова — появившийся в 1820-х годах напиток из обжаренного и размолотого корня цикория.
- Вы назвали хрен. Как суздальцы сделали на нем бизнес?
- Суздаль многие века был русской столицей хрена. Этот, казалось бы, «сорняк» приобрел огромное значение. Наша средневековая кухня не слишком богата специями, соусами. Даже за царским столом московиты, как пишет в 1528 году австрийский дипломат Сигизмунд Герберштейн, «подливали уксусу и прибавляли соли и перцу… Кроме того, кислое молоко, поставленное для того же употребления, также соленые огурцы». Чеснок и лук тоже добавляли остроты блюдам. Потому хрен оказался важной вкусовой добавкой, разнообразившей средневековую пищу.
Конечно, со временем иностранные специи и приправы проникли в обеспеченную русскую кухню. Но и хрен навсегда в ней остался. А суздальцам удалось превратить его выращивание в огромный бизнес. В конце XIX века оттуда ежегодно отправлялось в Москву 20 тысяч пудов (320 тонн) хрена. Его терли, сушили, заготавливали до следующего года. Этому способствовало то, что Суздаль издавна был городом, где процветало огородничество.
- Что местные придумали с капустой?
- Квашеную капусту делали в России повсюду. Но вот сушить ее (как и другие овощи) — давняя специализация Суздаля. Квашеную капусту раскладывали на противни и отправляли в печь. До сих пор в городе сохранилась так называемая «сушильная изба». Сегодня это просто жилой дом напротив Суздальского кремля. А лет 150 назад там жарко топились печи и стоял крепкий капустный дух. Причины популярности этого продукта — прямое следствие истории. До XVIII века о сушеных суздальских овощах почти не слышно. Начало же XIX столетия — взлет этого промысла. Россия завоевывает новые территории, расширяет империю, предпринимает дальние морские и сухопутные экспедиции. И вот там эта сушеная капуста пришлась как нельзя кстати. Она спасает русских солдат от цинги в походе на Хиву зимой 1839 года. Достаточно было бросить горсть этой капусты в котелок, добавить солонины — и ароматные щи готовы.
А завтра продолжим это интервью.
Оригинал и комментарии
Из официального пресс-релиза INAH, а также из полурекламного ролика, размещенного на известном замедляемом ныне в РФ ресурсе, можно понять, что надпись пространная (123 блока) и высечена не на стеле или панели, а на скальном выступе, расположенном рядом с одним из городских резервуаров для воды. Датируется она второй половиной VI в., что очень здорово - таких ранних надписей на Юкатане мало.
Тот самый полурекламный ролик (на испанском языке, с вкраплениями майя в конце)
Нормальных фотографий надписи пока нет (есть только скриншоты фотограмметрической модели с разными цветными фильтрами), прорисовки тоже (хотя куски ее в ролике можно увидеть). Вся историческая информация, озвученная уважаемыми гос. деятелями, базируется на предварительном анализе мексиканского исследователя Октавио Эспарсы.
Скриншот фотограмметрической модели новой надписи с желтым фильтром
Текст начинается с сообщения о том, что в мае 569 г. некто К'авиль-Ч'ак-Ч'ен поселился в месте Кехвицналь. Кто был этот К'авиль-Ч'ак-Ч'ен мы не знаем, но вероятно правитель Кобы, и тогда это его первое упоминание в источниках. Что такое Кехвицналь (букв. "Место Оленьего Холма") тоже неизвестно. Наверное какой-то город, может пригород Кобы. Дальше по тексту, как можно различить на скриншотах, упоминается, что кто-то К'авиль-Ч'ак-Ч'ена сопровождал. Потом фигурируют трое богов-покровителей Кобы, о которых кто-то заботися (очевидно, правитель). Это первое официальное упоминание "триады Кобы" - трех важнейших божеств города. В финальной колонке сообщается о том, что что-то было "сформировано" (сиречь построено) "в городе Коба", а в конце опять упоминается К'авиль-Ч'ак-Ч'ен с царским титулом.
Фрагмент надписи с выноской, где прорисована начальная дата по "долгому счету" (9.6.15.6.9 13 Мулук 12 Сип, 11 мая 569 г.)
Сам Октавио надысь написал нам с коллегами бодренькое письмо про то, какая интересная надпись и как там много всего, что сейчас он работает над ее анализом и вскорости сообщит все подробности. И прислал ссылку на тот же полурекламный ролик. Нет бы фотографии какие прислал.
В связи с этой надписью еще много интересных сюжетов выползает, но об этом наверное напишу завтра.
Оригинал и комментарии
Мягкая бронеплита класса IIIA по стандарту NIJ против «злых» пулек ФН 5,7 из пистолета «смит-вессон». Емкости с водой слегка поплохело.
Традиционное спасибо игре Pathogenesis Overcome и лично
man_of_motleyОригинал и комментарии
Неожиданно?
«Представление, бытующее в нашем обществе относительно этой роли, может быть не вполне объективным, а с британской точки зрения — стопроцентно неверным, но дело обстоит именно так; и я все время пытаюсь сообщить ему [Черчиллю], что он обязан это учитывать. Это недоверие, эта нелюбовь и даже ненависть к англичанам являются частью американской традиции...»
Ф.Рузвельт, речь на частном обеде после Перл-Харбора
Из книги Г.Киссинджера «Дипломатия...»
https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/kissing/16.php
Оригинал и комментарии
Трудовой лагерь в поселке Токсово.
1924 год:
1925 год:
Пионерский лагерь в деревне Васкелово. 1925
Санитарная палатка:
Палатка №1. "Тапорники" (правильнописание у пионеров хорошее, но хромает)
Вожатые (крайний справа К. А. Ольхин):
Команда игры в мяч с К. А. Ольхиным. Ленинград, ул. Симбирская, 35. 1924
Поселок Песочный. Спортивные выступления пионерских отрядов при детских домах. 1925
"Артек". Ялта. 1-й пионерский слет. Делегация из Германии:
Оригинал и комментарии
На стороне родителей, которым не удалось добиться зачисления детей в старшие классы, выступила Генпрокуратура, где настаивают, что все желающие должны получить возможность продолжить образование. Отметим, повышение престижа колледжей уже несколько лет является одним из приоритетов правительства в области образования.
По словам главы Минпросвещения Сергея Кравцова, в последние два года колледж выбирает более половины окончивших 9-й класс.
Тему профобразования "окучивают" стразу несколько российских олигархов при поддержке вице- премьера Татьяны Голиковой.
Состоятельные родители, конечно, проблем с переводом в 10-классы детей не имеют.
Кстати в этой теме есть и ещё один момент: есть например в поселке Малое Путино школа по профилю филология. И учится в ней мальчишка необычайно способный в области физики. Профильная школа по физике есть только в поселке Большое Путино за 50 км от Малого.
Все! Пацан идёт в ближайшее ПТУ (колледж) на токаря...
А другой мальчик, который в физике ни в зуб ногой, но с состоятельными родителями, станет авторитетным специалистом и возглавит что-нибудь в Роскосмосе.
На Луну больше не полетим, но и хрен с ним. Зато токарей будет в стране много и им можно будет урезать зарплату: "Умный? Физик? Не нравится - вали! Да у меня из таких как ты очередь на работу!"
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Джон Кох (1909—1978).
Не знаю, возможно, холст обрезан (рука художника странно выглядит).
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Вздохи о безвременно утраченной русской кухне сегодня непременно сопровождаются тоской по сладкой репе. Дескать, ел ее народ, на нахваливал царя-батюшку. Но хитрые русофобы завезли картофель. И пошло в стране все наперекосяк. В общем, «Нет репы, нет России». Как-то так, если не ошибаюсь, высказывался Володин. А, может, и ошибаюсь.
Впрочем, при ближайшем рассмотрении, сказки про великую русскую репу оказываются не столь убедительны. И с удивлением мы замечаем, что ело эту самую святую репу в основном податное население. А хозяева той жизни о ней вспоминали лишь изредка.
Что же готовили из репы в нашей средневековой кухне? Естественно, самым массовым было просто ее запекание или парение. Собственно, и сама пословица говорит, что проще этого ничего и не придумать. Для этого репу (даже не очищая от кожуры) помещали в горшок. Крупный корнеплод можно было разрезать на части. А после этого закрытый крышкой горшок с репой отправлялся в остывающую печь на всю ночь. Чтобы репа не подгорала под нее в горшок порой стелили солому. Важно, что ни масла, ни соли, ни меда добавлять было не нужно. В крайнем случае, если репа была очень сухой, можно было налить на дно горшка немного воды.
При тепловой обработке плоды репы становились слаще. Но одновременно сохранялась некоторая горчинка, придающая блюду своеобразный вкус. Впрочем, это сильно зависело от распространенного в конкретной местности сорта корнеплода.
«Репа пареная ломтики» упоминается в меню патриарха Филарета (1626 г). И это, кстати, единственное у него блюдо с репой. Не очень любил, видимо, отец первого царя из рода Романовых этот простонародный продукт. Его примеру следовал и патриарха Адриан, в расходной книге (1699 г.) которого мы вообще не встретим даже упоминания репы.
Отчего же репу так не жаловали иерархи православной церкви? Первое, что приходит в голову, это ее непарадный характер. То есть репа – блюдо для простолюдинов, которому не место за господским столом. Определенная логика в этом есть. Но она опровергается наличием такого блюда как «заяц в репе» в Росписи царским кушаньям (1610-13 гг). Впрочем, это единственное упоминание репы в этом документе. Так что, возможно, мотив «недостаточной аристократичности» и имел место.
С другой стороны, отсутствие репы (кроме пареной) в меню патриарха имеет под собой и другое объяснение. Уже к XVI веку в русской кухне складываются определенные правила сочетания продуктов и приправ: хрен к рыбе, чеснок к говядине и баранине, лук к свинине. А репа – вообще к мясу. К примеру, «зайцы в репе» встречаем в «Домострое». Понятно, что это несколько ограничивало ее употребление на столе высокопоставленных иерархов церкви, привыкших к хорошей пище.
Репу, конечно, можно было и квасить. По всей видимости, именно в квашенном виде она и шла в качестве сопровождения к мясным блюдам (ушному, жареной дичи и т.п.). «Пироги с репою» можно встретить в некоторых редакциях «Домостроя». «Пироги крутые репены» находим в Указе о трапезе в Тихвинской лавре 1590 года. Этот же документ рекомендует такие блюда как «щти репяны», «каша репяна в сковрадах», «репа парена ли печена». Кстати, учитывая, что «каша репяна» дозволялась в мясоед («сего же мясоястия, от Успения Богородицы до Филиппа апостола») можно предположить, что готовили ее для монахов на молоке.
То есть обычным монахам питаться репой было делом привычным. В отличие от высшего духовенства, милостиво разрешавшего народу есть этот незамысловатый продукт.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: