Топ-50 политических постов Живого Журнала

Топ-50 политических постов Живого Журнала

Рейтинг составляется автоматически, выборка ограничена вручную отобранными политическими блогами и сообществами. Если Вы знаете какой-то политический блог или сообщество, которого нет в рейтинге - добавьте его, пожалуйста, через форму на странице добавления и удаления. Если сомневаетесь, есть ли блог в рейтинге - лучше добавьте, дублирования все равно не произойдет. Если Ваш блог присутствует в рейтинге, а Вы против - напишите об этом в блоге promo_top.livejournal.com, мы его удалим из списка. Естественно, по всем остальным вопросам туда тоже можно писать.

Д.Прагер. Различия между воспитанием светским и религиозным от aillarionov
Д.Прагер. Различия между двумя типами воспитания – светским и религиозным (иудаистским, христианским)
Статья в «Epoch Times», 16 декабря 2021 г.

Любой, кто задумывается о идущей ныне гражданской войне в Америке, понимает, что это в большой степени гражданская война между людьми религиозными и антирелигиозными. Левые ненавидят евангельских протестантов, традиционных католиков и ортодоксальных евреев не зря: именно религиозные люди представляют собой все то, что ненавидят левые. Конечно, есть и светские консерваторы, борющиеся с левыми, но самая мощное и эффективное противодействие левым оказывают консервативные христиане и верующие иудеи.

Различия между этими двумя группами людей начинаются в детстве. Большинство религиозных детей – особенно те, кто учится в традиционных христианских и еврейских школах, – воспитываются на иных ценностях, чем большинство светских детей.

Вот некоторые примеры.



№1: Религиозное воспитание: борись с самим собой. Светское воспитание: борись с обществом.
Я учился в ешиве (ортодоксальная еврейская школа, где половину дня я изучал Библию и другие религиозные предметы на иврите, а половину дня изучал светские предметы на английском языке) от детского сада до 12 класса. Я рано понял, что самой большой проблемой в жизни Денниса Прагера является Деннис Прагер. Почти во всех светских школах и в либеральных религиозных школах детей учат, что самая большая проблема в их жизни – это американское общество, то есть фактически, все, кроме них самих.

Как вы думаете, что делает человека более самокритичным, более самоконтролируемым и в конечном счете более достойным?
И что делает человека более злым и менее счастливым?

№ 2: Религиозное воспитание: нужно статраться воспринять мудрость, какая была до тебя. Светское воспитание: нет никакой такой мудрости, воспринимать нечего.
Не сомневаюсь, что большинство детей, воспитанных на Библии и других иудаистских или христианских трудах, обладают большей мудростью, чем почти любой светский профессор или другой светский интеллектуал. Да, есть светские люди, обладающие мудростью (иудео-христианская мудрость иногда продолжает оказывать влияние на поколение или два), но я не могу вспомнить ни одного светского института, обладающего мудростью. Вот почему институты с наименьшей мудростью, исповедующие и преподающие наибольший вздор, – а именно университеты, – это, в конце концов, самые светские институты в нашем обществе.

№ 3: Религиозное воспитание: человек в своей основе несовершенен. Светское воспитание: человек в своей основе совершенен.
«Мудрость начинается, – учат Псалмы и Притчи, – со страха Божия». Другими словами, если нет Бога, то нет и мудрости. Но есть другой способ утверждать, где и как начинается мудрость. Мудрость начинается с признания того, насколько несовершенна человеческая природа. Или, говоря максимально кратко, нельзя быть мудрым, если вы думаете, что люди в основном хороши. Вы можете быть милым, добрым и благонамеренным человеком, если верите, что люди в основном хорошие, но это не делает вас мудрым. На самом деле, скорее вы будете наивным дураком.

Вера в то, что человек в своей основе совершенен, вера, которой никогда не придерживались ни иудаизм, ни христианство, является серьезным препятствием на пути построения хорошего общества. Во-первых, родители, которые в это верят, никогда не дисциплинируют своих детей так, как это нужно. Они считают, как это сделали три последних поколения американских родителей, что все, что нужно ребенку, – это любовь. С другой стороны, люди, считающие, что человек по своей природе добр, гораздо менее склонны наказывать преступников, потому что они винят в убийстве, воровстве, изнасиловании, других бедах экономические обстоятельства, родителей и общество – то есть все, что угодно, кроме неспособности самого преступника контролировать свою порочную природу.

№4: Религиозное воспитание: есть понятие святости. Светское воспитание: нет понятия святости.
Религиозные дети отмечают святые дни – субботу каждую неделю, а также другие святые дни из своих религиозных календарей. Время, регулярно посвящаемое Трансцендентному, имеет большое влияние на развитие ребенка. У светских детей есть светские праздники, но они мало что значат для большинства американских молодых людей. Четвертое июля – это выходной с барбекю. Бессмысленный Хэллоуин стал иметь большее значение, чем значимое Рождество. День президентов ничего не значит. А День благодарения все чаще объявляется Днем геноцида коренных народов.

№ 5: Религиозное воспитание: друзья плюс община. Светское воспитание: друзья, но не община.
Одиночество – это более серьезная пандемия в современном мире, чем COVID-19, причем настолько, что в Великобритании теперь завели министра по делам одиночества, который пытается бороться с проблемой.

Это в значительной степени еще одно следствие секуляризма. Религиозные иудейские и христианские (включая мормонские) дети растут среди большого числа друзей и внутри большой религиозной общины благодаря религиозной школе, своей синагоге или церкви. А в чем заключается общинный эквивалент церкви, синагоги и религиозной школы у детей, получающих светское образование? Кроме спорта (которым в любом случае занимается лишь горстка молодых людей, играющих в командные игры), его нет.

№ 6: Религиозное воспитание: обязанность уважать родителей. Светское воспитание: таких обязательств нет.
Религиозных иудейских и христианских детей учат Десяти заповедям, одна из которых – «Почитай отца своего и мать свою». Само собой разумеется, что многие светские дети чтят своих родителей, но они делают это только по собственному желанию. Религиозным детям рекомендуется уважать родителей, хотят они того или нет, что важно, потому что далеко не все дети всегда хотят уважать своих родителей.

В Америке развивается еще одна пандемия – пандемия взрослых детей, решивших никогда не разговаривать с одним или с обоими своими родителями. Я готов поспорить на серьезную сумму, что немногие из этих взрослых детей являются религиозными иудеями или христианами.

Религиозное воспитание многим отличается от светского. Но стоит обратить внимание на то, что религиозные дети обычно более счастливы.

Является ли одно воспитание лучше другого? Решать вам.

Деннис Прагер – ведущий ток-шоу и обозреватель национального радио.

Оригинал и комментарии

Украинцы окажут вооруженное сопротивление российской агрессии от aillarionov
В случае вооруженной агрессии России треть украинцев готовы оказать вооруженное сопротивление агрессору. Это следует из результатов опроса Киевского международного института социологии, проведенного 3-11 декабря 2021 года. Среди мужчин вооруженное сопротивление агрессору окажет 58% опрошенных, среди женщин – 12,8%.

Со времени предыдущего подобного опроса КМИС в 2015 году число украинцев, готовых оказывать вооруженное сопротивление агрессии России, выросло в относительном измерении почти на 10 процентных пунктов – с 23,8% до 33,3%, в абсолютном измерении – почти на 40%. Знакомство с суровой реальностью помогает миллионам гражданам делать правильный выбор между так называемым ненасильственным сопротивлением и силовым сопротивлением агрессии и насилию, между прогулками с белыми шариками и сниманием обуви при вставании на скамейки, с одной стороны, и использованием личного оружия, а также применением других средств невербального убеждения агрессора и насильника, с другой.

Следует обратить внимание также на то, что за последние шесть лет число украинцев, готовых сопротивляться с оружием в руках, выросло во всех макрорегионах Украины без исключения:



Причем наиболее значительный рост числа готовых выступить с оружием в руках произошел на Юге Украины. Шесть лет назад готовность к вооруженному сопротивлению российской агрессии в этом регионе была минимальной среди макрорегионов Украины (20%). Сегодня на Юге она выросла до уровня в 29,7%, который теперь оказывается там даже немного выше, чем то, какой была шесть лет назад степень готовности к вооруженному сопротивлению на Западе Украины (29,6%) – в регионе с самым высоким значением этого показателя в 2015 г.

На самом же Западе Украины оказывать вооруженное сопротивление агрессии Кремля сегодня готовы уже почти 40% опрошенных.

Готовность оказывать вооруженное сопротивление российскому агрессору довольно сильно коррелирует с идеологическими предпочтениями украинцев (определяемыми по принадлежности граждан к президентским и партийным электоратам).



По уровню готовности оказывать вооруженное сопротивление можно выделить три группы украинских граждан:
- твердые защитники Украины – готовность выступить с оружием в руках на уровне в среднем 47,3% (электораты И.Смешко, П.Порошенко, В.Гройсмана и их партий);
- сдержанные защитники Украины – готовность выступить с оружием в руках на уровне в среднем 30,5% (электораты В.Зеленского, Д.Разумкова, Ю.Тимошенко, О.Ляшко и их партий);
- мягкие защитники Украины – готовность выступить с оружием в руках на уровне в среднем 12,5% (электораты А.Шария, Ю.Бойко, Е.Мураева и их партий).



Распределение населения Украины по этим трем группам граждан по данным другого опроса КМИС получается следующим:
- твердые защитники Украины – примерно 42% от всего населения Украины;
- сдержанные защитники Украины – примерно 40% от всего населения Украины;
- мягкие защитники Украины – примерно 18% от всего населения Украины.

Такая структура всего украинского населения в целом хорошо сочетается с результатами опроса общественного мнения социологической группой «Рейтинг» по вопросу самоидентификации жителей Украины. В августе прошлого года 75% украинцев заявили, что ощущают себя гражданами Украины, 11% – не чувствуют себя таковыми. В случае провозглашения независимости Украины сегодня 80% жителей страны поддержали бы его, а 15% – не поддержали бы.

С этими цифрами также тесно коррелирует отношение украинцев к т.н. «Минским соглашениям». По данным опроса группы «Рейтинг» в декабре 2021 г. лишь 12% жителей страны считают, что их необходимо выполнять в нынешнем виде. 54% украинцев полагают, что документ нужно пересмотреть и подготовить и подписать новый. А 21% опрошенных уверены в том, что Киеву стоит выйти из переговорного процесса и принимать решения без участия международных посредников. Иными словами, сегодня 75% украинских граждан выступают против исполнения т.н. «Минских соглашений» в нынешнем виде.

При этом за последние пять лет отношение к т.н. «Минским соглашениям» существенно изменилось в худшую сторону. В мае 2017 г. 16% опрошенных полагали необходимым их выполнять, 29% – что их необходимо пересмотреть, 17% – что необходимо из них выйти. Таким образом, баланс сторонников и противников выполнения Минских соглашений составлял 30 процентных пунктов в пользу их противников. К декабрю 2021 г. этот баланс более чем удвоился и достиг 63 процентных пунктов в пользу противников исполнения т.н. «Минских соглашений».



Таким образом, сегодня подавляющее большинство украинских граждан выступает против исполнения Минских соглашений в их нынешнем виде.

Если же против Украины будет начато крупномасштабное вторжение российских войск, то его встретит вооруженное сопротивление украинцев, готовность к которому за последние годы существенно возросла. Среди мужского населения страны 58% граждан готовы к вооруженному отпору агрессору, еще 17% – к участию в гражданском сопротивлении.

П.С. Вопрос и ответ из комментов:
vitsky:
// В случае вооруженной агрессии России треть украинцев готовы оказать вооруженное сопротивление агрессору.
Но ведь эту фразу можно трактовать и по-другому: две трети украинцев не готовы оказать вооружённое сопротивление России. То есть, по сути, готовы сдаться, а то и вообще — встречать с цветами.

aillarionov:
Естественно, нельзя.
1. Для того, чтобы это понять, достаточно прочитать весь текст старттопика, а также ознакомиться с оригиналом социологического исследования.
2. Кроме того, необходимо различать ответы:
- мужчин и женщин,
- мужчин призывного возраста и мужчин за его пределами,
- мужчин, готовых к вооруженному сопротивлению и готовых к иным видам гражданского сопротивления,
и т.д.
3. Наконец, следует сопоставить две главные цифры:
- удельный вес мужчин, готовых оказывать вооруженное сопротивление российской агрессии, во всей численности мужчин по данным приведенного опроса – 58% и
- удельный вес мужчин в возрасте от 15 до 54 лет в 2018 г. (то есть в более широких границах, чем границы призывного возраста) – 57,4%.
Иными словами, подавляющее большинство украинских мужчин из тех, кто «способен носить оружие» (примерно 83%), заявили о своей готовности к вооруженному сопротивлению российской агресии. Кроме того, о готовности оказать вооруженное сопротивление агрессору, сообщили многие украинки.

Оригинал и комментарии

Косплееры, сэр! -- от afranius
-- ничего своего придумать не в состоянии...

тыц! --
ПятеркаНовостейЯндекса :
Сенатор Пушков назвал последствия для США в случае введения санкций против Путина
https://yandex.ru/news/story/Senator_Pushkov_nazval_posledstviya_dlyaSSHA_vsluchae_vvedeniya_sankcij_protiv_Putina--40da7cd6c709e417fac1171acc3d3646?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=vOyEZG8wxKQQ8HTsOyOf&t=1642034770&persistent_id=177009039&lr=213&utm_source=chromenewtab&utm_medium=topnews_news

Тыц-тыц! --
Ну, вы уже всё поняли:
-- https://www.youtube.com/watch?v=YyitPXvojsw

КреатффчикЪ -- ЗашкаливаетЪ...
К чему бы это?..

Оригинал и комментарии

«Гарун бежал быстрее лани» (с) от aillarionov
Патриарх Кирилл поспешил стать «святее папы» (В.Путина) в деле предъявления имперских претензий на чужие земли. В своем выступлении по случаю Рождества Кирилл объявил территорию Казахстана частью т.н. «исторической Руси»:

«Все мы знаем, что на территории нашей некогда единой огромной страны сегодня происходят тяжелейшие события. Люди столкнулись в тяжелейшем гражданском конфликте, реально проливается кровь. И это совсем рядом, это на территории исторической Руси, и потому мы не можем быть безразличными к этому пролитию крови, к этим столкновениям, к этому человеческому беспорядку. И сегодня в меру своих сил я молился, чтобы Господь приклонил милость Свою к народу Казахстана, чтобы прекратилась междоусобная брань, чтобы водворился мир».

Как известно, лжетермин «историческая Россия», взятый Путиным на вооружение и «церковно-славянизированный» в выражение «историческая Русь», Кирилл пускает в ход каждый раз, когда, как ему кажется, наступает пора освящать православным крестом кремлевские запросы на чужие земли. В июне 2014 г. Кирилл уже предъявлял таким образом претензии на территорию Украины:

«Дорогие братья и сестры, обращаюсь ныне ко всей Полноте нашей Церкви, ко всем народам исторической Руси. Не может быть для нас сегодня ничего более важного, чем продолжающееся братоубийство, которое полыхает на территории Украины, унося все новые жизни. Что происходит сегодня, прежде всего, в Донецкой и Луганской областях, и как следует относиться к происходящему членам нашей Святой Церкви? В южных пределах исторической Руси разгорелась ныне междоусобная брань».

О чем же загрезил московский патриарх?

Если следовать подходу, реализованному Кремлем против Украины в 2014 году, то потенциальная угроза возникновения «народных республик» существует прежде всего для двух казахстанских анклавов, удельный вес этнических русских в населении которых превышает 50%.



Один из них находится в Восточно- Казахстанской области:


другой – в Северо-Казахстанской:



Если не затрагивать факт очевидной недопустимости агрессии против суверенного государства (что, как известно, не является достаточно весомым для Путина), то есть несколько цинично-прагматических аргументов против реализации сценария ОРВСКО («отдельных районов Восточно-Казахстанской и Северо-Казахстанской областей»):

1. Геополитическая и стратегическая ценность приобретения этих анклавов для Кремля невелика.
2. В отличие от ОРДЛО два преимущественно русских анклава в Казахстане отделены друг от друга значительным расстоянием.
3. Даже суммарный их демографический потенциал весьма ограничен – чуть более 600 тыс.чел.

Этнические русские в населении некоторых районов и городов областного значения Восточно-Казахстанской и Северо-Казахстанской областей на начало 2019 года


Источники: Восточно-Казахстанская область, Северо-Казахстанская область.

4. К тому же силу смещения возрастной пирамиды русского населения Казахстана в пользу пожилых когорт в этих анклавах отсутствует достаточный резерв «пушечного мяса» для обеспечения кадров «народной милиции».



5. Наконец, в отличие от Украины этническая структура населения Казахстана меняется очень быстро, так что республика, бывшая когда-то лидером в СССР по полиэтничности, энергично движется в сторону абсолютного численного преобладания титульного этноса.



В таких условиях выдержать постоянно нарастающее демографическое давление со стороны титульного этноса эти анклавы в длительной перспективе не могут.

Тем не менее рациональные и даже цинично-рациональные аргументы могут оказаться недостаточно убедительными для лиц, жаждущих реализации проектов «исторической Руси» или «исторической России». Ближайшее время покажет, чем на самом деле было заявление Кирилла – лишь «просто» имперскими грезами в ночь на Рождество или же анонсом нового кровавого конфликта.

Оригинал и комментарии

«Скорлупа без начинки». Элементы возможной сделки от aillarionov
Судя по комментариям участников консультаций в Женеве, в случае достижения компромисса между Байденом и Путиным может быть достигнута сделка, частями которой станут:

1. Установление ограничений на размещение американских ракет в Европе.

2. Установление ограничений на размещение ядерного оружия США в Европе.

3. Установление ограничений на масштабы, длительность, частотность проведения маневров НАТО в Европе, в особенности на территории «новых» стран-членов НАТО (ставших членами НАТО после 1997 г.).



4. Отказ от полетов стратегических бомбардировщиков США над территорией Украины, акваториями Черного и Балтийского морей.

5. Отказ от размещения вооруженных сил, вооружений, элементов военной инфраструктуры США на территории «новых» стран-членов НАТО на постоянной основе. Элементы военной инфраструктуры НАТО, уже размещенные на территории стран Балтии на ротационной основе, останутся там же на той же ротационной основе.

6. Отказ от размещения вооруженных сил, вооружений, элементов военной инфраструктуры США как на постоянной, так и на ротационной основе на территории Украины и Грузии.

7. Со своей стороны Россия также может принять на себя некоторые ограничения по отдельным элементам вооруженных сил, вооружений, военной инфраструктуры.

8. Указанная сделка не затронет вооруженные силы, вооружения, элементы военной инфраструктуры России, размещенные в настоящее время на постоянной основе на оккупированных территориях Украины и Грузии, а также на той части территории Молдовы, какая не находится под контролем Кишинева.

9. Неписаной, но неотъемлемой частью сделки станет обязательство оказания давления со стороны США, Германии, Франции, других стран-членов НАТО на Украину по исполнению ею т.н. «Минских соглашений» в соответствии с документом, подписанным 12 февраля 2015 г., что будет означать гарантированную блокировку процесса ее евроатлантической интеграции, включая ее членство в НАТО.

В случае заключения такая сделка будет означать сохранение формального права Украины и Грузии претендовать на членство в НАТО без фактической возможности реализации этого права.

В случае заключения такой сделки членство в НАТО для «новых стран-членов НАТО» может превратиться в «скорлупу без начинки» – формальное членство в блоке не будет подкреплено материальным содержанием в виде вооруженных сил, вооружений, элементов военной инфраструктуры США на их территории.

В случае заключения такая сделка приведет к де-факто легализации территориальных приобретений Путина 1999-2021 годов со стороны США и станет практической реализацией концепции Бернса-Путина о т.н. «ограниченном суверенитете малых стран» и о де-факто новом разделе сфер влияния в Европе.

Оригинал и комментарии

Большой войны в ближайшее время не будет от aillarionov
                                                                                                                                                  - Почему ваш взвод не стрелял?
                                                                                                                                                  - Во-первых, не было патронов. Во-вторых,...
                                                                                                                                                  - Достаточно!
                                                                                                                                                   (Из армейского фольклора)

Идущая третий месяц беспрецедентная кампания запугивания Украины полномасштабным наступлением со стороны России в последние дни достигла нового уровня. Путин погромыхивает войсками, переправляемыми с Дальнего Востока в европейскую часть России. Мировые СМИ сообщают о готовящейся эвакуации дипломатического персонала из Киева, фондовые рынки падают, в деле шантажа политического руководства Украины директора ЦРУ США Бернса в украинской столице сменяет американский госсекретарь Блинкен.

Главная цель согласованного давления администраций Путина и Байдена остается той же самой – запугивая российской военной угрозой попытаться заставить Украину сдаться Путину, согласившись на выполнение т.н. «Минских соглашений». Главная задача высокопоставленных шантажистов заключается в том, чтобы заставить украинцев – и власти и граждан – поверить в реальную перспективу полномасштабной войны и под ее угрозой согласиться на т.н. «компромисс» – предпочесть вместо «огромных» потерь в результате «большой войны» относительно «малые» потери (в виде выполнения «Минских соглашений»).

Несмотря на пропагандистскую истерию, полагаю, что большой войны в ближайшее время не будет.

Провокации на линии соприкосновения и на российско-украинской границе, каких за последние 8 лет войны было немало, увы, возможны и практически почти неизбежны.
Боевые действия локального (регионального) характера возможны, хотя и не гарантированы.
Но вот большой (крупномасштабной, полномасштабной) войны России против Украины в ближайшее время не будет.

Почему?

С 30 октября 2021 г. американские, а затем и другие СМИ, лояльные действующей администрации США, а потом и различные общественные и политические деятели развернули грандиозную кампанию по запугиванию мира предстоящим полномасштабным наступлением российских войск, какое может привести к оккупации Южной Украины или Левобережной Украины или Южной и Левобережной Украины одновременно, форсированию Днепра с выходом в районы Коростеня и Умани, захватами Харькова, Одессы, Киева и т.д.

Разберем по пунктам, чем нас пугают, и почему эти угрозы безосновательны.

Первое, не только западные СМИ, но и западные разведки в прошлом многократно ошибались с пониманием действий Путина, они не смогли увидеть подготовку российских войск к нападению на Грузию в августе 2008 года, к оккупации Крыма в феврале-марте 2014 года, к нападению на украинские войска в августе 2014 года под Иловайском и в феврале 2015 года под Дебальцево. Более того, западные разведслужбы тогда утверждали, в том числе публично, что нападений не будет. Если они так ошибались в прошлом, что позволяет полагать, что они не ошибаются сейчас?

Второе, передвижение российских войск последнее время происходит без маскировки, открыто, часто – намеренно демонстративно. Когда Путин действительно хотел напасть, он готовился к атаке тайно. Когда он действует открыто, то это свидетельствует скорее не о подготовке реального нападения, а о проведении операции другого характера – блефа, шантажа, запугивания.

Третье, это фактическое расположение российских войск, «сконцентрированных против Украины». Во всех источниках, в которых указывается их реальное размещение, речь идет о полосе вдоль российско-украинской границы на расстоянии в 250-260 км от нее. На таком расстоянии войска, готовящиеся к немедленному наступлению, не размещают.

Четвертое, по данным украинского Министерства обороны, численность БТГ (батальонно-тактических групп) российских войск, «сосредоточенных около Украины», в ноябре 2021 г. (40) была заметно меньше, чем в сентябре (51), августе (44), апреле 2021 г. (53).

Пятое, численность российских военных, «сосредоточенных около Украины», меньше, чем число участников маневров «Запад-2021». 5 ноября 2021 г. министр обороны А.Резников оценил численность российских войск, «сконцентрированных против Украины», в пределах 200-километровой полосы вдоль границы – в 94,3 тыс., в пределах 300-километровой полосы – в 105 тыс. 6 декабря министр иностранных дел Д.Кулеба назвал цифру в 115 тыс. российских военных. 9 декабря телекомпания CNN со ссылкой на украинских военных сообщила о группировке в 120 тыс.чел. 22 декабря секретарь РНБО А.Данилов рассказал о 122 тыс. военных в пределах 200-километровой зоны и о еще 143,5 тыс. – в пределах 400-километровой полосы. С тех пор большинство публикаций использует стандартные формулировки «100 тысяч», «около 100 тысяч», «более 100 тысяч». Однако это меньше 200 тыс. военнослужащих, участвовавших в российско-беларусских маневрах «Запад – 2021», проходивших в сентябре 2021 г., большей частью вблизи украинских границ.

Шестое, во время проведения учений «Запад-2021» с участием 200 тыс. военных западные СМИ не опубликовали, кажется, ни одного материала об угрозе российского вторжения в Украину. За неполные три месяца с 30 октября 2021 г. суммарная численность российских войск «около Украины» составила не более 122 тыс. военных. Однако только в англоязычных СМИ, попавшихся мне на глаза, опубликовано около 300 материалов о «неизбежном» российском нападении.

Таблица. 1. Реакция англоязычных СМИ на численность российских войск в 2021-22 г.
Периоды Сентябрь 2021 г. Ноябрь 2021 г. –
январь 2022 г.
Оценка численности российских войск на маневрах и «около Украины», тыс.чел. ~200 94-122
Число публикаций в англоязычных СМИ об угрозе нападения России на Украину Не найдено Ок. 300

Почему западные СМИ не видели угрозы от 200 тыс. путинских военных, зато вот уже три месяца трубят о возможной атаке группировки в 100-122 тысяч?

Седьмое, карты предполагаемых (предсказываемых) военных действий, публикуемые в мировых СМИ в последнее время, рассчитаны прежде всего на оказание эмоционального воздействия на читателей без необходимых для такого важного вопроса фактических обоснований.

2 ноября 2021 г., Institute for the Study of War


21 ноября 2021 г., Military Times


3 декабря 2021 г., Washington Post


3 декабря 2021 г., Fokus


4 декабря 2021 г., Bild


6 декабря 2021 г., Foreign Policy


8 декабря 2021 г., DFRLab


8 декабря 2021 г., Metro; 21 декабря 2021 г., Daily Mail


26 декабря 2021 г., Daily Express


7 января 2022 г., BBC


8 января 2022 г., New York Times


Примером того, как такие публикации вводят неподготовленных читателей в заблуждение, является, например, карта, обнародованная 21 ноября 2021 г. изданием Military Times. Нетрудно видеть, что одна из двух российских группировок, нацеленных на захват Киева, имеет в своем составе 4 БТГ (то есть может насчитывать в своем составе от 1200 до 3600 чел.), а группировка, охватывающая с севера Харьков, – 8 БТГ (то есть от 2400 до 7200 чел.). Намек, содержащийся в этой информации, будто бы группировки военных такой численности могут «захватить», «окружить» города с населением в 1,5 и 3 миллиона человек, рассчитаны лишь на совершенно несведущую аудиторию.

Для сравнения – в Харьковской наступательной операции советских войск в мае-июле 1942 г. участвовало 760 тыс. военнослужащих, в Киевской наступательной операции в ноябре 1943 г. – 671 тыс. Для понимания того, какая численность войск была на самом деле необходима для захвата не только крупных городов, но и для занятия значительных площадей на том же театре военных действий, то есть на тех же украинских землях, например, в ходе Второй мировой войны, следует отметить, что, например, в Чернигово-Полтавской наступательной операции в августе-сентябре 1943 г. участвовало 1,6 млн. военных, в Нижнеднепровской стратегической наступательной операции в сентябре-декабре 1943 г. – 1,5 млн., в Днепровско-Карпатской наступательной операции в конце 1943 г. – начале 1944 г. – 2,1 млн. солдат и офицеров.

Восьмой и, пожалуй, самый главный аргумент, поясняющий грандиозный блеф, проводимый на наших глазах, заключается в недостаточной численности российских  войск, сосредоточенных «около Украины» (122 тыс.чел.), а также той численности войск, какая может быть достигнута там в ближайшем будущем (175 тыс.чел.), с точки зрения минимальной величины группировки российских вооруженных сил, необходимой для осуществления захвата значительной части территории Украины.

Численность вооруженных сил, достаточная для успешной оккупации территории, а также для захвата важнейших военных, политических, административных, транспортных, инфраструктурных, промышленных и т.д. объектов на территории, подлежащей оккупации, зависит от ряда факторов – площади оккупируемой территории, ее рельефа, наличия на ней водных объектов, их размера и конфигурации, плотности и конфигурации транспортной сети, расположения и размеров узлов транспорта и связи, иных инфраструктурных и промышленных объектов. Важнейшим фактором такого рода является численность, расположение, боеготовность, качество вооруженных сил и иных силовых частей противоборствующей стороны, их способность оказывать атакующей стороне вооруженное сопротивление. Другим существенным фактором является численность населения, проживающего на территории, подлежащей планируемой оккупации.

Таким образом, ключевыми критериями для оценки численности вооруженных сил, востребованных для осуществления задачи по оккупации территории противника являются:
- численность вооруженных сил противника и их качество;
- размер оккупируемой территории и ее характеристики;
- численность населения, проживающего на оккупируемой территории, и его отношение к нападающей стороне (оккупанту).

Анализ 18 крупных наступательных операций (войн), подготовленных и проведенных генеральными штабами советских и российских вооруженных сил в последние восемь с лишним десятилетий, позволили определить количественные характеристики соответствующих коэффициентов (отношения численности наступающих войск к численности вооруженных сил противника, оккупируемой территории, численности населения, проживающего на оккупируемой территории).

Эти коэффициенты были определены также для различных вариантов военных действий:
- очень высокой интенсивности;
- высокой интенсивности;
- средней интенсивности;
- низкой интенсивности.

В первую категорию военных действий (очень высокой интенсивности) попала бОльшая часть наступательных операций времен Второй мировой войны.
В последнюю категорию (низкой интенсивности) были отнесены:
- советская оккупация Северного Ирана в 1941 г.,
- советско-японская война 1945 г.,
- советско-афганская война 1979-89 гг.,
- подавление Советской армией Варшавского договора Венгерского восстания 1956 г.,
- оккупация армиями участниц Варшавского договора Чехословакии в 1968 г.,
- российская оккупация Крыма в 2014 г.,
- вторая часть российско-украинской войны на Донбассе в 2015-2022 гг. (после Дебальцево).
Первая часть российско-украинской войны (2014-15 гг.) в зависимости от эпизода относится к военным действиям или высокой или средней интенсивности.

Сравнение качества вооруженных сил Украины и России, участвующих в российско-украинской войне в течение последних восьми лет, можно оценить по соотношению потерь ВСУ и совместной группировки ВС ОРДЛО и ВС России. Следует иметь в виду, что ВС ОРДЛО руководимы российскими офицерами, обеспечиваются боевой техникой и вооружением российской армии. Иными словами, они являются де-факто частью ВС России, причем той, что обладает заметным боевым опытом, сопоставимым с боевым опытом частей ВС России, базирующихся на территории России, или даже превышающим его.

Таблица 2. Убитые военные ВСУ и ВС ОРДЛО (ВС России)
На дату Всего ВСУ ВС ОРДЛО,
ВС России
Соотношение
31.12.2018 9500 4000 5500 1.38
31.10.2019 9750 4100 5650 1.38
31.01.2021 9850 4150 5700 1.37
30.06.2021 10000 4200 5800 1.38
Источники:
https://www.rferl.org/a/death-toll-up-to-13-000-in-ukraine-conflict-says-un-rights-office/29791647.html
https://www.dw.com/ru/жертвы-войны-на-востоке-украины-инфографика/a-51469181
https://www.radiosvoboda.org/a/news-oon-kst-gertv-boyovyh-donbas/31110937.html
https://investigator.org.ua/news-2/235573/

По данным таблицы видно, что число убитых военных на стороне ОРДЛО и России в среднем превышает число убитых военных на стороне Украины на 37-38%. Судя по такому соотношению потерь, качество ВСУ, проявленное в боевых действиях конвенционального типа, оказывается не ниже качества ВС ОРДЛО и России, а, возможно, даже и выше.

Исходя из указанных подходов были рассчитаны коэффициенты в применении к возможным операциям российских войск против Украины. Они получились следующими (в зависимости от интенсивности боевых действий):
- ОКТ, оккупационный коэффициент к территории – от 4,2 до 7,3 (военнослужащих на квадратный километр оккупируемой территории);
- ОКН, оккупационный коэффициент к населению – от 67 до 128 (военнослужащих на 1000 жителей, находящихся на оккупируемой территории);
- НОК, соотношение наступающих и обороняющихся войск – от 2,2 до 3,2 (число военнослужащих наступающей стороны к числу военнослужащих обороняющейся стороны).

Используя значения указанных коэффициентов, были определены оценки численности российских вооруженных сил, необходимой для проведения «стандартных» (по стандартам операций советского/российского генштабов) операций по оккупации Южной Украины, Левобережной Украины, Южной и Левобережной Украины одновременно, а также Северной Таврии.

Таблица 3. Минимальная численность вооруженных сил России, необходимая для проведения военных операций против Украины по возможным направлениям
Возможные направления Численность вооруженных сил, тыс.чел.
Южная Украина 517
Левобережная Украина 1050
Южная и Левобережная Украина 1452
Северная Таврия 235

Таким образом, для проведения «стандартных» военных операций по стандартам (правилам, нормам, расчетам), применяемым российским Генштабом, минимальная численность российских вооруженных сил должна составлять:
- для оккупации Южной Украины – свыше полумиллиона солдат;
- для оккупации Левобережной Украины – свыше миллиона солдат;
- для оккупации Южной и Левобережной Украины – почти полтора миллиона солдат;
- для оккупации Северной Таврии – примерно 235 тыс. солдат.

В том случае, если Украина увеличит свои вооруженные силы за счет резервистов, ветеранов АТО, подразделений территориальной обороны, а также повысит их качество с помощью обучения и тренировок, то численность российских войск, необходимая для операций против Украины, должна быть соответственно увеличена.

Численность вооруженных сил России «около Украины» в настоящее время оценивается в 122 тыс. военных. Эта величина по прогнозам может быть увеличена до 175 тыс.чел. Число участников российско-беларусских маневров «Запад-2021» достигало 200 тыс.чел. Очевидно, что при необходимости численность группировки, угрожающей Украине, может быть относительно быстро увеличена до 300 тыс.чел.

Тем не менее даже такой численности вооруженных сил России будет недостаточно для проведения стратегических операций по оккупации Южной Украины или Левобережной Украины или Южной и Левобережной Украины одновременно, не говоря уже о форсировании Днепра или захвате Киева.

В то же время для проведения таких локальных операций, как, например, оккупация Северной Таврии, захват Мариуполя, Одессы или Харькова, группировки российских вооруженных сил в несколько сот тысяч человек может оказаться достаточно.

Учитывая все сказанное, можно предположить, что до тех пор, пока российская (российско-беларусская, российско-ОДКБ-шная) группировка «около Украины» не достигнет величины, измеряемой, как минимум, полумиллионом военнослужащих, стратегические операции против Украины с целью оккупации ее крупных территорий, являются маловероятными.

Оригинал и комментарии

Запад переехал от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=HfRZt9YJMJs

Jan 14, 2022
Интервью Константину Эггерту записано 20 ноября 2021 г.

Оригинал и комментарии

Как происходит уничтожение цивилизации в Нью-Йорке от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?v=vKlAG0Q6i-4

December 24, 2021
Стив Дудник с Аркадием Бухом

Иудео-христиане против калифорнийского коммунизма

https://www.youtube.com/watch?v=OCpgPGdFyZY

December 16, 2021
Предприниматель Борис Эльбаум в ТВ клубе Континент.
Ведущие – Елена Пригова и Игорь Цесарский

Оригинал и комментарии

Концепция поменялась? от afranius
Ну вот, в Казахстане Клаузевицев "туман войны" начал помаленьку рассеиваться, и наступает какая-никакая ясность.
Пятерка новостей Яндекса:
----------------------
Где находится Назарбаев и за что задержали экс-главу КНБ Казахстана
-- https://yandex.ru/news/story/Gde_nakhoditsya_Nazarbaev_i_zachto_zaderzhali_ehks-glavu_KNB_Kazakhstana--7a0c7aac36f359a85427c3cc0996c76a?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=au8FeOyrtIMxgBCYelTz&t=1641654559&persistent_id=176686387&lr=213&msid=1641654871615071-12258646266989493815-sas3-0712-43f-sas-l7-balancer-8080-BAL-4953&mlid=1641654559.glob_225.7a0c7aac&utm_medium=topnews_news&utm_source=morda_desktop
----------------------

Итак, в ходе госпереворота, учиненного кланом зиц-(как до недавнего времени всем казалось)-президента Токаева, "свинчено тепленькими" всё НАЗАРБАЕВСКОЕ руководство местной гэбухи (а кем, кстати, оно свинчено, технически? уж не прилетевшими ли из Москвы орлами?..). С этого момента госпереворот можно считать в общем и целом успешно завершенным, и "окончательное решение назарбаевского вопроса" теперь -- "эндшпиль при лишней фигуре".
Стало быть, у нас теперь концепция такова: имела место попытка гэбэшного мятежа, успешно подавленного "здоровыми силами общества"... так, кто там сказал "Берия versus Хрущев-и-Жуков"?! Любопытно, кстати, куда теперь агитпроп (и тамошний, и здешний) денут "тридцать тысяч одних курьеров боевиков, вторгшихся в Казахстан извне" и "горные лагеря для подготовки террористов" -- но, полагаю, они как-нибудь справятся.
Я, честно сказать, помалкивал все эти дни именно потому, что на народную революцию, пусть даже и тишком поддерживаемую частью "элиты" (как, скажем, в Белоруссии), это всё не походило "от слова совсем". А походило -- "от киля до клотика" -- на грандиозную гэбэшную провокацию. Потому что когда "восставший народ" (вар.: "мародеры-и-террористы") временно захватывает -- ладно бы только аэропорт, но и само здание тамошней Лубянки (каковой факт сейчас агипропом старательно заметается под коврик), тут надо быть совсем уж незамутненным эльфом из Новой Зеландии, чтобы не понять: ТАКОЕ возможно лишь даже не при содействии, а при прямом руководстве тамошней гэбухи.
Такшта с Киевом и Минском сходство тут, как выразилась по другому поводу одна моя знакомая "примерно как между Лукиным и Лукьяненко".
А самое восхитительное -- каким способом господин Токаев исхитрился втянуть Путина в эту межклановую внутриазиатскую разборку: произнес в телефонную трубку волшебное слово "Майдан", чем и добился немедленной присылки из Москвы "воинов-интернационалистов". Такшта -- попомните мое слово: этот парень далеко пойдет, и еще всех ПЕРЕИГРАЕТ...

Оригинал и комментарии

Байден сдал Украину во внеочередной раз от aillarionov
Появление позавчера информации о том, что Байден согласился на внеочередной разговор с Путиным «по просьбе последнего», уже само по себе было плохим знаком.

То, что Байден сдавал Украину в прошлом, сдает Украину сейчас, будет сдавать Украину в будущем, ни секретом, ни новостью не является.

То, что Украина будет сдана на переговорах по обсуждению «озабоченностей агрессора своей безопасностью» в Женеве 9-10 января, в Брюсселе 12 января, в Вене 13 января, ожидалось с того самого момента, когда Байден (собственоручно предложивший Путину сформулировать такие «озабоченности» через Бернса 2-3 ноября, а затем и лично в видеоразговоре 7 декабря) согласился на переговоры с Путиным по предоставлению «твердых правовых юридически обязывающих гарантий» этому агрессору, пожелавшему легитимизировать оккупацию захваченных им ранее территорий и предъявляющему претензии на новые земли.

Но спешка, с которой Путин запросил телефонный разговор накануне Нового года, а Байден согласился с таким запросом, породила небезосновательные опасения в том, что Путин решил во что бы то ни стало вырвать лично у Байдена какие-то новые важные обязательства еще до того, как делегации переговорщиков с обеих сторон начнут встречаться в европейских столицах.

Плохие предчувствия, увы, не подвели.
Байден в очередной – точнее: во внеочередной – раз сдал Украину.

Байден в очередной раз отказался говорить с Зеленским накануне своего разговора с Путиным.

Вместо Байдена с Зеленским 29 декабря говорил госсекретарь Блинкен. Об отношении украинского президента к этому разговору – как по форме, так и по сути – говорит уже тот факт, что информация об этом разговоре до сих пор отсутствует на официальном сайте ОП.

(П.С. Мне подсказали, что имеется твит Зеленского на эту тему. Его полный текст весьма показателен своими демонстративными сухостью и отстраненностью:
Владимир Зеленский. Я разговаривал по телефону с @SecBlinken. Договорились продолжить консультации для примирения позиций и координации дипломатических усилий по достижению мира. Меня заверили в полной поддержке в противодействии российской агрессии).

Байден полностью перешел на сторону Путина по всем значимым для Украины вопросам:
- по поводу неназначения посла США в Украине в течение уже 11 месяцев;
- по поводу предоставления зеленого света строительству и запуску «Северного потока – 2»;
- по поводу недопущения членства Украины в НАТО;
- по поводу непредоставления Украине Плана действий по членству в НАТО (ПДЧ);
- по поводу прекращения поставок воооружения на сумму в 200 млн. дол. сразу же после разговора Байдена с Путиным 7 декабря;
- по поводу невведения санкций против Кремля, способных предотвратить его возможное крупномасштабное вторжение в Украину;
- по поводу попыток заставить Украину осуществлять т.н. «Минские соглашения»;
- по поводу предоставления политической автономии ОРДЛО.

Но Путину всего этого было мало. Он хотел большего. И он таки получил это.
30 декабря он получил от Байдена еще три увесистых предновогодних подарка.

Во-первых, он получил сам разговор с Байденом – в прямое опровержение регулярных, бесконечных, лживых клятв самого Байдена в том, что он якобы «никогда не будет обсуждать Украину без Украины». В очередной – шестой – раз за этот год Байден обсуждал с Путиным Украину без Украины.

Во-вторых, в прямое противоречие тому, что американская сторона сама постоянно выставляла в качестве предварительных условий самого факта переговоров с Кремлем: «Существенный прогресс на переговорах возможен только при осуществлении деэскалации, а не эскалации» (то есть при условии отвода российских войск от российско-украинской границы), и при по-прежнему отсутствии такой деэскалации переговоры с Путиным происходят, причем на них достигаются существенные результаты.

В-третьих, в ходе разговора Путин получил новое обещание от Байдена – не передавать Украине определенные виды оружия, какие самим фактом своего нахождения на территории Украины могли бы в большой степени защитить ее от новых путинских атак, – обещание, которое Кремль тут же поторопился сделать публичным: «Джозеф Байден подчеркнул..., что у Вашингтона нет намерений развёртывать на территории Украины ударные наступательные вооружения».

(П.С. В Кремле довольны результатами телефонных переговоров российского лидера Владимира Путина и его американского коллеги Джо Байдена, беседа имела конструктивный и содержательный характер, заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков. «Мы в принципе довольны состоявшимся контактом, состоявшимися сегодня переговорами, потому что они носили откровенный содержательный конкретный характер. И я бы мог сказать, что в целом направленность его, этого разговора, была вполне конструктивной», – пояснил Ушаков.
Ю.Ушаков: Байден четко заявил о том, что США не намерены размещать на Украине ударные наступательные вооружения. Наш президент заметил, что это один из ключевых моментов, которые как раз включены в наши документы, которые мы передали американцам и по которым хотим дальше вести субстантивные переговоры).

Не вызывает сомнения то, что за нынешней сдачей Байденом Украины (а перед этим – сдачей Байденом Афганистана, Польши, Британии, Франции, НАТО) последуют новые сдачи Байденом и Украины, и других стран, и самих США, и других ключевых позиций свободного мира – и в ходе предстоящих переговоров с Путиным и помимо них.

В таких условиях Украине потребуются недюжинные смекалка, последовательность, выдержка при разработке и осуществлении принципиально новой стратегии обеспечения безопасности, защиты суверенитета и отстаивания выстраданного украинским народом курса на свободное и независимое развитие страны.

Оригинал и комментарии

Глобальное наступление авторитаризма и тоталитаризма от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?v=nGGebHLa7_8

Запись 4 января 2022 г.
Андрей Илларионов о США, России, Казахстане, Украине и Беларуси в 2021-2022 годах.
Ведёт программу Михаил Соколов.

Михаил Соколов: Андрей Николаевич, давайте мы начнем с первого вашего пункта: событие года в мире – это глобальное наступление авторитаризма и тоталитаризма. Каковы ваши аргументы, что это действительно так?
Андрей Илларионов: Это действительно первая номинация, но кроме того есть еще нулевая номинация, она называется "Год байденизма-путинизма". Это как бы название года. В этом смысле это действительно базовая номинация, потому что именно это событие – появление новой администрации в Соединенных Штатах в Белом доме, является важнейшим событием не только для Соединенных Штатов Америки, не только для России, но и для всего мира. Дело в том, что новая американская администрация радикально отличается от какой бы то ни было любой иной американской администрации за 245 лет существования этой страны. Появление этих людей и, конечно, этого президента оказывает самое сильное воздействие не только на Соединенные Штаты, но и на весь мир.
Поэтому первая номинация, о которой вы сказали, она в большой степени предопределяется фактом нахождения в Белом доме нового президента, новой администрации, которые делают это глобальное наступление авторитаризма и тоталитаризма возможным, более того, столь быстро развивающимся, каким это наступление было в 2021 году и, безусловно, будет продолжаться в 2022 году.
Михаил Соколов: У вас там "байденизм" и "путинизм", а как изменился "путинизм" за прошедший год?
Андрей Илларионов: "Путинизм" стал гораздо более агрессивным, гораздо более авторитарным и даже тоталитарным. Качественный поворот "путинизма", в том числе и в тех действиях, которые он осуществляет по отношению к своим оппонентам на территории России, за пределами территории России, с моей точки зрения, в очень большой степени обусловлен появлением в Белом доме Байдена. Без Байдена Путин никогда не стал бы столь агрессивным ни против оппозиции в России, которая фактически перестала существовать, она и так существовала в очень слабом виде.
Но, тем не менее, и политическая, и гражданская, и в значительной степени интеллектуальная оппозиция оказалась практически полностью зачищена в лице того небольшого количества организаций, которые так или иначе предлагали альтернативную точку зрения даже не в том смысле, что они предлагали политическую альтернативу, этого уже давно не было, но, по крайней мере, иную точку зрения, или отдельные лица. Многие из них были либо арестованы, либо под давлением репрессий вынуждены были покинуть Россию.
Что касается организаций, то некоторые из них, как, например, международный "Мемориал" был закрыт решением суда, ликвидация других организаций происходила так же на наших глазах. Вот эта степень агрессивности путинского режима, действующего, как мы видим, исключительно нагло внутри страны, точно так же нагло на международной арене, в большой степени обусловлено тем, что они работают рука об руку сейчас с американской администрацией по ряду направлений на международной арене. Позиция Байдена по многим другим вопросам позволяет Путину чувствовать себя столь свободно, уверенно и нагло по любым другим вопросам.
Михаил Соколов: Это такой спорный на самом деле тезис, есть разные оценки поведения американской администрации. Но я хочу сосредоточиться сейчас на вопросе глобальности. Ведь мир не сводится только к Соединенным Штатам или к России, к Байдену и Путину. Где доказательства именно глобального наступления авторитаризма? Что еще вас, скажем так, обеспокоило в мире помимо России, помимо Соединенных Штатов?
Андрей Илларионов: Оценки, естественно, могут быть разные, но вы же спрашиваете меня. Вы стали говорить о том, какова точка зрения Института экономического анализа по этим номинациям, поэтому, естественно, я рассказываю те выводы, к которым мы пришли. Что касается глобального наступления, то это хорошо видно. Это видно по ситуации в старых автократиях, к которым, естественно, относится и Россия, и Китай, и Беларусь, и Северная Корея, и Венесуэла, и другие соответствующие автократии, где все это продолжается то, что мы хорошо знаем.
К этому добавляются еще новые страны, которые оказываются захваченными этими авторитарными тенденциями в большей или меньшей степени. Только что прошли выборы в Чили, где победу над кандидатом, придерживающимся цивилизационной точки зрения, одержал радикальный марксист-ленинец. Аналогичные выборы с аналогичным приходом к власти марксиста-ленинца произошли в Перу. В Германии старая коалиция ушла, пришла новая коалиция, которая теперь предлагает политику радикального "зеленого" тоталитаризма в центре Европы. Таких примеров довольно много по всему миру.
Плотность появления этих событий, конечно, позволяет говорить о том, что тот глобальный поворот в динамике политических и гражданских свобод, который был отмечен как минимум 15 лет тому назад, по разным данным это произошло либо в 2004-м, либо в 2006-м, либо в 2008-м годах по разным индексам, но так или иначе в середине первого десятилетия XXI века многие международные организации и исследовательские центры зафиксировали, что постепенное нарастание политических и гражданских свобод, о котором говорил такой известный человек, как Френсис Фукуяма, написавший свой знаменитый "Конец истории" на рубеже 1980-х – 1990-х годов, полагая, что теперь победа либеральных демократий стала совершенно очевидной, и ей ничто не угрожает, вот эта оценка и этот прогноз оказались ошибочными.
15 лет спустя этот тренд развернулся, сейчас ни у кого не вызывает сомнений, что он идет в противоположную сторону, идет сокращение числа свободных стран во всем мире. А даже те страны, которые еще в какой-то степени остаются свободными, там индексы политических прав и гражданских свобод сокращаются. Соединенные Штаты как важнейшая, крупнейшая, наиболее влиятельная страна современного мира показывает этому очень плохой пример. Только что в очередной раз опубликован очередной опрос общественного мнения в Соединенных Штатах Америки, который показал постоянно нарастающее количество молодых американцев, выступающих за изменение политической, экономической системы США с капитализма на коммунизм или на социализм. Причем под этим социализмом они понимают не какой-то абстрактный или мягкий, типа шведского, они имеют в виду тот самый социализм, который имелся и в СССР, и в Китае.
Ненависть к капитализму, ненависть к Соединенным Штатам, ненависть к тем ценностям, принципам, правилам, на которых была создана эти страна, разливается широким потоком. Нигде это не чувствуется так, как именно в Соединенных Штатах Америки. Трудно себе представить, я должен признаться, что мне самому было это невозможно представить, какой поток публикаций во всех возможных источниках, от средств массовой информации до социальных сетей или наоборот, идет очернение, высказывание абсолютного неприятия, ненависти с целью уничтожения той самой системы, которую мы в России, во многих наших странах воспринимали, по крайней мере, как лучшее из того, что сегодня имеется в современно мире.
Михаил Соколов: Это то, что вы взяли как номинацию номер 4: "антиидея года в мире" – антиамериканизм в Соединенных Штатах Америки?
Андрей Илларионов: Это частный случай. Потому что антиамериканизм в ряде других стран, в ряде других территорий отчасти объясним. Понятно, что со стороны таких режимов, как, например, иранский режим, северокорейский режим или риторика российского режима, она в течение последних лет была явно антиамериканской. Если мы провели бы опрос общественного мнения на арабской улице, то значительная ее часть, особенно в Палестине, безусловно, является антиамериканской. Такое отношение в ряде других мест, включая западноевропейскую Францию, не в такой степени, но тем не менее.
Сейчас антиамериканизм захватил сами Соединенные Штаты Америки. Значительная часть населения Соединенных Штатов Америки, абсолютное большинство молодого поколения, особенно следует обратить на это внимание, является антиамериканской, они нацелены на уничтожение Соединенных Штатов Америки. Подавляющее число выпускников американских университетов являются антиамериканцами, причем глубокими антиамериканцами, воспитанными в американских университетах. Такое трудно себе было представить, но это произошло. Поэтому эта тенденция, которая приводит к появлению огромного количества людей, которые получили образование, которые вступают в активную жизнь, которые занимают позиции в средствах массовой информации, в образовательной системе, в государственном аппарате, везде, где только можно, которые придерживаются радикальных антиамериканских взглядов, конечно, приводит к тому, что поворот в политической системе и Соединенных Штатов Америки, и других стран оказывается столь радикальным.
Михаил Соколов: Еще я хотел бы обратить внимание в этой теме наступления авторитаризма, мне кажется, что борьба не закончилась, борьба продолжается. Мы видим неожиданное совершенно событие на западе Казахстана, где проходят несанкционированные митинги. Сначала люди требуют снизить цены на сжиженный газ, а сейчас они уже начали выдвигать требования на улучшение благосостояния, требуют отставки правительства. Давайте посмотрим, что там происходит.
Михаил Соколов: Ситуация на тот момент, когда мы разговариваем, такова: власть уже готова уступить по ценам на горючее, а участники протестов выдвигают и политические требования. В частности, требуют приезда президента Токаева, окончательного ухода от власти бывшего президента Назарбаева. Как вы видите ситуацию в этих авторитарных странах постсоветского Востока? Вдруг что-то может измениться неожиданно для нас?
Андрей Илларионов: Предсказывать политические события в авторитарных и полутоталитарных, тоталитарных странах дело почти бесполезное. Не существует каких-либо закономерностей, которые могли бы предсказать, где и когда это происходит. Такие события находятся под влиянием часто очень случайных, неожиданных факторов. Поэтому сейчас что-то предсказать невозможно. Реакция казахстанской власти понятна, нынешний президент не чувствует себя столь устойчиво, как его предшественник, поэтому он пытается действовать методом компромиссов.
Как, впрочем, в начале своего правления и Путин в России пытался найти какие-то компромиссные решения, как, например, это было в 2005 году, когда проводилась реформа платежей в адрес пенсионеров, как вы помните. Тогда вышедшие на улицу пенсионеры, потребовавшие изменения тех решений, добились достаточно многого. Это начало, относительная юность авторитаризма, тогда возможны компромиссы. Когда авторитаризм закостевает, затвердевает, тогда подобных компромиссов становится меньше или они перестают появляться вообще.
Михаил Соколов: Это интересный вывод: значит бороться за свои права прежде всего следует участникам подобных протестов в тот момент, когда власть еще не заморозила все вокруг, как это произошло в России постепенно при Владимире Путине.
Андрей Илларионов: Я, пользуясь тем, что вы сейчас сказали, это очень важное соображение, главная задача политической теории, политической практики с момента того, как это стало предметом обсуждения, начиная в Древней Греции, тем более в средневековой Европе или в Европе нового времени, заключалось в том, что главная проблема государственной власти, личной власти – это трудность или невозможность ее контроля со стороны общества, со стороны тех групп, которые существуют в обществе. Поэтому с самого начала задача стояла в том, по крайней мере, у тех людей, которые думали о том, как создать более-менее приличное правление, публичное правление, заключалась в том, как ограничить государственную власть, как создавать те самые сдержки и противовесы, как не допустить узурпации власти, монополизации власти одним лицом, одной группой, одной этнической группой, одной родственной группой, одной идеологической группой. Это суть политического процесса, как не допустить концентрации власти в одних руках, какими бы эти руки ни были, добиться того, чтобы государственная власть была максимально распределенной. Как две тысячи лет тому назад или полтысячи лет тому назад, так эта задача остается и сейчас важнейшей и для Казахстана, и для России, и для Китая, для любой авторитарной, тоталитарной державы.
...
Михаил Соколов: У вас есть "Идея года на постсоветском пространстве", она называется "Триллион долларов для Украины". Это единственное в этих номинациях упоминание Украины, хотя сейчас слово "Украина" у значительной части людей ассоциируется со словом "война с Россией", "гибридная война" и все прочее. Обоснуйте, пожалуйста, ваш вывод, почему это идея года, и что вообще происходит с Украиной в контексте ее отношений с Россией и с внешним миром?
Андрей Илларионов: Спасибо за то, что вы подчеркнули роль этой идеи. Дело в том, что действительно последние несколько месяцев я неоднократно выступал в Украине, в украинских средствах массовой информации, перед различными группами украинской общественности с презентациями, докладами относительно того, как можно было бы перейти от экономической стагнации, в которой находится Украина. Украина находится в экономической стагнации даже дольше, чем Россия. Результаты экономического развития в Украине за последние 30 лет являются одними из наиболее худших среди европейских стран. Сегодня ВВП на душу населения в Украине не достиг еще уровня 1991 года, даты роспуска Советского Союза. Поэтому одной из самых главных задач для Украины является возобновление экономического роста, быстрого экономического роста, стабильного экономического роста, роста, который может быть достигнут в том случае, если будет проводиться разумная экономическая политика.
Надо сказать, что если первоначально реакция в Украине была настороженная к этим идеям, то сейчас в Украине проявляется большой интерес к этому и большая поддержка с разных сторон украинского общества. Эту идею уже начинают цитировать, начинают на нее ссылаться. Целый ряд людей спрашивают, когда же эта идея будет осуществлена. В этом смысле для Украины эта идея действительно начинает завоевывать сторонников.
Что же касается вашего и не только вашего вопроса, темы, которая находится в центре внимания и Украины, и российского обще6ственного мнения, и мирового общественного мнения – это возможная война или угроза войны, о которой говорят последние два с лишним месяца. Если бы у меня была такая номинация "Блеф года", то я, безусловно, это событием назвал бы "блефом года". Возможно, это не только блеф года, а блеф десятилетия или может быть даже более длительного срока. Дело в том, что на этом примере можно изучать, просто включать его в учебники по дезинформации, как на пустом месте, на котором практически ничего нет, был создан, как теперь принято говорить современным языком, хайп или создание гигантского дезинформационного блефа, пользуясь которым две администрации, потом присоединившаяся к ним третья администрация пытаются решить свои политические вопросы.
Две администрации уже упомянуты во время нашего разговора – это администрация Байдена и администрация Путина, присоединившаяся к ним затем администрация Зеленского, пытаются заставить украинское общество принять неприемлемые для Украины так называемые "минские соглашения". Поскольку украинское общество неоднократно заявляло, что "минские соглашения" не приемлет, недавний опроса общественного мнения в Украине показал, что только 12% украинцев полагает возможным осуществление "минских соглашений" в нынешнем виде, остальные требуют либо изменения текста "минских соглашений", подписания его в другом виде и осуществления его в другом виде, либо полный отказ от "минских соглашений", выход из них, предлагают забыть о них, как о страшном сне, все остальные выступают против.
Из-за того, что украинское общество жестко настроено по отношению к невозможности осуществления "минских соглашений" Украиной, три администрации, Байдена, и она неслучайно оказывается на первом месте, потому что инициатором этого является байденовская администрация, путинская администрация, естественно, поддержала это, в конечном счете к этому присоединилась администрация Зеленского, пытаются заставить украинцев принять эти соглашения. Как можно заставить украинцев? Только запугивать их, только пытаясь терроризировать их якобы войной, якобы огромной войной, крупномасштабной войной с потенциальным захватом огромных территорий в Украине, захватом всей левобережной Украины, даже с форсированием Днепра, захватом Киева или выходом куда-то к Умани. Все, что мы видели в течение последних двух с лишним месяцев со всеми этими картами, со всеми этими публикациями, является продуктом дезинформационной кампании.
Михаил Соколов: У вас есть, кстати говоря, номинация номер 9 "Афера года" – это как раз путинское требование гарантий безопасности, которое основывается на сосредоточении войск около Украины и соответствующих разнообразных разговорах с господином Байденом, переговорах на уровнях более низких. Предстоят, кстати говоря, встречи в Женеве, совместный совет НАТО-Россия, который сто лет не собирался. Что вы скажете об этом развитии сюжета?
Андрей Илларионов: Путин кроме того, что, естественно, присоединился к кампании дезинформационной, которую развернула администрация Байдена, он решил еще попытаться, почему же не попробовать, на этом фоне, на этой дезинформационной войне получить еще, не только "минские соглашения", но еще что-то. Тем более, что само предложение о формулировке гарантий безопасности Путину поступило от Байдена. Именно с этим предложением в Москву в самом начале ноября приезжал директор ЦРУ Бернс, который и привез эти предложения.
Поэтому, воспользовавшись этим предложением, Путин сформировал эти два документа, которые находятся в центре обсуждения экспертов и наблюдателей сейчас во всем мире, договор с Соединенными Штатами, соглашение с НАТО, в которых он потребовал всех тех самых невиданных, неслыханных требований. Поразительно, хотя подавляющее большинство наблюдателей стали говорить – это настолько нагло и настолько неприемлемо, что они будут отвергнуты американцами, коллеги просто не обратили внимания на то, что это было предложение самих американцев.
Ответ представителя администрации Байдена заключался в том, что мы их не отвергаем с порога, да, там есть неприемлемые вещи, но есть вещи, о которых мы будем разговаривать. Второе: были назначены те самые переговоры, о которых вы уже сказали, которые планируются к началу 9 числа в Женеве, 12-го в Брюсселе, 13-го в Вене. Более того, во время телефонного разговора 30 декабря, накануне Нового года, Байден согласился с одним из требований, которое никем не могло восприниматься, как то, что на это пойдет глава Белого дома. Байден пообещал Путину, что он не будет поставлять в Украину определенные виды оружия, те виды оружия, размещение которых на территории Украины, поставки которого на территорию Украины смогли бы охладить пыл того же Путина в случае, если бы он действительно задумался о серьезном крупномасштабном наступлении на территорию Украины.
Михаил Соколов: Речь идет, насколько я понимаю, о наступательных вооружениях?
Андрей Илларионов: Эти классификации по-разному определяются. Например, ракеты для противовоздушной обороны, противокорабельные ракеты, как они могут рассматриваться? Для Путина это наступательное вооружение, для Украины это оборонительное вооружение. Наличие средств ПВО, средств противокорабельной защиты являлось бы одним из самых мощных и убедительных аргументом против осуществления какого-либо крупномасштабного наступления на территорию Украины со стороны России.
Михаил Соколов: Ваш прогноз все-таки каков? Будет сделка за счет Украины, не будет такая сделка? Насколько вероятно, что господин Зеленский пойдет на нее? Ваш коллега Андрей Пионтковский считает, что не пойдет. Есть повод для дискуссии.
Андрей Илларионов: Зеленский не является участником этих переговоров.
Михаил Соколов: Опосредованно он им является.
Андрей Илларионов: Участниками двусторонних переговоров в Женеве по так называемой стратегической стабильности являются Соединенные Штаты и Россия, там Украины нет от слова "совсем". Поэтому Зеленского никто не спрашивает.
Обязательства не поставлять определенные виды оружия в Украину дал Байден Путину без Зеленского. Поэтому вопрос, будет или не будет сделка, он уже утратил свою актуальность, сделка уже осуществлена. Сделка осуществлена была тогда, когда Бернс приехал в Москву и привез предложения Байдена. Сделка осуществлялась 7 декабря, когда Байден разговаривал с Путиным по видеосвязи. Сделка продолжалась 30 декабря, когда они говорили по телефону, когда Байден пообещал отказ от поставок вооружений на территорию Украины. Сделка осуществляется на следующий день после 7 декабря, когда Байден остановил поставку новой партии вооружений на 200 миллионов долларов, которая должна была уйти в Украину, он остановил ее на неопределенный срок. Сделка продолжается в течение всего прошедшего года.
Год тому назад у нас были санкции против строительства "Северного потока-2", Байден снял эти санкции, "Северный поток-2" был достроен. Когда 16 июня Байден встречался с Путиным в Женеве, у них была достигнута сделка по поводу того, чтобы заставить Украину принять "минские соглашения", тогда и Путин сообщил о "минских соглашениях", и Байден сообщил о "минских соглашениях". Потом все представители байденовской администрации, посещавшие Москву, начиная от зам Госсекретаря Виктории Нуланд до того же Бернса, сообщали своим российским визави, что они настаивают на осуществлении "минских соглашений" со стороны Украины.
Более того, они требуют предоставления политической автономии для ОРДЛО. Что это, как не сделка? Это все сделки. Поэтому вопрос о том, будет или не будет сделка, он не должен быть сформулирован в будущем времени, он уже и в прошедшем, и в настоящем, и в происходящем. Вопрос, будут ли там еще дополнительные пункты? Да, безусловно, будут. Один из этих пунктов хорошо известен: эти две администрации, американская и российская, пытаются заставить Украину принять "минские соглашения". Поскольку украинская администрация передала в Москву 10 шагов по достижению мира, десятым шагом там четко сказано: осуществление "минских соглашений", причем в худшем варианте, со всеми этими "формулами Штайнмайера", с "кластерами Макрона" и де-факто с предоставлением политической автономии ОРДЛО. То есть украинская администрация в этой части своих предложений приняла ту позицию, которую для Путина продавливает в Украине администрация Байдена.
...
Михаил Соколов: Почему вы как событие года все-таки взяли открытие представительства Литвы в Тайване и последовавшие санкции со стороны Китая?
Андрей Илларионов: Потому что есть два термина – есть событие и антисобытие. Антисобытие имеет негативную коннотацию, а событие имеет, как правило, положительную коннотацию. В этом смысле, безусловно, это решение литовских властей является принципиальным, говорит о том, что несмотря на лицемерие, ханжество, ложь и готовность к предательству со стороны многих великих держав, даже в нынешнем современном мире есть не только люди, но есть и страны, есть правительства, которые проводят принципиальную политику, базирующуюся на великих принципах и защиты свободы, и защиты демократии, уважение человека, уважение самостоятельности, независимости государств, борющихся против авторитаризмов и тоталитаризмов.
Литва сегодня является, безусловно, лидером этого движения во всем мира. Не какая-либо другая страна, а именно Литва. Небольшая страна, которая проводит принципиальную политику. Она проводит не первый год и не только по отношению к Тайваню, по отношению ко многим вопросам, по отношению к России, по отношению к Беларуси, давая возможность многим беженцам и политическим эмигрантам из Беларуси, из России, из других стран находить пристанище, приют на территории Литвы, за что любой человек из нашего региона бесконечно признателен Литве, за это позицию. Литовцы занимают эту позицию не только по отношению к нашим странам, но и по отношению к другим. Поэтому, несмотря на многие печальные события, происходящие в сегодняшнем мире, есть все-таки страны, которые дают свет надежды. Безусловно, лидером в этом движении является Литва.
Михаил Соколов: По России мы уже упомянули ситуацию с оппозицией, с антизаконами, с антирешениями: ликвидация оппозиции, закон о запрете сопоставлени нацизма и сталинизма, атака на "Мемориал". Как вы видите перспективу хотя бы удержания тех немногих достижений прошлого в России на этот год?
Андрей Илларионов: Вероятность близка к нулю. Всегда есть, конечно, что защищать. То, что вчера казалось невозможным, сегодня оказывается реализуемым, а то, что сегодня кажется еще возможным защищать, завтра может быть уничтожено. Поскольку были сравнения с 1937 годом, и с 1938-м, и с 1939-м, то даже то, что сегодня кажется уже дальше некуда идти, даже это может быть уничтожено. Главным, практически единственным действующим лицом является власть, которая является абсолютно неограниченной.
Это та главная проблема, о которой мы говорили чуть раньше, о том, что главная проблема политической власти – ее неограниченность и невозможность ее контролировать со стороны других участников политического процесса. Это важнейшая проблема всегда была и продолжает оставаться у нас. Поэтому тогда, когда в России рано или поздно будут складываться условия для формирования свободного политического режима, главная задача заключается в том, чтобы создавать такую политическую конструкцию. Даже если будут самые лучшие люди с самыми замечательными идеями, провозглашающими свободу, равенство, братство, демократию, что бы то ни было, любое лицо, любые политические силы, которые оказываются у руля государственной власти, необходимо ограничивать, жестко ограничивать и создавать такие сдержки и противовесы, которые не позволят ни одной политической силе, ни одному лицу узурпировать, концентрировать, монополизировать государственную власть. Это важнейшая задача для любого общества, особенно для такого общества, как российское общество.
Это проблема номер один. За всю историю России на территории России никогда не удавалось создать такую политическую систему, в которой государственная власть не могла бы быть легко монополизирована и узурпирована либо узкой группой людей, либо даже отдельным лицом. Даже период 1990-х годов не является исключением. Мы видели как лица, которые пришли на волне перемен, на волне роспуска Советского Союза, свержения коммунистического режима очень быстро монополизировали государственную власть, она оказалась сконцентрирована в руках буквально двух, трех, четырех человек, которые приняли решение о наследнике. Вот этот урок российской политической жизни является самым важным для любого человека, который думает сегодня о том, как закончить с полутоталитарным режимом сегодня, как создать свободный политический режим завтра. Вот эта ситуация, когда государственная власть оказывается изолированной от общества, от других субъектов политического действия, которую возможно реализовать в выборе любого лица или любой политической силы, вот это абсолютно недопустимо. Поэтому главная задача заключается в выработке и создании таких инструментов, которые не позволят это сделать.
Михаил Соколов: У вас "Вопрос года – олигархи или КГБ?". Разве в России не правят олигархи из КГБ?
Андрей Илларионов: Олигархи из КГБ, поэтому в данном случае речь о КГБ. В России даже эти олигархи из КГБ получили власть, эти ресурсы, эти возможности из рук одного человека, который оказался во главе страны, который поддерживается корпорацией бывших и действующих сотрудников спецслужб. В данном вопросе имеются в виду олигархи не из КГБ, олигархи гражданские, которые обладали в России или в каких-то других странах какой-то частью политической власти.
На самом деле, как мы знаем, даже в условиях 1990-х годов те лица, которых называли в России олигархами, никакой политической властью не обладали, они находились, говоря словами Александра Сергеевича Пушкина, "на посылках" у той пары лиц, у которых действительно находилась вся политическая власть в стране.
Но для Украины, например, этот вопрос стал сейчас очень актуальным в силу тех действий, которые администрация Зеленского проводит под лозунгом так называемой деолигархизации. В Украине та же самая история, там государственная власть не принадлежит никаким лицам, которых там называют олигархами, там власть принадлежит администрации. И СБУ, и прокуратура, и НАБУ, ГБР, и армия, и все остальные силовые структуры подчиняются только одному человеку – президенту Украины и администрации Украины. Поэтому с этой точки зрения этого вопроса не существует, но с точки зрения общественной дискуссии это важный вопрос. Потому что у гражданских лиц, обладающими определенными ресурсами, обладающими доступом к средствам массовой информации, есть хотя бы небольшие возможности оппонировать государственной власти, узурпируемой узким количеством лиц.
На примере России мы видели: до тех пор, пока существовали те лица, которые назывались олигархами, имело хотя бы нечто подобное оппонированию государственной власти. Как только были ликвидированы лица, которые назывались в России олигархами, гражданскими олигархами, все обнаружили, что власть оказалась в руках КГБ или наследников КГБ. Та же самая история может произойти и в Украине.
Аналогичная история, как мы видели, в Беларуси. Там не дошел этот процесс до появления олигархов, но там власть оказалась так или иначе в руках лица, который де-факто управляет страной с помощью КГБ. Это один из важнейших вопросов политического развития стран постсоветского пространства, каким образом распределять государственную власть. И то, и другое, и спецслужбы, и олигархи, в том числе, если эта власть концентрируется в руках немногих лиц, является крайне плохими решениями. Но для того, чтобы создать политическую власть ограниченную, не концентрированную, не монопольную, не узурпированную в одних руках, необходимо, чтобы эта политическая власть была бы распределена среди максимального количества игроков. Чем больше таких игроков будет, тем свободнее будут чувствовать себя люди, живущие на той или иной территории.
...
Михаил Соколов: У Левада-центра на этот же вопрос отвечают примерно 60-62%, что год будет напряженным. А у нас на опросе в Твиттере 82% прогнозируют напряженный год. Ваш прогноз в таком же опросе?
Андрей Илларионов: В международных делах первые две строчки занимают две проблемы – возможные действия России теперь уже совместно с Соединенными Штатами. Потому что по вопросу о том, что может заставить Украину выполнять "минские соглашения" – это де-факто ликвидация возможности свободного выбора украинским обществом, украинским народом своего пути евроатлантической интеграции.
Вторая тема – это, возможно, действия материкового Китая по аннексии Тайваня, возможность военного конфликта в Тайваньском проливе.
На экономическом фронте высоки ожидания того, что Соединенные Штаты, Федеральная резервная система Соединенных Штатов Америки будет вынуждена повысить процентные ставки для того, чтобы справиться с той инфляцией, которую она развязала для всего мира. Это приведет к тому, что могут упасть существенно цены, темпы экономического роста во всем мире резко сократятся, что может вызвать очень болезненные экономические последствия для тех стран, которые наслаждаются сейчас или наслаждались в 2021 году высокими ценами и приличными темпами экономического роста.

Весь текст разговора:
https://www.svoboda.org/a/globaljnoe-nastuplenie-avtoritarizma/31640112.html

Оригинал и комментарии

"Верной дорогой идёте, товарищи!" от afranius
Пятерка новостей Яндекса:
--------------------
Депутат Госдумы Хамзаев предложил запретить продажу алкоголя в магазинах в выходные дни
-- https://yandex.ru/news/story/Deputat_Gosdumy_KHamzaev_predlozhil_zapretit_prodazhu_alkogolya_vmagazinakh_vvykhodnye_dni--8fb2ce3f01a09da8eeb2b4d3e41baae7?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=mz8WUGqt1xq9wLHd2bUj&t=1642334721&persistent_id=177174508&lr=213&utm_medium=topnews_news&utm_source=chromenewtab

В Госдуме поддержали поднятие планки возрастного ограничения для продажи алкоголя
-- https://www.gazeta.ru/social/news/2022/01/16/17147635.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
--------------------

Прекрасно, просто прекрасно! А главное -- своевременно!
"Орден "Октябрьской революции" за создание революционной ситуации в России" (с) -- в студию!

Оригинал и комментарии

Рейтинг бредовых комментов 2021 года от kireev
Подвожу традиционный рейтинг бредовых комментов года. Не скажу, что откровенного бреда было много, да и то значительная часть пришлась на все того же победителя прошлогоднего рейтинга, который приходит ко мне в блог под разными никами. Один какой-нибудь sapojnik за неделю может нагенерировать бреда больше, чем все комментаторы моего блога вместе взятые, но кое-то все же я приметил. Прошлые выпуски 2020, 2019, 2018 и 2017 годов.

Я решил сделать пятерку бредовых комментариев, хотя приметил несколько больше, но меньше десяти.

5-место. pavel_petukhov еще с 2014 г. это повторял, но меньшим бредом от этого его убеждение не становится:

Как считал передачу Крыма совместной операцией Кремля и майданных властей для общей выгоды, так и считаю.

Тут особо без комментариев.

4-е место. breathing_butt заметил, что на двух рядом расположенных участках в Джорджии произошли сильные свиги в разную сторону: один сдвинулся в сторону Трампа по сравнению с выборами 2016 г., а другой наоборот в сторону демократа. Он предложил такое объяснение:

Или как вариант сторонники Трампа могли от злости вышибить пару сотен негров из каких-то сёл и заставить их переехать в соседний округ. Это привело бы как раз к подобному сдвигу на выборах. В 60-х такое было сплошь и рядом.

Так и представляю: сторонники Трампа со злости вышибают пару сотен негров из каких-то сел. И если в 1960-х это еще действительно можно было бы представить, то в 2020 году - это четвертое место в рейтинге бредовых комментов.

3- место. andriy69 выдал:

А если оценить фильм Навального с точки зрения технической возможности снять Дворец со всех ракурсов и не быть задержаным, то за Навальным стоят властные силы, которые готовят замену стареющему Путину.

Посадка Навального явно не особенно смутила тех, кто считает, что за Навальным стоит одна из "башен Кремля" и в реальности его власти готовят в преемники. Снял фильм про Дворец - готовят в преемники. Травят - в преемники. В тюрьму - ну тут уже никак не отвертеться: готовый преемник!

2-е место. Тоже о Навальном (он прямо-таки "триггер бреда" и с ним, вероятно, только ковид в этом отношении в России и соперничает). irbis_s не исключает, что

Навального отравил кто-то работающий на американских демократов для дискредитации Трампа перед выборами.

Так и представляю  какое-то секретное совещание американских демократов, которые думают как же им дискредитировать Трампа перед выборами. "А давайте Навального отравим!" Решение было принято. Некие работающие на Демократическую партию США люди в Томске отравливают Навального, причем, незаметно за следящими за Навальным ФСБшниками. Или заметно, но им это "спускают с рук"? Это полнейший бред сивой кобылы, но ко всему прочему, все это просто должны поднять на смех любой, кто хотя бы что-то немножко понимает в американской политике: отравление Навального ровным счетом никак не повлияло и никак не могло повлиять на популярность Трампа в США. Я понимаю, что он лишь "не исключил" такого варианта, но поэтому и второе место, а если бы был уверен, то этот коммент бы тянул первое.

1-е место. caftucker (он же явно breathing_butt и он же победитель прошлого рейтинга Hermanito Sabio) обнаружил рисование результатов выборов в округе Даллас в Айове:

Прикольно обнаружился вброс в Айове (Dallas County) — Трамп 50.0%, Байден 48.0%, явка гораздо выше всех соседних округов. Вероятность двух нулей после точек 1% — с учетом того что левых голосов больше одного процента и эти две цифры фактически вероятностно независимы.

Результаты при том на уровне опросов перед выборами, рост чуть лучше для Байдена чем в среднем по штату, но и у Трампа прибавка хорошая. Предполагаю что в округе не было денег для проведения реального подсчета и они тупо сделали оценку на основании опросов, только сильно переоценили явку и чуть менее сильно процент за Байдена. И прокололись с нулями.


Всю свою бредятину он обильно снабдил неверными фактами, скажем, что округ бедный, в то время как я ему с цифрами и сслыками на руках доказал, что округ буквально самый богатый в Айове. Но само предположение, что они в целом округе решили не считать голоса, а просто нарисовать исходя из опросов по штату ради экономии денег - это действительно заслуживает первого места. Вот это фантазия у человека! Там по ветке можно пройти и повеселиться. Скажем, он ставил под сомнение быстрый рост населения в этом округе (как и , а я ему ссылку
Zillow в разделе "недавно проданные дома в округе Даллас" 4278 из 9238 домов были построены в 2010 г. или после. Так приятно было поставить смачный интеллектуальный мат человеку :) Кстати, он в прошлый раз заработал первое место, потому что утверждал, что в округах Forsyth и Cherokee (северные пригороды Атлантыв Джорджии) нет заявленной численности населения - она была сфальсифицирована.  В округе Forsyth в разделе недавно проданные дома на Zillow (это за последние 3 года) вообще более 24 тыс. домов, что уже тянет на хорошие 100 тыс. населения (ведь это в подавляющем большинстве частные дома), может быть несколько меньше 100 тыс, потому что иногда там еще и земельные участки без домов включаются. В Cherokee более 27 тыс. недавно проданных домов (опять же их них некоторые лишь земельные участки). Население этих округов  и 251 и 267 тыс. соответственно по переписи 2020 г. Так там за последние 3 года было продано домов на почти 100 тыс. населения в каждом! То есть его самый бредовый коммент 2020 г., где он утверждал, что население этих округов специально завышено, можно опровегнуть и таким способом.

Вторая подряд победа! Поздравляю!

Как я уже заметил, бреда было больше (в том числе у победителя, но я не мог составлять рейтинг только из его комментов), но я выделил эти пять комментов. Если вы думаете, что какой-то комментарий я пропустил и он безусловно заслуживает места в пятерке (даже если это мой собственный коммент!) - дайте знать опять же в комментах :)

Оригинал и комментарии

Итоги 2021 года от aillarionov
ИЭА в 19-й раз подводит итоги уходящего года.


Номинации / Название года Год байденизма-путинизма
1 Событие года в мире Глобальное наступление авторитаризма и тоталитаризма
2 Главный результат года в России Число умерших (2,4 млн.чел.) является рекордным с 1945 г.
3 Идея года на постсоветском пространстве Триллион долларов для Украины
4 Антиидея года в мире Антиамериканизм в США
5 Антизакон года в России О недопустимости сравнения Гитлера и Сталина, нацистской Германии и сталинского СССР, нацизма и коммунизма
6 Антирешение года в российской жизни Ликвидация остатков политической и гражданской оппозиции на территории России
7 Антирешение года в международной жизни Передача Байденом государственной власти в Афганистане Талибану
8 Антисобытие года в России Ликвидация «Международного Мемориала»
9 Афера года Путинское требование «гарантий безопасности», в том числе возврат к состоянию на 1997 год
10 «Шутка» года Путин: «Хазарский каганат как колыбель Русского государства»
11 Вопрос года Олигархи или КГБ? Что хуже?
12 Событие года на постсоветском пространстве Открытие представительства Литвы в Тайване и представительства Тайваня в Литве
13 Антисобытие года в мире Первый год уничтожения американской цивилизации

Оригинал и комментарии

Торговля воздухом за счёт Украины от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?v=T8sfQKuJFW8

14 января 2022 г.

Президент Института экономического анализа, старший научный сотрудник Центра политики безопасности (США), эксперт аналитического центра «Украинский институт будущего» Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV подробно обсудил переговоры России и США по безопасности и место Украины в этих переговорах.
- Для крупномасштабной операции на территории левобережной Украины численность вооружённых сил России должна быть намного большей, чем те войска, какие сейчас находятся на российско-украинской границе
- Зачем нужна дезинформационная кампания о крупномасштабном российском вторжении?
- Подарки Байдена Путину
- Торговцы воздухом в Белом доме и Кремле
- Скоро ли ждать саммита в Нормандском формате?
Интервью провела Людмила Немиря.

Оригинал и комментарии

Тройственный альянс на пути к Мюнхену-2022 от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?v=yEmDfDOsX_4

24 декабря 2021 г.


Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV поделился своими взглядами на геополитические процессы в мире, отношения администрации США и России, а также рассказал о значении Украины для нового мирового порядка. Интервью провела Людмила Немиря.

П.С. Выдержки из переданного России украинского документа «Необходимые шаги для разблокирования работы Трехсторонней контактной группы, “нормандского формата”, выполнения Минских соглашений и общих согласованных итогов Парижского саммита в “нормандском формате” 9 декабря 2019 года».

Шаг 10. Согласование в рамках ТКГ следующих законов с последующим внесением их в Верховную раду Украины:
- об особенностях местного самоуправления ОРДЛО с имплементированной в него «формулой Штайнмайера»;
- об амнистии;
- о децентрализации (с учетом особенностей ОРДЛО);
- о специальной (свободной) экономической зоне;
- об особенностях проведения местных выборов в ОРДЛО.
https://www.kommersant.ru/doc/5143592

Оригинал и комментарии

Лучшее в мире место для пляжного отдыха зимой и вы его знаете. от kireev
Я недавно побывал со старшей дочкой Алисой на отдыхе в городе Икстапа, на юге Тихоокеанского побережья Мексики (штат Герреро). Об этом месте, Сиуатанехо/Икстапа, вы почти наверняка слышали, но не помните этого. Но об этом в конце.

Я, конечно же, как географ, посмотрел климат Икстапы и все такое. И пришел к неожиданному для себя выводу, что, исходя из климатических показателей, зимой эти места - лучшие в мире для пляжного отдыха. Ниже я это докажу, ну и вы так же вспомните где же вы об этом месте слышали.





Давайте посмотрим сможет ли какое-то место в мире побить эти места именно зимой и именно для пляжного отдыха. Итак, дневная температура 28-29С, ночная 22-23С. Всегда стабильно тепло, но не слишком жарко: эти температуры идеальные для пляжного отдыха (не для активного отдыха, конечно). Я понимаю, что для каждого идеальные температуры могут быть разными. Но именно для пляжного отдыха все же явное большинство согласится, что это то, что нужно. Я был в большой компании и все, с кем я говорил, тоже считали, что температура для пляжного отдыха была идельная. Причем, температуры там именно стабильные: без сюрпризов в ту или другую сторону. Зимой - миниум осадков: сухой сезон. Тебе почти гарантирован день без дождя, который может навредить твоему отдыху на пляже.





Теперь давайте посмотрим температуру воды. Когда мы там были в конце декабря она была 29С. Обычно там около 28С в это время. Я бы сказал идеальная температура для пляжного отдыха. Она более теплая, чем, скажем, даже летом с Крыму, когда мама могла мне, ребенку кричать: "выходи из воды, у тебя уже губы синие!" В такой теплой воде можно оставаться долго и никакими синими губы уже не становятся. Но она и не слишком теплая, когда уже за 30С, и она уже не охлаждает в жаркую погоду. Из воды 29С как раз выходить и не хочется и я в ней за раз мог легко час плавать и дольше.

Я после этого для себя вообще вывел формулу идеального пляжного отдыха: 29С и в воздухе и в воде. Отель, в котором мы останавливались, только недавно снова открылся после долгого перерыва, когда он закрылся после начала ковида. Из-за этого у них там был косяк на косяке и косяком погоняет. Но саму идеальную погоду, воду и пляж они все же испортить не смогли, так что отдых все равно был хороший, когда ты приезжаешь прежде всего ради этого.

Тут есть карта температуры воды в мире. Все же желтым цветом - уже холоднее Икстапы и южного тихоокенского побережья Мексики, поэтому сразу отбрасываем: вода холоднее, чем в Икстапе, значит уже уровень ниже, чем идеальный для пляжного отыха.  Смотрим только на оранжевые зоны. Карту можно увеличить.</span>

Зимой остается не так уж много курортных мест. И почти все они не проходят по пункту осадков: на курортах Карибского моря, где вода почти такая же теплая зимой (и тоже чаще чуть менее теплая),  у тебя нет совершенно никакой гарантии, что просто не пойдет дождь и испортит тебе отдых на пляже. Для примера: Пунта-Кана в Доминиканской республике. В декабре 11 дней с осадками. Еще относительно неплохо в феврале-апреле. Но это по сравнению с 1 или менее 1 в среднем в Икстапе зимой. Карибские курорты вычеркиваем.



А побережье Гуанакасте на тихоокеанском побережье Коста-Рики (то есть по сути еще прилично южнее Икстапы), где зимой тоже сухой сезон и тебе гарантирована сухая солнечная погода? Близко, но там днем уж слишком жарко. 31С-33С. А на солнце и при высокой влажности же еще жарче ощущается. Поэтому даже для пляжного отдыха все же я бы однозначно предпочел 28-29С, а не 32С. Это график температур для Тамариндо.



А севернее, чем Икстапа, в более большом и популярном Пуэрто-Вальярта в Мексике уже холоднее вода (то есть это сразу отметает), а после заката солнца уже прохладно было, я там когда был в январе уже свитер иногда приходилось одевать после ужина (но нам и не повезло немножко: дни были на пару градусов холоднее среднего).

Итак, в Америке ничего лучше Икстапы и округи не остается. Идем в другие части света. Сейшеллы, Коморы, Бали отпадают сразу: зимой там сезон дождей. Мальдивы сопоставимы по температуре воздуха и воды. Но там зимой тоже куда дождливее. Февраль хорош, но и он уступает Икстапе. К тому же там еще выше влажность воздуха, чем в Икстапе, а она и так там высокая, что снижает комфортабельность, хотя не принципиально для пляжного отдыха.



Гоа уступает Икстапе по той же причине, что и Гуанакасте: там сухой сезон и гарантированно без дождей зимой, но средняя температура 32C. Слишком уж жарко, особенно на солнце: 29С лучше 32С даже на пляже.

Конкуренцию вроде как составляют курорты Таиланда. Но все же Икстапа по сумме зимних показателей предпочительнее и объясню почему. Температуры воздуха и моря почти идентичны. Но все же в Паттайе зимой несколько жарче.



Но то, что жарче - это еще не так страшно. В Паттайе выше влажность воздуха. Сравните графики. В декабре еще сравнимо, но в январе и феврале Икстапа явно лучше: в Патайе просто слишком уж душно, ведь и температура выше и одновременно влажность воздуха выше. В Икстапе просто комфортабельнее, но при этом достаточно жарко для пляжного отдыха (на солнце днем там все равно ощущается как будто выше 30С даже при 27С).


А теперь сравните с Икстапой.


А в Пхукете зимой еще и осадков больше помимо остальных минусов Патайи.

На островах Океании зимой тоже чаще сезон дождей, в том числе на Фиджи, Вануату, Самоа и т.д. И на северном побережье Австралии тоже. То есть места, где у нас зима, а там лето, не проходят по пункту осадков.

На самом деле самый сильный конкурент менее популярен, хотя все равно это туристическое место: Эль-Нидо на Филиппинах. Но как раз в январе там как-то недостаоточно жарко, а в феврале что-то слишком жарковато. В Икстапе более стабильно идеально. К тому же в декабре там еще и 4 дня с дожднем - больше, чем в Икстапе. Да еще и нет международного аэропорта.



На этом я затрудняюсь назвать равное Икстапе курортное место для пляжного отдыха зимой. Если еще кого-то знает другое место и он цифрами на руках готов доказать, что оно лучше Икстапы зимой для пляжного отдыха - я готов выслушать.


Ну и, наконец, где же вы могли слышать об этом месте, даже если не знаете его?  Помните в фильме "Побег из Шоушенка" (большинство его наверняка смотрело, а я так много раз: один из моих любимых фильмов) Энди и говорит о месте в Мексике, где он бы хотел жить всю оставшуюся жизнь? Так вот, он говорит о Сиуатанехо (Икстапа и Сиуатанехо по сути образуют один город). Правда, Энди не совсем правильно произносит название этого города. Он его начинает с "Z", как оно пишется на испанском или английском языках: Zihuatanejo, а не с "С", как правильно пишется на русском языке.



Но финальная сцена этого фильма, когда Энди и "Ред" встречаются на пляже, была снята не в Сиуатанехо, хотя они как бы именно там и встречаются, а на Американских Виргинских островах.



Ну и пара фотографией моего отдыха с дочкой в Икстапе.





Оригинал и комментарии

Ракеты, маневры, войска США в Балтии и Польше – что Байден предлагает Путину от aillarionov
Накануне начинающихся сегодня вечером в Женеве переговоров между делегациями России и США по вопросам стратегической стабильности представитель Белого дома раскрыл новые позиции, которые Байден готовится сдать Путину.

Сферы потенциальных договоренностей
Ракеты. Что касается Украины, то Россия заявила, что чувствует угрозу в связи с перспективой размещения в Украине наступательных ракетных систем. Как сказал президент Байден президенту Путину, Соединенные Штаты не собираются этого делать. Таким образом, это одна из областей, где мы можем достичь взаимопонимания, если Россия готова взять на себя взаимные обязательства. Россия также выразила заинтересованность в обсуждении будущего некоторых ракетных систем в Европе в соответствии с договором о РСМД, который Россия нарушила, а предыдущая администрация США вышла из него. Мы открыты для обсуждения и этой возможности, опять же, при полном участии наших союзников.

Военные маневры. В последние годы Россия провела серию наиболее масштабных и агрессивных военных учений вдоль своей границы с союзниками по НАТО. Россия заявляет, что ее безопасности также угрожают учения США и НАТО. Поэтому мы готовы изучить возможность взаимного ограничения масштабов и границ таких учений, включая как полеты стратегических бомбардировщиков вблизи территории друг друга, так и наземные учения. Это, кстати, то, что мы уже делаем — или, по крайней мере, мы уже должны были бы делать, когда Россия сделает то, что она обязана сделать в соответствии с принятыми ею на себя обязательствами по соглашению под названием «Венский документ».

Мы также видели сообщения о других вопросах, по которым США [якобы] открыты для обсуждения, такие, как численность войск или размещение контингентов в странах НАТО. Я хотел бы быть ясным, что это не находится на столе переговоров.

Последнее замечание старшего представителя администрации относится к публикации NBC 7 января, вызвавший заметный скандал в Вашингтоне и других НАТОвских столицах.

Со ссылкой на три источника NBC сообщила, что в дополнение в двум другим вопросам – ракетам и военным маневрам – администрация Байдена рассматривает в качестве еще одной сферы возможных переговоров с Путиным также и сокращение численности вооруженных сил США, находящихся на территории стран Балтии и Польши.

Администрация «составляет список вариантов изменения численности войск в Европе для обсуждения с Россией на переговорах», — сказал представитель администрации. По словам чиновника, если Россия захочет обсудить сокращение своего присутствия в регионе, США будут готовы обсудить конкретные шаги. При любом изменении военного присутствия США в Европе России придется предпринять ответные равноценные шаги по сокращению своих сил, причем вывода российских войск из Украины будет недостаточно, заявили нынешний и бывшие американские чиновники.

Публикация NBC вызвала опровержения со стороны Белого дома. Пресс-секретари Государственного департамента Нед Прайс и Совета национальной безопасности Эмили Хорн назвали публикацию NBC «неаккуратной».

В то же время следует обратить внимание на следующие обстоятельства.

1. Публикация NBC ссылается на три источника – одного действующего сотрудника нынешней администрации Байдена и двух бывших сотрудников администраций США в сфере национальной безопасности, знакомых с осуществляемым стратегическим планированием. Трудно представить, чтобы три сотрудника такого рода сговорились бы в целях публичной дезинформации.

2. Первоначальная реакция Совета национальной безопасности на публикацию NBC не содержала в себе опровержения. ««Мы не знаем, что принесут переговоры, запланированные на следующей неделе», — заявил NBC представитель Совета национальной безопасности. Но ближе к вечеру высокопоставленные чиновники выступили уже с опровержениями».

3. Сами «опровержения» оказались подчеркнуто мягкими. Они лишь сообщили, что публикация NBC была «неаккуратной» вместо того, чтобы заявить, например, что «для такой публикации нет никаких оснований».

4. Публикация NBC и «опровержения» имеют разные модальности. В своей статье NBC сообщала о готовности администрации обсуждать вопрос – «делегация США готова предложить русским переговоры по теме...» «Опровержение» же Белого дома относится к факту реально осуществляемых переговоров – «Администрация не ведет переговоров с Россией». Строго говоря, второе утверждение бесспорно – до наступления сегодняшнего вечера администрация действительно не ведет переговоров с Россией по этому вопросу. Как, впрочем, и по любому другому. Но это не означает отсутствия готовности администрации обсуждать такие вопросы.

5. Публикация NBC и «опровержения» также относятся к разным сценариям развития ситуации. «Опровержение» содержит пассаж, относящийся к конфронтационному сценарию: «Мы ясно дали понять, что если Россия продолжит вторжение в Украину, мы укрепим наш восточный фланг союзников по НАТО, перед которыми у нас есть священные обязательства». Однако в публикации NBC речь шла о возможном сокращении численности американских войск в Европе не в случае конфронтационного сценария, а в случае достижения, так сказать, «полюбовного» соглашения между Байденом и Путиным.

Как бы то ни было, представитель Пентагона уже заявил о том, что нынешняя администрация не планирует размещать новые воинские контингенты в Европе.

Нетрудно видеть, что ракеты, в том числе противовоздушные и противокорабельные, а также проведение маневров — как рядом с Украиной, так и на территории Украины и также в бассейне Черного моря, и в особенности полеты стратегических бомбардировщиков, —это важнейшие инструменты сдерживания новых витков путинской агрессии против Украины. Именно их в первую очередь и намерены ликвидировать Байден и Путин.

Как мы видим в очередной раз, причем в прямое противоречие комментариям ряда наблюдателей всего лишь трехнедельной давности, полагавших, что беспрецедентные по наглости требования Путина Западу по т.н. «гарантиям безопасности» будут безусловно отвергнуты, они не только приняты Байденом к рассмотрению, но часть из них уже обнародована для оперативного рассмотрения в ходе начинающихся сегодня переговоров по подготовке нового Мюнхенского сговора образца 2022 года.

П.С.
Да, и администрация Байдена де-факто сдала Путину Казахстан, одновременно в очередной раз подтвердив свою приверженность путинской концепции «сфер влияния»:

ВОПРОС: Можете ли вы сказать нам: видят ли США Казахстан? Ситуация в Казахстане вообще отвлекает внимание Путина от Украины?

СТАРШИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ АДМИНИСТРАЦИИ: Вы знаете, я думаю, что это действительно вопрос к Кремлю и к правительству России, а не к Соединенным Штатам. То, что происходит в Казахстане, никоим образом нас не касается.
Вы знаете, мы сосредоточились на этом вопросе с нескольких точек зрения. Мы — вы видели наши публичные комментарии, выражающие обеспокоенность возможностью применения насилия против мирных демонстрантов. Мы, очевидно, также обеспокоены положением американского персонала в Казахстане и строим соответствующие планы.
Но кроме этого, нам нечего сказать о ситуации. И я думаю, что ваш вопрос хороший и очень уместно адресован Кремлю.

П.П.С.
В понедельник США и Россия начинают переговоры о требованиях Москвы к НАТО не расширяться на восток. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, главный представитель Кремля на переговорах, исключил возможность того, что в ходе этих переговоров возникнут беспорядки в Казахстане. «Эта тема не их дело», — сказал он агентству «Интерфакс», имея в виду американцев.
https://www.washingtonpost.com/world/2022/01/09/kazakhstan-protests-stabilized-russia/

Оригинал и комментарии

Игра в четыре руки «Принуждение Киева к Минску» от aillarionov
Прошедшая вчера встреча в формате Совет Россия-НАТО в Брюсселе, увы, подтвердила то, что писалось на этих страницах и говорилось автором этих строк в течение последних двух с половиной месяцев. Мы имеем дело с тщательно подготовленной и цинично разыгрываемой «игрой в четыре руки» против евроатлантического выбора Украины.

Эта игра, разыгрываемая лидерами Белого дома и Кремля, содержит в себе три оперативных уровня:
- дымовая завеса на несуществующем фронте;
- отвлекающий маневр;
- согласованный удар на главном театре военных действий.

Дымовая завеса на несуществующем фронте
В качестве таковой используется беспрецедентная по масштабам (согласованная?) дезинформационная кампания, предсказывающая крупномасштабное наступление российских войск против Украины (или на католическое Рождество 2021 года, или в конце января – начале февраля 2022 года) с оккупацией Левобережной части страны, переправ через Днепр, захватом Киева, выходом на Умань и т.п.

Вероятность военных провокаций против Украины была существенной в сентябре 2021 года во время и сразу же после российско-беларусских маневров «Запад-2021» – тогда, когда ни одно западное СМИ о возможности таких провокаций не сообщало. В настоящее же время вероятность крупномасштабного наступления (полномасштабной войны) со стороны Кремля опустилась до нуля, однако западные СМИ забиты ежедневными материалами о якобы неизбежной российской военной операции против Украины.

Очередным элементом такой пропагандистско-психологической кампании давления на Украину стало вчерашнее предупреждение посольства США в Украине, рекомендующее американским гражданам пересмотреть их планы возможного посещения Украины: «Госдеп продолжает советовать гражданам США пересмотреть вопрос о поездках в Украину из-за возросших угроз со стороны России». Судя по сайту посольства, таких предупреждений от Госдепа не было ни в 2014, ни в 2015 годах, когда происходила российская оккупация Крыма, шли кровопролитные бои в Донбассе за Иловайск и Дебальцево, был сбит МН17. Но эти предупреждения появились тогда, когда нет ни боевых действий высокой интенсивности, ни их реальной угрозы.

Отвлекающий маневр
В качестве отвлекающего маневра со стороны России было выдвинуто абсолютно нереалистичное (согласованное?) требование к НАТО отказать Украине в формальном праве на вступление в члены блока. На что члены НАТО предсказуемо ответили отказом. Для отвлечения общественного внимания законы жанра требовали эмоционального продолжения этой бессодержательной полемики. И потому, когда одна сторона театрально заламывала руки: «никогда, никогда, никогда Украина не должна стать членом НАТО!», то другая не менее театрально отвечала: «никогда мы не откажемся от защиты суверенного права любой страны выбирать для себя оборонительные союзы», при этом последовательно откладывая сам факт решения по приему Украины и Грузии в члены альянса.

Замминистра иностранных дел России А.Грушко потребовал публичного признания невозможности принятия Украины и Грузии в оборонительный блок Запада: «В мае 2008 года НАТО приняла решение, которого не могло быть по определению. Нельзя записывать в таких формулировках, что Грузия и Украина станут членами НАТО. Это формулировка в отношении суверенных, независимых государств. Это невозможно, это немыслимо».

В ответ ему замгоссекретаря США У.Шерман дала аккуратный ответ, какой, учитывая обстановку, в какой он был произнесен, следует воспринимать скорее как осторожное понимание пожеланий Кремля: «Украина — одна из тех стран, какие очень хотят стать членами, и поэтому они проходят этот процесс. Это займет некоторое время, и предстоит проделать большую работу, чтобы убедиться, что высокие стандарты НАТО соблюдены, так что посмотрим, что будет дальше. То же самое верно и для Грузии, другой страны, о которой чаще всего говорят».

То есть, по словам высокопоставленной чиновницы администрации США, во-первых, кандидатам необходимо проделать большую работу. Во-вторых, эта работа займет некоторое время. И, в-третьих, и это главное, позиция США в результате переговоров с Кремлем принципиально изменилась – с той, как она была сформулирована в Бухарестской декларации НАТО 2008 года: «Украина и Грузия станут членами НАТО», на Брюссельское «размышление» 2022 года: «посмотрим, что будет дальше».

Согласованный удар на главном театре военных действий
Но самый опасный удар против Украины в происходящей «игре в четыре руки» наносится на главном театре военных действий под названием т.н. «Минские соглашения».

Генсек НАТО Й.Столтенберг в ходе консультаций неоднократно призывал российскую сторону к деэскалации, то есть к отводу российских войск от украинской границы: «самый простой и быстрый способ выйти из этого кризиса для России — это деэскалация».

В свою очередь, Шерман не только повторила такого рода призывы, но и внезапно сообщила, что именно по этому вопросу между сторонами начались реальные переговоры: «По деэскалации, ясно, мы начали диалог сегодня, и диалог в Женеве, с войсками на границе».

Каково же содержание этих переговоров, откровенно поведал Грушко: «...деэскалация вокруг Украины. И здесь наша позиция абсолютно понятная: деэскалация возможна. Прежде всего, необходимо принудить власти в Киеве к полному и безусловному выполнению минских соглашений. (...) Будут минские соглашения выполнены – не будет никакой угрозы ни безопасности Украине, ни территориальной целостности. (...) Иных путей оздоровления ситуации вокруг Украины, кроме выполнения минских соглашений, не существует».

Показательно, что именно на этот циничный шантаж Кремля, обсуждавшийся, по признанию того же Грушко, не менее полутора часов из общего времени консультаций в три с половиной часа, не последовало – в отличие от многих других затронутых вопросов – никакого публичного возражения ни от Шерман, ни от Столтенберга, ни от любого другого участника встречи в Брюсселе.

Иными словами, западные участники переговоров молчаливо согласились не только с российскими требованиями «принуждения» Украины к выполнению т.н. «Минских соглашений», но, получается, даже и к применяемому способу принуждения Киева – с помощью эскалации напряженности. То есть, выходит, что принуждение Украины к «Минску» осуществляется согласованно – Кремль это делает с помощью вооруженных сил и военной техники, Белый дом – молчаливо соглашаясь с целью такого давления.

Не осталась в стороне от этих усилий и администрация Зеленского. Руководитель офиса президента А.Ермак подтвердил, что обсуждал с Дж.Салливаном «шаги по деэскалации ситуации»: «Продолжили регулярный диалог с Джейком Салливаном. Обсудили ситуацию с безопасностью вокруг Украины и последующие шаги по ее деэскалации. Согласен с необходимостью международных усилий. Отметили важность продолжения работы Нормандского формата. Мы ценим поддержку США».

До этого момента еще могло казаться, что «эскалация» относится к действиям вооруженных сил России, а «шаги по деэскалации» должен совершать Кремль – как агрессор и как сторона, концентрирующая войска на своей стороне границы. Но использование Ермаком термина «последующие шаги по ее деэскалации» означает, что они относятся к действиям самой Украины. Какие именно шаги Украины по «деэскалации ситуации» требует Путин, ожидает Байден, осуществляет Ермак (Зеленский), исчерпывающим образом рассказал Грушко – это выполнение т.н. «Минских соглашений».

Обозреватель NPR хладнокровно информирует читателей, что в ходе российско-американских переговоров в Женеве и Брюсселе обнаружились как минимум две сферы, по которым возможно достижение соглашения между Байденом и Путиным – ограничение поставок американского оружия Украине и сокращение программы двустороннего военного сотрудничества, а также выполнение т.н. «Минских соглашений» с одновременным предоставлением Киевом политической автономии ОРДЛО.

Украине – и властям и обществу – потребуются недюжинные сила, последовательность и выдержка, чтобы в таких обстоятельствах не предать выстраданный ею народом и оплаченный жизнями 14 тысяч патриотов общенациональный евроатлантический выбор.

П.С.
12 января генеральный секретарь Европейской службы внешних связей Стефано Саннино и заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман встретились в Брюсселе, чтобы обсудить наращивание военной мощи России на Украине и вокруг нее и связанные с этим дипломатические усилия... Саннино и Шерман подтвердили поддержку ЕС и США суверенитета, независимости и территориальной целостности Украины и подчеркнули необходимость для России деэскалации и полного выполнения Минских соглашений...
https://euneighbourseast.eu/news-and-stories/latest-news/russias-military-build-up-in-and-around-ukraine-eu-and-us-remain-in-close-contact/

Оригинал и комментарии

QR-кодам нашлось-таки практическое применение! от afranius
Пятерка новостей Яндекса:
-----------------------
«Ъ»: мошенники получают доступ к аккаунтам россиян в «Госуслугах» с помощью QR-кодов
-- https://yandex.ru/news/story/moshenniki_poluchayut_dostup_kakkauntam_rossiyan_vGosuslugakh_spomoshhyu_QR-kodov--1d1735b00e1559b7b3d10eea97299d92?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=7w8IA4nWJwe1wTiSYPVg&t=1642238555&persistent_id=177130765&lr=213&utm_medium=topnews_news&utm_source=chromenewtab

Минцифры подтвердило мошенническую схему с QR-кодами на «Госуслугах»
-- https://yandex.ru/news/story/Mincifry_podtverdilo_moshennicheskuyu_skhemu_sQR-kodami_naGosuslugakh--37d665e8257467eef9ef6a0165a8e46f?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=jmjLTlZZZ0TVdE28C2Pn&t=1642261467&persistent_id=177155725&lr=213&utm_medium=topnews_news&utm_source=chromenewtab
-------------------------

Ну вот, вы всё о высоком -- "Цифровой концлагерь", "Начертание на руку и на лоб", ивсётакоэ -- а тут всё вполне себе практичненько... Что "начертания на руку и на лоб" ни капли не отменяет, но.

Оригинал и комментарии

Тройственный альянс против евроатлантического выбора Украины от aillarionov
В отличие от эмоциональных комментариев ряда наблюдателей, поспешивших с утверждениями, будто бы «кремлевский ультиматум Западом будет безусловно отвергнут», на этих страницах с самого момента обнародования т.н. «путинских предложений по гарантиям безопасности» утверждалось, в частности, что:

1) эти путинские предложения – вовсе не ультиматум, а дымовая завеса;
2) принципиальная договоренность между тремя основными участниками по поводу общего решения уже достигнута (де-факто сформирован Тройственный альянс трех администраций – Байдена, Путина и Зеленского – против евроатлантического выбора украинского общества);
3) Тройственному альянсу необходимо лишь добиться приемлемого психологического фона для реализации такой договоренности, для чего были развернуты как дезинформационная кампания о якобы готовящемся крупномасштабном наступлении российских войск на Украину, так и новая истерическая кампания о якобы «путинском ультиматуме Западу»;
4) бОльшая часть «путинских предложений по гарантиям безопасности» будет демонстративно отвергнута лишь для того, чтобы Тройственный альянс смог бы добиться практической реализации единственного значимого путинского (на самом деле – совместного трехстороннего) проекта – принуждения Украины к выполнению Минских соглашений;
5) реальные переговоры между тремя сторонами по этим вопросам и практическое воплощение Минских соглашений могут быть начаты в ближайшее время.

Не прошло и недели с момента обнародования «путинских предложений» – и все высказанные на этих страницах оценки и прогнозы получили свое полное подтверждение. В последние дни все три участника Тройственного альянса публично подтвердили, что они строго и последовательно выполняют достигнутые между ними предварительные договоренности.

Администрация Байдена
Блинкен, 21 декабря:
И, как вчера отметил Белый дом, мы сказали, и Россия также заявила, что мы готовы к дипломатическому взаимодействию по множеству каналов, к существующему диалогу о стратегической стабильности, который мы ведем с Россией между Россией и Соединенными Штатами, через Совет Россия-НАТО, по вопросам, представляющим особый интерес для НАТО, а также через ОБСЕ – Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, в которую входят, среди прочего, все наши европейские союзники и партнеры – Украина, Соединенные Штаты и Россия.
И я думаю, что относительно рано в новом году вы увидите работу во всех этих областях, и проверите, сможем ли мы урегулировать разногласия дипломатическим путем. Россия заявила – и выпустила по этому поводу несколько документов, – что у нее есть претензии, требования, опасения. Что ж, у Соединенных Штатов и всех наших европейских партнеров тоже есть претензии к поведению России, к действиям, которые она предприняла. Все это окажется на столе переговоров. И если мы сможем продвигаться вперед дипломатическим путем, это намного предпочтительнее...
В то же время, когда дело доходит до самой Украины, мы говорили – мы уже давно говорили – что лучший способ разрешить конфликт на востоке Украины и восстановить для Украины границу, на которую она имеет право, – это пройти через так называемый Минский процесс, через договоренности, о которых Россия и Украина договорились много лет назад, чтобы разрешить эти разногласия мирным путем. И мы весьма готовы попытаться содействовать этому, действовать в поддержку того, что Франция и Германия делают с Россией и Украиной в так называемом нормандском формате
.

(And as the White House noted yesterday, we have said and Russia has also said that we’re prepared to engage diplomatically through multiple channels, the existing Strategic Stability Dialogue that we have with Russia between Russia and the United States, through the NATO‑Russia Council on issues of particular concern to NATO, and through the OSCE, the Organization for Security and Cooperation in Europe that has as its members among others all of our European allies and partners Ukraine, the United States, and Russia.
And I think you’ll see relatively early in the new year engagements in all of those areas to see if we can advance the differences diplomatically.  Russia has said – and it put out some papers on this – that it has grievances, demands, concerns.  Well, so does the United States and all of our European partners about Russia’s conduct, the actions it’s taken.  All of that will be on the table.  And if we can make our way forward diplomatically, that is far preferable...
At the same time, when it comes to Ukraine itself, we’ve said – we’ve long said – that the best way to resolve the conflict in eastern Ukraine and to restore to Ukraine the border that it’s entitled to is through the so-called Minsk process, the agreements that Russia and Ukraine reached many years ago now to resolve the – these differences peacefully.  And there we’re very much prepared to try to facilitate that, to act in support of what France and Germany are doing with Russia and Ukraine in what’s called the Normandy format.)

Администрация Путина
Лавров, 22 декабря:
Франция, в данном случае вместе с Германией, должна заставить Киев выполнять Минские договоренности...
Все это прекрасно понимают, включая наших западных коллег, которые играют в эту «игрушку». Что они должны делать всерьез и без всяких игр – это заставить В.А.Зеленского выполнить резолюцию Совета Безопасности 2202, которая утвердила Минские договоренности. В них прямо записано кто, что, в какой последовательности должен делать. Это Киев, Донецк и Луганск. Амнистия, особый статус, проведение выборов на условиях, согласованных между Киевом, Донецком и Луганском и под эгидой ОБСЕ. И лишь потом восстановление контроля Вооруженных сил Украины над всей протяженностью границ. Сейчас предлагают сделать наоборот: «вы отдайте нам границу, а мы там разберемся, будет ли у нас какая-то процедура особого статуса, либо у нас будут иные решения». Вот проект закона, о котором Президент В.В.Путин неоднократно говорил и Президенту Э.Макрону, и Канцлеру А.Меркель, а вчера упомянул и Канцлеру О.Шольцу – «О государственной политике переходного периода». Он внесен правительством Украины в Верховную Раду. Этот законопроект запрещает официальным лицам Украины выполнять Минские договоренности. Вместо амнистии там люстрация, вместо особого статуса вводится военно-гражданская администрация и никаких выборов, согласованных с этой частью Украины, просто «восстановление контроля над оккупированными территориями», как они это заявляют. Несмотря на обещания французов и немцев отговорить В.А.Зеленского от продвижения этого закона, они его активно уже внедряют в законодательный процесс. Специально запросили Совет Европы. Венецианская комиссия им сказала, что всё нормально. Там есть какие-то комментарии по юридической технике, но Венецианская комиссия не «проговорила» ни слова о том, что он прямо противоречит резолюции Совета Безопасности ООН.
У меня убедительная просьба к моему доброму товарищу Ж.-И.Ле Дриану, к немецким коллегам). Вот как говорится: сам Бог велел заняться...
Когда в Женеве был саммит, Президент США высказал заинтересованность (не подрывая «нормандский формат», как он сказал) использовать возможности Соединенных Штатов для того, чтобы помочь выполнять Минские договоренности, подчеркнув, что он прекрасно понимает, что они предполагают предоставление особого статуса этим территориям. Мы это активно поддержали. Потом о таком же подходе шла речь во время приезда сюда заместителя Госсекретаря США В.Нуланд. Затем помощник Госсекретаря К.Донфрид приезжала, обсуждала с нами украинские дела. Все они подтверждали необходимость определения особого статуса Донбасса в соответствии с Минскими договоренностями. О том же самом мне в Стокгольме «на полях» СМИД ОБСЕ в начале декабря с.г. сказал Госсекретарь Э.Блинкен.
Будем надеяться, что, если у Соединенных Штатов есть понимание необходимости положить конец откровенному саботажу, безобразию со стороны киевских властей, то мы будем только рады. Есть, знаете, попытки гадать среди политологов: будет ли это  каким-то «разменом». Дескать, вот Минские договоренности можно выполнить, потом договориться о каких-то мерах сдерживания в контексте тех инициатив, которые выдвинула Россия насчет гарантий безопасности, включая гарантии нерасширения НАТО на Восток и исключения какого-либо размещения угрожающих нам вооружений на территориях соседних с нами стран и там, откуда они могут представлять угрозу Российской Федерации. Не буду комментировать подобного рода «гадания». Для нас принципиально важно и то, и другое: как полное выполнение Минских договоренностей, включая требования к Украине обеспечивать права национальных меньшинств (как это записано и в Конституции Украины, и в европейских конвенциях, членом которых является украинское государство), так и то, что касается более широких гарантий безопасности и наведения ясности и предсказуемости в отношениях между Россией и Североатлантическим альянсом
.

Администрация Зеленского
Ермак, 21 декабря:
Андрей Ермак... проинформировал украинских послов о ходе переговоров в рамках Минского процесса и в Нормандском формате относительно прекращения войны и урегулирования ситуации на Донбассе. Он отметил, что... украинская сторона выдвинула в рамках ТКГ ряд ключевых инициатив: возвращение к режиму прекращения огня, взаимное освобождение удерживаемых лиц и открытие пунктов пропуска. Также были подготовлены и переданы партнерам комплексные инициативы – 10 шагов, реализация которых сможет разблокировать мирный процесс. Ермак подчеркнул, что власти Соединенных Штатов Америки приняли для себя решение включиться в процесс урегулирования на востоке Украины. «Причем это не несет угрозы существованию Нормандского формата. Это параллельный трек. Аналогичные вопросы мы обсудили сегодня с Великобританией. Такую же роль готова играть Турция», – сказал он.

Зеленский, 21 декабря:
Президент рассказал, что в эти дни идут переговоры в рамках Трехсторонней контактной группы.
«Не знаю, как Россия, но мы точно ожидаем, что будут учтены три наши инициативы – понятные вопросы, к которым, я считаю, все готовы: относительно прекращения огня (там есть некоторые детали по верификации режима прекращения огня)… Об открытии КПВВ – это второй вопрос. Я не вижу, в чем там проблема, нужно только желание одной стороны. И обмен – тоже нужно желание», – сказал Владимир Зеленский. По словам Главы государства, при наличии соответствующего желания у другой стороны вполне возможно достичь договоренностей по реализации этих пунктов еще до новогодне-рождественских праздников. «Мы постоянно готовим и инициируем разные документы, разные шаги, чтобы нас не упрекали, что мы чего-то не хотим. Мы не просто говорим. Мы говорим, что готовы выполнять», – сказал Президент. Владимир Зеленский также в очередной раз сделал акцент на том, что готов к прямым переговорам с Президентом Российской Федерации в любом формате. По его словам, Украина даже предложила десять шагов, которые можно выполнить с привлечением государств – участников Нормандского формата и США. «Мы передали эти шаги и Президенту Байдену, и российской стороне, и Франции, и Германии», – сообщил Глава государства. «Мы готовы и к прямому диалогу, нам все равно, в каком формате. Нужна готовность», – сказал Владимир Зеленский.

Украина готова выполнять условия минских соглашений об урегулировании ситуации на Донбассе и выписала 10 шагов по их реализации, которые переданы США, Франции, Германии и РФ, заявил президент Украины Владимир Зеленский. «Мы открыто говорим, что мы готовы к диалогу. Нам нужно, чтобы российская сторона сказала, что они готовы», – сказал Зеленский журналистам на конференции послов Украины «Дипломатия 30. Стратегия сильного государства». «Мы даже написали 10 шагов, как очень быстро выполнить. Сложный документ. 10 шагов с привлечением Нормандского формата и США», – добавил глава государства. Зеленский допустил возможность проведения личной встречи с президентом России Владимиром Путиным, а также вероятность создания новых переговорных площадок для урегулирования ситуации в Донбассе, которые будут существовать параллельно с «Нормандской четверкой». Он заявил, что готов к переговорам с Путиным в любом формате. «Все месседжи публичны. Мы открыто говорим, мы готовы встречаться с Российской Федераций. Мы этого не боимся», – сказал Зеленский. Он также добавил, что администрации президентов Украины и России разговаривают о том, какой может быть повестка встречи. «Если не удастся в какой-то срок договориться администрациям, то я буду прямо ему звонить», – сказал Зеленский
.

Учитывая вышесказанное, очевидно, что уже в ближайшее время мы можем стать свидетелями:
- многосторонних переговоров по принуждению Украины к осуществлению Минских соглашений;
- существенного редактирования (или же полного отзыва из Верховной Рады) законопроекта «О государственной политике переходного периода»;
- начала осуществления Украиной Минских соглашений и тем самым реализации блокирования избранного украинским обществом в ходе Революции Достоинства курса на евроатлантическую интеграцию Украины.

И, естественно, никакого крупномасштабного наступления российских войск против Украины не будет.

Оригинал и комментарии

Ошибочка (новогодняя история почти как "С легким паром") от neznaika-nalune

Оригинал и комментарии

С Новым 2022 годом, дорогие читатели и друзья! от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?v=pRqh1wwZs0A

Оксана Муха – Коли у путь (Бий, барабан)

Коли у путь, коли у путь,
Коли у путь сурма покличе,
Ти пригадай наш давній звичай —
Веселу пісню заспівай.

Приспів:
Бий барабан, бий барабан,
Бий барабан, лунайте труби.
Цілуй дівчину просто в губи
І келих повний наливай.

Султан завів собі гарем,
Жінок з півсотні має в нім.
І кожну може з них обнять.
Хотів би я султаном стать.
Та він нещасний чоловік:
Не п'є горілки цілий вік,
Бо не велить йому Коран.
Нехай же буде він султан.

Приспів.

У Римі Папі добре жить,
Вино, як воду, може пить,
Ще й грошей повна келія.
Хотів би бути Папа я.
Та він нещасний чоловік:
Не знав кохання цілий вік.
А я не можу жить один.
Нехай же буде Папа він.

Приспів.

А я наллю собі бокал,
Перехилю, щоб він не впав,
Ще й обійму дівочий стан —
Тепер я Папа і султан.

Приспів.
Когда же в путь, когда же в путь,
Когда же в путь труба покличет,
Мы вспомним добрый наш обычай
И нашу песню запоем.

Припев:
Бей барабан, бей барабан,
Бей барабан, трубите трубы.
Целуй девчонку прямо в губы,
Вина в бокалы наливай.

Гарем завел себе султан,
Полсотни дам имеет там.
Он может каждую обнять –
Хотел бы я султаном стать.
Но он – несчастный человек:
Вина не пьет он целый век.
Так не велит ему Коран.
Все потому, что он – султан.

Припев.

А в Риме Папе классно жить,
Вино, как воду, можно пить,
И денег – полная келья.
Хотел бы Папой быть и я.
Но он – несчастный человек:
Любви не знает целый век.
Но не могу я жить один –
Как ватиканский властелин.

Припев.

А я налью себе вина,
И выпью мой бокал до дна,
И обниму девичий стан –
Теперь я Папа и султан.

Припев.

П.С. Louis Armstrong – When The Saints Go Marching In, May 13, 1938

https://www.youtube.com/watch?v=wyLjbMBpGDA

The lyrics of the common standard version:

Oh, when the saints go marching in
Oh, when the saints go marching in
Oh Lord I want to be in that number
When the saints go marching in.

Oh, when the drums begin to bang
Oh, when the drums begin to bang
Oh Lord I want to be in that number
When the saints go marching in.

Oh, when the stars fall from the sky
Oh, when the stars fall from the sky
Oh Lord I want to be in that number
When the saints go marching in.

Oh, when the moon turns red with blood
Oh, when the moon turns red with blood
Oh Lord I want to be in that number
When the saints go marching in.

Oh, when the trumpet sounds its call
Oh, when the trumpet sounds its call
Oh Lord I want to be in that number
When the saints go marching in.

Oh, when the horsemen begin to ride
Oh, when the horsemen begin to ride
Oh Lord I want to be in that number
When the saints go marching in.

Oh, brother Charles you are my friend
Oh, brother Charles you are my friend
Yea, you gonna be in that number
When the saints go marching in.

Oh, when the saints go marching in
Oh, when the saints go marching in
Oh Lord I want to be in that number
When the saints go marching in.

Оригинал и комментарии

Будет ли сделка? от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?v=uDYLtd3JQMA

13 января 2022 г.
Разговор с М.Фейгиным
Оговорка на 29:38 – уехал Бернс, не Байден.

Оригинал и комментарии

Велосипед vs мотоцикл vs дорогие автомобили в Google Trends от kireev
Обнаружил, что в ряде стран мира получаются очень даже красивые карты сравнения запросов по "велосипеду" vs "мотоциклу". Кстати, в мире объем запросов по ним практически точто совпадает.


В России получается очень даже красиво, но о том, что велосипеды больше ищут в Центральной России я уже писал.



Но на Северном Кавказе меньше ищут как велосипеды, так и мотоициклы.... потому что там чаще ищут дорогие автомобили! Если в поиск добавить и "Мерседес" (как автомобиль, а не компанию), то Мерседес побеждает только в республиках Северного Кавказа! В Ингушетии с 60%, в Чечне с 50%. Повышенный интерес к мерседесам так же в Ставрополье, на Кубани, и в уже объяснимых деньгами Москве + МО, тюменских округах, ну и в Калининградской области. Мне кажется, эта карта прекрасна!



Если добавить "BMW" то у него будет выше популярность, но все равно больше запросов в республиках Сев. Кавказа.



В Украине мотоциклы несколько больше популярны на Западе, а так же в Крыму и Севастополе.


А вот какая красота получается, если добавить BMW.


В Польше BWM популярнее в восточной части. Видны исторические границы!



 В самой Германии минимальный перевес велосипедов в Баден-Вюртемберг нарушает раздение между Югом и Севером.



Хотя если взять запросы не за последние 5 лет, как во всех остальных картах, а с 2004 года, то получается вот так красиво. В обоих случаях у велосипеда самый большой перевес в Берлине, а у BMW в Баварии, что логично.



Еще красива получилась Австрия, где велосипеды больше популярны в Альпах.



Но вернемся к "велосипед" vs "мотоцикл". В Италии хорошо разница между Севером и Югом.



Она же видна и в Испании.



Любопытно, что в Турции велосипед побеждает во внутренних районах, причем, не обязательно бедных, в том числе в Анкаре.



Но что удивило, так это Алжир! Велосипеды больше популярны в пустынной части.



А в Японии велосипеды опережают мотоциклы только в агломерации Токио и Киото.



В США ожидаемо: мотоциклы больше популярны в более сельских и южных штатах. Есть хорошая корреляция между уровнем либерализма и консерватизма. Исключение: Юта, где многие, как и в Колорадо, ведут здоровый образ жизни и велосипеды популярны.



Если в запросы добавить "Мерседес", то получается хорошее разделение между Севером и Югом в Казахстане.


Причем, если стоит ожидать, даже если посмотреть на карту мира.



Это было бы смешно, если бы не Сев. Кавказ, но Мерседес в Европе лидирует только в самых бедных Албании, Косово и Молдове.

В Ираке именно курды выбирают Мерседес. У кого версии почему так?



Наконец, не помню, делал кто-то эту красивую карту или нет? Как четко получилось! Помимо Дальнего Востока, самый большой перевес у BMW в самых бедных републиках Северного Кавказа: пошли вон со своими дешевыми машинами, не по чину нам!



Оригинал и комментарии

География самого популярного месяца рождения детей от kireev
Любопытное исследование: месяц, в котором рождается больше всего детей, в странах мира.



Тут не сложно увидеть явную зависимость от широты. Если взять Северное полушарие, то получается вот такой график.



А встранах Южного полушария, но достаточно теплых: Аргентина, Чили, Южная Африка, Австралия пик приходится на март, то есть соответсвует осенним пикам в странах Северного полушария, которые находятся на сопоставимых широтах. То есть в северных широтах пик зачатия детей приходится на осень и они рождаются летом. В более теплых широтах пик зачатия приходится на зиму и они рождаются осенью. Там же написано, что лучше время для зачатия - это когда Солнце заходит на 12 часов, а температура от 10 до 21С. То есть тут совпадение есть. Хотя, вероятно есть и еще фактор того, что в холодном климате чаще хотят чтобы ребенок родился в теплое время года: так вроде как безопаснее. Скажем, я был запланированным ребеноком и моя мама говорила, что они специально планировала мое рождение на май, чтобы я сразу же мог насладиться летом.

Оригинал и комментарии

Возвращение Дикого Запада от neznaika-nalune
‘Spiraling crisis’: Thefts from cargo trains have spiked in L.A. County, Union Pacific says
Rail thefts have spiked in Los Angeles County, with thieves climbing aboard cargo trains, breaking into containers and stealing packages, railroad company Union Pacific warned Sunday.
Union Pacific said it has seen rail thefts increase by 160% in the county over the past year.
And it’s been more of a problem during the past three months — including through the busy holiday season — when more than 90 containers were compromised on average every day, the company said.
The thefts have left rails littered with debris from packages and merchandise that was meant to arrive at warehouse facilities around the U.S.

Дело доходит даже до "пускания составов под откос":

On Saturday afternoon, multiple cars of a Union Pacific train derailed in a Lincoln Heights area where packages were left covering the tracks....
Workers, who have to clean up the tracks, told KTLA the thefts have been happening in broad daylgiht.
“Doesn’t matter what time it is. It could be broad daylight and they just don’t care,” Union Pacific subcontractor Louis Barosas said of the thieves as crews were working at the site of the derailment....
The company sent a letter to L.A. County District Attorney George Gascón, asking for action to deal with “the spiraling crisis of organized and opportunistic criminal rail theft.”
https://ktla.com/news/local-news/spiraling-crisis-thefts-from-cargo-trains-have-spiked-in-l-a-county-company-says/

Ещё на тему:
https://www.nationalreview.com/corner/train-robberies-in-la-up-356-percent-in-2021/
https://www.latimes.com/california/story/2022-01-15/photos-robbing-trains-no-longer-exclusive-to-western-movies-as-tracks-near-dtla-littered-with-pilfered-e-commerce
https://www.insideedition.com/thousands-of-packages-strewn-across-tracks-where-thieves-rob-cargo-trains-in-los-angeles-72559

Остатки посылок из разграбленного поезда, не дошедших до адресатов:

Оригинал и комментарии

Какой электоральный сценарий больше всего понравился? от kireev
В 2021 году я опубликовал 10 электоральных сценариев России, Украины и США. Какой из них вам больше всего понравился? Это тот случай, когда я даже не могу предположить победителя. Так что будет интересно узнать ваше мнение.

Напомню сценарии

"Михаил Задорнов - председатель Союза России и Белоруссии"


Электоральные сценарий со всеми вашими "любимчиками"


"Юрий Дудь - президент России"


"Выборы в единой Украине 2014-2019 гг."



"Выборы президента СССР"


"Лебедь vs Лужков"


"Дуэйн Джонсон - следующий президент США" И часть вторая.


"Наталья Поклонская - президент России"


Навальный vs Кадыров.


"Президентские выборы мечты 2024 г. в США"


View Poll: Какой электоральный сценарий больше всего понравился?


У меня у самого нет очевидного"любимчика". Есть некоторые "находки", которые мне самому нравятся. Например: 1. Кадыров сенсационно выигрывает праймериз ЕР при крайне низкой явке, но огромной и сфальсифицированной "явки" в Чечне.  2. "Случайная" победа Дудя  из-за смерти Собянина прямо перед выборами и невозможности законно отменить выборы. 3. Что в республиках и на селе будет гораздо проще при таком сценарии накачивать процент недействительных бюллетеней. 4. Кашпировский, как кандидат на президентских выборах СССР на пике его популярности в 1990 году. 5. Очень правдоподобная попытка кооператива "Озеро" убить Навального и свалить это на Кадырова, таким образом, "одним выстрелом" убрав сразу двух конкурентов, которая имеет совершенно обратный эффект. 6. Сама по себе "находка" кандидата Задорнова. И находка его не для президентских выборов в России, в которых он не разу "не подходил", а для союза России и Белоруссии, для чего он подходил уже гораздо лучше. 7. Электорально-географическая находки: Поклонская действительно "антипод" Собянину, а Лебедь Лужкову чисто географически. 8. Попытка Путина поставить под свой полный контроль бело-голубой фланг в "единой" Украине с помощью кандидатуры Медведчука, которая одновременно закрашивала отдельным цветом самые пророссийские места. 9. Находка Дуэйна Джонсона именно как кандидатуры, которая может быть сильна среди всех расовых меньшинств Америки одновременно.

Наконец, что точно уже не сбылось. 1. Поклонская фактически устранена из большой политики. Не исключено, что она сможет вернуться, но вряд ли. 2. ФБК продолжал действовать, а Навальный получил нобелевскую премию мира за 2021 г. в сценарии "Навальный vs Кадыров". Эндрю Ян был мэром Нью-Йорка в двух сценариях :) Ну и чертовски было неприятно, когда я написал, что Егор Кузьмич Лигачев все еще жив, а он через несколько дней после этого умер. Пусть земля ему будет пухом.

Оригинал и комментарии

С Рождеством! Мадонны итальянского Ренессанса от aillarionov

Андреа дель Верроккьо или Пьетро Перуджино. Мадонна с младенцем, 1470-1472





Доменико Гирландайо. Мадонна с младенцем, 1470/1475





Андреа дель Верроккьо (с Леонардо да Винчи и Пьетро Перуджино). Мадонна с младенцем и двумя ангелами, 1470/1474





Рафаэль Санти. Мадонна Альба, 1510


Оригинал и комментарии

Рейтинг опечаток 2021 года от kireev
Представляю свой уже традиционный рейтинг опечаток. Прошлые выпуски 2020 и 2019 годов. Все читатели моего блога знают, что у меня талант на смешные опечатки, причем, со смыслом! Я даже пробовал проверять правописание, но все же отказался от этого. Во-первых, тогда будет меньше смешных опечаток. Во-вторых, иногда на это просто нет времени. Думаю, это заметно, что у меня иногда просто нет времени вести блог, я слишком быстро печатаю, но и не вести блог тоже не могу. Но этот год выдался особенно богатым на просто шикарные опечатки! Я за это благодарю вторую дочку, которая родилась под прошлый Новый год :) Ну и тех, кто на эти опечатки обращает мое внимание!

В этом году я все же никак не смог уместить столько красивых опечаток в десятку. Остановился на 13 лучших (на мой взгляд). Такое число в данном случае неплохо подходит.

13-место. "Бухарестан" вместо "Бухарест".  Отсылает куда-то в другую цивилизацию, но речь-то в там и шла о цыганском районе Бухареста! Опечатка была еще в самом конце 2020 года, но уже после того, как вышел рейтинг опечаток за тот год.

12 место. "Татарстарстан" вместо "Татарстан". Опять "стан!"

11-место. "Егор Холмоговор" вместо "Егор Холмогоров". Мне кажется, этот персонаж даже опечатки делает как-то смешнее :)

10-е место. "Блог Отечество - Вся Россия" вместо "Блок Отечество - Вся Россия".

9-е место. "Петрогад" вместо "Петроград". Опечатка была сделана еще в самом конце прошлого года, но уже после рейтинга 2020 г.

8-е место. "Можно кликнуть на каждую отдельную картию" вместо "Можно кликнуть на каждую отдельную партию": со смыслом, ведь речь шла о картах!

7-е место: "Антиквасеры" вместо антиваксеры.

6-е место. "Перепиписи" вместо "переписи".

5-е место. "Бля Запада" вместо "для Запада"

4-е место. "Окружение Путина возьмет всю  всласть в стране" вместо "окружение Путина возьмет всю власть в стране". И ведь со смыслом, черт возьми!

3-е место. "Еврпопа" вместо "Европа".

2-е место. "Проходить в козла Фрэнка" вместо "проходить у козла Фрэнка". Опять на ту же тему, что и 3-е место: что бы это значило? :)

1-е место. "Когда был насан пост Арбата" вместо "когда был написан пост Арбата". Тут же еще и очевидный смысл есть! Я уже про себя не раз думал "насан пост", когда видел какие-то пропагандистские посты низкого качества или какие-то сенсации, высосанные из пальца.


А какая опечтака больше всего понравилась вам? Или быть может опечатка, которой нет в рейтинге?

View Poll: Какая опечатка больше всего понравилась?


Update: beatris_pai напомнил просто шикарную опечатку, которую я пропустил :(((

"В самой Единой России пока нет массового "бегства крым с корабля" вместо "В самой Единой России пока нет массового "бегства крыc с корабля". Но когда буду составлять рейтинг за все года, то она там обязательно будет.

Оригинал и комментарии

Протесты и выборы в Казахстане от kireev
В связи с событиями в Казахстане у меня пара наблюдений, связанные с выборами в этой стране и их обсуждением у меня в блоге.

1. И я и некоторые другие комментаторы даже удивлялись, что поддержка властей в Казахстане явно невысокая, если основываться на протоколах, полученных наблюдателями на президентских выборах. Результаты выборов рисуют, а вот протоколы с совсем другими результатами выборов наблюдателями давали спокойно, что меня уже не раз удивляло на выборах в Казахстане. Токаев может быть и победил на президентских выборах, но при совсем низкой явке. Но когда такая низкая явка, то забили на выборы явно те, кто уже не верит, что их голос подсчитают. Слабость поддержки властей очень хорошо была видна и в эти дни.

2. Протесты вспыхнули на западе страны. И там же на президентских выборах меньше голосовали за Токаева и больше за Косанова. Не знаю совпадение это или закономерность.

3. В комментариях в ответ на в очередной раз нарисованные результаты парламентских выборов было обсуждение того будут ли протесты. После президентских выборов были акции протеста. Но ничего даже близко стоящего с этими протестами после всех нарисованных результатов выборов не было. То есть повышение цен на газ привело к более широким протестам, чем нарисованные результаты выборов.

Оригинал и комментарии

Финско-израильский рецепт для украинского тигра. Святочная беседа от aillarionov

https://www.youtube.com/watch?v=oXyu5nm2RAg

8 января 2022 года

Андрей Илларионов в эфире программы «Украина сегодня с Анной Степанец и Владимиром Полуевым» 8 января 2022 года. В фокусе программы:
- Что делать Украине для экономического благополучия?
- Решится ли Путин на новый виток агрессии против Украины?
- Зачем Путину война, если подручным у него служит Байден?
- От кого из международных партнеров Украине можно ожидать поддержки?

Оригинал и комментарии

Десятка самых интересных выборов 2021 года от kireev
Представляю свою традиционную десятку самых интересных выборов года. Это уже 16-й выпуск после 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 годов. Напомню, что это мой, чисто субъективный взгляд.

место страна карта тип выборов Дата Значение
1 Россия Парламентские 17-19 сентября Это и выборы и антивыборы года. Не смотря на то, что это во многом "выборы", результаты которых еще были и сфальсифицированы, все же в моем блоге к ним было привлечено больше всего внимания, даже если вычесть внимание к фальсификациям.
2 Германия Парламентские 26 сентября Думаю, второе место тоже достаточно очевидно: выборы в крупной стране с самого начала обещали быть интересными и по результату и по географии. В результате Социал-демократы во главе с Олафом Шольцом заняли первое место, а ХДС/ХСС ждал крах на выборах. Карты выборов же оказались просто шикарными.
3 Перу Президентские 14 апреля -  июня В тройку "призеров" я решил поставить выборы, которые оказались и совершенно сенсационными по результату, близкими по результату, да еще и географически красивыми. До первого туря никто не ожидал победы крайне левого школьного учителя Педро Кастильо. Но среди многочисленных средних по силе кандидатов он оказался на первом месте в первом туре, а во втором победил Кейку Фухимори с минимальным перевесом 50,12% на 49,88%.
4 США Местные 2 ноября Я живу в США, поэтому к этим выборам нсколько больше интереса, чем у жителей других стран. Тут были интересные соревновательные губернаторские выборы в Виргинии, которые выиграл республиканец, почти сенсационные губернаторские в Нью-Джерси, целый ряд интересных выборов и рефендумов уровнем ниже, в том числе, где участвовали разные "крылья" Демократической партии.
5 Болгария Парламентские 4 апреля, 11 июля, 14 ноября Высокое место Болгарии, потому что это были "тройные" выборы. Все никак не смогли сформировать правительство, зато на каждых выборах первое место занимала новая партия: ГЕРБ, "Есть такой народ" и "Продолжаем перемены". В результате лидер последней Кирилл Петков и стал новым премьером.
6 Армения Парламентские 20 июня Армения завоевала такое высокое место прежде всего сенсационным результатом выборов. Но в забсуждение многих ввели крайне сомнительные опросы, которые ставили на первое место партию экс-президента Кочаряна. Да и как партия "Гражданский договор" Пашиняна мог победить после фактически проигранной войны с Азербайджаном? Но тем не менее "Гражданский договор" победил, да еще и набрав более половины голосов.
7 Чили Президентские 21 ноября -19 декабря Весьма интересными оказались президентские выборы в Чили. В первом туре было сразу несколько сильных кандидатов разных идеологических направлений. Но во второй тур вышли полные противоположности: чилийский "Трамп" и сторонник Пиночета Хосе Антонио Каст, и 35-летний бывший студенческий активист крайне левый Габриэль Борич. Если до первого тура рейтинг Борича снижался, и по опросам они с Кастом шли наравных во втором, то после первого тура Борич вышел вперед в опросах и победил во втором туре.
8 Чехия Парламентские 8-9 октября Очень широкая правая коалиция (ODS, KDU-ČSL и TOP 09) смогла с минимальным перевесом опередить ANO-2011 Андрея Бабиша. Одновременно полных крах потерпели левые партии (социал-демократы и коммунисты), которые даже не прошли в парламент.
9 Эквадор Президентские 7 февраля,
11 апреля
Опять достаточно неожиданные и близкие по результаты выборов в Латинской Америке. В первом туре индеец Яку Перес вопреки опросам шел наравных  с Гильермо Лассо и на грани попадания во второй тур Андресом Арасуом. Лассо все же его обошел на 0,35%, и во втором туре уже победил Арауса 52,4% на 47,6%. У индейцев свои интересы, но во втором туре они поддержали правого Лассо, а не левого Арауса.
10 США, штат Джорджия Парламентские 5 января В рейтинг 2020 года я решил вставить "двойной" второй тур в Джорджии, который фактически все еще заканчивал цикл выборов 2020 года. Но это были интересные и важные выборы: если демократы побеждали в обоих двух турах, то в Сенате получалось 50 на 50 и вице-президент Камала Харрис смогла бы принести демократам большинство при равенстве голосов. Так оно и произошло: Джон Оссофф и Рафаэль Уорнок одержали двойную победу.

Уже традиционная номинация антивыборы года. Тут очевидный победитель - выборы в Госдуму России.

Оригинал и комментарии

C Новым годом! от kireev
Почти по традиции: поздравление с Новым годом от семьи Киреевых-Дзинь!

Оригинал и комментарии

Некоторые любопытные детали опроса о президентских выборах 2024 года в США от kireev
Некоторые наблюдения из опроса  Yahoo/YouGov о президентских выборах в США 2024 года.

Процент тех, кто не хочет голосовать ни за Байдена, ни за Трампа, на основных выборах мне не показался высоким, так как в реальности этот процент всегда оказывается ниже на основных выборах. Но это всего лишь чуть больше, чем через год после выборов и без имени этого кого-то другого. Но физические о интеллектуальное состояние и Байдена и Трампа точно не будет улучшаться: оставаться где-то на прежнем уровне - это предел возможного. Так что будем смотреть.


А вот для праймериз Демократической партии ситуация у Байдена выглядит откровенно плохой. 32% на 41% побеждает кто-то другой. Для действующего президента, который на посту всего год, это откровенно плохие показатели.



А если выбирать из списка, то Байден лидирует всего с 20%. Это даже ниже его средних показателей во время праймериз! У него тогда было в среднем 30% до начала голосования. Другое дело, что его соперники представляют совершенно разные идеологические направления и не факт, что кто-то один из них смог бы победить Байдена. Я взял там самые интересные социально-демографические показатели. Самые интересные наблюдения: 1. Окасио-Кортес более популярна среди мужчин, а не женщин! Маленькая выборка, но надо поставить вопрос на заметку. 2. У нее же в два раза выше поддержка среди латинос  3. А вот у Камалы Харрис наоборот поддержка выше среди женщин. 4.  Среди демократов с доходом более $100 Буттиджич близок к Байдену и первому месту. 5. А Харрис близка к Байдену среди афро-америкацев. 6. У Буттиджича весьма пожилой электорат 7. А Берни Сандерс и Окасио-Кортес близки к Байдену среди молодежи.




У Трампа ситуация среди республиканцев, разумеется, значительно лучше, чем у Байдена среди демократов. Он 53% на 30% опережает "кого-то другого". Но этот кто-то другой лидирует среди более богатых и полностью вакцинированных. Трамп же его значительно опережает среди тех, кто не полностью вакцинированный и беднее.




Если брать людей из списка, то Трамп доже достаточно уверенно лидирует и почти в два раза опережает губернатора Флориды Рона Десантиса. Но  интересно, что Десантис его тем не менее все равно опережает среди республиканцев с доходом выше $100K.


Трамп достаточно уверенно лидирует, но все же ситуацию для альтернативных кандидатов, с учетом того, что Трамп всего лишь год не президент и самый раскрученный и первый приходящий в голову кандидат, я бы не назвал безнадежной.

Оригинал и комментарии

Но есть и честные журналисты!.. от afranius
Мишустин наградил журналиста «Коммерсанта», который назвал миллиарды премьера законно нажитыми.
Обелять доходы чиновника пришлось после публикации расследования ФБК о жене Мишустина, которая таинственным образом заработала почти 800 млн рублей.
-- https://theins.ru/news/247828?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=mishustin-nagradil-zhurnalista-kommersant&utm_content=58203706
----------------

По прочтении (в ленте) заголовка пришла на миг дикая мыль: наградил -- ИЗ СВОИХ, из тех самых "отбеленных" 800 миллионов.
Прочел -- не, всё нормально, наградил, конечно же, за госсчет: "Вручил премию правительства в области СМИ".

Оригинал и комментарии

Любопытный случай рефендума на Тайване от kireev
Референдум на Тайване состоялся еще в самом конце прошлого года и это любопытный случай. Две основные партии (Гоминьдан и Демократическая прогрессивная партия) активно агитироавали за или против его вопросов, даже на вроде бы не особенно политических. В результате и процентые результаты четырех вопросов референдума оказались почти одинаковыми (поддерживаемые Гоминьданом инициативы были отвергнуты с 51-53%) и все та же известная электоральная география.






Источник

Оригинал и комментарии

Двадцатка лучших электоральных карт 2021 года от kireev
Представляю свой традиционный рейтинг лучших электоральных карт года. Опять двадцатка, а не десятка из-за обилия хороших карт. Видимо, и на будущее это уже всегда будет двадцатка. Мне даже в 20-ку тяжело было выбрать карты, потому что хороших карт было много. Когда решал какие карты все же вставить или не вставить в рейтинг я старался ответить на вопрос: без каких претендентов рейтинг будет неполный?

Прошлые выпуски 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007 и 2006.

Напомню критерии: 1. Красота, правильные, логичные и четкие географические разломы 2. Подробность 3. Уникальность 4. Оперативность 5. Популярность, обсуждаемость, количество ссылок на карту 6. Важность самих выборов.



Карты кликабельны. Обсуждения по ссылкам в колонке "Выборы"


Место Карта Выборы Значение
1 Выборы в Бундестаг по участкам Берлина На мой взгляд, эта карта соответсвует всем критериям лучшей электоральной карты: тут выдался просто отличный "слоеный пирог": Зеленые в Центре, потом социал-демократы (а в Восточный Берлин Левые), потом ХДС. Да еще и "пирог" с "плесенью" из Альтарнативы для Германии. При этом карта была оперативной, она интерактивна, выборы важные и интересные. Прелесть, а не карта!
2 Выборы в Госдуму России 2021 на зарубежных участках В этом году моих собственных карт в рейтинге мало, зато эту я заслуженно ставлю на второе место: она была очень обсуждаема, а сама география как красива: торжество КПРФ/"Умного голосования" на Западе!
3 Праймериз Демократической партии на выборах мэра Нью-Йорка по участкам .В США, на мой взгяд, лучшие карты получаются на партийных праймериз, а не на основных выборах. И в Нью-Йорке получилась шикарная карта: за Эрика Адамса голосовали негры и латинос, за Катрин Гарсию богатые белые, за Майю Вайли - белые победнее, смешанные, хипстерские районы. За Эндрю Яна - азиаты и ортодоксальные евреи.
4 Лидеры по ТИКам на выборах в ГД 2021 г. с оттенками ffinoz на этих выборах очень оперативно делал карты по ТИКам и эта основная, поэтому высоко в рейтинг. Тут хорошо виден и пояс фальсификаций на Юге Европейской части России и более оппозиционный ДВ.
5 Германия. Лидеры парламентских выборов по муниципалитетам В Германии прошли очень красивые с точки зрения выборы в Бундестаг. Но какую из карт вставить в рейтинг: по округам или по муниципалитетам? Я решил, что обе достойны, но по муниципалитетам выше, потому что она подробнее, и эта подробность как раз в данном случае не мешает красоте географии.
6 Лидеры  выборов в Бундестаг Германии по округам Но и по округам вышло шикарно: . Христианские демократы победили в Южной Германии и в более сельских и католических районах Северной Германии. Зеленые - в центральных частях крупных городов. "Альтернатива для Германии" в Саксонии и на Юге Тюрингии. Ну и социал-демократы в остальной части на Севере Германии, в рабочих городах Рура.
7 Третьи места по ТИКам на выборах в Госдуму 2021 г. ffinoz респект за эту карту прежде всего из-за Москвы (и в меньшей степени Питера). Без ЭГ в Москве Яблоко на третьем месте в самых продвинух районах, СРЗА и особенно ЛДПР в менее продвинутых. А НЛ округе Махницкого и в молодом Куркино.
8 Сдвиг на президентских выборах 2016-2020 гг. в США по участкам Тут две карты: и сама карта первых мест по участам с оттенками и сдвиг по сравнению с 2016 г. Но сдвиг даже красивее: чаще всего хорошо виден сдвиг в пользу Байдена в пригородах, на Северо-Востоке, а в пользу Трампа - среди меньшинсв, на селе. С тех пор, как я дал ссылку на эту карту от NYT, там еще ряд штатов добавились. Есть и более полные карты, но не интерактивные.
9 Второй тур президентских выборов в Перу 2021 г. по округам Шикарна получилась карта по округам Перу во втором туре президентских выборов! За сенсационного победителя Педро Кастильо голосовали больше горные индейские районы, особенно на Юге. За Кейко Фухимори были больше приморские районы и Амазония.
10 Лидирующий кандидат, не считая Кучмы, на выборах 1999 г. в Украине по районам Большой интерес вызвал ряд карт старых выборов в Украине, которые я делал в этом году. Но это же Украина - тут всегда электоральная география интересна. На этой карте получилось отличное разделение между Юго-Востоком, а так же северными районами за Симоненко, центром за Мороза, и Западом за Марчука и Костенко.
11 Яблоко vs Новые люди на выборах в ГД 2021 г. по районам Москвы На этих выборах было сделано немало "черепах", особенно от Григорий Шерстюк. Без "черепах" рейтинг всегда кажется неполным. Я все же решил поставить в рейтинг эту карту, потому что в ней есть новая партия - "Новые люди", и карта показывает, что у Яблока все равно остается более продвинутый электорат, но есть и исключения: относительно молодое Куркино, в некоторой степени это относится и к Митино.
12 Доля голосов не за Ющенко и Януковича на президентских выборах 2004 г. в Украине Эта карта вызвала интерес у читателей блога. И хотя это уже давно прошедшие выборы, в них явно видна и уже знакомая география выборов 2019 г в Украине: за Ющенко и Януковича суммарно меньше голосовлаи те же районы, что больше голосовали за Зеленского.
13 Явка на президентских выборах в США 1940 г. Эта карты в рейтинге по двум причинам. Во-первых, она просто красива. Во-вторых, я и, думаю, большинство ее увидивших узнали для себя что-то новое: разница в явке между Севером и Югом в те времена была не просто значительной, а огромной!
14 Референдум о форме правления по участкам Бишкека К сожалению, я эту карту нашел почти через год после того референдума, а иначе она могла бы быть еще выше в рейтинге: не так часто нас балуют интерактивными картами по участкам на нефальсифицированных выборах в Средней Азии! А тут еще и красивая электоральная география и разделение между Центром и окраинами!
15 Сдвиг в пользу или против инкумбентов на выборах 1976-2020 гг. в США Я хотел поместить эту карту в рейтинг потому что тут не просто результаты выборов, а мы узнаем что-то новое об электоральной географии США. Запад сдвигается против инкумбентов, а в их пользу меньшинства, Юг и почему-то Upstate Нью-Йорк.
16 Сдвиг на президентских выборах 1936-1940 гг. в США Эту карту я тоже хотел поставить в рейтинг, потому что лично для меня это были новые знания: сдвиг 1936-1940 коррелировал с процентом немцев, которые меньше поддерживали вступление США в войну против Германии.
17 Явка на референдуме о коррупции в Мексике 2021 г. по округам Сам по себе референдум с треском провалился из-за мизерной явки, но какая красивая электоральная география и разделение между Севером и Югом!
18 Карта первых мест по участкам Амстердама на парламентских выборах в Нидерландах Тут получилась достаточно красивая карта, на которой, помимо большинства участков прежде всего в центре, где лидируют Демократы66, есть очаги поддержки компактного проживания турок (DENK), суринамцев (BIJ1), рабочие верфей на севере (антииммигрантская PVV), и на юге богатые кварталы, где победила VVD.
19 Результаты (первых) парламентских выборов в Болгарии по районам Софии Тут опять что-то новенькое, во всяком случае, лично для меня: не видел раньше электоральные карты Софии. Отличная корреляция между голосованием за "Демократическую Болгарию" и стоимостью жилья. Причем, разница в голосовании между районами оказалась просто огромной!
20 Изменение процента голосов за КПРФ 1995-2021 гг. vybory_91 делал аналогичную карту и сравнения результата КПРФ на выборах 1999 г., но эта дажк красивее. А красивая она потому что тут география фальсификаций во многом совпала с геграфией реального изменения процента за КПРФ.



Ну и опрос. Я поставил карты только из первой десятки. Но если кому-то больше понравилась другая карта - есть опция "другая" и можно указать в комментах.

Оригинал и комментарии

Несколько любопытных демографических карт городов Америки от kireev
Понравился ряд демографических карт США, которые я нашел в в этом блоге.

1. Если вам кажется, что в США очень сильна расовая сегрегация в городах, то на самом деле, раньше она была даже сильнее.  Вот, скажем, карта процента афро-американцев в округе Лос-Анжелес в 2016 г.

А вот как это было в 1970 году.

2. Процент рожденных в других штатах в Чикаго. Рожденные не в Иллинойсе селятся прежде всего в одном месте: в северной прибрежной части озера Мичиган. Это белый и богатый ареал, но он гораздо меньше по размеру белых и богатых арелов в Чикаго. То есть приезжие именно поближе к озеру хотят.


3. Жители Нью-Йорка родившиеся в других штатах на Западе, Среднем Западе и Северо-Востоке живут преимущественно в одних и тех жк местах: белые и богатые и "центральные" (в смысле Манхэттена и быстрой транспортной доступности до него) районы. А вот у выходцев с Юга уже несколько другая картина: общего много, но все же они явно несколько беднее выходцев из остальных регионов и среди них явно больше афро-американцев и латинос.






Для Чикаго это тоже характерно, но там даже еще больше видны родившиеся на Юге негры.

4. Родившиеся в США, но не в штате, в котором приживают сейчас. Но это более известная карта, хотя и красивая.

Оригинал и комментарии

Карта среднего числа лет, которое люди в странах Европы работают на своего нынешнего работодателя. от kireev

Понравилась эта карта: среднее число лет, которое люди в странах Европы работают на своего нынешнего работодателя. Тут есть явное разделение между Северной Европой, где работы меняют чаще, и Южной, где работы меняют реже. В Восточной Европе наверное чуть по-другому такие вещи устроены, но и тут выделяется Прибалтика. Интересно, конечно, было бы сравнить с Россией, Украиной, Белоруссией и особенно по административным единицам внутри стран.

Оригинал и комментарии

С наступающим Новым Годом! от neznaika-nalune
У нас тут правильная зима.





Оригинал и комментарии

Лёд от neznaika-nalune
После нескольких циклов замерзания и подтаивания наше озеро покрылось крепким, ровным, местами почти идеальным, льдом. В конце рабочего дня я прогуливаюсь по нему, хотя по-настоящему нужно кататься на коньках. Мальчишки кое-где уже играли в хоккей, без всякой разметки и ворот. На лед регулайрно вылезают рыбаки, со своими бурами и палатками когда похолоднее.

В прошлом году, когда был хороший лед и на нём слой снега, я почти каждый день делал круги на лыжах. Буду ждать в этом году.




Оригинал и комментарии

Самый популярный месяц рождения детей по штатам США от kireev
Еще к теме о месяце рождения детей. В США тоже видна разница в зависимости от широты! Эта карта только за 2015 г. и тут есть разница с прошлой картой мира, где  данные за 2000-2015 год. За 2015 г. сентябрь немножко опережает август и июль. Но северные штаты выделяются тем, что пик приходится не на сентябрь, а на более ранние месяцы июль или июнь. Сам по себе сентябрь еще объясним и тем, что зачатие происходит в декабре, а это время праздников в США. Но это время праздников везде в США, в том числе и в северных штатах. То есть климат все же влияет на планирование детей на теплое время года.

Оригинал и комментарии

🎄🎄🎄 Определены самые популярные записи моего блога за 2021 год от kireev

Мой ТОП за 2021

Оригинал и комментарии

Цвет кожи и дискриминация латинос от kireev

Пропустил этот любопытный опрос латинос США, который Pew Research Center опубликовал еще в ноябре. В нем респонденты сами оценивали цвет своей кожи. Респонденты с более темной кожей чаще заявляли, что сталкивались со всеми проявлениями дискриминации (и не только: последний вопрос о выражении поддержки), чем респонденты с более светлой кожей. Это очень ожидаемо. Но интересный момент состоит в том, что самая большая разница в процентах между латинос со светлой и темной кожей в вопросе о дискриминации со стороны других латинос! 25% и 41%. Но это тоже объяснимо: в Латинской Америке (и не только: в Азии тоже, например): отношение к людям со светлой кожей лучше, чем к людям с более темной кожей.



При этом абсолютное большинство латинос считает, что более светлая кожа создает преимущества.

Оригинал и комментарии

Некоторые интересные моменты второго тура президентских выборов в Чили от kireev
Я некоторое время был на отдыхе в Мексике и поэтому пропустил второй тур президентских выборов в Чили. Но пара человек о нем спросили. Поэтому уже с опозданием поделюсь тем, что мне особенно понравилось.

Результаты по возрастам: весьма четкая картина.




Во-вторых, карта по участкам в Сантьяго. Жалко, они Борича и Каста не закрасили разными цветами, а просто есть интерактивная карта процента голосов за них. Но тут все равно хорошо видно, как в разы падает процент за Борича в самой богатой северо-восточной части города.






Третье. Каст хвалил Пиночета и результаты выборов почти совпали с результатами референдума 1988 г., по которому против Пиночета проголосовали почти 56%. Сходств больше, чем отличий, но все же последних очень много. К тому же в 1988 г. была большая разница между городом и селом, которой нет сейчас.


Источник

Наконец, на первой карте Сантьяго участок, с самым высоким процентом за Каста  (87% на самой северо-восточной окраине) выглядит примерно так:


А участок с самым высоким процентом за Борича (81% на самой южной окраине), так:

Разница, конечно, не всегда такая яркая в зависимости от улице рядом с участком, но все же визуально заметная. Но вокруг последнего участка там все явно очень бедное.

Оригинал и комментарии

Казахские разборки от salery
Казахские события развивались поначалу так, как они обычно происходят, когда имеет место раскол истеблишмента: инспирируются «народные волнения», которым заинтересованная в них часть элиты потворствует и не дает их подавлять. Логично было предположить, что это недовольные кланы, сплотившись вокруг Токаева, решили оттеснить назарбаевский. Тем более, что были сообщения о смещении назарбаевских племянников, назарбаевские «кошельки» бежали в Лондон, а единственным реальным фактом стало лишение Н. его единственного рычага влияния – предсовбеза (причем пожизненного!) и восприятие этих полномочий Токаевым.

Однако вскоре выяснилось, что потворствовали протестантам вплоть до раздачи оружия как раз «силовики» - люди Назарбаева. Оставалось предположить, что либо «первоначальные» протестанты и те, что захватили Алма-Ату – разные люди, либо (что сейчас кажется гораздо более вероятным) это назарбаевцы, зная о планах Токаева, наносили превентивный удар или уже в ходе событий решили перехватить инициативу. Резкое изменение позиции Токаева – от быстрого удовлетворения требований протестантов до характеристики их как подлежащих безусловному истреблению «террористов», приказа открывать огонь без предупреждения и обращение к ОДКБ подтверждает именно последнюю версию.

Казалось, Токаев победил, но дело достаточно темное, поскольку выяснилось, что племянники Н. (вот уж отъявленная исламистская сволочь) вроде бы остались во власти, а назарбаевцы заявили, что Н. добровольно передал свой пост и призвал сплотиться вокруг Т. Из этого со всей очевидностью вытекает, что идет какой-то торг, который бы позволил назарбаевскому клану сохранить значительную часть влияния. Ну, а «террористов», как положено в таких случаях, решено списать на анонимные «внешние силы».

Пока, во всяком случае (если решено будет помириться), влияние Т. в любом случае возрастает, а Н. уменьшается. Разница между ними для местных русских не очень велика. У «елбасы»-то проведшего при полном попустительстве РФ этническую чистку с изгнанием большей части русского населения «заслуг» по этой части, конечно, больше, но Т. тяготеет к Китаю, а вовсе не к РФ. Почему надежды, что «спасенный» Путиным, он вернет русскому языку статус государственного и чуть ли не признает Крым, представляются весьма наивными (тем более, что П. ничего такого и не потребует (а уж при замирении с Н. – и подавно).

Оригинал и комментарии

К вопросу о формах организации науки от salery
Сегодня прочитал у ivanov_petrov размышления о смене форм организации науки. Хотел было ответить, но увидел, что philtrius только что почти дословно уже выразил мои мысли: «Я уже сейчасъ совѣтую тѣмъ, у кого есть научное любопытство, не связываться съ гніющими трупами казенныхъ вѣдомствъ по научной части и зарабатывать инымъ способомъ, а наукѣ отдавать досугъ. Если появятся такіе одиночки и если они станутъ объединяться — возникнетъ, можетъ быть, новая наука.»

Собственно, я и всегда считал, что только виртуальное «сообщество» способно дать адекватную оценку исследованию, а существующая практика «защит» казалась мне сущим идиотизмом. Сейчас не XVIII век, и наука достаточно «специализирована», а тут сидит «ученый совет» из 20-30 человек, из коих хорошо если двое-трое имеют хоть приблизительное отношение к теме (а часто и вообще никто; недавно вот степень д.ф.н. по корейской литературе была присуждена советом, ни один член которого, не был связан ни с какой вообще восточной литературой). Между тем в стране обычно имеется 20-30 лиц, с данной тематикой сколько-то связанных. Им бы и рассылать текст, и если ЭТИ люди проголосуют – то так тому и быть.

Но это должны быть именно независимые исследователи из разных мест, а не тусовка той или иной «конторы». По той же причине мне не нравится понятие "научная школа". Как-то я приводил замечательное впечатление человека, наблюдавшего сценку в одной из азиатских стран. «Впереди идет с пустыми руками профессор, его портфель тащит позади кандидат наук. Портфель кандидата сзади тащит аспирант. А в конце процессии плетется студент с двумя портфелями – своим и аспирантским. Это идет научная школа». Очень точный образ.

Ну, в азиатских странах и поныне наука носит квазирелигиозный характер; мнение авторитета безусловно важнее факта, и смысл существования "научной школы" состоит в пропаганде учения основателя. (Как-то я спросил коллегу, слившегося с изучаемой страной до полного отождествления, зачем он пишет вещи, в сущности, домыслы, известными нам обоим источниками не подтверждаемые, на что он ответил – ну как же, это основополагающее мнение NN.) Конечно, в "белом" мире это не так сильно выражено, но все равно присутствует, а в рамках конкретного учреждения может достигать и азиатских форм.

Безусловно прав philtrius и в том, что воцарившаяся сейчас «наукометрия» (а я бы сюда добавил и идиотские требования к форме публикаций) не дает возможности «официально» заниматься интересными, но непопулярными темами, тогда как настоящая наука есть порождение именно индивидуального интереса исследователя. Поэтому я лично очень рад, что давным-давно не имею отношения к «казенной» науке, а общение поддерживаю только с «такими одиночками», о которых пишет philtrius.

Оригинал и комментарии

О ликвидации "Мемориала» от salery
Что меня восхитило в истории с ликвидацией «Мемориала» - так это формулировки. Это вот «лишение граждан права на свободу информации» и «создание ложного образа Советского Союза как террористического государства». Совок, разумеется, таковым и был (по масштабам беспрецедентных репрессий против собственного населения «на душу населения» уступая разве полпотовской Камбодже), и то, что препятствие свободе информации исходит не от инстанций, контролирующих 99% информпространства (и всячески славословящих Совок), а от полузадушенного «иноагента» - это очень мило.

Но забавнее все-таки другое. «Мемориал», несомненно, был оппозиционной организацией, нагадившей нынешней РФ гораздо больше, чем формально давно издохшему Совку – поддерживая всех ее врагов - от северо-кавказского сепаратизма до современных диссидентов. Его, в общем-то было, за что закрывать, и сам факт ликвидации ничуть не удивителен. Но инкриминировали ему не это.

Более того, в РФ полно СМИ, сайтов, блогов и т.д., где РФ-ный режим и лично Путина ругают последними словами, приписывая даже такие деяния, которые явно «искажают историческую правду». Но за «создание ложного образа РФ как тоталитарного (антинародного, преступного, да хоть того же «террористического» и т.д.) государства» никого еще не закрывали.

И вот такой своеобразный, театрализованный, я бы сказал, мазохизм, когда речь идет, казалось бы, о вполне актуальном и касается собственной власти – на фоне трогательной заботы об исторической репутации Совка – поистине умилителен. И говорит о РФ-ной власти гораздо больше, чем она склонна говорить о себе.

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов