ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Топ-50 политических постов Живого Журнала
Источник - покер дом
Рейтинг составляется автоматически, выборка ограничена вручную отобранными политическими блогами и сообществами. Если Вы знаете какой-то политический блог или сообщество, которого нет в рейтинге - добавьте его, пожалуйста, через форму на странице добавления и удаления. Если сомневаетесь, есть ли блог в рейтинге - лучше добавьте, дублирования все равно не произойдет. Если Ваш блог присутствует в рейтинге, а Вы против - напишите об этом в блоге promo_top.livejournal.com, мы его удалим из списка. Естественно, по всем остальным вопросам туда тоже можно писать.
Экономический концлагерь от Камалы от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=t6wfJzrtoPU
Aug 22, 2024
Разговор с Игорем Цесарским и Еленой Приговой, Kontinent TV
00:00 – Начало
00:32 – Памяти Юрия Тувима
02:53 – Экономическая программа Камалы Харрис
06:18 – Они хотят остаться навсегда
08:40 – Беспрецедентные манипуляции от лидеров демократов
11:32 – Инфляция в США: Трамп – 1.4%, Байден-Харрис – 9.1%
14:15 – Планируемый Камалой контроль за ценами – это коммунизм
16:54 – Даже демократические СМИ опасаются разрушительного характера предложений Камалы
21:22 – Divisive подход Камалы по разделению американского общества
27:53 – Защита свободным обществом своей свободы
30:08 – Фундаментальный вызов свободному обществу – изнутри него
32:07 – Главный фронт борьбы за свободу – в сознании людей
33:34 – Корень проблемы – этатизация образования
36:27 – Монополизация образования и воспитания
37:34 – Агрессия врагов Запада в образование Западного общества
40:48 – Уникальность личных качеств Дональда Трампа
42:40 – На чем Трампу лучше сосредоточиться в его кампании
46:03 – Илон Маск в качестве возможного советника Трампа
47:22 – Путь от края катастрофы – деэтатизация образования
48:07 – Лучшие периоды в истории США – «позолоченный век» и «ревущие двадцатые»
50:03 – 1999-й – год великого перелома для судьбы Запада
52:14 – Слом меритократии – важнейшего социального механизма Западной цивилизации – и замещение его моронократией
54:17 – Что принесут миру Камала и Трамп
59:02 – Борьба свободных людей за свободу 5 ноября не закончится
1:02:25 – Можно ли победить в одиночку?
Оригинал и комментарии
Кто на стороне Украины? Камала или Трамп? от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=phT6DEsZLp4
Sep 11, 2024
Разговор с Н.Мосейчук
00:00 – Трое против одного – оба ведущих бесчестно атаковали Трампа на стороне Харрис
02:03 – Было ли «мало» Украины?
03:19 – Вопрос обоим кандидатам «Какова ваша стратегия в отношении войны?»
04:25 – «Сколько раз вы встречались с Путиным?» Камала: «С Зеленским я встречалась 5 раз»
05:38 – Трамп был неточен, Камала лгала
06:23 – Трамп давил на содержание, Камала давила на эмоции
07:58 – Такой Камалы никто никогда не видел. Почему?
08:25 – Интервью Камалы CNN – из 4 часов записи три отредактированных кусочка на полчаса с бедным словарным запасом
10:02 – Почти два часа говорения «как по-написанному»
16:01 – Качественный разрыв с тем, что было две недели тому назад
25:01 – У Трампа есть преувеличения, у Камалы – ложь
25:53 – 15 февраля 2022 г. Байден дал зеленый свет нападению Путина на Украину
27:22 – Администрация Байдена-Харрис не хотела, чтобы Зеленский приехал в Мюнхен
29:55 – Никакой разведывательной информации Харрис Зеленскому не могла передать
30:45 – Публикация Будановым данных ГУРа в «Military Times» 22 ноября 2021 г.
33:29 – Выдвижение российских войск к украинской границе началось после визита Бернса в Москву
37:55 – Что на самом деле знает ЦРУ?
38:58 – Бернс в Лондоне: «Я подумал...»
44:33 – Бернсу понадобилось повидаться с Нарышкиным в ноябре 2022 г.
47:06 – Данные ГУРа о динамике числа БТР на российско-украинской границе
55:30 – Принципиальная разница между двумя позициями
56:35 – Трамп: «Хочу остановить эту войну»
57:21 – Байден-Харрис: «Оставить Украину наедине с агрессором»
59:01 – Украине в одиночку отбиться очень трудно
1:20:55 – Качество дебатов, Харрис не слышит не только американский народ, но даже модераторов ABC
1:22:50 – Подход Байден-Харрис: оставить Украину в одиночку перед агрессором
1:24:11 – Подход Трампа: не оставить жертву агрессии одной
1:26:25 – Трамп: буду действовать
1:30:45 – Реальная военная помощь США Украине за 2.5 года – 22.3 млрд.дол.
1:32:24 – Из пакета в 61 млрд.дол. в 2024 финансовом году военной помощи Украине поставлено на 2 млрд.дол.
1:33:49 – Экономическая помощь США Украине – 26.8 млрд.дол; вся помощь США Украине за 2.5 года – 49 млрд.дол.
1:35:20 – Остин: все новые инвестиции в военное производство – 5.6 млрд.дол.
1:37:15 – Чемезов: военное производство Ростеха за год – 20 млрлд.дол.
1:41:00 – Главное решится 5 ноября
1:42:05 – Байден и Харрис – фавориты Путина
1:44:10 – Когда Путин лжет? Когда Путин искренен?
1:45:50 – Путину легче с Камалой, Путин опасается Трампа
1:48:14 – Трамп: «Харрис хочет взять реванш»
Оригинал и комментарии
Тепло - это хорошо от neznaika-nalune
Полезная статья "Краткая история климата" — это перевод, оригинал здесь
Основные моменты — в целом верно, хотя в деталях много неточностей. Некоторые мои комментарии:
1. В эпоху голоцена (нынешнее межледниковье, последние 11 с половиной тысяч лет) средняя температура была не просто значительно выше, чем в ледниковый период, но и намного более устойчива. Амплитуда колебаний климата в голоцене (в том числе и нынешнее "катастрофическое глобальное потепление") на порядок ниже, чем в течение ледникового периода. Причина этой устойчивости не совсем понятна. Например, предыдущее межледниковье (Ээмское, или Микулинское, как его называют в России) очень сильно отличалось по структуре. Температура очень резко и мощно возросла около 130 тыс лет назад, но затем почти непрерывно падала и около 115 тыс лет назад достигла примерно среднего ледникового уровня. В нынешнем же межледниковье - тоже быстрый подьём (окончание Позднего Дриаса) и фактически выход на плато с небольшими колебаниями уже более 11 тыс лет. Такой устойчивости климата на Земле не наблюдалось миллионы лет.
2. В ледниковый период было вовсе не "всегда холодно". Он характеризовался очень резкими и сильными по амплитуде колебаниями климата, от очень холодного (когда ледники покрывали большую часть Европы) до почти сравнимого с нынешним, может на 2-3 градуса холоднее. Но потепления не держались долго, и вскоре температура скатываась обратно к резкой заморозке. Уровень океана гулял на десятки метров в течении тысячи лет (эти изменения были в 30-50 раз быстрее чем оценки скорости повышения уровня океана сегодня).
3. Как в недавней, так и в более ранней истории были периоды с более теплым климатом чем сегодняшний. В пике Микулинского межледниковья было на 2-3 градуса теплее чем сейчас. Да и примерно 4 тыс лет назад ("минойский климатический оптимум") температура была примерно на 1 градус выше нынешней. Немного теплее чем сегодня было и тысячу лет назад (средневековый климатический оптимум).
4. Потепление всегда было положительным фактором в целом для всего человечества. Почти всегда (хотя с множеством локальных вариаций) оно сопровождалось также увлажнением и ростом биомассы. И, как следствие, ростом численности гомо сапиенсов. В период Микулинского межледниковья (и в более широкий временной отрезок - та называемую 3-ю морскую изотопную стадию, 130-72 тыс лет назад) наблюдается больше всего следов присутствия человека в Евразии, как на Ближнем так и на Дальнем Востоке (по сравнению с периодом до 130 тыс лет и в период 70-50 тыс лет назад). Это уже опровергает теорию "недавнего выхода из Африки" - люди существовали в Евразии уже много сотен тысяч лет.
Резкое потепление перед началом голоцена (период Боллинг-Аллерод, около 14500-12900 лет назад) бысртро вызвало появление первых оседлых культур, таких как натуфийская и расцвет кловисской культуры в Северной Америке. Новое резкое похолодание (Поздний Дриас) - привело к упадку этих культур. И потепление начала голоцена - снова быстрый подъем, увеличение числа населения и вскоре - начало неолита. Монументальные сооружения Гобекле-Тепе начали строиться буквально через десятки лет после мощного потепления - около 9600 до н.э.
В статье, правда, повторяется миф о том, что "60-70 тыс. лет назад, благодаря лучшему и более влажному климату во время последнего ледникового периода, популяция мигрировала с берегов Южной Африки в Восточную Африку, отправной точки для нового исхода из Африки, на этот раз Homo sapiens sapiens." Что, согласно современным данным, явлается полной чушью, так как ещё ранее 70 тыс. лет назад появились не-африканские гаплогруппы Y-DNA (DE и CF, затем E, D, C и F), и около 70 тыс лет назад шла миграция носителей Е в Африку (а не обратно).
Оригинал и комментарии
Внезапный обмен мнениями о Трампе, Харрис, пропаганде от aillarionov
Мария Снеговая:
"Вопрос: Вы хотите, чтобы Украина победила?
Трамп: Я хочу, чтобы война прекратилась."
Вот, почему путинская пропаганда за Трампа: "U.S. intelligence agencies have been resolute in their assessment that Russia again is favoring Trump in the election, chiefly because it sees him as more pliable on Ukraine." https://www.wsj.com/livecoverage/harris-trump-presidential-debate-election-2024/card/trump-and-harris-spar-over-putin-6nuSD0Uy7gIhm2FEg2Kt?mod=e2tw
https://t.me/c/1984323681/21697
Андрей Илларионов:
1. Мария, это некрасивая пропаганда.
2. В отличие от Трампа, давшего свой ответ о том, как он собирается остановить войну, Камала вообще ничего не сказала о том, как Украина может победить.
3. Путин и его придворные 6 раз заявили, что они – за Байдена и Харрис.
4. Путин ни разу не выступил в поддержку Трампа, во всех без исключения случаях он выступал против Трампа – за Хиллари Клинтон, Джо Байдена, Камалу Харрис.
МС: Я не занимаюсь пропагандой в этом канале. Трампу был несколько раз задан вопрос, он сдал Украину буквально.
Харрис выступила в поддержку Украины.
АИ: 1. Заявляя «путинская пропаганда за Трампа», вы занимаетесь пропагандой. Некрасивой пропагандой.
2. Заявляя «Трамп буквально сдал Украину», вы сделали заявление, не соответствующее действительности.
3. Заявляя «Харрис выступила в поддержку Украину» в отношении этих дебатов, вы сделали заявление, не соответствующее действительности.
4. Такие заявления, не соответствующие действительности, называются пропагандой.
МС: Здесь даже центристский правый WSJ подтверждает, что путинская кампания дезинформации поддерживает Трампа: https://x.com/WSJ/status/1833696220646187207?t=AA_Fetyu5MXzKevD6ZbEXg&s=19
АИ: Накануне выборов 2020 года 51 руководитель американской разведки подписал письмо, что лаптоп Хантера – это кремлевская кампания дезинформации. Затем оказалось, что лгал именно 51 руководитель американской разведки, а также нынешний госсекретарь Блинкен, организовавший подписание этого письма. Американская разведка прошляпила роспуск СССР, мятеж Пригожина, 7 октября в Израиле. Американская разведка участвовала в пропагандистском обеспечении нападения Путина на Украину. Доверия нынешней американской разведке нет.
МС: Я дала вам ссылку, что пропагандистская кампания Путина поддерживает Трампа. Ссылка на правый WSJ, это консенсус разведки США. Это факт. Не мнение, факт.
АИ: Представьте официальный документ американской разведки, подтверждающий ваше утверждение.
МС: За официальными документами прошу обращаться к Wall Street Journal, а также куче других уважаемых изданий, которые подтвердили эту информацию. Что касается Трампа, то будем надеяться, что я ошибаюсь, он активный сторонник Украины, и докажет это в следующих дебатах или других публичных выступлениях.
АИ: Как и предполагалось, такие официальные документы американской разведки не представлены.
АИ: Вы берете на себя отвагу интерпретировать слова и намерения лица, с которым ни разу не виделись, ни разу не говорили. На каком основании вы утверждаете, что понимаете намерения Путина лучше самого Путина?
АИ: Вопрос не в поддержке того или другого кандидата, а в честности и объективности обсуждения. Когда автор старттопика анализирует путинский режим, то это один из наиболее объективных российских комментаторов. Когда автор старттопика пишет об американских делах, его так перекашивает в пользу Демпартии, что он полностью теряет минимальное представление об объективности.
АИ: Именно потому что я имею представление об обсуждаемом предмете, я и сказал то, что сказал.
АИ: Авторитет тут не при чем. Отличие меня от автора старттопика и многих комментаторов заключается в наличии не авторитета, а знания. У меня оно по данному вопросу есть, у автора старттопика и комментаторов есть слова, есть эмоции, есть симпатии и антипатии ("Я бы даже на порог не пустила"), а знаний по данному вопросу – нет.
https://t.me/mariasnegovaya/4271?comment=21726
"Вопрос: Вы хотите, чтобы Украина победила?
Трамп: Я хочу, чтобы война прекратилась."
Вот, почему путинская пропаганда за Трампа: "U.S. intelligence agencies have been resolute in their assessment that Russia again is favoring Trump in the election, chiefly because it sees him as more pliable on Ukraine." https://www.wsj.com/livecoverage/harris-trump-presidential-debate-election-2024/card/trump-and-harris-spar-over-putin-6nuSD0Uy7gIhm2FEg2Kt?mod=e2tw
https://t.me/c/1984323681/21697
Андрей Илларионов:
1. Мария, это некрасивая пропаганда.
2. В отличие от Трампа, давшего свой ответ о том, как он собирается остановить войну, Камала вообще ничего не сказала о том, как Украина может победить.
3. Путин и его придворные 6 раз заявили, что они – за Байдена и Харрис.
4. Путин ни разу не выступил в поддержку Трампа, во всех без исключения случаях он выступал против Трампа – за Хиллари Клинтон, Джо Байдена, Камалу Харрис.
МС: Я не занимаюсь пропагандой в этом канале. Трампу был несколько раз задан вопрос, он сдал Украину буквально.
Харрис выступила в поддержку Украины.
АИ: 1. Заявляя «путинская пропаганда за Трампа», вы занимаетесь пропагандой. Некрасивой пропагандой.
2. Заявляя «Трамп буквально сдал Украину», вы сделали заявление, не соответствующее действительности.
3. Заявляя «Харрис выступила в поддержку Украину» в отношении этих дебатов, вы сделали заявление, не соответствующее действительности.
4. Такие заявления, не соответствующие действительности, называются пропагандой.
МС: Здесь даже центристский правый WSJ подтверждает, что путинская кампания дезинформации поддерживает Трампа: https://x.com/WSJ/status/1833696220646187207?t=AA_Fetyu5MXzKevD6ZbEXg&s=19
АИ: Накануне выборов 2020 года 51 руководитель американской разведки подписал письмо, что лаптоп Хантера – это кремлевская кампания дезинформации. Затем оказалось, что лгал именно 51 руководитель американской разведки, а также нынешний госсекретарь Блинкен, организовавший подписание этого письма. Американская разведка прошляпила роспуск СССР, мятеж Пригожина, 7 октября в Израиле. Американская разведка участвовала в пропагандистском обеспечении нападения Путина на Украину. Доверия нынешней американской разведке нет.
МС: Я дала вам ссылку, что пропагандистская кампания Путина поддерживает Трампа. Ссылка на правый WSJ, это консенсус разведки США. Это факт. Не мнение, факт.
АИ: Представьте официальный документ американской разведки, подтверждающий ваше утверждение.
МС: За официальными документами прошу обращаться к Wall Street Journal, а также куче других уважаемых изданий, которые подтвердили эту информацию. Что касается Трампа, то будем надеяться, что я ошибаюсь, он активный сторонник Украины, и докажет это в следующих дебатах или других публичных выступлениях.
АИ: Как и предполагалось, такие официальные документы американской разведки не представлены.
АИ: Вы берете на себя отвагу интерпретировать слова и намерения лица, с которым ни разу не виделись, ни разу не говорили. На каком основании вы утверждаете, что понимаете намерения Путина лучше самого Путина?
АИ: Вопрос не в поддержке того или другого кандидата, а в честности и объективности обсуждения. Когда автор старттопика анализирует путинский режим, то это один из наиболее объективных российских комментаторов. Когда автор старттопика пишет об американских делах, его так перекашивает в пользу Демпартии, что он полностью теряет минимальное представление об объективности.
АИ: Именно потому что я имею представление об обсуждаемом предмете, я и сказал то, что сказал.
АИ: Авторитет тут не при чем. Отличие меня от автора старттопика и многих комментаторов заключается в наличии не авторитета, а знания. У меня оно по данному вопросу есть, у автора старттопика и комментаторов есть слова, есть эмоции, есть симпатии и антипатии ("Я бы даже на порог не пустила"), а знаний по данному вопросу – нет.
https://t.me/mariasnegovaya/4271?comment=21726
Оригинал и комментарии
Фаворитка Путина от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=ywxFok0yB1w
Sep 7, 2024
00:00 – Путинская фаворитка на президентских выборах в США
01:57 – Нелепое требование Кирби
03:31 – Методичка харрисят в США, Украине, среди российской оппозиции
05:57 – А если бы Путин заявил о своей поддержке Трампа?
07:27 – Каково настоящее отношение Путина к кандидатам?
10:38 – Администрацию Байдена-Харрис раздражает публичность поддержки Путиным кандидата Харрис, но не сама такая поддержка
11:17 – Рафинированный троллинг фаворитки Путина
13:51 – Личные и политические претензии Путина к Трампу
16:03 – Ухмылки путинских дворовых
17:15 – «Кто же теперь наш кандидат?»
18:51 – Прогнозируемый недееспособный политик старой школы против непредсказуемого сторонника увеличения военных расходов и укрепления НАТО
21:37 – Начало февраля 2024 г. - сполохи надвигающейся грозы
22:17 – Путин: «Байден? Байден. Байден!»
23:13 – Провал Байденом президентских дебатов 26 июня
25:01 – Путин: «Относимся к Трампу вполне серьезно»
26:34 – За 7 месяцев счет путинских заявлений – 6:0 против Трампа
27:53 – Угроза от восставшего Феникса
29:17 – Харрисята хотят представить Путина идиотом
30:39 – Путин: общие ценности КПСС, Демпартии, Коминтерна, А.Дэвис
33:04 – Общие враги Путина и Байдена и их общие цели
34:20 – Путин о Трампе как его фаворите: «Это полный бред! Полная чушь!»
35:21 – За 8 лет счет путинских заявлений – 8:0 против Трампа
36:28 – Обещание Путина поддерживать Камалу
Оригинал и комментарии
Салливан – Патрушеву: «Понимаю ваши опасения, надеюсь на конструктивный диалог» от aillarionov
Салливан – Патрушеву: Понимаю ваши опасения, надеюсь на конструктивный диалог для разрешения конфликта с участием «более компетентных и актуальных фигур».
Байдену пригрозил помощник Путина: «Экстраординарные меры за Курск»
03.09.2024 11:17
Помощник президента Николай Патрушев связался с командой президента США Джо Байдена: он предупредил США об «экстраординарных мерах» в ответ на поддержку военного вторжения украинских войск в районе Курска.
Как сообщают источники Telegram-канала INSIDER-T, Патрушев провел телефонный разговор с советником президента США по вопросам внешней политики Джейком Салливаном. В ходе разговора он выразил готовность России рассмотреть различные варианты действий в связи с операциями украинских сил в Курской области. Также он высказал недовольство Кремля по поводу явной поддержки Вашингтоном военной активности Киева на российской территории.
Салливан, в свою очередь, подтвердил Патрушеву, что ему понятны его опасения, и выразил надежду на дальнейший конструктивный диалог для разрешения конфликта с участием «более компетентных и актуальных фигур».
В ближайшее время ожидается, что произойдет телефонный разговор между Салливаном и министром иностранных дел России Лавровым.
https://kapital-rus.ru/news/409627-baidenu_prigrozil_pomoschnik_putina_ekstraordinarnye_mery_za_kursk_/
Оригинал и комментарии
Кто предает Украину? от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=i1KZqtyC5UE
Sep 14, 2024
00:00 – «План Вэнса»
01:00 – «Это предательство украинского народа»
01:28 – Пять составляющих «плана Вэнса»
03:08 – Ничего общего с концепцией «Мир через силу» – нет ни силы, ни мира
04:48 – Вэнс – это не Трамп
05:20 – «План Вэнса» – это не не то, о чем говорил Трамп
07:23 – Самое идиотическое предположение
08:39 – Зачем Вэнс это делает?
10:10 – Интервью частного лица сегодня и политика исполнительной власти завтра
11:41 – Пойдет ли Трамп на территориальные уступки агрессору?
12:16 – Ложь Радио «Свобода»
15:41 – Что Трамп сделал с Крымом на самом деле
16:08 – Крымская декларация Трампа-Помпео: «США призывают Россию к деоккупации Крыма»
17:42 – Абсолютный моральный императив – ни пяди чужой земли агрессору
18:40 – Отношение к ключевым обсуждаемым вопросам со стороны Байдена-Харрис и Трампа
27:13 – Военные расходы стран НАТО при Трампе и Байдене-Харрис
30:52 – Численность военнослужащих армии США при Трампе и Байдене-Харрис
32:35 – Что администрация Байден-Харрис сделала для защиты Украины накануне широкомасштабного путинского вторжения?
38:02 – Что администрация Байден-Харрис сделала для защиты Украины во время широкомасштабного путинского вторжения?
39:49 – Издевательство Байдена-Харрис с танками: 31 «Абрамс» Украине в 2022-2024 гг. против 12.5 тыс. танков СССР в 1941-45 гг.
40:16 – Поставки самолетов: в Украину в 2022-24 гг. – 0, в СССР в 1941-45 гг. – 18.9 тыс.
41:22 – Поставки снарядов: США Украине – 5 млн., Северная Корея России – 6 млн.
44:41 – Из билля в 61 млрд.дол. военные поставки составили 2 млрд.дол.
45:19 – Из официального объема поставок в 30 млрд.дол. завышение цен составило 8 млрд.дол.
46:15 – Вторжения в Украину при Обаме-Байдене и Байдене-Харрис и никогда – при Трампе
47:16 – Кто совершает предательство украинского народа
Оригинал и комментарии
Статья о роботах для РосБизнесКонсалтинг от neznaika-nalune
По мотивам моей книги - попросили написать для РБК
На складе только роботы: как в логистике торопятся избавиться от людей :: РБК Pro
Мировые ретейлеры превратили свои склады в фабрики: роботы двигают коробки и подают товары. Российские — пока чаще донанимают работников. Но технологии дойдут и до них — иначе быть не может, уверен Кирилл Панкратов, директор по развитию Simbiotic - РБК Pro
pro.rbc.ru
Она за подпиской, под катом сканы
Оригинал и комментарии
Вопрос знатокам: Где находится оригинал «Захарки» А.Венецианова? от aillarionov
В видеоматериале «Кто убил СССР: называем поименно» Дмитрий Муратов показал картину Алексея Венецианова «Захарка». Из слов Д.Муратова остается не совсем понятным – та картина, какую он показал, является оригиналом кисти Венецианова?
Или же его копией?
37:56. Д.Муратов: Вот посмотрите – в кабинете Горбачева, в котором мы сейчас находимся, висит вот эта картина. Она нарисована почти 200 лет назад. Это картина Венецианова. Она в Третьяковке. На ней изображён крестьянский мальчик Захарка.
Когда первый раз Михаил Сергеевич с Раисой Максимовной вместе оказались в Третьяковской галерее, поразились огромному сходству этого крестьянского ребенка и Раисы Максимовны Горбачевой. Отсюда и возникла эта, мало кто знает, домашняя кличка, которую некоторые люди слышали. Ну, и когда они были на людях, иногда Горбачёв не удерживался. Кличка «Захарка» Раисы Максимовны Горбачёвой – она отсюда. Она отсюда.
Когда Раисе Максимовне нужно было принимать очень тяжёлые препараты и лекарства для того, чтобы постараться остановить развивающийся лейкоз, она знала, что у неё будут выпадать волосы, и он её очень аргументированно, Михаил Сергеевич, утешил: «Он сказал: Ничего, оденем на тебя шапку – как на Захарке. По-прежнему останешься Захаркой».
https://www.youtube.com/watch?v=pFtgRoK4jxE
Вопрос знатокам, имеющим возможность заглянуть в Третьяковскую галерею и уточнить, является ли картина, показанная в видеоролике Д.Муратова, оригинальной картиной, написанной Алексеем Венециановым в 1825 г.?
Или же его копией?
П.С.
О судьбе героя картины – Захара Федулова см. здесь.
П.П.С.
Демонстрация совпадения чувств и размышлений В.Путина и Д.Муратова, сожалеющих о роспуске империи, заслуживает отдельного обсуждения. Особенно сейчас, во время колониальной войны, какую Кремль ведет в целях, как минимум, ее частичного восстановления.
П.П.П.С.
Добрые люди сообщили, что в ГТГ в настоящее время действительно находится картина «Захарка». Что именно находится в кабинете Горбачева – ее подлинник или копия – пока неизвестно.
Или же его копией?
37:56. Д.Муратов: Вот посмотрите – в кабинете Горбачева, в котором мы сейчас находимся, висит вот эта картина. Она нарисована почти 200 лет назад. Это картина Венецианова. Она в Третьяковке. На ней изображён крестьянский мальчик Захарка.
Когда первый раз Михаил Сергеевич с Раисой Максимовной вместе оказались в Третьяковской галерее, поразились огромному сходству этого крестьянского ребенка и Раисы Максимовны Горбачевой. Отсюда и возникла эта, мало кто знает, домашняя кличка, которую некоторые люди слышали. Ну, и когда они были на людях, иногда Горбачёв не удерживался. Кличка «Захарка» Раисы Максимовны Горбачёвой – она отсюда. Она отсюда.
Когда Раисе Максимовне нужно было принимать очень тяжёлые препараты и лекарства для того, чтобы постараться остановить развивающийся лейкоз, она знала, что у неё будут выпадать волосы, и он её очень аргументированно, Михаил Сергеевич, утешил: «Он сказал: Ничего, оденем на тебя шапку – как на Захарке. По-прежнему останешься Захаркой».
https://www.youtube.com/watch?v=pFtgRoK4jxE
Вопрос знатокам, имеющим возможность заглянуть в Третьяковскую галерею и уточнить, является ли картина, показанная в видеоролике Д.Муратова, оригинальной картиной, написанной Алексеем Венециановым в 1825 г.?
Или же его копией?
П.С.
О судьбе героя картины – Захара Федулова см. здесь.
П.П.С.
Демонстрация совпадения чувств и размышлений В.Путина и Д.Муратова, сожалеющих о роспуске империи, заслуживает отдельного обсуждения. Особенно сейчас, во время колониальной войны, какую Кремль ведет в целях, как минимум, ее частичного восстановления.
П.П.П.С.
Добрые люди сообщили, что в ГТГ в настоящее время действительно находится картина «Захарка». Что именно находится в кабинете Горбачева – ее подлинник или копия – пока неизвестно.
Оригинал и комментарии
Пара соображений о прошедших дебатах от kireev
У меня нет многочисленных сообржаний о дебатах между Трампом и Харрис, которые бы отличались от большинства, что я уже читал. Я согласен, что Харрис смотрелась вцелом лучше, хотя, когда в самом начале, когда началось обсуждение экономики, лучше смотрелся Трамп. Но после этого у Трампа все пошло под откос, и пару раз не смог сдержаться и разразился бредовыми тирадами, особенно про поедание домашних животных. Харрис же смотрелась убедительно, когда речь шла о темах, где у нее естественное преимущество, особенно аборты. Согласен я и с тем, что модераторы не должны были так поправлять Трампа по фактам, пусть даже они были правы, а Трамп нет: это была задача Харрис поправлять Трампа, а не задача модераторов.
Что же касается электоральной географии, то мне понравился отсыл Харрик к голосованию поляков в Пенсильвании в свете нападения России на Украину. Я едва ли вообще слышал обсуждение этого фактора. А ведь поляков ведь действительно живет немало в северных соревновательных штатах. Не думаю, что это серьезный фактор, но как минимум обратить внимание на него не помешает. Потом можно будет посмотреть будет ли сдвиг в местах с очень высокой концентрацией поляков.
Еще мне казалось и кажется, что Харрис от природы не является сильным дебатером. Ее ответы часто были слишком уж отрепетированными и не выглядили естественными. В ряде случаев она упустила возможности, которые ей подарил Трамп своим бредом, и не выдала неотрепетированные ответы. Та же Хиллари Клинтон, Ньют Гингрич, Тед Круз, Митт Ромни, Элизабет Уоррен - куда более сильные дебатеры их тех, что участвовали в призидентских дебатах на основных выборах и на праймериз. Но что между ними общего? Никто их них не стал президентом. Мой блог уже ведется давно и кто его знают, вряд ли со мной тут не согласятся: дебаты не имеют значения для определения победителя выборов. И я не думаю, что эти дебаты даже сильно изменят рейтинги. Только слабо в пользу Харрис и временно.
Кстати, о том, что дебаты не имеют значения для определения победителя выборов. Об этом постоянно говорит и самый знаменитый их предсказатель Алан Лихтман. Поэтому он специально сделал своей финальный прогноз до дебатов. Согласно его 13 ключам к Белому дому, Камала Харрис будет избрана первой женщиной-президентом в истории в США. Что же, менее через два месяцев узнаем!
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2051171.html
Что же касается электоральной географии, то мне понравился отсыл Харрик к голосованию поляков в Пенсильвании в свете нападения России на Украину. Я едва ли вообще слышал обсуждение этого фактора. А ведь поляков ведь действительно живет немало в северных соревновательных штатах. Не думаю, что это серьезный фактор, но как минимум обратить внимание на него не помешает. Потом можно будет посмотреть будет ли сдвиг в местах с очень высокой концентрацией поляков.
Еще мне казалось и кажется, что Харрис от природы не является сильным дебатером. Ее ответы часто были слишком уж отрепетированными и не выглядили естественными. В ряде случаев она упустила возможности, которые ей подарил Трамп своим бредом, и не выдала неотрепетированные ответы. Та же Хиллари Клинтон, Ньют Гингрич, Тед Круз, Митт Ромни, Элизабет Уоррен - куда более сильные дебатеры их тех, что участвовали в призидентских дебатах на основных выборах и на праймериз. Но что между ними общего? Никто их них не стал президентом. Мой блог уже ведется давно и кто его знают, вряд ли со мной тут не согласятся: дебаты не имеют значения для определения победителя выборов. И я не думаю, что эти дебаты даже сильно изменят рейтинги. Только слабо в пользу Харрис и временно.
Кстати, о том, что дебаты не имеют значения для определения победителя выборов. Об этом постоянно говорит и самый знаменитый их предсказатель Алан Лихтман. Поэтому он специально сделал своей финальный прогноз до дебатов. Согласно его 13 ключам к Белому дому, Камала Харрис будет избрана первой женщиной-президентом в истории в США. Что же, менее через два месяцев узнаем!
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2051171.html
Оригинал и комментарии
"Дурак ты, боцман, торпеда-то мимо прошла" от neznaika-nalune
Цена акций "Симботика" в этом году. 26 июля - был мой последний день работы в этой компании (и где-либо вообще).
Впрочем, я желаю ей всяких успехов, но уже без меня.
Между тем, мою книгу "Тугая Упаковка" можно купить много где, например:
Альпина Pro, Мегамаркет в России, КнигаМир в США,
цифровой вариант: Литрес, Букмейт
Оригинал и комментарии
Африканские сказки: интервью Дэвида Райха от neznaika-nalune
Свежее интервью одного из самых известных палеогенетиков Д. Райха из Гарварда одному ютубовскому каналу. Сокращенная версия (отдельный ролик) называется весьма характерно:
A key period in human evolution wasn't in Africa – David Reich
Райх говорит достаточно осторожно и обтекаемо, но тем не менее:
"...The evidence that our lineage was mostly in Africa is based on an assumption, a kind of inertial idea, that our lineage must have always been in Africa because Africa is the center of human history. But if you look at the archaeological evidence, it's not incredibly clear. If you look at the genetic evidence, we have many early branches from Eurasia and only one from Africa. You have complexity and branching in Eurasia that's sampled in the DNA record, DNA from Denisovans, DNA from unknown archaic lineages that contributed to Denisovans, Neanderthals. All of those are represented in the Eurasian record, not in the African record. Part of that is the fact that ancient DNA is preserved in Eurasia. Maybe there's a period when our lineage resides in Eurasia. It's not obviously wrong. That hypothesis is out there as a possibility."
И еще:
"...But in a period between about 2 million to 500,000 years ago, it's not at all clear where the main ancestors leading to modern humans were. There were humans throughout many parts of Eurasia and Africa with a parallel increase in brain size and not obviously closer ancestrality to modern humans in one place than in the other. It's not clear where the main lineages were. Maybe they were in both places and mixed to form the lineages that gave rise to people today.
There's been an assumption where Africa's been at the center of everything for many millions of years. Certainly it's been absolutely central at many periods in human history. But in this key period when a lot of important changes happen—when modern humans develop from Homo habilis and Homo erectus all the way to Homo heidelbergensis and the shared ancestor of Neanderthals, modern humans, and Denisovans— that time period which is when a lot of the important change happened, it's not clear, based on the archaeology and genetics, where that occurred as I understand it."
Полная версия - с весьма характерным названием:
David Reich – How One Small Tribe Conquered the World 70,000 Years Ago
Сам Раих этих слов не произносил, и все интервью в том что касается места происхождения современного человека - очень скользко. Но названия роликов позволяют предположить, что "за кадром" на эту тему (фактически полного отрицания теории "Недавнего Выхода из Африки") разговор был более откровенен, но на камеру политкорректность не позволяет.
Само название полного ролика совершенно созвучно тому что я писал здесь на тему "Африканские сказки" (например, здесь) и названию моей рукописи (в скором будущем, надеюсь, книги) "Победившие Зиму. Как группа людей, живших в Передней Азии (а не в Африке) 60 тысяч лет назад, дала начало современному человечеству".
Оригинал и комментарии
Рисование в "культурной столице" от kireev
От Григория Шерстюка:
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2050660.html
Питерские художества, новый уровень.
Очень ждал итогов голосования в жилмассиве Парнас — в 2019 году там Беглов упал во второй тур, получив лишь 45.3%.
Вот список УИК прямо один за другим и результат Беглова на них:
302 54.5%
303 пока нет данных
304 58.9%
305 54.4%
306 54.6%
307 52.4%
308 54.6%
310 54.6%
311 54.6%
312 54.6%
313 54.6%
314 пока нет данных
315 54.6%
316 54.5%
317 54.5%
318 54.6%
319 54.5%
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2050660.html
Оригинал и комментарии
The Putin's Favourite от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=ydfpNPGzS0c
Sep 9, 2024
00:00 – Two Putin's favorites in the US presidential election – Biden and Harris
01:18 – Kirby's ridiculous demand, but no real steps from Biden-Harris administration
02:20 – Damage control operation for Kamala’s support in the US, Russia, Ukraine
03:54 – What if Putin indeed declared his support for Trump?
05:05 – What are Putin's real attitudes to candidates?
06:57 – Putin perceives himself as a Biden supporter
07:36 – The Biden-Harris administration is irritated by publicity of Putin's support for Harris, but not by the support itself
08:17 – Sophisticated mockery over Putin's favorite
10:05 – Putin's attacks against Trump – personal and political ones
11:53 – Smirks in the Putin's courtyards
12:36 – Zarubin: "Who is our candidate now?"
13:05 – Peskov: "Putin's candidate as a rule is Democrat Party, for the moment is Harris"
14:28 – Putin: "My choice is Biden!"
15:20 – Putin: "Predictable incompetent old-school politician for me is better than unpredictable advocate of increased military spending and strengthening NATO"
16:17 – Results of Republican primaries in early February 2024 are flashes of an approaching storm
16:56 – Putin: “Biden? Biden. Biden!”
17:30 – Putin is irritated by Biden’s failure in the presidential debate on June 27, but continues supporting Biden
19:14 – Putin: “But we take Trump quite seriously”
20:23 – The score of Putin’s and his courtiers' statements over 7 months are 6:0 against Trump
21:24 – The threat to Kremlin from Trump rising from ashes
22:24 – Harrisites in the US, Russia, Ukraine wish to present Putin as an idiot
23:01 – Putin in 2020: "Trump created a lot of problems for us"
23:37 – Putin on Biden: "With Biden we have common values of the Communist Party of the Soviet Union, the Democratic Party, the Comintern, communist Angela Davis"
25:33 – Putin: "With Comintern and Biden we have common enemies – imperialism and capitalism – and common goals"
26:25 – Putin on Trump as his favourite with indignation: “This is complete nonsense! Utter rubbish!”
27:15 – Putin in 2024: "Before our favorite was Biden. Now our favorite is Harris"
27:36 – The score of Putin’s and his courtiers' statements over 8 years is 8:0 against Trump
28:14 – In the 2024 US presidential election Putin solemnly declared his support to Harris
Оригинал и комментарии
Аффидавит от 9 сентября 2024 г. от aillarionov
Озабоченности относительно предполагаемых искажений в передаче компанией ABC news информации о дебатах
Штат Нью-Йорк
Дата: 9 сентября 2024 г.
.... будучи приведен к присяге, делаю следующее заявление, отдавая при этом отчет о возможном наказании за дачу ложных показаний,
1.) Мое имя... Я проживаю... Нью-Йорк
2.) Я работал в ABC news в течение почти 10 лет на различных технических и административных позициях.
3.) Со времени подключения к ABC news в 1996 г. я наблюдал значительные изменения в природе передачи новостей этой организацией. Эти изменения означают сдвиг от непредвзятого репортажа к модели, находящейся под влиянием со стороны внешних факторов.
4.) Для записи, я не поддерживаю Дональда Трампа в его роли кандидата на пост президента США. Цель этого аффидавита – обратить внимание на озабоченности, относящиеся к предполагаемым искажениям в передаче информации о дебатах, проводимых моим работодателем 10 сентября 2024 г.
1. Наблюдения за переговорами о дебатах: ...
2. Прояснение политических позиций: ....
3. Озабоченности в отношении журналистской честности: ...
4. Наблюдения, относящиеся к честности дебатов: Я заметил определенные особенности, относящиеся к дебатам между Дональдом Трампом и Камалой Харрис, которые вызывают озабоченности о процедурной честности. Специфические особенности предполагаемых искажений являются следующими:
- Кампания Харрис получила особые условия, включая, но не ограничиваясь, предоставлением подиума, значительно меньшего, чем подиум, используемый Дональдом Трампом, и заверения относительно разделения телевизионного экрана, которое благоприятно представит образ Камалы Харрис по сравнению с Дональдом Трампом.
- Было достигнуто соглашение, что Дональд Трамп подвергнется процедуре факт-чекинга во время дебатов в то время, как Камала Харрис не будет подвергнута подобной проверке. В компании было широко известно, что Дональд Трамп будет подвергнут факт-чекингу. На самом деле разным людям было поручено проводить факт-чекинг высказываний, какие предполагалось, что кандидат Трамп сделает во время дебатов. Фактически компания Харрис получила заверения, что Дональд Трамп подвергнется факт-чекингу. Это было сделано путем многочисленных переговоров с компанией Харрис в то время, когда компания Трампа не была включена в эти переговоры. Насколько я понимаю, любые правила и переговоры, относящиеся к дебатам, должны были бы проводиться с обеими компаниями – как Трампа, так и Харрис, однако с компанией Харрис было проведено намного больше переговоров относительно правил проведения дебатов без информирования об этом кампании Трампа или же без участия последней.
- Кампании Харрис были переданы примерные вопросы, которые, хотя и не были точными вопросами, затрагивали примерные темы, какие должны появиться во время дебатов.
- Более того, ограничения, потребованные кампанией Харрис на задаваемые ей вопросы, включают:
- Никаких вопросов относительно предполагаемого здоровья президента Джо Байдена.
- Никаких запросов относительно ее службы в должности помощника прокурора в Сан-Франциско.
- Никаких вопросов относительно ее двоюродного брата Тони Веста, которому предъявлены обвинения в хищении миллиардов долларов средств налогоплательщиков, и который может оказаться в ее администрации, если она будет избрана.
5. Климат Внутри Организации: Я наблюдал очевидные настроения против Дональда Трампа в рамках ABC news. Сотрудники, высказывающие благоприятные замечания в его адрес, испытывают серьезную озабоченность относительно потенциального возмездия.
6. Цель и Документирование Аффидавита: Этот аффидавит сделан для документирования и обеспечения прозрачности по вопросам честности и непредвзятости в процессе дебатов и более широкой озабоченности относительно журналистской честности в компании ABC news.
7. Утверждение Документа:
- Этот аффидавит был подписан и нотаризирован 9 сентября 2024 г. для того, чтобы сформулированные претензии были бы формально задокументированы до дебатов между Дональдом Трампом и Камалой Харрис.
- В дополнении к нотаризации этого аффидавита я послал сертифицированное письмо самому себе, отмеченное почтовой службой 9 сентября 2024 г., которое останется невскрытым для любых будущих расследований.
- Я также отправил через Federal Express пакет, содержащий этот аффидавит, отправленный 9 сентября 2024 г. и доставленный по месту моего жительства 10 сентября 2024 г., который останется невскрытым для целей возможного расследования.
- Кроме того, я послал сертифицированное письмо, датированное 9 сентября 2024 г., Спикеру Майку Джонсону для фиксации того факта, что корреспонденция была послана до того, как были начаты дебаты.
- В дополнение, для будущих расследований я секретно записал несколько разговоров, какие доказывают, что кампания Харрис настаивала не только на факт-чекинге Дональда Трампа, но и на том, какие вопросы ни при каких обстоятельствах не должны быть заданы, иначе кампания Харрис откажется участвовать в дебатах.
Я делаю эти утверждения, отдавая отчет о возможном наказании за дачу ложных показаний и без какого-либо на меня давления.
ВЕРИФИКАЦИЯ АФФИДАВИТА
Штат Нью-Йорк
...
Я.... после принятия полагающейся присяги, следующим утверждаю и заявляю:
Свидетель прочитал вышеизложенный аффидавит и следующим подтверждает его содержание.
Приведен к присяге
9 сентября 2024 г.
Общественный нотариус
Штат Нью-Йорк
https://x.com/DocNetyoutube/status/1835358499548602666
Оригинал и комментарии
Рисование в "культурной столице". Часть вторая. от kireev
Еще прекрасный пример рисования результатов в Питере опубликовал 
barouh. Тут же не только 655 голосов нарисовал кандидатам, но вообще они почему-то решили, что чило голосов должно заканчиваться либо на 5, либо на 4. И пошло 74, 84, 94. По ссылке есть и другие примеры.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2050824.html
barouh. Тут же не только 655 голосов нарисовал кандидатам, но вообще они почему-то решили, что чило голосов должно заканчиваться либо на 5, либо на 4. И пошло 74, 84, 94. По ссылке есть и другие примеры.Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2050824.html
Оригинал и комментарии
Аномальный вояж от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=pzNW9mNWeJ4
Aug 27, 2024
00:00 – Продолжение аномальностей, начатых 6 августа
00:50 – Самоунижение Путина. Зачем?
02:14 – Аномалии путинского вояжа 20 августа
03:45 – Бестактности Путина в Кабардино-Балкарии и Северной Осетии
06:35 – Дядя Магомед и дядя Хож-Ахмед
10:05 – Путин в окружении кадыровцев, скандирующих «Ахмат – сила!» и «Аллаху Акбар!»
13:11 – Путин опустил себя до «пехотинца»
16:09 – «Нежное» отношение чеченцев к Путину
18:33 – У ФСО иллюзий нет
21:17 – Цель вояжа – новое пушечное мясо?
23:31 – Есть ли у Кадырова то, что нужно Путину?
26:28 – Сколько пушечного мяса может дать РУС?
31:42 – Расписание Путина: 50 минут на РУС, 5 часов на клан Кадыровых
34:24 – Преемник падишаха, ставший любимцем кремлевских каналов
38:35 – Пакт Путина с кланом Кадыровых
39:10 – Наследник Адам
40:30 – Помог ли путинский вояж?
41:15 – Новый фронт Курской аномалии
Видео из ТГ Р.Кадырова: https://t.me/RKadyrov_95/5026
Оригинал и комментарии
Географ может стать вице-президентом США от kireev
Интересный момент на стыке политики и географии. Оказывается, кандидат в вице-президенты США Тим Уолз был учителем географии в школе. В США их не так уж много, потому что во многих школах США географии нет как обязательного предмета. И он был не просто учителем географии, так он еще и, оказывается, любитель карт и даже называл себя “GIS nerd". Тут есть статья об этом. А вот он выступает 2024 Esri User Conference - перед аудиторией 20 тыс. пользователей GIS. Это было как раз до того, как он был выбран кандидатом в вице-президенты. И даже на этом видео уже видна его харизма и ораторские способности.
Там он показывает целую серию карт Миннесоты.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2050431.html
Там он показывает целую серию карт Миннесоты.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2050431.html
Оригинал и комментарии
Поклон Путина статуе Чингис-хана от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=LlGtf8gk6ZU
Монголия, Улан-Батор, 3 сентября 2024 г.
Оригинал и комментарии
Карта лидирующих иностранных языков в школах в республиках ССР в 1988-1989 учебном году от kireev
Любопытная карта лидирующих иностранных языков в школах в республиках ССР в 1988-1989 учебном году. Казахстан понятен: высокий процент немцев. Молдавия тоже: романский язык. А вот какое объяснение для лидерства немецкого языка в Грузии?
Разница между более "сельским" немецким языком и более "городским" английским тоже. А в чем причина доминирования английского языка в Средней Азии и Закавказье? Меньше коснулась война? Меньше вообще связей с Германией, а английский язык более международный? Но Украина тоже тут не очень понятна.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2049871.html
Разница между более "сельским" немецким языком и более "городским" английским тоже. А в чем причина доминирования английского языка в Средней Азии и Закавказье? Меньше коснулась война? Меньше вообще связей с Германией, а английский язык более международный? Но Украина тоже тут не очень понятна.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2049871.html
Оригинал и комментарии
Кто более старый: Трамп или Харрис? от kireev
Забавный момент в опросе Data for Progress. Респондентов спросили какие характеристики больше подходят Харрис или Трампу. Чаще всего сторонники кандидатов приписывали своим кандидатам положительные характеристики, а оппонентам - отрицательные. Имеют полное право, ведь это субъективные оценки. Однако, на последнем месте есть вопрос о возрасте. 11% заявили, что характеристика "old" ("пожилой/пожилая или старый/старая) больше подходят Харрис, нежели Трампу. 20% затруднились с ответом. 69% назвали Трампа. Но все же забавно, что почти треть респондентов не смогла дать объективно верный ответ на такой простой вопрос.
Там еще есть другой вопрос, на который есть объективно верный и объективно неверный ответ: о количестве людей на митингах кандидатов. Но подавляющее большинство респондентов его просто не могут знать, а о возрасте - могут и очень наглядно.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2051535.html
Там еще есть другой вопрос, на который есть объективно верный и объективно неверный ответ: о количестве людей на митингах кандидатов. Но подавляющее большинство респондентов его просто не могут знать, а о возрасте - могут и очень наглядно.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2051535.html
Оригинал и комментарии
Коммунизм vs фашизм. Опрос британцев. от kireev
Любопытный опрос жителей Великобритании: "Если бы вам пришлось выбирать между коммунизмом и фашизмом, что бы вы выбрали?" 39% выбрали коммунизм,10% - фашизм, 51% затруднились с ответом. По социальным группам ожидаемо: самый высокий процент за коммунизм среди избирателей Зеленых. Самый высокий процент за фашизм среди избирателей "Реформировать Соединённое Королевство". За коммунизм больше молодые, меньше - пожилые.
Еще интересно, что там же есть ссылка на точно такой же опрос января 1939 года! И результаты тогда были близкими! Без затруднившихся с ответом 74% на 26% в пользу коммунизма. Интересно, что в этом опросе 71% мужчин и 29% женщин, хотя к тому времени женщины уже давно могли голосовать. Но они все еще меньше интересовались политикой и меньше отвечали на опосы общественного мнения? В том же году (там есть опросы за другие месяцы 1939 года) 70% заявили, что курят (сейчас Гугл говорит, что таковых 13%). 21.5% курят трубку - но тут не стоит забывать о проценте мужчин в опросе.
Ну и на тему фашизма и коммунизма. В декабре 1939 г. более опасными для Великобритании называли нацисткую Германию 57%, СССР - 23%. А в сентябре 1939 лишь пара-тройка процентов респондентов верно оценили сколько продлится по времени война. В подавляющем большинстве респонденты недооценили ее продолжительность.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2051643.html
Еще интересно, что там же есть ссылка на точно такой же опрос января 1939 года! И результаты тогда были близкими! Без затруднившихся с ответом 74% на 26% в пользу коммунизма. Интересно, что в этом опросе 71% мужчин и 29% женщин, хотя к тому времени женщины уже давно могли голосовать. Но они все еще меньше интересовались политикой и меньше отвечали на опосы общественного мнения? В том же году (там есть опросы за другие месяцы 1939 года) 70% заявили, что курят (сейчас Гугл говорит, что таковых 13%). 21.5% курят трубку - но тут не стоит забывать о проценте мужчин в опросе.
Ну и на тему фашизма и коммунизма. В декабре 1939 г. более опасными для Великобритании называли нацисткую Германию 57%, СССР - 23%. А в сентябре 1939 лишь пара-тройка процентов респондентов верно оценили сколько продлится по времени война. В подавляющем большинстве респонденты недооценили ее продолжительность.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2051643.html
Оригинал и комментарии
Орда или Султанат? от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=GQBnHdnMaS4
Sep 3, 2024
Разговор с Виталием Дымарским
00:00 – Введение
01:24 – 20-летие трагедии в Беслане
03:05 – Правда о Беслане: большинство заложников погибло от рук федералов
04:51 – Затыкание Кремлем голосов Матерей Беслана
05:37 – Отважная Анета Гадиева
06:36 – 10 вопросов о Беслане, заданные Путину 19 лет назад
08:58 – Надо ли заложникам и их родственникам встречаться с царем, виновном в убийстве детей?
11:31 – Ответственность несет Путин
13:10 – В странах с пропутинскими властями риска исполнения решения МУС нет
18:27 – Миф о Халхин-Голе
19:41 – Качество сталинской армии
22:52 – Мединский: «Да хоть бы все погибли!»
25:32 – «Монголия забыла про Орду»
26:11 – Российское государство не имело и не имеет ничего общего с ордынской организацией
28:23 – Это не Орда, а Султанат
31:16 – Российские войска не могут выбить ВСУ из Курской области
34:19 – Небывалый шаг: обнародование номеров частей ВСР в Курске
38:12 – Создать современную качественную армию при Путине невозможно
40:26 – Администрация США поддерживает Курскую операцию, но не дает необходимого оружия
41:35 – Трамписты, байденисты, харрисята
44:03 – Харрис – катастрофа для Израиля, США, Украины, российской оппозиции
46:34 – Цель администрации Байдена-Харриса – сохранить Путина и его режим
48:46 – Что ожидать от Трампа?
50:45 – Военные расходы США при Обаме и Байдене были сокращены
51:46 – Трамп: моя цель – остановить убийство людей
52:33 – Личная информация, ставшая мне известной, является табуированной
Оригинал и комментарии
Масштаб войны – не менее 40 млн. снарядов от aillarionov
Выступая 20 августа на Конгрессе местных и региональных властей командующий ВСУ генерал А.Сырский представил данные о ежедневном использовании артиллерийских снарядов вооруженными силами России и Украины с августа 2023 г. по 14 августа 2024 г.
Если в период украинского контрнаступления в августе-сентябре 2023 г. соотношение ежедневного числа выстрелов между армиями России и Украины составляло 1.54 к 1, то в период снарядного голода в январе-мае 2024 г., вызванного блокадой Байденом поставок военной помощи Украине, это соотношение увеличилось до 7 к 1. В последние полтора месяца, в июле-августе 2024 г., соотношение числа используемых снарядов между Россией и Украиной составляло 3 к 1.
В целом за более чем год военных действий российские военные ежедневно производили 48 тысяч выстрелов, украинские – 11 тысяч, или в 4.3 раза меньше. Общее число снарядов, выпущенных ВСУ, за этот чуть более год составило 4.3 млн., российскими войсками – 18.4 млн.
Учитывая, что в период с 24 февраля 2022 г. по июль 2023 г., то есть в течение предшествовавших почти полутора лет, боевые действия велись со сравнимым уровнем интенсивности, то общее число снарядов, использованных российскими войсками против Украины за последние 2.5 года войны, составляет, очевидно, не менее 40 млн.
Для того, чтобы не проиграть в этой войне, ВСУ должны получать и использовать сопоставимое количество снарядов.
Оригинал и комментарии
Апрельский референдум и выборы в Госдуму 1993 года в Татарстане от kireev
Еще классные электоральные раскопки от Григория Шерстюка. Точнее, этими результатами победился бывший депутат ГД от Татарстана Валентин Михайлов. Апрельский референдум 1993 года и выборы в Госдуму 1993 года в Татарстане по районам.
Сначала апрельский референдум. За доверие Ельцину проголосовали 66,4%, что выше среднего и выше, чем по идее должно быть, но дело тут совсем не в фальсификациях, а в том, что тогда Татарстан частично бойкотировал референдумы и выборы. А голосовали преимущественно русские, а они больше живут в городах. Поэтому явка была 22,8%, а в Казани 32,6%, поэтому у Казани и городв вообще была прилично выше доля в сумме голосов. А В Казани за доверие Ельцину было 78%. В ряде сельских районов явка была совсем низкая и там чаще у Ельцина несколько больше, чем по идее должно быть, и вероятно дело в том, что при такой низкой явке голосовать все же пришли больше совсем лояльные федеральной власти избиратели, поэтому среди них было больше и голосующих за Ельцина.
А карта получилась даже удивительно красивой!
А вот результаты выборов в Госдуму 1993 года. Тогда явка была еще ниже - 14%. Причем, в Казани он и была почти 23%. И на долю Казани пришлось 63% голосов. На селе явка же была мизерная. Скажем, в Атнинском районе проголосовали 2 человека, в Актанышском - 3 человека. Из-за доминирования Казани и других городов в сумме голосов, Выбор России занял первое место с почти 20%, а ЛДПР получила 19,6%. Кстати, из-за этого же в Татарстане Яблоко получило в несколько раз больше, чем Аграрная партия. Но, к сожалению, есть только результаты по явке, ВР и ЛДПР.
Когда мы еще после этого увидим победу ЛДПР на селе в Татарстане? Но тогда при мизерной явке так оно и было. Голосовали преимущественно русские. И сильная корреляция с процентом русских по сельким районам тоже видна в явке.
Выбор России получил больше всего в центральном Вахитовском районе Казани - 30,4%, а у ЛДПР тут всего 11,9%.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2050048.html
Сначала апрельский референдум. За доверие Ельцину проголосовали 66,4%, что выше среднего и выше, чем по идее должно быть, но дело тут совсем не в фальсификациях, а в том, что тогда Татарстан частично бойкотировал референдумы и выборы. А голосовали преимущественно русские, а они больше живут в городах. Поэтому явка была 22,8%, а в Казани 32,6%, поэтому у Казани и городв вообще была прилично выше доля в сумме голосов. А В Казани за доверие Ельцину было 78%. В ряде сельских районов явка была совсем низкая и там чаще у Ельцина несколько больше, чем по идее должно быть, и вероятно дело в том, что при такой низкой явке голосовать все же пришли больше совсем лояльные федеральной власти избиратели, поэтому среди них было больше и голосующих за Ельцина.
А карта получилась даже удивительно красивой!
А вот результаты выборов в Госдуму 1993 года. Тогда явка была еще ниже - 14%. Причем, в Казани он и была почти 23%. И на долю Казани пришлось 63% голосов. На селе явка же была мизерная. Скажем, в Атнинском районе проголосовали 2 человека, в Актанышском - 3 человека. Из-за доминирования Казани и других городов в сумме голосов, Выбор России занял первое место с почти 20%, а ЛДПР получила 19,6%. Кстати, из-за этого же в Татарстане Яблоко получило в несколько раз больше, чем Аграрная партия. Но, к сожалению, есть только результаты по явке, ВР и ЛДПР.
Когда мы еще после этого увидим победу ЛДПР на селе в Татарстане? Но тогда при мизерной явке так оно и было. Голосовали преимущественно русские. И сильная корреляция с процентом русских по сельким районам тоже видна в явке.
Выбор России получил больше всего в центральном Вахитовском районе Казани - 30,4%, а у ЛДПР тут всего 11,9%.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2050048.html
Оригинал и комментарии
La France c'est de la merde от neznaika-nalune
Но и другие не сильно лучше.
Оригинал и комментарии
Критика по недомыслию от salery
Все-таки не оставляет впечатление, что критика в адрес «начальства» во многом есть плод недомыслия: слишком часто то, что считают «ошибками» и «глупостью», есть просто разница в целеполагании власти и тех, кто ее критикует. Я уже писал, что как бы ни оценивать интеллектуальный потенциал военного командования, провалы ему в вину ставить нельзя, т.к. хронический недостаток сил зависит не от него, а от высшей власти. Но и последнюю, становясь на ее точку зрения, трудно обвинить в глупости или трусости.
Да, она мечтает о замирении на скромных условиях («стамбул», которым так возмущались нынешние критики, теперь выглядит во властной риторике идеалом, злостно попранным британцами), а мобилизацию проводить категорически не хочет даже в ответ на Курский позор (недруги с удовольствием констатировали «первый в мировой истории случай, когда неядерная страна смогла захватить и удерживать территорию ядерной державы»).
Но «позор» все равно уже случился, и его не отменить, а вот мобилизация вызвала бы гораздо большее недовольство, чем военные неудачи. Ведь доля людей, мыслящих «геополитически» (от коих и исходит критика) очень невелика, а 80% населения с восторгом бы приняли тот же «стамбул». И власть об этом хорошо осведомлена, почему и поступает вполне рационально. (Того же рода и подход, скажем, к миграционной политике: критики крайне наивно полагают, что власти РФ смотрят на дело так же, как они сами; власть не глупит, а просто имеет тут противоположные интересы.)
Наконец, следовало бы помнить о пределе возможностей (в «ядерном превосходстве» нет никакого смысла, если его нельзя использовать для достижения своих целей, это только страховка от чужих). Много уже смеялись над «красными линиями», а сейчас вот новые угрозы в ответ на разрешение использования ракет в глубине РФ (ну а почему нет, вдруг все-таки хоть в минимальной степени испугаются, всё лучше сказать, чем не говорить).
Но что в ответ реально-то можно сделать? Применить ТЯО? Утопить «цирконом» американский авианосец? Ударить по базам в какой-нибудь Румынии? Нереально... Уничтожить мосты через Днепр и туннели в Карпатах, снести все ТЭЦ (не подстанции, а машинные залы)? В принципе можно. Но нельзя (есть соображения, по которым до сих пор и не сделали). Так что ответить-то нечем. При осознании же этого обстоятельства критика неуместна, уместно только сочувствие (если испытывать его к власти).
Да, она мечтает о замирении на скромных условиях («стамбул», которым так возмущались нынешние критики, теперь выглядит во властной риторике идеалом, злостно попранным британцами), а мобилизацию проводить категорически не хочет даже в ответ на Курский позор (недруги с удовольствием констатировали «первый в мировой истории случай, когда неядерная страна смогла захватить и удерживать территорию ядерной державы»).
Но «позор» все равно уже случился, и его не отменить, а вот мобилизация вызвала бы гораздо большее недовольство, чем военные неудачи. Ведь доля людей, мыслящих «геополитически» (от коих и исходит критика) очень невелика, а 80% населения с восторгом бы приняли тот же «стамбул». И власть об этом хорошо осведомлена, почему и поступает вполне рационально. (Того же рода и подход, скажем, к миграционной политике: критики крайне наивно полагают, что власти РФ смотрят на дело так же, как они сами; власть не глупит, а просто имеет тут противоположные интересы.)
Наконец, следовало бы помнить о пределе возможностей (в «ядерном превосходстве» нет никакого смысла, если его нельзя использовать для достижения своих целей, это только страховка от чужих). Много уже смеялись над «красными линиями», а сейчас вот новые угрозы в ответ на разрешение использования ракет в глубине РФ (ну а почему нет, вдруг все-таки хоть в минимальной степени испугаются, всё лучше сказать, чем не говорить).
Но что в ответ реально-то можно сделать? Применить ТЯО? Утопить «цирконом» американский авианосец? Ударить по базам в какой-нибудь Румынии? Нереально... Уничтожить мосты через Днепр и туннели в Карпатах, снести все ТЭЦ (не подстанции, а машинные залы)? В принципе можно. Но нельзя (есть соображения, по которым до сих пор и не сделали). Так что ответить-то нечем. При осознании же этого обстоятельства критика неуместна, уместно только сочувствие (если испытывать его к власти).
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
от
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: