ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Топ-50 постов Живого Журнала в категории Общество
Рейтинг составляется автоматически, выборка ограничена вручную отобранными блогами и сообществами. Если Вы знаете какой-то блог или сообщество, которого нет в рейтинге - добавьте его, пожалуйста, через форму на странице добавления и удаления. Если сомневаетесь, есть ли блог в рейтинге - лучше добавьте, дублирования все равно не произойдет. Если Ваш блог присутствует в рейтинге, а Вы против - напишите об этом в блоге promo_top.livejournal.com, мы его удалим из списка. Естественно, по всем остальным вопросам туда тоже можно писать.
Путин является в ТВ в двух ипостасях. В первой он выглядит прекрасно, бодр, молод, лицо гладкое почти без морщин. Лет 50, не больше. То ли косметика, то ли компьютерная ретушь. Во второй ипостаси (как правило, на совещаниях) выглядит хуже.
Но два дня назад выглядел уж очень плохо. Заметно хуже, чем обычно во второй ипостаси. Во всяком случае, я так увидел.
Почему человек может выглядеть плохо? Две причины: либо физически плохо себя чувствует, либо от тяжелых внутренних монологов. Думаю, что вторе. После Курска и участившихся обстрелов монологи утяжелились.
В художественно литературе жанр романа предполагает описание внутренних монологов. У Солженицына прекрасно получились монологи Ленина и Сталина, да и других персонажей. После "Ленина в Цюрихе" я не поленился посмотреть письма Ленина, относящиеся к этому периоду. Могу сказать, что Солженицын очень внимательно их изучил. В частности, вопрос: "А где же царь с войсками?" реально фигурирует в переписке.
Вот я и подумал, не найдется ли писатель, который опишет внутренние монологи Путина и Зеленского. Путин имел благую цель - воссоздать Великую Россию. Ради этого пренебрег (отложил на будущее) решение многих проблем страны. Ведь никто же не против правового государства. И никто не против, чтобы сыр в России был лучше прибалтийского. Просто сейчас не время. Вот восстановим Великую Россию, тогда этим и займемся.
Но что-то пошло не так. Тяжела ты, шапка Мономаха. Но надо найти в себе силы нести ее дальше.
Нравится
Комментировать
Отправить
Поделиться
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Друзья! Чем плоха советская и российская общеобразовательная школа? Приглашаю высказаться. Приветствуются самые радикальные негативные высказывания. Что называется - от души
Нравится
Комментировать
Отправить
Поделиться
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Речь зашла о светловолосых людях в европейских странах. На карте четко выделяются темные пятна Парижа и Лондона и чуть менее темные Берлина, Мюнхена и Ганновера. Я заметил, что Москва не сильно отличается от окружающей местности (примерно 50% светловолосых) и написал об этом в комментарии к публикации, заметив, что национальный состав не всегда определяет цвет волос таким образом, как предполагают читатели. Привел в прмер светловолосых татар и себя, мол я еврей, но блондин. И тут одна дама, судя по фамилии то ли немка, то ли американка (здесь много потомков немцев), заявлет на голубом глазу, мол, мнение террористов не интересует. Обычно, такие высеры сходят с рук, но тут-то я упомянул своё еврейское происхождение, а в ответ получил про террористов! Понятное дело, баба хотела наехать на русских, а получилось... Короче, я ей в ответ: ты, мол, поганая антисемитка, чьи деды убивали моих дедов (что сущая правда, кстати, если она из Германии), как тебе не стыдно! Да, евреи сейчас проводят этнические чистки, но это не повод обвинять ВСЕХ евреев в терроризме! И Фейсбук, который все высеры против русских игнорирует, ТУТ же снёс все её ответы и, видимо, забанил на какое-то время. Так что "все скоты равны, но некоторые - равнее". Есть нации, которые можно называть террористами и это сходит с рук, даже поощряется, а есть...
И да, сегодня 11 сентября, если кто забыл.
Оригинал и комментарии
Зеленый - открыты, Бледно-зеленый - да, но очень ограниченное время, бежевый - да, но только в больших городах и красный - нет. Серый - не самые настоящие страны (наверное).
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Initial autopsies of four of the seven victims who died when a superyacht sank in a storm in Italy last month show they died of “dry drowning,” according to authorities.
The phenomenon, also known as “atypical drowning,” means they had no water in their lungs, tracheas or stomachs, said a spokesperson for the lawyer of the captain of the Bayesian, which went down off the coast of the Sicilian port of Porticello on August 19.
There is no medically accepted “dry drowning” condition — “dry drowning” or other terms such as secondary drowning or delayed drowning are sometimes used to describe patients whose condition worsened after a drowning rescue or who had very little water in the lungs. However, the American Red Cross and other health organizations have recommended against using the terms; people may experience health impacts after being in water but it’s not the same as drowning, it says.
The cause of death of the first four victims suggests that they had found an air bubble in the cabin in which five of the victims’ bodies were discovered, and had consumed all the oxygen before the air pocket turned toxic due to carbon dioxide, according to local media reports.
Отсюда
С яхтой все чудесатее. Сперва нужно поверить, что два победителя судебной системы США погибают "случайной смертью" с разницей в неделю, а затем поверить в то, что ВСЕ погибшие на яхте на самом деле не утонули, а... утонули без воды (даже не могу толком перевести эту казуистику!). То есть, у утонувших нет воды ни в легких, ни в трахеях, ни в желудке. Прямо таки у всех. Объяснение такое: нашли пузырь воздуха и задохнулись когда в нем накопился углекислый газ. Все бы хорошо, но в таком случае они должны были погрузиться в воду, а вода-то дырочку найдет! Но нет. НИ ОДИН не набрал воды ни до смерти, ни после смерти на глубине дясятков метров. Шарман!
Внесудебные казни как они есть. И заметьте, бизнесменов и отнюдь не в России.
Оригинал и комментарии
При этом данное произведение проходят в школах, но только либеральных штатов. Дети реднеков должны просто принять на веру, что там описаны ужасы коммунизма и ни в коем случае не читать самим, а то...
И ещё. Оруэлл - британский писатель. Он умер в 1950. По английским законам копирайт сохраняется только 70 лет после смерти автора. Сейчас идет 74 год, но... в Америке копирайт составляет 95 лет, и плевали они на чужие законы и чужих писателей. Кто-то вовремя подсуетился и до 2045 в свободном доступе произведения не будет. Интересно, ЧТО это за издатели? И как американцы отреагируют, если копирайт их писателей будет отменен на основании законов других стран, где он имеет другую продолжительность?
Оригинал и комментарии
Хочу заметить, что свято место не бывает в пустоте. Не будет ментов, их место займут бандиты. Я такое видел своими глазами. Но вот этих упоротых точно нужно вычищать драконовскими методами. Давать пожизненное, причем не на ментовской зоне. Никаких минусов от этого я не вижу. Меньше прессовать будут. Тут ведь речь не о поддержании правопорядка, а о "медальках" за раскрываемость. У этих медалек должна быть обратная сторона: если ты, говнюк, сшил дело, ты ответишь не просто страшно, а очень страшно. Что б в жизни неповадно было шить дела. Хорошо бы точно такие же санкции применять к прокурорам и судьям. И к присяжным, кстати, тоже. И к доносчикам/осведомителям. И к доносчикам на доносчиков.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
"Камала говорит, что она верит в свободу, но мое имя попало в секретный список подозреваемых террористов, после публичной критики с моей стороны в ее адрес. Никто не останется в безопасности от политических репрессий в случае прихода Харрис к власти. Я рисковала своей жизнью за эту страну, а теперь государство называет меня террористической угрозой" - Тулси Хаббард, бывшая конгресвуман от Гавайев, боевой ветеран армии США, ветеран Иракской войны.
Оригинал и комментарии
Белые - только англичане и саксонцы в Германии. Те кто коричневые - это смуглые, не белые. Те кто бурые - это коричневые (чернозадые с его точки зрения), хотя, конечно, нге негры. Валлийцы и шотландцы - классификация неясна для автора. Гитлер где-то заплакал в углу от обидки.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Место.
Занятия были в сотрудничестве с финским учебным центром (который когда-то обучал новых иммигрантов финскому языку и т.п., и в учебное время там занятия - летом он почти свободен, и Марабу с ними договорились). Там есть несколько корпусов со спальнями на 2-3 человек, и много учебных аудиторий (с белыми досками и компьютерными проекторами). Находится центр на острове (помимо него там ещё небольшие гостиницы и другие жители) среди чистейшего озера. Ближайшая станция (одноколейной неэлектрифицированной) железной дороги километрах в четырёх, есть автобусы (видимо, до Лаппенранта), так что при желании можно приехать и уехать самим (но, конечно, был трансфер в аэропорт). Но, скажем, супермаркета в пешей доступности нет. Там есть столовая типа буфета - шведского стола, там совсем немного сотрудников, но удивительным образом они без всякого напряга и очередей кормили человек 100-150 школьников разных возрастов (и неплохо кормили): завтрак, обед, полдник, ужин, поздний ужин...
Организация.
В каждой из смен ("детской" и "подростковой") были "вожатые" и "преподаватели" - от последних ожидалось проведение занятий и всё (у старших школьников в день было три полуторачасовых занятия), а вожатые огранизовывали всю оставшуюся жизнь, так что свободного времени у школьников (а потому и у вожатых) почти не было. Вожатыми в основном были разные молодые учителя (по большей части гуманитарных предметов). Безопасная среда запрещала купание в озере (к счастью, было не жарко), и вообще выход за территорию лагеря (никак не огороженную) и даже пребывание там (и тем более на мостках над озером) без взрослых. По правилам в каждую комнату (спальню) могли заходить только те, кто там живут - видимо, во избежание. Был врач, и школьникам было велено при малейшем недомогании к нему идти, что они и делали (и даже один раз меня разбудили, когда врач не откликался - чтобы я постучал настойчивее). И врачу надо было сдать все лекарства (и предупредить о болезнях). Школьники относились к этому с пониманием (и даже, говорят, жаловались - уж не знаю, всерьёз ли - что их оставили на пирсе без присмотра).
Вожатые.
Вообще работа вожатых произвела на меня большое впечатление - видно, что они действительно интересуются делами и переживаниями школьников (по-человечески, не только профессионально), и школьники к ним тоже хорошо относятся. Вожатые устраивали всякие игры, и школьники охотно в них участвовали - и понимание вожатых, как можно привлечь и удержать внимание школьников, очень важно (и именно его отсутствие у меня - и отчасти у других преподавателей - затрудняло занятия)
Занятия
Было несколько курсов - с условными названиям "Искусство застольной беседы", "Мозг", "Маркетинг" и т.п. (мои занятия шли под названием "Докажи"!), каждый состоял из 3-7 занятий, в большинстве случаев школьники делились на две группы. Моя начальная идея - разбирать со школьниками у доски разные поучительные математические рассуждения в ходе совместного решения задач - совершенно провалилась. Оказалось, что при общей доброжелательности школьники почти не в состоянии сосредоточиться и разумно следить за ходом обсуждения - очень скоро они отвлекаются на игру в карты, плетение фенечек, разговоры и т.п. Хорошо ещё, что у школьников забрали телефоны в самом начале (и выдавали их на час вечером). Охотно (порой чересчур) высказывая свои соображения, особенно по вопросам, где достаточно мнения, они совершенно не слушают других и общее обсуждение невозможно. Было бы правильнее (как, собственно, и было в младших группах) давать какие-то задачи - но для этого нужно было больше преподавателей (в конце ко мне присоедился Даня Кузнецов, но в начале я был один). Ну или что-то такое говорить, не требующее активного понимания, в духе популярных лекций с красивыми картинками.
Школьники
В основном это русскоязычные школьники из разных западных стран, более или менее говорящие (и хуже пишущие и читающие) по-русски; одним из правил лагеря было разговаривать по-русски (потому что русский был более или менее общим языком, там были школьники из разных стран, хотя большинство говорило и по-английски). Отбора (почти) не было, и выбора курсов тоже, так что все они были вынуждены слушать все предусмотренные курсы. Что-то математическое они слышали, но разные разное, и всё это было в жанре "как удовлетворить учителя", и "что принято отвечать на такие вопросы". (Но и в этом жанре тоже было немного - скажем, они почти все слышали формулировку теоремы Пифагора, но никто не видел её доказательства.) Я немного был на других курсах - и меня удивила готовность школьников высказывать свои мнения, не пытаясь уточнить смысл вопросов (скажем, при обсуждении вопроса о том, хорошо ли лгать, никто не заметил разницы между ложностью утверждения в смысле истинностного значения и ложностью высказывания в смысле обмана). Ну и (см. выше) краткость attention span и склонность отвлекаться и мешать (при этом не в жанре срыва урока, что я бы понял, а в жанре доброжелательной детской непосредственности). Может быть, уроки, на которых надо просто тихо сидеть долгое время, пусть ничего осмысленного не делая, были бы для них в своё время полезны... Но в принципе они при других обстоятельствах и в других условиях могли бы чему-то научиться - скажем, один из школьников заметил, что число путей из угла в данную клетку подчиняется правилу бинома Ньютона (при этом он раньше такого не видел, как он мне сказал). На этом же занятии мне удалось уговорить (при помощи Толстого, Булгакова и других) Анну Наринскую выступить в качестве контрольного слушателя и изучить бином Ньютона - так что мои усилия не пропали зря.
---
Вообще, вокруг этого лагеря сложилось очень приятное и доброжелательное community, многие школьники приезжают несколько раз, а потом даже приезжают в качестве вожатых (сам лагерь в разных вариантах существует уже долго), и действительно какие-то математические занятия были бы тоже уместны, если бы они были лучше организованы более подходящими преподавателями, чем я. По крайней мере так считают организаторы, и они просили меня расспросить, не взялся ли бы кто-нибудь грамотный и с опытом не только в преподавании математики, но и в привлечении и поддержании внимания (раз уж такая аудитория) в этом им посодействовать. Может быть, кто-то из дочитавших до этого места может быть таким человеком?
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Друзья! Я вижу, что название статьи из предыдущего поста мало кого вдохновило. Понимаю. Мне его навязали, и вступление тоже. Хотя, если честно, я и сам затрудняюсь сказать, к какой теме относится нижеследующее описание. Но прочтите, скучно не будет. Два других параграфа статьи посвящены основным цехам и попытке создания профсоюза. Кому интересно, посмотрите статью. А про вспомогательный цех - ниже.
Вспомогательный цех
Характеристика производства. Специализация цеха – изделия из пластмасс. Основное оборудование - термопласт-автоматы японского производства, закупленные еще в советское время. Также имеется оборудование для обработки пластмасс резанием, раскройки листов и фены для сварки пластмассы.
В цехе работает около 50 человек. Из них на участке Наблюдателя - 8. Специализация участка – изготовление изделий по заказам цехов, ремонтные работы, сварка пластмасс. Примеры: изготовление защитных экранов к станкам или тары для склада.
Типичная зарплата рабочего 60-80 тысяч рублей в месяц. У некоторых эксклюзивных специалистов около 100. Зарплата начальника участка 100 тыс. руб. Рабочая неделя 40 часов, в целом соблюдается.
Трудовая нагрузка в цехе минимальна. Она составляет, наверное, около 10% от нормальной. Люди отбывают рабочее время. Некоторые читают книгу или планшет.
Периодически приходят заказы. Существует негласный договор, что начальник участка не «мучает» людей. Они делают работу, растягивая ее на определенное время. Один рабочий делает одну операцию, второй – другую и т.д.
Для полной загрузки может не хватить инструмента. Из восьми фенов обычно работает пять-шесть, остальные в ремонте. Фены очень быстро сгорают, новые не закупаются, поэтому негласно договорились работать с перерывами для охлаждения фена.
Несколько лет назад Наблюдатель устроил на работу молодого рабочего на соседний участок термопласт-автоматов. Далее произошло следующее. Через два месяца парень приходит и говорит: «Можно на твой участок перевестись?». Задаю вопрос: «А что случилось?». Отвечает: «Я как пришел туда два месяца назад, так с тех пор вообще ничего не делал. Просто сижу за столом, читаю книгу. Например, запускают термопласт на 200 заглушек, снимают с них облой (излишки материала), и месячная норма сделана. Сидят, смотрят планшеты».
Многие в цехе отпрашиваются по разным делам, не выходят на работу. Эти часы потом можно отработать по четыре часа в день. То есть остаться в цехе после работы и вообще ничего не делать. Если днем есть какой-то контроль и какая-то работа, то после рабочего дня вообще ничего.
Но бывают авралы, которые идут с самого верха. Тут все понимают, что делать надо быстро. Работа идет в десятки раз быстрее.
Три года назад на заводе сменилось руководство. Оно попыталось увеличить нагрузку. Что-то немного сдвинулось. Это вызвало дичайший гнев у людей. Гнев вызвало то, что они теперь могут спать на работе уже не 90% времени, а только 80%.
Но люди понимают, что по большому счету они ничего не делают. Все прекрасно знают, что месячную работу можно сделать за три дня. Но все также знают, что, если сделать быстро, это никак не скажется ни на оплате труда, ни на условиях работы. Просто дадут дополнительную работу.
Нормирование труда. Труд нормируется в нормо-часах. На каждый заказ технолог делает операционную карту процесса. Нормировщик ставит определенное количество нормо-часов. Из этих нормо-часов складывается месячная выработка, которая должна соответствовать плану.
Количество нормо-часов, которое ставят на заказ, произвольно и, как правило, завышено в десятки раз. Допустим, приходит заказ на изготовление какой-нибудь ванны. На нее ставят двести часов, хотя реально ее можно сделать за восемь.
Количество нормо-часов устанавливается путем торга.
Допустим, заказ приходит на участок. Участку надо выполнить план, поэтому начальник может не согласиться с количеством нормо-часов, потребовать увеличения. Начинается торг. Технолог говорит: делай, как я сказал. Начальник участка отвечает: я план не выполню. Все знают, что нормы завышены, но торг все равно происходит.
Интенсивность торга зависит от человека. Есть один рабочий, который постоянно устраивает скандалы. Идет к технологам, говорит: вы дали мне на этот раскрой 10 часов, а мне нужно 15. Ему говорят, это абсурд, ты не можешь этого требовать и т.д. Но обычно он своего добивается.
Однако произвольно завышать нормо-часы нельзя потому, что их оплачивает тот цех, который дает заказ. Бухгалтерия этого цеха может не согласиться. Нормо-час стоит денег, примерно тысячу восемьсот рублей. У бухгалтера лимит расходов, в который он должен уложиться. Поэтому он снижает трудоемкость. Но и ремонтный цех должен обеспечить себе плановое количество нормо-часов. Он ставит на изделие 30 часов, а бухгалтер говорит: больше 15 не дам. Опять возникает торг. Все это происходит хаотично и произвольно.
Многое зависит от цеха-заказчика. Есть «богатые» цеха, для которых такие расходы вообще ничто. Они не считают такие мелочи. Приходят и говорят: мне надо срочно изготовить защитные корпуса к станку. А мы вам побольше часов дадим. Главное, вовремя сделайте. Такой заказ начальник участка подписывает не глядя. А если пришел другой цех, победнее, то понятно, что для него нормо-часы особо завышать нельзя. Иногда ставят реальную трудоемкость.
С приходом нового начальства стали пытаться привести в соответствие нормо-часы и реальную трудоемкость. Конечно, все этому всячески противились на всех уровнях. Плановое количество нормо-часов цеху увеличили вдвое. Отчасти загрузка возросла, но незначительно. Одновременно произошла «инфляция»: на заказы стали ставить большее количество нормо-часов. На участке Наблюдателя раньше был план тысяча нормо-часов, а сейчас больше двух.
Итальянская забастовка. В цехе работают в основном пожилые люди предпенсионного возраста. Это очень монолитный коллектив, обновления кадров не происходит. Новые люди туда не попадают.
Пенсионеры так себя поставили, что могут пойти к начальнику цеха и устроить ему скандал. Могут со скандалом пройти по всем кабинетам, если вдруг обнаружат, что им что-то не так начислили или им так показалось.
Есть один рабочий, который занимается раскроем материала. Он вообще себе создал уникальные условия, и никто не может ему ничего сказать. Отбивает попытки загрузить его работой. Дали ему заказ на раскрой, он не делает. После него заготовки должны поступить ко мне на сварку.
Заказ не поступает. Я звоню начальнику цеха и спрашиваю, где мой заказ? Начальник отвечает: мы к нему не ходим, сходи сам и узнай, если тебе не сложно. Наши рабочие об этом узнают, начинают орать: он там ничего не делает, а мы должны за него делать. Я говорю начальнику: мы тоже делать не будем.
Спустя какое-то время начальник цеха стыдливо приходит и говорит: слушай, он не хочет это делать, сделай ты. Я говорю: а почему я-то должен за него это делать? Он говорит: ты же его знаешь, мы ничего с ним поделать не можем. Ситуация зависает.
Через месяц звонит цех, который заказал эти коробки. Спрашивает, где наш заказ? Нам надо срочно. Я говорю, звоните начальнику. Начальник звонит в ПДБ (планово-диспетчерское бюро). ПДБ звонит мне… Потом всё идут к тому рабочему, уговаривают, он начинает делать.
На участке, где я сейчас работаю, раньше работал человек по имени Борисыч. Он уходил в запой на 2-3 дня раз в 2-3 недели. Было непонятно, как ему это сходит с рук. Был связан с руководством цеха какими-то знакомствами. И ему все прощали. Он мог просто исчезнуть на неделю с работы, даже не уведомляя и отключив телефон.
Он прекрасно знал производство, и еще лучше знал, как себя вести с начальством. Когда к нему приносили заказы, он мог без объяснения причин их не брать. Пил вместе с рабочими, уходил вместе с ними в запой, потом их же лишал премии. Мог дать рабочему свою банковскую карту и сказать: купи 2-3 «пузыря». В какой-то момент он просто перестал выходить на работу. Терпение лопнуло, его уволили по собственному желанию.
Когда я пришел на участок, количество работы увеличилось. Это произошло под давлением руководства завода, но люди восприняли, что это из-за того, что я пришел. Сильно стали роптать. Говорили, что при Борисыче такого не было. Типа ты пришел к нам и работы много стало. Говорили, что Борисыч многие работы не брал, просто отфутболивал тех, кто их приносил. Его боялись. А ты - говорили мне - все работы берешь.
В нашем цехе все стараются ни на миллиметр не отступить от своего положения. Если ты, грубо говоря, беспрекословно берёшь все заказы и нормально их делаешь, это не значит, что твоё положение улучшится. Скорее наоборот. На тебя будут сбрасывать всё то, от чего отказались другие. Поэтому принято отказываться и скандалить.
Сдержки и противовесы. Существует огромное количество негласных правил, которые составляют суть производственных отношений в цехе. Существует система поблажек, которая невозможна в другом производстве. Нигде больше не слыханы подобные дерзости. Нигде больше невозможно так вести себя с начальством, так саботировать работу, уходить с работы и «отрабатывать», как это можно у нас. На это нигде не будут закрывать глаза.
Но иногда находятся люди, которые имеют наглость что-то дополнительно требовать, нарушая неформальные границы. Тогда начинается скандал. Приходит начальник цеха, говорит: «Вы что, совсем сдурели? Я лишу вас возможности брать отработки». Так вопрос возвращается в нормальное русло.
На таких сдержках и противовесах, негласных правилах все держится. И удивительным образом все функционирует. Довольно своеобразная система отношений.
У рабочих и цехового начальства есть общие интересы. Например, была кампания по отмене дополнительных отпусков за вредность. Стали делать переаттестацию рабочих мест. По этому поводу звонит мне начальник цеха и говорит: сейчас придут замерять воздух, срочно создайте загазованность, пожгите что-нибудь, разлейте ацетон, расплавьте пластикат и т.д. Я иду к ребятам, они что-то поджигают, все дымит, вонь стоит. Приходят, замеряют. Все хорошо, мы еще на один год сохранили вредность.
Люди в цехе очень зависимы. С одной стороны, существует система поблажек, но, с другой, люди сидят на крючке психологически и эмоционально. У них в голове сразу возникает вопрос: «Где еще мне такое позволят?». Начальство тоже прекрасно об этом знает и старается на этом играть.
Если бы в цехе была более жесткая эксплуатация, могло возникнуть и более жесткое противодействие. Было бы больше морального права на протест. А сейчас рабочему можно сказать: ты три дня дома сидел, потом «отрабатывал», а сейчас за что-то бороться решил?
Безграмотность инженеров. Задачи, которые поступают от инженеров, на 95% безграмотны. Большинство инженеров не разбираются ни в чертежах, ни в работе. Когда операционная карта попадает к инженеру, он по шаблону распределяет нормо-часы, и все.
Если рабочий найдет что-то неправильное в чертеже, он может пойти в техбюро, найти технолога-женщину, которая за этот заказ отвечает, и при всех устроить ей скандал. Кричит, всячески выделывается, потом с этими же чертежами идет скандалить к начальнику. Может просто их бросить на пол и сказать, что он с этим работать не будет. Инженеры очень боятся таких скандалов.
Объективно в нашем техбюро есть только один человек, молодой парень, который знает, как работать. Он действительно настоящий инженер, у него профильное образование. Цех держится буквально на нем одном. Остальные - это случайно залетевшие на завод люди, чаще женщины. Они могут только разводить руками. В основном они носят бумаги по заводу, то есть участвуют работе в гигантской бюрократической машины.
Проблема в том, что, если они уволятся с предприятия, их навыки вряд ли где-то еще пригодятся. У их чисто бюрократические знания знакомств и связей. Если возникает какой-то вопрос, они знают, куда позвонить, у кого поставить подпись и т.д. Это очень запутанная бюрократическая система. В ней участвует много людей. Их функция заключается в том, что они плавают среди этих бесконечных документов. А о том, как решаются технологические задачи, знает очень мало людей.
Технологический уровень очень упал по всему заводу. Я сужу по тому, как к нам приходят заказы из других цехов. Инженеры приносят заказ. Зачастую их задания, которые они вносят в эскизы, просто безграмотные. Они пытаются набросать на бумажке что-то приблизительное, а нам говорят: вы это сделайте. И как только это до рабочего доходит, он резонно говорит, что даже толщина изделия не указана.
Если рабочему приносят безграмотное задание, он может его не брать. И он имеет для этого все основания. Но есть неформальное правило, что отношения не следует обострять. По возможности выполняют заказ, хотя он и безграмотный. Во всем этом существует очень сложный, трудно объяснимый консенсус.
Рабочие хорошо разбираются в технологии. Бывает, найдут что-то в интернете, приходят ко мне и говорят: «Вот это надо приобрести, подай заявку». В теории этим должен заниматься инженер. Но этот инженер - безграмотная девушка, которая вообще ничего не понимает. Она даже не знает, как работает аппарат и какую заявку нужно подавать. Но если ней прийти и сказать, она тебя послушает. Поэтому я ей говорю: подай такую заявку. Она подает.
Когда я работал в техбюро, я убедился в удивительном высокомерии инженеров по отношению к рабочим. Типа мы люди с высшим образованием, мы-то знаем, как правильно. Но по факту они не знают. Они вообще редко спускаются в цех для конкретного решения вопросов.
Доходит до смешного, инженер приходит к нам в цех и просит помочь ему написать операционный процесс. Рабочие на моем участке, хмыкнув, говорят, а почему мы должны вам помогать? Но потом все же объясняют: мы делаем это вот так, но с точки зрения инженера не можем это описать.
Сравнение с малым предприятием. Владелец малого предприятия не может позволить такие вещи, которые имеют место в нашем цехе. Я работал на маленьком опытно-промышленном производстве. Там был всего один технолог, он вместе с нами ходил в телогрейке по цеху и решал вопросы. Всю документацию вел один человек. Владелец лично контролировал производство и разбирался в технологии.
Оригинал и комментарии
Некоторые модели доставляют. Например валлийка - ведьма что ли?
Оригинал и комментарии
Всего 10 компаний контролируют основной рынок готовой пищевой продукции. Это олигополия.
Оригинал и комментарии
Спасибо за внимание.
Оригинал и комментарии
Духи русской революции. Написано невероятно сильно, но устарело. Про Гоголя не устарело, но это отдельно. Про Достоевского все очень точно, но не актуально. Я не вижу сегодня апокалиптиков и нигилистов. Пожалуй, актуальна фраза о том, что русская революция делалась из сентиментальности. Наверное, это отчасти применимо к СВО.
Устарела вся Великая Русская Литература. Да, в ней есть сильные произведения. Но все они посвящены давно ушедшей и забытой повестке. Не только технологической, но философской.
У меня есть только два произведения, которые я по-настоящему люблю. Это Сказка о царе Салтане и Ночь под Рождество. Может быть, еще Конек-горбунок.
Оригинал и комментарии
Ну вот такую карту выставили вот с такой подписью:
A map of Kievan Rus' after the death of Yaroslav I in 1054 + Rurikid princely emblems depicted on coins (Ukraine trident).
Карта Киевской руси после смерти Ярослава Первого в 1054 + княжеская печать Рюриковичей изображенная на монетах (Украинский трезубец).
И знаете что? Первый же комментарий был
Карта ясно показывает, что территория современной Украины (в границах Киевской Руси - моё примечание) - едва 15% государства Святого Владимира. И эта часть не самая старая. Так что все претензии украинских националистов основываются только на условном термине "Киевская Русь".
Но даже не это самое смешное. Самое смешное - надпись на монете. Там написано "саребро jарослава", что отличается от русского слова серебро одной буквой. А теперь сравните с украинским срiбло. То есть там надпись не на украинском и даже не на протославянском, а на вполне себе архаичном русском языке.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Может и Навального в свое время траванул именно он?
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Страны использующие 24 часовой формат в измерении времени - розовые, 12 часовой - синие, смешанный формат - зеленые, а там где официально используют 24 часовой формат, а в устной речи преимущественной 12 часовой (Россия) - малиновые
Оригинал и комментарии
Данные на сентябрь 2023, ожирение фиксируют при индексе массы тела (BMI) свыше 30.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Война, тем более страны большой против небольшой или намного меньшей, война жестокая, почти тотальная, с уничтожением всего живого и жилого, встречающегося на пути, провоцирует удобное сведение ее к противоборству добра, которое жертва, и зла, представляемого агрессором. Предводителем зла становится глава государства-агрессора, тем более что он, Путин, действительно ответственен за все или почти все жестокое и бесчеловечное, творимое на этой войне. И попытка увидеть, разглядеть нюансы, важные уточнения или добавления приобретают в публичном пространстве характер оправдания агрессора по ложному принципу: сначала надо победить зло, а потом разбираться в оттенках его и деталях. Но на самом деле при таком обобщении теряются важные и принципиальные вещи, имеющие отношение к началу войны, к поддержке ее со стороны населения или общества страны агрессора, а главное – к пониманию и уточнению того, что и почему все происходит именно так.
Потому что именно такое упрощение и вроде как естественное обобщение не только путает или затемняет причинно-следственные связи, но и мифологизирует то, что остается реальностью, не смотря на все мифологические интерпретации, для войны как бы естественные. И здесь есть два центральных момента, и я начну с представляющегося мне центральным, хотя по времени он является вторым. С попытки страны-жертвы, Украины (с молчаливого согласия и даже поддержки ряда влиятельных сторонников Украины в Европе и Америке) распространить ответственность за войну на всех жителей России. И этой интерпретации официально дал начало украинский президент Зеленский уже в мае 2022, заявив, что россияне, какие бы они ни были, ответственны за эту войну, странам Европы надо выслать их всех обратно в Россию, пусть идут на Кремль и останавливают войну хоть голыми руками. И это не было только эмоциональным всплеском, потому что превратилось в последовательную политику преследования всех тех, кто был связан с Россией по принципу гражданства или языка, даже если носитель этих качеств выступал против войны и Путина, бежал из России в знак протеста против войны или был многолетним оппонентом путинского режима.
Руководимые и направляемые из администрации украинского президента летучие отряды срывали или пытались сорвать любые выступления российских оппозиционеров или культурно-значимых персон в Европе, они подвергались шельмованию, их после протеста украинцев исключали из списка участников конференций и просто более-менее знаковых событий.
Одновременно в рамках интерпретации войны – не как колониальной войны путинского режима против молодого украинского государства, отстаивающего свою независимость, а как войны русских-орков против свободолюбивых воинов света, закладывались основы ошибочных экономических санкций, которые из инструмента правильного и умного давления на агрессора с целью уменьшения его поддержки обществом и умаления его силы превратились в инструмент мести и возмездия всем россиянам вне зависимости от того, поддерживали они войну или противостояли ей. В минусе миллиарды и существенная мягкая сила, стоившая Украине тысячи жизней и миллионов беженцев.
Я здесь не буду подробно говорить, что во многом это было в рамках давней и недобросовестной конкуренции между украиноязычными и русскоязычными украинцами в попытке оттеснить последних на второе и заведомо опороченное принадлежностью к стране-агрессору место.
И хотя идея коллективной ответственности юридически ничтожна и не может быть приняты судом ни одной цивилизованной войны, именно такая интерпретация стала основой, доминирующей рамкой понимания происходящего по принципу, ведь они не прекратили эту войну, значит они все виноваты. А то, что неправильно ориентированные санкции и несправедливо распространяемые упреки не уменьшали силы режима и его поддержку обществом, а усиливали его, приносилось в жертву сладкой мести за многолетнее имперское превосходство русских и всего русского над украинским, но послужило дурную службу идее украинской независимости.
Но здесь нужно сказать о еще одном аспекте поддержки российским обществом (реальном или молчаливом, вынужденном или осмысленном) путинской войны, и это второе важнейшее упрощение, которое привело и продолжает приводить к усилению, а не ослаблению поддержки войны.
Характерно, что и сам Путин начал войну со своего ошибочного упрощения и обобщения, что борется против украинского нацизма и защищает русских на Донбассе, которых злой нацистский режим решил уничтожить, хотя до начала войны уровень украинского национализма, действительно порой принимавшего уродливые формы в виде борьбы против русского языка как языка имперского подавления, сама Украина вряд ли была более националистически ориентированной, чем та же Венгрия или балтийские страны с победившим в них государственным этническим национализмом. И это вполне вставало в ряд с идеями немецких, итальянских или французских правых, трампистов в США или самооправдания такого вполне националистического лидера как Муди в Индии.
Это точно не оправдывало никакой войны, даже если тысячу раз повторять, что Путин пытался оправдать свою агрессию тем, что Америка делала еще более неприглядные вещи (и действительно делала), но одни ошибочные стратегии не оправдывают другие, якобы ими спровоцированные. И даже пресловутая война против Милошевича была принципиально иной, потому что Милошевич запустил войну и репрессии против тех республик, которые решили выйти из состава Югославии, и действительно творил акцентированную и масштабную жестокость в промышленных масштабах.
Однако если у начатой Путиным войны нет резонных оправданий, то у причин поддержки этой войны российским населением такие оправдания и объяснения есть. Об этом боятся говорить российские либералы-эмигранты, хотя открыто говорят в странах так называемого Глобального юга, что в многослойной войне России против Украины есть слой территориального спора. И многие русские, пропуская мимо ушей пропагандистскую лабуду об украинском нацизме, вполне отчетливо видели, что те земли, которые Украина называет своими, некогда и даже совсем недавно принадлежали России с ее географическим патриотизмом по принципу того, что территории если не защищают, то замедляют продвижение врага, если он нападает как Наполеон или Гитлер.
Стоит напомнить и позицию Анатолия Собчака, политика либеральных и просвещенных взглядов, который на своей знаковой пресс-конференции в 1992, то есть сразу после победы демократии в России, заявил, что спор о принадлежности, в частности, Крыма является реальным. Что при нормальном и цивилизованном разводе после распада СССР нормально, если уходящие республики уходят с территориями, с которыми они некогда вошли в состав СССР. А вот если уносимые с собой территории больше, чем были при вхождении, то это должно по идее стать предметом переговоров. Он принципиально отверг войну, как способ решения территориального спора, но сам спор от этого не перестал быть реальным. Однако от обсуждения этих проблем украинские власти и тогда и потом принципиально уклонялись.
Оправдывает ли это начатую Путиным войну? Нет. Объясняет ли ту существенную или молчаливую поддержку войны со стороны россиян – да. А вот стыдливое умолчание этого превращения российского населения в повязанных кровью рабов и дебилов – полностью на совести российских либералов, которые, выслуживаясь перед украинской аудиторией и властью тех европейских стран, куда они релоцировались, это огромное позорное пятно на репутации.
Сказал ли я обо всех упрощениях в интерпретациях войны, которая, конечно, не является войной русских против украинцев, не войной орков-рабов и имперцев против украинских рыцарей свободы, война остается агрессивной и преступной, но в ней есть нюансы – не факультативные подробности, а основы смысла, без которого и война и мир и общества превращаются в удобные мифы, совершенно не совпадающие с реальностью.
https://mberg.net/uproshhenie-i-obobshhenie-na-vojne/
Оригинал и комментарии
http://esc.isert-ran.ru/article/30050
Оригинал и комментарии
Наступление украинской армии в Курской области и оккупация ее части вызвало рост ожесточения в среде статусных эмигрантов-либералов. Многие не просто злорадствуют, но и призывают не жалеть обыкновенных мирных жителей, попавших в переплет в связи с этим наступлением, как Андрей Мальгин, Ольга Романова и другие; близко к этой позиции заявление Форума свободной России. И с этим ожесточением без отдаленного привкуса гуманизма стоит разобраться.
Ненавидеть путинский режим, тем более, начавший жестокую агрессивную войну, нормально. Важна степень общения, на которой настаивают многие известные либералы, полагающие, что ответственность за войну и репрессии внутри страны несут не только путинские чиновники и пропагандисты, но даже обыкновенные жители российских провинций. В которых если и есть патриотизм и поддержка войны, то индуцированная, как следствие общего идеологического надрыва и пропаганды. А то, что они как бы плывут по течению, так это во многом потому, что других значимых течений не сформировалось (или не сформировали вполне себе свободные почти 30 лет российские интеллектуалы, хотя это и есть их сфера ответственности).
И здесь я обращу внимание на тот факт, что многие из тех, в ком ненависть к путинскому режиму вытравила остатки гуманистических иллюзий (гуманизма по отношению к чужим, потому что к своим мы все трепетны и внимательны, это просто как два пальца). Так вот многие, кто желают наказания сегодня тем, кто не в пропагандисткой доле, кто просто живет по инерции и если поддерживает путинские безобразия, то почти поневоле (неволи обстоятельств, сложившихся именно так), делают это в осуществлении третьего закона Ньютона о действии и противодействии. Ибо эти либералы-негуманисты в определенной степени реализуют давний и вполне реальный комплекс обиды. Посмотрите на эту среду, она в решительной степени состоит из различных меньшинств, которые даже при советской власти имели все резоны ощущать себя дискриминируемыми задолго до путинской войны. У меня есть ряд знакомых украинцев, но они и во время войны сохраняют культурную вменяемость и не распространяют ответственность за путинские преступления ни на русскую культуру, ни на титульную нацию. Но даже если и не выдерживают этого испытания, то это все равно более понятно, нежели тот случай, о котором речь.
Мне есть с чем сравнивать. До перестройки я принадлежал нонконформистской среде, которая была в тотальной контре с советской властью, и разница с сегодняшней ситуацией в том числе количественная. Заявлять о своей антисоветской позиции решались от нескольких десятков до сотен по всей стране, о тихой кухонной фронде я не говорю, да и ее и посчитать проблематично. Но при всем неприятии советской власти я никогда не слышал, чтобы ненависть к режиму переносилась на плывших по течению, а это была практически вся страна. Сетовали бывало, не более.
Да, сегодня путинский режим более репрессивен, чем даже брежневский или андроповский, но я, собственно, о другом. Весомая часть нонконформистов в Ленинграде и Москве были евреями, теми, что сегодня желают уничтожения России и коллективного наказания всех русских. По принципу одного с Путиным гражданства и одного с ним языка.
Почему этого совершенно не было ни в ленинградском, ни в московском андеграунде? Да, была культурная вменяемость, то есть интеллектуальные горизонты, препятствующие ксенофобии, в том числе по отношению к русским, которые вроде как имели преимущества, во многом отнятые у советских евреев при поступлении в институт или в процессе делания карьеры в той же науке или литературе.
Но еще одной особенностью являлось православие, так как нонконформистская среда переживала неофитский подъем интереса к религии, как одной из репрессированных сторон культуры: и если одни из чувства противоречия становились буддистами, то в основном доминировали христианские интересы. Я не хочу сказать, что религиозность, православие придает адепту повышенный порог нравственности, достаточно обернуться на нынешнего патриарха или его клир, чтобы в этом разувериться. Но неофитство, особенно неофитство и православие евреев очень благотворно сказывается на моральной подоплеке. Евреи, в том числе в рамках инстинктивной защиты, легко выращивают в себе зоб высокомерия, и христианские ориентиры это как бы стрижка души, ее обновление и очищение.
И вплоть до перестройки никаких расширительно толкуемых национальных обид я просто не фиксировал, и появились они только после перестройки у тех немногих, кто решался эмигрировать в Израиль, но это другая тема.
Но почему сегодня, именно на фоне наступления украинской армии в Курской области из либералов-эмигрантов полезла ксенофобия по отношению к обыкновенным, гражданским русским, если и виноватым в путинской войне, то не больше солнца русской поэзии, посетовавшего однажды, что догадал, мол, черт родиться именно здесь и сейчас (пардон за неточное цитирование). Здесь я, кстати, могу вспомнить одну строчку ленинградского приятеля Бродского того же примерно времени, утверждавшего, что в страдании, как в щелоке, отбелится душа. Что мы так, возможно, устроены, что пока нам плохо и обстоятельства немилосердны, наша душа настроена на сочувственный и миролюбивый к другим лад (в основном, конечно: все исключения понятны). А вот когда на нашей улице праздник, из нутра лезет непримиримая гордыня и презрение к проигравшим: типа, судьба награждает по заслугами (что, конечно, не так).
Но есть и другое скорбное размышление, что ни хорошие, ни дурные дела очень часто не проходят бесследно. Видите, как сказались спустя эпоху (если не две) обиды и дискриминация разных национальных меньшинств при совке, месть вернулась так же беспричинно, как когда и оборвалась. Только заиграло пожарное солнце духового оркестра на всех отражающих поверхностях, как выяснилось, что благородство – это вообще не наше ремесло. Дай только дождаться, когда можно будет заставить платить по счетам, даже тех, кто не ухом, ни рылом, и все: гуляй рванина, пришел (или наступает) ненависти час.
https://mberg.net/pochemu-liberaly-emigranty-stol-zhestokovyjny/
Оригинал и комментарии
Определить информационную или аналитическую пропаганду (пропаганду в виде комментария) одновременно легко и трудно. Трудно, потому что очень часто информационные или аналитические продукты выглядят вполне профессионально. Более того, они исходят от авторов с репутацией, крепким образовательным бэкграундом и вообще неглупых людей. Но все равно почти всегда на выходе мы имеем дело в пропагандой, пусть и умелой.
И критерий оценки довольно прост – если вы, описывая войну, агрессивную и начатую одной стороной, не критикуете вторую сторону, сторону жертвы, то вы воспроизводите канон пропаганды. То же самое при описании внутренних проблем страны-агрессора: если вы описываете ее как сборище преступников, трусливых и полезных идиотов, если вы убедительно не раскрываете причины поддержки авторитарного или тоталитарного лидера, начатую им войну, то все, что вы говорите, несмотря на подчас интересные подходы, факты и отдельные соображения, - пропаганда.
Понятно, что изначально российская эмигрантская пресса оказалось в непростой ситуации. Эмигрировав из России в самом начале войны, отчасти в знак протеста, отчасти спасая себя и свои семьи, многие известные журналисты, аналитики и просто медийные персоны оказались в подвешенном состоянии. Подчас не имея второго гражданства и не желая (или не имея возможности его получить, например, при эмиграции в Израиль, что более чем сомнительный выход), либералы-релоканты мгновенно попали в зависимость от доминирующей правительственной позиции тех стран, в которых они оказались.
А если говорить о наиболее территориально близких к России странах Балтии, то они изначально занимали проукраинскую позицию, основанную на давней истории ненависти и страха перед Россией. И, как правило, не позволяли бывшим российским журналистам делиться объективной информацией, как это произошло с тем же Дождем, попытавшимся заниматься не пропагандой, а информацией. Или, что точнее, соединять информацию с пропагандой в зависимости от ситуации. И тут же вступили в противоречие с политикой балтийской страны, которой, кроме антироссийской, антиимперской пропаганды, выставляющей Россию и ее граждан как жестокого и глупого агрессора, ничего другого не позволялось.
То есть, покинув Россию в знак протеста против навязываемого государственного конформизма, они очутились в ситуации, где от них требовался практически такой же конформизм, только с другим знаком.
Среди легких и очевидных признаков того, что перед нами не информация или аналитика, а пропаганда, есть несколько мнемонических правил. Например, когда Россию, начавшую агрессивную и жестокую войну, именуют злом, воплощением зла, полюсом зла, что по словоупотреблению и коннотации подразумевают, что противостоит злу добро. И, значит, можно не тратить время на доказательство того, что перед нами противостояние добра и зла, и можно просто ограничиться одним вырванным из контекста примером, скажем, жестокости или варварства, чтобы махнуть рукой и пригвоздить: это сущий ад и вопиющее зло.
Почему это пропаганда? Потому что разделения чего-либо на добро и зло принадлежит теологии, религиозной догматике с ее черно-белой картиной двух миров, что противоположно аналитике или добросовестной информации с ее вниманием к оттенкам и деталям. Но разве начало агрессивной войны – не зло? Ну, если пользоваться таким ярлыком как метафорой, то зло, но никак не большее, чем все те войны, которые устраивали практически все империи перед окончательным развалом с желанием предотвратить его.
То есть война Путина - агрессивная и жестокая, но никак не более агрессивная и жестокая, чем война Франции в попытках удержать Алжир и Вьетнам, Англии – Индию и многие из своих азиатских колоний, Португалии в Мозамбике и Анголе, США, которые вообще входили в Латинскую Америку как на свой задний двор каждый раз, когда им не нравился политический тренд той или иной страны с ее часто левым поворотом. Но небрежно определяя, что Россия или путинский режим – это просто зло, практически ни один аналитик или ньюсмейкер не ставил ее в ряд с другими империями, проливавшими никак не меньше крови в желании не допустить независимость колонии, о ней возмечтавшей.
Есть ли разница между войной путинского режима с войнами тех же Франции, Англии или США? Если и есть, то временнЫе: те войны были в прошлом веке, а в этом как бы считается, что это уже архаика (и это архаикой действительно является). Плюс разница культурных стереотипов, у православия, увы, куда отчетливее государствоцентричный тренд и пренебрежение к индивидууму, личности, ценность которой на практике растворяется в преобладающей ценности государства. Однако если аналитик или ньюсмейкер не делает этой оговорки, не ставит агрессивную и жестокую войну России в один ряд с другими жестокими и агрессивными колониальными войнами прошлого, а просто цепляет ярлык – голимое зло: значит, перед нами пропаганда.
Не менее важно утончение, касающееся и второй стороны конфликта, Украины, против которой путинский режим и начал войну, стремясь загнать ее обратно в имперское стойло. Потому что начала войны – это преступление Путина, но ведение войны – это то, что творится с двух сторон. И если журналист или аналитик описывает исключительно зверства российской армии, но не упоминает военные преступления украинской, перед нами пропагандистский пирог с фальшивой начинкой.
Среди аналитиков и обозревателей, неизменно упоминающих не только российские военные преступления, но и военные преступления украинской армии, например, Руслан Левиев. Каждый раз, когда украинская ракета прилетала в жилой дом на Донбассе или Белгороде, он вместе с анализом того, откуда прилетала ракета, точно ли она украинская, а не российская, говорил о военных преступлениях, вызывая ярость среди проукраинских патриотов, настаивающих на том, что, раз войну начала агрессивная и жестокая Россия, все действия Украины заведомо оправданы, ибо она жертва. Но правила ведения войны не разделяют военные преступления на преступления жертвы или агрессора, что косвенным образом признала сама Украина, ратифицировавшая статут Международного уголовного суда с оговоркой, что в течение 7 лет отказывается рассматривать обвинения в военных преступлениях украинской армии, что свидетельствует о том, что украинское командование знает об этих преступлениях, но скрывает и покрывает их. А когда это становится достоянием гласности, громогласно заявляет, что проведет расследование, вот только ни одно из них так и не доведено до конца.
Оригинал и комментарии
Август в Новой Англии выдался не такой жаркий, как обычно, ночью порой 12-13 и днем даже при высокой температуре сносно. Я пропустил месяц по причине того, что отходняк от поездки на кораблике по Средиземному морю оказался долгоиграющим и надоедливым. Я, кстати, проходил по тому же маршруту, где на днях затонула яхта около Сицилии, но у меня осталось обманчивое впечатление, что Средиземное море – это такая Маркизова лужа только на юге.
Среди других проблем: в Кембридже, на Central Square, где местные бомжи вальяжно отдыхали на скамейках, как всегда напоминая русские привычки бедных – все снесли, заасфальтировали в ноль, и теперь здесь неожиданно пусто. И куда перебрались мои модели, я пока не нашел. Скорее всего, это в рамках борьбы с наркотиками, так как это было намоленное для нариков место, но среда homeless заметно поредела, хотя стада туристов бродят и пасутся на одних и тех же маршрутах. Мне импонирует повторяемость и ритмичность – она позволяет представить себе мир без нас, который на удивление будет практически таким же: отряд не заметит потери бойца, как бы бойцу не мешали самомнение и эгоцентризм.
В Кембридже разговорился с одним знакомым бомжом, который на этот раз отказался фотографироваться, зато угостил меня беседой на темы России, KGB, опасной роли России в мире, а сам сидел в облаке аммиака в окружении моря разнокалиберных пакетов, как в парадной Вити Кривулина на Петроградке. В основном, фотографироваться отказываются женщины, тщательно препятствующие появлению в пространстве компрометирующих фотографий, где они не фотогеничны, и те, кто боится, что вы - представитель властей и будете использовать их снимки для лишения их каких бенефитов. Но не власть я по крови своей, и со мной они равны, потому что я там, где социум сконцентрирован до его исчезновения, потому что бездомные – это уже мир почти что физический, без амбиций и того, что воду делает отличной от надежд на славу или успех, здесь все это уже не в минусе, этого просто нет. Один день под солнцем, не более.
https://mberg.net/bezdomnye-avgust/
Оригинал и комментарии
Чисто поведенчески и физиогномически Дуров мне чужд: позер, избалованный представитель золотой молодежи из статусной семьи, его либертарианские взгляды а-ля русский Маск (как и сам Маск) идейно мне враждебны. Но это или не имеет или имеет совсем поверхностное значение для оценки столкновения его как создателя Телеграма, с французской Фемидой. С демократией макроновской Франции в ситуации очень острого кризиса власти для самого Макрона, проигравшего два тура важнейших выборов и испытывающего огромные трудности при формировании следующего правительства. Но и это всего лишь обстоятельства, в рамках которых французское правосудие решило самоутвердиться в столь сложной и щекотливой области как уровень и характер свободы социальных сетей.
Конечно, есть ряд подсказок: если руководитель государства (практически дословно повторяя Путина) заявляет об отсутствии политики в решении задержать и предъявить обвинения Дурову как создателю и руководителю мессенджера с миллиардом подписчиков, это лучше всего говорит об обратном. То, что очевидно, не нуждается в подчеркивании, если вы что-то педалируете, вы не уверены, что педали будут крутиться самостоятельно.
То же самое касается утверждения о независимости французской юридической системы, если она независима, она не нуждается в избыточной рекламе. Более того, французская система права действительно во многих рутинных аспектах независима, то есть независима там, где работает в рамках прецедента, то есть повторяя то, что делала раньше. Но случай Дурова и вообще проблема уровня и характера свободы социальных сетей к этой рутине не относится, а представляет собой правовую целину, где просто непаханое поле проблем.
Но и этого мало. В свое время Пьер Бурдье, французский авторитетный социолог, сравнивая капиталистическое и социалистическое общества (последнее, казалось бы, вообще всегда вариант автократии или диктатуры) находил в них важную и общую деталь конструкции. Оба общества - иерархические, то есть не только построены по принципу иерархии, но не обладают способностью не повторять эту иерархию в любом своем фрагменте.
Эта иерархичность, то есть зависимость от вышестоящих, конечно, проявляется в праве, но это может быть затушевано уже указанной рутиной, инерцией, когда те или иные решения попадают не только под чиновничью иерархию, но и иерархию инерции, рутины, когда инерция оказывается сильнее, чем власть чиновника. И очень часто так происходит именно в уголовном праве или при разрешении трудовых и политических споров, но не в случае совершенно новых проблем социальных сетей.
И здесь французское право, как мы видим, мгновенно оказалось вне иерархии прецедента и наоборот под действием чиновничьей иерархии. Потому что обвинения, предъявленные Дурову, не имеют правовой базы, они выглядят как субъективные, практически не имеющие шансов быть подтвержденными в рамках конкурентной судебной процедуры.
Несколько слов о том, почему основной массив российских либералов-эмигрантов, как и в случае со своим восторженным украиноцентризмом, пытаются бежать впереди паровоза и быть святее папы римского. От неуверенности, от шаткости своего положения, от зависимости от европейских властей, спорить с которыми они не в состоянии (особенно после инцидента с телеканалом «Дождь» в Латвии). Они новички, фрешмены западной жизни и предпочитают перебарщивать с законопослушанием, чем ставить себя под новый удар.
Более того, в свое время, более десяти лет назад я написал серию очерков «Западник на Западе», где попытался рассмотреть эту проблему – взаимоотношений русского западника, приезжающего на Запад и открывающего для себя то, что его умозрительный и во многом пропагандистский Запад не совпадает с реальностью. А дальше все дело в интеллектуальной честности и последовательности, если сил на противостояние нет, то западник продолжает транслировать эти навязшие в зубах возражения, наиболее характерные в устах прямодушного Шендеровича: а вот представьте, могло ли это (какое-нибудь российское и путинское мракобесие) пять минут просуществовать в Норвегии или Швейцарии? И трезвый голос того же Пьера Бурдье здесь будет не на стороне наивного западника, пытающегося отстаивать свои утопические представления о Западе на этом самом Западе, далеком от утопии примерно так же как Россия, но только с другой стороны.
Можно было бы посочувствовать нашим либералам-эмигрантам – эмиграция не только здесь не сахар, а тяжелая болезнь, выйти из которой таким же как раньше не удается практически никому. Но статусные либералы навязывают свою ложную систему ценностей, построенную на благоглупостях и поверхностности своего опыта, и заставляют часть российского общества, самоопределяющегося во время войны и диктатуры на родине, путаться даже там, где это излишне. Мы и так живем в ситуации чудившего напряжения, которое реально, в отличии от большей части воззрений эмигрантских лидеров общественного мнения, которые опять слепые вожди слепых.
https://mberg.net/delo-durova-frantsuzskaya-demokratiya-i-rossijskie-liberaly-emigranty/
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: