Топ-50 научно-популярных постов Живого Журнала

Топ-50 научно-популярных постов Живого Журнала

Рейтинг составляется автоматически, выборка ограничена вручную отобранными научно-популярными блогами и сообществами. Если Вы знаете какой-то научно-популярный блог или сообщество, которого нет в рейтинге - добавьте его, пожалуйста, через форму на странице добавления и удаления. Если сомневаетесь, есть ли блог в рейтинге - лучше добавьте, дублирования все равно не произойдет. Если Ваш блог присутствует в рейтинге, а Вы против - напишите об этом в блоге promo_top.livejournal.com, мы его удалим из списка. Естественно, по всем остальным вопросам туда тоже можно писать.

Причина антиинтеллектуальности от ivanov-petrov
Это вопрос про Россию. Я просто не знаю, насколько распространен антиинтеллектуализм в мире, в Европе. А здесь - вроде бы очевидно (судя по фильмам, в США - тоже весьма антиинтеллектуальная культура, но я догадываюсь, что фильмы - не лучшее место наблюдения за жизнью). При этом многие даже не догадываются об этом свойстве культуры. Это как буллинг в школе или бытовой антисемитизм - люди в этом живут и понятия не имеют, что это есть - потому что плевки и колотушки соседу замечаются не в пример хуже своих. Так что я вижу антиинтеллектуальность - она очевидна, тут и в кинофильмах показывают, и в книгах авторы явно проговариваются, и в разговорах очевидно слышится. Там все оттенки - и презрение к интеллектуальности, и разговоры о дерьме нации, и сомнения в науке "больно умные..." и много чего еще. Поскольку это вполне очевидно, мне не интересно спорить на тему "а есть ли сам феномен"? Я понимаю, что многие не видят и не верят - ну и нет проблем.

Мне интересны не причины, а способы борьбы. Про причины примерно понятно (рост доли образованных элит за последний век, а численность губит качество и реноме, провал как империи, так и союза как государственных образований, неизбежно связанный с их элитами, массовость профессий и исчезновение связанного с образованием социального лифта, падение качества образования, специализация профессий и разрывы в понимании... там много чего). Но причины не определяют способы восстановления - потому что время меняется, и то общество, и те причины - более не существуют.

Поэтому интересно: возможно ли с этим бороться? Как именно? Как можно сделать культуру, с симпатией относящейся к интеллектуальности? Это всегда есть следствие разбогатения и крупных интеллектуальных побед, способствующих богатению, или может быть культура, симпатизирующая интеллектуальности, - даже и в отсутствии в жизни страны крупных интеллектуальных свершений? (Так сказать, всегда ли сначала Пушкин, а потом почтение к стихам, или можно и без Пушкина). Как вообще образуется такая вещь, как культура, симпатизирующая интеллектуальности?

Отдельный вопрос, конечно - о том, что мои представления о такой культуре могут сильно отличаться от ваших. Для меня внешними признаками были бы имеющие массовый спрос фильмы, где у героев - интеллектуальные профессии, и это не формальность, а содержательная их характеристика, где интеллектуальные профессии не вызывают презрения в книгах и в разговорах людей и пр. Мне кажется, это проявляется именно так. Но я вполне готов принять, что у других - совсем иные критерии и представления, они могут думать, что симпатия к интеллектуальности проявляется в денежных надбавках, орденах-и-медалях, чинах на лампасы или еще каким-нибудь образом. Это отдельное дело - как можно определить, что общество является настроенным к интеллектуальности отрицательно - или положительно. Я бы тоже об этом с удовольствием послушал, но хотелось бы и ответ на вопрос - как сделать общество из отрицательно относящегося к интеллектуальности - напротив, симпатизирующим интеллектуальности?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Как их разводить? Вот в чем вопрос от ivanov-petrov
Существует такая проблема - некая страна теряет интеллектуальный слой и по этой причине в ней снижается уровень культуры, стандарты принадлежности к элите, возможности важных научных разработок и пр.др.т.п. Надо полагать, что это не уникальная проблема - наверное, в разное время были страны, потерявшие свой интеллектуальный слой и озабоченные его восстановлением.

Вопрос простой: как это делают?

Мне интересно, есть ли (придуманы ли) какие-то особенные методы, тонкости. Я о том, что легко сказать что-то общее, не имеющее по сути смысла. Примеры: да просто бабы еще народят, подождать надо. Или: да мы их купим, делов-то.

Общих рецептов много, они не интересны именно потому что банальны, нереалистичны, невыполнимы и представляют собой по сути отговорки. Так что интересно - вдруг есть люди, которые думали об этом, сопоставляли примеры, смотрели детали примененных методов и могут сказать: смотрите, вот интересный способ, там вот такая трудность, но вообще может сработать.

Я специально не уточнил, что речь о России. Причина: мне кажется, это уточнение губит разговор. Появляются люди, заявляющие нечто вроде бы верное, но бессмысленное. Скажем: да просто денег мало, вот и всё. Надо нормально платить учителям, тут-то интеллектуалы и разведутся. Да у нас просто умные не нужны, структура экономики не та, надо иметь интеллектоемкие отрасли - и будут востребованы интеллектуалы в промышленности, и сразу они появятся.

Это всё как бы верно, но если вглядеться - тоже отговорки. То есть при введении в пример слова "Россия" наваливается такой скепсис, такая слабость, что и отвечать-то сил не остается. Чай не пил - откуда сила, чай попил - совсем устал...

Поэтому я предлагаю ответить либо "в общем", либо на нескольких разных примерах, если они известны. Чтобы иметь ряд примеров: когда такое случается, отмечено 19 способов решения... Ну вот - помните, как в Чили заманивали американских экономистов? Из Чикаго? А помните, как наращивали в ХХ в. интеллектуальный слой в Индии? А заметили, как прямо вот в последние десятилетия эту проблему решает Китай? Вот Эмираты предлагают бесплатно учиться в любом университете, хоть Оксфорде - им это помогает? И если перебрать случаи, может, станет понятнее, какова линейка способов.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Незапоминаемое: удивляет, поскольку не помнится от ivanov-petrov
Есть такие события, которые кажутся нелепыми, невозможными и не запоминаются. Это потому, что люди понимают некий общий абрис, составляют логичную картину мира - и противоречащие ей частности не запоминаются, их как не было.

Примеры: колониальная система охватила весь мир к началу ХХ в., а распалась после второй мировой войны, в середине ХХ века. Или: трудно запомнить, что у бабочек есть кровососание и живорождение, что бывают эусоциальные млекопитающие - рядом с муравьями и термитами. Это не лезет в понятие, в диагноз: у нас в головах есть краткие логичные характеристики вещей, которые составляют связный и логичный мир. А такие вещи выходят за границы понятий. Или: в Канаде Alberta Eugenics Board был совершенно легальным и действующим до 1972 года. Например, стерилизовали женщин с низким IQ. С ментальными расстройствами — совершенно законно. В 1908-1918 годах на территории части Австро-Венгрии действовало крепостное право (поскольку не было отменено при аннексии Боснии и Герцеговины), а в Исландии, принадлежавшей тогда Дании, было отменено в 1894. Во Франции жена называлась не только фамилией, но и именем мужа чуть ли не до 80-х. В ФРГ до 1970-х годов замужней женщине для поступления на работу требовалось письменное разрешение мужа. А во Франции до 80-х — разрешение на снятие денег со СВОЕГО счета. Наследственное рабство было отменено в Мавритании в 1981 г., но нелегально продолжает существовать. И далее, далее...

А вы какие незапоминаемые вещи знаете? Что в сегодняшнем мире не вписывается в картину мира, не помещается в голову и остается незапоминаемой странностью, ускользающей от продумывания?

Оригинал и комментарии

Есть идея от ivanov-petrov
если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

(C) zh3l

Спрятавшись под кат, спрошу читателей: а нужна эта рубрика как постоянная? Я не к тому, что все, это прочитавшие, обязаны вымучить из себя идею. Но вдруг читателям ясно, то рубрика изжила себя и теперь не вызывает интереса. Или, напротив - нет, нужна, пусть даже и пустая - возможности нужны даже в том случае, когда ими не хватает сил воспользоваться.

Оригинал и комментарии

* * * от ivanov-petrov

Линейная интерполяция - признак дурака. Экспоненциальная - идиота. Человек разумный интерполирует вниз.
https://old-radist.livejournal.com/1562326.html


Так привыкаешь постоянно хотеть - ни дня, ни часа без каких-то желаний - что не можешь уже разобрать, чего тебе вообще надо…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315135.html?thread=163712895#t163712895


Отождествляясь с умом человек сразу начинает стремиться к трем вещам, всемогуществу, всеведению и... небытию. Чем сильнее отождествляется тем более эти три определяют всю его суть. Ум стремится к исчезновению задач, которые его требуют.
https://karachee.livejournal.com/734395.html


NASA выбрало компанию Илона Маска для своей миссии по возвращению людей на Луну.
https://pop-mech.livejournal.com/12743968.html


С легкой руки Марии Гимбутас за доиндоевропейскими культурами Европы закрепился образ каких-то чуть ли не матриархальных сообществ. И образ очень живучий – до сих пор вам в каких-нибудь пабликах или на форумах могут рассказывать про Старую Европу, которую населяли мирные, не бравшие в руки оружия земледельцы, почитавшие женщин. И которую разрушили воинственные патриархальные индоевропейцы.
...Сложно сказать, искренне ли заблуждалась Мария Гимбутас или сознательно перетягивала одеяло, будучи феминисткой. В любом случае, предвзятость непозволительна для историка или археолога. Стоит отметить, что и она не подразумевала матриархата как женского правления, употребляя это слово относительно осторожно, что не помешало, однако, ненаучным кругам превратить Старую Европу в матриархальный рай. Тем не менее, Гимбутас описывала неолитические культуры как матрилинейные и матрилокальные. Но эти выводы давным давно уже неактуальны.
https://andvari5.livejournal.com/64004.html
Авторы подчеркивают, что в отличие от патрилокальной и патрилинейной неолитической Европы, где женщины неизменно оказываются неместными и погребаются с мужьми (привет интернетным фанатам «матриархальной» Старой Европы), на этих анатолийских погребениях такой закономерности нет. Взрослых женщин находят вместе с братьями и сестрами. Авторы высказывают предположение, что патрилокальные традиции возникли и развивались после принятия земледелия, а организационные принципы этих анатолийских сообществ вообще выходят далеко за рамки простых кровных отношений типа патриокальности или матрилокальности (безродовое общество?). Там, где родство прослеживается, можно заметить, что взрослые женщины оставались в домах семей, в которых родились. Из этого не следует обратный вывод о том, что было наоборот, что была некая матрилокальность. Нет, мужчины точно так же остаются со своей семьей. Авторы считают, что различия между половыми ролями усилились уже после принятия сельского хозяйства, хотя отмечают, что погребенные вместе женщины докерамического анатолийского неолита зачастую были несовершеннолетними, что может говорить о том, что патрилокальность могла складываться уже на раннем этапе освоения земледелия. Но тут же замечают, что позднее, в керамическом неолите родственные связи в погребених уже исключения.
https://andvari5.livejournal.com/96128.html


высказался на злобу дня - о болезни, которой боится все прогрессивное человечество несмотря ни на что. Но у прогрессивного человечества в здешних, так сказать, палестинах есть еще одна амбиция - добиться справедливости и равности. Пишу "равности", чтобы вы не подумали, что речь идет о равенстве. Равенство это equality, а добиваться положено equity. Пусть будет "равность".
...Студентов-медиков собрали на панельное обсуждение проблемы микроагрессии, понятия очень важного, но не слишком точно определяемого. В общем, это такое поведение, которое посредством малозаметных, будничных действий демонстрирует предвзятость в отношении традиционно маргинализированных групп. Например, похвалить хороший английский американца китайского происхождения означает проявить микроагрессию, поскольку это подразумевает убеждение в том, что типичный американец китайского происхождения плохо говорит по-английски. Или человек перешел на другую сторону улицы, когда навстречу ему поздно вечером шла группа чернокожих подростков, тем самым оскорбив указанных подростков проявлением убеждения в их агрессивности.
Отличием микроагрессии от дискриминации является возможность не только ненамеренного, но даже и неосознанного проявления микроагрессии. Ну, например, вы едете в лифте, в лифт заходит чернокожий, и вы сильнее вцепились в свою барсетку или ридикюль, не отдавая себе в этом отчета. И тем не менее это проявление расизма со всеми вытекающими.
Именно эту концепцию и разъясняли студентам на мероприятии организованном университетским начальством. Студент (судя по имени - Киран Бхаттачария, он индус, но не знаю - иммигрант или родившийся в США) задал вопрос об определении термина; необходима ли для того, чтобы поведение считалось микроагрессией, принадлежность обиженного к маргинализированной группе. Докладчица ответила, что это не является необходимым, на что студент заметил, что ее слова противоречат ее же слайдам. Последовала горячая, но вежливая дискуссия. Основной мотив возражений студента был в том, что такое нечетко определяемое поведение невозможно отличить от тривиальной ненамеренной грубости. Но ведь не всякая грубость является микроагрессией?
...Меж тем, студент написал ответ на упрек в непрофессионализме, который сводился к тому, что он не только не проявлял, но и не испытывал никакой злости в отношении преподавателей на этом мероприятии (что было одним из обвинений). Напротив, ему очень понравилась дискуссия вокруг такого непростого вопроса. Положенная комиссия обсудила заявление преподавателя и ответ студента и проголосовала предупредить последнего о необходимости проявлять уважение и вести себя подобающим образом. Комиссия также рекомендовала студенту обратиться за помощью к психологу. Вскоре эта рекомендация стала требованием; студент обязан пройти психологическое обследование прежде чем вернуться к учебе.
Студент начал задавать жизненно-важные вопросы - в чем его в точности обвиняют, кто именно приказал ему пройти обследование и по какой причине его статус как студента оказался под вопросом. Это не могло не разозлить начальство, которое организовало слушание, результатом которого был приказ студенту прекратить его агрессивное, угрожающее поведение. Вскоре его студенческий статус был приостановлен, а затем полиция университета велела ему убираться с кампуса. С момента того самого семинара по микроагрессии прошло всего два месяца.
https://partizan-1812.livejournal.com/288506.html


...Второй нюанс – это то, как именно структурно устроен «конфликт отцов и детей». Я для себя пришел к выводу, что главной пружиной распада СССР как раз и послужили неразрешимые противоречия между старшим правящим поколением, закалённым войнами, революциями и сталинскими чистками, и послевоенным, где самые амбициозные шли в основном в науку, особенно после 1961-го. В какой-то момент картины мира тех и других вошли в состояние полной несовместимости – «научники» начали всерьёз претендовать на право голоса во власти, даже на трансформацию системы в соответствии с их картиной мира, а их, конечно, никто не собирался туда пускать – «сюжет Сахарова», но здесь же и Стругацкие, и Ефремов, и даже академик Глушков.
...Остались IT и политика, между которыми я выбирал лет пять, пока окончательно не выбрал политическую сферу. Скриптом этого выбора была рефлексия опыта жизни моих родителей – когда они, блестящие инженеры-проектировщики, вынуждены были в 91-м ехать в деревню выращивать картошку, я сделал вывод, что это произошло именно потому, что провалились те, кто должен был сделать так, чтобы они и дальше могли работать над своими чертежами – то есть «инженеры общества». И, значит, мне – туда.
Помня это, я сейчас пристально смотрю за тем, как и по каким основаниям самоопределяются в своём выборе «амбициозные» из нынешних двадцатилетних.
...На полях фиксирую, что одним из ключевых факторов, из-за которых позднепутинская Россия свалилась в нынешний «застой 2.0», было то, что раннее, начала нулевых, «путинское большинство» не умело различить «сильное государство» и «большое государство», полагая, что это примерно одно и то же. В итоге вышло, что просили «сильное», а получили «большое» – то есть такое, которое норовит решать всё и заниматься само всем, и как следствие всем примерно в одинаковой степени криворуко. Большой, медленный, грозно выглядящий, но слабый зверь.
И, да, едва ли не главное, что про него можно сказать с точки зрения основной темы поста – то, что амбициозные сейчас в основном – как минимум у себя в головах – сидят на чемоданах. В райцентрах думают, как уехать в областную столицу; в областных центрах – как свалить в Москву или Питер; здесь – как бы сделать рывок куда-нибудь за бугор. В то время как карьерные везде – по принципу матрёшки – формируют классические «общества неуехавших», с соответствующей этикой: «выскочки нам не нужны», «чужие здесь не ходят», «лучше быть первым в деревне…» и т.д. В какой-нибудь Рязани или Костроме оставшиеся именно так самоопределяются, в т.ч. и по отношению к Москве (в случае Костромы – еще и к Ярославлю )), а в самой Москве – по отношению к «большому миру». И, да, главная отличающая черта обществ, где доминируют «карьерные» -- это вторичность собственных талантов человека по отношению к его системе социальных связей, условно – чей ты будешь (брат, сват, кум, друг, однокурсник etc.) Это социум, в котором связи решают больше, чем способности – и на вершинах всех пирамид оказываются именно по данному принципу. А такое общество, безусловно, не может не упасть в деградацию
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/4573032399392540



https://irin-v.livejournal.com/2268498.html


Вообще слово «мутация» это одна из официальных научно принятых смысловых заглушек, вуалирующих неведение подлинной причины. В физике есть «спонтанность» — то же самое. В сущности мутации и спонтанности это явления на границе макро-и микро- космосов, они монополярны (для системного наблюдателя), то есть их феноменальная сторона в системе ещё видна, а ноуменальная уже нет.
Понятно, что если вы наблюдаете стабильные «мутации» вы имеете право дать им название и учитывать их существование в своём мышлении, но если вы строгий мыслитель вы должны понимать и то, что голому феномену (вещи в себе) нельзя делегировать право на причинность, не обращая своё научное мышление в религиозное. «Мутация» не может ни к чему «привести», поскольку «путь» это понятие логическое, для логики, а мутация — хаотическое, для чувственности. То есть если вы даёте спонтанному право на руководство — вы должны понимать, что и науки тогда в строгом смысле не существует, только не в строгом, шутошном, она есть такой же эпифеномен, как и сам учёный, а «бытие» — фикция, мнящая себя собой.
Многоклеточный организм (метафизический, эфирный) вызывает физические мутации, вернее закрепляет именно их в бытии, поскольку именно в этом направлении изливается энергия жизни, обеспечивая наибольшую эффективность всему, что идёт таким путём. Для аналогии можно взять производство, например: возникновение (спонтанное, с точки зрения внешнего наблюдателя) полупроводниковых транзисторов привело к образованию компьютерных организмов. Феноменализм, в реальности всё наоборот: необходимость в компьютерах была естественна и логична, именно она генерировала поиски (мутации) технологий, способных её реализовать, что рано или поздно привело к их появлению, а следом и к материализации исходной абстрактной реальности.
Аналогично вся видимая учёным эволюция жизни на земле была обусловлена необходимостью материализации человека, метафизически существующего от начала времён (вневременно). Это «эзотерическая банальность», но насколько далеко она пока ещё от повседневного строгого мышления учёных людей.
https://trita.livejournal.com/896650.html


Аккурат к посланию Росстат порадовал: число бедных людей в России упало до наименьшего уровня с 2014 года (в СССР любили сравнивать показатели с 1913-м, теперь у нас новый отсчет).
...Если сопоставить эти «субъективные» оценки бедности с официальной статистикой, то получается, что при том, что примерно треть наших граждан получает до 20 тысяч рублей (а более половины живут на доходы ниже 27 тысяч на человека в месяц), бедных по самооценке у нас, как минимум, треть страны, если не больше.
...В бедных семьях вырастают дети, которые не то что не нацелены на успех, но часто считают его абсолютно недостижимым (вырываются в люди лишь единицы), считая себя от рождения социально ущербными маргиналами, для которых закрыто светлое будущее, а есть только серое. Бедные люди – как правило, бедны в гораздо более широком смысле, чем просто материально.
...Почти уникальное явление нашей страны по сравнению с другими даже среднего уровня развития – наличие довольно большого числа так называемых работающих бедных. Это когда люди работают на полную ставку, порой во вполне достойных профессиях (скажем, инженерных или научных, преподавательских и т.д.), но их семьи бедны и вырваться из этой нищеты или полунищеты не могут и даже не надеются.
https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/13563974.shtml


Исследователь приходит к выводу, что его моделирование предсказывает: «исторически наблюдавшихся уровней колебаний СО2 <…> в ближайшие сотни миллионов лет хватит для перехода планеты в состояние “Земли-снежка”».
Автор отмечает, что это самое общее описание процесса. В действительности такой сценарий — при отсутствии антропогенного влияния на климат — может реализоваться и быстрее. Уордсворт напоминает, что последнему пику оледенения (20 тысяч лет назад) не хватило буквально считаных градусов, чтобы начать неостановимое движение ледников к экватору. Моделирование показывает, что практически все экзопланеты земного типа, вращающиеся вокруг звезд класса Солнца, должны часто впадать в состояние «Земли-снежка».
Исходя из имеющихся на сегодня данных, такое состояние ведет к гибели всех наземных видов многоклеточных. Если расчеты ученого верны, получается, планеты земного типа обладают не «встроенным термостатом», а встроенным механизмом периодического уничтожения всей сложной наземной жизни. Это может прояснять причины парадокса Циолковского-Ферми — того, что при очень большом количестве звезд и планет во Вселенной нет никаких признаков внеземных цивилизаций. Вероятность возникновения цивилизации будет значительно снижена, если биологическая эволюция сложных видов периодически «обнуляется», стирая все разумные виды до того, как они смогут повлиять на климат и спасти себя от его колебаний.
https://alev-biz.livejournal.com/4535228.html https://alev.biz/resources/abstract/astronomy/planety-zemnogo-tipa-mogut-obladat-vstroennym-likvidatorom-slozhnoj-zhizni/ https://arxiv.org/abs/2104.06216


Сегодня, 19 апреля 2021 года, NASA достигло исторической вехи — первого в истории управляемого полета корабля в атмосфере другой планеты.
...Сам аппарат весит всего 1,8 килограмма и не несет на борту никаких научных инструментов, поскольку его основная цель — продемонстрировать полет винтокрылого аппарата. Поскольку плотность атмосферы на Марсе составляет всего 1% от плотности атмосферы Земли, Ingenuity имеет непропорционально большие для его крошечного корпуса лопасти ротора, которые вращаются их с головокружительной скоростью 2500 оборотов в минуту.
https://www.popmech.ru/technologies/news-691473-vertolet-nasa-ingenuity-uspeshno-vzletel-v-razrezhennoy-atmosfere-marsa/


Хотя взрослые стегозавры достигли длины до 9 метров, их детеныши, судя по всему, были размером с кошку. Более того, скорее всего во младенчестве они передвигались совершенно иначе.
https://pop-mech.livejournal.com/12741704.html


Кстати на тему одного из предыдущих постингов об "ином сознании"... Я тут столкнулась с таковым. Раньше вот ходишь мимо людей на улице, не вступаешь с ними в контакт и думаешь, что они примерно такие, как ты. А тут я получила инвайт в Клубхауз, стала бродить по комнатам и слушать, о чём люди говорят. А это совсем иной опыт, чем просто видеть их на улице. Слыша то, о чём они говорят, понимаешь, насколько внешний вид, язык тела и прочее воспринимаемое через глаза, статично по сравнению с тем, что человек говорит. Поговорил человек 5 минут, и ты как-будто посмотрел к нему в душу через другое окошко, и увидел совсем другое положение вещей. В общем, за последние пару дней и мои бывшие соотечественники, и люди из других стран, с кем я волею судеб пересеклась в аудио-чатах, показали мне невероятную пропасть в образе мышления. Это прямо как леденящая душу инаковость Другого. Интересный опыт...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314933.html?thread=163672757#t163672757




https://posadnik.livejournal.com/310673.html


Либерализм предполагает основополагающую, безусловную ценность свободы. Но сам лозунг звучит иначе: Жизнь, Свобода, Стремление к счастью.
Жизнь стоит на первом месте. Свобода на втором. Свободу можно считать основополагающей ценностью, но первая ценность – это жизнь. Чтобы жизнь была, нужна свобода. И тогда возможно стремление к счастью.
Понимание свободы, понимание зачем она, и что она дает в современном необществе почти утрачено. И оторвано от личности, от её рефлексии. Свобода воспринимается как нечто вне, как нечто где-то и для кого-то.
Итак, жизнь, свобода, стремление к счастью. Есть ли что-то одно, что всему этому противостоит? Да, это нищета. Между делом, если взять лозунг «Свобода, равенство, братство», то нищета и здесь окажется против всех пунктов.
https://zit-com.livejournal.com/114879.html


- Я плохо понимаю, что происходит в техноценозе. Очень для меня заметные загадки: отсутствие "документов" при технике, правил пользования и пр. Пропадание понятия ремонта — по крайней мере, где могу видеть. Это развод для лохов, а покупают — на срок до первой поломки, потом покупают новый. Да, всякие рекламные и дизайнерские прибамбасы очень значимы. Эти черты делают сферу "новой техники" очень непрозрачной. И мне интересно. она уже — рынок лимонов, или еще нет, и если нет — почему.
- Я бы добавил: Документы отсутствуют и для сложной профессиональной (для бизнеса) техники, причём они не выдаются производителем даже на прямой запрос покупателя-владельца этой техники ("Сломался? Не работает? Обратитесь в сертифицированный центр"). Что там внутри, как устроено и как работает — "не вашего ума дело".
Напоминает анекдот пр Белку, Стрелку и чукчу в космосе: "Чукча, собак покормил? Смотри, к приборам не подходи!"
По сути, человека практически во всех социальных сферах (там, где он включён в социальные взаимодействия) лишают самости, осознанности и свободы самоопределения, а не только ограничивают его действия некоторым набором запретов. Даже не "разрешено только то, что разрешено", а именно "делай то, что предписано", запрет на бездействие, на молчание.
Реализуется мечта времён "просвещенцев": человек — несовершенный механизм, созданный природой (но мы геном дорасшифруем, и можно будет его улучшать, модифицировать во што хош), а общество — механизм, который мы строим сами , и здесь-то уж мы ошибок не допустим, соберём нужное из элементов, как Лего (кубики топориком-молоточком где надо подправив).
Всё-таки, в сторону муравейника движемся, вытесняя сложность из человека вовне, в междучеловечье, в коммуникации.
Интересно с точки зрения оценки, что сложнее: система, основанная на простом взаимодействии сложных элементов, или на сложном взаимодействии простых?
И как это связано с идеологическими предпочтениями важности: "происхождение — сложность".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314720.html?thread=163665120#t163665120


Борцы с fake news, похоже, уже опоздали со своей благородной активностью: защищать истинные новости от ложных постепенно делается зряшным делом по мере того, как в мире на смену фактам всё больше приходят нарративы. Нарратив, история, прочно соединенная с рассказчиком и его восприятием мира, и это сообщение такого рода, что в нем совсем нечего проверять на истинность. Вот, например, некто рассказывает вам, как он видит, чувствует духов в весеннем лесу и общается с ними, но попытаться проверить в таком сообщении можно разве только то, насколько рассказчик верит своему рассказу.
https://propatriamori.livejournal.com/438465.html


- Но ведь на древе видов есть и происходжение, и иерархия одновременно
- Иерархия? Откуда она там? Иерархия в эволюционную картину вдумывается людьми.
- это так, но бактерия-то очевидно ниже шимпанзе
- Как говорил Кунин, сложность — это болезнь генома, вызванная недостаточно успешным естественным отбором, так что ой как не факт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314720.html?thread=163605984#t163605984



https://igor-gromov.livejournal.com/3404919.html


Это напоминает мне историю про школьника из российской глубинки, жившего некоторое время "по обмену" в семье в США. Вернувшись, он обиженно рассказывал, что его никогда не приглашали к столу, и ему приходилось кусочничать.
Выяснилось, что он всегда, согласно российскому провинциальному этикету, отвечал на приглашение к столу "спасибо, я сыт", в ожидании, что попотчуют повторно. Но в отношении еды в США уже давно действует "нет значит нет".
https://avva.livejournal.com/3357540.html?thread=158564964#t158564964


- А вот головоногие моллюски — у кальмаров спецприспособления какие для этого есть? Или просто на реактивной тяге прыскают, куда долетят?
- У них полет не баллистический, а именно планирующий. Ну, что плавники на заднем переднем аборальном конце тела, в воздухе расправляются и используются как несущие плоскости — это понятно. Но тут такая засада: точка приложения вертикального сопротивления воздуха, противостоящая силе тяжести и удерживающая кальмара от падения, оказывается разнесенной с центром масс — т. е. точной приложения силы тяжести. По идее должен возникать крутящий момент, взлетевший кальмар должен немедленно задирать "нос" и падать обратно в воду. А они летят по 50 — 60 метров в метре от поверхности — и в конце полета входят в воду "носом".
Оказалось, что виды-"летуны" делают дополнительные несущие плоскости из латеральных щупалец. Причем дело не ограничивается их оттопыриванием: у одних видов в полете расправляются кожные складки, в норме прикрывающие присоски. А другие отрастили себе на этих щупальцах дополнительные плавнички-"крылышки", которые тоже в полете расправляются. Двойной профит: и общая площадь несущей поверхности увеличивается, и полет стабилизируется.
Так что — есть приспособления, есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314720.html?thread=163617504#t163617504


Около 80% современного генома человека состоит из древнейших вирусов. Например, ретровирусы‌ повлияли на эволюцию плаценты у млекопитающих: их адаптация к паразитическому существованию внутри животных научила зародышей детей также «паразитировать» в материнском организме — так вирусам удобнее передаваться от матери к потомству. Также гены вирусного происхождения сформировали работу человеческого мозга: белок AРК, отвечающий за долгосрочную память, имеет вирусное происхождение.
...Вот что Аквинский говорил о зеркале в «Сумме теологий»...
...Зеркальную гипотезу невозможно доказать с точки зрения эволюционной биологии. Однако, отрицать влияние зеркала на формирование человеческого сознания и его психоэмоциональной эволюции также не стоит.
https://discours.io/articles/theory/cognition-leap


- "парный брак" просуществовал 5-7тыс, лет постольку, поскольку и мнение женщины о кандидате в мужья, и ее внешняя привлекательность в большинстве случаев были факторами второстепенными.
Решение принимали отец/братья/род/клан.
Патриархальное общество в интересах мужчин поддерживало систему "каждому мужику по персональной бабе" принуждая к этому женщин.
За последние сто лет система подавления и принуждения женщин рассыпалась - и в результате смерть "парного брака" уже статистический факт.
--
>_есть парочка таких, кто встречал ответный интерес со стороны _каждой_ девушки, с которой пытался познакомиться._
по оценке Мужского Движения таких счастливчиков процентов 10 от всех мужчин.
они и "богатые папики" в дивном новом мире сформируют систему "неогаремов".
перспективы для большинства же мужчин - см. исходный пост
- Исторически многожёнство имело место более чем в 80 % человеческих культурных сообществ[8], и, в частности, было распространено в древнееврейском обществе, в Китае, Корее[9], у отдельных коренных народов Америки, Африки и Полинезии. В Древней Греции многожёнство разрешалось только для восполнения людских потерь в войнах. После восстановления численности людей многожёнство официально запрещалось. Геродот отметил как необычный тот факт, что царь Спарты имел двух жён. В Древнем Риме многожёнство было запрещено[10], однако существовал конкубинат — неофициальный или «гражданский» брак одного мужчины с одной или одновременно с несколькими женщинами.
...Тоже самое, но немного другими словами: "гарем" и "промискуитет" — естественные состояние в человеческом обществе. Как и, например, "война всех против всех". Но с развитием цивилизации эти проявления человеческих инстинктов ставят под контроль. И любопытно, что на передовом западе сейчас произошёл откат в архаику в этом плане.
https://avva.livejournal.com/3357540.html?thread=158566756#t158566756


Когда человек впервые оказывается в Sensorium Galaxy, его путь начинается с каюты космического корабля Sensorium Starship. Стоит выйти из нее, как вокруг распахивается гигантское пространство со светопрозрачным куполом – точная виртуальная копия реального Sensorium Hall, который сейчас достраивается в самом центре Москва-Сити. Если пользователь здесь впервые и никого не знает, к нему подойдет занятный персонаж – заведет разговор и, вполне возможно, очень быстро станет другом и компаньоном, проведет по разным мирам и сделает ваше приключение комфортным. Только пусть вас не вводят в заблуждение забавные диалоги: персонаж управляется искусственным интеллектом. Это большая гордость создателей Sensorium: в партнерстве с ведущими мировыми разработчиками они создали стек искусственного интеллекта, основанный на генетическом алгоритме и обучении с подкреплением. Результат этой работы – виртуальные сущности, персонажи, которые в режиме реального времени способны обучаться и закреплять навыки. Они умеют распознавать окружающий контекст, понимают, что каждый пользователь делает и что происходит в данный момент в этой среде, обладают кратко- и долгосрочной памятью. И так как их обучение и способности формируются генетическим алгоритмом, каждый из них за счет происходящих мутаций нейросети получает уникальный набор знаний, то есть индивидуальные черты – такой вот побочный эффект. Все многочисленные виртуальные персонажи обладают собственным характером.
Главная ценность таких персонажей в том, что они становятся социальными мостиками между людьми. Как только виртуальный помощник получил достаточно информации о пользователе, его месте жительства, интересах, предпочтениях и особенностях характера, он может предложить: «Слушай, у меня здесь есть хороший друг (или подружка). Давай я вас познакомлю». Все персонажи довольно живые, за их эмоции отвечает отдельный модуль. И реагировать они могут не только словами, но и движениями тела, глазами и мимикой.
...У виртуальных персонажей нет задачи угодить каждому пользователю – они просто существуют в этой среде, и у них своя жизнь. Если сильно понравиться персонажу (а среди них встречаются брутальные красавцы и сказочные красавицы), то с ним можно и роман завести, и на свидание пригласить, и в компанию своих друзей позвать. Правда, самое большее, чем все это может закончиться, – невинным поцелуем в щечку: Sensorium Galaxy – продукт категории 12+. А если захочется чего-то погорячее, знакомиться придется уже с реальными персонажами.
...Когда искусственный интеллект наберет достаточно данных, человек сможет оставить своего аватара в мире Sensorium в качестве автономно действующего участника событий. «Мы называем это состояние аватара цифровым бессмертием», – говорит Иван Никитин, и я на некоторое время теряю дар речи. Автономный аватар может ходить на мероприятия, которые вы хотели бы посетить, но сами не успеваете. Может присоединиться к компании ваших друзей, которым будет нетрудно догадаться, что это ваш цифровой двойник: он будет говорить вашим голосом, двигаться, как вы, демонстрировать ваши привычки и предпочтения, знать вашу историю и иметь общие воспоминания.
...Экономика Sensorium Galaxy основана на модели free-to-play. Тусоваться и участвовать в различных активностях можно бесплатно, но для того чтобы попасть на концерт мировых звезд, придется купить билет. Так как внешний вид не менее важен, чем внутренний мир, придется раскошеливаться и на прическу, и на макияж, и на модную одежду. За деньги можно будет купить даже умение красиво танцевать.
https://www.popmech.ru/science/691553-cifrovoe-bessmertie-chto-takoe-virtualnaya-vselennaya-sensorium-galaxy/


Чтобы понять, какого уровня достигла технология виртуальной реальности, посмотрите VR-порно, желательно снятое не раньше 2018 года. И вы поймете, что реальному сексу осталось жить недолго — насколько виртуальная реальность в этой области лучше обычной.
...В визуальной области первыми тестерами новых технологий, за редким исключением, являются именно производители порноконтента.
https://www.popmech.ru/design/567664-eto-nerealno-realno-kak-snimayut-vr-porno/


Что нужно для долгого, но счастливого брака?
Общность интересов и равенство образования решительно отметаю.
Пересекаемость взглядов на воспитание детей и ведение хозяйства отправляется туда же.
Совпадающие уровни социальной активности не нужны вообще никому.
Остается классическая, много раз давно и всеми проговоренная величина - похожее чувство юмора.
И, что я вот прямо сейчас внезапно понял - и оно самое важное! - одинаковая скорость принятия решений.
https://old-radist.livejournal.com/1562921.html


Практически вся фvзика XX вѣка- это одна лабораторiя Резерфорда и его ученики. Въ нашей странѣ есть еще ученики учениковъ Рентгена. Представьте себѣ, что у насъ въ опредѣленный моментъ уничтожили бы Iоффе, и Капицу, и Ландау - всего трехъ человѣкъ - и фvзики бы в стране не было. Какъ сейчас нѣтъ экономики какъ науки. Вспомните, что въ Россiи, для бурнаго роста общества и экономики въ эпоху Александра III понадобилось поколѣнiе, 20 лѣтъ росшее при Александрѣ II. Мы получили Достоевскаго, Толстого, Менделеева, Павлова, Мечникова и многихъ-многихъ другихъ генiевъ. dasboot_u2
https://platonicus.livejournal.com/1288227.html


олег несёт добро и радость
его увидевши жена
кричит куда ты это тащишь
и так весь дом говном забит
https://olaff67.livejournal.com/152438.html


Межславянский не преследует политических целей, а задуман как компьютерный язык, облегчающий коммуникацию между славянами: сложно сказать, сколько человек сегодня владеет этим языком, однако группа в Facebook, объединяющая людей, решивших общаться между собой только на межславянском, сегодня насчитывает 12 тысяч участников.
То jест актуланы jезык меджусловjанскы. Jест језык, кторы Словјани разных народностиј користајут, да бы комуниковали једин с другым. То јест можно, ибо словјанске језыкы сут сходна и сродна група. Знанје једного језыка обычно јест достаточно, да бы имєло се приблизно разумєнје о чем јест текст на којем-небуд другом словјанском језыку. Хвала столєтјам близкого сусєдства Словјани добро знајут, како договорити се с другыми Словјанами с помочју простых, импровизованых нарєчиј.
https://discours.io/articles/theory/inter-slavic-language


От Новоиерусалимской я доехал до самого монастыря, давшего название станции, там повернул налево на Бужарово и поехал по направлению к водохранилищу. Рядом с монастырем – гигантский художественный музей, построенный лет пять назад по какому-то модному проекту. Удивительно, насколько тогда он смотрелся странновато (вроде летающей тарелки, севшей на колхозное поле) и насколько теперь вокруг все облагородилось – есть даже велодорожка, правда маленькая и ведущая не туда, куда мне нужно. На круговом движении в Бужарово я повернул в сторону гидроузла и поехал вдоль берега гигантского и разлапистого Истринского водохранилища.
...Там, пройдя между заборами, можно выйти к берегу водохранилища, которое еще неделю назад было плотно покрыто льдом.
Несмотря на отличные виды, здесь всегда безлюдно (однажды, несколько лет назад, я видел случайную ундину на этом причале).
Здесь как в норвежских фьордах: до противоположного берега можно добросить камень, но добираться туда верхом – километров тридцать.
...Странное и редкое – не удовольствие, но чувство – наблюдать развалины эпохи, которую сам застал еще вполне живой и действующей: как древний троянец следил бы за экспедицией Шлимана. Дома стоят с выбитыми стеклами, все разрисованные; набережная сохранилась очень хорошо, деревья выросли.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/306422.html


Для новых городов принять стандартное название Петровобошировск с добавлением названия водоема, у которого построен город (или иного релевантного географического названия); так, например, Петровобошировск-на-Змеюхе, Петровобошировск-на-канале-имени-Москвы, Петровобошировск-на-Колыме.
...Зарегистрировать торговую марку "Боширак" и немедленно начать выпуск быстрорастворимой лапши для тайнописи; учредить соответствующую комиссию Минпромторга и работодателей вышеозначенных героев для координации.
https://partizan-1812.livejournal.com/288634.html


Пока Ники Дзюмпэй работал учителем, он был тем самым насекомым, которое попало в сачок к энтомологу, было посажено в банку с цианистым калием и наколото на булавку. То есть его свобода заключалась в том, что он позволял раз за разом насаживать себя на иглу общественного договора, размеренного течения жизни, своей четко прописанной общественно роли.
Чтобы слезть с этой наркотической иглы, ему пришлось оказаться в яме с песком. Там, после долгой ломки, он наконец понял, на чем еще, кроме привычки, может держаться жизнь. На ощущении собственной очевидной нужности, на исследовательском духе и на радости, которую дают маленькие подарки, которые иногда преподносит жизнь. Эта троица может присутствовать в жизни кого угодно – киноактера, бомжа, ученого, политика, бухгалтера. Не важно. Но у большинства этого нет, потому что у каждого эта троица возникает из своего, а тебе подсовывают установленные обществом фальшивки. Тебе кажется, что ты нужен миллионам зрителей, а на самом деле ты нужен лишь своей собаке. Тебе кажется, что ты что-то там исследуешь в своем институте, а на самом деле ты с неподдельным интересом ставил бы эксперименты в своем огороде. Тебе кажется, что радость доставляет новый автомобиль, но гораздо приятнее было бы заночевать в лесу. Что-то считается правильным, но это не твоя правота. Иногда только жестокий случай может расколоть этот панцирь заблуждения и достать из него что-то живое.
Впрочем, этому Дзюмпею просто повезло. Другой бы на его месте просто помер бы с тоски и непосильной работы. То есть песочная яма – не выход, не рецепт. Но именно в этом случае она сработала.
Возможно, каждый должен найти свою «яму».
https://antimeridiem.livejournal.com/1405766.html

Оригинал и комментарии

Отчего стареют взгляды? от ivanov-petrov
Вот человек взрослел в 60-е годы, или 80-е, или двухтысячные. Как-то учился, собирал ум, стал понимать, что от чего. Разговаривает с ровесниками - его считают умным человеком. Но стоит заговорить с поколением младше, или через поколение - им скучно, он говорит какую-то муть. При этом они ценят ум, сами стремятся стать умнее - но любимые его примеры, теории не вызывают интереса. Это всё устарело, говорят ему - когда откровенно.

А что это такое? Оно опровергнуто? Нет. То есть бывают опровергнутые теории и признанные неверными факты, но это другое - речь не о том. Теории сказанного человека не устарели, факты правильные. Оно не актуально, то, что стремятся понять, всеми понято? Нет. По-прежнему в этих областях мало что понятно.

А что же это такое - устаревание взглядов? Когда не ошибки человека вызывают осуждение, а верные его высказывания - они "устаревшие". Не интересны, скучны. Они не неправильные.

Может быть, дело в том, что сменился рельеф дна? Всякое поколение начинает снизу, от своих жизненных проблем - и стремится вверх, прокладывает свою дорогу понимания - всего: сложности, языка, природы, социальности, человечности и т.п. Проблемы-цели остаются. Проложенные пути остаются верными. Но вот стартовая поверхность меняется. То, что казалось очевидным и на что опирались, не объясняя - стало непонятным. То, что было странным, оказалось обыденным, и прочие такие вещи - все пути "вверх" стали другими, потому что ведут их от совсем иного дна.

Как думаете, поэтому устаревают взгляды? Это же обычнейшая картина - шестидесятилетний или семидесятилетний умник, привычно тряся седыми лысыми кудрями, блистает парадоксами и концепциями, интересными сорок лет назад. Но молодые ищут другого - этот сточился, уже не блестит и не радует, нужны современные мыслители. И почему же возникает такая реакция? При этом "старик" (ему может быть и сорок пять, случается) следит за новостями, в курсе разработок, открытий, отличный специалист в своей области. Но - устаревает. Или - взгляды, которые не успели стать признанными. Опережает человек свое время лет на 20. Рассказывает, как всё на самом деле. Идут годы - и вот он не один на планете, а пятеро их. Потом - 14 или 17, а потом - рельеф дна изменился и всё это "устарело". Опережая время, оказался на пустой дороге, сзади никто не идет, народ толпится совсем в другом месте.

Что это вообще такое - устаревание взглядов?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

* * * от ivanov-petrov

— Поздравляем, вы приняты в тайный орден массового нытья.
— Но я не хочу!
— Неплохое начало!
https://humus.livejournal.com/7720858.html


...лучше всех сказал Кейнс: свобода, справедливость, эффективность - выбирайте два из трёх.
https://tari-bird.livejournal.com/1228078.html


Что нужно для долгого, но счастливого брака? Всего лишь общая судьба.
https://amigofriend.livejournal.com/3736720.html


Продукция Эппл считает себя умнее пользователя. Поскольку речь о пользователе Эппл то обычно это правда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315358.html?thread=163770462#t163770462









https://kot-kam.livejournal.com/3091123.html


"В 1900 г. ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляла в США 47,3 года, что ниже ожидаемой продолжительности жизни в Свазиленде на 2015 г. (49,18 года), то есть самого низкого значения, найденного исследованием ООН во всем мире[713]. Несмотря на ужасные войны XX в., его новые методы и технологии увеличили ожидаемую продолжительность жизни в промышленно развитых странах более чем на 30 лет."
"Энергия. История человечества" Ричард Роудс
https://kvisaz.livejournal.com/1074034.html


Сергей Собянин... отметил, что привитые москвичи старше 60 лет могли бы получать дополнительные скидки в аптеках, магазинах и торговых предприятиях, которые присоединятся к программе стимулирования вакцинации пожилых людей. Также возможна целевая поддержка пенсионеров на покупку товаров и услуг повседневного спроса. По словам Собянина, такая мера должна подтолкнуть пожилых людей пройти вакцинацию от COVID-19.
Средства на финансирование программы будут собираться за счет пожертвований со стороны «социально ответственного бизнеса...
https://lenta.ru/news/2021/04/20/lgota/


Культура - это информационно-алгоритмическое явление, которое имеет своей целью наполнить информацией людскую психику.
https://unlimmobile.livejournal.com/658837.html


- Гм, но классическая формула это же Свобода+Мудрость=Любовь.
- Проверяем:
Мудрость = Любовь — Свобода
Свобода = Любовь — Мудрость
Да, всё верно!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315358.html?thread=163763806#t163763806


Недоступность документов на технику — другая сторона недоступности или "смятности" базового образования. Замена инженерного мышления магическим — потеря представления о том, что вот есть какой-то процесс, устройство, там что-то происходит, это можно понять — сперва по частям, потом собрать в целое... Вместо этого — опора на заклинания, на поиск подходящего готового модуля, который все сделает, нужно только дохлую ворону в полночь подсунуть...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315358.html?thread=163808606#t163808606











https://alexsvatov.livejournal.com/266446.html


- Ну чего там все вагонетки, вагонетки... А если наоборот. Например, такая диспозиция. Вы обладаете простым и надежным средством избавить любого от всех болезней. ...И вот у вас есть этот ключ к здоровью и можно распорядиться им по собственному желанию. В нулевой момент времени о лекарстве знаете только вы, и никто кроме вас об этом никогда не догадается. Что делать?
Странно, что есть варианты.
1. Отдать миру.
2. Выкинуть и забыть.
3. Потихоньку пользоваться самому и лечить по выбору.
4. Отдать родине.
И, немного подумав, понимаешь, что проблема похуже вагонетки. Гораздо.
- 3. Потихоньку пользоваться самому и лечить по выбору. Именно как "умудрённый опытом жизни".
- Ну да, минимальный вариант. Минимальное зло т.с. Но и оно как-то тяжело будет даваться, уверен.
- Тяжело это молодым. Начиная лет с 35-45 (индивидуально) это гораздо проще из-за изменения гормонального фона и опыта жизни. Некоторые и к 30 уже к мудрости приходят.
- "Каждый раз, когда кажется, что мир плохо устроен, попробуй решить хотя бы одну проблему чиста на уровне «как скажу, так и будет». Боюсь, что лучше не будет". Аналогичное соображение справедливо не только в отношении мира, но и своей частной жизни. Кажется, что главное лучше не трогать, поскольку непонятно, к чему могут привести радикальные изменения, ведь всё в жизни взаимосвязано - изменишь к лучшему одно, другое завалится... Но это иллюзия, возникающая из сбалансированности системы в любой данный момент времени. Да, все основные части подогнаны друг к другу и кажется нельзя ничего поменять. Но если всё же это сделать, система после перетряски скорее всего просто стабилизируется с новыми параметрами и будет в ней всё так же ладно подогнано друг к другу, только иначе, в другой конфигурации.
Что касается "вариантов", меня это не удивляет. Умный человек везде умудрится найти варианты. "Там где умный не видит решения, дурак не видит проблемы". Берите №3 и не морочьте себе голову.
- Да, видеть проблемы – это моя проблема))) ...Но в случае глобальной победы над болезнями эти финальные устойчивые комбинации могут оказаться самыми разными. От тотального самоуничтожения в войне ядерной, до какого-то жесткого тоталитарного общества со строгим контролем рождаемости и уничтожением вырвавшихся за рамки разумного популяций. Миллиарды голодных но крепких особей, в слепой надежде урвать свой кусок жизни... Ну, я не говорю о переходном времени. Там вообще будет фейерверк. Одна армия безработных врачей и фармацевтов чего стоит.
- Любые изменения в обществе чреваты. Просто переместите миллион человек на десять километров - и несколько сотен подавят при переходе, другие умрут от страха, солнечного удара или ещё чего-нибудь; а сколько по пути потеряется и одичает...
- Вот-вот. Общество как смертельно раненый. Лучше не трогать.
https://antimeridiem.livejournal.com/1406885.html


1591 год. Его светлость Датэ Масамунэ, дракон севера двадцати четырех лет, впервые приезжает в столицу. Повод у него для приезда лучше некуда – скоропостижное обвинение в государственной измене, то самое дело о птичкиных глазках. Сказать, что расклад пахнет порохом, значит сильно преуменьшить. И естественно, господа киотские придворные не находят лучшего времени и места, чтобы попробовать на зуб северную деревенщину. А как попробовать? Состязаться с ним на его поле, естественно, никто и не думал. Играли на своем - поднесли Масамунэ цветущую ветку вишни и попросили высказаться на сей предмет. Если и правда провинциал, то скажет глупость, если не совсем неотесан и в самом деле поэт, то, скорее всего, впадет в ступор, потому что сочинить что-нибудь хорошее экспромтом о предмете, о котором пишут последнюю тысячу лет? Невозможная задача. В любом случае, удовольствие обеспечено.
Что сделал Датэ?
Датэ, будучи Датэ, ответил стихами и вот так:
Omiya bito ume nimo korizu sakura kana
Что переводится с вариациями:
Люди столицы
сливы не помнят урок.
Сакура это. (Химера)

Столичный народ
И про сливу урока не помнит.
Сакура это. (Ахотора)

и тем оставил господ придворных закатанными в анахронистический асфальт.
Почему? Потому что за 500 с лишним лет до того...
...Ценного пленника, конечно же, привезли в столицу. И, конечно же, господа придворные не могли не обозреть такое чудо. А поскольку семейство Абэ так срослось с местным населением, что само уж считалось «волосатыми варварами», «эмиси», и поскольку слава о редкостной образованности и изысканном вкусе оного семейства во всем, от литературы до оборонительных сооружений, ходила только среди представителей воинского сословия, а придворные по традиционному высокомерию своему были несколько не в курсе... то они и показали Мунэто ветку сливы, цветущую, естественно - и поинтересовались: а как бы этакая штука могла называться? Полагая, видимо, что на жутком диком севере, где зимой вода замерзает, о таких изысках как слива слыхом не слышали.

Мунэто не без иронии ответил им стихами:
Waga kuni no ume no hana towa mitaredomo Omiya bito wa nan to iuran.(*)
В селенье родном
Сливой эти цветы называют.
Насколько я знаю.
А как же здесь, в столице,
Вы изволите их называть? (с) Т. Сколкова-Делюсина
https://el-d.livejournal.com/231093.html



Цифровой Эйнштейн
https://www.popmech.ru/technologies/news-692273-ocifrovannaya-versiya-alberta-eynshteyna-otvetit-na-vashi-voprosy/


Неужели уже только во сне и осталось испытывать действительно глубокие чувства и настоящие, сильные эмоции? Наяву ведь уже что происходит: говорю с мамой по вайберу и благодаря недавнему сну, где обнимал ее, такую маленькую и чувствовал ее так, будто не она, а я ее старше, вспоминаю как это может быть, и так только включаю, что же чувствую к маме. Просто сон тот был еще близко и, нащупав там сосуд этого чувства я перетянул его, как за забор, сюда – да, здесь, как за глухим забором, ничего и близкого тому, что во сне, нет. Такая вот уже жизнь – через сон.
https://windeyes.livejournal.com/481412.html


Вообще-то феномен "выноса мозга" — просто следсвтие сложившейся на сегодняшний день схемы нормативного брака, как единственной морально-одобряемой формы сожительства. При этом брак является нормативной формой проституции, а проституция морально-осуждаемая форма.
Таким образом сфера межполовых отношений регулируется коллективно-поддерживаемым биполярным расстройством психики
Добавим, что женщин с детства приучают стремиться к браку.
Суммируя сказанное — в женщинах с детства культивируют биполярное расстройство психики с активной (внешне — направленной) симптоматикой.
Чему удивляться при таком раскладе?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=163823336#t163823336


Всю жизнь, начиная со студенчества, в компаниях пили за Взаимопонимание в отношениях. Мне это всегда казалось не совсем правильным, но уж занудствовать или отказываться пить - это и вовсе неправильно. Совершенно случайно оказалось, что и Юлиия разделяет мои ценности. В смысле не "любимый мальчик сказал, а я поддакнула", а сама она завела разговор в контексте. Ну и выяснилось, что на отношения мы смотрим одинаково. Главное в них - не взаимопонимание, а выполнение условий предварительного договора. Очень хорошо.
А когда начинаются разговоры про взаимопонимание, перемежаемые фразами "а теперь давай сядем и спокойно разберемся, где мы вчера друг друга не поняли", то мне хочется только секса и обладания. И я это делаю...по ситуации. Но заходит, конечно, не всем девам....
Я не хочу садится и "разбираться" насчет вчера. У меня это приводит к синдрому сороконожки.
Предварительный договор - это то, но фоне чего люди объединяются в семью, будь то официальный или гражданский брак. Они присматриваются друг к другу и в определенный момент решают, что лучше вдвоем, чем одному (одной). Вот то, на фоне чего они приходят к такому решению - это и есть "договор". Типа если ты моешь посуду или (условно) регулярно сосешь (я - равнодушен) в конфетно-букетный период, то это надо будет делать всю последующую жизнь в отношениях. Если ты ведешь деву в "Иль Форно" в начале отношений, то она будет недовольна Маком после свадьбы, это упрощенно. Все отношения перед созданием семьи - это устранение разногласий к идеальном для каждой стороны Договору. И если эти разногласия устранены - то можно создавать семью.
Просто иной раз бывает, что до брака одно, а после брака - другое. Это и есть невыполнение условий Договора.
.....
Твердо уверен, что нет такого "ты меня неправильно понял"! Есть только "Я плохо обьяснил".
https://conti-nues.livejournal.com/273798.html


Турдион (или тордион) (от французского глагола "tordre" ( сучить, крутить, свивать) - энергичный танец, появившийся в герцогстве Бургунском в середине 15-го века. Филип Добрый и Карл Смелый любили активно проводить свой досуг и иногда устраивали своему двору дискотеки. Естественно, когда уставали заниматься интригами, войной и конным спортом с преследованием диких животных. Как на любой нормальной дискотеке Le tourdion перемежался basse danse (медляками). Твист оказался прилипчивым и стал распространяться во Франции и Италии. Всё это буйство похоти выглядело приблизительно так:

https://apollo-musaget.livejournal.com/135156.html


В 2021 году не стыдно рассказывать про оргии, стыдно признаться, что любишь БигМак. Не зазорно спросить про количество половых партнеров за раз, но нельзя спрашивать про размер зарплаты.
Когда актерам на интервью задают вопрос: "What's your guilty pleasure"? (какие у вас стыдные удовольствия) — они рассказывают, что сожрали кило мороженого с печеньками Чокопай и хихикают, краснея.
Дама, скорее, пришлет фотку с голой грудью, нежели фотку весов с сегодняшними показателями (лучше теми, что вечером).
Поэтому какой реальный секс? Люди уединившись и достав свою зарплату в 20 тыщ, покупают доширак и наслаждаются им, а не то, что вы подумали. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315358.html?thread=163872094#t163872094


обнаружили место на Луне, где может существовать жизнь, причем та самая, которая оживила планету Земля. Найти ее мы можем на южном полюсе спутника, где орбитальные аппараты обнаружили водный лед.
Этот лед попал на спутник нашей планеты тем же способом, которым он оказался и на Земле — из кометы, которая принесла из глубин космоса воду и строительный материал для образования жизни. То есть данный лунный лед может открыть тайну происхождении жизни на Земле.
https://www.popmech.ru/science/540304-na-lune-mogut-nayti-zhizn/


Про школьника не знаю, но слышал историю про Японию. Приехал учиться туда молодой человек из Африки, впрочем, не важно, откуда он. Ну, пообжился (там тоже интересно, он какое-то время спал в шкафу и страдал от тесноты, не знал, что футон положено на пол стелить, а днем в шкаф убирать), попривык, завел знакомых. Стали его в гости звать. Ну вот нальют чайку, печенек предложат, все чин-чином, сидят, беседуют. Спустя время добавки предлагают. Он считал, что отказываться невежливо, соглашался. Хозяева странно переглядывались, потом еще предлагали, он снова соглашался, они опять переглядывались.
В общем, кто-то ему потом сказал, что когда добавки предлагают, это значит, что хозяева мягко намекают, что пора бы и закругляться, а гость должен вежливо, но настойчиво отказываться и уходить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315358.html?thread=163854174#t163854174


Пакет позволяет моделировать довольно сложных роботов, состоящих из нескольких десятков ДНК-фрагментов. Главные применения ДНК-роботов, которые видят разработчики пакета — это сбор патогенов в крови человека и точечная доставка лекарств больным органам и тканям.
...Другим ключевым элементом программного обеспечения является то, что оно позволяет моделировать работу ДНК-устройств в реальном мире. Исследователи предполагают, что в ближайшие 5-10 лет мы сможем увидеть практические воплощения этой технологии.
https://www.popmech.ru/science/news-691633-slozhnyh-dnk-robotov-nauchilis-sozdavat-ochen-bystro


Вот такая фигня в итоге вылезет из ученого:

Энтомолог подцепил личинку овода, и теперь выращивает ее внутри себя
https://vk.com/wall-23352656_180876


Есть правда три вещи которые сидят в человеке глубже воли и теснят её если что.. Это любовь, страх и голод. Вот где энергия действия )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315135.html?thread=163748479#t163748479


Для изучения особенностей труда в неолите и возможного его разделения по половому признаку, исследователи изучили 441 орудие, погребенное вместе с людьми культуры линейно-ленточной керамики (ЛЛК), первыми земледельцами Центральной Европы. ...Более ранние исследования показывали, что рост населения повлек за собой сокращение интервалов между родами и увеличение времени, затрачиваемого на кормление и уход за ребенком. Соотношения изотопов стронция предполагают гендерно-зависимые модели мобильности в некоторых районах, свидетельствующие о патрилокальности, а анализ изотопов питания показывает, что у мужчин и женщин, возможно, были небольшие различия в их рационах. Данные остеологической и физической активности убедительно указывают на дифференцированные по полу модели активности в маркерах мышечно-скелетного стресса верхних и нижних конечностей.
...Результаты показывают, что мужских погребений без инвентаря было меньше, чем женских (27% против 48%). Но и те, в которых содержался инвентарь, различались между собой. Мужчин чаще хоронили с инструментами для обработки дерева, охоты и войны. Женщин – с орудиями для обработки шкур и кожи. Как выше было сказано, более высокие значения изотопа δ15N более характерны для мужчин, причем у тех мужчин, у которых они высоки, прослеживаются отличия и в инвентаре. Их могилы были богаче обставлены и содержали больше предметов.
https://andvari5.livejournal.com/96682.html https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249130


Внешней угрозы все равно не существует – никто никогда не посмеет напасть даже при минимуме того, что в РФ имеется (никто ведь не осмеливается свергнуть силой даже северокорейский, даже иранский режим).
Внутренней – тем более. Да и в любом случае страна, государство никуда не денутся. На Украине всё гораздо хуже – и с жизненным уровнем, и с коррупцией, а (вопреки ежегодным с 2014 ожиданиям) ничуть она сама не "развалится" и не "распадется" (если только не РФ-ные танки на Днепре). В Зимбабве вот истребили белых фермеров, стало голодно – и что? Ничего не "рухнуло", существуют же себе и КНДР, и Венесуэла и много прочих. Никаких "народных" революций, а тем более "от плохой жизни" никогда не происходило.
https://salery.livejournal.com/195099.html


Условия в озере Восток очень специфические. Огромное давление (около 400 атмосфер) не позволяет воде замерзать при постоянной температуре на 2–3 градуса ниже нуля. Эти условия некомфортны для людей, но для жизни вообще вполне нормальны. Нижний температурный порог для деления клеток – 255 К (–18 °C), а метаболизм может продолжаться даже при охлаждении до –33 °C. Что касается давления, то глубоководные организмы справляются и не с такими его значениями.
Главным фактором, ограничивающим жизнедеятельность в воде Востока, должен быть недостаток источников энергии. В озеро никогда не проникает солнечный свет, а значит, там не могла сложиться обычная для неглубоких водоемов экосистема с фотосинтезирующими организмами в начале пищевой цепи. Органики в озерной воде почти нет – по крайней мере по результатам анализа кернов озерной воды. То живое, что может там жить, должно уметь питаться растворенными в воде минеральными веществами, которых в Востоке тоже мало. Организмы, которые получают энергию, окисляя неорганические вещества, встречаются во многих (буквально) темных уголках планеты – на большой глубине в океане, в почве, в пещерах. Поэтому обнаружение гетеротрофной marini Lactobacillus sp. так смутило ученых.
https://www.popmech.ru/science/533334-vostok-i-ego-obitateli-tayny-podlednogo-ozera-antarktidy/



https://kodeam.livejournal.com/225437.html


Естественно, нас, как русских читателей, интересует та часть Канона, которую можно назвать Русским каноном. Кого Блум нам предлагает? Тут тоже есть сюрпризы, главным образом, негативные.
Вот полный список Русского канона по Блуму:
...
Бросается в глаза полное отсутствие таких несомненно канонических для нас писателей, как Салтыков-Щедрин ("История одного города", сказки), Розанов ("Уединенное", "Опавшие листья"), Ильф и Петров (дилогия о Бендере), Шолохов ("Тихий Дон", "Донские рассказы"), Леонов, Шаламов, Ерофеев ("Москва - Петушки"); а также поэтов: Тютчев, Фет, Некрасов, Н. Гумилев, Есенин, Волошин, Г. Иванов, Хармс, Заболоцкий. Да и у представленных авторов канонического гораздо больше, например у Булгакова это еще как минимум "Белая гвардия", "Театральный роман", пьесы, у Платонова - "Чевенгур", у Горького - "На дне", "Жизнь Клима Самгина"...
А кто (и что) еще, по вашему мнению, достоин значка "Русский канон"?
https://hyperboreus.livejournal.com/192433.html


Чаще других предлагается следующее объяснение нежелания вакцинироваться: россияне с недоверием относятся к действиям и рекомендациям государства... Рисуем график, считаем регрессию. Вуаля: чем выше поддержка действующего президента на выборах, тем ниже доля вакцинированных от числа тех, кому вакцинация положена. ...Значит, все-таки действительно так: чем больше поддержка на выборах, тем меньше доверия. ...В этих же регионах России и вышки сотовой связи разрушают, несмотря на заверения правительства о том, что оно не работает на Гейтса и не «чипирует вакциной». Доверие неотделимо от репутации.
https://trv-science.ru/2021/04/vernye-izbirateli-ne-xotyat-vakcinirovatsya/


- А чем своеволие от свободы воли отличается?
- «Скажи, почему гуляешь, и гуляй» © – свобода воли.
Не сказал – своеволие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315135.html?thread=163713151#t163713151



https://postnauka-syn.livejournal.com/1563581.html https://postnauka.ru/longreads/156273


Позавчера задержали, а вчера оштрафовали действительного члена РАН Ефима Аркадьевича Хазанова (> 30k цитирований, h = 72, согласно Википедии).
...Вывод я сделал уже довольно давно. Скорее всего, после окончания сыном бакалавриата Вышки (а может быть, и раньше) нашей семьи в России уже не будет.
Месседж всем научникам послен понятный.
Бегите!!!
https://nikola-borisov.livejournal.com/355761.html


"Докинз написал о Рейчел Доулзал - белой женщине, которая годами выдавала себя за темнокожую и возглавляла организацию, защищающую интересы темнокожего населения страны. То есть делала себе имя на фейковой идентичности, выдумав свою личность и биографию от начала до конца."
...И вот, стоило Докинзу написать два твитта: о фейковой идентичности и о языковых изменениях, которые насаждаются тоталитарными методами, как тут же последовала реакция: во—первых, Докинза сразу же подвергли тому самому социальному буллингу в соцсетях. Докинз даже стал извиняться и уверять, что он ничего не имеет против транс-людей и ни в коем случае не поддерживает американских республиканцев. Но это ему не помогло.
Ситуация стала стремительно развиваться по такому же сценарию, как с Джоан Роулинг.
...Вслед за гуманистами в дело вступило общество Американских Атеистов, которое тоже поспешило подвергнуть общественному порицанию и закэнселить Докинза, который, к слову, является одним из самых известных и влиятельных атеистов в мире науки.
https://a-bugaev.livejournal.com/1262070.html


Мосгорсуд приговорил к 20 годам колонии строгого режима и штрафу в 1 млн рублей доцента кафедры ракетных двигателей Московского авиационного института (МАИ) Алексея Воробьева. Он признан виновным в госизмене (ст. 275 УК), сообщили в пресс-службе суда.
Также он признан виновным в подготовке к незаконному экспорту из России или передаче сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации или оказании услуг, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ч. 1 ст. 30 - ч. 3 ст. 189 УК), а также покушении на контрабанду вооружения, материалов, которые могут использованы при создании оружия или стратегически важных товаров, ресурсов, культурных ценностей, диких животных и биологических ресурсов в составе организованной группы (ч. 3 - ст. 30 - ч. 3 ст. 226.1 УК).
Суд над Воробьевым был закрытым, материалы его дела засекречены. По данным источника "Интерфакса", в ходе следствия он вину не признал.
https://www.interfax.ru/russia/762930


Нео-контролерам совершенно все равно, во имя чего ограничивать свободу слова, свободу передвижения, экономику, образование: пандемия, изменение климата, расовая несправедливость, исчерпание ресурсов, чуждое иностранное влияние, озон, астероиды, космоса черные дыры.
Людишки набрали себе слишком много свободы. Поэтому в ход идет последнее оружие социальных инженеров: ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ. Дальше включается храповик, однажды включенная машина контроля обрастает благополучателями, которые не желают расходиться от кормушки. И одна чрезвычайная ситуация спешит на смену другой.
https://eugenegp.livejournal.com/377529.html


рецензия Ольги Эдельман на книгу Анны Сидоровой об образовании в семьях императоров Николая I и Александра II. Принципиальная разница в подходах была в одном: Николай I знал, чего он хотел, а Александр II — нет. Николай I требовал обучения географии, истории, математике, естественным наукам, русскому языку плюс трем европейским и военному делу. Причем каждому мальчику достался свой аспект. Александр II, напротив, во всем сомневался и со всеми советовался, и ни за чем особо не следил. Детей учили то математике и музыке, то правоведению, то всемирной истории на немецком языке. Мораль проста: концепт рулит. Причем именно твой собственный, поскольку, как показал пример Александра II, даже позитивный детский опыт не переносится автоматически во взрослую жизнь. Разумеется, на размыливание образовательного фокуса повлияло растущее разнообразие жизни. Собственно, мы можем наблюдать этот процесс и сейчас. Разнообразие только растет, и продвижение по образовательной траектории остается на ручном управлении.
https://kovaleva.livejournal.com/540576.html




https://clio-historia.livejournal.com/1209398.html


Говорят, что морковь хороша для глаз. Но любой уважающий себя снеговик вам скажет, что морковь хороша для носа, а для глаз лучше уголь.
https://xwx.livejournal.com/2823049.html


Сидели на выходных в кабаке, в приятной компании, и зашел у нас разговор о критических точках исторического процесса, когда одно не случившееся или наоборот случившееся одноактное событие существенно повлияли на дальнейший ход истории (тема не то чтоб прям свежая, но под пиво прям ок).
На удивление, если подходить к вопросу сколь-нибудь серьезно (насколько это возможно при подобной спекулятивной постановке), то подобных событий, зафиксированных в исторической летописи, исчезающе мало. Например, вариант "Гитлер стал художником" отметается сразу, потому что таких кадров, "стремящихся стать Гитлером", в Веймарской республике было пучок на пятачок. Точно так же "Колумб утонул" не катит, задержку в открытии Нового Света это вызвало бы самую минимальную.
В итоге, без гуглежа (по нашему, по спортсменски), я смог выдать на вскидку лишь хрестоматийный Мидуэй, потом, с некоторой натугой, анекдотический случай с Фридрихом Барбароссой и потом, еще более натужно, второе монгольское вторжение в Японию. Как видно, мои версии тяготеют к военным событиям, как наиболее подверженным случаю.
А какие будут ваши предложения?
- Мутация, открывшая усвояемость лактозы, например.
- И как то вопрос о точках бифуркации всё время скатывается к "роли личности в истории."
- Я, замечу, специально отметил, что истинные точки бифуркации редки, как жемчуг в навозе. Именно потому, что роль личности исчезающе мала.
- таблица Менделеева
- Честно сказать, я ни в случайность открытия Флеминга не верю, ни, многократно тем более, в случайность открытия периодического закона Менделеевым. Это как в анекдоте, про то, что сначала таблица Менделеева приснилась поручику Ржевскому.
https://ahiin.livejournal.com/319219.html


Милль выдвигает и еще одну идею, которая будет реализована уже в наше время – в эпоху пост- и неоколониализма. ...Поэтому, согласно Миллю, выход самый простой – нужно силами европейцев подготовить местную национальную элиту по европейским меркам и лекалам и отдать управление колонией ей. А самим европейцам сосредоточиться на подготовке и управлении этой элитой.
Дальнейшее развитие теория империализма получила в трудах Маркса, Ленина, Розы Люксембург и Каутского. Самой, пожалуй, интересной была теория Каутского, согласно которой империализм не приводит к развитию территорий, подвергающихся экономической эксплуатации. Каутский говорит, что империализм - это относительно постоянные отношения, структурирующие взаимодействия между двумя типами стран, развитой капиталистической и отсталой, с элементами капитализма. Развитая капиталистическая страна заинтересована в отсталости своей колонии, чтобы продолжать экономически эксплуатировать ее, поэтому ни в коем случае не даст ей развиться любыми методами, и экономическими, и военными, и социальными.
https://george-rooke.livejournal.com/1041707.html



https://world-of-ru.livejournal.com/4751559.html


«Когда государство создает группу с преференциями, оно создает сословие»
Если за распределение ресурсов в обществе отвечает государство, а не рыночные механизмы, формируется сословная система.
...У нас есть специфические социальные группы, которые частично унаследованы от Советского Союза, например бюджетники и пенсионеры. Бюджетники — это такая неестественная, в общем-то, группа. Она сейчас исчезает, поскольку «бюджетников» переводят на контракт и они становятся «работающими по найму». И все сословные привилегии, которые у них были при советской власти, при этом исчезают. Другая часть наших социальных групп создана в 2002 году законом о системе государственной службы и последующими законами о государственной гражданской и военной службе, судебными законами. В каждом таком законе фиксируется существование сословия. Эти сословия — искусственные образования, и они еще не зажили своей жизнью. А когда они заживут, непонятно. Ведь что такое «жить своей жизнью» для сословия? Значит, нужно сословное собрание, сословный суд.
рассказывает философ Симон Кордонский
https://postnauka.ru/talks/156352 https://postnauka-syn.livejournal.com/1563310.html


Я предпочел бы думать о практической стороне: кто нужен обществу. Во время становления университета ему были нужны священники, врачи, судьи и учителя. А сегодня кто? Допустим мы думаем о клик-экономике: айтишники, биотехнологи, адвокаты да гувернеры/блоггеры.
Нужны еще инженеры/дизайнеры, но они в четверку не укладываются, я бы кафедру Павла открыл, он, вроде, палатки шил.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315861.html?thread=163918165#t163918165


мы бы хотели обратить внимание на тот период истории России, который политолог и философ Вадим Цымбурский назвал «геополитическим максимумом», то есть отрезок XIX века с 1815 по 1855 год, когда Российская империя считалась и ее подданными, и иностранными державами самым сильным государством Европы и когда общественная мысль, даже недовольная отечественными порядками, была вынуждена «мириться с действительностью» на основании примерно тех же самых аргументов, что приводятся в публикуемой нами статье. Нельзя исключить, что история нас снова выталкивает в фазу максимального геополитического влияния, что делает актуальным понимание тех вызовов, в том числе внутреннего характера, которые неизбежно за ней последуют.
https://politconservatism.ru/articles/ubit-drakona-trehglavaya-mifologicheskaya-konstruktsiya-razrushayushhaya-nashe-soznanie


Как-то выпал первый шаг: сначала надо изгнать из университета (или не пускать туда, если уж с нуля) обучение профессиям — эту задачу пусть разные профшколы решают (ну, и что там ещё, lifelong на практике, трёхмесячные курсы и прочее).
Тогда общее высшее образование — оно едино для всех факультетов первые два-три года, а уж там пусть ветвится. Теология — высшая математика вперебой с мистическими практиками, правоведение — учение об обществе и справедливости вперебой с практикой социальной работы, медицина — биотехнологии человека вперебой с психологией, философия — как обычно, всё остальное, гуманитарщина всякая, книжное знание, как оно есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315861.html?thread=163929685#t163929685


В моем биофаковским вкладыше к диплому — десятки предметов, а, к примеру, магистерская программа nature management в Копенгагенском унивеситете — один обязательный семестровый курс, 2.5 семестра по выбору из списка, 2-4 курса курсов по свободному выбору, и дипломная работа. Как система производства профпригодных кадров вторая — эффективнее, но для достижения уровня "человек с университетским образованием" во втором варианте требуется отличная гимназия, удачное стечение семейных и дружеских обстоятельств, и масса самообразования. Мне кажется, университет, как ни странно, лишь во вторую очередь — фабрика специалистов, мне кажется размывается коллегиальная, стратообразуюзщая функция, университет как сообщество, пространство, общий корень. В этом смысле МГУ 90x и Хогвартс работали похожим образом, факультет регламентирует не только что ты изучаешь, но и как именно это происходит. Междисциплинарность и карьерная динамика на выходе, в принципе, наверное, снижают важность выбора факультета, и поэтому выбора факультетской структуры — в Хельсинки видел как все это постоянно реформировалось, но не менялись стили образования — как ветеринары учились в ветеринарном стиле, так и продолжали учиться, и полевые биологи, и лабораторные. Мне кажется, гибкая структура выбора предметов и соотв. прыжки между факультетами хороши только для очень хорошо понимающего свои цели студента, а таких мало, и мне кажется, будет все меньше. Можно представить себе университет, где после "учебки" бакалавриата дальше идет и выбор оружия (навыков и знаний) в дальнейшей компьютерной игре а также сценариев, то есть сюжетов их применения. Вот эти сюжеты, наверное, могут быть новыми факультетами. В Destiny 2, откуда приходит мне в голову эта аналогия, необходим также выбор типа игрока — то есть стиль, образ жизни в дальнейшей игрe. Странно, что университетское образование, как мне кажется мало уделяет внимания этому аспекту, можно представить себе кастомизацию программ для биологов-программистов, биологов-управленцев, и биологов-систематиков. Цеховая общность возникает и у тех, кто прошел Red War (биофак), и у Hunters (тех кто ездит в экспедиции), и у тех, кто предпочитает меч револьверу в ближнем бою (моделирование как метод). По каждой из этих осей можно создать факультетскую или кафедральную структуру. Возможно, все это уже есть?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2315861.html?thread=163923541#t163923541


На днях в СМИ появилась информация о том, что число ежегодно уезжающих за границу российских ученых и других высококвалифицированных специалистов якобы увеличилось в пять раз. Численность исследователей в России «катастрофически сокращается».
...По словам Долгушкина, число ежегодно уезжающих за границу специалистов с 2012 года с 14 тысяч возросло почти до 70 тысяч в 2020 году. Ученый утверждает, что эта тенденция наметилась ещё с момента распада СССР в 1991 году. «Россия — единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество учёных», — заявил он.
https://alexpashkov.livejournal.com/3660425.html https://karaulovlife.ru/news/utechka-mozgov-iz-rossii-vozrosla-v-pjat-raz/

Оригинал и комментарии

* * * от ivanov-petrov

"Единственный интуитивно понятный интерфейс — это соска! всему остальному надо учить" (из айтишного фольклора)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313632.html?thread=163207584#t163207584


Потому что я злопамятный. Я очень хорошо помню все плохое. Поэтому очень ценю все хорошее.
https://kot-kam.livejournal.com/3082660.html


А ещё один мой друг недавно встретил девушку, которая не знает, кто такой Ленин. «Это какой-то политик был?»
Справедливости ради признаюсь, что мне пришлось загуглить (простите за каламбур), кто такой Сергей Брин.
https://inkpoint.livejournal.com/796378.html


Трудно жить во время, когда все уже придумано, но еще ничего не работает...
https://conti-nues.livejournal.com/273442.html


Можно сидеть на берегу, и ждать, пока мимо тебя проплывет будет проплывать философский пароход. Тогда пассажиров можно пригласить на чашку чая и поговорить об их планах.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313969.html?thread=163303409#t163303409


Около 420 млн лет назад крупнейшими жителями суши были не растения и даже не животные, а странные организмы – прототакситы. Их тела, похожие на колонны или на вытянутые конусы, набирали до метра в диаметре и до восьми – в высоту, возвышаясь над «лесами» примитивных растений, напоминавшими заросли высокого мха.
В «стволах» прототакситов находили приют многочисленные беспозвоночные, а на поверхности селились зеленые водоросли. Полтора столетия эти необычные существа, которых ученые находили в окаменелостях эпохи палеозоя, оставались полной загадкой. Лишь на рубеже XXI века выяснилось, что гигантские прототакситы были... грибами.

При этом сохраняется и еще одна версия: возможно, прототакситы были гибридами водорослей и грибов – колоссальных размеров лишайниками, – и доказать или опровергнуть ее еще предстоит. Однако и в этом случае мы с полным правом можем сравнить прототакситов палеозоя с тираннозаврами и диплодоками мезозойского периода, или с людьми кайнозоя: это было время их доминирования.
...Их доминирование продлилось около 70 млн лет, и в ископаемой летописи более поздних периодов столь гигантских грибов уже не встречается. Причина этому не до конца понятна: возможно, они росли слишком медленно, а животным слишком полюбилась «грибная диета» – и прототакситы попросту не успевали восстанавливаться. Но скорее всего, они были вытеснены растениями, конкурируя с ними если не за пищу, то за воду и место. Так или иначе, грибы сами подготовили такой исход.
https://www.popmech.ru/science/649003-kogda-griby-byli-bolshimi/



https://tanjand.livejournal.com/3283524.html


про Китай, кажется, имелось в виду совсем другое — выяснение генетических предпосылок умности (полученные обезьяньи эмбрионы с увеличенной корой головного мозга и тд), и, возможно — последующее генетическое улучшение населения (может, Цзянькуй уже работает над этим).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313969.html?thread=163346417#t163346417


Р. Коллинз в "Социологии философий" (в переводе проф. Н.С. Розова, НГУ) в принципе даёт ответ: построение сетей, вертикальных "учитель-ученик" и горизонтальных "соратник-оппонент". Физическая школа в СССР, например, появилась из одного кружка (семинара), он потом распочковался на несколько. Дальше уже начинаются нюансы на уровне ниже, где коммуникационные 1-1 и когнитивные навыки. В прошлом году мне позвонили из местного отделения АСИ с вопросом "Как нам обустроить Бурятию", я написал им три документа с верхнеуровневым планом (даже по годам расписал) и обоснованием доступным языком. Ключевым контринтуитивным (для моих собеседников) моментом было дайте мне денег то, что надо выращивать интеллектуальную прослойку настоящим образом, а не вваливать деньги в автобусы, мед.центры и урбанистику. Сельскохозяйственные метафоры (культивация, постоянство и надежда на лучшее) против метафор из компьютерных стратегий ("прокачал храм — паладины появились" = "построил мед.центр — врачи взялись из ниоткуда").
Я бы ещё хотел отметить, что людей, то есть материала, субстрата для возможной инт. прослойки, что бы это ни было, либо становится всё меньше, либо они всё дороже и дороже в получении, либо и то, и то. А все образовательные и человековыращивательные технологии, вся инфраструктура, всё мышление управленцев и образованцев создано в тот период, когда людей было много, и было из кого выбирать, и материал был дёшев. Сейчас технология нужна другая, разница примерно как между добычей золота из самородков под ногами (надо просто найти место) и промышленным способом, из руды (надо не только найти место, но и иметь соотв. технологию, знания и т.д.).
Наши чиновники и стратеги (да даже здесь вижу в комментариях) до сих пор искренне уверены, что только свистни (т.е. "дай денег") — эти умники набегутЪ в требуемом количестве откуда-нибудь оттуда, из Зазеркалья Терпил-Неудачников или где они там сейчас водятся. Не набегут, их там уже слишком мало, здохли™. Набегут те, кому нужны деньги, а это хоть и пересекающееся, но совершенно другое множество. Принцип Эшби, бессердечная ты сволочь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313969.html?thread=163268337#t163268337


В итоге приходим к тому, что нам нужны
- первое и самое главное : общественное мнение , позволяющее получить достаточное количество мотивированных людей
- сами эти люди
- "технические средства" к их обучению (от школ до научных традиций и промышленной базы) — причем не обязательно в собственности, достаточно в пользовании
- задачи для этих людей
И на все это — деньги.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313969.html?thread=163292145#t163292145



https://vadperez.livejournal.com/409886.html


могу описать австралийскую схему, тем более, что ее в принципе можно адаптировать к российским условиям, хотя и с значительными изменениями. Эта схема не идеальна, с ней есть свой набор сложностей, но более-менее она работает.
1. Создается возможность сравнительно легкого получения гражданства: молодым сертифицированным специалистам (существует время от времени обновляемый список специальностей); отучившимся в университетах Австралии; получившим длительный контракт в университетах, все это при условии хорошего знания языка, отсутствия криминального прошлого и легального проживания в стране в течение нескольких лет.
2. Университеты (государственные) изо всех сил пытаются продать образование (продажа образования - 5 по величине вклад в ГДП). Студенты, платящие за образование, предпочитают получать его от сильных преподавателей, желательно с мировой известностью в своей сфере, что создает для университетов необходимость таких преподавателей нанимать, конкурируя друг с другом и предлагая высокие зарплаты. Эти сотрудники хотят заниматься наукой. Государственные научные гранты выдаются только сотрудникам определенных учреждений, в который входят все университеты. Университеты очень любят сотрудников, получающих гранты, поскольку это не только приносит деньги, но и дает поддержку аспирантскм программам (они часто имеют комбинированное финансирование, частично из гранта, частично от факультета).
Я бы предложила адаптацию не одним большим куском, а небольшими секторами, начав с привлечения студентов и ученых всего нескольких специальностей, в которых российские специалисты имеют сравнительно неплохую репутацию, и где для обучения не нужна сразу слишком массивная инфраструктура. Напрашивается IT и некоторые области инженерии/физики. Параллельно для связанного с этими сферами бизнеса следовало бы ввести налоговые льготы. По мере развития можно было бы подтягивать и другие области.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313969.html?thread=163298289#t163298289


Дальше включилось профессиональное и я поспрашивал тренеров и отца парня, как они достигли таких результатов и за какое время. Ну и, зная и тренеров и отца парня лично, ответам не удивился:
- А с ним никто не цацкался. Поначалу он приходил и просто при беге падал на пол и катался с криками. Не выполнял задания. Я подходил к нему и кричал « инвалида дома будешь включать. Встал и побежал»
-Василий, здесь с ним никто не церемонился, не считался и не щадил. Упал/устал- ответ один «встал-побежал». Орешь и плачешь- мы ржем и работаем дальше. Плачешь, когда пропустил удар- мы бьем еще, иногда смеемся над его слезами.
-Да, и еще. Требования ко всем общие. Пришел на тренировку, тренируйся. Вначале разминка- осваивай движения. Что непонятно-спрашивай. Мне похрен, что не можешь. Закончилась разминка- ножи в руки и поединки. Наполучаешь по рукам-терпи. Потом перчатки на руки, шлем на голову и боксируем. Не умеешь защищаться- получай. Плачешь и опускаешь руки- рискуешь получить в голову.
-Максим, но ты же много подводящих и базовых упражнений даешь. Он их как осваивает?
-Да, осваивает постепенно. Разница с другими учениками уже вовсе невелика, а иногда ее и совсем нет. Но осваивать их непосредственно в поединке нужно все равно. И скорость принятия решений тоже должна расти. Да, и учти, что остальные мои ученики не делают скидки ни на его болезнь, ни на возраст, ни на мастерство. Он одно время злился на то, что его бьют и пытался в ответ сильно бить. Так ему сразу такая же обратка прилетала.
Отец при этом занимается здесь же, по той же программе и делает то же самое. И кое-что у отца получается хуже. Не говоря уже обо мне. Я так и не смог освоить подводящие к борцовскому фляку упражнения. Нужно будет отдельно их тренировать. А парень все это делает с легкостью.
Почему же в такой жесткой, нечувствительной к индивидуальности, к личности человека среде у парня получилось столь мощное и удивительно развитие навыков, так трудно дающихся при РАС? Я сейчас вот о каких навыках говорю: эмоциональная устойчивость, социальная компетентность, эмпатия, сенсорная интеграция.
Ведь не было никакой жалости, никакой бережности. Также тренера не были эмпатичными, принимающими, поддерживающими. Скорее резкими, требовательными, грубыми. Короче, наставники-это не те люди, для которых важна пресловутая «слезинка ребенка». Так почему?
Мне кажется, что причин тому несколько:
1. Полная предсказуемость среды. Идя туда, парень точно знал, что там будет происходить. Когда и в каких обстоятельствах он получит тумаков. Точно было известно, что там нужно будет из раза враз делать физические упражнения и драться в поединках( на палках, ножах и кулаках)
2. Предсказуемая абсолютная жесткость, неподатливость среды. Здесь не работали привычные поведенческие реакции на нечувствительность тела, на собственные негативные эмоции. Здесь нельзя было повлиять на действия других людей доступным поведенческим арсеналом.
3. Нормализация среды. Все занимающиеся и тренера полностью игнорировали его состояние и диагноз. Могли пошутить, когда захотелось. Могли высказать злость или еще что, когда хотелось( не сдерживались, в общем) Могли поторопить или прикрикнуть, если замешкался. Могли похвалить и просто похлопать по плечу, когда что-то получалось( и да-да, при этом знать не знали, что нужно учитывать его индивидуальный сенсорный профиль). В общем, никто не делал никаких скидок на РАС. И говорили с ним на темы единоборств, да и на жизненные темы, не подстраиваясь под его уровень.
4. В занятиях присутствовала постепенность и методическая правильность в развитии движений и навыков. Каждый сложный двигательный акт разбивался на составляющие, которые отрабатывались отдельно. И у каждой такой составляющей были свои подводящие упражнения. Думаю, излишне упоминать, что подобный подход не был обращен исключительно к парню. По такой схеме тренируются все.
5. У каждого из сложных моторных актов было ясное целеполагание. Парню было ясно, зачем это движение нужно, какова его функциональная значимость.
6. Была ясна общая цель занятий. Цель сама по себе хитрая- она с одной стороны ясна, с другой стороны недостижима как конечная точка. Звучит так- «уметь драться в уличных/реальных условиях». Она ясна, предельно конкретна, но..достигать ее нужно всю жизнь В общем, это процесс, а не точка на временной шкале.
Такая вот программа развития
В завершение хочу еще раз сформулировать то, что мне показалось наиболее удивительным:
« В жесткой, неэмпатичной, неподатливой социальной среде, ориентированной на культивирование агрессии, на физическое развитие и формирование специфических двигательных навыков для ведения боя наибольшее развитие получили именно те навыки,которые отсутствовали в этой самой среде и вообще не преподавались:
-эмпатия
-неформальные социальные взаимодействия
-эмоциональная устойчивость
-высокая толерантность к фрустрации
-навыки социальных взаимодействий( начало и поддержание разгвора, учет социального контекста, комментирующие высказывания и т.д.)
-умение шутить.
https://alienist-l.livejournal.com/116234.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313632.html?thread=163287200#t163287200


Бесплодно побулькав с десяток лет, чартизм уныло канул в Лету.
Сказывалась методическая биосоциальная чистка, начавшаяся со времён огораживания.
Бродяга, вор, бунтарь?.. Работный дом, виселица, высылка.
И так триста лет.
Газон!
Острова были надёжно зачищены от генов экстремизма.
Интересно, как они будут бороться с оставшимися семейными и христианскими ценностями. Химиотерапией, наверное — впрыскивать что-нибудь, парализующее остатки собственного мнения. Или, по Лему ("Эдем") создавать изоломикрогруппы обречённых изгоев.
https://belash-family.livejournal.com/296006.html


Смотри на реакцию. Всегда смотри во вторую очередь на само событие, а в первую - на реакцию на него
https://daniel-grishin.livejournal.com/373482.html


Советские подводные лодки, которые прежде приходили на Кубу полные картошки, а уходили нагруженные сахаром и сигарами, в этот год не приплыли. Продукты выдавались по карточкам. Люди отдавали свои порции питательной пищи детям, беременным женщинам и старикам, в то время как отважные взрослые питались одним рисом и сахаром. Я представил свои выводы как можно осторожнее, поскольку было очевидно, что они говорят о провале государственного планирования, которое не сумело обеспечить свой народ. Плановая экономика не работала. Меня поблагодарили и отправили домой.
Год спустя меня снова пригласили в Гавану, чтобы выступить с презентацией «Кубинское здравоохранение в мировой перспективе». К этому времени кубинское правительство, заручившись поддержкой Венесуэлы, сумело найти способ обеспечить народ продовольствием.
Я показал чиновникам положение Кубы на пузырьковой диаграмме здоровья и благосостояния в мире. Хотя доходы на Кубе были в четыре раза ниже, детская выживаемость была на том же уровне, что и в США. Как только я закончил свое выступление, на сцену поднялся министр здравоохранения, который подвел итог сказанному.
— Мы, кубинцы, самые здоровые из бедных, — сказал он.
Раздался гром аплодисментов, после чего собрание подошло к концу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313969.html?thread=163308273#t163308273


Исследователи обнаружили, что в то время, как женщины обычно считаются более эмоциональным полом, мужчины в этом плане более реактивны и выразительны. Правда, только до того момента, как осознают свои чувства. Согласно исследованию, опубликованному в Scandinavian Journal of Psychology, как только эмоция достигает сознания, мужчины, как говорится, включают poker face. Подавление эмоций стимулирует врожденную защитную реакцию организма «бей или беги»: сильная реакция мужчины и последующее подавление могут подготовить его к борьбе с угрозой.
В мозолистом теле мужского мозга на треть меньше нервных соединений, именно по этой причине многозадачность — это не про мужчин. При этом мозг сильного пола физически больше и тяжелее женского в среднем на 10%, гиппокамп (область, отвечающая за внимание и память) развит лучше. А вот с речью не задалось: в процессе разговора у мужчин используется только один мозговой центр. Вообще, мужской мозг куда более ленивый: во время бодрствования в нем ниже волновая активность, а во время сна она вообще падает на 70% (у женщин только на 10%).
https://www.popmech.ru/science/615443-likbez-vse-mify-i-nauchnye-fakty-o-muzhskom-organizme/



https://olly-ru.livejournal.com/579204.html


В мире существует два типа людей: 1) способные делать выводы на основе неполных данных.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313632.html?thread=163253408#t163253408


Это не совсем экстраполяция, скорее наоборот: из наблюдений за удалёнными объектами (для объяснения их несколько неожиданных свойств — спектрального смещения) сделали предположение — растяжение самого пространства по закону Хаббла.
Расширение вселенной в каждой точке пространства (с досветовой скоростью) приводит к эффекту создания нового пространства между наблюдателем и удалённым объектом со скоростью, зависящей от уже существующего в данный момент пространства между ними. (Это как бы растяжение длинного резинового жгута. ) В какой-то момент (при некой длине жгута) скорость нарастания нового пространства становится выше скорости света, и сигнал от удалённого объекта уже не может до нас дойти. Так образуется горизонт возможных наблюдений, а что находится дальше, мы не можем узнать принципиально. Вселенная получается разорванной на отдельные невзаимодействующие области вот таким весёлым способом. Бог — большой шутник, однако.
Правда, с открытием квантовой запутанности появилась (по исключительно моему любопытствующему мнению, я такого обобщения пока нигде не встречал) надежда, что эти кусочки всё-таки хоть как-то связаны. Но вряд ли мы можем этим воспользоваться. Хотя...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313632.html?thread=163255200#t163255200


По большому счету модель "невидимой руки рынка" , который "сам порешает" - это то же что и распространенная вера в то что в нужный момент сам собой образуется мужик, способный прокормить двух и более генералов.
Сходство не только во вроде бы очевидной абсурдности. Но и в том, что можно прожить всю жизнь уверенным в том, что эта модель верна: ведь пока два генерала не окажутся на незнакомом острове, "невидимая рука рынка" будет "решать" а мужик сам собой откуда-то появляться и всё нужное делать.
https://daniel-grishin.livejournal.com/374074.html


Ахилл много чего не догонял, не только черепаху.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313632.html?thread=163251616#t163251616


Что будет с человеком, если ему удалить половину мозга
Вы не поверите, но отличить такого человека от здорового будет не так уж и просто.
...В 2019 году группа исследователей из Калифорнийского технологического института проанализировала мозг шести взрослых людей в возрасте от 20 до 30 лет, перенесших гемисферэктомию — редкую нейрохирургическую операцию по удалению половины головного мозга. Эта процедура показана в экстремальных случаях эпилепсии и проводится аж с конца XIX века.

...Сканирование мозга у 29-летней женщины было, по меньшей мере, озадачивающим. Выяснилось, что ей не хватает определенных структур мозга, которые необходимы для восприятия запахов, но ее обоняние было даже лучше, чем у среднего человека. Ученые пока не могут до конца расшифровать этот феномен, но совершенно точно ясно — мозг умеет замещать неработающие или отсутствующие центры. Именно по этой причине другая часть мозга девушки взяла на себя задачу обработки запахов.
https://www.popmech.ru/science/577774-chto-budet-s-chelovekom-esli-emu-amputirovat-polovinu-mozga/


Когда я ещё был молодым человеком, уже обанкротились все мировоззрения. Уже не стоял вопрос, какое из них вернее. Ничего из этого не работало. Хотя, как и сейчас, оставались люди, яростно защищавшие те или иные взгляды. В 1974-м я вернулся со срочной службы в армии. И в чреде непрерывных алкогольный возлияний в честь этого радостного события, с другом своего отца Валей Котловым, я как-то пришёл в знаменитую тогда пивную в подвале на углу Большой Дмитровки и Столешникова переулка, называвшуюся в народе «Яма». Её только передели из сидячей в стоячую. В ней появились два ряда высоких длинных столов, за которыми пили пиво стоя. Один из них – передний в левом ряду – был особенно почетным. За него пускали не всех. Валя пользовался здесь большим авторитетом. И когда мы с ним пришли, выпивавшие за этим привилегированным столом тут же потеснились и освободили нам место. А от других столов к нам начали периодически подходить отдельные посетители, питавшие глубокое уважение к Вале, и подливать в наши кружки с пивом водку, которую приносили сюда контрабандой. Вале подливали с почтением, а мне с некоторым сомнением, поскольку меня не знали, но я был с Валей, и им было неловко угостить его и не угостить того, кто пришёл с ним. Когда все присутствующие были уже сильно разгорячены, за нашим столом разгорелся яростный спор между монархистом и сталинистом. Чисто выбритый сталинист схватил очкастого монархиста за бороду и началась драка. Под воздействием алкогольных паров, проникшись любовью ко всему человечеству, я полез их мирить. Ведь мы только что так мирно все пили друг с другом. Опытный Валя буквально выдернул меня из заварухи и отправил домой, куда я благополучно добрался на бреющем полёте. А вот Вале, который там остался, в той драке сломали ногу. Он всю войну прошёл в артиллерии без единой царапины. Подростком, когда ночью арестовали его родителей как врагов народа, убежал из дома, не дожидаясь, когда на утро придут за ним и отправят в детприёмник. Купил в магазине бутылку портвейна и первый раз в жизни выпил её из горла на чердаке какого-то дома. Бродяжничал, потом нанялся чернорабочим на строительство метро. Этот перелом ноги вышел ему боком. Он не так давно вернулся из мест не столь отдалённых и находился в Москве незаконно. Его выселили за 31 км. И он уже несколько месяцев нелегально жил на квартире у своей женщины, ставшей впоследствии его последней женой в довольно длинном ряду его жён. Наряд милиции, который приехал по вызову сотрудников пивной, отвёз его со сломанной ногой в Склиф, в травматическое отделение. Но оставили его там только до утра. А на утро за ним должны были вернуться и задержать за нарушение паспортного режима. И тогда ночью на свежем только что наложенном на сломанную ногу гипсе он сбежал из Склифа. Денег у него с собой не было. Их вместе со справкой об освобождении отобрали сотрудники милиции. Добравшись на загипсованной ноге до площади трех вокзалов, он нашёл двух транзитных приезжих, которым негде было переночевать, мест в гостинице не было, и уговорил отвезти его на такси к его будущей жене, где обещал устроить их на ночлег. Нога его так никогда как следует не зажила. Свеженаложенный гипс, из-за передвижения на нём, конечно же деформировался, что привело к смещению сломанных костей. Но к врачу идти он опасался из-за отсутствия разрешения на проживание в Москве. Так и сидел дома со деформированным гипсом и смещёнными костями, заглушая боль водкой, пока нога не начала синеть. Тогда его будущая жена забила тревогу и влиятельные друзья выправили ему паспорт и отвезли в больницу. Но было уже поздно. Через несколько лет всё закончилось ампутацией. Эта история навсегда осталась для меня наглядным примером бесполезности и даже вредности любых мировоззрений.
https://markshat.livejournal.com/395021.html


философия — это математика неформализуемого
https://vadperez.livejournal.com/410762.html



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1568038.html


В Китае придумали деньги со сроком годности
Сейчас ЦБ Китая тестирует цифровой юань в закрытом режиме в нескольких крупных городах. И проверяются в том числе различные варианты срока годности, отмечает WSJ.
В Пекине рассчитывают, что деньги, сгорающие к определенной дате, существенно повысят возможности Центробанка по контролю за экономикой.
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/v-kitae-pridumali-dengi-so-srokom-godnosti-1030300293 https://division---bell.livejournal.com/1859677.html


- Неспособность к качественной (то есть понятной, но не соскальзывающей в профанацию) популяризации своих профессиональных знаний — обычно черта очень узкого специалиста, мало о чем за пределами своей узкой области размышлявшего
- Это иллюзия, спровоцированная или ложными пониманием, или ложной постановкой вопроса (в данном случае, регулярно провоцируемой автором поста).
В сколько-нибудь сложно организованном обществе не существует дихотомии "профессионал — профан", существуют протяжённые шкалы, где профессионала в любой сфере от профана отделяют десятки \ сотни градаций. Способность что-то объяснить своему соседу по шкале — нормальное свойство профессионала; способность перескакивать через сто промежуточных уровней ("пятилетнему") — или редчайший дар (часто ненужный), или профанация, т.е. искажение и ложь, по большому-то счёту. Поэтому, кстати, популяризатор — даже не одна профессия, а целый их блок. Шкала, естественно, не монотонная.
Ну и цель, конечно: любое объяснение характеризуется не только участвующими субъектами, но и тем, зачем оно нужно. Условный профессор условному пятилетнему одно и то же может объяснить понятно и скучно, понятно и прикольно, понятно и мотивирующе и т.д. С точки зрения его профессиональных знаний это всё ложь, с точки зрения цели — существенно разная ложь. И, опять же, в обществе с выстроенной сложностью этой ложью должен заниматься не профессор.
Призыв к понятности = призыв к упрощению общества (это уже так, не в качестве возражения или аргумента, а в целом по вопросу).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313369.html?thread=163162777#t163162777


Русская общенациональная культура окончательно оформилась в сталинско-хрущевское время. Это печальный факт, с которым бессмысленно бороться насаждением косовороток вместо телогрейки и салонного романса вместо городского блатняка. Современные формы культуры текучи, одно сменит другое, мы эти романсы сейчас знаем как народные песни. Переварится и советское наследие. Дети в школе учат не въевшийся в память"Союз нерушимый", а "Россия, великая наша держава".
Но советский исторический опыт - в целом опыт отрицательный, и нет никакой нужды закреплять его в официальной символике. Институты и символы задают идеологический вектор сами по себе.Поэтому не надо советской ностальгии. Шпалы-кубики-ромбы на воротнике очень хороши как знак различия на полевой форме. Но если надо выбирать - пусть уж офицеры носят погоны.
https://humanitarius.livejournal.com/330580.html


Из самых простых способов — это появление человека, достаточно увлеченного и способного дать если не перспективу, то ее ориентиры в реальности. Вокруг, если этого человек "выйдет в люди", сформируется круг. Если "заряд" будет обладать достаточной прочностью и емкостью, круг будет расширяться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313969.html?thread=163347185#t163347185


Написано, как всегда у Андерсена, очень сентиментально, с отчётливым желанием разжалобить читателя. Вот эта вот установка на «разжалобить любой ценой» меня лично раздражает. Мне не нравится, когда автор на меня давит, не давая мне самому подумать. И при этом Андерсен всё время играет на одной и той же эмоции, очень однообразно.
Потом-то, узнав о личности Андерсена, я понял, о чём эта сказка. Андерсен в форме метафоры рассказал, как искал подобных себе, таких же, как он, гомосексуалистов, как мучился оттого, что общество отвергало молодого мужчину, который любит мужчин. Но, хотя сказка стала понятней, симпатии к ней у меня не прибавилось.
https://alexander-pavl.livejournal.com/227462.html



https://conti-nues.livejournal.com/273442.html


Литва с первых чисел мая вводит национальные цифровые сертификаты иммунитета к COVID-19. Их владельцы смогут по QR-коду, например, есть внутри ресторанов, ходить на спортивные мероприятия и участвовать в больших вечеринках. По словам премьер-министр Ингрида Шимоните "это будет стимул к решению о вакцинации". Сертификат называется Freedom ID ("Идентификатор Свобода"). Никто и глазом не моргнул, а это бывший СССР. Как рассказывал автор "1984", только старомыслы не нутрят ангсоц.
https://eugenegp.livejournal.com/373043.html


Однажды один интеллигентный человек вступил в связь с прапорщицей из столовой. Ему было указано, что делиться надо. В смысле — не прапорщицей делиться, а жратвой, которую она тырит. Интеллигентный человек отказался делиться. За что ему было сказано, что он люлей получит. На что он ответил "но вы же интеллигентные люди, как можно-с?!" На что ему было указано, что люди мы, возможно, и интеллигентные, но хотим жрать, поэтому за отказ делиться люлей он таки неминуемо получит.
Ну поделился, конечно.
Вот и вся цена интеллигентности. В подмётки не годится русской артиллерии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312076.html?thread=163323276#t163323276









с описанной истории прошло 12 лет, к ковид-вакцинам прямого отношения не имеет. Предупреждаю, что чтение тяжелое, чувствительных мам прошу не читать.
https://eugenegp.livejournal.com/140610.html


Прекрасное принесло почтой: нет лучшей иллюстрации глобализации, когда в чешской больнице словацкий доктор с украинской медсестрой хотят поставить вьетнамцу русскую прививку, привезенную польской фирмой из венгрии против британской мутации вируса, который родился в китайском ухане, но не могут, потому что брюссель против.
https://maksudov.livejournal.com/285027.html


Вот сейчас очередное списывание детектед. В качестве ответа на вопрос дан некий текст, общим с темой вопроса имеющий лишь отдельные ключевые слова. Исходник в Сети, разумеется, нашёлся сразу. Но что удивительно: текст не скопипащен, нет. Он старательно переписан вручную...
https://prokhozhyj.livejournal.com/3070744.html


Негарестани – из тех уже немногочисленных авторов длинных текстов, кто верит в мощь слова. Для этого нужно какая-то искренне философская наивность, теперь ввиду переизбытка информации что ли, теряемая слишком многими слишком быстро.
https://mnemtsev.livejournal.com/916983.html


Объект, получивший временное наименование 2015 TG387, обращается вокруг Солнца по сильно вытянутой орбите. Расстояние до светила в перигелии составляет 65 астрономических единиц.
Для сравнения, Плутон в перигелии сближается с Солнцем до 34 а.е., а Сатурн — всего до 10 а.е. Из известных на данный момент карликовых планет дальше от Солнца расположены только 2012 VP113 и Sedna, перигелии которых находятся в 80 и 76 а.е. от нашего светила соответственно. Но 2015 TG387 перемещается по существенно более вытянутой орбите и в афелии находится в 2300 а.е. от Солнца.

Год на этой планете продолжается 40 000 земных лет и 99% этого времени она невидима для современной техники — до нее слишком далеко. Ее обнаружение стало возможным поскольку планета приблизилась к Солнцу.
...Диаметр планеты составляет около 300 километров. Больше о ней сказать почти ничего нельзя.
https://www.popmech.ru/science/443882-otkryta-rekordno-dalekaya-planeta-solnechnoy-sistemy/ https://pop-mech.livejournal.com/12701636.html


Предположим, что есть пара носков причем один валяется у вас под стулом, а второй находится где-то в Туманности Андромеды. Когда вы надеваете свой носок на левую ногу, парный ему в Туманности Андромеды мгновенно, с нулевой затратой времени становится правым. Это и есть квантовая спутанность.
https://misha-makferson.livejournal.com/1052244.html


наговорил очередной ролик по материалам последних наблюдений в области Питера Гюйса...
по идее, этих наблюдений и выводов у меня уже на небольшую диссертацию накопилось - я могу провести цепочку от Босха до Питера Брейгеля Младшего, последовательно по картинам, которые основывались одна на другой, трансформировали мотивы - генеалогия, линия прямой преемственности в течение 16 в.
тут и сама эволюция мотивов, и связь с атрибуцией, и датировки, и характерные приемы комбинаторики у художников Антверпена того времени...

https://yudinkostik.livejournal.com/954904.html


Дефицит, ага. Знаете, что такое снабжение по четвертой категории? Это значит, что никакого дефицита в этот наш универсам в принципе не могут завезти. Не положено. А если и выделят что из остатков, то до нас не довезут все равно. Хлеб, молоко, сметана на развес, карамель, крупа, сырок плавленый «Орбита» - весь ассортимент. Мясо, колбаса по талонам, ну это другой уже отдел.
Контингент такой живет, работяги с завода в основном, наполучали квартир, а в душе так и остался барак заводской ихний. И не положено им дефицита.
https://monetam.livejournal.com/1566528.html


Если закрутить чай в чашке, чаинки собираются в центре (а не по краям, куда должна была бы их толкать ценробежная сила — они же тонут в воде). Объяснили этот эффект только в 1926 году, а сделал это не кто-нибудь, а Альберт Эйнштейн.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=163448026#t163448026


Начал перебирать причины. Их множество. Если выделить самую, на мой взгляд, значимую , то это будет "А зачем?".
Интеллектуалы дорогие и сложные в воспитании и содержании персоны. Особенно если учитывать сопутствующую им инфраструктуру.
В условиях стабильности ли поступательного роста, они не востребованы, и без них все хорошо.
Более того, в условиях стабильности они вредны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313969.html?thread=163303921#t163303921


Основной вопрос философии состоит в том, в чём же состоит основной вопрос философии. Это придумал не я, а не кто иной, как Хайдеггер. Я-то считаю, что основной вопрос философии состоит в открытии всё новых конечных целей, всё новых фундаментальных критериев оценки.

https://yuritikhonravov.livejournal.com/376948.html


в Кривом Роге (Днепропетровская область). Там в середине 80-х была ситуация аналогичная фильму "Город Бога" — банды из детей ("Бегуны"), общей численностью до 10 тысяч подростков, воюющие друг с другом (до 300 погибших детей, пытки, казни, самодельные гранаты и самопалы, всё как у взрослых). Но, в отличии от бразильских, у наших был гимн "Белые розы" (а также "In The Army Now", для отпевания погибших). Сам я этого тоже не застал, но мой дядя нормально пострадал (как участник событий).
Что характерно, усмирить это движение удалось как раз в 90-х.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=163412954#t163412954

Оригинал и комментарии

Воля от ivanov-petrov
Кажется, смогу сформулировать. Совсем простое слово, но долгое время сталкиваюсь с иным, нежели у меня, пониманием слова "воля" - что в словарях, что в разговорах людей. У меня нет цели исправлять язык, так что мне просто хотелось понять, как следует четко описать эту разницу в понимании, как квалифицировать то, что большинство называют волей.

Насколько я понимаю, обычно волей называют способность преодолевать препятствия на пути к цели. Против тебя трудности и противники - а ты собрался и преодолел. Таких волевых людей довольно много, и я лишь со стороны восхищаюсь - чего только они делают. Очень упрямо, настойчиво добиваются цели. Эта воля - концентрированное желание. Хочу и буду, не заставите отступиться.

Но вот отчего-то мне это кажется чем-то не волевым. Для меня волей является способность самопреодоления. Говоря просто, чтобы без терминов - когда человек может делать то, что ему не нравится. И в первую очередь не с внешними препятствиями, а с собой. А то, что обычно называют волей, относится совсем не к воле, а к сфере чувств. Люди хотят делать то, что им нравится. Они вопреки всему стремятся к этому, к тому, что нравится. Это, конечно, не воля - это страсть, чувство, концентрированное желание. Часто можно видеть, что как раз воля у таких людей весьма слабая. То, что им не хочется, что им не нравится, они делать не могут. У них нет терпения, а вот способность к преодолению препятствий у них очень развита.

Мне странно, что "моё" понимание воли так мало распространено - думал, оно будет среди общепринятых значений, но - это не часто вспоминаемый вариант, для большинства это какой-то побочный смысл.

Другая такая штука - лень. Ее обычно смотрят как нечто близкое к усталости. То есть работал-работал и стало лень дальше работать. Мне кажется, это слабость или расстройство мотивационной сферы. Сферы страстей. Тем самым лень не имеет отношения к "трудолюбию" или "усталости", это дефект системы мотиваций. Сочетание трудолюбия и лености - непротиворечивый комплекс. Именно поэтому лень волей не преодолеть. Волей можно заставить себя совершить действие, но лень остается неизменной. По этой же причине лень никак не соотносится с дисциплиной. Говорят: "Мотивация – это то, что побуждает человека совершать действия для удовлетворения потребностей." Но при лени там именно с потребностями беда.

Странно, что столь обыденная область словаря, смыслы столь обычных слов - вдруг "всеми" понимаются не так. Слова еще помнят иное употребление, лень и воля могут использоваться так, как мне кажется верным - но обычно используются иначе. Странное смещение значений - под общей шапкой привычных всем слов будто происходит движение, и одно представление об устройстве человека незаметно подменяет другое.

А вам не приходилось сталкиваться - есть слова, которые не термины, совсем обычны, но вы их используете и к себе применяете в несколько иных значениях, чем "все"?

Оригинал и комментарии

Иной разум от ivanov-petrov
То, что мы считаем "разумностью", присутствовало у нескольких видов. Это сапиенсы из Африки, неандертальцы, денисовцы и, видимо, еще пара видов из ЮВ Азии, "хоббиты". Видовые границы тут оспариваются, но по меньшей мере два вида - сапиенс и гейдельбергензис - с подвидами, а может, еще и группа "эректус". В общем, можно считать практически установленным, что с фактурой "разум другого вида" мы встречались. Земля - планета, на которой жили несколько видов разумных. Да, судя по всему, они немного съели друг друга, а на оставшемся женились, и получился один вид. Хотя - как считать... Может быть, если же опять же смотреть на несколько другие данные, то и сейчас живёт несколько разумных видов - бушмены, готтентоты и прочие. В Африке, судя по всему, было несколько изолированных популяций, древностью в сотни тысяч лет, очень давно отделившиеся от ствола, ведущего к другим сапиенсам.

В любом случае разум оказывается категорией, более широкой, чем "вид". И получается так, что важнее не биологический вид, владеющий разумом, а вид разума, владеющий видом.

В том смысле, что среди особей одного вида - вот нас с вами - явно присутствуют разные виды разума. Непрозрачные друг для друга, непонятные. И это интересно. Оказывается, представление о "чужом разуме" - у других видов, у "инопланетян" - может оказаться бедным, неинтересным. Ну да, инопланетяне - и что? Это как с бушменом поговорить. Это, простите мой французский, как неандертальца съесть.

Можно вот как сказать. Когда при нагревании расширяются твердые тела, степень расширения зависит от температуры и от субстанции - от вида вещества. Каждое вещество расширяется в свою собственную меру. А когда мы нагреваем газы, они расширяются в зависимости от температуры, а от вида газа не зависят. субстанциальная связь пропадает. На переходе от твердого к газу мы теряем индивидуализацию вещества. Отверждаем вещество - и проявляется его субстанция, переходим к газу - проявляется нечто универсальное, не зависящее от вида. И вот разум - это не индивидуирущее качество. Восходя к разуму, мы теряем индивидуацию, и в разуме неандерталец ровно такой же, как сапиенс. Видовую принадлежность мы получаем, спускаясь вниз, к телесности.

Но это ведь не значит, что все газы одинаковы. Разум оказывается весьма универсальным свойством, но и у него есть различия. Это будет уже не физика разумов (которая заключалась бы в видовых различиях), а химия. И вот разные способы разума в наших же телах... Не очень понятно, насколько это описано и известно. В таких терминах, конечно, не говорят. Но если говорят - обычно о людях больных. Шизофреники-аутисты, мол - вот у кого "несколько иной" разум. Мне же кажется, это опять не интересное деление - у больных тот же самый разум, как больная рука - это та же самая рука, только больная. А иной разум - у вполне здоровых.

Изученность этого плохая - из-за недостатка понятийных средств. То есть психологической литературы тонны, но - разве там можно выделить именно "разные виды" разума?

Если описывать дело в этих терминах - есть ли опыт общения с иноразумными? Причем я бы сказал, что напрашивающиеся кандидаты ("женщины и дети") - это, разумеется, ложный след, это мы с вами и есть. Эти различия - это различия внутри "нашего" разума. Они вот такие огромные - непонятность полов друг для друга - входит в единство способа разумности. И тогда - встречались ли вы с иным разумом? Как это выглядело? Когда вы чувствуете в собеседнике "иной разум", и это не болезнь, не вариация, это - именно другая разумность? Или не было такого?

Когда в разговоре сталкиваешься с неким пониманием, и вдруг вынужден признать - нет, это не ошибка, то есть не существует поправки, с помощью которой это рассуждение можно привести к привычному виду. Это совсем иной взгляд на мир, иной способ мыслить. Или не бывает такого и иного разума среди нас не встречается? Как это проявляется? Кажется, там не "другая логика" - логика формально та же, но вот удивительным образом оказывается, что ведет она совсем к другим выводам.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

* * * от ivanov-petrov

Для интеллектуального наблюдателя "разум" как темная материя для физика, вроде понятно, что она есть и её много, но где она и что она такое?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163007451#t163007451


мудрость не всегда приходит с возрастом, чаще всего возраст приходит один
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=163133928#t163133928


еще прошлой осенью в канадском Университете Конкордии начал работу Совершенно Уникальный Проект по деколонизации физики!
Concordia researchers collaborate to engage Indigenous knowledges in the study of physics A New Frontiers in Research Fund grant will support interdisciplinary approaches to decolonizing science
... Таня Таджмель, Лоуэллин Уайт и Инго Сальцманн предложили проект, нацеленный на то, чтобы "пересмотреть подходы к физическому образованию и исследованиям, привлекая знания коренных народов".
В качестве первого шага участники собрались деколонизовать современное понимание того, что такое свет, поскольку увлекающаяся северным сиянием профессор Таджмель "ставит под вопрос колониальные предположения, основанные на том, как западная наука оценивает свет и что она считает знанием".
..."Мудрость наших старейшин и их вклад в получение знания в Университете Конкордия столь же важны, как и западных ученых, а может быть и больше, учитывая состояние современного мира" - полагает Л. Уайт.
https://science-freaks.livejournal.com/3008674.html


Итак, по пунктам.
1) Большой войны РФ с "киевскими партнёрами" не будет. Ни сейчас, ни в обозримом будущем (была бы она возможна, случилась бы уже в 2014 г.). Будет бесконечная тягомотина с обострениями и нагнетанием военной истерии. В крайнем случае – быстрая сдача Донбасса.
2) Режим в РФ не изменится в ближайшие годы (6-8 лет). Формирование нового состава ГД пройдёт в штатном порядке и на манеже останутся всё те же (плюс-минус). Небольшие акции протеста будут пресечены.
3) Административно-полицейский контроль над обществом будет усиливаться, а последние островки свободы последовательно ликвидироваться, особенно в Сети. Дела "бабушек-шпионов" и "детских террористических сообществ" станут повседневностью, захватывая всё более широкие слои обывателей.
4) Ухудшение экономической ситуации продолжится, рубль будет постепенно, но неуклонно обесцениваться.
5) Финансово-строительная пирамида окончательно изуродует все крупные и многие средние города РФ, прежде чем наступит её неминуемый крах.
6) Ковид уже никуда не уйдёт, но люди привыкнут сосуществовать с ним, также как с пандемией ВИЧ.
Короче, на ближайшие годы нас ждёт бесконечный "день сурка", только не в статике, а в динамике.
https://visualhistory.livejournal.com/2094640.html


Самое же интересное — это механизм уменьшения биоразнообразия.
«Интенсивность исчезновения насекомых в средней — верхней перми, в разгар Великого вымирания, застывает на одном уровне. Но при этом резко снижается появление новых семейств. Получается, что снижение разнообразия происходит не за счет роста вымирания, а за счет снижения скорости возникновения новых семейств (выделено мною. — К.Е.), и именно этот параметр определяет всю динамику разнообразия у насекомых. То есть вымирание, зависящее главным образом от внешних факторов — вулканизма, траппов, астероидов — на больших и самых интересных интервалах времени оказывается величиной постоянной, а варьируется динамика появления, которая в очень большой степени определяется внутренними свойствами организмов и процессами, идущими в биосфере. Это совершенно иная идеология!» — заключает Расницын.
Помните школьные арифметические задачки про бассейн с двумя трубами? Когда бассейн начинает мелеть, человек (первым делом, по умолчанию) склонен предполагать, что «из него стало интенсивнее вытекать» — а это может быть и вовсе не так. Общее биоразнообразие («наполненность бассейна») определяется балансом между темпами видообразования («труба, по которой втекает») и вымирания («труба, по которой вытекает»). И оказывается, что наш пермский бассейн стал пустеть не потому, что из него небывало мощно вытекало (астероид пробил дыру в стенке...), а потому что некие экологические процессы задолго до того прикрутили вентиль на входной трубе. А темпы именно вымирания насекомых на пике кризиса были, оказывается, почти обычными для всей поздней перми...
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435778/Ot_chego_vymerli_dinozavry


Если сапожник ходит без сапог, то неудивительно, что брадобрей не бреет себя сам.
https://bluxer.livejournal.com/406239.html



https://monetam.livejournal.com/1561416.html


Как обычно, все что не вписывается в натурализм объявляется иллюзиями — в книге в особенности достается свободе воли и ‘Я’. Упоминаются взгляды, что само сознание является иллюзией, но автор похоже их не разделяет.
...сомнительно, что поставленные выше вопросы можно разрешить. Это приводит к одному из когнитивных искажений у ученых. Они считают, что они знают что такое наука, чем наука отличается от философии и что такое научное объяснение. Проблема в том, что они не могут выразить свое знание в этом отношении, поэтому получается, что на самом деле они не знают ответа на эти вопросы.

...Мы опять приходим к типичному когнитивному искажения, когда ученые заявляют о том, что обычные необразованные граждане имеют дело с реконструкциями мозга, а вот они сами непосредственно изучают объективный мир. На ученых распространяется наивный реализм, остальные же оторваны от объективного мира, как наглядно показывает рисунок выше. В этом смысле рисунок является отображением мифа пещеры Платона. Люди находятся в Пещере и наблюдают на стене Пещеры искаженные тени реального мира (черно-белого на картинке). Обычным людям не остается ничего другого, как жить в заблуждении относительно истинного устройства мира.
...Наука может изучать аспекты сознания, но наука не может сказать, что такое сознание.
Наука может изучать аспекты человека, но наука не может сказать, что такое человек.
Наука невозможна без свободы в принятии решений, то есть, без свободы воли.
Наука невозможна без осознания собственного ‘Я’ и признания права на ‘Я’ у других людей.
Наука невозможна без основ наивного реализма. Ученый и окружающие его люди находятся в одном мире. Разговоры о реконструкциях мозга и виртуальных мирах убивают науку на корню.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/04/the-science-of-consciousness.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/252344.html


Новые наблюдения и их анализ, сделанные группой астрономов Университета Йонсей (Сеул, Южная Корея), вместе с сотрудниками Университета в Лионе и KASI, показывают, что ключевое предположение, сделанное про открытии тёмной энергии, ошибочно.
Команда выполнила очень высококачественные (отношение сигнал / шум ~ 175) спектроскопические наблюдения, чтобы охватить большую часть зарегистрированных ближайших галактик - носителей раннего типа SN Ia, из которых они получили самые прямые и надёжные измерения возраста населения для этих хозяйских галактик (галактик , в которых произошли вспышки сверхновых звёзд). Они нашли значительную корреляцию между светимостью сверхновых и возрастом звёздного населения на уровне достоверности 99,5%. Таким образом, это самый прямой и строгий тест, когда-либо проведённый для эволюции сверхновых.
Так как сверхновые в хозяйских галактиках становятся моложе с красным смещением, этот результат неизбежно указывает на серьёзное систематическое уклонение красного смещения в космологии сверхновых. Взятая по номиналу эволюция светимости сверхновых достаточно значительна, чтобы поставить под сомнение само существование тёмной энергии. Когда эволюция светимости сверхновых была должным образом учтена, команда обнаружила, что доказательства существования тёмной энергии просто исчезают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312983.html?thread=163098391#t163098391


Человек занимается наукой потому что ему это интересно, а не потому что ему нужно выпустить N статей в год. Эти два тезиса могут сосуществовать какое-то время, но потом второй вытеснит первый. Удивительно как после десятков лет существования реальной науки вдруг пошло ее замещение на внешние мотивирующие факторы. Потом убери их и все превратиться в пыль.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310150.html?thread=163118086#t163118086


Тоненькая ниточка связывала нашу семью с принцем Филиппом. Мой отец был в 1953 году на коронации Елизаветы II и, как старший морской офицер не раз в эти дни близко видел принца на приемах и парадах. Он много рассказывал потом об этом красивом высоком моряке, в годы войны служившем на боевых кораблях Королевского флота и не раз бывшем в сражениях.
- И Россия могла быть такой, - как-то откровенно сказал мне отец во время прогулки в Паланге в 1969 году (видимо земля Балтии раскрепощала). - Абсолютизм канул бы в Лету вслед за крепостничеством, а благородство осталось и царь самим своим существованием обязывал бы всех нас быть порядочными людьми. - И он вспомнил вновь принца Филиппа. - А знаешь, ведь он был русским царевичем, его бабка - внучка царя Николая. Я тогда плохо разбирался в романовской генеалогии, но слова эти запомнил.
https://irin-v.livejournal.com/2263051.html https://www.facebook.com/andrei.b.zubov?__cft__[0]=AZUOs74cNeEUgP2StkDsD-S1xaZRLGp7tEPx51YBgk4PqnQjQeWYjzRR2DrguKezIS1lKciqmfybJAwjLohSW3BFODw3zB2rmGYi9DwS91u-wzsPZim2leI6It5GgdD85xk&__tn__=-UC%2CP-R


Все меньше думаю матом. Все больше не думаю вообще.
https://d-konstantinov.livejournal.com/926373.html


Психолог должен быть глуп, ленив и аморален.
Глуп, чтоб не додумывать за пациента
Ленив, чтоб не делать работу за него
И аморален, чтобы не осуждать его
https://daniel-grishin.livejournal.com/371856.html


что же делает мясо мясом. «После долгих поисков нам удалось выяснить, что главную роль в этом играет одна-единственная молекула, гем»
Гемы – сложные органические соединения, в центре структуры которых на четырех атомах азота, словно на пружинах, подвешен атом железа. Он легко меняет степени окисления и служит удобным инструментом для проведения окислительно-восстановительных реакций у всех известных живых организмов. Гемом вооружен гемоглобин – белок, переносящий кислород и углекислый газ по нашему телу. В мясе – после того как тушу животного обескровили – его почти не остается. Однако мышечные клетки полны миоглобином, который предоставляет им оперативный запас кислорода. Миоглобин также содержит гем, и именно он придает мясу розовый цвет и характерный запах.
Задача сделать растительный продукт «мясным» свелась к тому, чтобы заполнить его нужным количеством гема. По счастью, эту группу содержат многие растительные белки... В итоге они остановились на легоглобине, который окрашивает красным клубеньки бобовых. В их корнях он играет, по сути, ту же роль, что и миоглобин в мышцах, обеспечивая быстрое снабжение кислородом.
https://www.popmech.ru/science/494362-neveroyatno-no-myaso-pishcha-budushchego/


комплект из пяти органов чувств стал казаться явно недостаточным. И первым к нему добавился вестибулярный аппарат, расположенный во внутреннем ухе. ...Но вспомним знакомое чувство жажды, голодного сосания под ложечкой или, наоборот, сытости – да или просто неодолимое желание сбегать в туалет.
...все эти «внутренние переживания» также следует считать полноценными чувствами, ведь у каждого из них есть свой собственный стимул, свои регистрирующие рецепторы, пути передачи и обработки сигнала – и каждое из них вызывает собственные реакции, физиологические и поведенческие.
...Различные осязательные стимулы воспринимаются совершенно разными клетками, и их сигналы движутся по своим нейронным путям. Терморецепторы воспринимают температуру; ноцицепторы – боль, сопровождающуюся повреждением окружающих тканей. Механорецепторы реагируют на прикосновение и давление, причем расположенные под поверхностью кожи тельца Пачини отличаются от барорецепторов в стенках сосудов, регистрирующих давление крови.
...В самом радикальном случае ориентируются на разные типы рецепторов, что позволяет выделить целых 33 чувства

...чувство времени суток задается циклическими колебаниями гормонов и сказывается на жизнедеятельности всего организма. Еще запутаннее ситуация с чувством продолжительности времени, «метрономом» для которого выступают колебания активности одних нейронов коры головного мозга, а регистрируют их уже другие клетки.
...Жаркие дискуссии разворачиваются вокруг наличия у людей вомероназального органа, который позволяет другим млекопитающим ощущать некоторые запахи, плохо доступные обычному обонянию, включая феромоны. Он действительно обнаруживается у некоторых эмбрионов, но у взрослых людей, по-видимому, не сохраняется. Зато эхолокация – способность «видеть» окружающий мир по характеру отраженного звука – действительно не раз демонстрировалась, причем не только у слепых, но и у обычных людей после достаточной тренировки.
...Сегодня, когда технический прогресс позволяет создать любые миниатюрные датчики, сенсоры и пигменты, многие пытаются превратить их в новые органы небывалых чувств.

...Ученый активно экспериментирует с такими необычными переживаниями, настраивая систему так, чтобы ощущать силу беспроводного сигнала Wi-Fi или, например, «настроение города» – по соответствующим тегам, которые проставляют его жители в своих соцсетях в данный момент. Еще экстремальнее дополняет свои чувства британский художник Нил Харбиссон, прошедший через специальную операцию по установке в череп антенны.
https://www.popmech.ru/science/510152-skolko-na-samom-dele-chuvstv-nado-cheloveku/


- С иным разумом? Да, конечно. Я с ними постоянно общаюсь. Да и не только я. Общение с иным разумом это фон человеческой жизни. Просто люди в большинстве своем этого не сознают. Почему? Потому что для них выгодно манипулировать человеком незаметно, исподтишка. Наше бессознательное — слабое место. Туда и бьют.
- В вопросе подразумевались люди с иным разумом :) Про этих, как правило, они даже не в курсе. Несмотря на. Вы бы рискнули описать (без имён) впечатления от иного разума, вдруг получится. Я вот сижу, с самого начала голову ломаю, как бы это дело охарактеризовать. А тут ваш коммент.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163024859#t163024859


> напрашивающиеся кандидаты ("женщины и дети") - это, разумеется, ложный след
Ну вот не надо вместе с водой выплескивать ребенка и женщину. В моем опыте основное столкновение разных разумов — это как раз "женский" / " тактический" разум против "мужского" / "стратегического". В самом ярком выражении этот "женский" разум демонстрирует полную иррациональность поступков, невозможность планирования, постоянное враньё даже без повода, и многие другие вещи, которые полностью противоположны рациональному уму.
В то же самое время этот "женский" разум умеет очень эффективно разруливать многие ситуации "на месте" — за счёт эмпатии / мимикрии / суггестии / феромонов и ещё чёрт знает каких "оперативных" способностей лисы-оборотня. Это не отклонение и не вариация. Это действительно другой ум, не хуже Соляриса. Обучиться таким же способностям — невозможно. По сути, основной способ договориться - "выматывание противника бегом".
А вообще разум — это обработка данных от сенсорных систем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163075803#t163075803


мне кажется у аутистов — насколько я могу наблюдать (а у меня материал для наблюдений несколько больше чем я сам бы желал) — не "больная рука", это было бы просто слабоумие. Там именно другой образ мира и другие способы решать те же задачи. Например, ослабленная эмпатия и отсутствие "чувств" и замещение этого пробела интеллектом, то есть расчетом и анализом. То что обычные люди "чувствуют сразу" — то есть работают ассоциативные связи — аутисты часто вынуждены "прогонять через голову". В идеале конечный результат идентичен, но как только он не идеален — а так бывает всегда — сразу заметно что это не "не дошел по той же дороге" а "шел по другой"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=162998235#t162998235


Разумный разговор, свойственный разумным существам, должен начинаться с взаимного согласия по поводу смысла терминов, используемых в разговоре. Или хотя бы с уверенности, что эти термины понимаемы единообразно. Понятие «разум» к таким терминам не относится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163051995#t163051995



https://irin-v.livejournal.com/2263562.html


У меня была собака, я её учил.
Учил по книжкам: оперантное научение, команды, рефлексы и всё такое.
Один раз выучил её выполнять новую команду, всё выполнялось мгновенно.
И тут ко мне пришли гости, и после недолгого застолья я решил показать гостям как мой пёс выполняет новую команду.
И вот: я даю команду, а пёс её не выполняет. Я даю команду ещё раз, а он по-прежнему сидит на попе и как-то странно на меня смотрит, как будто хочет что-то сказать.
Не знаю каким чудом, но он передал мне взглядом свою мысль. Я его понял.
Он видел, что мы с гостями общались вежливо, спасибо-пожалуйста, и требовал в их присутствии уважительного к себе обращения.
Я понял, и повторил команду, сказав "пожалуйста", и пёс мгновенно бросился её выполнять.
Потом, когда гости ушли, он опять выполнял команду без всяких "пожалуйста".
И тогда я понял, что у него просто есть интеллект, а не только всякие рефлексы.
И с тех пор разговаривал с ним нормально как с человеком.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163070939#t163070939


Если из Москвы смотреть, так смолянин женился на смолянке, ну какой здесь может быть другой разум. Но, рассказывал он под водочку, прожив в этой глухомани десяток лет, я начал ощущать, что меня никогда не примут тут за своего. Они, местные, по-другому видят, слышат, принимают решения. Смотри, вон идет, мужик по деревне, в магазин, наверное. А для деревенских глаз это целая серия из сериала, как идет, куда смотрит, почему теперь. Пока я по африкам ездил, мне казалось, что все люди одинаковые, и странно тут на родине предков, быть инопланетянином.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163017435#t163017435


- Несколько лет назад, наше кострукторское бюро слилось с другим, в результате, появились новые сотрудники. С двоими из них, немолодым мужчиной с советским образованием и опытом инженерной деятельности и немолодой же женщиной с исключительно израильским образованием и опытом, я никак не мог найти общий язык. Причём, оба — исключительно симпатичные, умные и развитые люди. Но когда они начинали говорить о каких-то профессиональных проблемах, я был совершенно не в состоянии понять, о чём они, вообще! Ни по-русски, ни на иврите. На меня выливался поток слов, казавшихся мне полностью лишёнными смысла. При этом, проблемы требовали решения и, соответственно, моего понимания. Друг друга же они понимали легко, следовательно, проблема была именно во мне. В наших делах, принято формулировать мысль как можно конкретней и чётче, отсекая все, не имеющие отношения к делу, мысли и действия. Так вот они совершенно не могли этого сделать! Для того, чтобы что-нибудь объяснить, им требовалось множество дополнительных связей, без которых, по их способу мышления, никак нельзя обойтись. Примерно год потребовался, чтоб научиться думать как они и легко вычленять суть. Их эта моя способность искренне поражает, как и меня их способность, как мне кажется, запутать простой вопрос...
- Красиво изложено. Я сталкиваюсь с подобным. Для себя я называю это неумением сформулировать. Речь о навыке выражать словами не только мысль, но и её, так сказать, фокус, остриё. Я всему такому учился самостоятельно, долго и трудно. Встречал и встречаю множество людей, которым, на первый взгляд, этого по-жизни вроде бы совсем не нужно, им хватает эрудиции, интеллекта, знаний чтобы даже решать задачи. Но формулировать они не умеют. Они могут сказать, рассказать, могут даже попытаться объяснить. Но формулировки им даются тяжело. В основном только те, что заучены ранее. И то не полностью, часто разбавлены.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163017691#t163017691


- Из представителей совершенно иного способа мышления при общении с которыми, явно чувствовалась разница базовых подходов могу назвать шахматистов, бухгалтеров, биологов, медиков, китайцев, индусов, японцев, строителей, математиков - впечатление такое, что иных разумов столько же, сколько и языков, в которых они мыслят.
- Язык безусловно влияет на мышление и на поведение.
Гостил я как-то раз у приятеля в Берлине. Мы ездили там на машине с его женой, она слёзно просила меня говорить с её мужем во время езды по-немецки.
- ???
- Когда он говорит по-русски, он ездит по-русски: обгоняет, подрезает, нарушает. А когда он говорит по-немецки, то едет аккуратно, соблюдает все что надо и пропускает перед собой.
- Из нетленок моего покойного преподавателя ТПП (теория и практика перевода) и второго декана: "Хороший переводчик должен быть всяким".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163060443#t163060443


Услышал от друга интересное рассуждение про крипту. Устойчивость современной экономики выстроена на росте потребления. Необходимая скорость рост потребления требует наличия у потребителя таких денег, которые он не зарабатывает. Соотвественно доходы рядового потребителя следует увеличить. При этом обязать работодателей платить больше опасно, проблематично, либо вовсе невозможно. Безусловный базовый доход - мог бы стать вариантом, но у него будут как очевидные, так и непредсказуемые неблагоприятные социальные последствия. Поэтому идеальным вариантом будет позволить потребителю "зарабатывать" где-то ещё. "Зарабатывать", оставаясь в текущей культурной и цивилизационной парадигме капиталистической рыночной экономики, с сохранением самоуважения, самоидентификации себя как победителя, успешного человека, добытчика в рамках протестантской этики. Таким заработком может являться спекуляция. Покупка чего-то подешевле с последующей продажей оного подороже, с шансом выиграть или проиграть, с требованием к применению мозгов, наблюдательности, памяти, смелости, осторожности и т.д. Однако массовая спекуляция на бирже ценных бумаг содержит риски для тех самых компаний, которые акции на биржу выставляют. Идеальным объектом спекуляции будет являться нечто, что совершенно выключено из настоящей экономики, отделенное как от реального, так и финансового сектора. Это и есть крипта. Криптовалюта - товар и способ, которым потребитель будет из ничего добывать новые потребительские стоимости.
https://karachee.livejournal.com/733422.html



https://amigofriend.livejournal.com/3734162.html


Когда-то здесь обсуждался вопрос: можно ли сказать, что точка - это окружность с нулевым радиусом?
Оказывается, чтоб да, так нет. Вот экспертное мнение:
- точка — это окружность с нулевым радиусом?
- с радиусом, ближайшим к нулю. (revoltp)
Хитро придумано. При нулевом радиусе внутри точки ничего бы не могло произойти, потому что нет этого "внутри". А при очень маленьком, но все же ненулевом радиусе возникает пространство для манёвра.
Только очень наивные люди думают, что точка не имеет площади. В действительности же имеет, поэтому внутри неё бурлит жизнь.
- Да. Весь мир сложен из очень маленьких окружностей. Особенно тот, который внутри них. Не все это понимают.
- Действительно, в таком случае получается, что внутри точки тоже есть точки, и их может быть довольно много.
- Сфера нестягиваема в точку. Сфера - многообразие без края. Окружность - это 1D-сфера, частный случай. Но сфера с выколотой точкой - стягиваема. Так что вкратце ответ - нет.
- Но почему окружность ? Мож там квадрат или вообще неправильный семиугольник ?
- Жизнь, стремящаяся к нулю..
- Но жизнь вечная.
https://bluxer.livejournal.com/406858.html


Я лично зналъ одну московскую католичку, которая воображала себя мужчиной и очень хотѣла стать монахомъ-доминиканцемъ. Колесила по всѣй Европѣ въ поискахъ монастыря, гдѣ ее возьмутъ… Теперь эта дама передумала. Живетъ съ настоящимъ мужикомъ и хочетъ, чтобы ихъ обвѣнчали какъ однополую пару. (изъ FB)
https://platonicus.livejournal.com/1282618.html


Как-то лет 15 назад проснулся я посередине ночи с ощущением, что сейчас умру. И тут же как молния мысль: «Но я же еще архивы не разобрал! Стоять, держаться!». Незакрытый «гештальт» как спасательный круг, удерживающий тебя на поверхности жизни. Долги перед собой и другими людьми, которые, с одной стороны, - тяжкий груз, с другой - стимул жить, работать, двигаться.
Кстати, бывает, что вот уже принял решение что-то «закрыть» и «оставить» или начать что-то новое, а все никак не получается – не закрывается и не открывается, хотя и усилия прилагаются, и внимание тратится. А потом приходит время («птицы с юга прилетают, снеговые горы тают» и т.п.), и все как-то само собой случается: и закрытия, и открытия. И легче, и естественнее.
https://igor-zadorin.livejournal.com/62180.html


А в это время Лев Николаевич Толстой читал комментарии о том, что ему надо срочно похудеть, перестать крутить с двумя мужиками, выбрать, наконец, Вронского или Каренина, и уж точно не бросаться под поезд, ерунда какая! Лев Николаевич хотел было разразиться длинным гневным монологом, но его забанили по жалобе родительского паблика за пропаганду суицида.
Джон Артурович Толкин с трудом отбивался от рекламы салонов красоты, которые предлагали ему эпиляцию пяток, и ювелирных домов, желавших продать безопасные для здоровья кольца.
Стефан Морисович Цвейг со своим «Письмом незнакомки» тоже огреб по полной, и сам снес аккаунт после того, как его обвинили в беспробудном блядстве. То же случилось с Александром Сергеевичем Пушкиным, Николаем Васильевичем Гоголем, и другими великими.
Они не знали, что в двадцать первом веке, под разрушительным воздействием интернета, люди все воспринимают буквально, и больше не отличают автора от его лирического героя.
Классики вздохнули, и с облегчением померли обратно. - Диана Удовиченко
https://irin-v.livejournal.com/2264159.html https://www.facebook.com/UdovichenkoD


система редактирования генов CRISPR/Cas9 произвела революцию в генной инженерии, позволив ученым изменять ДНК организмов с достаточно высокой точностью. Эта система потенциально может быть полезна при лечении различных заболеваний, однако из-за того, что CRISPR/Cas9 разрезает нити ДНК, это приводит к постоянным изменениям генетического материала клетки и нередким ошибкам.
Новая система редактирования генов под названием CRISPRoff способна отключать «ненужные» гены без какого-либо разрезания нитей ДНК. Изменения, внесенные при помощи новой технологии, передаются следующим поколениям клеток после деления и могут быть отменены в любой момент. Используя этот инструмент ученые могут гибко контролировать экспрессию генов в живых организмах.
https://www.popmech.ru/science/news-688663-predlozhen-novyy-obratimyy-metod-redaktirovaniya-genov/ https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0092867421003536


В сколько-нибудь сложно организованном обществе не существует дихотомии "профессионал — профан", существуют протяжённые шкалы, где профессионала в любой сфере от профана отделяют десятки \ сотни градаций. Способность что-то объяснить своему соседу по шкале — нормальное свойство профессионала; способность перескакивать через сто промежуточных уровней ("пятилетнему") — или редчайший дар (часто ненужный), или профанация, т.е. искажение и ложь, по большому-то счёту. Поэтому, кстати, популяризатор — даже не одна профессия, а целый их блок. Шкала, естественно, не монотонная.
Ну и цель, конечно: любое объяснение характеризуется не только участвующими субъектами, но и тем, зачем оно нужно. Условный профессор условному пятилетнему одно и то же может объяснить понятно и скучно, понятно и прикольно, понятно и мотивирующе и т.д. С точки зрения его профессиональных знаний это всё ложь, с точки зрения цели — существенно разная ложь. И, опять же, в обществе с выстроенной сложностью этой ложью должен заниматься не профессор.
Призыв к понятности = призыв к упрощению общества (это уже так, не в качестве возражения или аргумента, а в целом по вопросу).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313369.html?thread=163162777#t163162777


Персонажи старых карикатур «Нью-Йоркера» испытывают самые разные чувства, от ликования до ужаса. Преобладающая эмоция в карикатурах любого номера последних лет - уныние, taedium vitae.
https://seminarist.livejournal.com/1120757.html


Ставка неквалифицированного рабочего на заводе Генри Форда была 2 доллара 30 центов в день. Потом Форд сократил рабочий день до 8 часов и поднял ставку до 5 долларов в день. Желающих отбоя не было, но.
Ставка осталась 2,30. 2,70 была премия, которую можно было получить при определённых условиях, а именно - не пить, не бить жену и детей и откладывать деньги на счет в банке (в любом, по выбору рабочего). За соблюдением условий следила специальная заводская комиссия.
А теперь давайте вспомним, что детство Генри Форда пришлось на Второе Великое Пробуждение, которое как раз и продвигало личное совершенствование. Вообще те протестанские течения стали движителем огромного количества позитивных социальных преобразований, не удивительно что Маркс так бесился от религии. Деньги вместо партийной кассы потекли в кассы взаимопомощи и в сбережения рабочего класса.
Так капитализм и религия улучшают наш мир.
https://brave-gringo.livejournal.com/387674.html


ф.д.У.-Ш.: Сейчас уже трудно установить – вы позже поймете, почему – кому пришла в голову эта гениальная идея. Некоторые считают, что ее придумал мужчина-математик. Другие, что женщина-психолог. Третьи и вовсе уверены, что спас ситуацию Центральный Вычислитель. Так вот: всеобщая история была законодательно отменена, а вместо нее введены индивидуальные истории. С этого момента каждый житель Крайней Перди был вправе считать, что история развивалась точно так, как представляется ему самому. Если он называет некий исторический документ — подделкой, то это так и есть. Если ему кажется необходимым страдать и каяться из-за преступлений кровавого тиранна Кебаба — пусть кается, пока лоб не разобьет. А если считает правление премудрого тиранна Кебаба высшей точкой развития Крайней Перди, может гордиться им и славить покойника, пока не надорвет глотку. Хочешь думать, что сто лет назад Крайняя Пердь напала на Лютую Мудь — значит, так оно и было. А уверен, что Лютая Мудь напала на Крайнюю Пердь – опять ты прав!
Ш.: Подождите, но это Оруэлл какой-то...
ф.д.У.-Ш.: Нет, вы пока не поняли. У Оруэлла точка зрения была единой для всех, просто менялась время от времени. В Крайней Перди же больше нет единой точки зрения. Есть миллионы индивидуальных точек зрения, абсолютно хаотичных. Но как ни странно, хаос оказался продуктивней порядка. Споры об истории прекратились как по мановению волшебной палочки, более того, наступило всеобщее благоденствие.
Ш.: Вот это да…
ф.д.У.-Ш.: Выяснилось, что островитяне на самом деле вовсе не так интересуются историей, как казалось раньше. По данным Центрального Вычислителя средний житель Крайней Перди теперь довольствуется тремя историческими фактами: 1) земная твердь возникла при выпечке Высшим Разумом оладий; 2) тиранн Кебаб был самым жестоким (вар. самым добродетельным) правителем в истории; 3) мымра из квартиры напротив та еще прошмандовка.
...Ш.: Но тем самым мы утратим объективную картину того, как все было на самом деле...
ф.д.У.-Ш.: Какая, к чертовой матери объективность? Вы что, намереваетесь жить вечно? Вселенная тикнуть не успеет, а вы уже истлеете в прах вместе со своей объективностью. Нет уж, долой единую историческую науку! Да здравствует история по индивидуальным заказам! Людям попроще – готовые наборы "Кебаб капут!" и "Виват Кебаб!" Состоятельным господам — эксклюзивные исторические инсталляции под ключ. Ага, вот и первый звонок! Собирайтесь, Пол Потыч, выезжаем к клиенту!
https://labas.livejournal.com/1233226.html


К слову о том, в чем заключаются смысл, метод и задача сапознания.
В предельном случае говорится о такой настройке внутренней оптики, которая позволяет увидеть себя как единую сущность, а не как собрание многих впечатлений, воспоминаний и влияний, беспокойных от собственной противоречивости.
Кроме такого предельного случая не существует подлинного познания себя, однако следует принимать во внимание, что для достижения подобного приходится заниматься долгим самонаблюдением, вылавливая общее в множественности реакций. Не стоит совершать усилие по рационализации этого общего, - оно находится по ту сторону рационального и принадлежит к области чистейшей метафизики.
...Наблюдая за движениями собственной души, - на самом деле, речь о наблюдении за своей психической жизнью, - можно уловить, хоть и на переферии зрения, след того единого, единообразного и не подверженного распаду, что и является уникальным образом нашей личности.
https://miya-mu.livejournal.com/109892.html


Это значит, что в какой-то момент скорость удаления галактик превысит световую и мы перестанем их видеть. Эти объекты уйдут за горизонт, но не исчезнут. Этот факт означает, что, возможно, за пределами наблюдаемой Вселенной лежит еще огромное пространство, скрытое от нас пределом скорости света.
https://www.popmech.ru/editorial/620643-chto-lezhit-za-predelami-nablyudaemoy-vselennoy/


Тысячи бочек с горящим парафином в Бордо, Шабли, Шампани - попытка спасти виноградники от апрельских заморозков.
https://kvisaz.livejournal.com/1072194.html

- Интересно, а пленкой накрыть не проще?
- скорее всего - трудозатраты выше (чем разбросать бочки по полю) а сельхозрабочих вроде больше не становится

https://abolin.livejournal.com/98605.html


В последние два десятилетия в изучении культуры животных наблюдается быстрый прогресс, связанный с разработкой новых экспериментальных методов и масштабными проектами по наблюдению за дикими животными в природе. Выяснилось, что культурные явления чрезвычайно широко распространены у млекопитающих, птиц, рыб и даже некоторых беспозвоночных. Культурные традиции животных охватывают разные виды поведения от сезонных миграций и добычи пропитания до звуковой коммуникации и выбора брачных партнеров. Растущее понимание роли культуры в жизни животных требует пересмотра некоторых положений эволюционной теории и поведенческой экологии.

Уайтен выделяет шесть аспектов генно-культурной коэволюции (подробнее см. в обзоре H. Whitehead et al., 2019. The reach of gene-culture coevolution in animals):
1) Культура направляет отбор по функциональным признакам.
2) Если культура адаптивно выгодна, отбор поддержит генетические изменения, способствующие ее сохранению и развитию. Например, отбор будет поддерживать мутации, улучшающие память и обучаемость.
3) Культура влияет на коэволюцию видов.
4) Культура влияет на нейтральную генетическую изменчивость.
5) Культура может сокращать генетическое разнообразие.
6) Культурные различия способствуют видообразованию.
https://science.sciencemag.org/content/372/6537/eabe6514 https://elementy-bio.livejournal.com/324286.html https://elementy.ru/novosti_nauki/433801/Kultura_u_zhivotnykh_ne_redkiy_kurez_a_vezdesushchee_yavlenie

Оригинал и комментарии

* * * от ivanov-petrov

Священное писание - это писание, которое без комментариев непонятно, а с комментариями не священно.
https://bluxer.livejournal.com/409622.html


Вспомнил, как преподаватель психологии в вузе говорил: если будете страдать от безответной любви, подарите какой-нибудь дорогой подарок, и вас отпустит.
https://bluxer.livejournal.com/410238.html


"Единственный интуитивно понятный интерфейс — это соска! всему остальному надо учить" (из айтишного фольклора)"
Иванов-Петров, до чего вы довели людей!
Вчера, первый раз увидев пост, несколько секунд думал, что такое "соска!" (разумеется, буквы латинские!) — да, неизвестный мне язык программирования, скорее всего...
Поскольку пост очень длинный, и надо читать дальше а пытаться вникать в шуточки этих ваших программистов чрезмерно утомительно, решил, что да, наверное язык программирования, ну и ладно.
Сегодня, открыв пост снова, осознал.
И это не шутка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163582898#t163582898


Меня предупредили, что придется много читать, вникать и самостоятельно разбираться. Как написали в одном месте, наши не придут, потому что наши - это мы.
https://6e-4uvstvo.livejournal.com/522857.html


Агентство «АБК», принадлежащее «Сберу», внедрило в свою работу систему на основе искусственного интеллекта, которая позволяет распознать ложь в телефонном разговоре с человеком.
...Перед полноценным внедрением системы в работу специалисты тестировали ее в течение 2 лет. Результаты тестов показали, что алгоритмы правильно определяют, говорит ли собеседник правду или ложь в 76% случаев.
https://www.popmech.ru/technologies/news-690873-kollektory-sbera-smogut-opredelyat-lozh-pri-pomoshchi-algoritmov/


Послание ап. Павла к Титу (главе критской общины), Никополь, пр. 66 год н. э.
Глава 3, стихи 10-11:
"Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден."
(Развратился - свернул с Пути, а не по бабам пошёл, хотя и такое бывает)
Вот и в Сети так же. Сказал человеку раз, ответил на его возражение два - и хватит. Третий подход уже лишний. Просто уходи оттуда, человек уже "потерял дорогу" и сейчас буквально сам себя закапывает.
https://daniel-grishin.livejournal.com/375402.html


Не устаю удивляться, какъ нѣкоторымъ – въ наше-то время - удается говорить о НЕОБРАТИМОМЪ процессѣ секуляризацiи.
Если не очень стараться кое-чего не видѣть, то нельзя не замѣтить, что процессъ не однонаправленный.
Мы всѣ наблюдали движенiе въ обратномъ направленiи, причемъ дважды: въ 60-хъ гг., когда въ Церковь пошла интеллигенцiя, и въ 80-хъ, когда процентъ опредѣляющихъ себя как атеистовъ рушился съ неправдоподобной быстротой.
Въ началѣ ХХ в. едва ли не во всѣхъ культурахъ Европы на авансцену вышли христианскiе интеллектуалы - при томъ, что въ XIX в. ихъ не видно совсѣмъ.
Это я еще не говорю объ исламском мiрѣ, объ Индiи и проч. Да просто сравнить Римъ I и V вв.
https://platonicus.livejournal.com/1285971.html


В каких-то достаточно формальных обстоятельствах Датэ, как всегда не очень смотревший, куда он идет, в буквальном смысле наступил на полы одежды некоего Канэмацу, самурая Токугава. А вернее, просто по ним прошел. ( Свернуть )
Канэмацу, который действие ощутил, а вот видеть обидчика не видел, пришел в бешенство от такового попрания самурайского достоинства, развернулся и с воплем "Смотри под ноги, ты!" шандарахнул обидчика куда попало. И только потом осознал. Дальше следует общая немая сцена, и все понимают, что легендарно склочный Масамунэ сейчас сначала этого разделит на четырнадцать частей, а потом займется теми, благодаря кому это оно оказалось на его дороге... и главное, даже не возразишь.
Господин дракон посмотрел на застывшего обидчика и вздохнул - ваша правда, сударь, надо смотреть под ноги, а то ведь наступишь на то, с чем даже ссориться неудобно.
Историю эту источники приводят как пример кротости и великодушия.
https://el-d.livejournal.com/230499.html



https://whocares1970.livejournal.com/718840.html


Я так один. Никто не понимает
Молчанье: голос моих долгих дней
И ветра нет, который открывает
Большие небеса моих очей…
Перед окном огромный день чужой
край города; какой-нибудь большой
лежит и ждет. Думаю: это я?
Чего я жду? И где моя душа?
Рильке
https://antimeridiem.livejournal.com/1402865.html


с очередным витком погружения в с е р ь е з н у ю теорию перевода, а именно в теория перевода устного - не на уровне всем известного (оттого не менее великого) Миньяр-Белоручева, а на уровне Аликиной, Гумовской и т.п. - вдруг всплыл окончательный ответ, хоронящий дискуссии на бардсрушном форуме и потом на ЦАповском, относительно соотношения музыкального и текстового в АП, относительно "актерской школы" и неактерской.
Буфер человеческого восприятия действительно жестоко ограничен. Кратковременная память, еще до осмысления внутри оперативной - ограничен. Семью элементами, для нетренированного получателя. Больше - только у специально тренированного на запоминание, и речь об осмыслении не идет, только о восприятии.
Другими словами, в эти семь элементов входит то, что человек успевает всосать через фильтры органов чувств. Порция слов, с определенным синтаксисом и просодической функцией, спетых на определенную мелодию, в определенном ритме. От ограниченности типовой порции, например, пользователи гекзаметра неизбежно применяли цезуру - давая посредине строки передышку воспринимающему. отсюда же и ОБЪЕКТИВНО существующие в языке для разгрузки восприятия "слова-паразиты", важнейший инструмент ритмизации. А повышение-понижение тона в русском языке, блджад, вообще-то нужно не для того чтобы отличать вопрос от невопроса - а отличая тему от ремы!!!!! Ударение - то есть понижение тона с замедлением темпа - падает в русском нейтральном тексте на ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО РЕМЫ. А восходящий тон - тон темы, то бишь отправной точки высказывание по Матезиусу.
Теперь, сцуко, вы понимаете, почему бессознательно бесит выстроенная по-английски фраза "Два президента встретятся в Казахстане" из теперешнего телевизора? Либо у диктора рема не на месте - "Два президента встретятся в В КАЗАХСТАНЕ", либо рему выделяют АВАРИЙНЫМ способом - смысловым ударением. "ДВА ПРЕЗИДЕНТА встретятся в Казахстане". А главное - такой порядок слов грузит восприятие необходимостью отслеживать рему на неправильном месте - то что Матезиус называл субъективным членением (убил бы того мудака, который писал статью об актуальном членении в википомойке), и меньше остается на восприятие собственно сообщения - самой эксплицитной его части.
Воистину, добавлять в исполняемое произведение новые слои смысла можно только разгружая уже имеющиеся. Например, рок для передачи музыки жестоко рубил длину строк (а это порция принимаемого текста, есличо - отбиваемая паузой при произношении вслух), чтобы не перегружать бедных ПТУшников. И лишая текст малейшей поэтической ценности (привет, Блэкмор).
Актерская школа точно так же перегружает голосовой канал, в первую очередь раздувая долю ритма и интонации. А значит - оставляя меньше тексту. Теперь вы не удивляетесь, что "актерская песня" чаще всего поет бездарные вирши либо совершенно неправильно интонирует текст (то есть запарывая канал синкретического восприятия текста и музыки, отдельный от того и другого, о котором говорил Костромин)?
Но кому вообще это надо в долбаной державе победивших эрнстов. Кому нужно оптимизировать каналы передачи информации, добиваясь максимума. Если даже для восприятия Медведева нужен словарик, никто не может слушать песни без навязчивого как бледная спирохета свинга - а песни для души сегодня не те песни которые хочется спеть с хорошими людьми - а те рок, сцуко, композиции, которые ты слышал в пубертате. А сейчас мои проблемы - что студенты-филологи - филологи, мать ети - не любят читать, или читают только всякую сетевую жбонь.
https://posadnik.livejournal.com/310345.html


Оказывается, самцы и самки-подростки обезьян постоянно совершают действия сексуального характера в отношении оленей. Это — уже традиция.

https://www.popmech.ru/science/402242-sparivanie-s-olenyami-nazvali-normalnym-dlya-yaponskim-makak-povedeniem/


Сидим за столом. Обсуждаем публичную персону местного значения (все совпадения случайны). Характеризую личность скрытой цитатой: "Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел". Советское поколение ухмыляется. Молодежь в непонятках. В том числе, кандидат филологических наук, дочь хозяина стола. Хозяин, иронически глядя на дочку: "Они не знают, их не учили".
https://pustosviat.livejournal.com/64344.html


Стало интересно, как на самом деле меняется численность учёных (в пересчёте на население). Оказывается, у всемирного банка есть такая статистика:
https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.SCIE.RD.P6
В общем, не знаю, что там с качеством, но с количеством всё точно в порядке.
Из наблюдений: с 2000 по 2009 год, у 84% стран, по которым есть наблюдения, процент учёных вырос. С 2009 по 2018 — у 85%. То есть, рост стабильный.
Есть только 9 стран (из 97), у которых этот показатель не рос ни разу — Финляндия, Россия, Украина, Узбекистан, Гватемала, Кабо Верде, Гамбия, Ирак, Шри Ланка. А вот у 76 из этих стран, наоборот, не падал ни в одном десятилетии (то есть, или оба раза рост, или один раз рост, а второй — нет данных). И этот рост везде — от Африки до США.
То есть, кажется, что опять совершается любимая ошибка культурологов и лингвистов — предпосылка, что наше окружение — это "типичная ситуация", а не экзотичная экзотика.
Из географических тенденций — пятёрка стран, где рост по сравнению с 2000 годом самый мощный — Малайзия, Босния и Герцоговина, Вьетнам, Венесуэлла, Таиланд — если считать как проценты делённые на проценты. А в процентных пунктах — Корея, Дания, Ирландия, Нидерланды, Португалия.
Общее количество учёных на душу населения по миру выросло с 1,08 на 1000 человек до 1,41. В среднем на 1,8% в год.
Так что, в моей картине будущего, самый интересный момент — это 2378 год, когда, такими темпами, доля учёных превысит 100%.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310150.html?thread=163543814#t163543814


24 марта 2011 года домой к Годболдо пришли представители детской опеки вместе с полицией, чтобы изъять дочь, поскольку Марианна "пренебрегла здоровьем ребенка". Марианна требовала показать ордер, этого не сделали. Полиция взломала дверь. Марианна взяла пистолет и выстрелила (ни в кого не попала, может, в воздух стреляла, может, повезло).
После выстрела полиция отступила и вызвала штурмовой отряд SWAT, который незамедлительно прибыл на броневичке, вертолет, спецназовцы окружили дом и т.п. Осада продолжалась 10 часов. Марианну убедили сдаться и отдать ребенка под обещание, что Ариану передадут родственникам, а не в приют, и что лекарство ей не дадут.
Марианну арестовали, Ариану родственникам (отцу, тете) не отдали, а забрали ее в государственную психиатрическую больницу и давали ей Риспердал. Родственники и адвокат искали девочку два дня. К моменту, когда адвокат (с судебным ордером на прекращение лечения) нашла Ариану, она не реагировала на обращения, изо рта текла слюна. Протез в больнице у нее забрали.
Через полтора месяца ребенка отдали тете. Через полгода суд постановил вернуть девочку к маме.
Суд несколько раз снимал с Марианны все криминальные обвинения (числом до 8 разных). Однако прокуратура выдвигала их снова и снова в течение шести лет. Окончательно обвинения были сняты по медицинским основаниям, когда стало известно, что Марианна Годболдо умирает из-за аневризмы и не сможет предстать перед судом. В сентябре 2017 года Марианна умерла.
https://eugenegp.livejournal.com/374867.html


…За двадцать лет я не слышал, чтобы кто-то задним числом выражал недовольство принятым коллективно решением. В худшем случае деревенские жители констатируют, мол, в этом году было так, а в другие годы иначе. Ответственность за те или иные действия, даже в случае явной оплошности, они никогда не связывают с кем-то конкретно или с самими собой. В их вселенной все свершается так, как должно свершаться.
...Есть ощущение, будто жизнь здесь складывается не из индивидуальных впечатлений, не из осмысленной исторической памяти, не из воспоминаний и забвения, а из глухого молчания.
...…Не только знание, но и зрение, слух у сельчан функционируют как бы на коллективно-безличном уровне. Они одинаково видят и одинаково слышат. Меня всякий раз приводит в неописуемое изумление, что стоит кому-либо надеть что-то новое, незнакомое, как его перестают узнавать. И становится вдруг понятным, что в эпохи доиндивидуального существования переодевание, действительно, могло вводить людей в заблуждение. Больше того, когда в деревне появляется чужак, местные жители затрудняются определить его возраст. Не так у них, видно, глаза устроены, они изучают не внешний вид, а характер, качества незнакомца. И часто ведут себя с чужаком в полном противоречии с его внешностью. Ко всякому незнакомцу проявляют бесконечное, мучительное недоверие и в то же время бездумно пускают в дом всякого, кто одет в костюм с галстуком да еще предъявляет какую-нибудь бумажку. Соответственно, воры, желающие проникнуть к ним, прикидываются налоговыми инспекторами или землемерами. И трюк этот всякий раз безотказно срабатывает.
...Знание этих глубоко укорененных премодерных особенностей подводит нас ближе к пониманию, почему в наших краях люди так легко поддавались, да и сегодня еще поддаются, таким убийственным искушениям европейской истории, как национализм, фашизм или тот же большевизм. Когда вдруг появляется некто, начинающий вещать от имени коллективного сознания, исходя из своекорыстных намерений, премодерное сознание не способно распознать скрываемый за декларациями субъективный умысел.
…Разговаривая, они друг друга не слушают, жанр диалога им незнаком. При этом они не обмениваются мнениями о каком-то предмете, а безумолчно повествуют, рассказывают одну-единственную большую историю. Когда в одном месте собирается несколько человек, то все говорят одновременно, втроем, вчетвером, словно бы наговаривая свои обезличенные монологи на бесконечную магнитофонную пленку. И несмотря на жуткую какофонию, они все же прекрасно воспринимают, истолковывают с точки зрения коллективного сознания утверждения и высказывания друг друга и заносят их в обширную хронологию деревенской истории на положенное им место.
…Если работу выполняют пришлые, то за нее платят, однако в пределах деревни и по сей день никто ничего за деньги не делает.
https://anna-bpguide.livejournal.com/317787.html



https://clancyloox.livejournal.com/89454.html


- Предположим, при каких-то условиях в каком-то месте на планете возникла необыкновенно сложная молекула (напр., белка), а спустя время то, что мы называем живым организмом, клетка. Как наука объясняет, ЗАЧЕМ ей копировать себя, т.е., грубо говоря, размножаться?
— а что заставляет некоторые целые числа делиться на два, а некоторые не делиться? Если считать, что ими не движет некоторая воля, и они такая же абстракция, как и другие? Понимаете, ваш вопрос основан на предположении, что для воспроизводства нужна воля (и что воля первична) — а почему вы делаете такой вывод? Без уточнения этого вопрос лишён смысла.
Можно спросить "что находится севернее Северного полюса?" — просто потому, что для нас привычно, что в большинстве точек на поверхности Земли есть направление на север (то есть к Северному полюсу). Но если понимать направление на север именно так, то на полюсе его нет — и вопрос превращается в просто набор слов, потому что мы не уточнили, что такое направление на север и везде ли оно должно быть.
В примере — просто есть различные свойства и их комбинации. Некоторые приводят к тому, что обладающие ими соединения более оказываются более распространены и устойчивы (за счёт ли того, что они менее подвержены разрушению, за счёт того ли что они проще и чаще складываются в окружающей среде, за счёт того ли, что они обладают свойствами по воспроизводству себя).
Если насыпать в решето набор шариков разного размера и потрясти, то решето отберёт только достаточно крупные (они останутся в нём). Но вы же, надеюсь, не привлекаете волю решета для того, чтобы объяснить этот эффект? Тут достаточно гравитации (в первом приближении; если копаться — там вылезут ещё всякие эффекты второго порядка, но не будем занудами).
- Предположим, в каком-то месте в бутылке с переохлаждённой водой возник необыкновенно простой зародышевый микрокристалл льда. Зачем ему копировать свою структуру во все стороны, т.е., грубо говоря, размножаться?
"Размножаются", т.е. копируют себя рядом, только те конфигурации молекул воды из триллионов хаотически возникающих ежесекундно, которые уменьшают потенциальную энергию системы. Молекуле жидкости энергетически наиболее выгодно пристроиться рядом с возникшей кристаллической поверхностью только в одном положении — в минимуме потенциала, определяющемся положением соседних молекул в кристаллической ячейке. В результате за долю секунды вся вода в бутылке выстраивается так, как был расположен зародышевый кристалл. Те конфигурации молекул, которые не похожи на кристаллическую ячейку льда (она обеспечивает минимум потенциальной энергии из всех возможных конфигураций), не позволяют соседним молекулам пристроиться и продолжить паттерн — просто потому, что не получается минимум, а не в результате разумного замысла. Это практически дарвиновская эволюция — изменчивость+естественный отбор+наследование.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314208.html?thread=163357664#t163357664


- не совсем понятно о чем вопрос.) Но если о том, о чем я думаю,)) то человек и создавался природой/богом как элемент социального механизма. Социальные потребности являются одними из доминирующих. А социальное соответствие часто становится важнее выживания.
В целом же, структура человека, как особи, позволяет социальным группам существовать по тем же законам что и биологические организмы. руководствуясь теми же векторами интересов
- Спасибо. Да, как-то так, прописано в генах. С удивлением обнаружил, что даже политическая партийность может быть там прописана в некотором смысле и это модная тема сегодня:
Исследование1, опубликованное на этой неделе в журнале Nature Human Behavior, является ярким примером новой тенденции: использование огромных объемов данных и вычислительных мощностей для выявления генетического вклада в сложные социальные черты. В исследованиях, опубликованных за последнее десятилетие, изучались генетические варианты, связанные с агрессией, однополым сексуальным поведением, благополучием и антиобщественным поведением, а также склонностью к алкоголю и курению. Занимаясь такой наукой, генетики идут на спорную территорию. Их даже обвиняли в том, что они «открывают новую дверь евгенике», как гласит заголовок статьи в MIT Technology Review за 2018 год историка науки Натаниэля Комфорта2.
https://www.nature.com/articles/d41586-019-03171-6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314208.html?thread=163478240#t163478240


Частотные характеристики и кровообращение во вполне конкретных частях мозга закономерно меняются, скажем, во время медитации, причем изменение коррелирует и с субъективным восприятием. Andrew Newberg Вам в помощь!
Нужно же мне было как-то в конце 80-ых проверить, как меняется активность моего собственного мозга во время медитации. — В то время и книги типа Ньюберговой не были написаны. Так что я самолично на себе лично некоторые данные получила раньше него. )) — Экпериментатор и подопытная в одном лице. )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163554482#t163554482


- Скучно не то слово, уже проносится сквозняком научпоп формат 'а знаете ли вы что' и почему-то подача подразумевает не широкие слои непосвященных, а как будто специально пишется в расчете на тех, кто только научился читать.
- Ну да, если представить, что цель публикации подобных выдержек — исследовать реакцию аудитории, то, мне кажется, уже все ясно.
- Об этом даже не подумал. Кстати вполне неплохой способ узнать у кого что болит.
- По-моему, весь этот блог — один большой социологический эксперимент. Ну или много маленьких. Исключительно мое впечатление.
- Даже если я подопытный кролик, мне любопытно, а что будет дальше в этом сериале.
Самая распространенная реакция в жж на этот блог — скучно и моли уже проели. "Фубол есть футбол, эксперимент есть эксперимент."
- Ну, по мне самое нескучное место в жж пока что.
- Ложный пиетет и псевдонаучный пафос местами мешают понять кто на ком стоял. А так, бывает интересно почитать, что-то да блеснет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163558322#t163558322


Брак это не союз двоих. Это всегда союз троих (как минимум).
Во главе брака стоит Бог. Если Его туда не пригласили, то его место занимает дьявол, он становится третьим, он и выносит мозг. Мужчина оказывается при этом в более уязвимом положении, чем женщина, потому что он "старше", немного выше по положению. Женщина требует от него, чтобы он проявил качества Бога, на что мужчина не способен. Ну, а раз не способен, значит говно, — вот и всё.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=163609320#t163609320


- Вот да, вспоминаю свои школьные годы (Пенза, 70-е) — мы все знали, кто из какого района, какой район с каким на ножах, куда вечером лучше не соваться. Уж на что я был книжный мальчик, но и мне пару раз прилетело на улице, до сих пор шрам остался. В этом смысле 90-е с их стрельбой и рэкетом были так, лыко в строку — естественное продолжение предыдущего.
- В моем детстве в каждом дворе была своя компания, они объединялись по микрорайонам и дети очень редко ходили в чужие дворы гулять одни, если там не жили их друзья, а по городу мальчишки перемещались преимущественно по улицам, а не по дворам. У девочек было больше свободы в этом вопросе, но я на чужих площадках по дороге из школы домой тоже практически никогда не играла, мог возникнуть конфликт с местными. При этом по городу дети перемещались совершенно свободно, общественные места были вне этой сетки. Я ходила гулять в наш единственный городской парк, там была ничейная зона. И это я жила в городе коммунистического завтра с большим количеством ИТР.
Сейчас на локальных площадках по-прежнему есть местные компании, но общая агрессивность сильно упала, хотя раньше на улице тусили все дети, а сейчас это преимущественно те, кто родителям не особо нужен и кому некуда больше себя деть.
- Смутное воспоминание, что в 70-80-х комендантский час для детей был везде и всюду. Правда, для меня тогда "везде и всюду" сводилось к райцентру, где я вырос (тайга, две зоны, химия) и ещё к паре-тройке городишек в области. Но ощущения, что вокруг сплошной ужас-ужас-криминал, не помню.
- Я вот ничего не могу сказать, птч вырос в тепличных условиях академического закрытого наукограда.. У нас и замки дверные редко когда на ночь закрывались, а что такое "преступность" мы даже в уже пубертатном возрасте знали только из "Международной панорамы": преступность это в США где негров вешают, а у нас лучше в одиночку в " Болшево" ночью не шляться, можно по морде получить ( это до института наверное было самое страшное из возможных последствий:))
- не было у нас в украинском областном центре комендантского часа в 70-80-е. районы были, стенка на стенку, но я так поняла, не особо серьезно. иногда вечером какие-то компашки пацанов на улице начинали бычить, но удавалось уходить. другое дело, что шариться по улицам после девяти вечера было небезопасно, и лично я так не делала. и мало кто так делал вроде.
- Мне просто не приходило в голову, что можно выйти из дома после восьми вечера. Однажды пришлось убегать в два часа дня. Мне было плохо в школе и во дворе (не били, но нервы жутко потрепали), а на другом конце города меня даже не обругали ни разу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163503282#t163503282


в Зеленограде была схожая история: в 90-ых бывший научный кластер захлестнула волна детской преступности, в основном за счет наркомании . На улицах шприцы скрипели под ногами, в школах дети давали дуба от передоза на переменах . В городе стало откровенно страшно, учитывая его особенности( очень много лесных массивов в черте города)
Менты, как всегда, самоустранились, и народ стал очень сильно возмущаться, тогда собрались Очень Авторитетные Люди, которым шумиха мешала делать бизнес, и постановили бригадирам преступность с улиц убрать. Чтоб было тихо-красиво как в музее. Тех, кто совет игнорировал очень быстро находили где-нибудь под елочками , уже малость поеденных ежиками
За полгода город изменился до состояния почти курортного. Сейчас тут народ иногда палаточки на выходные в лесопарке на ночь ставит, девушки свободно одни по темноте по лесным тропинкам бегают
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163516850#t163516850


Я в 90-ые в Москве видел на Лубянской площади и разборку возле тамошней знаменитой аптеки (бригада выбивала с кого-то должок) — и два свежезастреленных трупа (какие-то авторитеты из ликанов) совсем рядом с Детским Миром.
Всё в течение 15 минут. Обошёл разборку, спустился к Детскому Миру — а там два трупа и оцепление. Сообщил ментам из оцепления о разборке, они послали туда людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163596466#t163596466


- Но самая конченная шпана и всеми признанные дебилы пускали слюни почему-то именно от этих пресловутых "Белых роз", которые никак не походили на боевой клич тех ублюдков, которыми они и были
- Вы что, никогда не слышали всей этой блатной сентиментальщины? У них, похоже, просто рукоятка контрастности выкручена до отказа — им не до оттенков.
- В том то и дело, что слышал. И не мог врубиться в чем прикол? Каким образом этот набор примитивных сопливых эмоций соответствует той звериности, которую проявляли ее потребители? Ну в смысле я бы понял, если бы их гимном была бы я не знаю.. какая-нибудь "ария" или "коррозия металла" или прочие "убить всех человеков!" — это как то бы соответствовало, так ведь нет
- прикол очень прост — мы настоящие люди, у нас настоящие чувства, мы в гневе звери, снаружи мы бандиты, но внутри мы добрые.
"Сентиментальность — обратная сторона жестокости" (с) не помню кто.
- Каждый ищет чего ему не хватает. Блэк Метал любят домашние дети, которым в жизни не хватает насилия и жести. Хочется себя проявить со скрытой тёмной стороны — есть такая популярная трактовка "Малыша и Карлсона". Ласковый май любили отморозки, ведь каждый человек — человек, хочется чего-то светлого.
- Излет совка. И выстрел в живот соперника от простой обиды — "ну чего он слов то не понимает". Очень сентиментальные люди были, на "Арлекино" Пугачевой и "Любовь и голуби" выросли. А интеллигенция — на том самом Мюнхгаузене.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163519154#t163519154


- "Хлеб, молоко, сметана на развес, карамель, крупа, сырок плавленый «Орбита» - весь ассортимент."
Хлеб, карамель, крупа — нельзя 30% американцев больных диабетом и в предиабетическом состоянии
Молоко, сметана, сырок — непереносимость лактозы.
Из перечисленного можно сделать больше одного вывода
- Естественный отбор.
- Частный случай естественного отбора — отмирание вида.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163524786#t163524786


- "В мире существует два типа людей: 1) способные делать выводы на основе неполных данных"
ну? и какой вывод мы должны сделать по сему?
- Что у автора нет револьвера, поэтому он копает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163531442#t163531442


- "А с ним никто не цацкался. Поначалу он приходил и просто при беге падал на пол и катался с криками. Не выполнял задания. Я подходил к нему и кричал « инвалида дома будешь включать. Встал и побежал" - смешанные чувства. С одной стороны, я ужасаюсь иногда, когда вижу детскую группу в нашем боксёрском клубе (клуб один из лучших в Москве, кстати). Дети позволяют себе сбегать в раздевалку прямо посреди занятия, позволяют себе болтать, кто-то даже умудряется в телефоне сидеть (на боксе!!). Тренера не многие, но значительная часть вообще ни во что не ставят. Это прямо ой, для меня и моего поколения, да и предшествующих всех, наверное, тренер — это вообще святое. Нельзя никогда спорить, ни то что выказывать неуважение.
С другой стороны, вот эти вот методы, описанные выше... Кого-то это ломает, он уходит и больше никогда не приходит. Описана ошибка выжившего
- это очень правильно, что у Вас смешанные чувства. В один из перерывов этого семинара говорили с тренерами. О том, как относиться к собственной агрессии. Нужно ли ее культивировать в себе намеренно, и что еще нужно делать в связи с ее реальным существованием у человека. В общем, договорились до..диалектики:) Оба тренера- люди с высшим образованием. Так вот, идея разговора состояла в том, чтобы одновременно культивировать и агрессию, и способы ее контроля и проявления в мир. Это и есть культура. То есть, как именно я культивирую агрессию, как осмысливаю, как проявляю и..как сдерживаю( что именно меня держит)- это и есть ежедневное, ежечасное создание культурного пространства. И в свете этой идеи существование смешанных чувств в зале или в случаях проявления/наблюдения агрессии- именно то, что нужно. И когда я бью аутиста в башню, а он отлетает назад, то я тоже чувствую смешанные чувства- жалость и радость. и я настолько культурен в этот момент, насколько я могу выдерживать эти два чувства одновременно, не пытаясь отбросить ни одно из них, стремясь при этом сохранить свободу выбора, какому из импульсов отдать предпочтение в данный конкретный момент( применительно к примеру, то...продолжить мне атаку или остановиться)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163533234#t163533234


На самом деле верно вот что: интеллектуал появляется там, где есть устойчивый спрос на интеллектуальный труд, сиречь, он производная от способа производства. Если усложнение, разделение труда, развитие — появятся вам интеллектуалы (как позднеимперская деревенщина и хулиганьё стали советскими академиками и лауреатами). Нет — будет только Сколково
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163535026#t163535026


Неизвестно, кто и зачем выдумал цитату Карлоса I о языках. Похоже, изначально она выглядела так:
Hablo latín con Dios, italiano con los músicos, castellano con las damas, francés en la corte, alemán con los lacayos e inglés con mis caballos.
то есть = по-латыни - с Богом, по-итальянски с музыкантами, испанский для дам, французский - при дворе, немецкий для лакеев, английский для коней.
А дальше понеслась коза по кочкам. Латынь выбросили, все переврали, извратили. И возникли такие варианты:
2. Бог - испанский, женщины - итальянский, мужчины - французский, солдаты - немецкий, педики - английский, кони венгерский, черт чешский
3. Бог - испанский, женщины - итальянский, мужчины - французский, конь - немецкий
4. Бог - испанский, женщины - итальянский, мужчины - французский, неприятели немецкий
5. Бог - испанский, о политике - итальянский, женщины - французский, солдаты - немецкий, кони - английский
6. Испанский для армии, французский для женщин и немецкий для коня.
7. Французский - язык любви, итальянский - язык политики, а испанский - язык общения с Богом
и т.д. и т.п.
https://ez98.livejournal.com/203790.html https://trv-science.ru/2018/10/po-povodu-krylatoj-frazy-lomonosova-o-russkom-yazyke/


Учёные давно пытались понять, почему женщины испытывают оргазм: в отличие от мужского, они не видели в нём никакого биологического обоснования – кроме, разумеется, получения удовольствия. Однако лишь совсем недавно американские ученые выяснили, что раньше оргазм у женщин мог вызывать овуляцию непосредственно во время полового акта. Когда-то оргазмы были жизненно необходимы для стимуляции овуляции – созревшая яйцеклетка выходила из яичника в ходе полового акта.
У многих животных – таких как кролики, хорьки, кошки и верблюды, до сих пор так и происходит: овуляция случается во время секса.
https://www.pnas.org/content/early/2019/09/24/1910295116?from=article_link https://www.popmech.ru/science/510552-zhenskiy-orgazm-nazvali-evolyucionnym-perezhitkom/


— Так что, они по полям будут бегать, эти борщевики?
— Захотят — будут. — Он пожевал губами и в дополнение сказал каким-то совсем утробным голосом:
— Они ведь почти как люди. Просто сейчас растут на месте, не двигаются. Да и то, как сказать — размножаются они хорошо, не просто хорошо, а стремительно. Поверьте мне, они очень похожи на людей. Та же страсть к экспансии, освоение территорий, на которых тут же обедняется растительный покров. Я их не боюсь, я рассматриваю их как реальную угрозу, потому что они будут действовать как люди. Ну и хромосомные мутации — мы замерили частоту хромосомных аберраций и отставаний, она в тридцать раз больше контрольной группы… Я думаю, что это для того, чтобы подчинить себе другие виды борщевика. А, всё равно вы не понимаете, они ведь меняются групповым образом. Ну и общение.
— Какое общение?
— Между собой. Борщевики передают информацию друг другу — я до сих пор при вас избегал слова «разговаривают», чтобы не смутить ваш неокрепший ум.
— И как, позвольте?
— Химическим образом. С помощью фито-феромонов. Феромоны шелкопряда обнаружил Бутенандт, а у растений — я. Вот как! Вот как! Наши сотрудницы жаловались, что тропинка к воде заросла, и наняли мужика, который бы покосил борщевик. Я был случайно рядом и увидел, как ведут себя борщевики на краю поля — они набухали соком, хотя мужик с косой был далеко. Они были встревожены! Погибающие братья сообщали им об опасности!
И я вам так скажу: они, может, будут мстить. Такая выходит петрушка… Она тоже, кстати, из зонтичных. Ведь, главное, мы для них — помеха.
https://berezin.livejournal.com/2058539.html


Небольшая мутация генов, произошедшая 800 миллионов лет назад, привела к образованию многоклеточных организмов. Учёные обнаружили и исследовали древнюю молекулу GK-PID, «молекулярный карабин», собирающий хромосомы и закрепляющий их на внутренней стенке мембраны во время деления - это снижает шанс клеток стать раковыми. Некогда GK-PID так себя не вела, процесс запустила уже упомянутая мутация, позволившая клетке доброкачественно скопировать саму себя.
https://www.popmech.ru/science/268432-10-potryasayushchikh-nauchnykh-otkrytiy-2016-goda/


у кальмаров спецприспособления какие для этого есть?
У них полет не баллистический, а именно планирующий. Ну, что плавники на заднем переднем аборальном конце тела, в воздухе расправляются и используются как несущие плоскости — это понятно. Но тут такая засада: точка приложения вертикального сопротивления воздуха, противостоящая силе тяжести и удерживающая кальмара от падения, оказывается разнесенной с центром масс — т. е. точной приложения силы тяжести. По идее должен возникать крутящий момент, взлетевший кальмар должен немедленно задирать "нос" и падать обратно в воду. А они летят по 50 — 60 метров в метре от поверхности — и в конце полета входят в воду "носом".
Оказалось, что виды-"летуны" делают дополнительные несущие плоскости из латеральных щупалец. Причем дело не ограничивается их оттопыриванием: у одних видов в полете расправляются кожные складки, в норме прикрывающие присоски. А другие отрастили себе на этих щупальцах дополнительные плавнички-"крылышки", которые тоже в полете расправляются. Двойной профит: и общая площадь несущей поверхности увеличивается, и полет стабилизируется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314720.html?thread=163617504#t163617504

Оригинал и комментарии

Непонимание от ivanov-petrov
Может быть странный вопрос, но мне давно интересно: Как вы понимаете, что чего-то не понимаете?
Мы сейчас не берём в расчёт простейшие случаи — например когда я не знаю значения термина, или не понимаю, как из аргументов А и Б следует вывод С. Это рефлексируется относительно чётко. Есть ещё похожее ощущение, когда теряешь нить мысли автора. Но это всё касается чтения чужих текстов. А вот как быть с собственными размышлениями и прочим внутренним диалогом?
Опять же, ясно, что понимание это не дискретный процесс, и полного понимания чего-либо не бывает. Но почему в одних случаях возникает ощущение, что твоя (выражаясь философически) когнитивная модель — неадекватна, и нужно копать глубже? И почему в большинстве случаев ничего такого в голову не приходит?
Вообще, что такое для вас - непонимание? И как вы его ощущаете??
anti0h
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2303191.html?thread=160630487#t160630487

Да, очень интересно. Присоединяюсь к вопросу. Чтобы размять тему - несколько ответов, которые там были. В целом эти ответы - первое, что приходит в голову, это можно смело пропускать. Не потому, что всё неправильно, а потому, что и так понятно.

(C) zh3l

- Опция "твоя когнитивная модель неадекватна" должна быть выставлена по умолчанию. Это убережёт от слишком сильных потрясений при получении доказательств неадекватности в виде шишек на лбу. li_bao

- На практике любой человек по умолчанию доверяет своему опыту и тем знаниям которые содержатся в его голове. В лучшем случае — они как-то отсортированы по степени достоверности. Потому что проверка всего-на-свете даже в совершенно триивиальной ситуации потребует совершенно неадекватных ресурсов. anti0h
- смирение с собственным непониманием это единственный практический выход. Что ж теперь, становиться физиком, химиком, биологом и экономистом одновременно? А уж если вспомнить, что даже на токаря надо учиться... old_radist

- ненене. Смириться можно только с осознанным. Я вполне могу смириться с тем что мне не стать врачом, равно как и оперным певцом: нет к тому нужных талантов. Но что делать с интернет-экспертами , которые уверены что они одновременно и врачи и певцы? Сами они своего непонимания не понимают , а мое понимание их непонимания им до лампочки daniel_grishin

- это случается, когда опыт показывает, что моя модель не адекватна реальности. grey_horse

- Можно изначально считать, что все модели неадекватны, и отказываться от этой позиции только при получении длинной серии каких-то сверхнадёжных свидетельств в пользу. Но это очень долгий и затратный процесс. Поэтому на практике происходит быстрая "экспертная оценка". alaev

- меня интересует другой вопрос. Это как у Стругацких, у "Романа и Эдика, которые заявили, что всем нутром чуют связь между странностями Януса и странностями попугаев." Хотя и "не смогли ответить на вопрос Корнеева, каков физический смысл понятий "нутро" и "чуять""
Понимание любой предметной области, хотя бы и имплицитное, может быть сформировано опытом. Но происходит ли тоже самое с осознанием непонимания других областей? (Есть же когнитивное искажение про обратную связь между уверенностью и компетентностью?) anti0h

- Ощущение что этот внутренний диалог на какую то тему замолкает и мысль упирается в невидимую стену? alexgv1

- когда при нескольких подходах к снаряду получаются разные результаты. Когда осеняет, а "по зрелом размышлении" видишь, что фигня какая-то. tdm11

- Кстати да. Нужно различать отсутствие понимания (относительно осознанное) от иллюзорного/неверного понимания.
В первом случае действительно мысль упирается и дальше не идёт. Но как правило осознание непонимания, это уже результат длительной работы. И начинается оно не с пустого места, а с осознания "неадекватности когнитивной модели", т.е. иллюзорности имеющегося уровня понимания. Как этого добиться — вот в чём вопрос? anti0h

- Совершенно верно у вас вырвалось в том смысле, что это - "осознание". То есть - понимание непонимания. Тут всё - приехали. Дальше хоть что-нибудь может получится только вопреки. tiriphoni

- непонимание, соответственно, это когда мне кажется (или кто-то сказал и я верю), что связи там должны быть - но я их не вижу
вот эта одновременная потребность, воля увидеть связь и неспособность ее увидеть - образуют "чувство непонимания" shn

- любопытно, что 3 из 4х ответов, начиная с вашего в общем-то сводятся к интеракционизму (кмк). Типа если факты формируют законченную "картинку связей"/образ/контекст — т.е. закрывают гештальт, то всё ок. anti0h

- в моем случае, часто помогает образ. Отличие от модели наверно такое: образ не претендует на завершенность, он скорее — собирательное от того, что мне известно, он может быть аморфным и неполным. Из него можно пытаться построить модель, которая отличается законченностью (в ней могут быть дыри, но в целом она ощущается "округлой" — она более-менее закончена и в общих чертах не противоречит взаимодействию с известными внешними явлениями) непонимание, соответственно — продолжение стадии аморфности vadperez

- мне кажется, тут можно использовать аналогию — "прогрессивный жпег". олдскульные интернетчики ее должны хорошо понимать. представьте, что вы видите на мониторе какое-то темное пятно на белом фоне и хотите понять, что это — круг (гайка) или шестиугольник (шайба). и когда комп по модему на 16 килобит докачивает из сети новые данные, картинка постепенно "проявляется", и в какой-то момент грузится полностью и становится очевидно — это гайка лежит на шайбе )) так и в жизни. вместо слов (внутренним голосом) "вон кошка побежала" нужно говорить "что-то похожее на кошку кажется побежало" )) тогда ваша проблема триггера уходит — вместо переключения из 1 в 2 идет процесс постепенного проявления жпега. risky_manager

- По аналогии со зрением. Насколько можешь четко ответить на вопросы типа : что это?, какой у этого контекст (и контексты контекстов)?, насколько легко это все деконструируется? примерный уровень иллюзий в контекстах? Копать глубже можно всегда, ограничение в интересе и ресурсах. Непонимание — это когда недостаточно ресурсов, чтобы создать иллюзию понимания. oleg96345

- Ну то есть понимание — это вписанность в систему уже понятого ранее, а степень/глубина понимания — это уровень непротиворечивости такого вписывания? Как-то так? anti0h

- Ощущаю непонимание как туман в голове. Плюс возникает сильное желание этим не заниматься, бросить и делать/читать что-то другое. Мозг очень не любит непонимания, не хочет штурмовать высокие стены. vinous_granat

- "Как вы понимаете, что чего-то не понимаете?" Это ощущение почти постоянно. Как только оно исчезает, включается тревога. "Вообще, что такое для вас - непонимание? И как вы его ощущаете?" Непонимание - это комфорт, спокойствие. Чем больше непонимание, тем больше ощущение комфорта. tiriphoni

- Кажется хорошим выходом сказать про опыт и практику. Но они внесловесны. Нигде в опыте не говорится "высказывание А ошибочно" и тем более "высказывание Б верно". Благодаря интерпретационной способности практически любой опыт может выступать как подтверждение практически любого высказывания. Это не значит, что опыт бесполезен — в некотором смысле, он всему голова. Просто с опытом всё очень непросто и сказать "когда противоречит опыту" — это просто наглая ложь.
Очень важно. когда я замечаю противоречия с высказываниями того, кого уважаю именно за ум и умение понимать. Если умный человек нечто видит иначе. чем ты — важный повод задуматься и проверить раз сто.
Непонимание — объемная вещь. Оно складывается из непонимания общих слов — для простоты можно считать, что их не понимает никто. Никто не понимает слов материя, время, энергия и пр., то есть практически все общие определения — непонятны. И никто не понимает истинных частностей — "вот этого вот". Между этими двумя великими непониманиями можно пытаться выстроить какие-то отношения, — связи двух туманов. Иногда кажется, что хотя бы частично что-то выглядит четче прочего — это называют пониманием. Собственно, понимание есть не более чем контраст между постоянным непониманием всего в целом и каждого в частности — и неким кусочком, где вроде бы почетче, чем вокруг. То есть и понимание, и непонимание — всегда сравнительная характеристика, и по-хорошему надо бы всегда говорить — понимаю по сравнению вот с этим, не понимаю по сравнению с таким-то. ivanov_petrov

Оригинал и комментарии

* * * от ivanov-petrov

И вот теперь приходят люди и удивляются: надо же, искусственная симуляция мира, которой пользуются физики, проявляет характерные особенности искусственной симуляции! Не иначе мы живём в Матрице!
https://anairos.livejournal.com/173519.html


Программирую физическую модель. Если частицы летают или ускоряются слишком быстро, то она глючит. Первую проблему решил ограничением максимально возможной скорости. Вторую - замедлением времени в сильных полях. Задумался....
https://www.facebook.com/olikevich/posts/1692906484122997 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316881.html?thread=164267089#t164267089


Про "человеческую силу", она уже имеет место в шахматных рейтингах: лучшие представители семейства движков имеют рейтинги ЭЛО около 3300. Для сравнения – максимальный рейтинг сильнейшего шахматиста никогда не превышал 2900 пунктов. Хотя прямое сравнение рейтингов программ с рейтингами реальных шахматистов не совсем корректно, ибо между собой они встречаются довольно редко.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316881.html?thread=164285265#t164285265


В чем прикол? Прикол в том, что никакой Великой Русской Литературы нет и никогда не было. Это, как любит говорить Куздра, "гранфаллон". Мнимое явление. На самом деле есть отдельные писатели. Великие и невеликие, русские, русскоязычные и переводные с нерусских языков. Я не читаю Автор.Тудей - я читаю Любу Федорову и Марию Гуцол. Я не читал "Фикбук" - я читал конкретные тексты по конкретному интересующему меня сеттингу.
...Так что если вам в Великую Русскую Литературу, туда, где классики и в школе проходят, то это направо. Там, в принципе, тоже кормят, там бурлит своя жизнь, гремят свои бури, вон, говорят, известная писательница скоммуниздила без спросу наработанные материалы у ЖЖшного историка. А если вам посещаемость, то это да, на фикбук. И никакой Автор.Тудей его никогда в жизни не догонит, потому что средняя девочка-школьница не хочет читать "литературу", литература - это в школе на оценку, а она хочет читать про любовные приключения солиста корейской мальчуковой группы. Если девочка не хочет фикбука, а хочет серьезный мейнстрим, то она по определению не средняя. Она во-он в том конце гауссианы. Узок круг этих девочек, страшно далеки они от народа, и кассу точно делают не они.
https://kot-kam.livejournal.com/3095920.html


ЦВЕТ, как элемент композиции ПО СВОЕЙ СУТИ ГЛУБОКО ФИЗИОЛОГИЧЕН эволюционно и по восприятию-он затрагивает чувства а не разум, хоть они тоже есть одно целое композиционно.Мир не является цветным по своей сути и цвет лишь ничтожно малая часть бесконечного спектра электромагнитного излучения. Даже ЧБ плёнка "видит" гораздо более широкую часть этого спектра. В этой последней картинке, как это дико не покажется, присутствует ЦВЕТ в самом реальном смысле-он там часть оттенков серого тона, полученного от регистрации видимого также и глазом цветного спектра плюс более широкий диапазон спектра, уже невидимого глазом. Можно смело сказать что ЧБ фотография показывает нам НЕВИДИМОЕ, а вот цветная-только ВИДИМОЕ. Совсем не обязательно, что инопланетяне, которых мы так старательно разыскиваем будут так уж рады нашим цветным картинкам не говоря уж о репортаже и стрит арт. А вот "Таккату и Фугу" Баха они с удовольствием послушают и вполне может так случится что эта маленькая музыкальная композиция поможет нам избежать межпланетного концентрационного лагеря для полного уничтожения человечества за грехи наши тяжкие на ниве секса.
https://konevin.livejournal.com/37913.html



https://kykolnik.livejournal.com/1188790.html


Развитие потовых желез в коже млекопитающих зависит от работы гена EN1. Белок, им кодируемый, — это транскрипционный фактор, от которого зависит включение экспрессии других генов. В недавнем исследовании был обнаружен один из энхансеров гена EN1, причем выяснилось, что его нуклеотидная последовательность у людей сильно отличается от других млекопитающих (в том числе и от ближайших родственников — человекообразных обезьян). Эксперименты на клеточных культурах и на модельных животных помогли убедиться, что именно изменения в этом энхансере привели к повышению экспрессии гена EN1 в коже человека и это, в свою очередь, привело к повышению плотности потовых желез на единицу площади поверхности тела.
...основная версия при объяснении потери шерсти человеком тоже связана с тем, что потение как механизм терморегуляции работает эффективнее и быстрее, если испарение пота происходит с голой кожи.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433808/Evolyutsiya_enkhansera_odnogo_gena_sdelala_lyudey_samymi_potlivymi_iz_primatov


Запомнилось ещё в совейские годы (а что с этим сейчас — не ведаю:)) — как весьма осведомлённый в искусстве и культуре человек, мой преподаватель, а одновременно с ним и вся поголовно студенческая группа — отреагировали вот так: что, мол, это какой-то безграмотный бред, очевидно же, — на моё немудрящее упоминание вскользь: дескать, И.Е.Репин с большим интересом и восторженными отзывами следил десятки лет за творчеством Пикассо, за его "периодами", и даже в работах самого Ильи Ефимовича последних его десятилетий — очевидна эволюция и поиски именно "оттуда", всё на большую дистанцию от "фотографического" реализма...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164188970#t164188970


Полагаю, антиинтеллектуальность коррелирует с отвращением к процедуре и технологии. Интеллект, по большому счету, чаще всего решает одну задачу — сделать себя ненужным. Сделать такую приспособу, чтобы даже дурак мог ею пользоваться. Сделать такую технологию/процедуру, чтобы при ее соблюдении получался стабильно хороший результат. Грубо говоря, интеллект стремится так решить задачу, чтобы не пришлось ее решать каждый раз.
Оборотной стороной является готовность пользователей соблюдать процедуру/технологию, т е их доверие создателям этой процедуры/технологии, что те все продумали и предложили действительно лучшее/достаточно хорошее решение.
В российских реалиях уважения к процедуре как результату интеллектуального труда нет от слова совсем. Как там, "дай русскому мальчику карту звездного неба и назавтра он вернет ее исправленной"? Русские философы со своими "русскими идеями" и прочей duhovnost тут изрядно все унавозили — мы знаем Бердяева или Соловьева, но гораздо меньше Шпета (вот пример редкого российского философа западного типа) и только специалисты знают А.И. Введенского, в сочинениях которого развиваются идеи, которые потом выстрелят в аналитической философии. Русские интеллектуалы сами отрицательно относятся к своему интеллектуализму.
Сейчас читаю "Уроки режиссуры" Тарковского — вот прям гимн антиинтеллектуализму! Настоящий художник творит душой, а потому ремесло — презренно. Технология — презренна. Наследие русской мысли, отравленный укус Бердяева/Соловьева.
Собственно, только в России пытались вывести антиинтеллектуального интеллектуала — интеллигента. Который, как справедливо замечено, "не мозг нации, а...".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164145865#t164145865


Относительно политики. Сейчас столько крика про мигрантов...Бог ты мой. Но почему они появились? Да тысяча причин для этого но главное - мы сами. Мы отупели, ожирели и потеряли стыд, Бога и семью. Мы хотим помогать нашим могильщикам и сами выбираем политиков, этому служащих. Половина популяции жирных тупых и богатых баб Германии Бальзаковского возраста выросшие на феминизме и тоскующие по древнему первобытному сексу с мужчиной а не с вибратором или такой же бабой...они голосуют за РАВЕНСТВО и ГУМАНИЗМ по сути поддерживая и развивая сексуальное рабство в Германии. Вот почему молодые негры так легко наводняют Германию. Феминизм есть безумие порождающее безумие.
И всё это было предрешено сразу после войны при создании первой системы залпового зенитного огня, или как тогда мало кому известный Винер сформулировал это задание не много ни мало как "предсказание будущего". Установка должна была автоматически выпустить снаряд в предполагаемое там появление самолёта и мгновенно менять свои настройки согласно изменениям движения цели. Винеру и его коллега Айзек Азимов смогли предвидеть то, к чему приведут человечество их идеи и что точно выразил Азимов - "Наука получает свои золотые плоды гораздо быстрее чем человечество - мудрость".
Но откуда же ПОЛУЧАЮТ эти плоды гении? Что такое immediate experience? Есть ли мозг замкнутая система или и он получает извне или сама Вселенная тихо стремится к Хаосу как более устойчивому своему состоянию, временно возмущённого очень давно чем то ещё более великим, загадочным и прекрасным.
https://konevin.livejournal.com/84851.html


Очень неприятная правда лезет со всех щелей, мы все еще живем в феодальном мире, только теперь с процессорами и ракетами, а еще крепостным позволили голосовать, но не за господ, а за тех на кого укажут господа при помощи медиа. Пивная, еще парочку. Примус. Признание америки.
https://maksudov.livejournal.com/287919.html


Температура атмосферы Солнца давно озадачивает ученых. Она составляет более 1 миллиона градусов по Цельсию. При этом поверхность нашей звезды имеет температуру 5500 градусов по Цельсию. По идее, материал, находящийся ближе к источнику тепла, должен быть горячее, чем тот, который расположен дальше. Но не в этом случае.
Новое исследование показало, что тепло выделяется недавно обнаруженными миниатюрными солнечными вспышками, похожими на костры. Их тепла может быть достаточно, чтобы раскалить корону до миллиона градусов.
...Ученые предполагают, что магнитные пересоединения вызывают сильные солнечные вспышки и корональные выбросы массы, когда две линии магнитного поля противоположного направления разрываются и вновь соединяются, высвобождая при этом огромное количество энергии.
https://www.popmech.ru/science/694383-pochemu-korona-solnca-v-180-raz-goryachee-ego-poverhnosti/


Характерное свойство новой эпохи состоит в том, что все её новости можно пересказать за три минуты, да и то – придётся подумать, что же такого случилось за эти двадцать лет. Представьте себя в роли такого рассказчика.
- Ну, что тут было. Да почти ничего. Крым вот вернули. Сейчас вирус ходит, надо носить маски. А что ещё произошло… Даже не знаю. Мобильные телефоны теперь у всех есть. Хорошие мобильные телефоны. Мобильные телефоны с интернетом и фотоаппаратом. И можно без всяких газет, без компьютера, где угодно, хоть на сеновале – нажать на кнопку и прочитать, что все вокруг – дураки, ну и отправить на всеобщее обозрение свою рожу. Вот, собственно, и всё.
Бессобытийное, еле ползущее время.
Дмитрий Ольшанский
- я в 90-х в интернете проводил больше времени, было много форумов и материалов. Сейчас у меня 5 закладок — вот и весь интернет. Интернет стал безумно скучным — или бесконечная идеологическая война, или "как стать счастливым за 3 рубля в сутки".
- Деградировать, по моим представлениям, интернет стал в период 2010-2012, когда соцсети стали вытеснять форумы. Т.е. стало модным перескакивать из ЖЖ в ВК или ФБ/Твиттер, потом оттуда в Инстаграм, потом в Телеграм, сейчас вот Клубхаус и ТикТок. В результате нет преемственности, всё непостоянно и преходяще на слишком коротких промежутках времени. И это при том, как и написано в статье, что по сути-то замедляется. Сеть меняет цвет кожи, как хамелеон, но остается хамелеоном, только стареющим.
https://irin-v.livejournal.com/2275502.html


В Китае бешено раскупают костюмы в виде накачанных мышц. На фото видно, что изделие стоит своих денег – если вблизи с настоящим тренированным телом его спутать сложно, то даже на небольшом расстоянии силиконовые «банки» и «кубики» выглядят очень естественно.

Знающие люди утверждают, что если ходить в таком воздухонепроницаемом облачении достаточно долго, то не нужны никакие тренажерные залы – лишние килограммы уйдут вместе с потоками пота.
...Так что мужчины, десятилетиями вводимые в заблуждение накладными ягодицами и грудями, теперь отомщены.
Главное, чтобы восхищенная девушка не попросила донести её по лестнице до кровати.
https://aborigenarbata.livejournal.com/527476.html


"Я писал такие книги, какие мне самому хотелось бы прочесть", - говорил Льюис. В сущности, фанфики - они именно про это. Льюису хотелось про говорящих зверей и про Радость, а кому-то хочется продолжение любимого сериала, который автор бросил на середине. И вот человек садится и пишет. Понятно, что опубликовать это нельзя никогда, но это можно выложить на фикбук, и, кроме тебя, это прочтут еще пять, или сто, или тысяча сто человек. Да, эти тексты "ничему не учат". Они не тянут читателя за уши в "зону ближайшего развития". Именно за это их и ценят. Когда тебя двенадцать часов в сутки тянут за уши (или ты сам кого-то тянешь, ничуть не лучше), очень хочется сесть и расслабиться, и почитать что-нибудь такое, что тебя никак не развивает и не совершенствует.
Фикбук, как и любой самиздат, делает удивительную, потрясающую, невероятную вещь: убирает все преграды между спросом и предложением.
https://kot-kam.livejournal.com/3096454.html


В 1976 году Джулиан Джейнс из Университета Принстона предложил шокирующую теорию: три тысячи лет назад у человека не было сознания. Так Джейнс утверждал в «Происхождения сознания в процессе краха бикамерального разума»
«Если наши рассуждения были верными, вполне возможно, что могла существовать раса людей, которые разговаривали, судили, обосновывали, решали задачи и на самом деле делали большинство того, что делаем мы — но у которых вообще не было сознания».
Великие эпосы Древней Греции, гомеровская «Илиада» и «Одиссея», написаны про людей, которые не обладают сознанием, но ведут себя как автоматы, которые действуют на основе того, что через них говорит бог.
...Сознание — это относительно новое изобретение: исторический феномен. Понятие «я» — это часть исторического продукта, который составляет сознание. Сознание и понятие «я» были созданы исторически — а значит, могут исторически изменяться.
...Предпоследнее тысячелетие до рождества Христова было сложным временем. Природные катастрофы, войны и массовые миграции привели к переворотам и хаосу цивилизаций Среднего Востока. Люди познакомились с другими расами, письменность ослабила силу речи, древняя мудрость, которая выражалась через слова богов, стала слишком старой — мир трансформировался.
Бикамеральный мозг рухнул, и огромный культурный сдвиг привел, по теории Джейнса, к появлению сознания.
...Но в этом свете «Одиссея» — это все же лишь рассказ о первом появлении сознания и искушениях, которым подвергает его бессознательное.
...Греция могла управляться путем подобных консультаций в Дельфах.
Объяснением этому, полагает Джейнс, служит модель, где общая вера выражается через специально отобранных индивидуумов, которые способны благодаря ритуалам и трансам установить контакт с силами (в самих себе), с которыми больше не могут найти контакта другие люди. Всевозможные волшебники, целители, оракулы, ведьмы, прорицатели и их современные последователи — это выражение стремления к контакту с богами, который был у бикамерального мозга.
...концепции «я» и «Я». «я» возникает одновременно с идеей мира. Когда у вас есть картина внешнего мира, о которой вы можете думать, вы также можете задуматься и о себе в этом мире: вы можете увидеть себя извне; вы можете думать о себе в ситуациях и спрашивать, как вы будете реагировать. Концепция «я» тесно связана с возможностью видеть себя извне, иметь карту мира, где присутствуете и вы. Концепция «Я», которую сам Джейнс признает неясной в сравнении с концепцией «я», у Джейнса также включает видение себя извне.
...«Мы обнаруживаем резкое, одновременное повышение самосознания и рост количества и технического качества производства зеркал».
...Французская историческая школа «Анналов», немец Герман Норберт Элиас и многие другие исследовали удивительный исторический факт, что зеркала и сознание идут рука об руку. Важны, конечно, не зеркала сами по себе — важно отражение.
https://psy.wikireading.ru/19399


- Подумала, что выражение "писать в стол" стало чисто метафоричным.
- Это как писать подзамок для одного себя
https://tari-bird.livejournal.com/1229463.html


Наконец наступил недобрый час, когда в «Общине Кахама» остался только единственный взрослый самец — молодой Снифф, остальные уже были уничтожены. Хамфри и компания не пощадили и Сниффа. Уцелевшие в скоротечной битве самки и детеныши оказались вынуждены влиться в «Сообщество Касакела».
Казалось, что война между общинами окончена, и можно проводить демобилизацию. Но «ударному кулаку» под командованием Хамфри не хотелось переходить к мирной жизни. Военная группировка задумала вторжение на сопредельную территорию, где обитала еще одна община под названием «Сообщество Каланде».
И вторжение было осуществлено. Однако «Сообщество Каланде» имело в своем составе немало сильных самцов, которые, отойдя от первоначального шока, отразили наступление неприятеля. А затем подвергшаяся нападению община и вовсе перешла в контрнаступление.
Боевики были отброшены на свою территорию, затем отступление продолжилось. Отвоевав часть территории противника, «Сообщество Каланде» прекратило наступательные действия. В 1978 году затихла и сама война.
Объяснить произошедшее ученые так и не смогли — они смогли только назвать описанные события «Гражданской войной шимпанзе» и предположить, что причиной раскола, беспрецедентной вражды и насилия среди шимпанзе стали кормушки, установленные Джейн Гудолл на станциях наблюдения. В общем, все как у людей...
https://zen.yandex.ru/media/popsci/chetyrehletniaia-jestokaia-voina-obezian-1970h-godov-chto-moglo-byt-prichinoi-vnezapnoi-vrajdy-607fbb612d9af14dc691ed00


- варварийские пираты, считавшиеся османским флотом, весь XVII век невозбранно грабили британские берега, на пять лет захватили остров Ланди в Бристольском заливе и даже Исландию
- Пиратский Берберийский берег — единственная в истории территория, умудрившаяся обложить данью Соединенные Штаты. ...Собственно первой войной в США была именно война в Средиземном Море. То есть постоянное присутствие американцев в этом регионе — неотъемлемая часть Америки
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164040234#t164040234


- На юг Африки черные (бантуязычные племена) пришли практически в то же время, что и белые, вытеснив автохтонных койсанов.
- кстати да. И чернокожий банту в джунглях может заблудиться в километре от собственного дома ровно так же как и белый, хотя пигмеи не понимают как такое возможно
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164058154#t164058154


В своём отчёте Гань Ин сообщает, что правителям Данцинь всегда хотелось торговать с Китаем, однако парфяне не позволяли их купцам проходить через свои земли. Это побуждало римлян развивать мореплавание и торговлю в Индийском океане. Весьма вероятно, что римские торговцы путешествовали на Дальний Восток на индийских кораблях. «Перипл Эритрейского моря», составленный в третьей четверти I века н.э., содержит подробное описание побережья Красного моря, Аденского залива и Аравийского моря. Римские географы II века Марин Тирский и Клавдий Птолемей описывают восточную часть Индийского океана, включая Малайский полуостров, Сиамский залив и Южно-Китайское море. Источником этих сведений был рассказ некоего грека Александра о том, как добраться до Каттигары — скорее всего, Сианя во Вьетнаме, где были найдены римские монеты и предметы эпохи Антонинов. Перевалочным пунктом для плывущих туда торговцев был бирманский город Тамала на северо-западе Малайского полуострова. Здесь они посуху пересекали узкий перешеек Кра, чтобы добраться до Сиамского залива. Чтобы из Таиланда достичь порта Заба в Южном Вьетнаме, требовалось не менее 20 дней. Ещё больше времени занимал последний отрезок пути до самой Каттигары.
https://warspot.ru/19481-chto-kitay-znal-o-rimskoy-imperii https://strator.livejournal.com/139007.html


- А интересно, кто-нибудь еще пишет ручкой на бумаге? Или уже всё?
- Я. Пишу, рисую схемы. Предпочитаю капиллярные или перьевые, шариковые с моим почерком противопоказаны
- Писать перьевой ручкой на хорошей бумаге — это удовольствие.
https://tari-bird.livejournal.com/1229688.html


вы наверняка видели картинки "в этом круге живет больше людей чем за его пределами"? Там круг на глобусе охватывает Индию и Китай и все что между ними
Так вот , большую часть истории человечества центр этого круга был где-то под Иерусалимом. Империя, объединившая Египет и Вавилон (Персидская), была домом для примерно 52% землян.
Вся наша история, которой мы так гордимся, выглядит пенкой на этой волне
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164225578#t164225578


- На бюджет правильного ВУЗа поступить трудно. Причины:
а) ЕГЭ в счёт принимать не очень получается, поскольку с определённых территорий абитуриенты в массовом количестве везут 100% результат ЕГЭ.
б) Поэтому вузы (кому разрешают в министерстве) переходят на олимпиадные механизмы на дальних подступах к поступлению. То есть, получают добро на заполнение большой части бюджетных мест по результатам олимпиад, всероссийских, локальных и собственных.
в) "Олимпиадам учат" в профилированных школах/лицеях. Туда тоже конкурсный отбор.
Короче, подготовка к поступлению в вуз начинается лет за семь до окончания школы. Всё это время ребёнок должен пахать, а родители как минимум платить репетиторам, кружкам и тп, а ещё лучше — припахивать вместе с ребёнком. Оплатить обучение в вузе получается дешевле. Но есть поганка — на коммерческое обучение тоже надо поступить, хотя это полегче. Далее см. п1 и по кругу.
- Дело идет к тому, что на бюджет поступать будет и не нужно. Много неадекватных усилий, все время боятся, что отчислят, учеба в окружении сумасшедших ботанов, блатных и квотников. К тому же бюджетные места постоянно сокращаются, а коммерческие — растут.
- Именно так. Кстати, раньше посмотрел результаты прочёсывания бюджетных мест на предмет заполнения сынками блатных - практически нет.
- Интересно. Я как-то вообще упустил тот момент, когда поступление в ВУЗы стало этакой истерией. В советское время и институтов было (вроде бы?) меньше, и нежелание попасть в армию больше (афган, 2-3 года, дедовщина), а все, помнится, гораздо спокойнее к поступлению относились. В чем же дело?
- Я скажу про математику/физику/(ну)химию — вижу немного изнутри.
Я думаю, как истерия это выглядит в столицах. Дистанционно поступить для провинциалов тоже реально, если ты хорошо отрабатываешь на российских олимпиадах. Но в столицах маршрут выглядит именно так: для прохождения в топ-пятёрку ты должен прийти из условного топ-пять профильных школ. Поэтому напряг не предсезонный, а растянутый на годы.
Причина кмк — упрощение (придуманное или реальное) рынка предпочтительных профессий. Профессия одна — некий универсальный программист. Эта же профессия рассматривается как универсальная для чемоданных настроений. Под экономические специальности типа тех что даёт ВШЭ — расклад смотрится примерно так же. Наверное, у химиков-биологов чуть по-другому, но обоснования, думаю, те же. Только с уклоном в их акценты.
В целом — довольно узкий рынок, но процветающий. И насыщенный ребятишками-пахарями и настойчивыми родителями.
- Еще вопрос про олимпиады. Правильно ли я понимаю, что они тоже имеют, в отличие от нашего времени, вполне массовый характер?
- В общем, да, олимпиады массовы — и ощутимо более сильно проранжировались и расслоились. То есть всякие свои олимпиады имеет сейчас возможность проводить любой ВУЗ средней руки, а за счёт всяких дистанционных площадок можно делать заметно больший охват, чем в советские времена. С другой стороны, качество олимпиад очень разное, министерство делит их на три уровня по охвату, и ограничивает привилегии при поступлении в зависимости от уровня.
Качественных олимпиадников (как минимум по физико-математическим), как и раньше, высасывает очень небольшое количество центров. А вот "тоже олимпиадников" среди простых поступающих и вне флагманов не так уж и мало.
- Насколько понимаю, всероссийские массовые олимпиады хорошо организованы. Их проводят во всех школах в офф-лайне. Это реальный шанс. Там нет этапов, просто массовый заплыв.
Есть иерархические, с уровня школ последовательно на муниципальный и выше. Победитель/призёр московской олимпиады по предмету, да и муниципального уровня — величина, и уже может претендовать на приём именно по факту победы. Есть олимпиады в лицеях (школах), по итогам которых проходит отбор/перевод в конкретную школу. То есть, по окончании 7 или 8 класса школьник уходит в другую школу. Есть олимпиады и он-лайн тесты от вузов, не обязательно для выпускников школ, а условных будущих абитуриентов. Эти темы не пиарятся, поскольку организаторы делают правильный вывод, что заинтересованные родители сами всё узнают.
В результате, дети попадают в поле зрения лицеев примерно с 4 класса, а в поле зрения вузов — примерно с 7го.
Если про массовость, то в "обычных" московских школах в каждом классе находятся 1-2 человека, которые начинают этот марафон.
- Масштаб нынешней истерии я оценить не могу, но уже тогда напряженность с поступлением была очень сильной.
То, что сейчас - это просто закономерное развитие системы с положительной обратной связью, гонка хищник-жертва, брони и снаряда, так сказать.
- ВУЗов, которые действительно дают полезное для карьеры образование, стало не так много. Ну, топ 5. Например, выпускник физфака или химфака МГУ действительно может работать ученым, по-настоящему применяя то, чему научился. Выпускник Физтеха или Бауманки может работать программистом сразу после выпуска или даже до.
В то время, как выпускник инженерного ВУЗа второй категории, даже круглый отличник, не может работать инженером, а выпускник программистского ВУЗа второй категории (не Физтех, не Бауманка) тоже не может работать программистом. После этих ВУЗов нужно доучиваться специальности года 3. То есть, вообще нет смысла в них учиться даже за деньги, можно сразу заняться самообучением специальности, если бы в 17 лет люди могли бы массово так делать. В этих ВУЗах люди просто взрослеют до момента, когда могут самообучаться, и чем-то заняты.
- Да как ни называй вступительные мероприятия, с ними будет такая фигня. Нужно что-то менять в консерватории. Точнее, в соответствии спроса на образование, спроса на диплом, и фактической ценности этого образования и диплома.
- Для себя я уже понял невозможность оценить ценность (сорри) образования. Меня бросало от признания первенства ремесла до почитания латыни.
Сегодняшняя позиция моя — взвешенная. Делай что хочешь, и будь что будет.
- Я думаю, что в условной инженерке катастрофического отставания от передовых грандов уже не будет — некоторое наше отставание сформировалось очень давно, а катастрофа не состоится из-за постоянного притока новой информации (вторым всегда идти легче и дешевле) и, не побоюсь это слова, талантливости русских. Другое дело, если в РФ исчезнет разработка и производство собственных самолётов — а это очень легко представить. Ну что ж — будем как все, а баллистических ракет нам хватит ещё лет на сто. Дотянем до тёмных веков, которые накроют не только нас.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316881.html?thread=164276049#t164276049


я совершенно не про войны. этого было и есть. я про вещи, которые могли бы каким-то образом повлиять на направление развития.
после 90 года можно было ожидать взрыва в области культуры не хуже того, что было в 20-х.
его не случилось. из осмысленного по большому счету только то, что пришло из восьмидесятых и эпохи perestroyka.
литература, кино, музыка за 30 лет — пустыня и слёзы в сравнении даже с семи-восьмидесятыми.
во всем мире произошла технологическая революция — россия оказалась где-то далеко в хвосте.
отечественная наука за 30 лет только бесконечно скукоживалась.
мир осваивает космос — мы осваиваем бюджеты.
в китае появляются новые города, у нас — исчезают старые. (что там города, дороги так и не построили за 30 лет).
америка охвачена новой идеологией (не будем о её качестве), мы охвачены тотальной безыдейностью.
европа объединилась в евросоюз и ввела единую валюту — мы вяло возимся с сателлитами и десятилетиями разлагающимися марионеточными непризнанными "государствами" там и тут.
ничерта не произошло, не происходит и, кажется, не произойдёт. только бесконечная консервация полуразложившегося трупа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316881.html?thread=164312913#t164312913


Ну а где ещё интеллектуал напрямую общается с народом, кроме как в школе? Я вот какое-то время, до того как попал в международную компанию, работал в сети магазинов, там половина менеджеров вплоть до замдиректора была с того же физфака что и я.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164199369#t164199369


И вот тут начинается самое "занятное" и перекликающееся с судьбой того же Репина...
Оставшись без средств, передав все проекты на баланс государства, Сибиряков выехал из России.
И — нет, вовсе не был забыт! — но перестал быть "интересен" настолько, что даже в первой советской энциклопедии 20х годов указывалась его дата смерти: кажется, типа 1898 — в общем, "в 19м веке".
А между тем, его именем назывался советский остров, а важнее — что были названы в его честь советские корабли: ледокольные, гидрографические... В том числе и тот изначальный, детище О.Ю.Шмидта, который в 1932 году первым преодолел Сев.Мор.Путь за одну навигацию, а в 1942м погиб в неравном бою с немецким крейсером "Адмирал Шеер", но предотвратил захват врасплох важнейшей базы для конвоев лендлиза на Диксоне...
А что ж Александр Сибиряков, который не пароход, а человек? А то, что он вполне себе следил по газетам за эпопеей ледокола его имени в том 32м году, поскольку сам скончался лишь годом позже.
И пребывал он в Ницце, в очень стеснённых обстоятельствах, так что вряд ли бы и дотянул до такого возраста, если бы ещё в 1920м году его "на самом дне" не отыскал шведский консул, и со следующего года ему не назначило бы пожизненную пенсию шведское правительство...
Такие дела.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164356394#t164356394


Кстати, если "интеллектуалы" начинают травить, то... уж лучше бы по роже. Ведут себя, как полные отморозки-базаровы, беспощаднее гопников.
У "бытового интеллектуализма" есть очевидная отрицательная черта, "врождённая" — недостаток/недоразвитость культуры, дисбаланс, смещение акцентов.
В целом, обобщённый "народ" уважает интеллект и образованность, ищет среди "умников" лидеров и готов идти за ними. Но! — лидеров, а не гордецов-небожителей: дал тебе бог превосходство — будь его достойным, не возгордись и помоги другим, более слабым.
Правда, есть и другая сторона в "общей психологии" — повышенная ответственность лидера: если оступишься/ не справишься, то пинков и плевков не избежать. И это тоже надо уметь принимать с достоинством ("заслужил"), суметь снова встать и исправить. "Не только пряниками сыт человек"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164179913#t164179913


В США нет культуры антиинтеллектуальности
В США в качестве комплимента бизнесмену, политику, журналисту и т д то и дело упоминают его высокий IQ
В США просто не принято метать интеллектуальный бисер перед случайными собеседниками. Интеллект — это то, что помогает преуспеть в профессии и в жизни, заработать кучу денег, добиться гармонии и счастья. Поэтому его присутствие всегда зримо и очевидно для окружающих. В инновационной экономике личный профессиональный талант, интеллект и первоклассное образование являются активами, конвертируемыми в высокий доход и социальный статус.
А в России умный и образованный человек порой тычет в нос дремучему и необразованному свое образование и интеллект просто потому, что больше ему нечем похвастаться: никаких особых успехов в жизни ему образование и ум добиться не помогли, а часто даже наоборот. И вполне предсказуемо получает в ответ насмешки: если ты такой умный, то почему такой нищий и неустроенный?
И в этом вина не самого умного и образованного человека, а экономики природной ренты. Которой умные и образованные не очень нужны, а порой даже мешают: образованный сотрудник ждет более высокой зарплаты. А не дашь — пойдет на митинг протестовать против отсутствия социальных лифтов
Чтобы интеллект не имел поводов для бунта, и ощущал себя не униженным и затравленным, а оцененным по достоинству, нужна нормальная экономика инноваций и сложных производственных цепочек
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164118729#t164118729


Слишком много платить за остроинтеллектуальную работу тоже нельзя. Иначе набегут те, кто к такой работе не способен, но способен такую работу имитировать. В этом основная проблема нынешней России, мне кажется. Если платить много - набегут негодные. Если платить мало - годные уедут. Можно сделать так, чтобы люди способные имитировать получали сравнимые деньги в других местах, но на это наверное денег уже нет. А может и есть, тут мне трудно судить, я не экономист.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164235721#t164235721


Что в письменной, что в устной речи удвоение подлежащего ("привычка — она очевидна" вместо "привычка очевидна") является верным признаком когнитивной деградации пишущего/говорящего. Письменная речь очень страдает от подобной речевой импотенции! Почему так? Потому что природа этой ошибки заключается в "маленьком кэше", т.е. неспособности удерживать в быстрой памяти мысль и соответствующую ей грамматическую конструкцию. Чтобы не "потерять" предмет обсуждения, его тут же дублируют. Сюда же можно приплести и неспособность говорящего актуально членить предложение, слабое владение интонацией, тот самый "безэмоциональный бубнёж", которым захвачена русская речь в наши дни.
Это базовые вещи, по отношению к которым прочая антиинтеллектуальность вторична.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164161993#t164161993


Всем, у кого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть искра разума — я бы рекомендовал бежать из этого блога.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164339145#t164339145

Оригинал и комментарии

* * * от ivanov-petrov

общество - совсем не благоприятная среда для человека. Благоприятной средой является другой человек
https://windeyes.livejournal.com/482403.html


Сколько психологов нужно, чтобы вкрутить лампочку? Достаточно одного, но лампочка должна хотеть измениться.
https://kapterev.livejournal.com/995380.html


- Заглядывая в журнал "Иванов-Петров", вспоминаю мудрейшую фразу "у меня нет для вас других писателей".
- - Я Вас умоляю: не читайте перед обедом Иванов-Петров-Водкина.
- Но ведь другие неинтересны?!
- Вот никаких и не читайте!
https://bluxer.livejournal.com/414123.html


Пока человек жив - он бессмертен.
https://yajohn.livejournal.com/583427.html


"Сейчас это покажется глупой шуткой, но когда-то Интернет был создан для экономии времени..."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164077098#t164077098


Одно из слов, которые явно останутся нам в наследство от карантина, даже если сам карантин забудется - слово "наружа". Как существительное. Или даже с заглавной - "Наружа"! Место загадочное, амбивалентное, зачастую опасное.
https://kot-kam.livejournal.com/3095548.html


Шаман сидит напротив этнографа и думает: "Вот блин, как же мне объяснить этому доброму, но бедному и невежественному дикарю, что сакральный топос отличается от профанного субстанциально, а не экзистенциально? О! Скажу-ка я ему, что в мире духов существует такой же Енисей, такая же тайга и такие же олени - авось хоть что-то поймет".
https://maoist.livejournal.com/444899.html?thread=7374563#t7374563


Искажения возможны в обе стороны: люди могут думать, что поведут себя этично, а на самом деле принимают неэтичные решения. Американский психолог Альберт Бандура ввел понятие отчуждения моральной ответственности — moral disengagement (в России эту тему разрабатывает Я.А. Ледовая и коллеги) [2]. Этот механизм описывает разные виды психологической защиты, которые включаются, когда люди ведут себя неэтично. Потому что нам всем важно думать о себе хорошо, даже если мы делаем что-то плохое. Нам важно поддерживать приятный образ себя. Таких механизмов восемь.
МЕХАНИЗМЫ МОРАЛЬНОГО ОТЧУЖДЕНИЯ ПО БАНДУРЕ:
1. Моральное оправдание (moral justification)
2. Эвфимистический ярлык (euphemistic labelling)
3. Выгодное сравнение (advantageous comparison)
4. Смещение ответственности (displacement of responsibility)
5. Рассеивание ответственности (diffusion of responsibility)
6. Искажение или игнорирование последствий вредоносного поведения (disregard or distortion of consequences)
7. Дегуманизация (dehumanization)
8. Атрибуция вины (attribution of blame)
https://postnauka-syn.livejournal.com/1564130.html https://postnauka.ru/questions/156351







https://amigofriend.livejournal.com/3739314.html


В комментариях к записи про онтологический поворот в антропологии многие просили пояснить, что предлагают его сторонники. Я приведу один фрагмент из книги классика - бразильского антрополога Эдуарду Вивейруша де Кастру. Пусть каждый сам решит, что имеется в виду.
"Всякое становление является альянсом. Но, повторим, это не значит, что всякий альянс является становлением. Бывает экстенсивный альянс - культурный и социополитический - и альянс интенсивный - противоестественный и космополитический. И если первый различает филиации, то второй смешивает виды или, точнее, контросуществляет посредством импликативного синтеза непрерывные различия, которые в обратном направлении (дистанция не одна и та же) актуализируются благодаря ограничительному синтезу прерывного видообразования. Когда шаман запускает становление-ягуаром, он не "производит" ягуара, он не "сродняется" с потомками ягуара - он усыновляет ягуара и берет его к себе, то есть заключает кошачий альянс".
Эдуарду Вивейруш де Кастру "Каннибальские метафизики: Рубежи постструктурной антропологии".
https://maoist.livejournal.com/444899.html


Появился препринт статьи в которой физики и специалисты по машинному обучению (четыре соавтора работают в том числе на Микрософт) обсуждают возможность того, что вселенная сама по себе обучается законами физики. Исходной точкой отсчета служит обсуждение тонкой настройки вселенной. Найденные законы физики логически не необходимы. Вполне можно представить себе вселенную с другими законами и физики ломают себе голову, почемы мы живем во вселенной именно с такими законами физики.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/253760.html


Мне это напоминает следующее: вот собрались люди и решили… отменить зиму. Аргументы — самые разумные. Холодно, не погуляешь. Велодорожки простаивают. За отопление надо платить. Затраты на уборку снега, на покупку тёплой одежды. В реке не искупаешься. В общем, консенсус достигнут. Генерируют идеи.
Один говорит: я заметил, что перед зимой медведи ложатся в берлогу. Если не давать мишкам спать, то зимы теоретически не будет.
Другой говорит: нет, перед зимой птицы улетают в тёплые края. Вот если птиц ограничить в перемещении, тогда точно не будет зимы.
Третий говорит: на самом деле зима наступает после того, как дачники выкапывают картошку. Надо провести эксперимент, чтобы не давать её выкапывать. Может, зиму таким образом не предотвратим совсем, но средняя температура воздуха должна по идее подняться.
В общем, отмена зимы — очень сложная задача. Но гораздо хуже будет, если удастся её решить. Потому что зима нужна. Зимой природа берёт паузу для отдыха. Зима проверяет живое на выносливость, то есть на жизнеспособность.
По аналогии, наступившая эпоха Шута, а также эпохи Идеалиста, Реалиста и Воина, которые будут потом — то есть всё то, что называют новыми Тёмными веками — это зима для человечества. И она нужна для тех же самых целей.
Например, будет потеряно множество книг, написанных в последние столетия, как когда-то была потеряна знаменитая Александрийская библиотека. Сохранятся только те, без которых буквально никак. Трагедия ли это?
https://kodeam.livejournal.com/226037.html


Я сейчас не работаю и работать не хочу, потому что я не вижу смысла. В свое время я переработалась, заработала на квартиру, машину, и имею некий пассивный доход, на который можно жить (конечно, не шиковать, но и не бедствовать). И я не вижу смысла что-то делать дальше, мне просто не на что зарабатывать,вроде как все есть. А работать для души, я тоже пробовала, это как-то бессмысленно, потому что доход такой смешной, что это просто несерьезно. Раньше я любила путешествовать, зарабатывала деньги хоть на отпуск, сейчас есть проблемы со здоровьем, в отпуск не хочу, т.к. у меня есть проблемы с ЖКТ, которые и так-то периодически обостряются, а в поездках с незнакомой пищей, еще больше. В общем гастрономические удовольствия не для меня, острые ощущения тоже не для меня, меня на карусельках укачивает, куда мне американские горки или прыжки с парашюта? Так вот и вопрос, на что зарабатывать деньги? Детей нет, чтобы их радовать. Родители, вроде сами обеспечены.
https://ru-psiholog.livejournal.com/9106932.html


В этом замке родился Шарль де Монтескье. Здесь же он написал большую часть своих работ.

https://e-bolshakov.livejournal.com/213514.html


я не только молчу о причинах своего поведения.
я еще и категорически отрицаю право кого-либо задавать мне вопрос "почему?" в любой форме.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316068.html?thread=163940132#t163940132


Человеческая слабость по мне это когда человека не видно, а видны только обстоятельства в которых человек действует. Здесь конечно можно возразить, что важно насколько ловко человек действует в этих обстоятельствах, чем ловчее действует тем он сильнее, но я смотрю на это иначе. Кажется сложно рассуждать о силе по способности раба ловко угождать хозяину. А здесь хозяином человека выступают обстоятельства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316068.html?thread=163940900#t163940900


первая неолитическая революция отобрала из вольных охотников-собирателей людей-овец пригодных для скученного обитания и монотонного выращивания зерна.
у нас на глазах разворачивается вторая революция.
и то что будет отобрано в финале будет соотноситься с современным человеком примерно так же как сам человек-овца соотносится с охотником-собирателем.
https://fortunatus.livejournal.com/316224.html


Тем временем я проделал серьезный объем работы по ревизии и подготовке новой редакции моих старых работ. Если мне скоро придет конец — а я не скры­ваю, что желание умереть становится все глубже, — все-таки кое-что от меня останется: некий пласт культуры, заменить который до поры будет нечем. <…>
1887
Дело в том, что я, почти не желая того, но в силу безжалостной необходимости, нахожусь сейчас в процессе сведения счетов со всеми и вся и подведения итогов всего моего «предшествующего». Почти все, что я сейчас делаю, — это подведение черты. Масштаб внутренних потрясений все эти последние годы был чудовищным; и теперь, когда я должен перейти к новой и высшей форме, мне потребовалось прежде всего новое дистанцирование, некая высшая обезличенность. При этом сущностно важно <знать>, чтó и кто у меня еще остается.
Насколько я уже стар? Этого я не знаю, как и того, насколько молод я еще буду…
1887
Теперь дошло до того, что я должен изо всех сил защищаться, чтобы меня не приняли за антисемитскую каналью; после того, как моя собственная сестра… дали повод к такой самой злосчастной из всех мыслимых ошибок. После того, как в антисемитской корреспонденции мне повстречалось даже имя З<аратустры>, мое терпение иссякло — теперь я занял глухую оборону против партии Твоего супруга. Эти проклятые антисемитские дурни не смеют прикасаться к моему идеалу!!
1887
Это произведение уже само по себе — стократное объявление войны, с отдален­ными раскатами грома в горах. Против немцев я выступаю в нем полным фронтом: на «двусмысленность» тебе жаловаться не придется. Эта безответ­ственная раса, у которой на совести все величайшие преступления против культуры, во все решающие моменты истории держала на уме, видите ли, нечто «иное» (Реформацию во времена Ренессанса, кантовскую философию — именно когда в Англии и Франции с таким трудом пришли к научному способу мышления; «освободительные войны» — по пришествии Наполеона, единст­вен­ного, кто до сих пор был достаточно силен, чтобы преобразовать Европу в политическое и экономическое единство), — а сейчас, в момент, когда впервые поставлены величайшие вопросы о ценностях, у нее на уме «рейх», это обострение партикуляризма и культурного атомизма. Не бывало еще более важного момента в истории, но разве об этом кто знает?
1888
Потому что Вы «идеалистка», я же обхожусь с идеализмом как с укоренившейся в инстинктах нечестностью, как со стрем­лением ни за что на свете не видеть реальности; каждая фраза моих произве­дений содержит презрение к идеализму. За всю историю человечества не было худшей напасти, чем эта вот интеллектуальная нечистоплотность; у всех реалий отняли их ценность тем, что выдумали «идеальный мир»…
Мое понятие «сверхчеловека» Вы снова извратили для себя, чего я Вам никогда не прощу, в некое «возвышенное надувательство», из области сивилл и проро­ков; меж тем как всякий серьезный читатель моих произведений должен знать, что тип человека, который не вызовет у меня отвращения, — это как раз проти­во­положность добрым кумирам прошлого, во сто крат ближе типу Цезаря Борджиа, чем Христа.
1888
это предрассудок, будто бы я человек. Но я уже не раз жил среди людей и знаю все, что может выпасть людям. Среди индусов я был Буддой, в Греции — Дионисом, Александр и Цезарь — также мои инкарнации, равно как и творец Шекспира лорд Бэкон. Наконец, я был еще Вольтером и Наполеоном, может быть, также Рихардом Вагнером… В этот раз я прихожу как победоносный Дионис, который сделает Землю праздником… Не сказать, чтобы у меня было много времени… Небеса радуются, что я здесь… А еще я висел на кресте…
1889
https://arzamas.academy/mag/509-nietzsche https://irin-v.livejournal.com/2271789.html


... я практически убеждена в том, что человечество выполнило свое предназначение, породив Моцарта и его Requiem.
https://tari-bird.livejournal.com/1228746.html



3D-модель, составленная на основе анализа сканов осьминога
https://www.popmech.ru/science/693203-kak-uchenye-issleduyut-vnutrennosti-novyh-vidov-ne-ubivaya-samih-zhivotnyh/


Интересный результат длящейся в России десять лет холодной гражданской войны (в ЖЖ она началась раньше, но широкая публика погрузилась в нее - десять лет исполняется в этом году) - начинаешь в первую очередь ценить людей просто уравновешенных, сдержанных, умеющих контролировать себя и хоть чуточку видеть себя и свое поведение со стороны. Уравновешенность и сдержанность становятся для тебя просто самоценностью.
Я ловлю себя на том, что времена, когда я все прощал людям за талант или ум, в прошлом. Теперь абсолютной индульгенцией стали уравновешенность и сдержанность.
https://langobard.livejournal.com/8970420.html


- Вообще-то феномен "выноса мозга" — просто следствие сложившейся на сегодняшний день схемы нормативного брака, как единственной морально-одобряемой формы сожительства. При этом брак является нормативной формой проституции, а проституция морально-осуждаемая форма.
Таким образом сфера межполовых отношений регулируется коллективно-поддерживаемым биполярным расстройством психики
Добавим, что женщин с детства приучают стремиться к браку.
Суммируя сказанное — в женщинах с детства культивируют биполярное расстройство психики с активной (внешне — направленной) симптоматикой.
Чему удивляться при таком раскладе?
- Иначе говоря, моральная оценка развернулась на 180 градусов? Нынче одобряемо быть как раз проституткой, а домохозяйкой быть фу, но традиция еще не отжила в культуре, и вызывает противоречие в мозгах у женшин?
- А в чем разница между проституткой и домохозяйкой?
- А вы как думаете?
- Ну, я думаю — в разнице рыночных стратегий сбыта бытовых услуг.
Проститутка делает ставку на разовые и по твердой цене более качественные и недорогие услуги в сексуальном сегменте
Домохозяйка делает ставку на комплекесный абонимент (программа покупательской лояльности), т.е. на сбыт нескольких дорогих и низкокачественных бытовых услуг, включая сексуальные — т.н. маскировка плохого дорогого товара мифодизайном удобства для покупателя.
В общем — это типичная пара конкурирующих стратегий на рынке сбыта услуг массового спроса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=163823336#t163823336



https://ngasanova.livejournal.com/2960316.html


«Экзистенциальный парадокс во взаимоотношениях заключается в том, что зрелый и достаточно развитый человек может выстроить отношения практически с любым человеком, но, добившись такого уровня развития, он теряет желание выстраивать отношения вообще».
https://antimeridiem.livejournal.com/1409285.html


Игорь Ашманов:
- Сам строй английского языка очень этому способствует, кстати.
Именно, после оккупации норманнами в 11 веке, за три бесписьменных века, когда все документы писались в деревянных замках на холмах на старофранцузском, с английского языка практически слетела его флективная морфология.
Сами слова стали очень простыми, язык аналитическим, из-за этого язык стал идиоматичным, основанным на глагольных послелогах и идиомах.
А идиома - это устойчивое словосочетание, смысл которого не сводится к смыслу составляющих его слов. То есть идиому можно только знать, понять её, не зная смысла заранее или без контекста - невозможно.
Это, с привычкой офигачивать каждое новое явление идиомой, приводит к тому, что ты должен быть постоянно в тренде, в теме, в контексте.
Чтобы понимать идиомы, которые наклеивают на всё. То есть язык в настоящих условиях прямо воспитывает медийно-зависимых идиотов.
https://proza.ru/2019/10/14/1557 https://swamp-lynx.livejournal.com/640761.html


великое вымирание на рубеже мела и палеогена привело к радикальной перестройке лесной экосистемы. Позднемеловой дождевой лес сильно отличался от современного: он не имел сомкнутого полога и сложной многоярусной структуры, в нем было много хвойных деревьев, папоротников и узкоспециализированных насекомых-фитофагов. На рубеже мела и палеогена видовое разнообразие растений резко снизилось и вернулось к докризисному уровню лишь спустя 6 миллионов лет. Новые дождевые леса, выросшие на месте прежних во второй половине палеоценовой эпохи, были по своей структуре и таксономическому составу больше похожи на современные, чем на позднемеловые. Это нельзя объяснить климатическими изменениями, потому что климат в регионе остался прежним. К предполагаемым причинам экосистемной перестройки исследователи относят избирательное вымирание хвойных (араукариевых), гибель крупных фитофагов (растительноядных динозавров) и обогащение почвы фосфором и азотом в результате падения Чиксулубского метеорита и экспансии растений семейства бобовых.
...На сегодняшний день можно считать доказанным, что главной причиной катастрофы было падение Чиксулубского астероида... Свою роль, пусть и второстепенную, сыграла также вспышка вулканической активности на территории современной Индии... Массовое вымирание не было закономерным итогом предшествующей эволюции биоты, как предполагали некоторые палеонтологи.
...Пик вымирания видов совпадает c границей мела и палеогена (66 млн лет назад) с той точностью, которую могут обеспечить использованные данные и статистические методы. В данном случае это плюс-минус 0,3–0,4 миллиона лет. Фактически в работе утверждается, что пик вымирания приурочен к интервалу от 66,4 до 65,7 млн лет назад. В течение этого интервала средняя скорость вымирания была в 10–15 раз выше фонового уровня, характерного для других интервалов маастрихта и палеоцена. Здесь нужно учитывать, что если вымирание на рубеже мела и палеогена на само деле было мгновенным, то фрагментарность данных и неточность датировок как бы размазали это одномоментное событие на 700 000 лет. В переводе на простой человеческий язык всё это значит, что экваториальная флора Южной Америки подверглась массовому вымиранию на рубеже мела и палеогена — точно так же, как динозавры и множество других групп организмов по всему миру.
...Главный вывод работы состоит в том, что дождевые неотропические леса маастрихта и позднего палеоцена сильно отличались друг от друга, хотя климат в регионе не изменился. Светлые маастрихтские леса, лишенные сложной вертикальной ярусности, скорее всего, медленнее фиксировали CO2, меньше испаряли воды и осуществляли менее интенсивный круговорот азота и фосфора по сравнению с лесами современного типа, сформировавшимися в палеоцене.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433807/Tropicheskie_dozhdevye_lesa_sovremennogo_tipa_voznikli_blagodarya_mel_paleogenovomu_massovomu_vymiraniyu


Возможно, в мезозое джунгли не формировались потому, что крупные травоядные динозавры выедали в лесах большие поляны, где уничтожалась вся растительность за исключением самых больших деревьев. Эти пустоши размывались дождями, там разливалась грязь, сквозь нее прорастали папоротники и всякие чертополохи, потом там начинали расти травянистые растения вроде клевера (современной травы тогда еще не было), потом кустарники, отдельные деревья, а потом снова приходили гигантские живые газонокосилки и снова все съедали, кроме небольшого количества наиболее удачливых деревьев, успевших вырасти до несъедобных размеров. А когда динозавры вымерли, выедать деревья стало некому и они стали образовывать гораздо более густые тропические леса современного типа.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1347869.html


Видел я эту араукарию — помесь берёзы с крокодилом...
https://macroevolution.livejournal.com/286210.html?thread=20241666#t20241666


По мнению учёных, микробиом (совокупность микроорганизмов — бактерий, грибков, вирусов — человека, обитающих на его коже и в органах) может являться переносчиком заболеваний, механизм распространения которых пока неизвестен. Один из авторов недавнего исследования профессор Бретт Финли приводит в доказательство гипотезы три фактора.
Во-первых, микробиом здоровых людей отличается от микробиома людей, страдающих ожирением, воспалительными заболеваниями кишечника, сердечно-сосудистыми заболеваниями или диабетом второго типа. Во-вторых, если перенести микробиом от человека с заболеванием в здоровый организм, то он заразится имеющей болезнью. В-третьих, микробиом близких людей существенно отличается от микробиома посторонних, что подтверждает возможность передачи его друг другу.
https://www.popmech.ru/science/542434-rak-zapodozrili-v-umenii-peredavatsya-ot-cheloveka-k-cheloveku/



https://sergelife.livejournal.com/169110.html


Логика Платона проста, не нужно и быть Платоном: сто дураков не заменят одного умного, и потому демократия как количественный механизм выбора всегда будет в зависимости от разумности среднестатистического гражданина, «демократия это равноправие всех имущих мужчин, при котором не имеют значения их личные качества».
...Россия на этом фоне демократия явно количественная, она это знает и не имеет иллюзий, что это не так, именно потому она выбирает путь демократии «гибридной», чтобы компенсировать недостаток массового сознания, понятный ещё Платону, за что её и ругают (вероятно из-за подсознательной зависти). Реальная демократия это сообщество демократов, а если у вас его нет (а его нет нигде в мире, эгоцентризм и демократия вещи несовместные) — вам лучше бы это понимать и как-то адаптироваться, потом поздно будет.
https://trita.livejournal.com/898497.html


Так Юнгер приходит к великолепной и страшной аналогии: подобно тому как, создав машину на замену лошади, мы стали исчислять ее мощь и совершенство лошадиными силами, так и новые машины, разумные и эмоциональные роботы, будут, что логично, измерены уже человеческими силами, для чего эту силу придется точно определить и скалькулировать. Тем самым обычный человек, носитель одной-единственной человеческой силы, окажется в самом низу восходящей лестницы искусственных интеллектов и прочих «постсуществ» — превратившись в ничтожную пылинку, квант разумности, он разве что своей ничтожностью и будет отмечен, как тавром. Это уже будет не человек, а какой-то обрубок, мертвая деталь, то самое отрезанное ухо.
https://gorky.media/context/robot-v-tridtsat-pyat-chelovecheskih-sil-nashe-budushhee-po-ernstu-yungeru/ https://hyperboreus.livejournal.com/192617.html


Понятно, что в 2020 году с общей смертностью во всем мире, я бы сказал, "изо всех сил постарались" путем введения всей массы населения в перманентный информационный и жизненный стресс, вдобавок резко ограничив предоставление ему медицинских услуг за пределами единственной узкой области -- нового диагноза "COVID-19"
https://monetam.livejournal.com/1576760.html


В США нет культуры антиинтеллектуальности
В США в качестве комплимента бизнесмену, политику, журналисту и т д то и дело упоминают его высокий IQ
В США просто не принято метать интеллектуальный бисер перед случайными собеседниками. Интеллект — это то, что помогает преуспеть в профессии и в жизни, заработать кучу денег, добиться гармонии и счастья. Поэтому его присутствие всегда зримо и очевидно для окружающих.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164118729#t164118729


Пушкинские Моцарт и Сальери, например, хорошая метафора негативной реакции (анти-тезиса) субъекта на другой субъект, принципиально превосходящий его в развитии. И дело ведь даже не в интеллекте, среди интеллектуалов) этот негатив вряд ли меньше, просто у них меньше поводов, так как «моцарты» достаточно редки, да и живут не долго с такими то друзьями.
Исторические причины особого причинного значения не имеют, значение имеет только психология, а психология такова, что всякий человек позитивист по отношению к себе, и потому на контрасте он негативен всему, что его внутренний позитив превышает в достаточной мере. Сама фраза «больно умный» говорит о психологической боли, которую испытывает наблюдатель, столкнувшись с очевидностью своего несовершенства на фоне иного ума, особенно если они на одной горной тропе, особенно если амбиции уже разыгрались.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164120009#t164120009


В Африке у представителей традиционных культур интеллект – понятие чисто социальное. Умный – это тот, кто хорошо заботится о семье, не конфликтует с соседями.
В западноевропейской и североамериканской культурах при оценке ума человека большую роль играет «технологический» компонент интеллекта: внимательность, наблюдательность, быстрота обучения, школьная успеваемость и другие познавательные способности, которые позволяют оценивать действительность, держать под контролем окружающую обстановку, принимать правильное решение в сложной ситуации. Однако имеется и социальный компонент, хоть он и менее важен: честность, ответственность, умение общаться, искренность.
В Северной Европе, особенно у мужчин, представление об уме практически сводилось к образованности и умению решать проблемы. У японцев в обыденном понимании интеллекта преобладает социальный компонент, особенно социальная компетентность. В понятие «умный человек» прежде всего входят такие характеристики: «хороший оратор», «с юмором», «хорошо мысли на бумаге», «часто пишет письма родным», «много читает». Кроме того, были выделены факторы эффективности и оригинальности деятельности: «работает умело», «не тратит времени попусту», «быстро принимает решения», «заранее планирует», «оригинальный», «точный».
В России результаты опроса позволили выделить следующие пять факторов интеллектуальности.
Социально-этический: скромный, порядочный, доброжелательный, добрый, честный, помогает другим. Этот фактор характерен только для России, только здесь, чтобы считаться умным, нужно быть добрым, злой – значит, глупый!
Культура мышления: эрудированный, хорошо образован, много читает, гибкий ум, творческий.
Самоорганизация: не зависим от эмоций, практичный, не повторяет собственных ошибок, хорошо действует в сложной ситуации, стремится к поставленной цели, логичный.
Социальная компетентность: умеет понравиться, хорошо говорит, активный, общительный, с чувством юмора, интересный собеседник.
Опытность: много умеет, мужественный, работоспособный, мудрый, критичный.
В России социальные факторы занимают относительно больше места, что сближает результаты с японскими, то есть российский стереотип интеллектуальной личности ближе к восточному, чем к западному. Однако в России понятие «ум» значительно шире стандартного понятия интеллекта и неразрывно связано с личностью как целым.
Во всех случаях, когда исследователи обращали внимание на интеллектуальные различия полов, выявлялось, что мужчинам приписывали относительно больше познавательных, технологических компонентов, а женщинам – социальных. Умная женщина более добрая, больше признает ценность других, более мудра и критична, чем умный мужчина. Умный мужчина успешнее, чем умная женщина, действует в сложной ситуации. (В России эти различия подчеркивали меньше, чем в других странах.)
Прототип умного человека в целом мужской. Женщины, чтобы быть умными, к нему подстраиваются.
https://self.wikireading.ru/3118 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164142537#t164142537



https://hullam-del-ray.livejournal.com/7541383.html


Полагаю, антиинтеллектуальность коррелирует с отвращением к процедуре и технологии. Интеллект, по большому счету, чаще всего решает одну задачу — сделать себя ненужным. Сделать такую приспособу, чтобы даже дурак мог ею пользоваться. Сделать такую технологию/процедуру, чтобы при ее соблюдении получался стабильно хороший результат. Грубо говоря, интеллект стремится так решить задачу, чтобы не пришлось ее решать каждый раз.
Оборотной стороной является готовность пользователей соблюдать процедуру/технологию, т е их доверие создателям этой процедуры/технологии, что те все продумали и предложили действительно лучшее/достаточно хорошее решение.
В российских реалиях уважения к процедуре как результату интеллектуального труда нет от слова совсем. Как там, "дай русскому мальчику карту звездного неба и назавтра он вернет ее исправленной"? Русские философы со своими "русскими идеями" и прочей duhovnost тут изрядно все унавозили — мы знаем Бердяева или Соловьева, но гораздо меньше Шпета (вот пример редкого российского философа западного типа) и только специалисты знают А.И. Введенского, в сочинениях которого развиваются идеи, которые потом выстрелят в аналитической философии. Русские интеллектуалы сами отрицательно относятся к своему интеллектуализму.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164145865#t164145865


Русские усвоили две мысли, одинаково губительные. Во-первых, они считают, что можно одновременно заниматься литературой и науками, а во-вторых, что можно свести воедино наставления всех наук. (Жозеф де Местр «Четыре неизданные главы о России»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/214855.html


И пока зиккурат на Красной площади не ликвидируют - так все и будет продолжаться
https://humanitarius.livejournal.com/330948.html


Например, в Университете Брауна, который входит в Лигу плюща, единственное требование к бакалавру состоит в том, что он после второго курса должен выбрать свою концентрацию (а всего их 80), и внутри нее есть обязательные курсы. Все остальные курсы он выбирает совершенно свободно.
Есть еще более радикальный подход: Gallatin College в NYU считает, что даже давать студенту выбор между 80 концентрациями — насилие. Поэтому они настаивают на том, что студент должен сам сформулировать себе концентрацию, решить, что туда должно входить, советуясь с разными профессорами. На самом деле открытый учебный план — это своего рода бутиковая вещь. Как правило, университеты считают, что давать большинству студентов полную свободу — это не самая лучшая идея, потому что студенты оказываются дезориентированными. Остальные форматы свободного образования структурируют свободный выбор студента, но оставляют элементы выбора.
Самый распространенный в мире формат свободного образования — система с распределительными требованиями. Как и в формате открытого учебного плана, студент выбирает концентрацию или профиль после второго курса. Как и в формате открытого учебного плана, студент выбирает концентрацию или профиль после второго курса. Но остальные курсы, которые он берет в первые два года, не любые, а те, что обеспечивают выполнение определенных задач, например задачу дисциплинарной широты — поэтому существует распределительное требование по широте. Скажем, в Беркли каждый студент бакалавриата должен взять один курс по социальным наукам, один курс по естественным наукам, один курс по точным наукам, один курс по гуманитарным наукам и еще курс по искусству. Остальные курсы он может выбрать совершенно свободно, пока не определился после второго курса с профилем, по которому он потом целенаправленно движется остальные два года, хотя и там есть возможность что-то выбрать.
Чтобы перейти от модели образовательной трубы к форматам свободного образования, необходимо переосмыслить понятие специальности. Любой профессор, скорее всего, скажет, что нереально подготовить специалиста за два года и если первые два года мы уже не учим студента по его профилю, то хорошего специалиста из него не выйдет. На самом деле так и есть. Просто задача свободного образования состоит не в том, чтобы подготовить профессионала, а чтобы дать человеку широкое образование, soft skills и углубленное понимание одной или нескольких дисциплинарных областей — и потом он сможет либо работать на свободном рынке, где не требуется глубоких знаний о каком-то одном предмете, либо учиться дальше, пойти в магистратуру и аспирантуру.
...исследование на студентах, которые учатся на подобных программах, и выделил четыре стратегии поведения. Первая — стратегия супермаркета, когда студент безо всякого плана берет курсы, которые ему по каким-то причинам понравились: ему интересна тема или преподаватель, или это удобно встраивается в его расписание, или он надеется, что здесь легко получить хорошую оценку, поэтому можно не тратить время.
Вторая — это стратегия tailors, то есть стратегия кастомизации курсов под свое представление о профессиональной деятельности. ...Третья стратегия — это стратегия ренессансной полноты. Например, студент может сказать, что его интересуют точные и гуманитарные науки. Я не пытаюсь соединить физику и литературоведение, а просто занимаюсь и тем и другим, потому что обе области мне интересны: важны и гуманитарные науки, и точные.
И наконец, четвертая стратегия — это стратегия избегания (avoiders). Если человек поступает на факультет психологии, он вынужден изучать много математики, потому что математика — важная составляющая подготовки психологов. Возможно, этот человек интересуется психологией, но ненавидит математику. В системе свободного образования он будет иметь возможность стать психологом, но не изучать математику. Вместо этого у него будет больше философии или социологии, которые на самом деле пригодятся ему в каких-то областях психологии больше, чем математика.
https://postnauka.ru/video/155955


Для меня такой факт — практически полное отсутствие исторических событий за последние 30 лет в России.
Только подумать — между 1991 и 2021 прошло столько же времени, сколько между 1917 и 1947!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164094506#t164094506


Во время Второй мировой войны СССР снабжал Японию нефтью и углем. Вначале это были японские угольные и нефтедобывающие концессии на Северном Сахалине, существовавшие, несмотря на конфликты на Халхин-Голе и Хасане, ещё с 1920-х, затем в 1943 году они были закрыты в обмен на поставки советской нефти японцам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316330.html?thread=164165674#t164165674


Ну а где ещё интеллектуал напрямую общается с народом, кроме как в школе? Я вот какое-то время, до того как попал в международную компанию, работал в сети магазинов, там половина менеджеров вплоть до замдиректора была с того же физфака что и я.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164199369#t164199369


Вы знаете, что является главным литературным феноменом России последних десятилетий?
Главным литературным феноменом является сайт Фикбук, он же "Книга фанфиков".
Это крупнейший русскоязычный литературный портал за все время существования рунета и четвертый по посещаемости литературный портал мира, лишь недавно потерявший место в тройке. По данным Similarweb выше его - только англоязычные archiveofourown.org и wattpad.com и китайский qidian.com.
Люди не поленились и посчитали, что на Фикбуке выкладывается больший объем текстов, чем выпускает издательский монополист ЭКСМО-АСТ.
- Ну если уж на то пошло, то и "Энеида" Вергилия - Фанфик.
https://vad-nes.livejournal.com/665735.html

Оригинал и комментарии

Упрямство от ivanov-petrov
Что интересно, воля и упрямство - прямо противоположные вещи. То есть, чем сильнее упрямство, тем слабее воля. И наоборот. При этом насчет свободы... Упрямство есть своеволие. Развивая свободу своеволия, ослабляют свою волю.
На словах это различать очень легко, а в себе -

И тут видна еще одна корреляция качеств, о чем так редко говорится. Как жестокость связана с сентиментальностью, и у кого сильно одно качество - усиливается и другое, так упрямство связано с капризностью. Казалось бы, противоположности - упрямство подразумевает устойчивость желаний, капризность - их переменчивость, но на деле это именно коррелирующие качества. Развиваясь, одно усиливает другое - и ослабляет волю. А усиливает волю ее кажущиеся противоположности - смирение и самоограничение. Известное дело, отказ от того или иного желания - средство усилить волю.

Это ответ на вопрос, где взять энергию. Говорят: совсем нет сил, лежу пластом. Энергия действия берется из воли. Другое дело, что современный стандарт жизни направлен на воспитание и развитие множества желаний, на упрямство и капризность, а вовсе не на развитие воли. Поэтому такое бессилие у людей: сейчас оказалось нужно то, что долгое время ослаблялось.

Оригинал и комментарии

Понимание профессионала: история про трех полковников от ivanov-petrov
Вещь банальная, но неисчислимые последствия непонимания можно видеть при любом разговоре на профессиональные темы - в окружении непрофессионалов.

Это касается понимания обобщений. Как говорит профессионал, человек, специально занимающийся некоторой проблематикой? Он знает, куда и на что смотреть, обращать внимание. Чтобы было понятно, как он описывает некоторую ситуацию... Один человек смотрит, видит и говорит: на дорожке парка стоят семь человек. Другой взглядывает и говорит увиденное: на дорожке парка стоят пятеро военных. Третий смотрит и сообщает наблюдение: на дорожке парка стоят три полковника.

Все эти высказывания фактически верны. Каждое сделано человеком, который в силу профессионализма отмечает в мире как значимое - то, что не сразу замечают другие. Когда суждения профессионала слышит обычный человек, он производит обратную расшифровку обобщений. Он говорит: Вы сказали, что там стоит три полковника, значит, там стоит три человека, но это - очевидная ошибка, сами считайте - их же там стоит семь человек.

Профессионал знает, на что обращать внимание, что существенно, и он сразу указывает на очевидное - вот же, существует и существенно это. Но - да, с профессиональной точки зрения. Профессионал вообще старается говорить с профессиональной, а иначе чего. А профан думает, что понятия профессионала, которые звучат как обычные слова, легко можно перевести на обычный язык. Что, полковники не люди, что ли? Ясное дело, люди. Значит, он имел в виду, что там три человека. Давайте будем смеяться, какой он дурак и не умеет считать: их семь.

Объяснить профану, отчего в пятых при определенной постановке задачи, выделении предмета исследования и пр. имеет смысл считать именно и только такие объекты - обычно крайне долго, многоступенчато, неявно. И там обязательно будут ссылки на неявное знание типа "если вы попробуете решать большое количество задач такого класса, иначе не получится". А профан понятия об этом не имеет и требует объяснить ему всё здесь и сейчас, а то он - уу! он отнесет собеседника к фрикам! У, страшно! Ты слил, ты болтун.

Профаны думают, что они поймали профессионала на банальной ошибке. А он еще и не признает эту ошибку. Профаны думают, что они не поддались авторитету и проявили критическое мышление. До которого не дорос профессионал. Видеть это хамство довольно трудно... Профи либо отругиваются самыми профанскими способами, либо, чаще, просто не разговаривают - тут не с кем говорить, тут только вот эти вот...

На месте примера с полковниками может быть хоть раздача интернета, хоть проблемы генетики, хоть число черных дыр. Беда в том, что в устах профессионала практически все слова становятся терминами. Обыденные понятия становятся "специальными" просто потому, что профи умеет выделять существенное: он ставит рамку. Невидимый прочим кадр разделяет то, что важно, и несущественные подробности - беда в именно в том, что кадр этот остается в уме профессионала. Да, он запросто может налажать - может быть, правильно было бы сказать, что там стоят четыре женщины и трое мужчин. Или, может быть, вернее было бы, что там стоят шестеро взрослых. Или шесть с натуральным гендером и один трансгендер. Мало ли кто на что смотрит. Это зависит от задачи и ситуации, и недостаточный профессионал может взять существенное - привычное, и упустить, что тут не его задача. Бывает.

Важно, что обобщения, сделанные в самых обыденных словах, никоим образом нельзя "спроста" переводить в другие, привычные понятия. И важно, что даже когда кажется, что профи говорит попросту и делает самые странные ошибки - может оказаться, что вы его не понимаете. Там ведь восемь человек - женщина беременна... И не существует заранее заданного количества реплик, за которые вы можете убедиться либо в его ошибке, либо в своем непонимании. Влегкую прояснить дело не удастся.

И можно добавить - в сказанном примере все языки при должной старательности взаимопереводимы, там всегда "три полковника (и еще четыре кого-то)". А в реальных ситуациях очень часто с языка одних единиц не существует перевода на другой язык - народы и языки не высказываются на языке государств, экологические группы не говорятся на языке таксонов и т.п. Есть масса ситуаций, когда обобщение сделано на одном языке, а "раскрыть" его спроста пытаются на другом, где и соответствий не отыскать. Так что может оказаться, что "там стоит примерно 14 млрд. живых организмов, начиная с бактериального уровня...".

Напоследок можно привести пример практически всегда совершаемой ошибки - она настолько привычна, что ее уже стали считать истиной, хотя она относится именно к случаю, когда понятия одной области познания не переводятся адекватно в понятия другой. А именно: рассуждения о сопоставительной численности народов не могут быть переведены в число людей, принадлежащих тому или иному народу. Из того, что некоторому этносу приписывается численность "2 млн." не следует, что имеется 2 млн. человек, относящихся к этому этносу. Причины многообразны, с одной стороны - родители могут принадлежать к разным этносам, так что братья могут относиться к разным этносам. С другой стороны, если кто-либо упирается в самоопределение, то появляются эльфы и прочие магические народы. Это не техническое обстоятельство - сумма людей не составляет этнос, и это является отражением общего факта, что социологические понятия очень нелегко переводятся на язык индивидов-единиц. Практически все понятия такого рода (социологические, в частности - этнос, народ и пр.) имеют дело не с суммой индивидов, а с аспектами в одном индивиде, которые складывать, вообще говоря, запрещено.

Отсюда - ложное стремление к точности. Скажем, социальные и этнические группы вообще не высказываются на языке единиц, и потому "2 млн." - не число, нельзя с ним обращаться как с числом (так и не делают, не записывают "минус два", когда двое умерли). Такие числа-нечисла, обращаться с которыми надо уметь, встречаются довольно часто (например, возраст геологического периода). Это - обобщения, надо понимать, как они получены и что означают, а внешняя форма записи - псевдоточная дань условности. В результате самые простые вещи очень трудно сказать так, чтобы непрофессионал понял, обычно говоримое профессионалом понимается неверно - и на это приходится закрывать глаза: в эпоху распадающегося образования нельзя быть понятным. Понятность - следствие не способа написания текста, а наличия общего образования.

Оригинал и комментарии

* * * от ivanov-petrov

«Никого нельзя заставить». Люди постоянно забывают этот закон т.с. природы, уж больно неудобно. Но вот так.
https://antimeridiem.livejournal.com/1396596.html


(Из жизни)
- ...А он такая говорит: "Да я и не собиралссь это делать".
https://loki-0.livejournal.com/69901.html


Познай себя. Ужаснись, и забудь. (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=162682938#t162682938


Общество сегодня делится на тех, кто читает книги (в любом формате) и кто не читает. Скажем, я не читаю. Доля читающих постоянно снижается во времени, асимптотически приближаясь к уровню, условно, 2% населения (школьников не беру). В Вашем блоге пусть будет 80%. Так вот, по ощущениям моим, эта доля не снижается. Ментальный осмос такой.
У других "книжников" аудитория закукленная — всегда просвечивает симпатичный междусобойчик. Вы же — на семи ветрах. Не знаю, почему так получилось. Оазис для путешествующих. Бармэн в роуд-муви.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311115.html?thread=162625483#t162625483


смотрите на агропром. Это фундаментальная технологическая цепочка, много цепочек, которые раньше в принципе не работали. Это технологическая цепочка, которая при Союзе уверенно шла к тотальному голоду, не умея ни вырастить, ни сохранить, не доставить. Исправление этой технологической цепочки — добыча еды — я считаю наиболее важным и вполне достаточным для всех произведенных реформ.
...Вторая технологическая цепочка — торговля. Читайте — логистика, доставка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312076.html?thread=162772876#t162772876


Для меня открытием стало ( спасибо моему прекрасному психотерапевту, который тогда помог мне этим открытием) признание некотрого "тропизма", как лучшей методологии сампознания: куда тянется цветок- там и его свет.
...я определял себя не через сравнительные характеристики а через те области, в которых мне комфортно и радостно, через те занятия, что доставляют мне удовольствие и приносят ощущение счастья
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=162683706#t162683706





https://samsebeskazal.livejournal.com/462569.html


- А еще нам в саду сказали, что день дурака - 1 апреля, а сегодня уже нужно быть серьезнее. Это что, у них праздник такой, как бывает День учителя и День химика...? А что дураки делают в другие дни, когда у них не праздник?
https://maxnicol.livejournal.com/2709313.html


У капитана Дрейка однажды спросили:
- Почему Вы охотитесь за золотом, в то время как флот Ее Величества ищет славу?
- Каждый ищет то, чего ему недостает — был им ответ...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312076.html?thread=162828428#t162828428


Дробление единого ранее общества (ну как единого — мужчины, женщины, потом старики, дети..., потом гомосексуалы, ага, потом юниоры/молодёжь, потом люди с ограниченными возможностями etc) — в любом случае выйдет за пределы разрешения (разрешение — в физическом смысле), окончательно атомизируясь и умножая до бесконечности количество необходимых связей и трудности их регулирования. Кристаллическая структура металла (кристаллическая решётка, наличие зёрен и их границ) при переходе к размерам порядка микрона превращается в аморфную — была прекрасная мелкозернистая структура, и вдруг нет её. У аморфной структуры есть свои плюсы, но нет одной важной черты — внутри её нет ничего, кроме хаоса, в который превратилось разнообразие.
https://tdm11.livejournal.com/118416.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=162758970#t162758970


- И гдѣ же тутъ объ отсутствіи насилія?
- Когда мы всех убьём, насилия не станет.
- "Развитой конецъ свѣта".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2308570.html?thread=161884634#t161884634


«Ад — это когда готов сделать ещё хуже, только бы не было так плохо» ©
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=162756666#t162756666


но несколько раз (очень обрывочно) были у меня эпизоды, когда удавалось взглянуть на себя как на Страшном суде. не мне даже, а кому-то внутри меня. несколько секунд, очень честно
это в первую очередь больно, во вторую - все остальное (но "остальное" там прекрасно)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=162680890#t162680890


И тут главное не оценивать себя, не градировать на Титан или обычный человек ( что снова обрушивает тебя в пучину эмоций), но попытаться четко представить, Что толкает тебя на такую реакцию. Глубинный страх или бесстрашие сметающего все на своем пути потока, инерция плывущего по течению безволия или озлобление затравленного зверя, или другие варианты.
И тут начинается самое главное. Как поверить себе, когда так страшно даже заглянуть в пропасть твоего "падения" или на вершину твоего " триумфа"? Как распорядиться тем, что ты сегодня узнал про себя, когда вокруг продолжается жизнь, которую ты сам себе "наделал"? Пожалеть себя, поискать причины извне, найти повод оставить все как есть? Мой ответ на данный момент. В одиночку измениться невозможно. Помощь необходима. Кто или что это будет, и не произойдет ли подмена того, что уже есть, но своего, на нечто другое, но чужеродное? Лично я не доверяю людям, хотя их мысли и реакции безусловно помогают в исследовании себя.
Вот направление моего движения, где каждое действие требует невероятных усилий. Благодарность за данные тебе испытания, которые и делают тебя человеком, а жизнь жизнью. Раскаяние, когда приняв истоки и последствия твоих собственных мысле-поступков, ты сможешь вслух назвать их, не перебрасываешь ответственность на других людей и обстоятельства. Просьба о помощи, не требование, но надежда, и когда она придет, твое сознание вдруг в самый нужный момент отчетливо услышит нужные подсказки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=162684730#t162684730


Вроде как обслуживала, всё так. Но всё-таки и сама Софья Андреевна была далеко не так проста. Когда Толстой от её услуг отказался, она бежала к пруду топиться, прыгала в воду, натурально тонула, раскрыв рот. И десятки рук её вынимали. Честно скажу, можно даже черную комедию снять. Правда, общественность не полюбит, наверное. :) Я вот всё думаю "графиня изменившимся лицом бежит пруду" — не на неё ли аллюзия?
О, представляете, гугл говорит, именно на неё!

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=162721850#t162721850


Человек — это процесс. Тут аналогия с принципом неопределённости: вы не можете знать импульс и координаты одновременно, и если вы статично определились в том, кто вы есть в рейтинге существ — вы теряете динамику движения, но если вы движетесь — вы не знаете кто вы есть, вам не до того.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=162709562#t162709562


Директора вытряхнули из лимузина у родного подъезда в предынфарктном состоянии. Выпил коньячку, закусил валидолом, рыкнул секретарше: — Всех специалистов по Жюль-Верну — срочно ко мне! Срочно!!! И — на — впечатай в план — в первый десяток позиций! — Жюль-Верн, собрание в двенадцати томах!
— Что?..
— Исполнять!!!
Все забегали, закрутили телефоны, залистали справочники, и к концу дня выяснили, что специалистов по Жюль-Верну в Москве не осталось ни одного. Кончились как-то специалисты. Кого посадили, кто помер, кто съехать успел давно, кто на фронте погиб, кто в эвакуации сгинул, а кто, возможно, скрывает, открещивается.
— Найти хоть на Камчатке!! Завтра утром!! Это — приказ!! — и палец в потолок. — Знаете, чем пахнет?!
Короче, вечерком у Брандиса вдруг звонит телефон, который уж давно онемел
...— Вы Брандис? Садитесь. Значит, специалист по Жюль-Верну?
О господи, молит Брандис, неужели и за этого уже сажают, что делать.
— Да нет, что вы!.. Какой я специалист?.. Я и вообще-то германист, а не романист, так что...
— Жюль-Верном занимались?
— Да нет практически...
— Что?!
— Ну, детишкам там рассказывал...
Директор вынул из ящика и шлепнул на стол брошюрку:
— Твоя книга?
— Ну, какая ж это книга... незначительная компиляция...
— Что?! Что ты тут выеживаешься?! Твоя?
— Моя... но...
— Значит, так. Мы в этом году издаем двенадцатитомное собрание сочинений Жюль-Верна. Что тебе надо, чтобы сейчас составить содержание?
Брандис на миг потерял сознание.
— Ты что — спишь?!
— Но надо работать... библиотека...
— Сейчас тебя отвезут в библиотеку, после обеда привезешь содержание! Все!
— Но — собрание... — слабо соображая, прошептал Брандис. — Нужны комментарии, справочный аппарат...
Директор чуть задумался.
— Хорошо. Сколько времени надо на том? Три дня хватит? Через месяц подашь комментарии и справочный аппарат.
— Но это гигантский труд!.. я настолько не компетентен... я не могу... — пискнул Брандис.
— А тебя, тля, никто не спрашивает, — ласково разъяснил директор.
— Вот так, — рассказывал Брандис, — у нас вышел роскошный, по сути — академический, двенадцатитомник Жюль-Верна, какого никогда не издавалось во Франции, да и нигде в мире. А я сделался специалистом по Жюль-Верну и потом получил уведомление от международного Жюль-верновского общества, что меня приняли в его ряды — а в нем всего триста человек. Правда, — вздыхал он, — на его ежегодные заседания меня в Париж так ни разу и не пустили.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/fant/jul-vern/brandis.html https://platonicus.livejournal.com/1279497.html?thread=13991177#t13991177


- у меня есть четкое ощущенiе, что мальчишески-подростковое чтенiе, на которомъ еще и я выросъ (Вальтеръ Скоттъ, Ф. Куперъ, Майн Ридъ, Жюль Вернъ, Р.Л.Стивенсонъ, Л. Буссенаръ...) было цѣликомъ унаслѣдовано у предреволюцiонной эпохи, и хранилось законсервированнымъ. Мои дѣти уже скучали и жаловались на слишкомъ долгую "раскачку" въ экспозицiи. Даже Дюма у нихъ не шелъ.
А мы, стало быть, получили зарядъ колонизаторской романтики дальнихъ странствiй, съ наивнымъ расизмомъ и совершенно напрочь антиэкологическимъ мышленiемъ.
- я по возрасту посередине между вами и вашими детьми
читал примерно половину — Скотта, Стивенсона, Буссенара, про капитана Блада читал
Майн Рид, Жюль Верн что-то не пошли, Купер, кажется, тоже. не знаю, может, мне было интереснее про путешествия, как у Стивенсона, а не про технику, как у Жюль Верна
Дюма читал в те же годы, вот только Монте-Кристо не осилил. всех Мушкетеров почему-то да, а Монте-Кристо нет — видно, в начале было мало экшена и раздачи пилюль нехорошим людям
- Вѣстимо дореволюцьонное. И знаете что? не дѣтямъ, а мнѣ самому теперь невмочь читать. Пытался изъ сентиментальности, не пошло. Самое чудовищное — «Робинзонъ». Душный протестантскій морализмъ на цѣлыя страницы. Ладно, тогда я этаго не понималъ — но какъ можно было не замѣтить и даже не запомнить?
https://platonicus.livejournal.com/1279497.html



https://tanjand.livejournal.com/3278734.html


- Если бы царём был я: 1 Отменил пол как категорию. Пусть сами разбираются, на местах, от армии до общественных туалетов. ///
- Как хорошо, что это нежелательно критиковать. Я бы с первого пункта начал
- А смысл в сохранении м и жо?
- Цветы кому на 8 Марта дарить будете?
- тому, кому захочется )))
- этак можно цветами и по мордасам схлопотать
- запросто. мне однажды так и кинули. Причем в театре причем на сцене ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312247.html?thread=162850615#t162850615


После окончания аспирантуры Андрей какое-то время работал в лаборатории МГУ, преподавая в университете программирование и вычислительную математику, и одновременно работал в фирме, которая специализировалась на разработке трехмерных сканеров. Фирма вначале базировалась в Москве, затем её руководитель переехал на ПМЖ в США, взяв с собой около половины сотрудников. Андрей к тому времени был женат на Валентине, девушке, с которой учился в МГУ в одной группе. У них родились две дочери. Это была прекрасная семья с атмосферой доброты и полным взаимопониманием. Родители Валентины, пенсионеры, также жили в Москве, Андрей и Валя поддерживали их. Так что уезжать с семьей в США не получалось. Андрей остался в Москве, взяв на себя функции идеолога и координатора для московской группы сотрудников фирмы и американской по программному обеспечению сканеров. Ему приходилось регулярно ездить в командировки в США. Из-за возросшей нагрузки в 2015 году Андрей уволился из лаборатории МГУ, оставшись в организационном комитете заочной математической школы МГУ, с которой он постоянно сотрудничал.
В 1995 году Андрей познакомился с нейробиологом профессором Л.Л. Ворониным. Для обработки результатов экспериментов им был написан ряд программ, и опубликовано несколько совместных статей. Сотрудничество с нейробиологами прекратилось после отъезда команды на постоянную работу в один из университетов Германии.
...На первый взгляд простая игрушка – кубик Рубика с момента его появления занял особое место в жизни Андрея. Уже в 80-х годах прошлого столетия Андрей освоил в совершенстве сборку кубиков самых разных конфигураций, в том числе сборку вслепую кубиков с рельефными гранями. Приблизительно с 2008 года он увлекся многомерными кубиками и начал создавать компьютерные программы для ручной, и автоматической сборки кубиков до семикратной размерности и конфигурации. В 2010 году он встретился с Интернет-клубом Superliminal и стал его полноправным участником.
...В начале января 2016 года Андрею был поставлен диагноз – злокачественная опухоль мозга.
https://superliminal.com/andrey/biografiya.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312247.html?thread=162883383#t162883383


В работе Лорана де Суттера «Наркокапитализм» утверждается, что открытие анестезии, совершенное Чарльзом Томпсоном Джексоном и Уильямом Грином Мортоном в 1846 году, не только полностью изменило взаимосвязь между субъектом и его материальным телом, но и перевернуло отношения между обществом и составляющими его индивидами. Иными словами, научившись устранять из человеческой жизни боль, фармакологи породили ничем не ограниченные возможности для развития современного финансового капитализма.
...Фрейд считал, что его научные выводы неопровержимы: кокаин был веществом, основной эффект которого состоял в том, чтобы сделать возможной деятельность, которая была невозможна без него — в некотором роде дистанцируя субъекта ото всего, что ему мешало. Иначе говоря, кокаин управлял эффективностью: когда человек страдал от трудностей, связанных с депрессивным состоянием, или от физических нарушений, это вещество позволяло свести страдание на нет. Именно в этом смысле его можно назвать «стимулятором» <...>: он побуждал к действию — действию, которое он одновременно стимулировал и обуславливал посредством устранения того, что этому стимулированию противилось. «Сопротивление» означало все, связанное с торможением, которое материя всегда способна запустить, или скорее с торможением, которое материя — например, тело и его органы — включает по самой своей природе и плотности. Благодаря кокаину место действия смещалось с физического тела в чистую волю, становясь проявлением умственных способностей, отделенных от каких-либо ограничений, кроме их собственной силы, как если бы материя являлась не чем иным, как их слугой.
...Мировая экономическая система внезапно оказалась ввергнутой в своего рода пластиковое безумие, первым результатом которого стало развертывание финансовой системы, этой гигантской машины для производства денег без привязки к чему-либо помимо их собственной стоимости. Аналогично тому, как единственным последствием войны с наркотиками стало исчезновение остатков материального в торговле кокаином, демонтаж Бреттон-Вудской системы ознаменовал вступление капитализма в эпоху его дематериализации.
https://al-ven.livejournal.com/623875.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312247.html?thread=162900535#t162900535


...темная энергия ...составляет 68% Вселенной. ...А еще есть темная материя, которая, как считается, составляет оставшиеся 27% Вселенной. ...В некотором смысле, оба этих явления представляют собой своего рода концепции-заполнители, с помощью которых ученые «латают» серьезные дыры в нашем понимании космологии.
https://www.popmech.ru/science/687693-fiziki-popytalis-ponyat-chto-svyazyvaet-temnuyu-energiyu-i-temnuyu-materiyu-no-zaputalis-eshche-silnee/


Там еще в цитату не попало, что количество статей у нас увеличивается, а количество ученых сокращается. И возраст их растет. Т.е, понятно, что количество статей неточно отражает науку как организацию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310150.html?thread=162727430#t162727430


Я бы пожертвовал цельностью мира (и, соответственно, возможностью существования Бога). Я бы взял её как нечто, к чему есть смысл стремиться, но чего достижение никогда не гарантировано вполне. Тогда можно увести действительность своего существования из-под оценки какими бы то ни было суждениями, пусть даже аксиоматическими. Её тогда можно не проверять, а объяснять, а объяснять можно разными средствами, и каждые — своему случаю. Одни средства не опровергают другие, потому что невозможно опровергнуть непосредственно имеющееся. Выключатель выключает свет, он не может выключить сам себя. Вслед за этим появляются тогда вопросы о том, что в изначально данном потоке сознания появляется как необходимость, обусловленная не человеком, а чем-то вне него, и тогда нужно говорить о мире. Мир — после человека. Наконец, вслед за тем появляются вопросы о том, как человек должен действовать в мире, то есть каким должен быть человек: его не действительный, а должный образ.
https://ivanov-p.livejournal.com/271053.html?thread=1227981#t1227981


Братан, Извините. Сборочная Бригада будет у вас только завтра: мы вызываем дублеров, потому что в этой есть больные ковидом.
Братан, не сердитесь! С нас 15 процентная скидка на работу. Саму кровать вам уже повезли!
ххх
...в том пресловутом фильме "Морозко" эта бедная, забитая и зашуганная мачехой падчерится умудряется без особых усилий договориться
yyy:
падчерится умудряется
между двумя глаголами в одинаковой форме ставится запятая. Например: волчится, выходит из леса.
https://kot-kam.livejournal.com/3076451.html


Смысл – нечто бессмысленное, вызывающее ощущение осмысленности.
Ум – то что заставляет почувствовать себя глупым.
Творчество – когда не понимаешь, как это удалось.
Ну и лень, да. Это конечно же ощущение бессмысленности. Странным образом страх тоже где-то в этом смысловом поле находится. Только не могу его поточнее приладить. Лень – это пассивная реакция на бессмысленность, а страх – активная.
https://antimeridiem.livejournal.com/1397021.html



https://www.popmech.ru/science/542174-kak-vyglyadyat-snezhinki-na-makrofotografii-unikalnaya-krasota/


По неизвестным причинам во время секса выделяется в четыре раза больше пролактина, чем при мастурбации.
...Исследователи из Оксфордского университета работают над специальным чипом, который будет стимулировать орбитофронтальную кору головного мозга, где начинает формироваться оргазм.
https://www.popmech.ru/science/581693-anatomiya-orgazma-kakov-mehanizm-udovolstviya-i-zachem-on-nam/


такое явление, как авторская песня, – это, по сути, народное творчество или творчество в общенародном масштабе. Поют и греки, и португальцы, и мексиканцы, и ирландцы. Но так много людей, сочиняющих и поющих свои песни (на один квадратный километр) есть только у нас.
https://newizv.ru/news/culture/04-02-2016/234058-muzykant-elena-frolova


При желании английские слова: will, power, freedom, wish можно перевести как воля, воля, воля, воля.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312677.html?thread=162981349#t162981349


metooхондриальная Ева
https://old-radist.livejournal.com/1560594.html


кое-что особенное у мужчин всё же нашлось: например, миндалевидное тело, или амигдала, один из главных центров эмоций, у мужчин примерно на 1% больше, чем у женщин. Правда, не очень понятно, имеет ли этот 1% какое-то значение для поведения и прочего.
https://alev-biz.livejournal.com/4514594.html


На лекции сформулировал, как работает ирония. Ни в каких теоретических работах я не видел подробного объяснения этого.
Работает она в четыре этапа.
1. Говорящий (или пишущий) выдвигает внешне очень логичный тезис. Например, новости: "чиновник украл миллион". Говорящий: "Это он наверняка от голода". Сами по себе слова эти разумны: бывает, что от голода крадут.
2. Говорящий доводит свою внешне логичную мысль до абсурда. От голода обычно крадут еду или мелкие деньги, но не миллион.
3. Слушающий понимает, что услышал абсурд. Это нарушение правил коммуникации Грайса. Но намерением говорящего наверняка не была передача абсурдной информации!
4. Слушающий понимает, что с ним сыграли в прагматическую игру "ирония". Говорящего нужно понимать в обратном смысле. Абсурд прикрывает другое коммуникационное намерение: Не ищите оправдания кражи совершенной чиновником, вы его не найдете, он просто хотел обогатиться.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2423512.html



https://shultz-flory.livejournal.com/788113.html


Пытаясь объяснить нечто, в понимании чего добился неких успехов, натыкаешься на такую сложность: объяснение выглядит банально.
Какими признаками вы руководствуетесь, чтобы понять, что некое объяснение — глубже другого схожего?
https://vadperez.livejournal.com/408877.html


для прекращения гражданской войны, если мы не хотим ждать триста лет, у нас остаётся один путь – не принять, не отвергнуть, а обнулить прошлое. Когда для молодого поколения события полувековой давности будут происходить с участием грифонов и назгулов, почва для неё уйдёт навсегда. Разумеется, за всё надо платить: арсеналом старых ценностей пользоваться будет невозможно. Но нельзя исключать, что эта цена не окажется чрезмерной; и тогда к школе, которая пестует историческое невежество любовно и в расцвете мастерства, следует обратить старый призыв: «Что делаешь, делай скорее».
https://s-t-o-l.com/obrazovanie/chto-delaesh-delaj-skoree-kak-polyubit-unichtozhenie-pamyati/ https://philtrius.livejournal.com/1564872.html


Иноразумными выглядят не те, у кого айкью сильно отличен, а у кого иная этика. Таких заметно много среди биологов. Можно долго общаться с физиком или химиком, и не узнать кто он, покуда он сам о том не скажет. Но вот биолого выявляется и проявляется сразу. Есть в нём что-то инфернальное.
В детстве будущего биолога видно за версту. Распятые бабочки и заморенные жуки, марсианское уханье, когда личинка плавунца жрёт аквариуме головастиков... лавкарфтовое безумие в глазах при виде мёртвой головы, прилетевшей на синюю лампу...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312923.html?thread=163011803#t163011803


Хорошо помню этот день, тринадцатое июня, душистая погода, не очень людно, оттого что дождь большими каплями, редкий, но зловещий, и чума. Люди собрались у вольера с парой носорогов недалеко от входа. Самец был очень агрессивен и нападал на самку, пытаясь её поранить, и небезуспешно. Людей этот звериный движняк веселил; большинство обитателей зоопарка сидели в домиках. Самка громко и жалобно орала и никак не защищалась, а пыталась убежать, но было некуда, и она в конце концов свалилась в бетонный ров под оградой. Посетители негромко ахнули. Это привлекло внимание работников зоопарка, которые до того смотрели в сторону клетки с разных позиций то немного обеспокоенно, то снова с видом "милые бранятся только тешатся". Самец, в общем, на этом успокоился, так как с его точки зрения от самки осталась только макушка, и ушёл, порёвывая, куда-то за кусты, а самка, истошно плача, тщетно карабкалась изо рва, по ширине равного её телу. Когда стало ясно, что всякое движение для неё мучительно, люди у ограды почувствовали себя в безопасности, несмотря на непосредственную близость огромного тела, стали звать детей и, перегибаясь через парапет, гладить животное. Носорожица ревела и ёрзала в бетонном проёме, обдирая шкуру и подставляя ладоням кровоточащие ссадины. Самец отвечал издалека отрывистым рыком, и кто-то из работников перелез через забор и отправился в его сторону, а другие стали помогать самке, тыкая её в круп своими баграми и дрючьём. Всё это - две дюжины людей, кладущих ладони в её раны, рычание самца, тыканье металлическими шипами под хвост - довело избитого зверя до такого исступления, что ей удалось как-то избоченясь подпрыгнуть и навалиться израненным боком на край рва. Оттуда она доползла до ближайших кустов, оставляя на утоптанной земле тёмные полосы, с жуткими стонами поднялась на ноги и, повесив голову, застыла в изнеможении.
https://afuchs.livejournal.com/112858.html


точное количество падающей на Землю космической пыли — 5200 тонн ежегодно.
https://www.popmech.ru/science/688413-skolko-tonn-kosmicheskoy-pyli-padaet-na-zemlyu-kazhdyy-god/


- Плавная остановка науки — индикатор того, что мировое хозяйство более не может обеспечить дальнейшее углубление разделения труда.
Мировое хозяйство расширяется, но с нарастающим замедлением. А значит, новые профессии уже не прокормить за счет существующих. А значит, машинка по производству новых профессий не нужна.
И, казалось бы, ну остановится дробление профессий, но ведь те, что уже есть, останутся, да?
А вот и нет: ученые-то схлопнутся, вольются обратно в те ячейки, из которых они выделились в процессе углубления разделения труда.
А это значит, что сетка разделения труда укрупнится. А это значит, что производительность труда упадёт. А это значит, что ещё какая-то профессия станет не по карману мировому хозяйству и вольется обратно в более крупную ячейку. И пойдёт это по нарастающей, лавинообразно.
- сетка профессий укрупнится - это уже происходит и, вероятно, продолжится. И, при все прочих равных, такое укрупнение снижает производительность труда - это логично. Однако совсем неочевидно, что все прочие остаются тут равными. Укрупнение профессий сейчас происходит как раз из-за увеличения скорости прогресса: при медленной жизни один человек мог работать в одной профессии на одной работе всю жизнь. Теперь для многих работа и профессия меняется раз в 10 лет, но часто меняется отнюдь не в случайном и не деградирующем направлении, а в некотором русле. Вот это русло изменения профессий - это и есть новая крупная ячейка. Производительность труда при этом вполне себе растет.
Что же касается специфично научных профессий и их угасания, то это мне кажется вполне естественным процессом. По мере взрывного роста количества ученых, во многих областях настала гиперспециализация, какой раньше не было и близко. Кроме того, в "науку" записали множество вполне прикладных занятий, которые раньше в к ней не относили. В XIX веке или во время "зеленой революции" XX века текстильная промышленность и сельское хозяйство развивались бурно и инновативно, с огромным ростом производительности труда, но без научных журналов типа Journal of Textile and Apparel, Technology and Management или Journal of Potato Research (таких есть минимум 4 разных) как-то обходились.
По мере удешевеления виртуализации и экпериментирования, 95% науки по объему нынешних статей может перейти обратно в инженерию, где ей всегда было и место. А широких теоретиков реально двигающих передний край и сейчас куда меньше 5%, так что их число может и вырасти в разы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310150.html?thread=162544902#t162544902



https://www.popmech.ru/science/472102-karty-zemli-kotoryh-vy-eshche-ne-videli/


Ученые приблизились к долгосрочному подавлению травмирующих воспоминаний
...Ученые обнаружили белок, вырабатывающийся в миндалевидном теле мозга, который участвует в восстановлении этих воспоминаний. В эксперименте им удавалось фармакологически подавить воспоминания, которые были недавно обострены. Восстановление воспоминаний, на которые воздействовали таким образом, было медленным.
https://www.nature.com/articles/s41593-021-00825-5 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166432896001532 https://www.nature.com/articles/35021052 https://alev-biz.livejournal.com/4517811.html


Воля это свобода не делать того, что хочется. Хорошо.
А лень это вынужденность не делать то, что нужно. Получается так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312677.html?thread=162940901#t162940901


у меня воля это действие, которое совершается без какой-либо внешней причины
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312677.html?thread=162956773#t162956773


да, самый сложный вопрос — это различение лени и усталости. Критерия нет. Когда человек сказал себе — все, хватит, я сделал достаточно и больше делать не буду, пока не наберусь сил — как различить, правильно он поступил или ошибся? Когда речь о жизни и смерти, более-менее ясно — сдался — погиб, не сдался — выжил. Или наоборот — прервался, набрался сил — выжил, не прервался — сорвался и умер.
Остальное зависит от заявленных целей, и главный ворос — а стОит ли цель усилий?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2312677.html?thread=162987749#t162987749


Мы – экономика, в которой за год производится 609 штук бульдозеров, грейдеров – 709 шт., дорожных катков – 221 шт. За год – 760 штук детских колясок. Штук! В месяц 300 – 350 металлорежущих станков, 250 деревообрабатывающих станков, 190 экскаваторов. Штук! (2017, Росстат). В год один ноутбук на 860 чел. На 1 душу населения – чуть больше 4 долл. вычислительной техники в год. 1 кофемолка на 1500 семей (Росстат, ЕМИСС). Ну и так далее.
Яков Миркин https://republic.ru/posts/92144 https://irin-v.livejournal.com/2262761.html


...задался целью превратить Россию в денежную крепость, неуязвимую для внешнего стресса или санкций. Как ни поразительно, но ему это во многом удалось. Среди подверженных кризисам развивающихся стран Россия теперь одна из наиболее консервативных и устойчивых.
https://keleg.livejournal.com/717624.html



https://pritisk.livejournal.com/284904.html


В полном соответствии с т.н. /а/лете-исчислением, всякой цивилизации потенциально отводится порядка 3^7=2187 лет на раскрытие своей сущности/самобытности («первофеномена» ли) и принесение плода. ...Но мыслимы и применимы также промежуточные временные рамки или меры: 243=3^5 или же меньшие—неизменно кратные 9. Так вот, сей нехитрый анализ (обоснование коего см. ниже) неумолимо, мистически точно характеризует всю западную историю, весь исторический период (запечатленный Геродотом для Эллады, как и Рима) в целом и всех частностях, касаемо рамок и промежуточных этапов.
https://ladozn.livejournal.com/10705.html


Единственный надёжный метод самопознания — поглядеть вокруг. Каким я вижу мир вокруг себя, какова реальность в моём восприятии. Реальность это и есть настоящее зеркало души.
Если мир вокруг говно, значит я сам говно. Если мир прекрасен, значит я прекрасен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2311482.html?thread=163030586#t163030586


На самом деле миром правят не короли как думали в XVIII веке, и даже не идеи и экономика как думали в XIX и XX веках. Миром правит демография, которая лежит в основе всего перечисленного. Ибо не будет людей, ни будет ничего.
...В мире нарастает сексуальная рецессия, масштабы которой обнажил 2020 год с его пандемией и самоизоляцией. Эти процессы естественно сопровождались сильным падением рождаемости. Вопреки хиханькам бездетных имбецилов в начале года – мол запертые в карантине люди начнут буйно плодиться.
...Итак, по итогу, мы имеем несколько групп «тех кого не будет с нами» (числа в скобочках – последние данные по СКР):
1. Восточная Азия: Южная Корея (0,79), Сингапур (1,12), Тайвань
...2. Южная Европа: Испания (1,24) и Италия (1,26).
https://denalt.livejournal.com/16618.html


Реклама противозачаточных средств заняла видное место на страницах газет и журналов. Супружеские пары с двумя детьми ставились в образец, их называли «культурными людьми». Тех же, кто противился сокращению рождаемости, квалифицировали как «безответственных». Средства массовой информации утверждали: важен не размер семьи, а ее финансовая стабильность, здоровье, культурный и образовательный уровень детей. До войны многодетные семьи награждали грамотами, теперь эта практика была упразднена. Пособия и льготы для многодетных тоже отменили.
...Иными словами, произошел колоссальный отход от ценностей довоенного и военного времени. Тогда ценилась мощь государства, а «эгоистичного» японца пугали лозунгом: «Роскошь — наш враг». Те годы характеризовались в государственном дискурсе презрением к «гнилой» интеллигенции: считалось, что здоровые, послушные, многодетные и малообразованные крестьяне являются стержнем государства. Теперь же во главу угла поставили образование, а в экономической сфере был взят курс на уничтожение сельского хозяйства и крестьянства. Ставку сделали на развитие науки и наукоемкого производства с высокой добавленной стоимостью.
До войны рождение ребенка рассматривалось как служение родине, теперь же говорили о совпадении интересов семьи и государства. Разница в подходах была колоссальной, но не вызывает сомнения и преемственность: и в том и в другом случае государство выступало в качестве «мудрой» направляющей и дисциплинирующей силы.
...Разъяснительная работа и пропаганда принесли ошеломляющие результаты: беби-бум удалось остановить по историческим меркам почти мгновенно. Всего через три года с начала кампании за малодетность, в 1952 году, суммарный коэффициент рождаемости (средняя фертильность женщины) упал с 4,6 до менее чем трех детей. ...Внедрение противозачаточных средств в повседневную жизнь происходило медленно. Так что уменьшение рождаемости произошло в первую очередь за счет увеличения числа абортов
...Ни в одной стране мира переход к обществу с низкой рождаемостью и низкой смертностью не произошел с такой скоростью, как в Японии. При этом правительство не прибегало ни к каким запретительным мерам (как это произошло впоследствии в Китае), дискриминации многодетных семей тоже не проводилось.
...Прогресс восторжествовал, «косные» ценности были побеждены, количество домов престарелых постоянно увеличивалось. Послевоенная демографическая политика предполагала сокращение числа иждивенцев за счет снижения рождаемости. Однако в настоящее время число иждивенцев всё равно стремительно растет ввиду быстрого старения нации.
https://trv-science.ru/2021/04/demograficheskaya-kontrrevolyuciya-v-yaponii/


должный образ мира.
обе религии направлены на отрицание.
что именно надо полностью уничтожить.
правые: мир без безнравственности;
левые: мир без мучений.
и, напротив, — в идеальном мире:
… правых — есть мучения;
… левых — есть безнравственность.
всё прочее — следствия в данной культуре:
отношение к религии, свободе, социуму…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270672.html?thread=162936784#t162936784

Оригинал и комментарии

* * * от ivanov-petrov

обычно люди смотрят на произведение искусства 5 секунд
https://shakko.ru/1653461.html


Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис.
https://the-kot.livejournal.com/1001952.html


Иллюстрация к моему любимому афоризму: «Недостижимое достигается через посредство его недостижения».
https://antimeridiem.livejournal.com/1415130.html


блог И-П создаёт пузырь и иллюзию наличия целой вселенной умных людей, этакие ворота в мир ума и интеллекта
...можно вообще рекомендовать основной массе интеллектуалов учиться даже не грамотной маскировке своей интеллектуальности, в чём бы она ни выражалась, а скорее избавлению от неё, психотерапия может какая или ещё что. Рок-группу можно завести, не знаю, на фикбук начать писать! Потому что интеллектуальная работа, похоже, всем светит всё меньше и меньше, а фрустрация и иллюзии никого до добра не доводили.
Зато можно поздравить — мавр своё дело сделал, скоро умные люди будут не нужны. Как там было в предыдущих цитатах "ум стремится уничтожить причины своего существования" или как-то так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317511.html?thread=164385223#t164385223


Взрывъ въ области культуры произошелъ, просто это былъ, т. с., обратный взрывъ — не изнутри наружу, а снаружи внутрь: мы взрывообразно получили огромный массивъ культурныхъ богатствъ, которыя отъ насъ скрывалъ желѣзный занавѣсъ. Наша культура сейчасъ гораздо богаче, чѣмъ была 30 лѣтъ назадъ. А то, что мало новаго произвели сами, то это объяснимо — сначала надо все полученное освоить, "переварить"...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316881.html?thread=164466257#t164466257


на ваш хороший вопрос придется изложить третью часть: проблемы и препятствия к жизнедеятельности интеллектуальной среды.
интеллектуал еще на стадии одиночки в мире недоинтеллектуалов привыкает шифроваться и очень избирателен к кругу общения (в жж эта избирательность как на ладони, и весь диапазон ее причин). а среда — это единонастроенная атмосфера.
...так вот, я рискую утверждать, что источник (существования) интеллектуальной среды — это не кучка потомственных интеллектуалов, пропитанных пылью библиотек. это тот, кто извне этой среды испытывает в ней потребность. блюдущие чистоту интеллектуалы обычно от них огораживаются или гонят взашей. а он не халявщик — он ресурс. ресурсом является его интерес к интеллектуальному продукту. он его перенесет в относительно менее интеллектуальную среду, которая вокруг него привычно существует. и тем самым сделает ее чуть более интеллектуальной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2316745.html?thread=164314569#t164314569


Четвёртый акт. Уходим мы со сцены.
Как скажут, «на заслуженный покой».
Преддверие последней мизансцены,
Венец судьбы под маской шутовской.

Не можем мы похвастаться успехом:
Нам выпал век цензуры, фарса, бед,
Где в драме слёзы брали верх над смехом
И поражений больше, чем побед.

На смену нам другие лицедеи,
Свободные от комплексов и пут,
Любовь, талант и свежие идеи
Для новой пьесы в жертву принесут.

Finita la commedia. Бесследно
Мы не исчезнем в сонмище утрат:
В искусство жизни на планете бедной
Внесли свой скромный выстраданный вклад.
28 апреля 2012
https://asidenko.livejournal.com/326180.html



Люджоу, Китай. Строят те же архитекторы, что построили Bosco Verticale в Милане
https://agasfer.livejournal.com/2518681.html


Пророчество — это свидетельствование о будущем, в буквальном смысле, сопоставимо с свидетельством очевидцев. В этом смысле любое пророчество сбывается — так же, как и очевидцы не лгут, вопреки поговорке, просто видят разное
...Канон — в процедуре и в требованиях к фигуранту. Для того, чтобы прозревать будущее (да хоть и прошлое), пророк должен с ним быть как-то связан (в данном случае — не важно, через мистические озарения, глас Божий или учёные штудии), что предполагает неотмирасегошность: человек — сосуд маленький; и нынешнее, и грядущее одновременно в него плохо умещаются. Вот и первый элемент канона, он же критерий отбора. Как следствие — любая коммерциализация или поиск прочей сиюминутной выгоды явно ставит под сомнение надёжность свидетеля: у "очевидца будущего" ресурса не хватит, чтобы ещё и для насущного стратегии разрабатывать.
Место и время: этот контакт с будущим не может быть постоянным (точнее, может быть, но кандидаты на такую роль наверняка в психушке и бормочут непонятно: сосуд маленький). А значит, есть время и место озарения, которые можно описать и рассматривать как аргумент — не важно, на менделеевский манер, или на декартовский, или на юнговский, или как у Терезы Авильской и пр. Поэтому, кстати, вменяемые и понятные публике пророки и вещают о чём-то одном, а не генерируют непрерывно ленту новостей будущего, — тоже, кстати, вполне себе критерий \ элемент канона.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317093.html?thread=164337957#t164337957


Промежуточный вывод: можно попробовать представить себе модельные ситуации, где теория практикой востребована.
1. Бурный рост науки / изобретательства (предполагается, что они работают и как фактор производства, и как социальный лифт - причём на фоне заметного экономического роста, деньги же откуда-то брать надо, и на фоне демократизации образования). Множим всё это на фактор времени: каждое поколение ориентируется на опыт предыдущего и на его истории успеха (или вклад в общечеловеческое счастье); не одни только генералы готовятся к прошедшим войнам => теория востребована и в образовательном, и в поисковом ключе.
...2. Турбулентность внешней \ внутренней среды, не затрагивающая основ теории, т.е. не порождающая мировоззренческих сдвигов или научных революций. Опять же, поколенческий аспект: детям нужен опыт родителей, переживающих неспокойные времена за счёт системности общих знаний (или, кстати, негативный опыт, когда родители чувствуют нехватку теоретической подготовки и воплощают свои разочарования в требованиях к детям). При этом должны сохраняться и предыдущие условия - экономический рост и т.д., - но без явного спроса на науку. Ситуация представляется несколько искусственной - хотя, возможно, именно сейчас мы в ней и оказываемся, по крайней мере - в России. => спрос на теорию преимущественно образовательный, она мыслится скорее как готовое полезное знание, чем как исследование.
...3. Закрытое научное сообщество отраслевого (военные разработки) или корпоративного (R&D в любой ТНК) типа. Деньги приходят со стороны, массовой потребности в притоке новых кадров нет - хватает и простого воспроизводства, => задачи в основном исследовательские. Практики тут присутствуют в лице начальства и монопсонного заказчика и реагируют в рамках стандартной менеджерской логики, ориентированной на результат. Конфликты - при замахе на фундаментальные исследования, не обусловленные текущими прикладными задачами, или при срыве сроков. Поколенческий фактор, кажется, в этом случае вообще несущественен, поскольку заменяется целевым отбором \ подготовкой.
https://loki-0.livejournal.com/70571.html


Сейчасъ интересное время. Окончательно слабѣютъ и выдыхаются двѣ мощнѣйшихъ культурныхъ волны. Античность (разумная красота) и христианство (добро). Античность однажды въ исторіи удалось перезапустить, но не увѣренъ, что это возможно сейчасъ.
То же самое происходитъ и съ раціоналистической волной XVII в.
Изъ волнъ XVIII в. одна — вольтеровская — ужасъ передъ насиліемъ — раздѣляетъ ту же участь. Зато крѣпнетъ и усиливается руссоистская волна — неспособность переносить любую іерархію. Въ чистомъ видѣ, да и просто какъ доминирующій элементъ руссоизмъ несовмѣстимъ съ жизнью…Нашъ современный міръ созданъ четырьмя-пятью людьми XVII вѣка, и они заложили очень мощную инерцію… Но теперь, кажется, она кончается, а то, что мы дѣлаемъ, нельзя долго дѣлать безнаказанно.Да и болѣе древняя христіанская волна (IV–X вв.) тоже, кажется, отступаетъ и слегка лижетъ пѣной утесы современности…Ну и какъ прикажете прогнозировать, когда исчезаютъ столь мощныя и древнія причины? philtrius
https://platonicus.livejournal.com/1291800.html


Я спросила его как-то, почему он не встречается со своими однополчанами где-нибудь в сквере у Большого театра. Он сначала молчал, а потом сказал то, что меня потрясло - а никого нет. Не с кем встречаться. Их всех убило там, на войне. Выжили только двое - я и еще один, мы пересекаемся по работе, он тоже военный, живет на Дальнем Востоке, и иногда по долгу службы бывает в Москве. Всегда заходит ко мне, мы поговорим немного - как семьи, дети, все ли в порядке, вот и всё. Вот и всё. Мы за ценой не постоим. Вот и не постояли.
https://zen.yandex.ru/media/id/604b6c55a52d6d08ec7b7692/17-prazdnik-pobedy-moim-geroicheskim-roditeliam-posviascaetsia-22042021-60806f411d12af3ede2d8ada


Примерно в конце пятидесятых годов в академическом сообществе резко изменилось отношение к пси-явлениям.
...В области парапсихологии не случилось ни прорыва, ни провала. Изменилась философия науки.
В первой половине столетия там правили бал логические позитивисты. Они считали, что дело науки – не объяснять мир, а описывать его. Наука собирает факты, обобщает их и строит теории на основе обобщений. Предсказательная сила теории свидетельствует о её полезности.
Но в 1948 году философы науки Карл Хемпель и Пауль Оппенгейм, убеждённые логические эмпиристы, предложили новую – дедуктивно-номологическую – модель познания.
По этой модели, наука должна не только описывать, что происходит в мире, но и объяснять, почему. Любое событие нужно выводить из законов природы – показывать, как оно из них следует. Предсказательная сила теории свидетельствует о её истинности.
В пятидесятые эта теория обрела сторонников и постепенно стала господствующей в научных кругах.
Для позитивистов в той же телепатии не было ничего крамольного. Если есть факты, пусть даже неудобные, их можно исследовать, обобщить и создать теорию.
Но пси-феномены не выводятся из известных законов природы. Если же попытаться ввести новые специально для их объяснения, начинает сыпаться всё остальное здание физики. Следовательно, по новой модели, эти феномены лежат вне поля интересов науки. Учёный не должен упоминать их в своих работах, даже если частным порядком сам в них и верит.
Дедуктивно-номологическая модель продержалась на пьедестале где-то лет двадцать. Уже в семидесятые её начали всё активнее критиковать, и в конце концов на её место пришло несколько новых, боровшихся за звание научной ортодоксии. Но вот отношение к парапсихологии обратно не изменилось.
И после этого говорят, что философия науки – не более чем упражнение ума, ни на что не влияющее.
https://anairos.livejournal.com/173952.html


По поводу всяческих ограничений очень модно цитировать Франклина: "Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности". При этом те, кто его цитирует, например, давно уже пожертвовали законным правом всякого свободного человека носить оружие для самообороны. И им нигде не жмет. Это же другое.
https://kot-kam.livejournal.com/3098430.html


Фильмы, да, конечно стали тоже совершенно другими, но они фон для меня и поэтому мне сложно сказать когда и как это произошло. Молодые говорят старые фильмы скучные и я их понимаю, в современном мире физиология на первом месте с огромным отрывом и поэтому в современных фильмах присутствует только она, а старые фильмы где физиология была одной из составных частей и кажутся пустыми из-за того, что нет желания и умения считать не поданное на тарелочке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164593996#t164593996


СССР - отзеркаленная империя. Окраины живут лучше метрополии, дикие федераты и сателлиты богаче титульных "колонизаторов", жители "столицы половины мира" мечтают съездить в командировку в "дальнюю провинцию у моря", а "коренной улус" кормит недавно завоеванных вместо того, чтобы тянуть из них серебро и девок
https://konnovmaksim.livejournal.com/168181.html



https://igor-gromov.livejournal.com/3416489.html


Речь не про ощущение невозврата — оно давно-давно. Просто занялось одновременно в разных местах, как в Вороньей слободке. И я не про условные волнения на местах, которые задавлены в ноль — я про совсем наоборот.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317511.html?thread=164416455#t164416455


Вот что такое сразу двуязычное мышление и мышление чтениями знаков! Наконец-то я понял, откуда у Великана (Водолей) значение "Человек" (оно будет у евангелиста Матфея). Это тройное отражение: шумерское LU2, которое соответствует аккадскому lu "Лев" и lu "Бык". А Скорпион и Лев отражаются друг в друге как gir разного написания.
https://banshur69.livejournal.com/493333.html


В новом исследовании, опубликованном в журнале Cancer, ученые из Кембриджского университета исследовали 143 скелета людей, умерших между 500 и 1600 годами нашей эры. Кости, использованные для исследования, были взяты с шести кладбищ в Кембридже и его окрестностях.
Компьютерная томография и рентгенограммы выявили видимые доказательства метастатического рака у 3,8 процента скелетов. Все из них были мужчинами.
Учитывая то, что в настоящее время от 50 до 60 процентов опухолей мягких тканей никогда не распространяются на кости, ученые пришли к выводу, что от 9 до 14 процентов населения Англии в этот период болели раком.
https://www.popmech.ru/science/news-695263-issledovanie-pokazalo-chto-srednevekovye-lyudi-otnositelno-chasto-boleli-rakom/


Во втором же сне, после того как между снами проснувшись разбирал чего как это и почему так показывалось (плюс там еще куча была дел до "завершающего этапа, что я вот не помню совсем по сравнению с "яркими" ощущениями от описанных событий). Короче, качал долго вопрос - уничтожить этот объект-насекомое нельзя, убрать нельзя... долго искал вариацию что же с ним сделать. Сработало что-то среднее между "ассимиляцией" и "употребления для собственной пользы". Потому во втором сне - ее удалось не только схватить, сколько переместить на заднюю часть шеи - на позвоночник и оттуда вытащить и употребить с пользой. Из этого сформировался какой-то подспудный канал (возможно, но только возможно через соответствующую энергетику насекомых, т.е. через роевидные структуры, как бы подспудно "использовать" чужую и внешнюю для Тэи инфраструктуру, независимо от хозяина, но не размышлял о подобном детально).
В целом, это оказался какой-то контрольно-блокирующий объект. Он тормозил (не блокировал, а именно серьезно фильтровал и увеличивал трение -расходы на реализацию) доступ Воли в тело. И да, это паралельно шло и ДЛЯ ТЭИ. О_о
Вот тут самое как бы глобальное. Не только старого растительного дерьма выгнали тучу, не только какую-то пробку в легких по теме творчества выдрали, но и блокиратор на протекание Воли в тело (в планету) - ассимилировали, преобразовать так, что он теперь НУЖНЫЙ спектр понимаемых чувств (т.е. доведенных до сбалансированного состояния = управляемых) пропускал на Тэю. Это куда безопаснее чем ломать к херам, как любят разные борцуны. Так понимаю, это даже удобнее, ибо за функционал теперь вполне может встать сама Тэя, он перестал быть совсем чужим.
https://final-adamant.livejournal.com/496864.html


- Может, все воспринимают эти стихи, как вы.
- Нет, это вряд ли. Я еще ни разу не встречал чтобы кто-то задумывался о чувствах мужа. Он для читателя, так же как для героини — мебель
https://daniel-grishin.livejournal.com/381822.html?thread=8537214#t8537214


- Каренину сочувствовать не трудно, мне кажется. Он по-настоящему порядочный человек.
- Каренину сложно не сочувствовать. Как и всем, находящимся в непосредственной близости от Анны.
- Особенно жаль машинистов и прочих железнодорожников, которым придётся писать объяснительные.
- Так уж сложилось что когда садятся на ежа, то о судьбе ежа никто не думает.
https://daniel-grishin.livejournal.com/381822.html?thread=8546686#t8546686


С появлением тектоники плит спекуляции на тему расширения или сжатия Земли утратили актуальность и были преданы забвению: новая теория решала все проблемы. Но лишь несколько лет назад данные, полученные опытным путем, продемонстрировали, что Луна и Меркурий сжимаются, а вот радиус Земли как раз практически не изменяется (NASA/Jet Propulsion Laboratory. It's a small world, after all: Earth is not expanding, NASA research confirms. ScienceDaily. ScienceDaily, 17 August 2011; Than, Ker. The Moon Has Shrunk, and May Still Be Contracting. Newfound features hint moon has gotten smaller in recent past. National Geographic News, 19.08.2010; Redd, Nola Taylor. Tiny Planet Mercury Is Shrinking Fast. Space.com). Не исключено, что именно наличие у Земли активной тектоники, которой не наблюдается у других небесных тел Солнечной системы, и позволяет ей сохранять стабильный размер. Но для данного очерка важно отметить, что обе эти теории применялись для объяснения явлений, которые в будущем охватила теория Вегенера.
http://worldcrisis.ru/crisis/2174464


На задачу спектакля отлично работает сущностное различие жеста актера и жеста танцора. Жест актера, как и его интонация, это человеческие вещи, проявление характера персонажа или его эмоции. В жесте же танцора нет ничего человеческого - да и вообще тело танцора это не тело человека. Это скорее марионетка, танцор управляет своим телом как марионеткой - он способен сделать заметным малейшее напряжение самого незначительного мускула, но ровно потому в нем во время танца не остается ничего от человека. Идеальное зрительное воплощение невыразимого.
https://timur0.livejournal.com/438209.html


Все интересное, что я услышал в молодости, исходило от людей заметно старше меня. Мнение ровесников мало чего стоило. Т.е. именно от старших дул этот ветер нового, неожиданного. Теперь нахожусь уже сам в позиции "заметно старше" и уже да, кажется, что мои взгляды устарели. Скорее всего это иллюзия. Взглядам ничего не сделалось, это я сам устарел, не чувствую энергии нового. Фактически - моды.
https://antimeridiem.livejournal.com/1414649.html


"Амазон, Фейсбук и прочие социальные сети это такие современные империи, а не технические устройства, торговые площадки или каналы связи." Андрей Игнатьев.
"Новые машинки по формированию идентичности. Как масовая школа, армия и печать в модерн. Автоматический перевод снимает проблему лингва франка. Нет надобности в имперском языке и присоединение происходит проще и незаметно где находится имперский центр. З.Бауман говорил, что самая важная проблема современного общества - преодоление одиночества. Сначала решалась через семью, потом через секс. Почему ФБ выстрелил? Сейчас - соцсети протез большой семьи и новой тоталитарности". Юрий Солозобов.
Stahlhartes Gehäuse (Iron cage, железная клетка) Вебера трансформируется в "гибкую" (soft, flexible) клетку социума постмодерна в виртуальной среде Интернета.
Все транснациональные корпорации - это суррогаты наций, вместо национализма там культ бренда и потребительский трайбализм. Сегодня государства все больше напоминают банановые республики этих орденов.
Да, именно, но не Рим а Карфаген, торговые империи.
https://swamp-lynx.livejournal.com/642883.html


Среди разных граней «новой этики» вижу ещё одну: «Не стыдите нас, если мы чего-то не знаем! Это с вашей стороны снобизм и шэйминг! В современном мире так много информации, что человек не может знать всего и не обязан соответствовать вашим устаревшим представлениям о «культурном человеке». Мне попалось несколько постов на эту тему – аргументированных, внятных, ссылки – ниже.
Вроде бы логично. Все мы неизбежно чего-то не знаем, у всех где-то пробелы. Но в комментах вдруг появляется девушка (причём явно взрослый человек, не школьница), и невозмутимо интересуется: «А чем примечателен в истории России именно 1937й год?» Другие девушки ей очень толерантно объясняют. У меня падает челюсть.
https://inkpoint.livejournal.com/800425.html


В прошлом посте я упомянул, что о финикийцах ничего толком неизвестно. Считаю, что это один из худших пробелов в наших исторических знаниях. Ведь это была параллельная античность. Те же города-государства, колониальные империи, сложные политические системы, богатая мифология, литература, наука, философия - и практически всё утрачено. Тир стёрт с лица земли македонянами, Карфаген римлянами, прочие главные центры похоронены под современными городами, а всё что осталось от литературы - десяток цитат у греков, невнятный сокращённый пересказ тенденциозного переложения религиозно-философского трактата, да отчёт о плавании в Гвинейский залив.
Ну и в какой-то степени Библия. Ведь что такое Иудея? Варварская периферия Финикии. Примерно то же, чем для Греции были фракийские и иллирийские царства. Финикийский "старший брат" этим царькам и главный храм построил, и цариц им поставлял, и с Индией для них торговал. Если такой грандиозный литературный памятник создали на периферии, то что же было в центре? Этого мы никогда не узнаем. Хотя чудесные находки типа угаритского архива (из прото-Финикии бронзового века) или свитков Мёртвого моря, конечно, не исключены.
https://fortunatus.livejournal.com/317391.html


Считается, что первым о возможности существования «зеркальной» жизни, построенной из D-аминокислот и L-сахаров, говорил еще Луи Пастер. Теоретически, биохимия таких организмов будет почти полностью несовместима с нашей
...Еще в 2009 команде Чёрча удалось синтезировать «с нуля» работающие рибосомы, клеточные «фабрики» по производству белков. От этой отправной точки ученые и двигаются «на ту сторону зеркала».
Ожидается, что компьютерное моделирование позволит подобрать такую конфигурацию рибосомы, при которой она сможет работать с D-аминокислотами, соединяя их в цепочки белков. Кроме того, синтетические клетки, полученные Чёрчем, включают минимальный набор из примерно 150 генов. Такие РНК – уже в «зеркальной» форме – и можно предоставить для рибосомы в качестве исходных матриц для получения всех ключевых «зеркальных» белков. Такую биохимическую машинерию останется лишь заключить в оболочку, получив первого представителя «с той стороны» (благо, липиды клеточных мембран не обладают изомерией и останутся теми же, что и у нас).
К сожалению, новых сообщений о ходе этих работ нет уже достаточно давно. Зато громкое сообщение было сделано биологами из Китая: в 2016 г. команде Тин Чжу (Ting Zhu) и его коллеги из Университета Циньхуа сумели получить из D-аминокислот важный фермент – полимеразу, которая способна производить «зеркальные» молекулы РНК, используя матрицы «зеркальных» ДНК и нужные компоненты, включая L-рибозу.
https://www.popmech.ru/science/507562-na-poroge-globalnoy-katastrofy-zazerkalnaya-zhizn/


Заинтересовался тут такой узкой темой, как математика в художественной литературе. Прочёл несколько книг с картинками, которые должны учить детей математике и не доволен ни уровнем математики (разгадывание судоку на скорость – это не математика), ни художественной частью. Такое впечатление, что критики готовы хвалить, а родители покупать любой шлак, лишь бы им казалось, что книга будет полезна для детей. А если интересная, значит, не полезная. Если с математикой, где существует столько развлекательных и занимательных тем, всё так плохо, то о химии нечего и говорить. (Книги про наркотики, яды и взрывы – это не химия).
В итоге нашёл сайт, посвящённый художественным книгам по математике. Буду им руководствоваться. Мне хочется понять, как писать о науке интересно и чтобы с сюжетом (не нон-фикш). Стиль Жюля Верна в эпоху Википедии и Гарри Поттера безнадёжно устарел.
https://andresol.livejournal.com/178305.html


Я все постиг, я новую зарю
как Прометей зажег и вам ее дарю.
Сегодня понял истину простую,
тоской исполнен.
Мой воспаленный мозг подобен фонарю,
что освещает улицу пустую.
К тому же в полдень.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=164463464#t164463464


С научными теориями все разнообразнее и местами непонятнее. Бывает, как резонно заметил karachee, пропадает интерес к самой теме, к тому полю, на котором ломались копья. Иногда понятно, почему: исследования уперлись в какую-то стенку, подходы и методы не приносят ничего принципиально нового. Ничего не опровергнуто, но нет продвижения. А тут еще рядом вдруг открылось поле, на котором возможно многое (а кажется, что вообще всё). Пример — великий исход "классических" ботаников и зоологов в первые годы ХХ века в генетику (прежде всего), цитологию, экспериментальную эмбриологию...
Бывает, что проблему, интересовавшую всех, кажется, в принципе уже решили, остались только некоторые сугубо технические вопросы. Вот вроде все ясно, как надо делать, но зайдешь с этого боку — облом, зайдешь с другого — тоже облом (хотя вроде бы совсем по другим причинам). Смотришь: один ушел из этой области куда-нибудь, где можно в разумные сроки добиться ощутимых результатов, потом другой... и в конце концов на этом поле остается несколько упрямых чудаков, которые все еще продолжают погоню за синей птицей. Но все они занимались этой проблемой еще сорок лет назад, а учеников и продолжателей у них нет. Их печатают, но их публикации никто, кроме них же, не читает. Хотя ничего из сделанного ранее опять-таки не опровергнуто.
Бывает, что сами понятия, в которых формулировалась проблема и вокруг которых кипели страсти, оказываются неадекватными. Филипченко, пытаясь в начале 1920-х годов сформулировать основные проблемы современной ему эволюционной теории, выделяет четыре самых главных (по его мнению) вопроса. И первым пунктом в этом списке значится вопрос "эктогенез или автогенез?". Боюсь, что большинству современных эволюционных биологов само значение этих слов нужно будет гуглить.
Наконец, бывают случаи, когда причины потери интереса к определенному кругу вопросов (вплоть до полного забвения уже достигнутых и ставших общеизвестными результатов) вообще непонятны. По крайней мере, явных и очевидных причин нет, а те, что предлагаются, выглядят как-то неубедительно. Дежурный пример — забвение последовательности Гейгера в развитии словаря терминов цвета в разных языках. Простое и строгое эмпирическое обобщение было известно всем, кто мало-мальски интересовался самой проблемой... а потом о нем забыли начисто, и когда его вновь открыли уже в 1960-х, почти никто уже не помнил, что оно было уже открыто столетием раньше. Правда, тут можно предположить, что с крушением теории развития цветового зрения в ходе цивилизации печать "устарелости" легла на весь связанный с ней дискурс. И никто не пытался отделить завиральные теоретические построения от вполне достоверных фактов и обобщений.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317672.html?thread=164490600#t164490600


Если разложить по этапам историю миграции человека из Африки, то получается следующая картинка: асоциальные и наиболее интеллектуальные особи мигрировали, создавали новую оседлую группу, и в этой оседлой группе мозг оказывался в среднем больше, чем у членов исходной группы. Затем новая группа становилась более социально стабильной, а всех, кто разрушал стабильность, — опять «вышибали», они опять мигрировали и образовывали за счет высокого полиморфизма новую группу. И при каждой следующей миграции мозг чуть-чуть увеличивался. Сначала группы «изгоев» путешествовали по Африке. Представители homo erectus уже заселили Евразию. Все это время мозг продолжал расти. Если мы посмотрим на антропогенез в той его части, где он хорошо палеонтологически и археологически представлен, то окажется, что на протяжении эволюции каждого вида гоминид мозг непрерывно увеличивался. В частности, у homo erectus он первоначально весил около 900 г, но постепенно вырос до 1200 г.
Получается, что в стабильной социальной группе любых ранних и поздних гоминид действовал непреложный закон искусственного отбора. И именно в этом заключена квинтэссенция эволюции мозга человека.
...Неандертальцы были мощными, сильными, умными существами, которые селились очень маленькими семьями. Они придумывали орудия и вообще, возможно, были более интеллектуальными, чем homo sapiens sapiens. Но отбор, связанный с поддержанием бесконфликтных ситуаций в группах, на них не действовал. А кроманьонцы, похоже, были туповатыми, ограниченными, но их мозг прошел больший путь социализации. Жестокий отбор приспособил их к общественному образу жизни.
...И дальше мы, сапиенсы, пожали печальные плоды своей победы. 30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г. и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид.
https://www.popmech.ru/science/11200-my-teryaem-mozg-vyzhivaet-glupeyshiy/


-Кто вы?
-Твои ум, честь, совесть и чувство юмора.
-А почему вы в облике всадников апокалипсиса?
-Какими сам вырастил...
https://the-kot.livejournal.com/1004025.html


Как удалось реконструировать и основные промысловые виды неандертальцев, ими во всех случаях оказывались наиболее крупные травоядные млекопитающие. Там, где в сопутствующей фауне обнаруживались мамонт и шерстистый носорог - лидировали именно эти виды. Там, где их не было, наиболее частой охотничьей добычей становились дикие быки и дикие лошади. Другие травоядные млекопитающие, такие как северные олени, реже становились предметом охоты. Важно отметить, что все эти животные обитают на открытых пространствах.
Достоверно известны три памятника, ассоциируемых с неандертальским населением, которые содержат свидетельства использования морских продуктов. Грот ди Масцерини (Италия), Дэвилс Тауэр и Вангьярд (Гибралтар). Данные об изотопном составе костной ткани обитателей памятников отсутствуют.
Полученные к настоящему времени данные о стабильных изотопах углерода и азота в костной ткани неандертальцев свидетельствуют о том, что на протяжении десятков тысячелетий, традиции выбора охотничьей добычи неандертальцами не менялась. Они отдавали предпочтение крупным травоядным млекопитающим. Этот выбор видов вынуждал их находиться на близких расстояниях от территорий, где стада этих животных паслись. Таким образом, можно судить о четко выраженной плотоядной пищевой специализации и охотничьей поведенческой специализации. Очевидно, что вся система жизнеобеспечения европейских неандертальцев была основана именно на охоте на крупных травоядных млекопитающих».
https://andvari5.livejournal.com/97762.html


Напоминаю, Marvel - это «Люди Икс», «Мстители», «Стражи Галактики», «Человек-паук», «Росомаха», «Железный человек», «Капитан Америка», «Тор», «Халк», «Доктор Стрэндж», «Чёрная Пантера» и иже. DC же - «Супермен», «Бэтмен», «Чудо-женщина» и пр.

https://filin.livejournal.com/2264254.html


Для большинства насекомых липкий язык лягушки означает конец. Но не для жука-плавунца. Вместо того чтобы быть переваренным, насекомое проплывает через желудок, скользит по кишечнику и вылезает из лягушки живым и невредимым.
...У земноводных нет зубов, которые могли бы с хрустом перемолоть добычу. Казалось бы, кислоты в желудке должно быть достаточно, чтобы убить насекомое. Но когда эколог Синдзи Сугиура из Университета Кобе в Японии наблюдал за лягушкой, он вдруг увидел, как блестящий черный жук выскользнул из-под нее и поспешил прочь живой и невредимый.
...В среднем побег у жуков занимал около шести часов, но один бесстрашный плавунец смог пройти через лягушку всего за шесть минут.
https://www.popmech.ru/science/605903-plavuncy-sposobny-proyti-skvoz-lyagushku-za-6-minut/


Пер Гюнт ощутил на своем плече теплую и тяжелую руку Дур Шлага. Командир понял его мысли.
— Не печалься, мой мальчик, — сказал он. — Со временем мы сумеем путем воздействия на механизм наследственности заменить кислородный обмен веществ на сероводородный. На это уйдет немногим больше 14 тысяч лет.
...Все ко всему привыкают — и читатель в какой-то момент привыкает. Он привыкает ко всему, как собака, совершающая акт любви с ботинком. Всем хочется любви, даже если их нашёптывает механический голос. Любви, что находится внутри, а не вовне человека, вообще нет преград.
...Мир причудлив и разнообразен, а жить с жуком — может, и не так страшно.
Я со своей живу пятнадцать лет, — думает читатель, — и ничего.
http://rara-rara.ru/menu-texts/pro_ehto https://berezin.livejournal.com/2060477.html


Насчет литературы я бы сказал, что литература, в смысле боллитра, просто перестала быть настолько влиятельным культурным явлением, чтобы имело смысл искать знаковые имена и явления именно в литературе. Именно это само по себе и есть признак XXI века. Как в двадцатом веке перестал быть таким явлением театр. То есть в предыдущие века все понятно: вот великие имена, великие авторы, вот Шекспир, вот Корнель и Расин, вот Мольер, вот Бомарше (присоединяется опера), вот Моцарт, вот Верди, вот французский театр XIX века... А в ХХ что? В ХХ — Чарли Чаплин, "Унесенные ветром", "Волшебник страны Оз", "Мост Ватерлоо", Феллини, "Звездные войны"... Театр перестал быть тем местом, где происходит все Самое Важное, источник света ушел в кино. С литературой то же самое. Литературы много, литература по-прежнему важна, внутри литературной тусовки много всего происходит, писатели пишут, читатели читают, книжки расхватывают. Но такого, что повлияло бы на всех, о чем говорили бы все, не только увлеченные читатели — такого нет. Есть новые явления — такие, как непрофессиональное литературное творчество (причем оно может быть ОЧЕНЬ высокого уровня, но это пишет человек, который заранее закладывается на то, что зарабатывать он этим не станет, и что прочтут его, может, человек пятьсот максимум. При этом печататься он, возможно, не станет принципиально, как та же Анна Коростелева — все, кто хотел, прочли "Кармартен", вроде даже книжный макет сделали с иллюстрациями, но в издательствах книга не выходила). А действительно массовые, резонансные культурные события, про которые говорят ВСЕ, весь мир — это блокбастеры и игры. "Властелин Колец", "Аватар", "Варкрафт", "Сталкер", "Танки"... "Гарри Поттер", например, очень важен — но и тут популярность книг подогрели фильмы. Ах да, и сериалы еще. Вот сериалы как достаточно серьезный вид искусства, влияющий на умы. Да, у нас в ХХ веке были, например, "Семнадцать мгновений весны". Но у нас не было сериалов такого уровня, выходящих каждый год и выходящих годами. Впрочем, сериалы — это еще ХХ век. "Стар трек" тот же. Но все равно, XXI век — это еще и "Шерлок" и "Игра престолов". Я вот "Игру престолов" не смотрел, но сюжет знаю, и музычку напеть могу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2317900.html?thread=164595020#t164595020

Оригинал и комментарии

Генеалогическая картина вместо уровневой от ivanov-petrov
Занятно наблюдать, как одна картина мира переходит в другую. Вот всего один пример. В ХХ в. про птиц в учебниках говорили прежде всего, что это - группа, отличающаяся от предков постоянной температурой тела, это позвоночные, которые независимо от млекопитающих перешли на уровень гомотермии. Очень умные, сложное поведение - этакая "вторая вершина" эволюционного древа, и так тогда рисовали - там внизу всякие рыбы-мрази... простите - гады, а потом - ударяющие вверх линии, одна линия - звери, другая - птицы, корона эволюции. И в разговорах птицы чаще были таким вот особенным миром - они горячие, они звонкие, они яркие. И, конечно - летают. У нас два летающих класса - птицы и насекомые.

Потом был взрыв интереса к динозаврам. Взрыв захватил детей, потом дети стали взрослыми - это происходило довольно странно. Например, во второй половине ХХ в. маленькие, совсем маленькие дети (чаще мальчики, в них это поддерживали) различали марки машин. И очень этим интересовались. А потом как-то вдруг в число обычных детских интересов пришел интерес к динозаврам, и множество детей стали в очень раннем возрасте различать множество видов. Искать списки, учить признаки. Потом появилось в учебниках знание, что птицы - это прямые потомки динозавров. Потом это стало видно не только в учебниках, а в обыденности. В разговорах птицы все чаще стали характеризоваться именно по тому, от кого они произошли. "Маленькие динозаврики", "а те тоже ведь так пищали?". В поведении чаще подмечают эти рептилийные черты - характер движений, сходство с картинками динозавров. И очень редко слышны теперь "уровневые" характеристики птиц. Птицы теперь интересны не потому, что "другая вершина" и "умные", а потому что "динозавры"."Современные динозавры" стало не характеристикой из учебника, а обыденностью, тем, о чем сами говорят дети.

Это представляется значимым и это интересно.

Это всего один пример, но он, разумеется, не единственный. Интересно видеть, как прежняя иерархическая - и потому уровневая - картина мира тонет, и на ее место выступает совсем другая. Ее называют "сетевой", но важнее, что она не-иерархическая, она не любит об уровнях. Она любит - о происхождении, "кто от кого". Это представляется важным и значимым. И в связи с этой картиной - новые моды интеллектуальности, например - количественность (качество же теперь не ухватывается, это же всегда "уровень", а это представляется подозрительным - несовременным и неинтересным), и поэтому становятся чаще новые типы интеллектуальных ошибок. Например, чаще встречаются случаи, когда количественная характеристика явления очень точная, а качественно - безумная ошибка, потому что отнесено явление совсем не к той категории, в уме человека явление проходит как "Х", а это Y, и потому роль в суждении выполняет совсем иную, в общем - полный бред, но в количественном смысле - всё верно. Ну или - эта генеалогичность, когда указание на то, откуда происходит данное явление считается более важным и значимым, чем собственные характеристики явления. В сплющенном мире "сетевого и количественного" существенное определяется прошлым, новизна становится непонятной и незначимой и понимается лишь количественно - новое состояние давно известного старого. (При том генеалогическая система мира - очень древняя, это то, что предшествовало уровневости, уровневость когда-то была достигнута с большим трудом и это был прогресс - по сравнению с древней системой, живущей генеалогией. И это тоже занятный симптом - возвращение к очень древним, архаичным системам, как в живописи).

Оригинал и комментарии

Когда век меняется от ivanov-petrov
Скажем, вот XIX век - когда он стал отделен от XVIII? Жили люди - допустим, в России - и прошлый век был еще вот только что. А когда он стал "давним, прошлым"? Насколько могу понять - после войны 12 года. Век стал совсем другим, "до войны" - это одно: вольности, французы, а тут - совсем иное дело. И пусть жив был еще прошлый век - ну вот хотя бы Гете не умер, всё равно - уже совсем иное время. Про ХХ век можно сказать похожим образом, как мне кажется. Конечно, что-то накапливалось - события текли, но все же - с 1914 года мир стал иным. Всё так переменилось, что на людей, живущих импульсами культуры прошлого века, смотрели как на чудаков (в лучшем случае, в худшем на как классовых врагов). Совсем новый опыт - вот как, оказывается, может быть... И люди смотрят несколько иначе. И культурные явления складываются совсем по-другому. Пришел век масс, индустрии и радио. Совсем другое дело.

XXI, как кажется, наступил уже давно - значительнейшим событием был 1991 год. Он уже 30 лет ходит, этот XXI век. Совсем новый опыт - вот как, оказывается, может быть...

Исторически - так. Изменились сами искусства. Как мне видится, кино - совсем другое, чем в ХХ веке, это иной жанр. Я не знаю, обозначается ли это технически, но где-то со звездных войн - это иной жанр искусства, внешне объединенный только способом просмотра. Новые жанры - аниме и компьютерные игры.

Литература, вроде бы, жива. XIX век мечен: Пушкин; Толстой; Достоевский. Да? Уж точно не литература XVIII в. Совсем другая. И, конечно, иные сотни имен. Но очевидно: вот имена очень крупного калибра, и они метят век. Однако очевидным это становится лишь во второй половине века. Годах в 1830-х совершенно не ясно, что такое "великая литература XIX века". С ХХ можно сказать подобным образом, правда? Кажется, всё же ХХ состоялся раньше, чем XIX. Но к 1930-м годам - разве можно точно указать: вот великая литература ХХ века? Есть, несомненно, значительные имена, но внятности нет. А к концу вка - да, это достаточно ясно.

А вот XXI. То, что мы пока не различаем, из кого могла бы состоять литература XXI в крупном смысле - вытекает лишь сходство с предшествующими веками. А это всегда так, во всех искусствах? Это только с литературой так, что до конца века ничего не понятно, - может, есть другие искусства, где понимание приходит легче? Так, чтобы можно было увидеть: да, вот фигура, несомненно, "другая" - но очень крупного размера, это в самом деле характеризует XXI век? Не отголосок, не восстание против, а самостоятельный следующий век.

Оригинал и комментарии

Тропические дождевые леса современного типа возникли благодаря мел-палеогеновому вымиранию от macroevolution

Изучение большой коллекции ископаемой пыльцы и листьев позволило международному коллективу палеоботаников проследить историю тропических дождевых лесов Колумбии в конце мелового и начале палеогенового периодов. Исследование показало, что великое вымирание на рубеже мела и палеогена привело к радикальной перестройке лесной экосистемы. Позднемеловой дождевой лес сильно отличался от современного: он не имел сомкнутого полога и сложной многоярусной структуры, в нем было много хвойных деревьев, папоротников и узкоспециализированных насекомых-фитофагов. На рубеже мела и палеогена видовое разнообразие растений резко снизилось и вернулось к докризисному уровню лишь спустя 6 миллионов лет. Новые дождевые леса, выросшие на месте прежних во второй половине палеоценовой эпохи, были по своей структуре и таксономическому составу больше похожи на современные, чем на позднемеловые. Это нельзя объяснить климатическими изменениями, потому что климат в регионе остался прежним. К предполагаемым причинам экосистемной перестройки исследователи относят избирательное вымирание хвойных (араукариевых), гибель крупных фитофагов (растительноядных динозавров) и обогащение почвы фосфором и азотом в результате падения Чиксулубского метеорита и экспансии растений семейства бобовых.

Читать полностью

Ископаемые листья палеоценового (A–K) и маастрихтского (L–W) тропического дождевого леса. C, E, J — представители семейства бобовых.
Ископаемые листья палеоценового (A–K) и маастрихтского (L–W) тропического дождевого леса. C, E, J — представители семейства бобовых.


Оригинал и комментарии

Четыре факультета от ivanov-petrov
Если бы кто-нибудь затеял создание университета, достойного этого имени, ему пришлось бы решать: как он будет совмещать нынешнюю окрошку, набитую в университет, вмещающий все специализации - и правильное деление его на четыре факультета?

Всего четыре. Факультет теологии - Матфея, факультет правоведения - Марка, факультет медицины - Луки и, наконец, факультет философский - Иоанна.

Исторически произошло так, что все науки, возникшие к XVII в., втискивались на философский, пока не разнесли его вдребезги. Так это было решено в XVIII-XIX вв. Но сейчас, когда университет практически не существует (под этой обложкой - множество специализированных институтов и лабораторий), когда его придется создавать заново - как решать этот вопрос?

Видимо, всё же на философский... Но как же придется менять представление о науках, чтобы они туда смогли войти.

Насколько можно видеть, теологии, правоведения и медицины сейчас практически нет. Матфея, Марка и Луку придется заново. А несчастный факультет Иоанна даже и помыслить сложно. Чтобы сделать такой факультет Иоанна, надо решить - каким образом возможно общее высшее образование. Чем бы это могло быть - общее образование для всего того, что проходит по профилю факультета Иоанна?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Пророчества от ivanov-petrov
Что интересно, пророчества и предсказания обычно обсуждают со стороны истинности - правда ли сбываются, ах нет, точно не сбываются, ах нет, бывает очень даже, но редко и не угадать, и вообще трудная материя. Говорят о сбываемости, истинности - и доказывают либо "все врут", либо "что-то в этом есть".

Но имеется аспект, вообще не связанный с вопросом истинности. Всякое пророчество возникает потому, что есть канон.

То, что пророчество не сбывается, совершенно не противоречит его истинности - понятное дело, если нарушить канон, не сбудется то, что наверняка бы сбылось, истинно сбылось. Это-то понятно.

А вот с каноном совсем не понятно. Это что такое? Если пророчества мыслятся часто и многообразно, предсказания мыслятся сравнительно легко - как мыслится канон?

(Насколько я понимаю, для обсуждения темы альтернативной истории основным понятием является именно канон).

Оригинал и комментарии

Все во имя человека! © от vls-777

И теперь мы знаем этого человека: бенефициаром реформы РАН ее инициатор назвал себя [..]

PS  Это не каждому достается, ему выпало удовольствие как раз выступить этом качестве

Оригинал и комментарии

Совпадение? Не думаю © от vls-777

Планы по введению «паспортов вакцинации» были приняты Европейской комиссией за 20 месяцев до начала пандемии [..]

PS А за 3 месяца до уханьской вспышки COVID-19 в Брюсселе прошел «Глобальный саммит по вакцинации», о котором практически не упоминалось в СМИ

Оригинал и комментарии

Грамотный ли вы человек? от vls-777

15 сложных(?) вопросов из «Справочника по русскому языку» Дитмара Розенталя [..]

PS  И каковы же ваши результаты?
UPD : Что-то до сих пор нет американского козла

Оригинал и комментарии

Смена вех от vls-777

Нобелиат Гейм перестал быть «апологетом» Путина и поддержал Навального [..]

PS  И выглядит он неважно. Болеет, наверное
UPD : А что там с объявленными маршами навальниалов?

Оригинал и комментарии

Уроки Торы от vls-777

Раввин извращенно насиловал несовершеннолетних мальчиков в йешиве, обещая каждой жертве сосватать свою дочь [..]

PS  Это будет посильнее происходившего в 57-й школе

Оригинал и комментарии

Не у него украли, а он украл © от vls-777

Оказывается, отток ученых из России не увеличился в пять раз как заявил главный ученый(?) секретарь РАН, а упал втрое [..]

PS  Как говорил О. Бендер, убивать надо таких ученых секретарей знатоков

Оригинал и комментарии

Лекция про мел-палеогеновое вымирание от macroevolution

16 мая на ЗБС я прочту лекцию в двух частях (общая продолжительность ориентировочно 4 часа) про мел-палеогеновое вымирание. Спасибо АРХЭ, они организовали выезд, с обедом, экскурсией и онлайн-трансляцией. Подробности: https://arhe.msk.ru/?p=101300

Анонс лекции:

Сначала мы познакомимся с общими закономерностями эволюции биоразнообразия в фанерозое, в том числе с массовыми вымираниями, которых в фанерозое обычно выделяют пять (мел-палеогеновое из них — второе по силе). Мы обсудим основные гипотезы, предлагавшиеся для объяснения причин мел-палеогенового вымирания, в том числе «эндогенные» (рассматривающие массовое вымирание как закономерный итог эволюции биоты) и «экзогенные» (объясняющие его причинами, внешними по отношению к биоте: падением астероида, вулканизмом, изменениями уровня моря и т.д.). Затем мы перейдем к рассмотрению фактов, следя за тем, с какими из гипотез они лучше согласуются. Сначала мы взглянем на события «с высоты птичьего полета», используя глобальные палеонтологические базы данных. Затем обратимся к более детальным данным, полученным в ходе скрупулезного изучения пограничных отложений мела и палеогена в тех точках, где такие отложения хорошо сохранились. Мы попробуем выяснить, на чем основан почти всеобщий консенсус, сложившийся в последние 10-15 лет в научной литературе, о связи массового вымирания с падением Чиксулубского астероида. Не забудем и про резкое усиление вулканической активности — формирование Деканских траппов в Индии, которое началось за полмиллиона лет до астероида и продолжалось примерно столько же после. Затем мы посмотрим, что происходило на рубеже мела и палеогена с важнейшими группами морских и континентальных организмов (динозаврами, птерозаврами, наземными растениями, насекомыми, крокодиломорфами, аммонитами, планктонными фораминиферами, известковым нанопланктоном и другими). Основное внимание будет уделено трем вопросам: (1) подверглась ли группа массовому вымиранию, (2) если да, то было ли оно внезапным или постепенным, (3) если группа вымерла не полностью, то была ли избирательность, и если да, то какие особенности видов влияли на вероятность выжить на рубеже. К концу лекции внимательные слушатели смогут сами для себя решить, какая из гипотез о причинах вымирания лучше согласуется с фактами.


Оригинал и комментарии

Мир-труд-май, говорите? от vls-777

Что-то совсем не хочется солидаризироваться с трудящимися удаленно

Оригинал и комментарии

Мелкий Табаки © от vls-777

ksonin : в стране [РФ] ведётся, фактически, гражданская война против политической оппозиции. Навальный умирает в тюрьме [..]

PS  Интересно, это он за мелкий прайс или по велению сердца?
UPD : Поциент отключил комментарии к посту

Оригинал и комментарии

Стесняюсь спросить - 84 от vls-777

Еще не поступало предложений о бойкоте российскими кристаллографами конгресса IUCr в Праге?

PS  Ибо власти Чехии явно решили Кафку сделать былью [..]

Оригинал и комментарии

Нарочно не придумаешь — 4 от vls-777

Зеленський хочет встретиться с Путиным в Ватикане [..]

UPD : А тем временем в центре Киева прошло шествие в честь дивизии СС "Галичина" [..]

Оригинал и комментарии

60 лет назад от vls-777

Молодые Стишов и Попова под чутким руководством ак. Верещагина открыли полиморфную модификацию SiO2 со структурой рутила.

PS  Которую американцы тут же прозвали "стишовитом" [..]
PPS Статьи "Стишовит" в русской wikiпедии нет, а в украинской есть. Что бы это значило?

Оригинал и комментарии

На прививку становись! от vls-777

Число зараженных SARS-CoV-2 B.1.351 среди израильтян, получивших две дозы вакцины Pfizer, в 8 раз выше, чем у непривитых [..]

PS  На это Pfizer ответил, что вакцинироваться надо каждые полгода [..]

Оригинал и комментарии

Вы даете нереальные планы © от vls-777

Еврокомиссия требует от Литвы увеличить пенсионный возраст до 72 лет [..]

PS  Для справки: средняя продолжительность жизни мужчин в Литве составляет 71 год

Оригинал и комментарии

Заметьте, не я это сказал от vls-777

... блог ivanov-petrov создаёт пузырь и иллюзию наличия целой вселенной умных людей, этакие ворота в мир ума и интеллекта [..]

Оригинал и комментарии

Полку лишенцев прибыло от vls-777

Восьмидесятилетнего атеиста Докинза исключили из гуманистов 1996-го года за его обидные слова в адрес черных транссексуалов [..]

PS  И так будет с каждым белым супрематистским экстремистом!

Оригинал и комментарии

В ставке Гитлера все малохольные © от vls-777

Экс-сенатор САСШ уверен, что НЛО преследовали американские военные корабли по приказу Путина [..]

PS  А глава евродипломатии заявил, что российские санкции против чиновников Евросоюза неприемлемы и безосновательны [..]

Оригинал и комментарии

Поздравляем юбиляра! от vls-777



PS  Про Чернобыль мы помним

Оригинал и комментарии

Дебилы, б.. © от vls-777

"Respekt" : ...сотрудники ГРУ оформили разрешение на посещение склада боеприпасов в Vrbeticich под именами Боширова и Петрова [..]

PS  Как хорошо, что этого позора не видят Фучик и Гашек

Оригинал и комментарии

Лучше поздно, чем никогда от vls-777

Минюст России, наконец-то, включил "Медузу" в список иностранных агентов [..]

PS  Главмедуза Тимченко заявила, что в минюсте сидит группка идиотов, и пригрозила обжаловать это решение
UPD : Евросоюз гневно (и, главное, мгновенно) осудил внесение «Медузы» в список иностранных агентов [..]

Оригинал и комментарии

Молекулярная матрешка © от vls-777

    [..]

Оригинал и комментарии

МИР, ТРУД, МАЙ в ГРЕЧЕСКОМ ЗАЛЕ от botalex
Последний пост о моём вчерашнем Первомае в стиле Фэйсбука. Покинув выставку "Даешь Кузбасс!" в Новой Третьяковке, впечатление от сурового прошлого решили залакировать современной изящной кухней. Выбрали «Пифагор» — раппопортовский ресторан новомодной греческой кухни. Нажрюкался обильно, зато со здоровым диетическим подходом 😋🤓</span>


Фото © Сайт ресторана «Пифагор»



Закат румянит эклектику столичной архитектуры, в животе урчит. До "Пифагора" рукой подать.


На входе меня встретило деревце каламондина — гибрида мандарина и кумквата. О кумквате писал здесь, а каламондин ждал меня в меню напитков.


Ням-ням начался с мезедеполиона — комплимента от заведения: паста наподобие тапенада из оливок и маслин + бобы фава (конские бобы, по-нашему) и печёный перец без кожи + оливки, маслины и маринованный острый перчик.

В Греции и Кипре, мезе — это небольшие блюда, горячие или холодные подаваемые в ресторанах в составе мезедеполиона, часто сервируемого в качестве комплимента.

Тапенада = тапенад (tapenade) – типично провансальское блюдо, ведь именно в этой французской провинции произрастает наибольшее количество оливковых деревьев. Три основных ингридиента —`оливы, каперсы (tapenas) и анчоусы. Греческая оливковая паста готовится без анчоусов и без каперсов, но с различными специями.

Бобы фавасемена (строго ботанически боб — это весь плод) конских = садовых бобов (Vicia faba). Это не фасоль, а растение из рода Горошек = Вика — родня нашего вездесущего мышиного горошка.



Совершенно божественный хумус из артишоков и небольшого количества нута с кунжутным хворостом, присыпанным белым кунжутом и тыквенными семечками.

Ещё одно бобовое растение нут бараний, точнее его семена, — основной ингредиент всякого хумуса. К нутовому пюре добавляется кунжутная паста, оливковое масло, чеснок, сок лимона и блюдо готово.

Кунжут (Sesamum indicum), он же сезам, он же сим-сим — красивоцветущая травки из семейства педалиевых. Кунжут бывает и черным, но это уже другой, африканский вид — Sesamum radiatum.



Далее нежнейшие щупальца осьминога, запеченного в дровяной печи, на пюре из фавы.

Фава (Φάβα) — это одновременно название конских бобов, о которых шла речь выше, и греческого национального блюда. Несмотря на совершенную простоту и даже некоторую аскетичность блюда, а может быть, и благодаря этому, фава является одной из популярных составляющих мезе. Считается, что одним из лучших сортов является фава с острова Санторини, но сделать это блюдо можно и из обычных конских бобов.


Горка хрустящих чипсов из цукини и баклажанов, переложенных густым соусом сацики.

Дзадзики = цацики — холодный соус-закуска из йогурта, свежего огурца и чеснока, традиционное блюдо греческой кухни.



Всё запил сущей амброзией — лимонадом из черники и каламанси (каламондина). Напиток не имеет отношения к традиционной греческой кухне, но, как известно, — в Греции всё есть.

Каламондин — тот самый цитрус, что встретил меня на входе.



Крышесносный десерт — Екмек Кадаиф из фисташкового крема.

Нежное парфе, посыпанное кадаифом. Классическое турецкое блюдо на новогреческий манер :).



Потрясающий интерьер. Воздушная тяжеловесность парящих на квадракоптерах капителях Парфенона — оксюморонная аллегория местной кухни — сытной, но диетической.


Белоснежно-сетчатая композиция «Боги на Олимпе строят храм при помощи дронов» могла бы стать украшением любой галереи современного искусства. Авторы: лауреаты премии Кандинского в номинации «Молодой художник. Проект года» в 2010 году, знаменитые остроумные хулиганы из арт-группы Recycle (художники Георгий Кузнецов и Андрей Блохин). Их работы выставляются в музеях и галереях во Франции, Италии, Великобритании, США и Бельгии в рамках персональных выставок или участия в программах Венецианской бьеннале.

Ну и пара обзорных видео на посошок:





Несмотря на пафосную обстановку, цены оказались вполне демократичными для столицы. На вышеизложенное + хорошее вино для спутницы + чайничек чёрного чаю с чабрецом пошло около 4000 рублей. Порции, кстати, большие, так что многое лучше брать на двоих.


Оригинал и комментарии

Призыв убогого чухонца от vls-777

Экс-президент Эстонии сравнил Россию с гитлеровской Германией и призвал запретить россиянам въезд на территорию ЕС [..]

PS  Похоже, тут галоперидол уже не поможет. Только лоботомия

Оригинал и комментарии

МИР, ТРУД, МАЙ в ТРЕТЬЯКОВКЕ от botalex

Ещё одна суббота в картинках в стиле Фэйсбука. Свой Первомай я открыл  выставкой «Даёшь Кузбасс!» в Новой Третьяковке. Компактная подборка  живописи и скульптуры из Музея изобразительных искусств Кузбасса и Новокузнецкого художественного музея скомпонована и оформлена на «пять». Выставку свернут через 10 дней, так что спешу запечатлеть для вас.

Ныне весь Кузнецкий угольный бассейн — экономически депрессивный, упитой регион, а с  30-х по 70-е здесь всё клокотало. Простые и ясные цели созидательного труда, полные решимости и уверенные в своих силах и в своём будущем молодые лица, неотесанная чувственность сурового пролетарского тела — всему этому верили, всё это воодушевляло.

Алмазный блеск антрацита, кипящий металл в доменных печах, липкий пот и антракозные лёгкие... — пафос и трагедия трёх поколений сталеваров и угольщиков, пропетые под «Марш энтузиастов», — всё это представлено на выставке.

«Шахтёр» Ильи Гапонова (2016), фрагмент.
«Шахтёр» Ильи Гапонова (2016), фрагмент.
Моя спутница, всегда стильная Диляра Тимергазина, — антрацит и пламя среди меднокованных сталеваров Бориса Плёнкина.
Моя спутница, всегда стильная Диляра Тимергазина, — антрацит и пламя среди меднокованных сталеваров Бориса Плёнкина.

Имя скульптора Бориса Плёнкина накрепко сплавлено со Сталинском (так назывался с 1932 по 1961 г. Новокузнецк). Помимо целой галереи бронзовых металлургов, Борис Алексеевич является автором одного из символов города — памятника Маяковскому (его же бюст поэту стоит с 1976 года и в Питере). Поэт, посетивший в 1929-ом грандиознейшую стройку первой пятилетки, посвятил будущему городу своё знаменитое стихотворение «Рассказ Хренова о Кузнецкстрое и о людях Кузнецка» с пророческим рефреном «Через четыре года здесь будет город-сад!»

Ну а я смотрюсь совершенно инородным павлиновым пятном рядом с монументальным полотном Ильи Гапонова «Шахтёр» из серии — «Прощание» (2016). Зато бодр и весел, как на первомайской демонстрации :).
Ну а я смотрюсь совершенно инородным павлиновым пятном рядом с монументальным полотном Ильи Гапонова «Шахтёр» из серии — «Прощание» (2016). Зато бодр и весел, как на первомайской демонстрации :).

Открывают выставку одни из главных её героев — шахтёры Ильи Гапонова, выписанные малярным мазком кузбасслака — раствором каменноугольного пека, полученного при разработке горных пород на Кузбассе. Художник наполнил этот антикоррозионный материал новым метафорическим  содержанием: кузбасслак производится из каменноугольного битума, а    каменный уголь в свою очередь — состоит из подвергшихся метаморфозу   древних древовидных плаунов и хвощей девонского периода, произраставших на Земле сотни миллионов лет тому назад. Так что из этой охристо-коричневой гаммы проявляется не только образ советского прошлого, но и гораздо более древняя история, скрытая в недрах кузбасской земли — мир, существовавший задолго до нас.

«Дадим пролетарские кадры Урало-Кузбассу» Александра Дейнеки (1931), хромолитография из фондов Российской государственной библиотеки.
«Дадим пролетарские кадры Урало-Кузбассу» Александра Дейнеки (1931), хромолитография из фондов Российской государственной библиотеки.

Плакат посвящен масштабной государственной кампании по объединению Урала и Западной Сибири в единый промышленный массив — Уралокузбасс или Урало-Кузнецкий комбинат. В начале 30-х в Магнитогорске и  Новокузнецке были построены металлургические заводы-гиганты и руда Урала начала выплавляться на угле Кузбасса. Кузнецкий металлургический комбинат отгрохали по проекту американской фирмы Freyn Enginering. Стремительная стройка за тысячу дней стала возможной только с привлечением огромного количества дешёвой рабсилы. Больше половины рабочих Кузнецкстроя составили заключенные и спецпереселенцы, в основном — раскулаченные в крестьяне. Но плакат Дейнеки обращен не к ним. Охваченные трудовым энтузиазмом, тысячи людей со всего Союза, в основном комсомольская молодёжь, вливались в стройку века. Кузнецкстрой, как и вся программа индустриализации СССР, стал одним из тех титанических проектов, к которым сегодня невозможно относиться однозначно: преобразование Сибири было щедро оплачено жизнями людей. 

Вспомнил титана Сатурна, пожирающего своих детей Гойи из Музея Прадо...

«Трудовые люди Кузбасса» Алексея Гландина (урожденного Андрео Энгляди, итальянца  по отцу), 1964.
«Трудовые люди Кузбасса» Алексея Гландина (урожденного Андрео Энгляди, итальянца по отцу), 1964.

Монументально-величественные, словно высеченные из  камня, волевые, гордые и одухотворенные лица молодой семьи рабочих предстают перед зрителем со спокойным достоинством. Крошечная веточка белой сирени в руке женщины — трогательное пятнышко надежды и нежности на "суровом стиле".

"Грабари на Кузнецкстрое" Иннокентия Кузнецова (1968)
"Грабари на Кузнецкстрое" Иннокентия Кузнецова (1968)

Вариант советской Троицы.

Грабарями называли разнорабочих, как правило, выходцев из крестьян, совмещавших труд землекопа и коновода. Это их руками был вырыт огромный котлован под Кузнецкий металлургический комбинат. Около 14 миллионов кубометров почвы вывезли они на своих телегах. Фоном для Троицы служат почти иконописные горки с неисчислимым множеством людей, лопатами перекраивающих рельеф земли. Интересно, что все в белом — словно в саванах закапывают себя и свои лучшие годы...

Показательно, что на передний план выдвинут не устремленный в будущее  юноша, а средовек с опять же иконописными чертами лица, которое  выражает скорее безграничное терпение, нежели воодушевление.

«Новый посёлок» Константина Ананьина (1974).
«Новый посёлок» Константина Ананьина (1974).

Очень живописное полотно. Суровый стиль, прописанный смелыми пастозными мазками жизнерадостных красок. Пригретые мартовским солнцем, свежесрубленные жилища благоухают сосновой живицей.

Монументальное полотно «Кузнецкая-Комсомольская» того же Константина Ананьина (1960)
Монументальное полотно «Кузнецкая-Комсомольская» того же Константина Ананьина (1960)
«Совхозный конюх» Александра Кирчанова (1969)
«Совхозный конюх» Александра Кирчанова (1969)

Ещё одно лицо «сурового стиля» — волевой подбородок, словно в камне рубленные скулы, обращенные к зрителю умные глаза и немного нахмуренные брови.

«Портрет птичницы Зубовой» Павла Чернова (1973)
«Портрет птичницы Зубовой» Павла Чернова (1973)

И здесь чувствуются отголоски «сурового стиля» 50-60-х, однако уже без назидательной плакатности. В лице женщины читается гордость за свою насыщенную тяжёлым трудом жизнь. Труженица, жена, мать, бабушка.

Творческий путь Павла Чернова под стать биографиям героев его полотен, — он начался раньше, чем у других кузбасских художников. В довоенные годы,  когда в Кузбассе только появились первые изостудии, Павел занимался в одной из них — при Клубе поверхностных цехов. В 1934 году юный художник стал участником выставки, организованной по инициативе Кемеровского ГОРОНО, и занял там первое место. В 1936-м его работы уже выставлялись на краевой выставке работ начинающих художников Западной Сибири в  Новосибирске и на II Всероссийской выставке самодеятельных художников в  Москве.

Потом был случай, выпадающий в жизни лишь раз. В 1936 году в Кемерово из Ленинграда, где училась, приехала знакомая Павла Чернова, жившая с ним по соседству. Елену поразили работы друга, и она решила показать их профессору К. М. Лепилову — первому директору Средней художественной школы при Всероссийской  Академии художеств. Вскоре оттуда пришел вызов, и Чернов уехал учиться в северную столицу.

За три года методика академического обучения и благодатная атмосфера изменили Павла Чернова неузнаваемо: из провинциального самоучки он вырос в грамотного художника. Достаточно посмотреть на его рисунки тех лет: довоенные зарисовки животных и фронтовые портреты однополчан.

После войны Павел восстановился на 1 курс отделения станковой живописи в  Ленинградском институте им. И. Е. Репина. По окончании вуза, в 1951 году, он вернулся в Кемерово и стал  единственным из кузбасских художников, получившим высшее специальное образование. Да еще в самом престижном художественном вузе страны! Тогда ему не было равных, его авторитет был  неоспорим, у него учились. 

Неизменным пристрастием Павла Чернова оставались натюрморты, однако главными в искусстве художника все-таки были портреты. Их подавляющее большинство, и они очень разноплановы. Это портреты однополчан, шахтеров, механизаторов, птичниц, доярок, овощеводов...  — и они лучшие в творчестве мастера.

«Ночной дозор-003» Александра Баранмаа (2007)
«Ночной дозор-003» Александра Баранмаа (2007)

Высеченный в граните лик Гэсэра — покровителя воинов, главного героя тибетской и монгольской мифологии, а по совместительству глава Ночного дозора от писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. Скульптура открывает тему этнического колорита народов Саяно-Алтайской горной области.

«Дочь Салаирского края» Александра Кирчанова (1969)
«Дочь Салаирского края» Александра Кирчанова (1969)

Типизированный портрет — любимый жанр Александра Кирчанова. Салаирский кряж — горный район Кемеровской области с его коренным  населением — телеутами. Гордая посадка головы и прямой открытый взгляд — узнаваемые черты «сурового стиля».

Яркий сочный «Шорский  натюрморт» Людмилы Акцыновой (1979) и огнеупорная шамотная Троица — «Колхозники-сибиряки» Валерии Семёновой (1967).
Яркий сочный «Шорский натюрморт» Людмилы Акцыновой (1979) и огнеупорная шамотная Троица — «Колхозники-сибиряки» Валерии Семёновой (1967).

«Шорский  натюрморт» (см. крупный план) — элементы многокрасочного наряда шорцев — одной из самых маленьких народностей России алтайской группы в северных предгорьях Алтая и Кузнецкого Алатау. Именно из уважения к ремеслам шорцев, которые умели мастерски выплавлять руду и обрабатывать металл, назвали этот край Кузнецком пришедшие сюда в 17 веке казаки.

«Старокузнецк» Аркадия Акцынова (1968)
«Старокузнецк» Аркадия Акцынова (1968)

Аркадий Акцынов, супруг художницы Людмилы Акциновой, попытался воссоздать облик старинного Кузнецка. Деревянные дома и мостовые, женщины в длиннополых одеждах, в отдалении — стены крепости. В 1931 году Кузнецк, возникший в начале 16 века, присоединили к Новокузнецку, образованному из нескольких поселков рабочих Кузнецкстроя, — возник новый город. 

На полотне ничто не предвещает индустриального будущего тихой русской глубинке. На переднем плане, как монашенки в черных клобуках, толпятся купола Преображенского собора. Мотив и декоративная манера исполнения напоминают живопись Аполлинария Васнецова и Константина Юона начала прошлого века.

Очень живописная работа Ивана Юшкова «Сибирь — моя Родина» (1979) и скульптура «Северное сияние» Василия Сивцева (2006)
Очень живописная работа Ивана Юшкова «Сибирь — моя Родина» (1979) и скульптура «Северное сияние» Василия Сивцева (2006)

Сияющий зерном снежно-белого мрамора умилительный алтайский карапуз (см. крупный план). Ниже жизнерадостный пейзаж Ивана Юшкова:

«Сибирь — моя Родина» Ивана Юшкова (1979)
«Сибирь — моя Родина» Ивана Юшкова (1979)
«Рекорд»  Юрия ЛобузнОва (1979)
«Рекорд» Юрия ЛобузнОва (1979)

Смоляно-блестящий, словно бликующий, антрацит, грубые шахтерские  рукавицы-верхонки и гладиолусы, напоминающие языки пламени — натюрморт-тризна наводит на философские размышления о цене и ценности трудовых рекордов.

«Кузнецк. Прокатный цех. Блюминг» Василия Рождественского (1933).
«Кузнецк. Прокатный цех. Блюминг» Василия Рождественского (1933).

В 1911-м сын тульского священника Василий Рождественский вместе с  товарищами по училищу организовывал одно из первых творческих  объединений русского авангарда, общество «Бубновый валет». Художника  считают «тихим бубнововалетцем», ибо ему был совершенно чужд эпатаж, который был частью стратегии самых активных членов «Бубнового валета» как в искусстве, так и в публичном поведении. Главными авторитетами для него были Михаил Врубель и Поль Сезанн, — довольно необычное сочетание, но в творчестве Рождественского различима роль каждого из них. Материя представлялась ему одухотворенной и он стремился выразить это в вибрациях свето-воздушной среды, в мерцании цвета. Изображая блюминг кузнецкого металлургического завода, — огромный, тяжелый стан сталепрокатного процесса, — он старается наглядно представить его устройство. Однако передача средствами живописи жара раскаленной стали, огнедышащего жерла печи и обволакивающей цех белесой пелены пара очевидно является для художника куда более увлекательной задачей. В результате люди смотрятся не великими героями труда, а единым целым механизмом.

«Разгрузка  вагона» Михаила СкулЯри (1942), монотипия.
«Разгрузка вагона» Михаила СкулЯри (1942), монотипия.

Человечки-мураши на фоне почти сказочного гибрида римской колоннады и избушки на курьих ножках.

Бронзовый «Кузнецкий сталевар бригадир Варнавский» Бориса Плёнкина (1957-67).
Бронзовый «Кузнецкий сталевар бригадир Варнавский» Бориса Плёнкина (1957-67).

Начал с работ скульптора Бориса Плёнкина, им же и завершаю свой рассказ.  Увековеченный в бронзе сталевар Варнавский — олицетворение сурового стиля. 

«Я знаю — город будет, Я знаю — саду цвесть, когда такие люди, когда такие люди в стране советской есть!» Ура, товарищи!!!

Напоследок попозировал у стенда, покрытого мазками кузбасслака, с работой Алекса Кейля «Беседа у смены» (1937). В работах этого венгерского художника, посвященным рабочим Кузбасса, чувствуется неподдельная влюбленность автора в своих героев — открытых, жизнерадостных людей, труд которых ценен и благороден.
Напоследок попозировал у стенда, покрытого мазками кузбасслака, с работой Алекса Кейля «Беседа у смены» (1937). В работах этого венгерского художника, посвященным рабочим Кузбасса, чувствуется неподдельная влюбленность автора в своих героев — открытых, жизнерадостных людей, труд которых ценен и благороден.


Оригинал и комментарии

Замечено в ResearchGate от vls-777

Товарищ Клинтон, вы большой ученый... [..]

PS  Равно как и ее соавторы Б. Обама и Дж. Маккейн (в рамочке)

Оригинал и комментарии

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов