ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
honkai star rail от wolfox
Никогда такого не было, и вот опять. Эх, зарекалась лиса ходить по виноград, а я - играть в гачи...
Пока что, впрочем, весьма любопытный проект. От miHoYo, создателей Геншина, ну да это и так видно по первым же кадрам. Космический мультиверс-сеттинг - а чего мелочиться? Космический поезд, путешествующий сквозь времена и вселенные. Космические древние существа, чьи стремления простому смертному абсолютно непонятны. И, конечно, красивое!
Плюсы по сравнению с Genshin Impact:
- более интересный и запутанный лор, с почти-лавкрафтианскими сущностями, их мутными идеями и непостижимой логикой.
- вообще много моментов наводит на мысль, что создатели вдохновлялись Fallen London-серией и немножко Йоко Таро. Что вряд ли, конечно. С другой стороны, в игре присутствуют отсылки к куче западных известных франшиз: то же "Сияние" Стивена Кинга.
- отсутствие открытого мира (нет, я тоже люблю искать коллектиблы в опенворлде, но только в солоиграх - а не в ММО, когда они НЕ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ!). При этом все локации замечательно проработаны, детальны и полны easter eggs, мелочей и просто смешных намеков, каждый фонарный столб можно осмотреть, в каждую урну - залезть... кхм.
- возможность выбирать не просто "да", "обязательно" и "конечно" в репликах ГГ. Герой\героиня тут - некоторая помесь Cloud Cuckoolander с Deadpan Snarker, мой любимый тип (как ГГ Persona 4, даже внешне они похожи). Можно ломать четвертую стену, иронизировать, совершать абсолютно рандомные поступки или просто развлекаться.
- бонусом к предыдущему: нет геншиновского "ГГ по умолчанию - Этер, Люмина для галочки". Оба героя равноценны. Кажется, Стелла даже немного популярнее Каэлуса.
- НЕТ ПАЙМОН. Серьезно, это один из крупнейших плюсов. Ненавижу, когда "голосом главгероя" выступает некий маскот, который с каких-то пьяных кактусов таскается за ним, болтает, не затыкаясь, и ни на минуту не оставляет героя (и игрока тоже, соответственно) в покое. Если маскот - милая зверушка, еще ладно (но лучше пусть эта зверушка не разговаривает, как Фоу из Fate/Grand Order). Но летающая фея-лоли, она же emergency food, которая еще и слово вставить не дает... Just nope.
- и, наконец, вместо реалтайма - походовые бои с возможностью автобоя. Йесс. Каждому свое, но мне намного интереснее продумывать тактику в пошаговых сражениях, чем наматывать круги вокруг босса в режиме реального времени. И автобой, конечно, необходимая функция любой гачи.
Пока что, впрочем, весьма любопытный проект. От miHoYo, создателей Геншина, ну да это и так видно по первым же кадрам. Космический мультиверс-сеттинг - а чего мелочиться? Космический поезд, путешествующий сквозь времена и вселенные. Космические древние существа, чьи стремления простому смертному абсолютно непонятны. И, конечно, красивое!
Плюсы по сравнению с Genshin Impact:
- более интересный и запутанный лор, с почти-лавкрафтианскими сущностями, их мутными идеями и непостижимой логикой.
- вообще много моментов наводит на мысль, что создатели вдохновлялись Fallen London-серией и немножко Йоко Таро. Что вряд ли, конечно. С другой стороны, в игре присутствуют отсылки к куче западных известных франшиз: то же "Сияние" Стивена Кинга.
- отсутствие открытого мира (нет, я тоже люблю искать коллектиблы в опенворлде, но только в солоиграх - а не в ММО, когда они НЕ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ!). При этом все локации замечательно проработаны, детальны и полны easter eggs, мелочей и просто смешных намеков, каждый фонарный столб можно осмотреть, в каждую урну - залезть... кхм.
- возможность выбирать не просто "да", "обязательно" и "конечно" в репликах ГГ. Герой\героиня тут - некоторая помесь Cloud Cuckoolander с Deadpan Snarker, мой любимый тип (как ГГ Persona 4, даже внешне они похожи). Можно ломать четвертую стену, иронизировать, совершать абсолютно рандомные поступки или просто развлекаться.
- бонусом к предыдущему: нет геншиновского "ГГ по умолчанию - Этер, Люмина для галочки". Оба героя равноценны. Кажется, Стелла даже немного популярнее Каэлуса.
- НЕТ ПАЙМОН. Серьезно, это один из крупнейших плюсов. Ненавижу, когда "голосом главгероя" выступает некий маскот, который с каких-то пьяных кактусов таскается за ним, болтает, не затыкаясь, и ни на минуту не оставляет героя (и игрока тоже, соответственно) в покое. Если маскот - милая зверушка, еще ладно (но лучше пусть эта зверушка не разговаривает, как Фоу из Fate/Grand Order). Но летающая фея-лоли, она же emergency food, которая еще и слово вставить не дает... Just nope.
- и, наконец, вместо реалтайма - походовые бои с возможностью автобоя. Йесс. Каждому свое, но мне намного интереснее продумывать тактику в пошаговых сражениях, чем наматывать круги вокруг босса в режиме реального времени. И автобой, конечно, необходимая функция любой гачи.
Оригинал и комментарии
21!!! от nikab
Тадаммм!
Одному восхитительному Опоссуму ака Сандра В. нынче стукнул 21 год. У меня лучшая в мире старшая дочка :) И тортик поспел в ее честь :)
Оригинал и комментарии
Антология Антона от nikab
Я долго подбирала слова, чтобы рассказать о будущем концерте Антона Трофимова и его песнях. А сегодня вышла днем в Измайловский парк - огромный, дышащий, полный запахов мокрой земли, прели, грибов и отцветающих яблонь. Вслушалась в перекличку беспечных птиц и поездов метро, вчуялась, как в почве ворочаются цепкие корни больших деревьев. Утонула в море времени, на мгновение ощутила себя песчинкой, унесенной волной. И очнулась с новой душой – как после первого выступления Антона на ЗНД…
Первое, что меня поразило в песнях Трофимова, в исполнительской манере и голосе – безупречность. Тончайшая выверенная интонация аккорда, слова и звука – ни убавить, ни прибавить, ни заменить. Высокое мастерство, старый нектар поэзии, набирающий букет с каждым прожитым годом. Медленная томительная гитара – так чарующе движутся ладони цыганки в танце, так обманчиво нетороплива зимняя туча. Звук за звуком, перебор за перебором, гибко, вольготно – и при этом ни разу не сбиваясь с такта… Гитара и голос разговаривают друг с другом, а зритель лишь слушает и надеется выслушать все до капли.
Что интересно – аранжировки Трофимова близки джазовым, его исполнение намного богаче нежели традиционное бардовское. Можно вычленить отголоски цыганской гитары – ласковой, темной, томной, щедрой на переборы и звоны. Поискать переливы классического русского романса, сентиментальную горечь и ножевую печаль. И убедиться – ни на кого не похоже. Не пэчворк, не центон – подлинное своеобразие большого таланта.
Тексты Трофимова требуют отдельного рассуждения. Они удивительны – осенней прохладцей, площадной непогодой, разлучностью и надежностью. Где-то помнят, где-то на губах осталось нужное имя, последние свечи все еще не погасли. Да, завьюжит и затуманит, лето кончится, звезда опрокинется стоп-сигналом. Но на свете есть Крым, Алупка, Ялта, вечное море, граница серого парапета, штрих паруса, шершавая галька, присыпанная обрывками сохлых водорослей. Выворачивает по серпантину маршрутка, неспешно ползет троллейбус, прижимается к заплаканному стеклу чье-то лицо, друг опять уезжает… Но список кораблей не кончается, и в глухой провинции, в погребке или кафешке, на стылом пляже, в переулке стиснутом валунами инкерманского камня ждет радость.
И не дождется… в прошлом – песни Трофимова смотрят через плечо, крутят ретроспективу. А будущее пахнет лавандой, «Массандрой» и морской солью. Мы, крымчане, узнаем этот отблеск волны в глазах, помним серебряный шелк ковыля и звездопады августа :) Прошлись Плеяды по стихам, выбили искру, подпалили бороду Одиссею… О книге Антона я расскажу позже... А пока лишь процитирую:
…Вот и все. Ты умчался прочь,
Стоп-сигнал вдалеке растаял.
Накатила по рельсам ночь
На перрон, где себя оставил.
Остывая, звенят пути,
Исчезают за поворотом.
И в ответ на твое «Прости»
В темном тамбуре вздрогнет кто-то.
Я бы сказала, что песни Трофимова выполняют прямую задачу бардов со времен благословенной Эйре. Они исцеляют душу. Вытаскивают наружу все больное, непроговоренное, недопрожитое, вымывают слезами, вычищают осколки застрявших в сердце воспоминаний. И дают точку опоры на нашем шатком, прыгучем шарике.
По счастью у автора есть и самоирония, и мажорные, легкие вещи, величие не делает его скучным памятником. Трофимов чувствует аудиторию, щедро и безгранично работает на слушателя, уводит его своими летними тропами, подбадривает и подсказывает. Не зря на обложке книги Антона изображен шут – пусть и грустный, но в колпаке и на яблоке.
После концертов Трофимова остается долгое послевкусие, хочется переслушивать, перебирать, вникать в оттенки и отголоски. И радоваться, что повезло услышать вживую такого мэтра, встретиться лицом к лицу с его музыкой.
Приходите – и убедитесь сами!
Оригинал и комментарии
*** от nikab
Исторгая тебя из пространства имен и снов,
Я лишаюсь одной из верных своих основ,
Я теряю голос, реченье и право слова,
Снова сыплюсь песком и пылаю сухой соломой.
Сломана?
Слазь!
Временщицы берут секундами,
Не секу, не вникаю, не каюсь, не откликаюсь,
Ника-Кая… Не Герда, не королева
Южного берега, не подруга,
Больше не чрево,
Еще не костяшка-бабка,
Банка для одуванчиков
Клад.
Закладка.
Россыпь обломков – будущая витражность.
Я выживаю, потому что иду в неважность,
Потому что стираю все лишнее с телефона,
Потому что преклонна…
Зато устою на трассе
И веселое утро светлым меня раскрасит
И качнется черемуха – холодом Север помнит.
И машинка-малолитражка косплеит пони.
И никакого «ты» на дороге к БАМу -
Мама устала мыть и разбила раму.
И никаких сказок про рыбку-щучку,
Позолочу ручку.
За все отвечу.
Может быть станет легче…
Осколок замер.
Рыжий кот смотрит в сердце твоими немыслимыми глазами.
И когда мне кажется, что все вычеркнуто и кончено,
Имя твое проступает змейкой в пыли обочины.
Оригинал и комментарии
Алина Витухновская про отмену культуры от a-vituhnovskaya
https://www.youtube.com/watch?v=QCeAxAukRy4
Реквизиты для поддержки канала:
Сбербанк 5228 6007 2195 9734
ВТБ 5368 2900 8411 7946
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024
Подписывайтесь на мой youtube-канал: https://bit.ly/vituhnovskaa
Алина Витухновская
Оригинал и комментарии
Аве, самоанализ! от nikab
Прислушиваюсь к себе и понимаю, что кажется преодолела один из самых мучительных моих багов «Ненавижу, когда на меня молчат».
Не могу сказать, чтобы подобное поведение вызывало восторг, более того я по-прежнему полагаю что скорость и интенсивность ответов в динамике как правило говорят о ценности коммуникации для собеседника. И человек, который не отвечает с завидной регулярностью, моим собеседником точно не будет.
Но! Это больше не инфернальный хтонический ужас с воображаемыми конструкциями «аааааа, меня бросят-бросят-бросят!». Да, в динамике такое тоже возможно. Но разово у человека может быть миллион причин не ответить прямосейчас, а дождаться, когда он выйдет из метро, закончит консультацию, зарядит телефон, встанет, пардон, из гинекологического кресла — и все заработает. Или не заработает — тогда можно: напомнить о себе, удостовериться, что человек жив и здоров, поинтересоваться, все ли в порядке и если да, все — просто оставить персону в покое. И ничего страшного не случиться.
Не надо додумывать себе бешеные ужасы — люди гораздо больше и чаще думают о себе, чем о других. Не надо париться — да бывают любители дешевых интриг и раскачек, но как правило у собеседника просто свои дела. Если темп общения не устраивает, можно поискать интересные темы, помолчать, снизить давление в коммуникейшен тьюб, заинтриговать, подкинуть вкусненького... Или спокойно заняться более актуальными делами — если визави захочется побеседовать, он\а прорежется и тогда уже я буду решать — отвечать ему или нет :)
Оригинал и комментарии
Просмотрено, выпуск 314 от nostradamvs
Без ответа (Ghosted, США, 2023). Миленький и смешной совершенно одноразовый боевичок, в котором Крис Эванс играет простого фермера, внезапно влюбляющегося в девушку-суперагента. Всё по канонам комедийного боевика за тем исключением, чт Крис Эванс похож на фермера так же, как де Армас на суперагента, то есть примерно никак. Мучительно пытаюсь вспомнить, о чём фильм, через неделю после просмотра, и не могу. 5/10.
Извне, 1 сезон (From, США, 2022).Окей, сюжет традиционный: люди попали в изолированный среднеамериканский городок в центре "нигде", откуда нельзя уехать (см., нарпимер, "Сосны"). И дальше начинаются 10 серий невероятной алогичной тягомотины. Вокруг лес, но они не знают, где брать дерево (топоры у них есть) и рубят на дрова и для разных построек... дома. Днём монстры, которые активны ночью, отсутствуют, и там безопасно, но герои даже не пытаются зайти в лес и посмотреть, что там, для исследований - при этом регулярно там ПРОСТО ГУЛЯЮТ (единственный раз, когда один человек заходит в лес хотя бы на километр, он находит там спасительные обереги, помогающие от монстров, но больше никто повторять этого не пробует). В лесу есть "телепортационные" деревья, которые переносят людей в разные места, но о них знает только местный чудик, и ему никто не верит, и смотреть не хочет, и даже когда он силой одной девушке показывает такое дерево (и спасает этим ей жизнь), она через час про это как бы забывает и всё, порядок. Единственный "план", который приходит им в голову, - построить радиовышку и кому-то куда-то передать сигнал, хотя дебилу понятно, что дело происходит вне нашей реальности. В общем, спасибо, второй сезон смотреть мы не будем, сериал о городе идиотов и так затянулся. 2/10.
Бестселлер (Best Sellers, Канада-Великобритания, 2021). Прелестное совершенно кино о престарелом алкоголике-писателе, которого играет Майкл Кейн, и молодой издательнице на грани разорения, пытающейся вытянуть с его помощью своё издательство на поверхность. При том, что психологическая сторона показана прекрасно, фильм умиляет и радует, и Кейн великолепен, сильно сбивает с толку совершенно нереалистичная фактология — ох уж эти мелкие издательства, зарабатывающие бешенные тыщи в 2021 году и ох уж эти писатели, который 40 лет ничего не пишут и сохраняют интерес публики к себе. Если представить, что это фэнтези, всё сразу складывается. 6/10.
Спайдерхед (Spiderhead, США, 2022). Самый обидный фильм подборки. Заявка (и первый час) просто-таки на миллион: фармакологическая компания разрабатывает вещества, воздействующие на мозг и способные вызвать реальные чувство — от любви к незнакомому человеку до страха перед простыми предметами типа степлера. И испытывает их по госконтракту на заключённых. Но… потом сценаристы принимают вещества, разжижающие мозг, и начинается не просто слив сюжета, а бред. Ни одно заложенное в начале ружьё не выстреливает (зачем 10 минут вводить жуткий персонаж Натана Джонса, чтобы забыть о нём вообще в конце, когда сюжет подразумевает его появление?), учёный зачем-то нарушает контракт с правительством и не выпускает заключённых по отбытии ими срока (мотивации ноль: он же может новых набрать, но нет, надо сделать его негодяем), сами разработки сливаются в трубу (хотя среди них множество реально полезных). И всё, получается отстой. 2/10.
Эрнест и Селестина: Новые приключения (Ernest et Célestine: Le voyage en Charabie, Франция-Люксембург, 2022). Послабее первой части, но это, кажется, потому что первую часть гениально озвучили на русский Пушной и Лазарева, а теперь и они враги народа, и мультфильм буржуазный и запрещённый к прокату. В более простой озвучке мультфильм смотрится попроще, но у него и сюжет попроще: герои едут в отдалённый городок, где живёт мастер, способный починить сломанную скрипку Эрнеста. Там они успешно справляются со всеми неприятностями (что ожидаемо), и всё заканчивается хорошо :) 6/10.
Кролик Питер (Peter Rabbit, США-Австралия-Великобритания, 2018). Пропущенный мной в 2018 фильм, основанный на приключения классического героя-кролика. Люди, знакомые с книгами про Питера, остались недовольны, поскольку от оригинала не осталось ничего, кроме внешности кролика. Но мне все эти гэги и приключения людей и кроликов весьма даже понравились: миленько, динамичненько, позитивненько, и детям тоже можно показывать без вопросов. 7/10.
Кролик Питер 2 (Peter Rabbit 2: The Runaway, США-Австралия, 2021). После первой части смотрится не так ярко. Дело перемещается из провинции в Лондон, кролик Питер решает новые проблемы и образует своим поведением новые гэги. Если понравилась первая часть, понравится и вторая, больше сказать тут особо нечего. 5/10.
Подземелья и драконы: Честь среди воров (Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves, США-Канада-Великобритания-Исландия-Ирландия-Австралия, 2023). Миленький и динамичный, но глупенький фэнтези-боевик, поставленный по известной игре. Наличествуют честные воры, чудовищные колдуньи, неудачливые колдуны и злобные феодалы, то есть идеальный коктейль из фэнтезийных персонажей, требуемых для некоего приключения. Каст тоже забавен: он состоит из некогда значимых, но ныне вышедших в тираж актёров, которых извлекли из голливудской второстепенности и поставили на главные роли, включая Криса Пайна, Хью Гранта и Мишель Родригез. Смотреть необязательно, но зажигательно. 7/10.
Рэнфилд (Renfield, США, 2023). Внезапно весьма прикольно. Немножко трешовая комедия про то, как спустя примерно 100 лет подчинения Рэнфилд задолбался от первенства Дракулы, перестал жрать червей, влюбился в девушку и решил, наконец, избавиться от своего сюзерена, которого плохо, но смешно играет Николас Кейдж. В фильме много лютейшей кровищи, расчленёнки и веселухи, Рэнфилд подан в качестве супергероя (поэтому много сцен в стиле “Дэдпула”, фанатам DC и Marvel смотреть можно и нужно), к первоисточнику фильм не имеет никакого по факту отношения, но это и неважно. Получилось. 7/10.
Чёрный снег, 1 сезон (Black Snow, Австралия, 2023). Ровненький, аккуратненький и в целом банальный сериал о полицейском, который работает в отделе расследования давних “глухарей”. По какой-то причине он выбирает 16-летней давности “глухарь” об убийстве чернокожей девушки и все шесть серий планомерно его расследует. Никаких диких поворотов и неожиданностей в сериале нет, герои раскрыты аккуратно, но ничего особо невероятного в их прошлом и личном нет, и интересен сериал разве что тем, что большая часть центрального каста — набранные с улицы дебютанты (что совершенно незаметно, я это потом прочитал на iMDb). Если и будет второй сезон, смотреть его особо смысла нет. 4/10.
Кроличья нора, 1 сезон (Rabbit Hole, США, 2023). Динамичный и интересный сериал с Кифером Сазерлендом, раздражающий разве что тем, что в центре всего чуть ли не всемирный масонский заговор. То есть супергерой сражается не с простыми негодяями, а с суперзлодеем (не в смысле суперсил, а в смысле шпионского влияния обоих на окружающий мир и события). Но в целом всё сделано эффектно, остроумно и ограниченно жестоко (то есть достаточно, чтобы это было круто, и недостаточно, чтобы это было раздражающе). Я бы сказал, что это шпионский триллер не про шпионов. Отличное камео Ланса Хендриксена в 8-й серии, кстати. 8/10.
Бессмертный (Sisu, Финляндия-Великобритания, 2023). Скандинавский треш-боевик о том, как престарелый золотоискатель в 1944 году натыкается на группу отступающих и сжигающих всё за собой нацистов и уничтожает их всех. Делает он это красиво и фантастично, и слово, вынесенное в название, — вовсе не фигура речи, герой действительно бессмертный (он выживает, провисев ночь в петле, упав в горящем самолёте и ещё ряд там есть динамичных его смертей, после которых он встаёт и продолжает убивать). На этом фантастическом фоне странно выглядит его совершенно прагматичная цель обменять добытое золото на бабло в банке. Если абстрагироваться от глубинных смыслов (их там нет) и смотреть это просто как боевик, то получается что-то вроде гибрида Valhalla Rising и “Десперадо”. Сделано профессионально, многие сцены сделаны красиво и эмоционально (например, когда похищенные девушки расстреливают немецких солдат, или когда два немца с автоматами, кинув мотоцикл, панически бегут от главного героя с киркой). В общем, это бессмысленно, но качественно и красиво. Потому что нужно понимать: это супергеройское кино, а не фильм про войну. 6/10.
Извне, 1 сезон (From, США, 2022).Окей, сюжет традиционный: люди попали в изолированный среднеамериканский городок в центре "нигде", откуда нельзя уехать (см., нарпимер, "Сосны"). И дальше начинаются 10 серий невероятной алогичной тягомотины. Вокруг лес, но они не знают, где брать дерево (топоры у них есть) и рубят на дрова и для разных построек... дома. Днём монстры, которые активны ночью, отсутствуют, и там безопасно, но герои даже не пытаются зайти в лес и посмотреть, что там, для исследований - при этом регулярно там ПРОСТО ГУЛЯЮТ (единственный раз, когда один человек заходит в лес хотя бы на километр, он находит там спасительные обереги, помогающие от монстров, но больше никто повторять этого не пробует). В лесу есть "телепортационные" деревья, которые переносят людей в разные места, но о них знает только местный чудик, и ему никто не верит, и смотреть не хочет, и даже когда он силой одной девушке показывает такое дерево (и спасает этим ей жизнь), она через час про это как бы забывает и всё, порядок. Единственный "план", который приходит им в голову, - построить радиовышку и кому-то куда-то передать сигнал, хотя дебилу понятно, что дело происходит вне нашей реальности. В общем, спасибо, второй сезон смотреть мы не будем, сериал о городе идиотов и так затянулся. 2/10.
Бестселлер (Best Sellers, Канада-Великобритания, 2021). Прелестное совершенно кино о престарелом алкоголике-писателе, которого играет Майкл Кейн, и молодой издательнице на грани разорения, пытающейся вытянуть с его помощью своё издательство на поверхность. При том, что психологическая сторона показана прекрасно, фильм умиляет и радует, и Кейн великолепен, сильно сбивает с толку совершенно нереалистичная фактология — ох уж эти мелкие издательства, зарабатывающие бешенные тыщи в 2021 году и ох уж эти писатели, который 40 лет ничего не пишут и сохраняют интерес публики к себе. Если представить, что это фэнтези, всё сразу складывается. 6/10.
Спайдерхед (Spiderhead, США, 2022). Самый обидный фильм подборки. Заявка (и первый час) просто-таки на миллион: фармакологическая компания разрабатывает вещества, воздействующие на мозг и способные вызвать реальные чувство — от любви к незнакомому человеку до страха перед простыми предметами типа степлера. И испытывает их по госконтракту на заключённых. Но… потом сценаристы принимают вещества, разжижающие мозг, и начинается не просто слив сюжета, а бред. Ни одно заложенное в начале ружьё не выстреливает (зачем 10 минут вводить жуткий персонаж Натана Джонса, чтобы забыть о нём вообще в конце, когда сюжет подразумевает его появление?), учёный зачем-то нарушает контракт с правительством и не выпускает заключённых по отбытии ими срока (мотивации ноль: он же может новых набрать, но нет, надо сделать его негодяем), сами разработки сливаются в трубу (хотя среди них множество реально полезных). И всё, получается отстой. 2/10.
Эрнест и Селестина: Новые приключения (Ernest et Célestine: Le voyage en Charabie, Франция-Люксембург, 2022). Послабее первой части, но это, кажется, потому что первую часть гениально озвучили на русский Пушной и Лазарева, а теперь и они враги народа, и мультфильм буржуазный и запрещённый к прокату. В более простой озвучке мультфильм смотрится попроще, но у него и сюжет попроще: герои едут в отдалённый городок, где живёт мастер, способный починить сломанную скрипку Эрнеста. Там они успешно справляются со всеми неприятностями (что ожидаемо), и всё заканчивается хорошо :) 6/10.
Кролик Питер (Peter Rabbit, США-Австралия-Великобритания, 2018). Пропущенный мной в 2018 фильм, основанный на приключения классического героя-кролика. Люди, знакомые с книгами про Питера, остались недовольны, поскольку от оригинала не осталось ничего, кроме внешности кролика. Но мне все эти гэги и приключения людей и кроликов весьма даже понравились: миленько, динамичненько, позитивненько, и детям тоже можно показывать без вопросов. 7/10.
Кролик Питер 2 (Peter Rabbit 2: The Runaway, США-Австралия, 2021). После первой части смотрится не так ярко. Дело перемещается из провинции в Лондон, кролик Питер решает новые проблемы и образует своим поведением новые гэги. Если понравилась первая часть, понравится и вторая, больше сказать тут особо нечего. 5/10.
Подземелья и драконы: Честь среди воров (Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves, США-Канада-Великобритания-Исландия-Ирландия-Австралия, 2023). Миленький и динамичный, но глупенький фэнтези-боевик, поставленный по известной игре. Наличествуют честные воры, чудовищные колдуньи, неудачливые колдуны и злобные феодалы, то есть идеальный коктейль из фэнтезийных персонажей, требуемых для некоего приключения. Каст тоже забавен: он состоит из некогда значимых, но ныне вышедших в тираж актёров, которых извлекли из голливудской второстепенности и поставили на главные роли, включая Криса Пайна, Хью Гранта и Мишель Родригез. Смотреть необязательно, но зажигательно. 7/10.
Рэнфилд (Renfield, США, 2023). Внезапно весьма прикольно. Немножко трешовая комедия про то, как спустя примерно 100 лет подчинения Рэнфилд задолбался от первенства Дракулы, перестал жрать червей, влюбился в девушку и решил, наконец, избавиться от своего сюзерена, которого плохо, но смешно играет Николас Кейдж. В фильме много лютейшей кровищи, расчленёнки и веселухи, Рэнфилд подан в качестве супергероя (поэтому много сцен в стиле “Дэдпула”, фанатам DC и Marvel смотреть можно и нужно), к первоисточнику фильм не имеет никакого по факту отношения, но это и неважно. Получилось. 7/10.
Чёрный снег, 1 сезон (Black Snow, Австралия, 2023). Ровненький, аккуратненький и в целом банальный сериал о полицейском, который работает в отделе расследования давних “глухарей”. По какой-то причине он выбирает 16-летней давности “глухарь” об убийстве чернокожей девушки и все шесть серий планомерно его расследует. Никаких диких поворотов и неожиданностей в сериале нет, герои раскрыты аккуратно, но ничего особо невероятного в их прошлом и личном нет, и интересен сериал разве что тем, что большая часть центрального каста — набранные с улицы дебютанты (что совершенно незаметно, я это потом прочитал на iMDb). Если и будет второй сезон, смотреть его особо смысла нет. 4/10.
Кроличья нора, 1 сезон (Rabbit Hole, США, 2023). Динамичный и интересный сериал с Кифером Сазерлендом, раздражающий разве что тем, что в центре всего чуть ли не всемирный масонский заговор. То есть супергерой сражается не с простыми негодяями, а с суперзлодеем (не в смысле суперсил, а в смысле шпионского влияния обоих на окружающий мир и события). Но в целом всё сделано эффектно, остроумно и ограниченно жестоко (то есть достаточно, чтобы это было круто, и недостаточно, чтобы это было раздражающе). Я бы сказал, что это шпионский триллер не про шпионов. Отличное камео Ланса Хендриксена в 8-й серии, кстати. 8/10.
Бессмертный (Sisu, Финляндия-Великобритания, 2023). Скандинавский треш-боевик о том, как престарелый золотоискатель в 1944 году натыкается на группу отступающих и сжигающих всё за собой нацистов и уничтожает их всех. Делает он это красиво и фантастично, и слово, вынесенное в название, — вовсе не фигура речи, герой действительно бессмертный (он выживает, провисев ночь в петле, упав в горящем самолёте и ещё ряд там есть динамичных его смертей, после которых он встаёт и продолжает убивать). На этом фантастическом фоне странно выглядит его совершенно прагматичная цель обменять добытое золото на бабло в банке. Если абстрагироваться от глубинных смыслов (их там нет) и смотреть это просто как боевик, то получается что-то вроде гибрида Valhalla Rising и “Десперадо”. Сделано профессионально, многие сцены сделаны красиво и эмоционально (например, когда похищенные девушки расстреливают немецких солдат, или когда два немца с автоматами, кинув мотоцикл, панически бегут от главного героя с киркой). В общем, это бессмысленно, но качественно и красиво. Потому что нужно понимать: это супергеройское кино, а не фильм про войну. 6/10.
Оригинал и комментарии
Алина Витухновская о Захаре Прилепине: судьба «патриота» от a-vituhnovskaya
https://www.youtube.com/watch?v=AA05wjzRwSk
Реквизиты для поддержки канала:
Сбербанк 5228 6007 2195 9734
ВТБ 5368 2900 8411 7946
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024
Подписывайтесь на мой youtube-канал: https://bit.ly/vituhnovskaa
Алина Витухновская
Оригинал и комментарии
Алина Витухновская: фейки, сплетни и провокации от a-vituhnovskaya
https://www.youtube.com/watch?v=Y0neb8elVZY
Реквизиты для поддержки канала:
Сбербанк 5228 6007 2195 9734
ВТБ 5368 2900 8411 7946
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024
Подписывайтесь на мой youtube-канал: https://bit.ly/vituhnovskaa
Алина Витухновская
Оригинал и комментарии
от prilepin
(От администратора)
Из рубрики
Неожиданно, но приятно. Гасите их, Мария Ивановна!
Итак.
***
Мария Арбатова.
Родилась в Муроме.
Посещала Школу юного журналиста при факультете журналистики МГУ.
Окончила отделение драматургии Литературного института имени Горького.
34 книги.
14 пьес.
Киносценарии и роли в кино.
Очень активная общественная и политическая деятельность крайне либерального направления.
И вдруг:
«Россия воюет не с Украиной – Россия воюет с НАТО. Просто НАТО пока ещё неотчётливо посылает свои бомбы, но раны заживут, Украина поймёт, что её опять употребили. Никогда ведь не было такой страны, как Украина. Украинцы привыкли, что они всегда под кем-то».
«С 2014 года нарушались права людей, которые просто жили, никому ничего плохого не делали, а их считали вторым сортом, потому что у них язык другой.
Об уехавших:
«Они что, поехали в невоюющую страну? Они на Луну поехали? Израиль вообще не страна, а военная база! А остальные рванули в страны, которые в блоке НАТО, которые сейчас поставляют оружие и инструкторов Украине».
«Философский пароход – это в чём-то действительно была уехавшая Россия, а вот этот самолёт – назовём это «самолёт» – кто эти люди?»
Из рубрики
Неожиданно, но приятно. Гасите их, Мария Ивановна!
Итак.
***
Мария Арбатова.
Родилась в Муроме.
Посещала Школу юного журналиста при факультете журналистики МГУ.
Окончила отделение драматургии Литературного института имени Горького.
34 книги.
14 пьес.
Киносценарии и роли в кино.
Очень активная общественная и политическая деятельность крайне либерального направления.
И вдруг:
«Россия воюет не с Украиной – Россия воюет с НАТО. Просто НАТО пока ещё неотчётливо посылает свои бомбы, но раны заживут, Украина поймёт, что её опять употребили. Никогда ведь не было такой страны, как Украина. Украинцы привыкли, что они всегда под кем-то».
«С 2014 года нарушались права людей, которые просто жили, никому ничего плохого не делали, а их считали вторым сортом, потому что у них язык другой.
Об уехавших:
«Они что, поехали в невоюющую страну? Они на Луну поехали? Израиль вообще не страна, а военная база! А остальные рванули в страны, которые в блоке НАТО, которые сейчас поставляют оружие и инструкторов Украине».
«Философский пароход – это в чём-то действительно была уехавшая Россия, а вот этот самолёт – назовём это «самолёт» – кто эти люди?»
Оригинал и комментарии
от prilepin
31 мая (1899) родился Леонид Максимович Леонов, великий русский писатель.
Уникальная судьба, а какой красивый человек был!
Если «Есенин» от Захара и «Шолохов» от Захара уже прочитаны - это точно будет достойным продолжением.
В Шолохове воплотился эпический гений Льва Толстого. В Есенине ожила пушкинская легкость стиха и великая глубина исторических обобщений. Леонов же отвечает за линию Достоевского. Та же глубина, парадоксы и вывихи великого национального характера.
Ну и привычные удивления от Захара, о которых мы не знали.
- Белые офицеры, которые получали не лагеря, а сталинские премии? Это он.
- Писатель, которого Горький считал главной (больше Шолохова) надеждой русского литературы? Он.
- Писатель, который родился в один год с Набоковым и Платоновым, а последнее интервью у него Дмитрий Быков норовил взять. Чего спросил? Ну естественно: «А вы антисемит?»
- У Леонова обязательно надо читать волшебную повесть “Evgenia Ivanovna”, цикл «Необыкновенные рассказы о мужиках», повести «Петушихинский пролом», «Белая ночь», «Саранча» и роман «Дорога на океан».
А вообще в этой книге - много про отношения Леонова и Есенина, и Леонова и Шолохова - чего в книгах Захара о Есенине и Шолохове - нет.
Книга есть здесь:
https://ozon.ru/t/ENwdjKV
Уникальная судьба, а какой красивый человек был!
Если «Есенин» от Захара и «Шолохов» от Захара уже прочитаны - это точно будет достойным продолжением.
В Шолохове воплотился эпический гений Льва Толстого. В Есенине ожила пушкинская легкость стиха и великая глубина исторических обобщений. Леонов же отвечает за линию Достоевского. Та же глубина, парадоксы и вывихи великого национального характера.
Ну и привычные удивления от Захара, о которых мы не знали.
- Белые офицеры, которые получали не лагеря, а сталинские премии? Это он.
- Писатель, которого Горький считал главной (больше Шолохова) надеждой русского литературы? Он.
- Писатель, который родился в один год с Набоковым и Платоновым, а последнее интервью у него Дмитрий Быков норовил взять. Чего спросил? Ну естественно: «А вы антисемит?»
- У Леонова обязательно надо читать волшебную повесть “Evgenia Ivanovna”, цикл «Необыкновенные рассказы о мужиках», повести «Петушихинский пролом», «Белая ночь», «Саранча» и роман «Дорога на океан».
А вообще в этой книге - много про отношения Леонова и Есенина, и Леонова и Шолохова - чего в книгах Захара о Есенине и Шолохове - нет.
Книга есть здесь:
https://ozon.ru/t/ENwdjKV
Оригинал и комментарии
от prilepin
(От администратора)
Интервью Захара Прилепина NEWS.ru
https://news.ru/culture/zahar-prilepin-vrachi-tvorili-chudesa-sobiraya-menya-obratno-v-cheloveka/
Интервью Захара Прилепина NEWS.ru
https://news.ru/culture/zahar-prilepin-vrachi-tvorili-chudesa-sobiraya-menya-obratno-v-cheloveka/
Оригинал и комментарии
от prilepin
Саня мой родненький. Знаю, где тебя искать теперь.
Оригинал и комментарии
от prilepin
(От администратора)
Мистика нескольких обложек рассказов и очерков Захара последнего десятилетия.
В «Истории из легкой и мгновенной жизни» половина головы (можно сказать – половина сущности) Захара выглядит крепко и устойчиво, в другой части – адский огонь и пожар, и оттуда тянутся лапы.
В сборнике «Восьмёрка» перевернута машина (Захар и Саша «Злой» подорвались и перевернулись на Ауди Q7; характерно, что «7» – число Захара: он родился 7 числа 7 месяца 75 года, в этом году ему – 47). Характерно, что в самой «Восьмёрке» таится и 7 (семь), и отголосок слова «мёртв», «мор», «мёркнет».
В сборнике «Семь жизней» (снова цифра 7) левая часть кроны дерева цветет и полна сил, а правая – засыхает, словно пережив удар молнии.
Случайность?
Совпадение?
Мистика нескольких обложек рассказов и очерков Захара последнего десятилетия.
В «Истории из легкой и мгновенной жизни» половина головы (можно сказать – половина сущности) Захара выглядит крепко и устойчиво, в другой части – адский огонь и пожар, и оттуда тянутся лапы.
В сборнике «Восьмёрка» перевернута машина (Захар и Саша «Злой» подорвались и перевернулись на Ауди Q7; характерно, что «7» – число Захара: он родился 7 числа 7 месяца 75 года, в этом году ему – 47). Характерно, что в самой «Восьмёрке» таится и 7 (семь), и отголосок слова «мёртв», «мор», «мёркнет».
В сборнике «Семь жизней» (снова цифра 7) левая часть кроны дерева цветет и полна сил, а правая – засыхает, словно пережив удар молнии.
Случайность?
Совпадение?
Оригинал и комментарии
от prilepin
(Нам пишут)
Ксения:
Недавно на день города в Санкт-Петербурге в Свято-Троицкой Александро-Невской лавре заказали молебен о здравии Евгения Николаевича, а также отслужили панихиду с поминовением Александра.
Неожиданно для себя узнали, что в этом мужском монастыре имена для молебнов о здравии и панихиды об упокоении воинов СВО принимают на безвозмездной основе.
О Евгении Николаевиче также молимся Георгию Победоносцу с момента его отправления на службу.
Желаем ему скорейшего восстановления, сил, терпения и Божьей заботы!
Ксения:
Недавно на день города в Санкт-Петербурге в Свято-Троицкой Александро-Невской лавре заказали молебен о здравии Евгения Николаевича, а также отслужили панихиду с поминовением Александра.
Неожиданно для себя узнали, что в этом мужском монастыре имена для молебнов о здравии и панихиды об упокоении воинов СВО принимают на безвозмездной основе.
О Евгении Николаевиче также молимся Георгию Победоносцу с момента его отправления на службу.
Желаем ему скорейшего восстановления, сил, терпения и Божьей заботы!
Оригинал и комментарии
Алина Витухновская: кто будет лидером? от a-vituhnovskaya
https://www.youtube.com/watch?v=Wc-YAsnMfAY
Реквизиты для поддержки канала:
Сбербанк 5228 6007 2195 9734
ВТБ 5368 2900 8411 7946
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024
Подписывайтесь на мой youtube-канал: https://bit.ly/vituhnovskaa
Алина Витухновская
Оригинал и комментарии
Алина Витухновская: на пороге перемен от a-vituhnovskaya
https://www.youtube.com/watch?v=VTukCMF_hhE
Реквизиты для поддержки канала:
Сбербанк 5228 6007 2195 9734
ВТБ 5368 2900 8411 7946
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024
Подписывайтесь на мой youtube-канал: https://bit.ly/vituhnovskaa
Алина Витухновская
Оригинал и комментарии
На выставке прекрасного художника Маруси Морковкиной от a-vituhnovskaya
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024
Подписывайтесь на мой youtube-канал: https://bit.ly/vituhnovskaa
Алина Витухновская
Оригинал и комментарии
Алина Витухновская: об опасности хтонического реваншизма от a-vituhnovskaya
https://www.youtube.com/watch?v=O5hbUxbVnqk
Реквизиты для поддержки канала:
Сбербанк 5228 6007 2195 9734
ВТБ 5368 2900 8411 7946
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024
Подписывайтесь на мой youtube-канал: https://bit.ly/vituhnovskaa
Алина Витухновская
Оригинал и комментарии
Алина Витухновская: экстренный выпуск от a-vituhnovskaya
https://www.youtube.com/watch?v=KIWdpYwLXrI
Реквизиты для поддержки канала:
Сбербанк 5228 6007 2195 9734
ВТБ 5368 2900 8411 7946
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024
Подписывайтесь на мой youtube-канал: https://bit.ly/vituhnovskaa
Алина Витухновская
Оригинал и комментарии
"... приведенное в движение словом" от prilepin
(От администратора)
Журналист, писатель Наталия Осс (Осипова):
Хочу сказать про вчерашний поэтический концерт в ЦДЛ
Какой же он был сильный и мощный! И какое же удовольствие слушать поэзию!
Зал был практически полон. Разве что немного подвели первые ряды, для приглашенных. Очередь на фото вы все видели. Она, конечно, случилась, прежде всего, от строгих мер безопасности. И это хорошо.
Кратко о впечатлениях.
Мария Ватутина с самого начала задала настрой. У нее был материнский плач, вой, рык, напутствие, молитва, заклинание. Маша совершенно потрясающая на сцене. Великолепно читает! Поэт-актер. При этом удивительно органична, ни грамма дурного актерствования.
Анна Долгарева - она, конечно, магическая. Сгусток энергии. Вспышка. Завораживает. Вертит этот свой шар световой, крутит, перебрасывает, подкидывает. Огромная сила убеждения. Поэзия как достоверный документ, подлинный отпечаток времени.
Анна Ревякина - исповедальная, очень личная интонация. Плач. Родовая связь с Донецком. Корни, кровь. Голос из утробы, полной боли.
Софья Юдина. Новое для меня имя. Прядет и прядет строки, вяжет, взбирается вверх, пронзает прозрениями этот мир и выходит за его пределы. Диапазон возможного - широчайший. От замирания в смерть до пробуждения в духе.
Олеся Николаева. Точная и графичная, из глубины поэтической традиции, связывая современность с историей. Пифия. Может прорицать и заклинать реальность.
Вот мои самые яркие личные впечатления о женщинах. Спектакль был так устроен, что разделял женское и мужское.
***
Продолжу про большой поэтический концерт в ЦДЛ.
Теперь о поэтах-мужчинах.
Начал Дмитрий Артис. Удивительно, до неузнаваемости изменившийся. Прямая спина, благородство в облике. Артис сразу перенес в окоп, в землянку, в лес, к солдату. Который родной, простой, герой. Очень кинематографично, крупным планом, с вниманием к деталям. Фронт, бой, кусочек мира, зацепившийся за верхушки деревьев после – когда наступила тишина. Эмоциональная сдержанность – и одновременно глубокое острое чувство. Так не плачут мужчины. Именно «не», не плачут. А слушатель может, а слушателю деваться некуда.
Александр Пелевин. Ироничен, умеет рассмешить публику – редкое качество. Смешно о серьезном. Или - серьезно, но улыбаясь внутри. Замечательный контраст, лед и пламень. Этакий поэтический акробат. Бурлеск, натиск, шутовство, провокация, дерзость. И под всем этим – другая маска, скорбная. Меняет их как фокусник. Публике сложно что-то домыслить, кроме того, что Пелевин готов сам ей показать.
Алексей Шмелев. Точнейший. Честный, открытый. Готовый при нас говорить с Ним. Исключительно чистый голос. Скромность, простота, сила. И слушатель готов ему довериться и пойти за ним. При этом он сам для этого как будто ничего не делает. Не старается понравиться, играть. Очень про «быть», совсем не про «казаться».
Дмитрий Молдавский. Богатырское что-то в нем. Сидел на печи 33 года – и как встал! И сам будто не верит – я ли, Господи? Осторожно взвешивает в руке свой меч, прилаживает щит. Готовится, сосредотачивается. И идет в наступ. И уж в этой атаке он силен и бьется без страха. Наблюдать за этим боем – не оторваться.
Игорь Караулов. Владеет всеми приемами ближнего и дальнего боя. Бьет точно. Ни одного слова мимо человека. Все попадают в цель, в десятку. И как будто нехотя это все, как будто случайно. Само собой. Ничего в помощь не берет, кроме слова. Никаких таких приемов внешних и внутренних. Читает – и все. У Караулова не видна техника, как не видна она у балерины, которая выкручивает свои 33 фуэте. А ты только сидишь в зале и видишь только воздух, очерченный ее движениями. Мастер.
Собственно, в лучшие моменты вечера ты так и сидишь – ощущая только что-то такое внутри, приведенное в движение словом. И названия этому нет.
Источник: https://t.me/s/ossinoe
Журналист, писатель Наталия Осс (Осипова):
Хочу сказать про вчерашний поэтический концерт в ЦДЛ
Какой же он был сильный и мощный! И какое же удовольствие слушать поэзию!
Зал был практически полон. Разве что немного подвели первые ряды, для приглашенных. Очередь на фото вы все видели. Она, конечно, случилась, прежде всего, от строгих мер безопасности. И это хорошо.
Кратко о впечатлениях.
Мария Ватутина с самого начала задала настрой. У нее был материнский плач, вой, рык, напутствие, молитва, заклинание. Маша совершенно потрясающая на сцене. Великолепно читает! Поэт-актер. При этом удивительно органична, ни грамма дурного актерствования.
Анна Долгарева - она, конечно, магическая. Сгусток энергии. Вспышка. Завораживает. Вертит этот свой шар световой, крутит, перебрасывает, подкидывает. Огромная сила убеждения. Поэзия как достоверный документ, подлинный отпечаток времени.
Анна Ревякина - исповедальная, очень личная интонация. Плач. Родовая связь с Донецком. Корни, кровь. Голос из утробы, полной боли.
Софья Юдина. Новое для меня имя. Прядет и прядет строки, вяжет, взбирается вверх, пронзает прозрениями этот мир и выходит за его пределы. Диапазон возможного - широчайший. От замирания в смерть до пробуждения в духе.
Олеся Николаева. Точная и графичная, из глубины поэтической традиции, связывая современность с историей. Пифия. Может прорицать и заклинать реальность.
Вот мои самые яркие личные впечатления о женщинах. Спектакль был так устроен, что разделял женское и мужское.
***
Продолжу про большой поэтический концерт в ЦДЛ.
Теперь о поэтах-мужчинах.
Начал Дмитрий Артис. Удивительно, до неузнаваемости изменившийся. Прямая спина, благородство в облике. Артис сразу перенес в окоп, в землянку, в лес, к солдату. Который родной, простой, герой. Очень кинематографично, крупным планом, с вниманием к деталям. Фронт, бой, кусочек мира, зацепившийся за верхушки деревьев после – когда наступила тишина. Эмоциональная сдержанность – и одновременно глубокое острое чувство. Так не плачут мужчины. Именно «не», не плачут. А слушатель может, а слушателю деваться некуда.
Александр Пелевин. Ироничен, умеет рассмешить публику – редкое качество. Смешно о серьезном. Или - серьезно, но улыбаясь внутри. Замечательный контраст, лед и пламень. Этакий поэтический акробат. Бурлеск, натиск, шутовство, провокация, дерзость. И под всем этим – другая маска, скорбная. Меняет их как фокусник. Публике сложно что-то домыслить, кроме того, что Пелевин готов сам ей показать.
Алексей Шмелев. Точнейший. Честный, открытый. Готовый при нас говорить с Ним. Исключительно чистый голос. Скромность, простота, сила. И слушатель готов ему довериться и пойти за ним. При этом он сам для этого как будто ничего не делает. Не старается понравиться, играть. Очень про «быть», совсем не про «казаться».
Дмитрий Молдавский. Богатырское что-то в нем. Сидел на печи 33 года – и как встал! И сам будто не верит – я ли, Господи? Осторожно взвешивает в руке свой меч, прилаживает щит. Готовится, сосредотачивается. И идет в наступ. И уж в этой атаке он силен и бьется без страха. Наблюдать за этим боем – не оторваться.
Игорь Караулов. Владеет всеми приемами ближнего и дальнего боя. Бьет точно. Ни одного слова мимо человека. Все попадают в цель, в десятку. И как будто нехотя это все, как будто случайно. Само собой. Ничего в помощь не берет, кроме слова. Никаких таких приемов внешних и внутренних. Читает – и все. У Караулова не видна техника, как не видна она у балерины, которая выкручивает свои 33 фуэте. А ты только сидишь в зале и видишь только воздух, очерченный ее движениями. Мастер.
Собственно, в лучшие моменты вечера ты так и сидишь – ощущая только что-то такое внутри, приведенное в движение словом. И названия этому нет.
Источник: https://t.me/s/ossinoe
Оригинал и комментарии
НОЧЬ от a-vituhnovskaya
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024
Подписывайтесь на мой youtube-канал: https://bit.ly/vituhnovskaa
Алина Витухновская
Оригинал и комментарии
Алина Витухновская: кто посеет вину, тот пожнёт реваншизм от a-vituhnovskaya
https://www.youtube.com/watch?v=JH0feZZn_UQ
Реквизиты для поддержки канала:
Сбербанк 5228 6007 2195 9734
ВТБ 5368 2900 8411 7946
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024
Подписывайтесь на мой youtube-канал: https://bit.ly/vituhnovskaa
Алина Витухновская
Оригинал и комментарии
Алина Витухновская: 4 июня — провокация? от a-vituhnovskaya
https://www.youtube.com/watch?v=26iTvwHRdgo
Реквизиты для поддержки канала:
Сбербанк 5228 6007 2195 9734
ВТБ 5368 2900 8411 7946
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024
Подписывайтесь на мой youtube-канал: https://bit.ly/vituhnovskaa
Алина Витухновская
Оригинал и комментарии
Алина Витухновская: миф о «наших мальчиках» от a-vituhnovskaya
https://www.youtube.com/watch?v=o5MtLIY01is
Реквизиты для поддержки канала:
Сбербанк 5228 6007 2195 9734
ВТБ 5368 2900 8411 7946
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024
Подписывайтесь на мой youtube-канал: https://bit.ly/vituhnovskaa
Алина Витухновская
Оригинал и комментарии
Алина Витухновская: рефлексия как антиполитика от a-vituhnovskaya
https://www.youtube.com/watch?v=5DAVz-jTY-0
Реквизиты для поддержки канала:
Сбербанк 5228 6007 2195 9734
ВТБ 5368 2900 8411 7946
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024
Подписывайтесь на мой youtube-канал: https://bit.ly/vituhnovskaa
Алина Витухновская
Оригинал и комментарии
Алина Витухновская о кризисе гуманизма от a-vituhnovskaya
https://www.youtube.com/watch?v=Z2skBsLQEho
Реквизиты для поддержки канала:
Сбербанк 5228 6007 2195 9734
ВТБ 5368 2900 8411 7946
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024
Подписывайтесь на мой youtube-канал: https://bit.ly/vituhnovskaa
Алина Витухновская
Оригинал и комментарии
от prilepin
(От администратора)
Дмитрий Филиппов, писатель, поэт, участник СВО (сапёр):
Я не буду говорить о вечере в ЦДЛ. Слишком много эмоций. Я никогда не видел столько зрителей на вечере поэзии. Никогда.
И в перерывах мы общались с коллегами, и все согласились, что самая близкая аналогия происходящему - шестидесятники, вечера в Политехническом.
Оказалось, что современному читателю нужно живое слово. И он готов тратить рубли и время ради этого.
Другой важный момент - единение зрителя и поэта. В комментариях чаще всего звучало слово Родня. Это точное слово. И первым его произнёс Захар Прилепин. В текстах, постах, передачах он упрямо его проговаривал. И вот это слово ожило.
Захар, это всё ты сделал! Мы не птенцы твои, не дети. Мы - родня!
Мы, может быть, ещё поспорим о литературе. Может, даже поругаемся не один раз, но не сейчас. Только после Победы.
Дмитрий Филиппов, писатель, поэт, участник СВО (сапёр):
Я не буду говорить о вечере в ЦДЛ. Слишком много эмоций. Я никогда не видел столько зрителей на вечере поэзии. Никогда.
И в перерывах мы общались с коллегами, и все согласились, что самая близкая аналогия происходящему - шестидесятники, вечера в Политехническом.
Оказалось, что современному читателю нужно живое слово. И он готов тратить рубли и время ради этого.
Другой важный момент - единение зрителя и поэта. В комментариях чаще всего звучало слово Родня. Это точное слово. И первым его произнёс Захар Прилепин. В текстах, постах, передачах он упрямо его проговаривал. И вот это слово ожило.
Захар, это всё ты сделал! Мы не птенцы твои, не дети. Мы - родня!
Мы, может быть, ещё поспорим о литературе. Может, даже поругаемся не один раз, но не сейчас. Только после Победы.
Оригинал и комментарии
от prilepin
Сегодня, 1 июня, день рождения Евгения Викторовича Пригожина.
Едва ли будет преувеличением сказать, что его имя стало в течение стремительного времени:
– Символом возможности не только независимой политики, но и независимой политической риторики.
В мире чиновничества, где выверено всё и люди обмениваются словами, утратившими вес, и тривиальными мыслями, использованными тысячи раз до, – Пригожин вернул в политику русский язык.
Он говорит на языке, где произнесенное слово значит ровно то, что значит, а высказанная мысль – никогда не произносится затем, чтоб в очередной раз что-то сказать, ничего при этом не произнеся по сути.
– Пригожин вернул в русскую политику юмор (что также признак независимого мышления). А то все стали такие серьезные, как телеграфные столбы.
– Пригожин вернул не просто Бахмут (Артёмовск) (и еще ряд населенных пунктов до этого) – а саму веру в непреодолимость русских. Русские начинают и выигрывают там, где почти весь «белый» мир болел против них. «Вагнера» доказали, что роду Жукова и Суворова перевода нет.
– Наконец, работая еще до СВО в Алжире, Ливии, Конго, Нигерии, Эфиопии, Кении, ЦАР, Судане и так далее, Пригожин доказал, что такое в реальности «Россия без границ» – или с новыми геополитическими границами.
– А теперь еще и напоминает нам о возможности других политических конфигураций, кроме тех, в которых мы настойчиво увязли, бесконечно и с надеждой вглядываясь в «западных» партнеров, пожирающих наших детей и заваливающих Украину оружием.
– Пригожин бодр. Несмотря не периодически возникающие катастрофические ситуации – он ведёт себя победительно.
– Иначе скажут: он играет. Ну сыграйте хотя бы часть этой партии, а мы посмотрим.
– Конечно, Пригожин и его ЧВК – они воюют не одни. Но сам фактор их существования – надежда на другую войну, другую политику и на другой политический язык – где совсем мало политеса и куда больше честности, где приучат отвечать за базар.
И надежда на другое кино тоже, кстати. Я не самый большой поклонник той кинопродукции, что поставляет Пригожин. Но вопрос в том, что уже многие годы – он единственный, кто вообще ее делает.
За нас, про нас и про Донбасс.
Евгений Викторович! Надеемся на Вас. Сил.
Едва ли будет преувеличением сказать, что его имя стало в течение стремительного времени:
– Символом возможности не только независимой политики, но и независимой политической риторики.
В мире чиновничества, где выверено всё и люди обмениваются словами, утратившими вес, и тривиальными мыслями, использованными тысячи раз до, – Пригожин вернул в политику русский язык.
Он говорит на языке, где произнесенное слово значит ровно то, что значит, а высказанная мысль – никогда не произносится затем, чтоб в очередной раз что-то сказать, ничего при этом не произнеся по сути.
– Пригожин вернул в русскую политику юмор (что также признак независимого мышления). А то все стали такие серьезные, как телеграфные столбы.
– Пригожин вернул не просто Бахмут (Артёмовск) (и еще ряд населенных пунктов до этого) – а саму веру в непреодолимость русских. Русские начинают и выигрывают там, где почти весь «белый» мир болел против них. «Вагнера» доказали, что роду Жукова и Суворова перевода нет.
– Наконец, работая еще до СВО в Алжире, Ливии, Конго, Нигерии, Эфиопии, Кении, ЦАР, Судане и так далее, Пригожин доказал, что такое в реальности «Россия без границ» – или с новыми геополитическими границами.
– А теперь еще и напоминает нам о возможности других политических конфигураций, кроме тех, в которых мы настойчиво увязли, бесконечно и с надеждой вглядываясь в «западных» партнеров, пожирающих наших детей и заваливающих Украину оружием.
– Пригожин бодр. Несмотря не периодически возникающие катастрофические ситуации – он ведёт себя победительно.
– Иначе скажут: он играет. Ну сыграйте хотя бы часть этой партии, а мы посмотрим.
– Конечно, Пригожин и его ЧВК – они воюют не одни. Но сам фактор их существования – надежда на другую войну, другую политику и на другой политический язык – где совсем мало политеса и куда больше честности, где приучат отвечать за базар.
И надежда на другое кино тоже, кстати. Я не самый большой поклонник той кинопродукции, что поставляет Пригожин. Но вопрос в том, что уже многие годы – он единственный, кто вообще ее делает.
За нас, про нас и про Донбасс.
Евгений Викторович! Надеемся на Вас. Сил.
Оригинал и комментарии
от prilepin
Три птенца, одинаковых с лица, посмотрели, как проходят дни досуга у отца.
Оригинал и комментарии
Несушка с железным клювом от prilepin
Захар Прилепин Специально для RT:
Иногда думаю: а когда советский проект начал «ломаться», «закисать»?
Что ж, тут есть что с печалью сказать.
Когда проходящие мимо школьники начали смотреть на «передовиков труда» и даже «ветеранов» как на нечто «скучное», «комическое». А ведь там их отцы, деды были!
Когда фильмы про доярок и комбайнёров стали снимать люди, которые всё это презирали и втайне от этой работы прятались (а посмотрите, как американцы до сих пор пестуют своих работяг-переселенцев, какие типажи лепят в кино, как любуются всей страной!).
Когда, наконец, мы свои блестящие военные операции на всех континентах стали проводить втайне, не умея и не желая огорчать «западных партнёров» своими победами, — а партнёры нам взаимностью не отвечали и всё крошили и крошили (в кино) совков где ни попадя.
Когда наша фантастика стала пристанищем ипохондриков.
Когда мы вовсе слили свою афганскую историю, всей страной глядя на это как на «позорище» (и даже Высоцкий рыдал от стыда, что мы ввели туда войска).
Короче, когда мы стали стыдиться сами себя — и любоваться на соседей по планете, которые делали ровно то же самое, что и мы, только хуже. И даже если лучше — всё равно после нас.
Всё стало закисать, когда у нас стёрлись великие достижения реально невероятного международного сотрудничества: когда мы переводили тысячи поэм, романов, фильмов со всех языков мира, славили их художников, их композиторов и по инерции ещё продолжая переводить мощнейшую революционную, военную греческую поэзию второй половины XX века, великолепных латиноамериканцев, африканцев, но при этом внутренне никакого интереса к этому уже не испытывая. Хотя они совершали ровно то, что и мы с 1920-х по 1960-е, — совершали вертикальный взлёт национального искусства обучившегося сочинять и являть себя простонародья.
Что-то мы ещё успели — я даже помню, кто-то ещё был звездой (отличный Назым Хикмет), как круто встречали в Союзе, например, великого грека Янниса Рицоса, — но всё это истончалось на глазах.
Мы стали скучны самим себе.
В тот год вышел великий фильм «Человек с бульвара Капуцинов» с Андреем Мироновым в главной роли. Это был фильм про нас. Как мы расхотели в этих привезённых Мироновым фильмах жить и нас потянуло в треш.
Надо сказать, что теперь мы умеем и в треш.
Мы умеем и в ЧВК, и в Арсена Моторолу, мы умеем в настоящих контркультурных поэтов, в панков, а не в пидоров, мы умеем в человека с гитарой на передовой, мы снова умеем в «Гренада, Гренада, Гренада моя…». И в «Ночных волков» умеем, и в гражданское общество можем не хуже любых американцев.
Но огромная часть нашего общества как-то и к этому подостыла.
Ему теперь бы просто разлагаться. Ему бы бидвушечку и Рому Зверя (какой ты зверь, Рома?), ему бы ток-шоу про то, как свекровь тестя застукала. Ну и что-то там ещё такое.
Что-то такое, чего я не знаю и хотел бы не узнать никогда.
Иногда возникает ощущение, что наша новая русская цивилизация снова готова возродиться, ожить.
Но на кадке с яйцами сидит такая огромная курица! Она весит как бульдозер. Она не даёт тут ничему вылупиться.
И, ей-богу, если что и вылупится, она, эта курица, заклюёт.
Источник:
https://t.me/c/1686844692/3937
Иногда думаю: а когда советский проект начал «ломаться», «закисать»?
Что ж, тут есть что с печалью сказать.
Когда проходящие мимо школьники начали смотреть на «передовиков труда» и даже «ветеранов» как на нечто «скучное», «комическое». А ведь там их отцы, деды были!
Когда фильмы про доярок и комбайнёров стали снимать люди, которые всё это презирали и втайне от этой работы прятались (а посмотрите, как американцы до сих пор пестуют своих работяг-переселенцев, какие типажи лепят в кино, как любуются всей страной!).
Когда, наконец, мы свои блестящие военные операции на всех континентах стали проводить втайне, не умея и не желая огорчать «западных партнёров» своими победами, — а партнёры нам взаимностью не отвечали и всё крошили и крошили (в кино) совков где ни попадя.
Когда наша фантастика стала пристанищем ипохондриков.
Когда мы вовсе слили свою афганскую историю, всей страной глядя на это как на «позорище» (и даже Высоцкий рыдал от стыда, что мы ввели туда войска).
Короче, когда мы стали стыдиться сами себя — и любоваться на соседей по планете, которые делали ровно то же самое, что и мы, только хуже. И даже если лучше — всё равно после нас.
Всё стало закисать, когда у нас стёрлись великие достижения реально невероятного международного сотрудничества: когда мы переводили тысячи поэм, романов, фильмов со всех языков мира, славили их художников, их композиторов и по инерции ещё продолжая переводить мощнейшую революционную, военную греческую поэзию второй половины XX века, великолепных латиноамериканцев, африканцев, но при этом внутренне никакого интереса к этому уже не испытывая. Хотя они совершали ровно то, что и мы с 1920-х по 1960-е, — совершали вертикальный взлёт национального искусства обучившегося сочинять и являть себя простонародья.
Что-то мы ещё успели — я даже помню, кто-то ещё был звездой (отличный Назым Хикмет), как круто встречали в Союзе, например, великого грека Янниса Рицоса, — но всё это истончалось на глазах.
Мы стали скучны самим себе.
В тот год вышел великий фильм «Человек с бульвара Капуцинов» с Андреем Мироновым в главной роли. Это был фильм про нас. Как мы расхотели в этих привезённых Мироновым фильмах жить и нас потянуло в треш.
Надо сказать, что теперь мы умеем и в треш.
Мы умеем и в ЧВК, и в Арсена Моторолу, мы умеем в настоящих контркультурных поэтов, в панков, а не в пидоров, мы умеем в человека с гитарой на передовой, мы снова умеем в «Гренада, Гренада, Гренада моя…». И в «Ночных волков» умеем, и в гражданское общество можем не хуже любых американцев.
Но огромная часть нашего общества как-то и к этому подостыла.
Ему теперь бы просто разлагаться. Ему бы бидвушечку и Рому Зверя (какой ты зверь, Рома?), ему бы ток-шоу про то, как свекровь тестя застукала. Ну и что-то там ещё такое.
Что-то такое, чего я не знаю и хотел бы не узнать никогда.
Иногда возникает ощущение, что наша новая русская цивилизация снова готова возродиться, ожить.
Но на кадке с яйцами сидит такая огромная курица! Она весит как бульдозер. Она не даёт тут ничему вылупиться.
И, ей-богу, если что и вылупится, она, эта курица, заклюёт.
Источник:
https://t.me/c/1686844692/3937
Оригинал и комментарии
*** от nikab
Скажи «река».
Спроси еще – жива ли?
В слепой трубе дорожной магистрали
Трепещет рукавами дева-Лыбедь,
Вода, которой городу не выпить.
Была вдова, Днепровское отродье,
Смеясь, смывала избы в половодье,
Топила и ордынцев и поляков –
Откуда б ни пришли – все здесь полягут,
Оставят серебро зеленой пойме.
Их не поймут и даже не запомнят.
Лебёдушки кружил над лугами,
В июле травы делались стогами,
Под осень звезды падали в кувшинки.
Река жила и делала ошибки.
Сдалась на милость заводских окраин,
Прибрежными кострами выгорая,
Тихонько обмелела, измельчала…
Над Лыбедью и чайка не кричала,
И Рпень не откупился щукой снулой,
И Клязьма-мама русло отвернула.
Остался дух холодный, дух овражный.
Здесь в темноте безлюдно. Шепчут: страшно
Идти по телу мокрому речному
За выпивкой к ночному гастроному.
И фуры уползают на парковки,
И прячутся такси у остановки,
И байки глушат хриплые моторы,
Чураясь магистрали, по которой
Спускались и байдаки и расшивы
Алкая невзыскательной поживы…
Улыбка. Лыбедь. Встретишь – так и надо,
Цепляйся за буйки, хватай канаты,
Молись княжне из монастырской клетки,
Лети в асфальт, рассаживай коленки,
Швыряй за борт ненужный, глупый разум…
Утонешь – и очнешься синеглазым.
Оригинал и комментарии
*** от nikab
Путь дороже, горы выше, волны сотканы из пены,
Аистиный снег на крышах сонной маленькой Каперны
Ни влюбленных, ни счастливых, все спокойно, все как надо
Старый Эгль за кружкой пива сочиняет серенаду
Или сказку или строчку без конца и без начала
Как сапожникова дочка капитана привечала,
Как тонул фрегат отважный, паруса бедой срывало,
Как парил дракон бумажный над веселым карнавалом,
Как бежала над волнами неопознанная Фрези,
Как менялись именами и пытались ясно грезить…
Смех и грех, табак и трубка, старый плащ с одной заплатой,
Белолобая голубка, запоздалые закаты.
Подыграй, веселый Дидель, подбери на счастье нотки,
Расскажи, чего не видел, да хлебни имбирной водки.
Слишком поздно для Каперны, для секретов слишком рано,
Далеко до смерти верной, далеко до Зурбагана.
Кружева апрельских вишен, хор грачей на карагаче…
Старый Эгль уже не пишет, старый Эгль еще не плачет.
Зря трактирщица смеется, зря летит об стену кружка,
Только сказка остается, только хрупкая игрушка.
Оригинал и комментарии
Час ягненка от nikab
Облако, сырое как пеленка,
Серый свет, обезлюделый сквер.
Час быка сменив на час ягненка,
Утро подбирается к Москве.
Соловейно, птично, колокольно,
Вертолетно, ветрено, легко.
По реке прокатывают волны,
Из реки струится молоко.
Отуманясь, строгие высотки
Видят петропавловские сны,
Голуби снимаются в массовке,
Яблони не прячут седины.
Терпит покоренная бумага,
Строятся строптивые слова…
Носится по улице собака,
Радуясь – жива, жива, жива!
Оригинал и комментарии
*** от nikab
Удар судьбы – в бесцельном промахе.
Не парься, солнце, мы не пар…
Прохладным запахом черемухи
Пропитан парк.
Конечно все – заборы, замыслы,
Церковный ход, любовный брак.
Скворцы обсиживают заросли,
Дразня собак.
Гуляют мамочки и бабушки,
Вуайеристы и бомжи.
Ни капли моря в хрупкой ракушке.
Ни капли лжи.
Давай сыграем в разлучалочки –
Качели вверх, печали прочь,
Сезон сирени, чары чарочки
И пальцев дрожь.
Озябший парк теплеет медленно.
Разбит тюльпановый десант.
Две капли лета нам отмерено –
Попробуй сам.
Оригинал и комментарии
Передышка от nikab
В полях всегда прохладно.
Стынет зябь.
Солдат Петров, смартфон тихонько взяв,
Сидит грачом на толстой ветке вяза.
Приказа ждать – такая тягомоть.
Невеста хочет уши проколоть –
Сейчас в ходу непарные сережки.
Неспешный месяц сонно кажет рожки.
Поочередно бУхает вдали.
Обед пропал, но ужин привезли.
В кармане уцелел батончик «Марса» -
Подарок от подбитого самарца.
Солдат Петров облизывает рот.
Сейчас бы выпить. В чистую постель.
Читать Дюма с читалки, слушать рэпчик,
Ворчать, что кот опять прилег на плечи…
Но фронт есть фронт. Вишневая метель
По саду опустелому гуляет.
Солдат Петров сегодня не стреляет.
Он пишет маме: весел, сыт, здоров,
Хороший броник, теплые ботинки,
Не курит, не… живет как на картинке,
Забыл про дураков и докторов,
Диагноз сдох. Все будет хорошо –
Ты только за меня не бойся, мама!
Неровные узлы на нитке шрама.
Пора. Глоток дождя на посошок –
И собираться. Где-то к десяти
Отряд опять отправят на задачу.
Сержант Петров смартфон в кармане прячет.
Он хочет жить. И Бог его простит –
За страх, за мат, за водку из горла,
За рокот «калаша», за грохот мины.
Под утро небо притворилось мирным,
Потом дотла рассветнуло – и ша.
Горели кучевые камыши.
Поля накрыло залповым посевом…
Так прадед мерз в окопах подо Ржевом,
И пару дней до марта не дожил.
Оригинал и комментарии
*** от nikab
Учиться говорить – на ветреном, приморском,
Листки и лепестки раскладывать по горсткам,
На слово соловья свистеть по-итальянски…
Ни горького питья, ни ордена Подвязки,
Ни ленты в волосах, ни ленточки речушки -
Сплошные кружева высокопарной чуши.
Мы пробуем молчать, неметь, не откликаться,
Дождем перетекать, впотьмах пересекаться –
Пусть пальцы строят речь тропой скороговорки.
Нам нечего беречь – ни зернышка, ни корки,
Ни буквы, ни письма, ни обручальной клятвы.
Бушует звездопад четыре ночи кряду
И лупят по стеклу бессильные светлинки.
Мы льдинки, Донн и Динь, мы полу-половинки,
Мы мысли и мосты, мы вера и поверье.
Не просто я и ты, не бомба в подреберье.
Мы альфа и букварь. Мы слоги сопричастья.
Пускай из нас никто не сложит слово «счастье»
Зато мы говорим – на горном и прибрежном…
Струна.
Страница.
Ритм.
Легко.
Предельно.
Нежно.
Оригинал и комментарии
от prilepin
(От Захара)
Бесконечная история с киевским переименовыванием всего вокруг всё-таки имеет какую-то тайную логику.
Давайте попробуем вместе это осмыслить.
Итак. В Киеве переименовали ряд станций метро.
Ну, разумеется, не может быть станции «Площадь Льва Толстого», да ещё и аккурат после «Майдана Незалежности».
Теперь это – «Площадь Украинских Героев».
Курс валют, признаться, тот ещё. Всех украинских героев – за одного Толстого.
Но забавнее другое.
Станцию «Дружбы народов» переименовали в «Зверинецкую».
Перечитайте вслух.
Была дружба народов – стал зверинец.
Они реально презирают сами себя?
А проектная станция «Проспект Правды» стала... «Варшавской».
По итогу декоммунизации подлежат понятия «правда» и «дружба народов».
Это советские категории. Современной Украине они не нужны.
Нужно, чтоб всё было поскорее «варшавское».
Холопы, Богдан. Они холопы. Куда делись твои казаки, атаман Серко? Они в зверинце. Они сами туда забрались.
Бесконечная история с киевским переименовыванием всего вокруг всё-таки имеет какую-то тайную логику.
Давайте попробуем вместе это осмыслить.
Итак. В Киеве переименовали ряд станций метро.
Ну, разумеется, не может быть станции «Площадь Льва Толстого», да ещё и аккурат после «Майдана Незалежности».
Теперь это – «Площадь Украинских Героев».
Курс валют, признаться, тот ещё. Всех украинских героев – за одного Толстого.
Но забавнее другое.
Станцию «Дружбы народов» переименовали в «Зверинецкую».
Перечитайте вслух.
Была дружба народов – стал зверинец.
Они реально презирают сами себя?
А проектная станция «Проспект Правды» стала... «Варшавской».
По итогу декоммунизации подлежат понятия «правда» и «дружба народов».
Это советские категории. Современной Украине они не нужны.
Нужно, чтоб всё было поскорее «варшавское».
Холопы, Богдан. Они холопы. Куда делись твои казаки, атаман Серко? Они в зверинце. Они сами туда забрались.
Оригинал и комментарии
от prilepin
(От администратора)
Депутат Дмитрий Кузнецов:
Вместе с Лерой Фоминой, Анной Кузнецовой, Петром Толстым, Захаром Прилепиным, Германом Садулаевым и Сергеем Лобановым мы объявили на Красной Площади Премию имени Максима Фомина (Владлена Татарского). Ещё с нами Настя Кашеварова, Катруся, Павел Басинский, епископ Савва, а возможно в будущем и вы, сейчас читающий эти строки. Такая компания.
Впереди большой путь: формирование экспертного совета, номинаторы, длинный список, короткий список. На Максов день рождения в следующем апреле наградим победителей. Писатели любят, когда приз это много денег. https://tass.ru/kultura/17921637
Решали вчера с попечителями как в итоге назвать: "имени Владлена" или "имени Максима". Решили на компромиссе: "имени Максима Фомина (Владлена Татарского). Я конечно за "Максима". Потому что Владлен это "всех ограбим всех убьем", а "Максим" это глубокий верующий друг и брат. Всё-таки Христианство это не когда все сразу идеальные, а про внутреннее преображение, когда созданный по Христу человек может проявиться и расти даже внутри бывшего гангстера. Как бабочка внутри куколки.
Надеюсь, кроме памяти Максима, премия станет точкой сборки настоящих патриотов-гуманистов. Макс часто говорил о важности горизонтальных связей. Построением этих самых связей мы с ним и занимались в процессе решения сугубо практических вопросов заботы о мобилизованных или сбора информации для докладов с фронта разным большим начальникам.
Ещё мечта, чтобы как Сталинская премия помогла состояться феномену "Лейтенантской прозы", так и Премия Максима помогла проявиться новой военной литературе. И чтобы эта литература была в первую очередь не о войне, а о вере, предназначении, человечности, призвании и о других духовных вопросах, которые волновали моего друга Максима.
P.S. Был вчера у Захара. Прогноз позитивный, но очень тяжело. Молитесь, пожалуйста, за него. Потому что на видео перед вами человек у которого 12 переломов, в том числе позвоночника, травма легких и множество иных травм, включая сотрясение мозга, но Захар считает всё это преодолимым, а нашу победу неизбежной
Видео с Захаром здесь:
https://dzen.ru/id/6091546c064ac9639c18017d
Депутат Дмитрий Кузнецов:
Вместе с Лерой Фоминой, Анной Кузнецовой, Петром Толстым, Захаром Прилепиным, Германом Садулаевым и Сергеем Лобановым мы объявили на Красной Площади Премию имени Максима Фомина (Владлена Татарского). Ещё с нами Настя Кашеварова, Катруся, Павел Басинский, епископ Савва, а возможно в будущем и вы, сейчас читающий эти строки. Такая компания.
Впереди большой путь: формирование экспертного совета, номинаторы, длинный список, короткий список. На Максов день рождения в следующем апреле наградим победителей. Писатели любят, когда приз это много денег. https://tass.ru/kultura/17921637
Решали вчера с попечителями как в итоге назвать: "имени Владлена" или "имени Максима". Решили на компромиссе: "имени Максима Фомина (Владлена Татарского). Я конечно за "Максима". Потому что Владлен это "всех ограбим всех убьем", а "Максим" это глубокий верующий друг и брат. Всё-таки Христианство это не когда все сразу идеальные, а про внутреннее преображение, когда созданный по Христу человек может проявиться и расти даже внутри бывшего гангстера. Как бабочка внутри куколки.
Надеюсь, кроме памяти Максима, премия станет точкой сборки настоящих патриотов-гуманистов. Макс часто говорил о важности горизонтальных связей. Построением этих самых связей мы с ним и занимались в процессе решения сугубо практических вопросов заботы о мобилизованных или сбора информации для докладов с фронта разным большим начальникам.
Ещё мечта, чтобы как Сталинская премия помогла состояться феномену "Лейтенантской прозы", так и Премия Максима помогла проявиться новой военной литературе. И чтобы эта литература была в первую очередь не о войне, а о вере, предназначении, человечности, призвании и о других духовных вопросах, которые волновали моего друга Максима.
P.S. Был вчера у Захара. Прогноз позитивный, но очень тяжело. Молитесь, пожалуйста, за него. Потому что на видео перед вами человек у которого 12 переломов, в том числе позвоночника, травма легких и множество иных травм, включая сотрясение мозга, но Захар считает всё это преодолимым, а нашу победу неизбежной
Видео с Захаром здесь:
https://dzen.ru/id/6091546c064ac9639c18017d
Оригинал и комментарии
Конфетти от prilepin
Захар Прилепин Специально для RT:
Ночью подумалось.
В «перестроечной прессе» гоняли расхожую тему, как «советская идеология» всех загоняет под один ранжир, лишая человека «индивидуальности» и создавая «серую человеческую массу».
Выделяться не рекомендовалось! Будь как все!
Посмотришь в те времена в окно, на «серую массу», а потом — на иллюстрации в журнале «Ровесник», где у наших зарубежных сверстников татуировочки и синие волосы, и думаешь: да-а-а, угораздило родиться в такой тошнотворной стране, ничем тут не выделишься.
Тогда про Высоцкого много говорили как про показательную жертву советской унификации — как его унижали, требуя: «Не торчи и не кричи!»
…прошло 30 лет.
Опуская разговор про «перестроечное время» (это отдельный феномен, в целом имеющий к «демократии» куда более серьёзное отношение, чем к советскому проекту), теперь я понимаю, с какой маниакальной последовательностью СССР заставлял «выделяться» и «торчать» — газеты были полны лиц «передовиков», с них писали картины, о них снимали кино: шахтёры-комбайнеры, инженеры, офицеры, доярки — всех увековечили, да не по разу.
Очень часто говорят: какой молодец Высоцкий — у него на каждую советскую профессию по песне имелось, а то и по циклу, хотя никто так и не занялся всерьёз вопросом: а какие конкретные случаи (статьи, радиопрограммы, фильмы) влияли на него зачастую самым конкретным образом? Да, он порой брал из воздуха, но это был «советский воздух»; но ещё чаще он буквальным образом брал из газет. Из «серой массы»!
Ну и сам он при этом и «кричал», и «торчал» так, что мама не горюй: со своими жёнами, мерседесами, стадионами и всем прочим.
Из человека труда и человека подвига делали в те годы героя сразу, не тянули кота за хвост: держи, парень, медаль, а то и орден — и вот ты уже на первой полосе. (Эта коллизия отражена в фильме Шукшина «Живёт такой парень».)
Я рос в деревне, и я помню, как соседский комбайнер приносил газету с собой на первой полосе. На радостях порося могли зарезать.
Из человека культуры делали звезду, не дожидаясь, когда ему исполнятся почётные 60, поэтому почти ещё юные Белла Ахмадулина, Женя Евтушенко, Вася Шукшин, Гена Шпаликов и прочие, прочие, прочие возрастали на глазах у всей страны.
То же самое с физиками, альпинистами, шахматистами, хоккеистами, космонавтами, композиторами, кем угодно. Советский проект был в известной степени навязчив. Он развращал человека «медными трубами», и вот уже 40 раз перехваленный здесь «Вася Аксёнов» пёрся на Запад, уверенный, что там без него прям заскучали.
…здесь мне положено старообразно накинуться на то, что «выделяется» сегодня, что «навязывает» рынок, что у нас там с боевыми офицерами (спросите у молодого человека, пусть он назовёт хоть кого-нибудь, кроме, возможно, Пригожина), что с космонавтами, что с комбайнерами…
Но накидываться мне лень.
Мы точно не серая масса. Мы разноцветные. У нас много всякого такого разного. Так много всякого такого разного, что иной раз и запомнить толком ничего нельзя.
И смотришь, смотришь, смотришь на эту сияющую ленту новостей, где кто-то опять собрал 500 тыс. лайков, и думаешь обо всём этом разнообразии: нет, точно не серая масса.
Точно не она.
Это кот зачем-то обожрался конфетти, и его вырвало.
Источник:
https://t.me/c/1686844692/3936
Ночью подумалось.
В «перестроечной прессе» гоняли расхожую тему, как «советская идеология» всех загоняет под один ранжир, лишая человека «индивидуальности» и создавая «серую человеческую массу».
Выделяться не рекомендовалось! Будь как все!
Посмотришь в те времена в окно, на «серую массу», а потом — на иллюстрации в журнале «Ровесник», где у наших зарубежных сверстников татуировочки и синие волосы, и думаешь: да-а-а, угораздило родиться в такой тошнотворной стране, ничем тут не выделишься.
Тогда про Высоцкого много говорили как про показательную жертву советской унификации — как его унижали, требуя: «Не торчи и не кричи!»
…прошло 30 лет.
Опуская разговор про «перестроечное время» (это отдельный феномен, в целом имеющий к «демократии» куда более серьёзное отношение, чем к советскому проекту), теперь я понимаю, с какой маниакальной последовательностью СССР заставлял «выделяться» и «торчать» — газеты были полны лиц «передовиков», с них писали картины, о них снимали кино: шахтёры-комбайнеры, инженеры, офицеры, доярки — всех увековечили, да не по разу.
Очень часто говорят: какой молодец Высоцкий — у него на каждую советскую профессию по песне имелось, а то и по циклу, хотя никто так и не занялся всерьёз вопросом: а какие конкретные случаи (статьи, радиопрограммы, фильмы) влияли на него зачастую самым конкретным образом? Да, он порой брал из воздуха, но это был «советский воздух»; но ещё чаще он буквальным образом брал из газет. Из «серой массы»!
Ну и сам он при этом и «кричал», и «торчал» так, что мама не горюй: со своими жёнами, мерседесами, стадионами и всем прочим.
Из человека труда и человека подвига делали в те годы героя сразу, не тянули кота за хвост: держи, парень, медаль, а то и орден — и вот ты уже на первой полосе. (Эта коллизия отражена в фильме Шукшина «Живёт такой парень».)
Я рос в деревне, и я помню, как соседский комбайнер приносил газету с собой на первой полосе. На радостях порося могли зарезать.
Из человека культуры делали звезду, не дожидаясь, когда ему исполнятся почётные 60, поэтому почти ещё юные Белла Ахмадулина, Женя Евтушенко, Вася Шукшин, Гена Шпаликов и прочие, прочие, прочие возрастали на глазах у всей страны.
То же самое с физиками, альпинистами, шахматистами, хоккеистами, космонавтами, композиторами, кем угодно. Советский проект был в известной степени навязчив. Он развращал человека «медными трубами», и вот уже 40 раз перехваленный здесь «Вася Аксёнов» пёрся на Запад, уверенный, что там без него прям заскучали.
…здесь мне положено старообразно накинуться на то, что «выделяется» сегодня, что «навязывает» рынок, что у нас там с боевыми офицерами (спросите у молодого человека, пусть он назовёт хоть кого-нибудь, кроме, возможно, Пригожина), что с космонавтами, что с комбайнерами…
Но накидываться мне лень.
Мы точно не серая масса. Мы разноцветные. У нас много всякого такого разного. Так много всякого такого разного, что иной раз и запомнить толком ничего нельзя.
И смотришь, смотришь, смотришь на эту сияющую ленту новостей, где кто-то опять собрал 500 тыс. лайков, и думаешь обо всём этом разнообразии: нет, точно не серая масса.
Точно не она.
Это кот зачем-то обожрался конфетти, и его вырвало.
Источник:
https://t.me/c/1686844692/3936
Оригинал и комментарии
от prilepin
(От администратора)
Захар Прилепин прочитал в топ Яндекса сотню новостей под названием «Захар Прилепин учится ходить заново» и решил напомнить, как это было в прошлый раз.
Деревня Ильинка, Рязанская область, 1975 год.
Захар Прилепин прочитал в топ Яндекса сотню новостей под названием «Захар Прилепин учится ходить заново» и решил напомнить, как это было в прошлый раз.
Деревня Ильинка, Рязанская область, 1975 год.
Оригинал и комментарии
от prilepin
(От администратора)
В недавнем интервью Захар отметил одну любопытную вещь:
«…Пролистал про себя тысячу новостей за 20 дней. Практически ни в одной из них даже не написано, что я – военнослужащий, майор Росгвардии, замкомандира батальона.
Что мы только что по ротации вышли из зоны СВО.
Ничего этого нет!
Первый канал вообще сообщил, что я был в какой-то таинственной "поездке".
Потом приехал диверсант и подорвал "публициста".
Кто это и зачем делает в наших СМИ? С какой целью они так подают информацию? У вас есть ответы?
Погибший рядом со мной Саша Злой Шубин был по профессии психолог, хотя он был военнослужащий. И служил в моем батальоне.
Ну пусть наши СМИ пишут: террористы подорвали в лесу "публициста и психолога".
Они вообще вменяемы?
Или им кто-то приказал себя вести, как невменяемые?»
На самом деле, у нас есть вариант ответа.
На ваше усмотрение, родня.
Убийство Захара Прилепина по замыслу СБУ было приурочено к 9 мая.
То есть за считанные дни до великого русского праздника они собирались показательно «ликвидировать» двух военнослужащих, один из которых к тому же известен своими книгами (внесенными в школьную и университетскую программы), телепрограммами и участием в конфликте в Донбассе еще до объявления СВО.
Как на такое унижение отреагируют наши СМИ – вот что волновало СБУ. Найдем ли мы в себе силы ответить? С каким видом будем проводить сам праздник?
К сожалению, мы увидели, как одной из «башен Кремля» было принято очевидное решение. Оно состояло в следующем:
– не упоминать о военном статусе погибшего и раненого вообще никак (!!!); чтоб «праздник не омрачать»;
– до тех пор, пока не прошло 9 мая, – минимизировать упоминания о ранениях и травмах, полученных Захаром Прилепиным; подавать всё так, что он вот-вот выйдет из больницы;
– саму ситуацию освещать, но без излишнего усердия.
В данном случае, рискнем заметить мы, это стало показательным для медийной машины в России вообще.
Конечно же, в эту «игру» не стали играть фигуры самостоятельные, сами определяющие повестку (Пригожин, Соловьев, Захарова), назвавшие вещи своими именами.
Тем не менее сам по себе такой подход чреват и в будущем навязчивой лакировкой любой проблемы или беды.
Не только «спящие либеральные СМИ», но само государство мгновенно выбирает готовую форму: «не нагнетаем».
А вы как думаете, мы правы в своих догадках?
Оценили 24 человека
В недавнем интервью Захар отметил одну любопытную вещь:
«…Пролистал про себя тысячу новостей за 20 дней. Практически ни в одной из них даже не написано, что я – военнослужащий, майор Росгвардии, замкомандира батальона.
Что мы только что по ротации вышли из зоны СВО.
Ничего этого нет!
Первый канал вообще сообщил, что я был в какой-то таинственной "поездке".
Потом приехал диверсант и подорвал "публициста".
Кто это и зачем делает в наших СМИ? С какой целью они так подают информацию? У вас есть ответы?
Погибший рядом со мной Саша Злой Шубин был по профессии психолог, хотя он был военнослужащий. И служил в моем батальоне.
Ну пусть наши СМИ пишут: террористы подорвали в лесу "публициста и психолога".
Они вообще вменяемы?
Или им кто-то приказал себя вести, как невменяемые?»
На самом деле, у нас есть вариант ответа.
На ваше усмотрение, родня.
Убийство Захара Прилепина по замыслу СБУ было приурочено к 9 мая.
То есть за считанные дни до великого русского праздника они собирались показательно «ликвидировать» двух военнослужащих, один из которых к тому же известен своими книгами (внесенными в школьную и университетскую программы), телепрограммами и участием в конфликте в Донбассе еще до объявления СВО.
Как на такое унижение отреагируют наши СМИ – вот что волновало СБУ. Найдем ли мы в себе силы ответить? С каким видом будем проводить сам праздник?
К сожалению, мы увидели, как одной из «башен Кремля» было принято очевидное решение. Оно состояло в следующем:
– не упоминать о военном статусе погибшего и раненого вообще никак (!!!); чтоб «праздник не омрачать»;
– до тех пор, пока не прошло 9 мая, – минимизировать упоминания о ранениях и травмах, полученных Захаром Прилепиным; подавать всё так, что он вот-вот выйдет из больницы;
– саму ситуацию освещать, но без излишнего усердия.
В данном случае, рискнем заметить мы, это стало показательным для медийной машины в России вообще.
Конечно же, в эту «игру» не стали играть фигуры самостоятельные, сами определяющие повестку (Пригожин, Соловьев, Захарова), назвавшие вещи своими именами.
Тем не менее сам по себе такой подход чреват и в будущем навязчивой лакировкой любой проблемы или беды.
Не только «спящие либеральные СМИ», но само государство мгновенно выбирает готовую форму: «не нагнетаем».
А вы как думаете, мы правы в своих догадках?
Оценили 24 человека
Оригинал и комментарии
от prilepin
(От Захара)
Итак, на днях в ЦДЛ состоялся долгожданный вечер новейшей поэзии, связанный с донбасской войной.
Вы знаете все имена – поэтому назову лишь несколько: воюющие и пришедшие в отпуск солдаты и поэты Артис и Филиппов, военкор Анна Долгарева, Алексей Остудин, Мария Ватутина, Александр Пелевин, главный донецкий голос Анна Ревякина – всего около 20 поэтов всех поколений.
Было в откликах много сравнений с «шестидесятниками» – и они, признаться, не очень мне милы. Я предпочел бы сравнения со второй половиной 40-х, с началом 50-х.
Тогда так же собирали полные залы военкоры, фронтовики, чьи имена потом в основном «задвинули» «эстрадники»: обгоревший в танке Сергей Орлов (вы знаете такого поэта по великой строчке «Его зарыли в шар земной»), Павел Шубин, Арсений Тарковский, участник нескольких войн Михаил Луконин, штурмовавший Берлин Василий Субботин, еще довоенные звезды – Евгений Долматовский и Константин Симонов, срывавший самые большие аплодисменты, не участвовавшие в войне Павел Антокольский и Владимир Луговской, пережившая блокаду Ольга Берггольц…
Сравнение с ними мне милее, повторю, – памятуя о том, как «шестидесятники» повели себя в годы распада СССР. Стыдно повели, и я не хотел бы этого забывать.
Но интерес к поэзии – да, схожий, удивительный.
Был полный аншлаг. Билеты скупили задолго. Очень много людей было в отчаянии, что не смогут попасть.
И в день концерта выяснилось, что группа неких идиотов выкупила ровные квадраты мест посреди зала – чтоб они зияли – чтоб сфотографировать и сказать: смотрите, какая у них пустыня!!!
Господи. Какие нелепые, низкие, глупые люди.
Естественно, на эти места тут же нашлись новые желающие.
Да, не все поэты, что могли быть на этом вечере, – были там: в силу самых разных причин. Но мы нагоним. Мы выправим. Мы позовем еще раз всех самых достойных.
А теперь вопрос к родне.
Какие вечера (какие «пустыни») вы еще хотели бы посетить?
В прежние времена, напомню, прозу читали, как стихи, – и в войну и Шолохов, и Леонид Леонов, и Симонов выступали и с чтением прозы.
Да, это будет малая проза – и авторов будет, например, 10. Но – хотите такой вечер?
Или вечер современной русской философии, тоже на 5–10 авторов: от Коробова-Латынцева до Секацкого – с общей темой «война и мир, война и бытие, война и слово»?
Или вечер русских бардов, которые споют самые пронзительные песни о Донбассе? Гитара и голос? И честь.
Или, наконец, вечер, который проведут 5-7 историков, которые подетально разложат тему Руси/Украины/Донбасса с древности до наших дней?
У нас есть все эти люди.
Но кого, какой вечер хотели бы вы в первую очередь?
Итак, на днях в ЦДЛ состоялся долгожданный вечер новейшей поэзии, связанный с донбасской войной.
Вы знаете все имена – поэтому назову лишь несколько: воюющие и пришедшие в отпуск солдаты и поэты Артис и Филиппов, военкор Анна Долгарева, Алексей Остудин, Мария Ватутина, Александр Пелевин, главный донецкий голос Анна Ревякина – всего около 20 поэтов всех поколений.
Было в откликах много сравнений с «шестидесятниками» – и они, признаться, не очень мне милы. Я предпочел бы сравнения со второй половиной 40-х, с началом 50-х.
Тогда так же собирали полные залы военкоры, фронтовики, чьи имена потом в основном «задвинули» «эстрадники»: обгоревший в танке Сергей Орлов (вы знаете такого поэта по великой строчке «Его зарыли в шар земной»), Павел Шубин, Арсений Тарковский, участник нескольких войн Михаил Луконин, штурмовавший Берлин Василий Субботин, еще довоенные звезды – Евгений Долматовский и Константин Симонов, срывавший самые большие аплодисменты, не участвовавшие в войне Павел Антокольский и Владимир Луговской, пережившая блокаду Ольга Берггольц…
Сравнение с ними мне милее, повторю, – памятуя о том, как «шестидесятники» повели себя в годы распада СССР. Стыдно повели, и я не хотел бы этого забывать.
Но интерес к поэзии – да, схожий, удивительный.
Был полный аншлаг. Билеты скупили задолго. Очень много людей было в отчаянии, что не смогут попасть.
И в день концерта выяснилось, что группа неких идиотов выкупила ровные квадраты мест посреди зала – чтоб они зияли – чтоб сфотографировать и сказать: смотрите, какая у них пустыня!!!
Господи. Какие нелепые, низкие, глупые люди.
Естественно, на эти места тут же нашлись новые желающие.
Да, не все поэты, что могли быть на этом вечере, – были там: в силу самых разных причин. Но мы нагоним. Мы выправим. Мы позовем еще раз всех самых достойных.
А теперь вопрос к родне.
Какие вечера (какие «пустыни») вы еще хотели бы посетить?
В прежние времена, напомню, прозу читали, как стихи, – и в войну и Шолохов, и Леонид Леонов, и Симонов выступали и с чтением прозы.
Да, это будет малая проза – и авторов будет, например, 10. Но – хотите такой вечер?
Или вечер современной русской философии, тоже на 5–10 авторов: от Коробова-Латынцева до Секацкого – с общей темой «война и мир, война и бытие, война и слово»?
Или вечер русских бардов, которые споют самые пронзительные песни о Донбассе? Гитара и голос? И честь.
Или, наконец, вечер, который проведут 5-7 историков, которые подетально разложат тему Руси/Украины/Донбасса с древности до наших дней?
У нас есть все эти люди.
Но кого, какой вечер хотели бы вы в первую очередь?
Оригинал и комментарии
Почему мы не либералы. Часть 2 от prilepin
Недавно режиссёр и по совместительству муж Ксении Собчак Богомолов выдал антилиберальный манифест.
Журналист Егор Шилов легко доказывает, что это просто калька с текста Захара 10-летней давности.
В качестве казуса добавим, что батюшка режиссёра Богомолова - видный в те годы журналист, за изложенные в статье Захара тезисы публично именовал его «фашистом». Что бы он сказал нынче о сыне?
Единственная, как вы заметите, разница - Богомолов-мл. хоть и издевается над современными либералами, но при этом остаётся кромешным антисоветчиком. (Как бы делая либералов наследниками большевиков. Что с исторической точки зрения, конечно, чепуха. Большевики были антилибералами и народниками).
***
«КАК КОНСТАНТИН БОГОМОЛОВ ПЕРЕПИСАЛ КУЛЬТОВОЕ ПИСЬМО ЗАХАРА ПРИЛЕПИНА «ПОЧЕМУ Я НЕ ЛИБЕРАЛ», ВЫДАВ КОЛОНКУ ЗА СВОЙ НОВЫЙ МАНИФЕСТ»
В 2013 году автор бестселлеров «Санькя», «Патологии» и «Грех», обладатель премии «Супернацбест» Захар Прилепин вдруг беспощадно отхлестал по щекам либерально-демократическую секту. Тех, кто ни с того ни с сего посчитал народного писателя своим, он низвел до уровня тли, разгромив в публичном письме-эссе «Почему я не либерал». Текст разошелся по сети диким количеством репостов и ретвитов, его перепечатали все кто только можно – от православных сайтов до порталов бюджетных образовательных учреждений, от прогрессивных ЖЖ-блогеров (загуглите) до деловой газеты «Коммерсант», где ответ за либералов держал падавший до того ниц перед Прилепиным телеведущий Дмитрий Губин.
Народ, за который кто-то из творческой среды вдруг заступился столь публично, аргументированно, точно и хлестко, безмолвствовал, при этом аплодируя. Самого Захара «изгнали» из либеральной тусовки, московских ресторанов, где всегда очень ждали, перестали поливать елеем в критических рецензиях и поставили клеймо «нерукопожатный». Писатели ТОЙ среды, с которыми приятельствовал и которых искренне хвалил Прилепин, тоже мгновенно повернулись к нему спиной. Просто за озвученную жизненную позицию.
И вот прошло «всего лишь» 10 лет, и до творческой элиты начало доходить то, о чем писал Захар в 2013 году. Более того, особенно вдохновленные манифестом представители креативного класса, переварив-таки густой прилепинский текст, начали выдавать собственные его переложения. По сути взрывая родную среду изнутри. Вот, к примеру, Константин Богомолов – театральный режиссер, муж Ксении Собчак и худрук Театра на Бронной – выдал колонку «Диетическое горе», где, как учили в школе, своими словами пересказал письмо «Почему я не либерал», ударив по среде, в которой вообще-то вырос и был сформирован. Явление симптоматичное и достойное отдельного осмысления. А пока интернет-газета «Ваши Новости» приводит отрывки лаконичного оригинала и подражательной версии текста.
Захар Прилепин: «Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. Те, кто не потащит за собой хоругви, телеги со скарбом, почву, ворон в голове. То есть только он – либерал – войдёт в новое время. Как бы голый. Другим он тоже предлагает раздеться: оставьте всё, пойдёмте за мной голые, без вашей сохи, атомной бомбы, имперских комплексов».
Константин Богомолов: «Есть в нашем Отечестве особый мир. Страна внутри страны. Сообщество внутри общества. Мир «особых русских». Назовем его «особняк». Этот особняк виртуален. Но в то же время он совершенно реален. Там обитают особые люди. Они не умнее прочих. Хотя многие – да. Они точно не красивее других. Просто ухоженнее. Они стопроцентно не порядочнее. Они часто богаче или образованнее. Но не это делает их особыми. Таковыми их делает осознание себя особыми».
З. П.: «У него (либерала), загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним – силы добра. У него честные глаза, неплохой английский. И даже русский лучше вашего – а вы и родным-то языком владеть не умеете, лапти. «Вот смотрите, как надо» (наш друг замысловато делает языком, мы внимаем, зачарованные)».
К. Б.: «Парадоксально: девяносто процентов из этих «особых» называют себя европейцами и просвещенными либералами. Исповедуют идеи демократии, равенства и справедливости. Но в глубине души презирают своих недостаточно успешных, недостаточно продвинутых, темных соплеменников».
З. П.: «Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь. Во всём этом либерал задыхается. Во всём этом душно, как в гробу. Он кривляется не от злобы, а от муки: ему и правда невыносимо. Вокруг него всё время как бы настраивается оркестр, только вместо струнных и духовых танковые дула, березовые полешки, строчка из Есенина, русское самодовольство, щи кипят и пахнут».
К. Б.: «Темные! Вот обычное слово, коим эта «высшая каста» любит именовать народ. Специфически русская форма социального расизма, наследующая крепостной привычке, – о «темных» русских людях говорить. О русской хтони. Народ в глазах «особых» – неиндивидуализированное месиво из рабочих, крестьян, служащих, мелких предпринимателей, врачей и учителей, военных, живущих бедно и не взлетающих высоко не только и не столько по причине плохо работающих социальных лифтов, сколько по причине собственной ничтожности и генетического убожества».
З. П.: «Либералы странным образом возводят свою генеалогию к Чехову, иной раз Акунин посмотрит на себя в зеркало и видит Антона Павловича, но и представить страшно, как Антона Павловича воротило бы от нынешних его наследников. Спасибо Чехову, он умер.
Спасибо Блоку, он умер. Спасибо классикам, их нет. Теперь мы точно знаем, что «Бесы» – это про большевиков, а не про либералов, и вообще Достоевского мы любим не за это (а за что?)».
К. Б.: «Современный русский интеллигентоинтеллектуал, хоть и мнит себя потомком Флоренских, Набоковых, Столыпиных и Толстых, на самом деле наследует не дореволюционной аристократии – этих расстреляли, сгноили или выбросили из страны, – а закомплексованному и озлобленному петербуржскому разночинцу, подпольному человеку Достоевского, Федором Михайловичем описанному и расписанному до мозга костей. А человек этот имеет главную, как мы помним, особенность: будучи просвещенным и одновременно неуспешным, он адски горд и оттого невероятно озлоблен».
З. П.: «Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта… грязные, корявые дети, утритесь: ваш десерт уже съели. Идите по своим избам».
К. Б.: «Неистово презирая друг друга, еще более неистово презирают собственный народ. Боятся его. Не доверяют ему. И не любят эту странную, живущую непонятно как и неясно как выживающую сквозь века и страдания массу. Для них они – толпа. Холопы. Жить без них невозможно. Ибо интеллектуалам дают они право писать и снимать о «хтони», свою черноту выдавая за тьму окружающего мира».
З. П.: «»Европейский выбор» – это как десерт в хорошем доме с высокими ступенями и просторной гостиной без мух. К десерту норовят дотянуться грязные крестьянские дети – руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы. Ну-ка быстро идите оттирать сопли, причёсываться, отмывать своё национальное превосходство, гой ты русь свою святую, хаты, в ризах образа, гагаринскую улыбку, звёздочки на фюзеляже. Иначе не будет вам мороженого с ванилью, шоколадного штруделя, так и будете грязным скотом, как последнюю тысячу лет».
К. Б.: «Вот эти люди наполнились вдруг сопереживанием? Ложь. Не кровь пролитую оплакивают. Свой счастливый смех оплакивают. Свои винировые улыбки. Свою безмятежную жизнь. Свой рай. Свой «Красный Октябрь». Свое тыквенное латте. И пенящиеся шампанским вечера на лазурных берегах, припудренные разговорами об искусстве, утомившем режиме и главное – кто с кем и где почем. Не крови ужасаются. А тому, что пот, который проливали на них люди, как вода в вино, превратился в кровь».
З. П.: «Как давно и верно заметили, в те трупным ядом пропитанные времена люди говорили неправду и блажь, зная, что говорят неправду и блажь, а либерализм добился того, что ныне человек, говоря неправду и блажь, уверен, что говорит правду. Ибо он – в тренде!
Тренд – это вам не генеральная линия партии, это серьёзная штука, выжигает мозг, как напалм».
К. Б.: «Русский интеллигент – именно что сладострастник. Он спускается в свой погреб и здесь – среди сокровищ своих – чувствует себя нравственным Бахусом. Он упивается вином виновности. И поит им русский народ. Он бьет себя по заднице лозой, испытывает боль, и сладость этой душевной некрофилии – она выше сладости деторождения».
З. П.: «В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества – но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы.
Вместо ставки на преодоление человеческого в себе получили право пестовать в себе всё самое скудное, низменное и подлое».
К. Б.: «Настоящий нерв, настоящая личная боль «особых русских» – потеря права жить по лжи. Жить жизнью внешне порядочной, но глубоко бессовестной по сути. Жизнью, настоянной на компромиссах и умолчаниях. Ведь это и был главный договор между «элитой» и ее элитным Богом – «судьбой-индейкой»: жить в наслаждение, выделив под зону совести и смысла лишь маленький участок души и мозга».
Автор: Егор Шилов
Источник: Ваши Новости
https://vnnews.ru/kak-konstantin-bogomolov-perepisal-k/
Журналист Егор Шилов легко доказывает, что это просто калька с текста Захара 10-летней давности.
В качестве казуса добавим, что батюшка режиссёра Богомолова - видный в те годы журналист, за изложенные в статье Захара тезисы публично именовал его «фашистом». Что бы он сказал нынче о сыне?
Единственная, как вы заметите, разница - Богомолов-мл. хоть и издевается над современными либералами, но при этом остаётся кромешным антисоветчиком. (Как бы делая либералов наследниками большевиков. Что с исторической точки зрения, конечно, чепуха. Большевики были антилибералами и народниками).
***
«КАК КОНСТАНТИН БОГОМОЛОВ ПЕРЕПИСАЛ КУЛЬТОВОЕ ПИСЬМО ЗАХАРА ПРИЛЕПИНА «ПОЧЕМУ Я НЕ ЛИБЕРАЛ», ВЫДАВ КОЛОНКУ ЗА СВОЙ НОВЫЙ МАНИФЕСТ»
В 2013 году автор бестселлеров «Санькя», «Патологии» и «Грех», обладатель премии «Супернацбест» Захар Прилепин вдруг беспощадно отхлестал по щекам либерально-демократическую секту. Тех, кто ни с того ни с сего посчитал народного писателя своим, он низвел до уровня тли, разгромив в публичном письме-эссе «Почему я не либерал». Текст разошелся по сети диким количеством репостов и ретвитов, его перепечатали все кто только можно – от православных сайтов до порталов бюджетных образовательных учреждений, от прогрессивных ЖЖ-блогеров (загуглите) до деловой газеты «Коммерсант», где ответ за либералов держал падавший до того ниц перед Прилепиным телеведущий Дмитрий Губин.
Народ, за который кто-то из творческой среды вдруг заступился столь публично, аргументированно, точно и хлестко, безмолвствовал, при этом аплодируя. Самого Захара «изгнали» из либеральной тусовки, московских ресторанов, где всегда очень ждали, перестали поливать елеем в критических рецензиях и поставили клеймо «нерукопожатный». Писатели ТОЙ среды, с которыми приятельствовал и которых искренне хвалил Прилепин, тоже мгновенно повернулись к нему спиной. Просто за озвученную жизненную позицию.
И вот прошло «всего лишь» 10 лет, и до творческой элиты начало доходить то, о чем писал Захар в 2013 году. Более того, особенно вдохновленные манифестом представители креативного класса, переварив-таки густой прилепинский текст, начали выдавать собственные его переложения. По сути взрывая родную среду изнутри. Вот, к примеру, Константин Богомолов – театральный режиссер, муж Ксении Собчак и худрук Театра на Бронной – выдал колонку «Диетическое горе», где, как учили в школе, своими словами пересказал письмо «Почему я не либерал», ударив по среде, в которой вообще-то вырос и был сформирован. Явление симптоматичное и достойное отдельного осмысления. А пока интернет-газета «Ваши Новости» приводит отрывки лаконичного оригинала и подражательной версии текста.
Захар Прилепин: «Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. Те, кто не потащит за собой хоругви, телеги со скарбом, почву, ворон в голове. То есть только он – либерал – войдёт в новое время. Как бы голый. Другим он тоже предлагает раздеться: оставьте всё, пойдёмте за мной голые, без вашей сохи, атомной бомбы, имперских комплексов».
Константин Богомолов: «Есть в нашем Отечестве особый мир. Страна внутри страны. Сообщество внутри общества. Мир «особых русских». Назовем его «особняк». Этот особняк виртуален. Но в то же время он совершенно реален. Там обитают особые люди. Они не умнее прочих. Хотя многие – да. Они точно не красивее других. Просто ухоженнее. Они стопроцентно не порядочнее. Они часто богаче или образованнее. Но не это делает их особыми. Таковыми их делает осознание себя особыми».
З. П.: «У него (либерала), загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним – силы добра. У него честные глаза, неплохой английский. И даже русский лучше вашего – а вы и родным-то языком владеть не умеете, лапти. «Вот смотрите, как надо» (наш друг замысловато делает языком, мы внимаем, зачарованные)».
К. Б.: «Парадоксально: девяносто процентов из этих «особых» называют себя европейцами и просвещенными либералами. Исповедуют идеи демократии, равенства и справедливости. Но в глубине души презирают своих недостаточно успешных, недостаточно продвинутых, темных соплеменников».
З. П.: «Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь. Во всём этом либерал задыхается. Во всём этом душно, как в гробу. Он кривляется не от злобы, а от муки: ему и правда невыносимо. Вокруг него всё время как бы настраивается оркестр, только вместо струнных и духовых танковые дула, березовые полешки, строчка из Есенина, русское самодовольство, щи кипят и пахнут».
К. Б.: «Темные! Вот обычное слово, коим эта «высшая каста» любит именовать народ. Специфически русская форма социального расизма, наследующая крепостной привычке, – о «темных» русских людях говорить. О русской хтони. Народ в глазах «особых» – неиндивидуализированное месиво из рабочих, крестьян, служащих, мелких предпринимателей, врачей и учителей, военных, живущих бедно и не взлетающих высоко не только и не столько по причине плохо работающих социальных лифтов, сколько по причине собственной ничтожности и генетического убожества».
З. П.: «Либералы странным образом возводят свою генеалогию к Чехову, иной раз Акунин посмотрит на себя в зеркало и видит Антона Павловича, но и представить страшно, как Антона Павловича воротило бы от нынешних его наследников. Спасибо Чехову, он умер.
Спасибо Блоку, он умер. Спасибо классикам, их нет. Теперь мы точно знаем, что «Бесы» – это про большевиков, а не про либералов, и вообще Достоевского мы любим не за это (а за что?)».
К. Б.: «Современный русский интеллигентоинтеллектуал, хоть и мнит себя потомком Флоренских, Набоковых, Столыпиных и Толстых, на самом деле наследует не дореволюционной аристократии – этих расстреляли, сгноили или выбросили из страны, – а закомплексованному и озлобленному петербуржскому разночинцу, подпольному человеку Достоевского, Федором Михайловичем описанному и расписанному до мозга костей. А человек этот имеет главную, как мы помним, особенность: будучи просвещенным и одновременно неуспешным, он адски горд и оттого невероятно озлоблен».
З. П.: «Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта… грязные, корявые дети, утритесь: ваш десерт уже съели. Идите по своим избам».
К. Б.: «Неистово презирая друг друга, еще более неистово презирают собственный народ. Боятся его. Не доверяют ему. И не любят эту странную, живущую непонятно как и неясно как выживающую сквозь века и страдания массу. Для них они – толпа. Холопы. Жить без них невозможно. Ибо интеллектуалам дают они право писать и снимать о «хтони», свою черноту выдавая за тьму окружающего мира».
З. П.: «»Европейский выбор» – это как десерт в хорошем доме с высокими ступенями и просторной гостиной без мух. К десерту норовят дотянуться грязные крестьянские дети – руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы. Ну-ка быстро идите оттирать сопли, причёсываться, отмывать своё национальное превосходство, гой ты русь свою святую, хаты, в ризах образа, гагаринскую улыбку, звёздочки на фюзеляже. Иначе не будет вам мороженого с ванилью, шоколадного штруделя, так и будете грязным скотом, как последнюю тысячу лет».
К. Б.: «Вот эти люди наполнились вдруг сопереживанием? Ложь. Не кровь пролитую оплакивают. Свой счастливый смех оплакивают. Свои винировые улыбки. Свою безмятежную жизнь. Свой рай. Свой «Красный Октябрь». Свое тыквенное латте. И пенящиеся шампанским вечера на лазурных берегах, припудренные разговорами об искусстве, утомившем режиме и главное – кто с кем и где почем. Не крови ужасаются. А тому, что пот, который проливали на них люди, как вода в вино, превратился в кровь».
З. П.: «Как давно и верно заметили, в те трупным ядом пропитанные времена люди говорили неправду и блажь, зная, что говорят неправду и блажь, а либерализм добился того, что ныне человек, говоря неправду и блажь, уверен, что говорит правду. Ибо он – в тренде!
Тренд – это вам не генеральная линия партии, это серьёзная штука, выжигает мозг, как напалм».
К. Б.: «Русский интеллигент – именно что сладострастник. Он спускается в свой погреб и здесь – среди сокровищ своих – чувствует себя нравственным Бахусом. Он упивается вином виновности. И поит им русский народ. Он бьет себя по заднице лозой, испытывает боль, и сладость этой душевной некрофилии – она выше сладости деторождения».
З. П.: «В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества – но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы.
Вместо ставки на преодоление человеческого в себе получили право пестовать в себе всё самое скудное, низменное и подлое».
К. Б.: «Настоящий нерв, настоящая личная боль «особых русских» – потеря права жить по лжи. Жить жизнью внешне порядочной, но глубоко бессовестной по сути. Жизнью, настоянной на компромиссах и умолчаниях. Ведь это и был главный договор между «элитой» и ее элитным Богом – «судьбой-индейкой»: жить в наслаждение, выделив под зону совести и смысла лишь маленький участок души и мозга».
Автор: Егор Шилов
Источник: Ваши Новости
https://vnnews.ru/kak-konstantin-bogomolov-perepisal-k/
Оригинал и комментарии
Почему мы не либералы. Часть 1 от prilepin
(От администратора)
Считаем необходимым напомнить нашим читателям текст Захара 2013 года, написанный накануне войны и четко разделивший идеологически либерализм и просвещенное русское почвенничество.
***
«ПОЧЕМУ Я НЕ ЛИБЕРАЛ»
Либералом быть легко: везде свои.
Либералом быть хорошо: он и сам за всё хорошее.
Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь.
Во всём этом либерал задыхается.
Во всём этом душно, как в гробу.
Он кривляется не от злобы, а от муки: ему и правда невыносимо. Вокруг него всё время как бы настраивается оркестр, только вместо струнных и духовых танковые дула, березовые полешки, строчка из Есенина, русское самодовольство, щи кипят и пахнут.
Россия со всем её барахлом — куда она годна? Избы, заборы, Байконур за пограничным столбом. Привычка чесаться всеми когтями, дружить с сатрапами, тосковать по тиранам. Советская литература, попы на джипах.
В нашем скудном понимании хороший русский человек — он как дерево. Деревья не умеют ходить. Вцепились в свою землю, как мертвецы. В голове — воронье гнездо. Ждут лесника, но, кажется, приближаются браконьеры.
Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. Те, кто не потащит за собой хоругви, телеги со скарбом, почву, ворон в голове.
То есть только он — либерал — войдёт в новое время. Как бы голый. Другим он тоже предлагает раздеться: оставьте всё, пойдёмте за мной голые, без вашей сохи, атомной бомбы, имперских комплексов.
И вот ты оставил всё, пошёл голый, прикрываешь срам, двух рук мало: срам повсюду: ты сам по себе — сплошной стыд и срам. Сморгнул глазами — и вдруг выясняется, что тебя обманули. Он-то одет, наш новый друг! Он-то вовсе не голый, но, напротив, наряжен, заряжен, поводит антеннами, настраивает локаторы, сканирует, всё сечёт.
У него, загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним — силы добра. У него честные глаза, неплохой английский. И даже русский лучшего вашего — а вы и родным-то языком владеть не умеете, лапти. «Вот смотрите, как надо» (наш друг замысловато делает языком, мы внимаем, зачарованные).
Он всего добился сам, это только мы взяли взаймы, отняли, украли. Это у нас история рабства, пыток, кнута, а у него, представьте, есть своё собственное прошлое, память о нём, боль. У нас пепла, который стучит в наше сердце, — нет, а у него есть, и его пепел более пепельный. Наш мы уже развеяли, а его пепел остался — и лишь о нём имеет смысл вести речь. Говорить про наш пепел — оскорбительно, в этом определённо есть что-то экстремистское.
Его история мира всегда начинается с «европейского выбора». Пока нет «европейского выбора» — вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни.
«Европейский выбор» — это как десерт в хорошем доме с высокими ступенями и просторной гостиной без мух. К десерту норовят дотянуться грязные крестьянские дети — руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы.
Ну-ка быстро идите оттирать сопли, причёсываться, отмывать своё национальное превосходство, гой ты русь свою святую, хаты, в ризах образа, гагаринскую улыбку, звёздочки на фюзеляже. Иначе не будет вам мороженого с ванилью, шоколадного штруделя, так и будете грязным скотом, как последнюю тысячу лет.
То, что для хорошего русского человека в его убогом ценностном мире «европейские ценности» стоят на сорок шестом месте, сразу после картошки в мундире и сметаны с луком, означает, что он вообще не человек.
Быть может, он рогатина. Им можно пойти на медведя.
«...началось, — протянет либерал, — опять про медведя. Кто вас хочет завоевать, прекратите. Кому вы нужны вообще?»
Мы никому не нужны, да. Но чего ты здесь делаешь тогда? Может, мы тебе нужны? Или, с чего-то вдруг, должны?
Ничего, что мы на ты?
Ты ведь с нами с первого дня на ты, и ничего, терпим, слушаем.
Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом.
Оно рассказывает корове, что внутри у неё сыро и неприятно, никакой цивилизации.
Либерала нисколько не смущает, что в целом русская светская культура либерала не любит. Русскую светскую культуру тоже можно приватизировать, взять на вооружение то, что нужно, остальное не замечать.
Автора текста «Клеветникам России» в Фейсбуке затоптали бы. Гоголя слили бы. Лескова засмеяли бы. Толстого бы с его «русским мужиком», на которого он так хотел быть похожим, тихо обходили бы стороной: чудит.
Либералы странным образом возводят свою генеалогию к Чехову, иной раз Акунин посмотрит на себя в зеркало и видит Антона Павловича, но и представить страшно, как Антона Павловича воротило бы от нынешних его наследников.
Спасибо Чехову, он умер.
Спасибо Блоку, он умер.
Спасибо классикам, их нет.
Теперь мы точно знаем, что «Бесы» — это про большевиков, а не про либералов, и вообще Достоевского мы любим не за это (а за что?).
Либералы так уютно себя чувствуют во главе русской культуры, что в этом есть нечто завораживающее. Собрали в кучу чужие буквы, построили свою азбуку, свою мораль, своё бытие.
Теперь люди смотрят на знакомые буквы, читают, вникают — всё вроде то же самое, что у Пушкина, а смысл противоположный. Как же так?
Попробуйте набрать из этого букваря «Клеветникам России», получится абракадабра. «Каклемтивен Сироси». Лекарство, что ли, такое?
...находятся во главе, а считают, что им нет места.
Нет места, но при этом они повсюду.
Либерал сначала сказал, что он интеллигенция, а всю нелиберальную интеллигенцию объявил «свиным рылом». Потом заявил, что он «тоже народ». Подумал, и добавил, что он и есть народ. Остальные уволены.
Либерал наверняка думает, что он — оппозиция, но он — власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт. Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане.
Либералам вечно затыкают рот, но слышно только их. Если кто и затыкает кому рот, так это один либерал затыкает другому.
Но слышно даже, как они брезгливо молчат.
Выросло целое поколение детей, которое уверено, что Россия — это глобальный косяк. В том смысле, что она всю свою историю косячит. Хотя, в принципе, её можно и скурить.
Это либерал, наш любезный гуманист, сам уверен и других приучил, что мы умнее всего нашего прошлого. Мы! Которые, по сути, умеем быть только мародёрами.
Отныне мы в курсе, что ветеран — это старая и глупая обезьяна в медалях, тем более, что и медали — не его. Что счастья не будет, пока не вымрет «совок», а совок — это всякий, кто не либерал. Что сто лет мы занимались всяким кровавым бредом, в то время как делом надо было заниматься, делом.
Посмотрите, как всё ладится в руках у либерала. Как у напёрсточника.
Либералы хотели вырастить нам человека, который взыскует правды, а вырастили человека, который знает, что всё — ложь.
Хотели вырастить человека, который рефлексирует и сомневается, а вырастили толпу, которая куда более внушаема, чем толпа эпохи позднего тоталитаризма. А то и раннего.
Как давно и верно заметили, в те трупным ядом пропитанные времена люди говорили неправду и блажь, зная, что говорят неправду и блажь, а либерализм добился того, что ныне человек говоря неправду и блажь уверен, что говорит правду. Ибо он — в тренде!
Тренд — это вам не генеральная линия партии, это серьёзная штука, выжигает мозг как напалм.
Уже говорил и повторю снова, что мечтал о мире, описанном в книгах ранних Стругацких. Но нас, чтоб мы не угодили в книги поздних Стругацких, увели туда, о чём никакие Стругацкие не догадывались.
В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества — но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы.
Вместо ставки на преодоление человеческого в себе, получили право пестовать в себе всё самое скудное, низменное и подлое.
Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта.
...грязные, корявые дети, утритесь: ваш десерт уже съели.
Идите по своим избам.
Не слушайте чужих сказок.
Вспоминайте свои.
Считаем необходимым напомнить нашим читателям текст Захара 2013 года, написанный накануне войны и четко разделивший идеологически либерализм и просвещенное русское почвенничество.
***
«ПОЧЕМУ Я НЕ ЛИБЕРАЛ»
Либералом быть легко: везде свои.
Либералом быть хорошо: он и сам за всё хорошее.
Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь.
Во всём этом либерал задыхается.
Во всём этом душно, как в гробу.
Он кривляется не от злобы, а от муки: ему и правда невыносимо. Вокруг него всё время как бы настраивается оркестр, только вместо струнных и духовых танковые дула, березовые полешки, строчка из Есенина, русское самодовольство, щи кипят и пахнут.
Россия со всем её барахлом — куда она годна? Избы, заборы, Байконур за пограничным столбом. Привычка чесаться всеми когтями, дружить с сатрапами, тосковать по тиранам. Советская литература, попы на джипах.
В нашем скудном понимании хороший русский человек — он как дерево. Деревья не умеют ходить. Вцепились в свою землю, как мертвецы. В голове — воронье гнездо. Ждут лесника, но, кажется, приближаются браконьеры.
Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. Те, кто не потащит за собой хоругви, телеги со скарбом, почву, ворон в голове.
То есть только он — либерал — войдёт в новое время. Как бы голый. Другим он тоже предлагает раздеться: оставьте всё, пойдёмте за мной голые, без вашей сохи, атомной бомбы, имперских комплексов.
И вот ты оставил всё, пошёл голый, прикрываешь срам, двух рук мало: срам повсюду: ты сам по себе — сплошной стыд и срам. Сморгнул глазами — и вдруг выясняется, что тебя обманули. Он-то одет, наш новый друг! Он-то вовсе не голый, но, напротив, наряжен, заряжен, поводит антеннами, настраивает локаторы, сканирует, всё сечёт.
У него, загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним — силы добра. У него честные глаза, неплохой английский. И даже русский лучшего вашего — а вы и родным-то языком владеть не умеете, лапти. «Вот смотрите, как надо» (наш друг замысловато делает языком, мы внимаем, зачарованные).
Он всего добился сам, это только мы взяли взаймы, отняли, украли. Это у нас история рабства, пыток, кнута, а у него, представьте, есть своё собственное прошлое, память о нём, боль. У нас пепла, который стучит в наше сердце, — нет, а у него есть, и его пепел более пепельный. Наш мы уже развеяли, а его пепел остался — и лишь о нём имеет смысл вести речь. Говорить про наш пепел — оскорбительно, в этом определённо есть что-то экстремистское.
Его история мира всегда начинается с «европейского выбора». Пока нет «европейского выбора» — вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни.
«Европейский выбор» — это как десерт в хорошем доме с высокими ступенями и просторной гостиной без мух. К десерту норовят дотянуться грязные крестьянские дети — руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы.
Ну-ка быстро идите оттирать сопли, причёсываться, отмывать своё национальное превосходство, гой ты русь свою святую, хаты, в ризах образа, гагаринскую улыбку, звёздочки на фюзеляже. Иначе не будет вам мороженого с ванилью, шоколадного штруделя, так и будете грязным скотом, как последнюю тысячу лет.
То, что для хорошего русского человека в его убогом ценностном мире «европейские ценности» стоят на сорок шестом месте, сразу после картошки в мундире и сметаны с луком, означает, что он вообще не человек.
Быть может, он рогатина. Им можно пойти на медведя.
«...началось, — протянет либерал, — опять про медведя. Кто вас хочет завоевать, прекратите. Кому вы нужны вообще?»
Мы никому не нужны, да. Но чего ты здесь делаешь тогда? Может, мы тебе нужны? Или, с чего-то вдруг, должны?
Ничего, что мы на ты?
Ты ведь с нами с первого дня на ты, и ничего, терпим, слушаем.
Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом.
Оно рассказывает корове, что внутри у неё сыро и неприятно, никакой цивилизации.
Либерала нисколько не смущает, что в целом русская светская культура либерала не любит. Русскую светскую культуру тоже можно приватизировать, взять на вооружение то, что нужно, остальное не замечать.
Автора текста «Клеветникам России» в Фейсбуке затоптали бы. Гоголя слили бы. Лескова засмеяли бы. Толстого бы с его «русским мужиком», на которого он так хотел быть похожим, тихо обходили бы стороной: чудит.
Либералы странным образом возводят свою генеалогию к Чехову, иной раз Акунин посмотрит на себя в зеркало и видит Антона Павловича, но и представить страшно, как Антона Павловича воротило бы от нынешних его наследников.
Спасибо Чехову, он умер.
Спасибо Блоку, он умер.
Спасибо классикам, их нет.
Теперь мы точно знаем, что «Бесы» — это про большевиков, а не про либералов, и вообще Достоевского мы любим не за это (а за что?).
Либералы так уютно себя чувствуют во главе русской культуры, что в этом есть нечто завораживающее. Собрали в кучу чужие буквы, построили свою азбуку, свою мораль, своё бытие.
Теперь люди смотрят на знакомые буквы, читают, вникают — всё вроде то же самое, что у Пушкина, а смысл противоположный. Как же так?
Попробуйте набрать из этого букваря «Клеветникам России», получится абракадабра. «Каклемтивен Сироси». Лекарство, что ли, такое?
...находятся во главе, а считают, что им нет места.
Нет места, но при этом они повсюду.
Либерал сначала сказал, что он интеллигенция, а всю нелиберальную интеллигенцию объявил «свиным рылом». Потом заявил, что он «тоже народ». Подумал, и добавил, что он и есть народ. Остальные уволены.
Либерал наверняка думает, что он — оппозиция, но он — власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт. Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане.
Либералам вечно затыкают рот, но слышно только их. Если кто и затыкает кому рот, так это один либерал затыкает другому.
Но слышно даже, как они брезгливо молчат.
Выросло целое поколение детей, которое уверено, что Россия — это глобальный косяк. В том смысле, что она всю свою историю косячит. Хотя, в принципе, её можно и скурить.
Это либерал, наш любезный гуманист, сам уверен и других приучил, что мы умнее всего нашего прошлого. Мы! Которые, по сути, умеем быть только мародёрами.
Отныне мы в курсе, что ветеран — это старая и глупая обезьяна в медалях, тем более, что и медали — не его. Что счастья не будет, пока не вымрет «совок», а совок — это всякий, кто не либерал. Что сто лет мы занимались всяким кровавым бредом, в то время как делом надо было заниматься, делом.
Посмотрите, как всё ладится в руках у либерала. Как у напёрсточника.
Либералы хотели вырастить нам человека, который взыскует правды, а вырастили человека, который знает, что всё — ложь.
Хотели вырастить человека, который рефлексирует и сомневается, а вырастили толпу, которая куда более внушаема, чем толпа эпохи позднего тоталитаризма. А то и раннего.
Как давно и верно заметили, в те трупным ядом пропитанные времена люди говорили неправду и блажь, зная, что говорят неправду и блажь, а либерализм добился того, что ныне человек говоря неправду и блажь уверен, что говорит правду. Ибо он — в тренде!
Тренд — это вам не генеральная линия партии, это серьёзная штука, выжигает мозг как напалм.
Уже говорил и повторю снова, что мечтал о мире, описанном в книгах ранних Стругацких. Но нас, чтоб мы не угодили в книги поздних Стругацких, увели туда, о чём никакие Стругацкие не догадывались.
В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества — но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы.
Вместо ставки на преодоление человеческого в себе, получили право пестовать в себе всё самое скудное, низменное и подлое.
Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта.
...грязные, корявые дети, утритесь: ваш десерт уже съели.
Идите по своим избам.
Не слушайте чужих сказок.
Вспоминайте свои.
Оригинал и комментарии
от prilepin
(От администратора)
Публицист, военблогер Михаил Онуфриенко в телеграм-канале:
"Недавно переживший покушение писатель, майор Росгвардии Захар Прилепин вошел с книгой «Шолохов. Незаконный» в короткий список главной литературной премии в России «Большая книга».
Напоминаем также, что вчера, уже после 22 часов, в больницу, где проходит лечение Захар (Евгений) Прилепин, приехал создатель ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин.
Утром стало известно, что Пригожин отменил вечерний рейс на самолёт «для обмена мнениями».
Daily Storm пишет, что создатель ЧВК подарил Захару Прилепину (получившему помимо 12 переломов еще и черепно-мозговую травму) запасной череп.
В свою очередь, Захар сказал, что подарил Евгению Пригожину на день рождения (1 июня) собственноручно вышитый футляр для кувалды.
Учитывая, что встреча началась поздно вечером 31 мая, свой 62-й день рождения Евгений Викторович начал праздновать в компании Захара Прилепина.
Дружеский визит, зададимся мы вопросом? Новая политическая конфигурация?"
Публицист, военблогер Михаил Онуфриенко в телеграм-канале:
"Недавно переживший покушение писатель, майор Росгвардии Захар Прилепин вошел с книгой «Шолохов. Незаконный» в короткий список главной литературной премии в России «Большая книга».
Напоминаем также, что вчера, уже после 22 часов, в больницу, где проходит лечение Захар (Евгений) Прилепин, приехал создатель ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин.
Утром стало известно, что Пригожин отменил вечерний рейс на самолёт «для обмена мнениями».
Daily Storm пишет, что создатель ЧВК подарил Захару Прилепину (получившему помимо 12 переломов еще и черепно-мозговую травму) запасной череп.
В свою очередь, Захар сказал, что подарил Евгению Пригожину на день рождения (1 июня) собственноручно вышитый футляр для кувалды.
Учитывая, что встреча началась поздно вечером 31 мая, свой 62-й день рождения Евгений Викторович начал праздновать в компании Захара Прилепина.
Дружеский визит, зададимся мы вопросом? Новая политическая конфигурация?"
Оригинал и комментарии
от prilepin
(От администратора)
"Меня мало волнуют категории мести" - Sputnik публикует интервью Захара Прилепина.
https://dzen.ru/a/ZHi4M6e7fV9DU8LS
"Меня мало волнуют категории мести" - Sputnik публикует интервью Захара Прилепина.
https://dzen.ru/a/ZHi4M6e7fV9DU8LS
Оригинал и комментарии
Захар Прилепин - финалист премии «Большая книга». от prilepin
(От администратора)
Названы финалисты 18-го сезона Национальной литературной премии «Большая книга». В шорт-листе:
– Захар Прилепин («Шолохов. Незаконный»);
– Алексей Сальников («Оккульттрегер»);
– Евгений Водолазкин («Чагин»);
– Василий Авченко («Красное небо. Невыдуманные истории о земле, огне и человеке летающем»);
– Юрий Буйда («Дар речи»);
– Оксана Васякина («Роза»);
– Эдуард Веркин («cнарк снарк. Книга 1: Чагинск», «cнарк снарк. Книга 2: Снег Энцелада»);
– Михаил Визель («Создатель. Жизнь и приключения Антона Носика, отца Рунета, трикстера, блогера и первопроходца, с описанием трёх эпох Интернета в России»);
– Дмитрий Захаров («Комитет охраны мостов»);
– Алексей Колмогоров («ОТМА. Спасение Романовых»);
– Евгений Кремчуков («Волшебный хор»);
– Родион Мариничев («Комендань»);
– Хелена Побяржина («Валсарб»);
– Михаил Турбин («Выше ноги от земли»);
– Александра Шалашова («Салюты на той стороне»).
Лауреаты премии получат денежное вознаграждение: первая премия – 3 миллиона рублей, вторая – полтора миллиона рублей, третья – один миллион рублей.
Последний раз Захар Прилепин получил премию «Большая книга» за роман «Обитель» (первая премия, 2014 год).
С 2015 по 2022 новые книги Захара Прилепина даже не рассматривались жюри (минимум треть которого после начала СВО сменила ПМЖ).
Вот книги Захара, которые вышли с 2015 по 2022 и могли бы претендовать на премию "Большая книга":
– «Взвод: офицеры и ополченцы русской литературы»
– «Некоторые не попадут в ад»: роман
– «Ополченский романс»: рассказы
– «Есенин. Обещая встречу впереди»
– «Шолохов. Незаконный»
И вот наконец 9 лет спустя новая книга Захара Прилепина попала в короткий список главной литературной премии страны.
Названы финалисты 18-го сезона Национальной литературной премии «Большая книга». В шорт-листе:
– Захар Прилепин («Шолохов. Незаконный»);
– Алексей Сальников («Оккульттрегер»);
– Евгений Водолазкин («Чагин»);
– Василий Авченко («Красное небо. Невыдуманные истории о земле, огне и человеке летающем»);
– Юрий Буйда («Дар речи»);
– Оксана Васякина («Роза»);
– Эдуард Веркин («cнарк снарк. Книга 1: Чагинск», «cнарк снарк. Книга 2: Снег Энцелада»);
– Михаил Визель («Создатель. Жизнь и приключения Антона Носика, отца Рунета, трикстера, блогера и первопроходца, с описанием трёх эпох Интернета в России»);
– Дмитрий Захаров («Комитет охраны мостов»);
– Алексей Колмогоров («ОТМА. Спасение Романовых»);
– Евгений Кремчуков («Волшебный хор»);
– Родион Мариничев («Комендань»);
– Хелена Побяржина («Валсарб»);
– Михаил Турбин («Выше ноги от земли»);
– Александра Шалашова («Салюты на той стороне»).
Лауреаты премии получат денежное вознаграждение: первая премия – 3 миллиона рублей, вторая – полтора миллиона рублей, третья – один миллион рублей.
Последний раз Захар Прилепин получил премию «Большая книга» за роман «Обитель» (первая премия, 2014 год).
С 2015 по 2022 новые книги Захара Прилепина даже не рассматривались жюри (минимум треть которого после начала СВО сменила ПМЖ).
Вот книги Захара, которые вышли с 2015 по 2022 и могли бы претендовать на премию "Большая книга":
– «Взвод: офицеры и ополченцы русской литературы»
– «Некоторые не попадут в ад»: роман
– «Ополченский романс»: рассказы
– «Есенин. Обещая встречу впереди»
– «Шолохов. Незаконный»
И вот наконец 9 лет спустя новая книга Захара Прилепина попала в короткий список главной литературной премии страны.
Оригинал и комментарии
от prilepin
Самая популярная книга месяца в магазине «Библио-глобус»: путеводитель по СВО - «Координата Z» Захара Прилепина.
Спасибо всем читателям и родне.
Купить:
https://ozon.ru/t/Lpp75b9
Спасибо всем читателям и родне.
Купить:
https://ozon.ru/t/Lpp75b9
Оригинал и комментарии
от prilepin
(От администратора)
Евгений Пригожин вчера вечером навестил в больнице Захара Прилепина.
Поговорили о фронтовых делах, обменялись мнениями.
Евгений Пригожин вчера вечером навестил в больнице Захара Прилепина.
Поговорили о фронтовых делах, обменялись мнениями.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: