ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Shukrona Murodbekova, 22, and Nosia Qalandarbekova, 13.
Слева - типичная украинка, справа - русская. А на самом деле - таджички народа Рин.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Ireland announced this week it would file its intervention, adding to growing international pressure on Benjamin Netanyahu’s government to dial back its devastating assault on Gaza and end severe restrictions on food aid pushing Palestinians toward famine.
In a speech on Wednesday, Irish Foreign Minister Micheál Martin said that both the Hamas October 7 attack in Israel and Israel’s war in Gaza “represents the blatant violation of international law on a mass scale.”
The case was brought to the ICJ by South Africa, and in an initial ruling in January, the court ordered Israel to “take all measures within its power” to prevent genocidal acts in Gaza, but stopped short of accusing it of genocide.
According to reports, Ireland is expected to include in its intervention the argument that Israel’s blocking of food aid to Gaza could be considered an act of genocide.
That solidarity is largely born out of a shared experience of subjugation by an occupying state. The island nation was under English and then British rule for more than 800 years, after Anglo-Norman invaders seized huge stretches of land from the native Irish in the 12th Century.
“Ireland was Britain’s oldest colony,” said Jane Ohlmeyer, a history professor at Trinity College Dublin, pointing out that Ireland was unlike other Western European states, many of which were themselves imperial powers.
“Leaders often ask me why the Irish have such empathy for the Palestinian people. And the answer is simple: We see our history in their eyes,” Varadkar said. “A story of displacement, of dispossession, national identity questioned or denied, forced emigration, discrimination, and now, hunger.”
Отсюда
В Ирландии палестинцев поддерживают вовсе не мусульмане - сами ирландцы. И причина у них такая - они себя ставят на место палестинцев и никак не отождествляют себя с евреями. Ирландцы находились 800 лет под англо-норманской оккупацией на своей земле (которую они сами отбили у предшественников примерно тогда же, когда правил царь Соломон). Всё это время англичане, как вы можете прочитать (я выделил) занимались выселением, отбирали имущество, национальная идентичность ирландцев ставилась под вопрос или вообще отрицалась, а государство занималось принуждение к эмиграции, дискриминировало по этно-религиозному принципцу и голодоморило ирландцев.
Действительно, многие параллели напрашиваются. Жёсткий прессинг ирландцев начался после реформации. Католики развязали войну, а ирландцы попали под замес, поскольку остались католиками. То есть, Папа Римский с Испанией устроили Англии Великую Армаду, а досталось ирландцам, поскольку они тоже католики и бунтовали. ну а потом пошло поехало. Ирландцев держали за необразованых дикарей и до получения независимости в 1921, действительно, этнических ирландцев из Ирландии, которые внесли бы вклад в мировую культуру не было. Только те, кто переселился или в США или собственно в Англию. Потом они появились, но сперва нужно было начать жить отдельно.Всё это время католики подзуживали ирландцев, которые огребали и регуулярно пытались резать английских оккупантов. Кромвель физически истребил половину населения острова за это. Сами католики их Италии, Франции и Испании не особо рвались освобождать Ирландию, кстати. Ничего не напоминает? И ещё аспект. Протестанты в это время были экономически и технологически более развиты, чем католики и рассматривали католиков как диковатых осталых разбойников.
Оригинал и комментарии
Самые сильные вскукареки о русских, как о генетической мокше раздаются от укротюрков с примесью семитской крови. Достаточно посмотреть на Моисея Жидоплясова, ведущего "Нашу Канаду" (причем на русском) - щирого украинца с его слов. 
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Не знаю, когда это началось, только что обратила внимание. Все комментарии из жж приходят в почту от респондента Xenia Semenova. Я не знаю человека с такой подписью, если что.
Это выглядит так:
Причём старые письма от жж тоже так переделались. Xenia Semenova написала их все. Я проверила 17-й год, более старых у меня нет.
А у вас тоже Xenia Semenova появилась? Или кто-то другой? Или это вообще мой индивидуальный глюк?
УПД
Это стало совсем прекрасно. В почтовом ящике пара десятков писем от Xenia Semenova, сообщающих, что никакой Xenia Semenova нет :)
Оригинал и комментарии
По просьбе "Общественного рейтинга" (Бишкек) коротко изложил свое видение настоящего и будущего Армении (). Поскольку ФБ нынче отрывается далеко не у всех, выкладываю полный текст.
Армянский народ никуда не денется: умные, хваткие, интеллектуальные армяне будут процветать во всех диаспорах. Они, безусловно, сохранят свой язык и не дадут забыть культуру, сохранив имена своих писателей, полководцев. Маленький крикливый человечек уничтожил армянскую мечту, а ему никто не сумел, да и не захотел помешать. Три силы, на которых исторически держалась Армения: народ, церковь, армия, приняли решение и доверились однажды. Они переизбрали его, тем самым легитимировав его дальнейшую деятельность, и всё!
Теперь судьба Армении в её хорошем варианте – маленькая пристройка к Турции, которая даже её обижать не станет. Азербайджан тоже никогда не поднимет руку на такую условность, как существование независимой Армении. Это моё личное мнение. Что же касается отношений Армении с Россией, то уже давно было ясно, что Россию выжимают с Южного Кавказа, а на обломках проекта «Независимая Армения» Запад попытается построить другие проекты, например, замкнуть кольцо враждебности вокруг Ирана.
Исторически Армения всегда была дружественной к Ирану. Со временем этого не будет. Возможно, если странам Запада станет выгодно устроить в Закавказье войну, то такая война будет сделана как под заказ, как произошло на Украине. Что произойдёт в ходе такой войны с Арменией, это никого не интересует. Россия потеряла Армению. На мой взгляд, сама концепция задабривания дружбы с верхами и полное отсутствие внимания к низам, была ошибочной. Западные центры, наряду с этим, работали методично, упорно и аккуратно. Москва предпочитала выстраивать работу с элитами, а западники работали в долгую. Я глубоко сочувствую армянскому народу. Мне абсолютно безразлична судьба той части населения, которая приняла и поддержала Н. Пашиняна.
К его чести должен сказать, что он никогда и никого не обманывал. Ещё будучи молоденьким студентом на подхвате у Тер-Петросяна в конце 20-го века, честно озвучивал своё видение: Карабах как чемодан без ручки, Россия – варварская территория, а нам дорога на Запад. Он никогда не изменял своей точки зрения. Он хороший высококлассный демагог. Но в чём его нельзя упрекнуть, что он когда-то в своей жизни лицемерил.
Она еще сыграла позитивную роль, так как Армения вообще могла потерять Зангезур. Азербайджан мог бы найти ссылку на закон и просто забрать Зангезур, у него есть данный закон. Россия помогла Армении. Руководству Армении надо было просто на кого-то сбрасывать общественное негодование. Теперь винят Россию в предательстве, дескать, мы союзники, а Россия не помогла. А как она должна была помочь? Н. Пашинян понемножечку сливал то одно, а потом другое. При этом постоянно крикливо вбивали в уши населению, что виновата Россия.
Понимаете, грубо говоря, в конфликте «Пашинян – Кремль» я всё-таки на стороне Кремля. Там хотели, понимая, какой на самом деле Н. Пашинян, тихо взаимовыгодно сотрудничать. А взамен их просто посылали, как на Украине, делая их же и виноватыми. Повторяю, схема сбоев не даёт! Если не виновата Россия, то тогда кто виноват? Н. Пашинян? А значит и то большинство населения, которое за него проголосовало? А скажет ли когда-нибудь это большинство, что оно оказалось «коллективным дураком»? Нет! Никогда! Вот и всё!
К армянам, как таковым, Турция ничего не имеет. Турции выгодно сделать её своим показательным вассалом и на этом примере, инвестируя деньги, показывать своё хорошее отношение к ним. Но никакое турецкое руководство никогда не признает геноцид. Так получилось, что среди моих друзей детства было много армян, которые остались на всю жизнь.
Я своё время увлёкся армянскими историческими романами, заинтересовался историей Армении. Очень сочувствую всем армянам, которым больно. Сожалею, что великий народ доверился марионетке, которая его обманула. Армянский народ никуда не пропадёт и даст ещё массу гениев и героев. Случается такое, когда маленький клоп оказывается отравленным...
Оригинал и комментарии
На первом этаже живет Вио - двоюродный брат нашего супера. Этот Вио постоянно вызывает полицию, поскольку вокруг "русские, а также украинские террористы или проститутки". Сам Вио румын, кстати. Совсем глуздом отъехал, полиция его прекрасно знает, сделать ничего не могут. Инвалид.
А на третьем этаже, как раз над подругой, живет некто Дима. мы думали, что он просто кришнаит (одевается соответствено), но вроде балахон и обтягивающие штаны лосины - потому что он считает себя женщиной. Ну ладно, всяко бывает, однако у Димы есть трое детей от предыдущего брака, которые живут с ним, а не с матерью и новая то ли жена, то ли просто подруга, с которой у него общий ребенок, грудничок. Самый цимес - эта здоровая черная женщина считает себя... мужиком. Еще раз, мужик, который считает себя женщиной живет с теткой, считающей себя мужиком и вполне хорошо размножаются. Впрочем, Дима тут на днях решил пооорать. Орал подряд несколько часов, соседи вызвали полицию (полицейские, я подозреваю, ненавидят тот дом), но те просто попросили не орать и Дима перестал орать. Ну вот хотелось ему, а тут непонятливые соседи. И детей у них забрать никто не посмеет по очевидным любому американцу причинам - скорее будут докапываться к белым парам нормальной ориентации.
Я так рад, что съехал из того дурдома.У нас дома сейчас скучно и без драмы. Даже не дерётся никто в подъезде. И украинские наркоманы в предбаннике не ширяются. Но вспоминаю с теплом - соседи скучать не давали и дружили семьями.
Оригинал и комментарии
Книжка мне не оч, а сериал и смотреть не буду, но драма за кулисами куда занятнее.
Суть драмы такова: молодой и талантливый миллиардер Лин Ци (основатель Yoozoo Games) купил права на книжку: чтобы экранизация и куча сопуствующих продуктов - игры, мерч и все такое.
Заниматься этим проектом он поставил юриста Сюя Яо, назначив его CEO дочерней компании имени трех тел.
Сюй Яо пробил экранизацию у Нетфликса. Лин Ци на радостях ему зарплату в $3 млн назначил. Но потом дело застопорилось и все побочные продукты помимо сериала не материализовались. Тогда Лин Ци урезал зарплату СЕО до $750к и добавил там еще людей для работы над побочными проектами. Ну и главным продюсером "Задачи Трех Тел" Сюй Яо в титры не попал, и это стало последней каплей.
Сюй Яо разобиделся, и как фанат сериала "Во все тяжкие" пустился во все тяжкие. Решил отомстить - грохнуть Лина. Для этого прямо мега операцию провернул: завел компанию в Японии, чтобы через нее покупать нужные токсины, сам всякие яды тестировал на животных, для маскировки 160 (!) телефонов завел, чтобы не спалиться, и все такое.
Когда все было готово, Сюй угостил босса и еще там каких-то коллег "продвинутым пробиотиком". Те вскорости загремели в больницу, где стало предельно ясно, что налицо отравление, а вот какими ядами - непонятно. Зато было понятно, кто виноват, и Сюя приняли.
Возможно, был шанс спасти наиболее сильно отравившегося, но Сюй сообщать состав яда отказался. Так что Лин Ци помер в страшных муках, экранизацию, которую так ждал, не увидел. Хотя его в титрах посмертно указали главным продюсером. Судя по отзывам о сериале, куда впихнули изрядно антикитайской пропаганды, не факт, что он бы этому обрадовался.
Двое коллег, которые тоже попробовали "пробиотик", в котором было намешано как минимум 5 разных ядов, выжили, но остались инвалидами на всю жизнь. А Сюя Яо на днях приговорили к смертной казни.
Отсюда
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Pension plans are nearly extinct. About half of private sector workers were covered by those so-called defined-benefit plans in the mid-1980s, but by 2022 only 15% of private sector workers had them.
Social Security payments still provide about 90% of income for more than a quarter of older adults, according to Social Security Agency surveys. But the Social Security trust fund is facing a 75-year deficit, and without intervention it will be depleted by the mid-2030s, meaning that only a portion of retirees’ expected benefits will be paid out. Lawmakers have faced a decades-long political stalemate on how to fix it.
What’s left is the 401(k), which 68% of private industry workers have access to, but only 50% use.
Отсюда
В Америке у пенсионеров обычно три источника дохода: государственная пенсия, пенсия от работодателя и добровольные отчисления в пенсионные фонды. И у всех трёх источников дохода серьезные проблемы. Начну с того, что работодатели перестали выплачивать пенсии своим работникам. Только 15% от частных работодателей предоставляют такую услугу. В 80-е таких было 50%. Четко коррелирует с наличием профсоюзов. Чем больше в стране профсоюзов, тем больше у рабочих пенсия. Вторая часть дохода, государтсвенная пенсия, на которую живет сейчас четверть американских пенсионеров, закончится в 2030 году если не предпринять непопулярных шагов, таких как повышение пенсионного возраста, урезание выплат или повышение социального налога (его платят пополам работодатель и работник, по 6.5% от зарплаты, у работника вычитают напрямую из той зарплаты на которую его взяли). Также начинают звучать голоса об открытии границ, чтобы новые мигранты оплачивали пенсии американским пенсионерам при условии, что в течении 10-20 лет они сами не смогут получать вообще никаких воспоможений.
Наконец тетья часть дохода - это 401К, фонд, в который работающие сами откладывают деньги. Эти фонды частные, они могут прогореть и оставить людей без гроша (Энрон, как пример из недавнего), но это скорее маловероятно. Проблема в том, что люди живут от зарплаты до зарплаты и им не с чего откладывать. И вот ЭТО создаёт огромную проблему, что через 10-20 лет люди сядут только на госпенсию, которая маленькая, а если у них невыплаченое жилье, они окажутся на улице по foreclousure (банк забирает жилье за неуплату и продает буквально за гроши). В статье много примеров именно нехватки средств на добровольные пенсионные отчисления: если у тебя выбор или отложить деньги на потом, или включить отопление/кондиционирование, то выбор как бы и не стоит.
Оригинал и комментарии
Затем сам кортеж. Третья машина - теоретически с Байденом, но это не точно по соображениям безопасности
И замыкает все это... две машины скорой помощи.
Я видел кортеж очень немолодого Папы Римского, я видел кортеж Трампа, но вот ЭТОТ элемент я вижу впервые. Что говорит громче тысячи слов.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Статья в "Природе"
Даже ограниченный конфликт с применением ядерного оружия между Индией и Пакистаном приведет к гибели 2 миллиардов людей. Конфликт между Россией и США - 5 миллиардов. В основном от голода. В расчеты не берутся смерти от рака после облучения.
Оригинал и комментарии
Процент семей, где жена распоряжяется семейными финансами и выдает мужу деньги, когда сочтет нужным.
Россия с 30% в тройке лидеров.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Как сказать на разных языках, что информация неинтересна. Русский я сперва не понял, а затем осознал, что слово хрен перевили буквально.
Доставляет иврит (взято из иддиша) - "это будет интересно мой бабушке"
Оригинал и комментарии
Есть три расчета, если хотя бы по одному выходит, страна занесена в список
Оригинал и комментарии
Страны, которые признаются Бутаном.
Неплохое самомнение, весьма неплохое. США не признают, зато Израиль таки да.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Смауг, дракон из Хоббита, собрал золота столько, что его сравнивали с горой. Гигантский дракон мог зарыться полностью в золото. Ну вы же фильм смотрели! И все это дело стоит в текущих долларах чуть более 51 миллиарда.То есть, Смауг в списке Форбс был бы на 15 месте в Америке. Безос или Маск обладают состоянием как ТРИ горы золота каждый!
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
По РБК сообщили, что прокуратура провела проверку по делу Крокуса. Выводы (пересказываю с голоса):
1. "Необходимости в вооруженной охране не было. Охрана работала штатно, помогала людям выйти из здания". Формулировки мне не очень нравятся, но насчет оружия я согласен. Если бы просто вооружили охранников, было бы еще хуже. Была бы перестрелка в толпе, не знаю, сколько народу бы положили. Если так ставить вопрос, нужна охрана по типу охраняемого объекта. Сомневаюсь, что такой охраной можно обеспечить все концертные залы, театры, кинотеатры и т.д.
2. "Претензий к пожарной охране нет, система пожаротушения работала штатно". К всему надо привыкнуть, но здесь мне стало не по себе. Вывод сделан за пару дней, без экспертизы, вопреки имеющимся видео. Не затронут вопрос о горючих отделочных материалах, запертых дверях и прочем. Просто - вопрос закрыт. До каких пределов может дойти разложение государства?
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Страна происхождения самой крупной группы населения по каждому району
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Все убеждены, что это украинцы. Пиаровский эффект точно в цель. Новость про ИГИЛ звучит диссонансом
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Советский ученый-гуманитарий был убежден, что чем больше он напишет всякой зауми, тем лучше. Это было на уровне инстинкта. При этом ему не приходило в голову, что желающих все это читать может не найтись. Об интересах читателя он не думал.
Я десятилетиями стараюсь избавиться от это привычки. В 2001 г. во втором издании моей книги я выкинул многое из того, что написал в 1993. В 2021 выкинул многое из того, что сохранил в 2001.
Просмотрел книгу сейчас, всего через три года, и понял, что опять многое сократил бы. Некоторые фрагменты сформулировал бы лаконичнее, уменьшив объем раз в пять. Другие просто убрал бы, т.к. чувствую, что ни у кого нет к ним интереса. Ребята из "Чата рисерчеров" такие объемы читать не станут, и правильно сделают.
Возможно, раздутость книги отчасти связана в внутренним спором с теми, кто зарубил ее в 1993 (Ядов, Маслова, Косолапов). Неосознанно хотел что-то им доказать. Глупо, конечно, но потребовались десятилетия, чтобы это понять.
Где-то у Флоренского я прочел, что схоластика кончилась не тогда, когда по ней били многопудовые заряды, а когда Декарт махнул на нее рукой и пошел свои путем. Если бы я поступил так же, было бы гораздо продуктивнее.
Но исправить ошибку мне, я думаю, уже не суждено. Сколько можно переиздавать одно и то же, пусть даже в улучшенном варианте. Расстроился.
Оригинал и комментарии
Реально интересное интервью с Сергеем Дубининым, бывшим председателем ЦБ. Рекомендую.
Интервьюер - Алевтина Пенкальская. Одна из тех красивых девушек, о которых я писал ранее. Богатая мимика, интересная улыбка. Люблю ее появление на экране. Прекрасный интервьюер: мгновенная реакция, точные и лаконичные вопросы. Пожалуй, считаю ошибочным самый первый наводящий вопрос, но респондент поправил, интервьюерка не навязывала. Остальное ОК.
Вот бы некоторым поучиться.
Оригинал и комментарии
Журнал ЭКО отклонил статью про неправовой алгоритм по двум мотивам. Первый - что обидится таможня. Второй - группа замечаний по существу. Не буду грузить ими читателя, остановлюсь только на одном.
Цитата: [Статья] "написана легко (даже слишком), понятна". Рецензент упрекает автора, что статья написана слишком легко!
Стилистические претензии в рецензиях могут быть правомерны. К примеру, в научных статьях неуместен стеб или низкая лексика (если это не цитаты анализируемого источника). В моей статье такого нет, и рецензент на это не указывает. Он пишет, что статья написана слишком легко!
Начиная примерно с 90-го года я сознательно шел к тому, чтобы освоить "легкий", доступный читателю стиль написания научных статей. Изучил несколько учебников по стилистике. Оказывается, я был неправ! Слишком легко научные статьи писать нельзя! Надо максимально затруднить путь читателя к пониманию смысла статьи!
Я чувствовал, что в науке (по крайней мере российской) существует негласная норма на "птичий" язык, но доказательств у меня не было. И вот оно само пришло в руки. Я не могу скрыть своего ошеломления.
Оригинал и комментарии
Десять лет назад разместил в блоге небольшой конспект из книги Барбары Такман "Ода политической глупости". Решил, что настало время разместить его снова.
"По сравнению почти со всеми прочими сферами своей деятельности человек, можно сказать, хуже всего проявил себя в правлении. Мудрость, которую можно определить как вынесение суждений на основе опыта, здравого смысла и доступной информации, в этой области работает хуже и разочаровывает больше, чем должна бы.
В любой области, кроме правления, человек достиг невероятного: он изобрел аппараты для полетов до Луны, в прошлом укротил ветер и электричество, поднял с земли камни и превратил их в устремленные к небу соборы, соткал шелк из коконов, сотворил музыкальные инструменты, остановил развитее многих болезней. Прочие науки продвинулись далеко вперед, однако наука управления не сдвинулась с места. Сегодня она работает почти так же, как три или четыре тысячи лет назад.
Глупость и невежество, источники самообмана, суть факторы, играющие весьма важную роль в управлении. Они ведут к оценке ситуации с позиций предвзятости и упрямства, к игнорированию или опровержению любых признаков противоположного. Они действуют по собственному желанию и не позволяют фактам отклонить их от заданного курса.
Мало кто, за исключением Макиавелли, который изучал государство таким, каково оно есть, а не таким, каким оно должно быть, хоть немного тревожился по поводу обыкновенной глупости, хотя глупость – хроническая и чрезвычайно распространенная проблема у правлении.
Плохое правление существует в четырех формах: тирания и гнет, чрезмерные амбиции, некомпетентность, своенравие. На практике эти формы часто сочетаются.
Проявления безумия не зависят ни от эпохи, ни от места: они безвременны и универсальны, хотя привычки и верования времени и места определяют их форму. Безумие не вязано с режимом: монархия, олигархия и демократия производят его в равной степени.
Можно задаться вопросом: почему, если глупость присуща отдельным людям, мы должны ожидать чего-то другого от правительства? Причина в том, что глупость правительства оказывает глобальное влияние на большее число людей, чем глупость одного человека.
В действиях правительства недостаточное здравомыслие является серьезным фактором, который оказывает воздействие на все, что находится в пределах его досягаемости: на граждан, на общество, на цивилизацию. Поэтому обязанность каждого правительства – поступать разумно. Но если это давно известно, почему человечество не ограждает себя от неразумия?
В конце ХХ века кажется, что человечество приближается к стадии самоубийственной глупости. Обстоятельства часто складываются настолько глупо, что имеет смысл выделять только самые значительные примеры.
Общественный строй может выдержать немало безумия, если обстоятельства исторически благоприятны, либо если бездарность управления скрашивается огромными ресурсами или размерами страны. Но все может измениться ввиду набирающего обороты непрофессионализма. Сегодня, когда не осталось смягчающих факторов, безумие недопустимо.
Время от времени в мире появлялись сильные и эффективные правители поистине героических размеров, возвышавшиеся над остальными, как вековые башни. Но между проблесками достойного правления зияют черные дыры глупости.
Особенность безумных действий заключается в отсутствии в них необходимости. Из этого факта можно вывести два основных свойства безумия: оно редко берет начало из здравого смысла, а его последствия зачастую неожиданны. Как обычно и бывает, изъяны обнаруживаются уже после принятого и исполненного решения.
Безумию также свойственна чрезвычайная настойчивость. Упорство, с которым совершаются ошибки, является серьезной проблемой. Исполнитель государственной власти продолжают идти по неверной дороге, словно покорившись Мерлину, волшебством направляющему их шаги. Глупость – это еще и отказ учиться на опыте.
Настоящим испытанием для власти становится необходимость признать ошибку, когда упорство, с каким она совершается, уже нанесло ущерб тому, кто ее совершает. Государь, утверждает Макиавелли, всегда должен быть тем, кто великолепно умеет задавать вопросы и терпеливо выслушивать правду. Ему следует гневаться, если он видит, что кто-то не решается сказать ему правду. Именно в тех, кто умеет задавать вопросы, так нуждается государственная власть.
Часто встречаемый и самый губительный самообман – недооценка противника.
Один из популярных типов безумия – это безумие Шалтая-Болтая, которая состоит в попытках повернуть историю вспять, восстановить павшую и разлетевшуюся вдребезги структуру.
Интеллектуальный застой или стагнация (отказ правителей и политиков реализовывать идеи, благодаря которым они пришли к власти) является благодатной почвой для безумия.
Безумие – дитя власти. Мы знаем, благодаря изречению Лорда Эктона, что власть развращает. Но не все знают, что она порождает безумие. Привычка приказывать приводит к тому, что человек перестает думать. Ответственность власти слабеет, когда могущество растет.
Ответственность власти заключается в том, чтобы управлять настолько разумно, насколько это возможно, в интересах страны и ее граждан. Обязанность власти в этом процессе – оставаться осведомленной, учитывать информацию, сохранять разум и мышление открытыми и сопротивляться наползающим чарам глупости. Если разум открыт пониманию того, что данная политика принесет больше вреда, чем пользы, если он достаточно уверен в себе, чтобы это признать и вовремя остановиться – это верх мастерства управления. К несчастью для человечества куда чаще встречается иная история.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Получив 6 отказов в публикации статьи про неправовой алгоритм, решил взглянуть на это, как на эмпирический кейс и написал по этому поводу отдельную статью.
В ней, в частности, есть фраза:
В социологии существуют два больших теоретических направления – маниловское (от того Манилова, что у Гоголя) и макиавеллевское.
Кому интересно, отсылаю к первоисточнику.
https://ecfor.ru/publication/krizis-nauchnogo-retsenzirovaniya-makiavellevskaya-sotsiologiya/
Оригинал и комментарии
Уважаемая редакция!
Передаю вам статью «Подмена права неправовым алгоритмом» и прошу нестандартно подойти к решению вопроса о публикации.
Статья посвящена вопросу о том, каким способом российская таможня в «десятые» годы победила коррупцию и обеспечила рост поступлений денег в бюджет. Эти позитивные результаты были достигнуты неправовым способом, вынуждающим предпринимателей и работников таможни идти на подлог таможенных документов.
Помимо очевидных моральных издержек такая практика дискриминирует малые и средние предприятия, занимающиеся внешнеэкономической деятельностью. В статье сформулированы предложения по исправлению этой практики.
Я направлял эту статью в шесть научных журналов и везде получил отказ в публикации по мотиву «ненаучной» стилистики. Эту ситуацию я расцениваю как симптом деградации российской гуманитарной науки, которая, выдвигая методические и стилистические претензии к тексту, оказалась неспособна оценить результат работы.
Получив шесть отказов в публикации, я решил взглянуть на эту ситуацию, как на эмпирический кейс, и написал на его основе аналитическую статью «Кризис института научной экспертизы», которую прилагаю к этому письму. Разумеется, мне бы хотелось, чтобы ваш журнал опубликовал обе статьи, но в настоящий момент ставлю вопрос только о публикации первой.
Прошу направить обе статьи авторитетным рецензентам, предложив им оценить целесообразность публикации первой с учетом аргументов, изложенных во второй. Готов доработать текст с учетом рекомендаций рецензентов.
В прежние времена ваш журнал был известен своей способностью принимать нестандартные решения. Надеюсь, он не утратил этой способности и сегодня.
P.S. Разуверившись в возможности публикации в научном журнале, я разместил обе статьи на сайте Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Если ваш журнал будет готов опубликовать, я уберу их с сайта (конец письма).
Продолжаю свой эксперимент. В науке принято считать, что отрицательный результат тоже результат. В любом случае ответ, если он поступит, опубликую здесь.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Меня она всегда восхищала.
"Согласно твоему добровольному решению ты, Трифена, не будешь взыскивать с Гитона за причиненные им тебе неприятности; не будешь упрекать или мстить за проступки, буде таковые им до сего времени совершены; и вообще не будешь стараться каким-либо иным способом преследовать его. Не уплатив ему предварительно за каждый раз по сто денариев наличными деньгами, ты не должна принуждать мальчика против его воли ни к объятиям, ни к поцелуям, ни к союзу Венеры. Так же точно и ты, Лих, согласно твоему добровольному решению, не должен больше преследовать Энколпия оскорбительными словами или суровым видом; не должен спрашивать у него, с кем он проводит свои ночи; а если будешь требовать в этом отчета — обязуешься за каждое подобное оскорбление уплачивать ему наличными деньгами по двести денариев". (Сатирикон)
Оригинал и комментарии
К своей старой статье "Респондент как включенный наблюдатель" дописал небольшой параграф "Диссидент как включенный наблюдатель". Не знаю, подходит ли это для маркетинга, но при исследовании таких структур, как образование, медицина и многие другие для интервью надо искать диссидентов. Только не надо путать их с миссионерами. От них надо бежать без оглядки.
Кому интересно, здесь. https://ecfor.ru/publication/intervyu-kak-metod-kachestvennogo-sotsiologicheskogo-issledovaniya/
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Там же, но чуть попозже
Оригинал и комментарии
Записи не дублируются, конечно. Мне так неинтересно. Но самая актуальная информация будет и там, и там. Подозреваю, что в итоге, телеграм получится интереснее, он мне милей. С другой стороны, там сторис нету. Поэтому лучше (по возможности) смотрите и там, и там.
На картинке иллюстрация Ренаты Магзумовой к Неполному Каталогу Незапертых Дворов Города Вильнюса перед отправкой, то есть, в нашей фирменной упаковке. Если бы не несказанное счастье обклеивать пакет стикерами, небось уже давно бы забросили бизнес, знаю я нас.
/У кого до сих пор нет этой книги, не представляю, как вы жили все эти годы. Но ещё можно спастись, в смысле, попросить электронную (а другой нет в природе) версию, оставив здесь в комментариях свой почтовый адрес или телеграм, или сразу написать мне, кто уже знает, куда./
Оригинал и комментарии
The Washington Post, которую я читаю, сообщает, что ИГИЛ (ISIS) очень быстро взяли на себя ответственность за теракт в московском Крокус Сити Холле, а то, что путинские власти не спешат об этом сообщать, то только для того, чтобы не снимать потенциальную ответственность с Украины и Запада. То есть потом можно будет сказать об этом под сурдинку, а пока пусть на медленном огне подогреваются полезные подозрения. Подозрения, не брань, на вороту на виснут. И не скисают как молоко. По данным газеты погибло по меньшей мере 60 человек, ранено более 100.
Понятно, что это именно то, о чем американские власти предупреждали и своих граждан, и Кремль еще 7 марта, что ИГИЛ К готовит масштабный теракт на концерте или другом людном месте. Так как о планах стало известно, теракт перенесли на более позднее время. А то, что российские власти так и не удосужились к теракту подготовиться, а высмеяли американские спецслужбы, которые, мол, просто хотят если не сорвать праздник выборов, то, по меньшей мере, их омрачить, то это и так понятно: дурак на своих ошибках не учится, да и чужие ему по барабану.
Из интересных подробностей, этот тот самый Крокус Сити Холл, где в 2013 году проводился трамповский конкурс «Мисс вселенная», и где (или в гостинице неподалёку) чекистам и удалось заполучить компромат на Трампа. Возможно в виде «Золотого дождя» от нанятых для него московских проституток, традиционно работавших на ФСБ. То есть место информационно намоленное, так сказать. И то, что будет использоваться путинским режимом для репрессий, это и у Кирова не надо спрашивать.
http://mberg.net/vse_taki_isis/
Оригинал и комментарии
История создания в России рыночных институтов инновационного развития окончилась неудачей. Переломным был 2012 г., когда после очередных президентских выборов сменилось федеральное правительство.
Свертывание программы развития инновационных институтов имело под собой определенные объективные основания: они не доказали своей экономической эффективности. Однако, на наш взгляд, не это стало основной причиной. Главным было то, что в федеральной власти произошла смена идеологического курса. Фокус внимания федеральной власти сместился в сторону геополитики. Задача развития рыночных институтов утратила актуальность.
2012 г. был годом, когда необходимо было оценить результаты проделанной работы, подвести итоги и определить дальнейшие шаги. Создается впечатление, что вместо этого федеральная власть просто утратила интерес к этой теме. Команда реформаторов Минэкономразвития была распущена. То же произошло и с региональной властью, которая, если говорить о Томской области, распустила собственную инновационную команду. В результате анализ результатов проведен не был, и ситуация пущена на самотек. Созданные институты продолжали какое-то время существовать по инерции, но новые не создавались.
В рамках аналитической работы необходимо было, в частности, изучить деятельность китайских инновационных институтов, которые, как и в России, созданы государством. Наш – к сожалению, весьма ограниченный - опыт работы с Китаем говорит о том, что там эти институты очень хорошо финансируются. Руководство страны не сворачивает их работу, считая, что в конечном счете они ускоряют технологическое развитие. Профессионально выполненный анализ этого вопроса помог бы сделать правильные выводы и в отношении России.
Существенно, что политического заявления о сворачивании программы развития инновационных институтов не прозвучало. Формально все осталось по-прежнему. Этот вопрос превратился в фигуру умолчания.
Помимо федеральных и региональных властей возможностями для оценки деятельности инновационных институтов располагало научное сообщество. В конце 80-х и начале 90-х годов именно оно выдвинуло из своей среды рыночных реформаторов, и именно они в нулевые годы сделалась интеллектуальным центром инновационного развития. Тем удивительнее было их молчание в десятые годы, когда никто не мешал им проделать аналитическую работу и выступить с публичным докладом.
В 90-е и нулевые годы во власти существовал консенсус о необходимости продолжения реформ путем создания соответствующих институтов. Эта повестка находила определенное понимание у населения. Хотя ностальгия по СССР была сильна, в фокус-группах часто звучали высказывания о том, что «надо завершить начатое».
Для разработки программы реформ в 1999 г. был создан Центр стратегических разработок (ЦСР). К маю 2000 г. была разработана «Стратегия социально-экономического развития РФ на период до 2010», коротко называемая «Стратегия 2010». Этот документ подвергался критике, но он был честной попыткой определить стратегию дальнейших институциональных преобразований.
По окончании работы над Стратегией 2010 ведущие эксперты ЦСР перешли в Правительство РФ для работы по её практической реализации. Председатель Совета ЦСР Герман Греф был назначен Министром экономического развития и торговли РФ. Высокие посты в Правительстве заняли Олег Вьюгин, Аркадий Дворкович, Эльвира Набиуллина, Алексей Улюкаев.
В Стратегии 2010 было предусмотрено создание необходимой для функционирования рынка правовой среды и развитие институтов гражданского общества. Эти вопросы не были глубоко проработаны, но, по крайней мере, поставлены.
По истечении срока реализации Стратегии 2010 было приято решение о разработке новой стратегии на период до 2020 г., коротко называемой Стратегией 2020. По сравнению с предыдущей эта стратегия значительно увеличилась в объеме и утратила формат документа, приобретя черты коллективной научной монографии, характерной для академических изданий. Принципиально новых идей по сравнению с предыдущей в этой Стратегии не возникло.
В 2018 г. реформаторам представился шанс оценить итоги институциональных преобразований и сформулировать предложения по дальнейшему развитию институтов. В преддверии выборов президент В. Путин предложил лидеру либералов Алексею Кудрину разработать новую Стратегию на период президентского срока 2018 - 2024 гг. Этот документ получил название «Стратегии 18 – 24». Официально он не был опубликован, но его можно посмотреть в интернете https://archive.org/details/20231011_20231011_1610 .
С профессиональной точки зрения «Стратегию 18 – 24» следует охарактеризовать как крайне неудачный документ по многим основаниям сразу. Неприемлема стилистика документа, хвастливая и мажорная одновременно (хотя хвастаться было нечем). На первый план выдвинута политически безопасная идея ускорения технологического прогресса (так же в свое время поступил М. Горбачев на первом этапе перестройки). Анализ работы рыночных институтов подменен традиционным для советских экономистов отраслевым анализом. Инновационный процесс с институциональной точки зрения вообще не был рассмотрен в документе.
Низкое качество «Стратегии» свидетельствует об интеллектуальном выгорании того состава экспертов, которые ее готовили. Новой реформистский команды, к сожалению, не возникло.
В результате в конце десятых годов возникла парадоксальная ситуация. За тридцать лет экономических преобразований в России возник не маленький по численности слой квалифицированных людей, работающих в рыночной среде и могущих судить о ее проблемах. Они часто выступают на телеканале РБК в качестве экспертов. Однако ни в политической, ни в научной элите не осталось людей, выражающих их точку зрения. Вопросы институционального устройства инновационных процессов оказались вне поля профессиональных дискуссий.
Сегодня вопросы инновационного развития по-прежнему занимают существенное место в риторике федеральных властей. Формально никто не отказывается от развития инновационных институтов. Однако реальное развитие страны теперь мыслится властями в совсем другой парадигме.
Оригинал и комментарии
Мой отец, заканчивавший институт в Ленинграде сразу после войны, рассказывал мне одну историю. Так как институт на фоне советской шпиономании был как бы режимным, то вход как для студентов, так и для преподов был через проходную, где надо было предъявлять студенческий билет или пропуск. Так вот студенты на спор проделывали один и тот же трюк: многие носили студбилет в нагрудном кармане, и на проходной просто вытаскивали часть корочек, не разворачивая документ. Так вот некоторые студенты вместо пропуска вытаскивали расческу или какую-нибудь бумажку, и это всегда проходило. Намётанный, казалось бы, глаз охранника на проходной реагировал на само движение, не фиксируя подмену. Инерция способствует самообману.
Спустя три дня после теракта в Крокус Сити Холле остаются три устойчивые версии произошедшего, много говорящие о сторонниках версий. Кремлевская сторона, стараясь вообще не упоминать ИГИЛ-К, упрекает в теракте Украину, которая через «прокладки» и при помощи США, заказала этот теракт: никаких доказательств, естественно, не приводится, но эта версия идеологически и пропагандистки удобная, за нее титульные пропагандисты (а за ними и все остальные) держатся как за спасательный круг. В принципе, как за соломинку.
Антипутинские силы отстаивают версию теракта, совершенного ФСБ для получения дополнительного повода для репрессий и закручивания гаек. Скажем, Сергей Асланян в качестве доказательства приводит соображения о высоком профессионализме стрелявших в Крокусе: стрелявших очень спокойно, уверенно и двигавшихся парами, как это принято в спецназе. А те четыре таджика, что и были в результате арестованы, были приглашены на роль отвлекающего маневра или барашка на охоте, дабы дать возможность настоящим стрелкам-профессионалам покинуть место теракта беспрепятственно. Понятно, что и здесь никаких доказательств, кроме этих косвенных, у российских ютуберов нет.
Западные СМИ не сомневаются в том, что теракт дело рук ISIS, они консультируются с администрацией президента Байдена, представителями американской разведки, которые не сомневаются, что это именно исламисты. Ни версия Кремля, ни конспирологическая версия российской оппозиции даже не обсуждается. Характерно, что эту же версию поддерживают и израильские эксперты, но не потому, что имеют дополнительные факты, а потому что рады, что исламисты в очередной раз показали свое лицо, косвенно снимающее часть упрёков со стороны мирового сообщества Израилю, как жестокому и варварскому способу противостояния жестокости и варварства.
На самом деле любой из трех вариантов в результате может оказаться верным. Такие вещи редко остаются не расследованными. Мир, который Кремль именует англосаксонским, исходит обычно из той реальности, которая есть на данный момент. Разведданные американских спецслужб, заявление ИГИЛ-К, что именно они совершили этот теракт. А также то, что именно связанный с исламистами сайт опубликовал видео, снятое стрелками-террористами, представляются достаточными.
Но важно, что одним из вариантов пословицы, использованной в заглавии, является ее почти что синоним: кто о чем, а вшивый о бане. Что имеет аналог и в английском языке, скажем: "if your only tool is a hammer, every problem looks like a nail". Что имеет в русской поэзии соответствующее эхо: гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей. Кольцевая композиция.
http://mberg.net/u_kogo_chto_bolit-tot_i_govorit/
Оригинал и комментарии
Песня, вышедшая на 40-й день смерти Алексея Навального выдержана в религиозном ключе, с использованием цитат и аллюзий на религиозные практики. Формально, почему бы нет. Навальный был верующим и воцерковленным, какая-то часть его сторонников являются православными.
Однако Навальный принципиально избегал смешения политических и религиозных дискурсов при объяснении и продвижении своей позиции, оставаясь в голом политическом поле. И не случайно. Подключение религиозного ключа по идее должно бы усиливать политическую позицию, но очень на короткое время, при этом архаизирует и упрощает ее, неизбежно сводя политическое противостояние к теологическому противоборству света и тьмы. А это такое упрощение, которое позволяет любой позиции претендовать на статус света, нагружая противника качеством тьмы. В результате отчетливость и рациональность, проверяемость любого утверждения оказывается в минусе, сводя политику к противоборству недоказуемых и громоздких способов самовосхваления.
Эту ошибку совершают от безысходности, когда не остается других аргументов, и поднимают, подтягивают на уровень полемики высокопарный стиль теологических доводов. Так поступают от бессилия во время войны (в том числе той, что ведет Россия против Украины), или при существовании жестокой и репрессивной диктатуры, но не укрепляют обоснованность и ценность своей позиции, а низводят ее к общему месту. Казалось бы, что может быть естественней, чем сравнить жестокого диктатора и подчиненную ему льстивую клиентелу с армией тьмы, в минусе оказываются нюансы и животворящие подробности со всеми оттенками серого, которые и есть, собственно говоря, жизнь. В том числе в политике. В отличие от неловкого балансирования между искусственными и безжизненными полюсами, памятниками упрощения: церковь неслучайно в современном обществе отделена от государства, это помимо прочего - граница между стремлением к интеллектуальной честности и тому падению в ересь простоты и легкости манипуляций, которая появляется в очищенном от оттенков зале для отпеваний. Неважно церковь это или крематорий.
http://mberg.net/pesky_pamyati_navalnogo/
Оригинал и комментарии
Последнее время я следил за Скобовым с мрачным чувством. Одаренный многообразно и близкий мне своими левыми убеждениями, он демонстрировал выбор, при котором бесстрашие подавляет все остальное. Я знаю, что это такое: это невыносимый страх страха. Поэтому он выбирал максимально болезненные выражения в критике власти, которой этот уровень давно не нужен. Он кричал, хотя власть уничтожает за шепот и просто открытый рот.
Казалось, что Скобова интересует уже не столько осознание происходящего, сколько возможность причинить власти максимальную или хоть какую боль, хотя ее беспощадность и равнодушие - это род анестезии.
Понятно, что людей с такой степенью отваги, самоубийственной и в более вегетарианские времена, ничтожно мало всегда, а сейчас почти нет. Чувство самосохранения срабатывает на дальних рубежах, и в этом сложно кого-то упрекнуть.
Кажется, Скобов решил принести свою жизнь в жертву, чтобы хотя как-то ослабить власть, уверенную в безразличии к этим жертвами. Или считающую, что защищена и от них тоже.
Окажет ли подвиг Скобова то воздействие, о котором он думал и на которое надеется, я не знаю. Но то, что он вписал себя в русскую историю своей уникальной отвагой и нежеланием ее обуздать, это точно. И от этого еще более горько.
http://mberg.net/arrest-skobova/
Оригинал и комментарии
В связи в наводнением в Орске было сообщение, что в стране очень много гидротехнических объектов, которые из-за своего технического состояния могут разрушиться и вызвать наводнение. И не только гидротехнических, а вообще любых, которые могут вызвать техногенную катастрофу.
В каждом случае аварии должна проводиться экспертиза и поиск виновных. Это нормально. Но дальше возникает развилка - пойдет расследование по правовому или макиавеллевскому пути. В случае правового пути должен быть изучен вопрос, проводились ли регламентные работы и были ли приняты разумные меры по предотвращению катастрофы. Важный вопрос - имело ли должностное лицо реальную возможность осуществить эти работы. К примеру, он докладывал о надвигающейся катастрофе и просил выделить ресурсы, но ему их не дали. В этом случае он не виновен. Разбирательство будет сложным, но иного пути нет. Насколько можно судить, капитан судна, разрушившего Балтиморский мост, пока ни в чем не обвиняется.
Макиавеллевская логика другая. КАЖДАЯ авария имеет фамилию, имя и отчество. Если произошла катастрофа, первым делом надо арестовать, а затем и осудить должностное лицо, отвечающее за этот вопрос. Если ситуация неоднозначна и очевидного ответственного нет, надо осудить тех, кто имеет косвенное отношение. Короче, найти ответственных. Виновность предопределена, судебное рассмотрение вторично.
Макиавеллевская логика имеет ряд преимуществ. Рассмотрение упрощается и удешевляется. Общественное мнение успокаивается. Власть принимает отчет о наказании виновных.
Но это не все и даже не главное. Главное то, что прочие должностные лица испугаются и будут более ревностно наблюдать за состоянием подведомственных им объектов. В результате количество аварий действительно снизится (по крайней мере в теории).
Могут быть два возражения. Во-первых, избиение ответственных лиц может приять такие масштабы, что таковых не останется. При Сталине это реализовывалось буквально (есть ссылки). Ответ: ничего страшного. Есть статистика сменяемости, если она зашкаливает, надо ослабить репрессии.
Во-вторых, если ресурсы на ремонт и профилактику не выделяются, среднее техническое состояние объектов будет ухудшаться и число аварий возрастёт. Ухудшение технического состояния в какой-то мере может быть уменьшено за счет повышения рвения должностных лиц, но только отчасти. Ситуация будет ухудшаться, но медленно. Аварии - это вероятностный процесс, всегда можно подождать с принятием мер.
Но существует момент истины. Число аварий быстро растет, число арестов тоже, возник дефицит желающих занять соответствующие должности (это уже плохо). Ситуация абсолютно реальна: в позднем СССР не могли найти начальников цехов и директоров заводов, а сейчас - мэров небольших городов.
Что делать? Какие-то меры принять надобно. Но не обязательно сейчас, можно будущем. Ведь пока катастрофы государственного масштаба не произошло. Значит, можно обойтись прежними методами. А еще можно ослабить контроль за коррупцией, это обеспечит стабильность кадров. Кому-то из них не повезет, но прочие - показывает практика - готовы рисковать. Ситуация устойчива.
Кто скажет, что алгоритм неэффективен? Очень эффективен. ответственность должностных лиц высокая, число аварий держится на минимально возможном уровне. Вместо того, чтобы налаживать правовую систему, проще включить макиавеллевский алгоритм.
Остается вопрос, что делать с научными журналами, которые не хотя видеть этот алгоритм и не признают его существования? Рациональный ответ - разогнать. Но в макиавеллевской логике ответ иной. Начнешь разгонять - поднимется вой, что науку обижают. Не надо этого. Затраты на них не очень большие. Путь живут, пока нефть не кончилась. А может быть, на что-нибудь и пригодятся. Например, сходить на выборы. Или сказать в телевизор, что все хорошо.
Оригинал и комментарии
Вот так вот сейчас выглядит моя дорога к офису от парковки... Здание офисов виднеется справа...
Оригинал и комментарии
Фоновые высказывания всяких идиотов набирают гораздо больший GRP, чем осторожные официальные заявления. Думаю, что это используют совершенно сознательно.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: