Недавние тренды рунета

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Albanese said there had been “flagrant and systematic slaughter of Palestinian civilians,” as well as “the deployment of unlawful weaponry, the utter obliteration of vital civilian infrastructure including the deliberate targeting of all Gaza’s hospitals, and the man-made starvation of the Palestinian people.”
“The monstrosity unfolding is accompanied by a pervasive anti-Palestinian narrative and dehumanization emanating from the uppermost tiers of Israeli society, including high-ranking officials with command authority and frequently reflected in soldiers’ actions on the ground,” Albanese told the press conference, before adding that this reflected intent “to destroy in whole or in part, which is what distinguishes genocide from other atrocity crimes.”The UN special rapporteur concluded the “only reasonable inference that can be drawn” is an “Israeli state policy of genocidal violence toward the Palestinian people in Gaza.”
She said one of the report’s “key findings” was that “Israel’s executive and military leadership and soldiers have intentionally distorted ‘jus in bello’ principles, subverting their protective functions, in an attempt to legitimize genocidal violence against the Palestinian people.”

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Самые сильные вскукареки о русских, как о генетической мокше раздаются от укротюрков с примесью семитской крови. Достаточно посмотреть на Моисея Жидоплясова, ведущего "Нашу Канаду" (причем на русском) - щирого украинца с его слов.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

По РБК сообщили, что прокуратура провела проверку по делу Крокуса. Выводы (пересказываю с голоса):

1. "Необходимости в вооруженной охране не было. Охрана работала штатно, помогала людям выйти из здания". Формулировки мне не очень нравятся, но насчет оружия я согласен. Если бы просто вооружили охранников, было бы еще хуже. Была бы перестрелка в толпе, не знаю, сколько народу бы положили. Если так ставить вопрос, нужна охрана по типу охраняемого объекта. Сомневаюсь, что такой охраной можно обеспечить все концертные залы, театры, кинотеатры и т.д.

2. "Претензий к пожарной охране нет, система пожаротушения работала штатно". К всему надо привыкнуть, но здесь мне стало не по себе. Вывод сделан за пару дней, без экспертизы, вопреки имеющимся видео. Не затронут вопрос о горючих отделочных материалах, запертых дверях и прочем. Просто - вопрос закрыт. До каких пределов может дойти разложение государства?

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Широко известна фраза Фрейда о том, что культура - лишь тонкий слой над животной сущностью человека. Слова "животная сущность" я употребляю безоценочно, в этологическом смысле. За иллюстрациями отсылаю к роликам Евгении Тимоновой с говорящим названием "У людей все, как у зверей". (Тимонова - сильно чокнутая, но яркая и, главное, прекрасно знающая свой предмет. Рекомендую, захватывает. Но здесь я о другом).

Если перейти от психологии к политологии, высказывание Фрейда можно перефразировать так: институт права - тонкая надстройка над более примитивными и древними институтами, основанными нам физическом насилии: власти, войны и мести. И еще - права сильного.

В основе института права тоже лежит физическое насилие, но регламентированное и, главное, построенная по принципу баланса прав всех участников правового процесса. В правовой системе отношений никто не может быть лишен правосубъектности.

Первое, что делают авторитарные режимы - не просто разрушают, а делегитимизируют право, апеллируя к доправовым институтам и инстинктам. И у них это прекрасно получатся.

Хочется надеяться, что институт права выстоит хотя бы на Западе.

Подобно фрейдовской неудовлетворённости культурой, бунтом инстинктов против культуры, существует точно такая же неудовлетворенность правом и бунт против института права. На этом строится пропаганда авторитарных режимов.

Оригинал и комментарии

Советский ученый-гуманитарий был убежден, что чем больше он напишет всякой зауми, тем лучше. Это было на уровне инстинкта. При этом ему не приходило в голову, что желающих все это читать может не найтись. Об интересах читателя он не думал.

Я десятилетиями стараюсь избавиться от это привычки. В 2001 г. во втором издании моей книги я выкинул многое из того, что написал в 1993. В 2021 выкинул многое из того, что сохранил в 2001.

Просмотрел книгу сейчас, всего через три года, и понял, что опять многое сократил бы. Некоторые фрагменты сформулировал бы лаконичнее, уменьшив объем раз в пять. Другие просто убрал бы, т.к. чувствую, что ни у кого нет к ним интереса. Ребята из "Чата рисерчеров" такие объемы читать не станут, и правильно сделают.

Возможно, раздутость книги отчасти связана в внутренним спором с теми, кто зарубил ее в 1993 (Ядов, Маслова, Косолапов). Неосознанно хотел что-то им доказать. Глупо, конечно, но потребовались десятилетия, чтобы это понять.

Где-то у Флоренского я прочел, что схоластика кончилась не тогда, когда по ней били многопудовые заряды, а когда Декарт махнул на нее рукой и пошел свои путем. Если бы я поступил так же, было бы гораздо продуктивнее.

Но исправить ошибку мне, я думаю, уже не суждено. Сколько можно переиздавать одно и то же, пусть даже в улучшенном варианте. Расстроился.

Оригинал и комментарии

Все убеждены, что это украинцы. Пиаровский эффект точно в цель. Новость про ИГИЛ звучит диссонансом

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

Реально интересное интервью с Сергеем Дубининым, бывшим председателем ЦБ. Рекомендую.

Интервьюер - Алевтина Пенкальская. Одна из тех красивых девушек, о которых я писал ранее. Богатая мимика, интересная улыбка. Люблю ее появление на экране. Прекрасный интервьюер: мгновенная реакция, точные и лаконичные вопросы. Пожалуй, считаю ошибочным самый первый наводящий вопрос, но респондент поправил, интервьюерка не навязывала. Остальное ОК.

Вот бы некоторым поучиться.

Оригинал и комментарии

По поводу протестов украинских официальных лиц против приглашения Белым домом Юлии Навальнойпосетить выступление президента США Джо Байдена перед Конгрессом (в результате Навальная отказалась), по поводу протеста украинского ПЕН-центра против участия в мероприятии  «Женщины борющиеся за мир. Поэзия Zoom», организованного The PEN International Women Writers, поэтессы и иностранного агента Татьяны Вольтской (приглашение в результате было отозвано), как и других проявлений шантажа международных организаций со стороны украинцев, я хотел бы повторить следующее.
Чтобы не заявляли и не делали украинские официальные лица или украинские активисты, война, начатая Путиным, - преступная и роковая ошибка. Какими бы историческими спекуляциями и территориальными претензиями не обосновывалась эта война, она не стоит сотен тысяч жизней жертв этой войны с обеих сторон. И поражение в этой войне путинского режима пойдет на пользу российскому обществу и далее везде.

Но при этом ультранационалистический режим, окончательно сложившийся в Украине во время этой войны, омерзителен. А интерпретация этой войны, продвигаемая правительством В. Зеленского, не как войны Украины с путинским режимом или проявлением русского империализма, а как войны украинского народа против русского, огромная и роковая ошибка украинских властей, стОящая Украине тысяч и тысяч дополнительных жертв на фронте и в тылу от российских бомбежек. Ибо неразличение русских, которые поддерживают войну, и русских, которые выступали изначально против войны и режима Путина, не только нравственный сбой, но и проявление управленческого тупика.

Вместо того, чтобы привлекать на свою сторону тех россиян, которые уже выступили против Путина или могли бы выступить, если бы они огульно не были бы записаны в преступники, заслуживающие наказания по принципу гражданства, языковой принадлежности и этничности. Если бы власти ЕС, под давлением украинских властей, не вводили бы ошибочные санкции к российским гражданам и российскому бизнесу без различения, то от поддержки путинского режима отказались бы сотни тысяч, столь важных для Путина и его войны. И так как не понимать этого украинские власти не могут, их ультранационалистический тренд – есть результат внутренней политики по вытеснению всего русского, в том числе русских украинцев в положение людей второго сорта. И эта роковой выбор.

Владимиру Зеленскому, проявившему мужество в первые дни войны, не хватило культурного багажа, ума, силы и того же мужества, чтобы противостоять давлению ультранационалистов в его правительстве, приведшему к интерпретации этой войны как войны украинцев против русских. Среди тех, кто олицетворяет крайние формы украинского национализма в правительстве Зеленского чаще всего упоминают Андрея Ермака и Михаила Подоляка, ответственного за многочисленные случаи шантажа и протестов против участия в различных международных мероприятиях россиян - противников войны и продвигающего ксенофобские теории о неполноценности русского народа.

Особо стоит упомянуть повод протеста против участия Юлии Навальной в мероприятии Белого дома и президента Байдена из-за «неоднозначного отношения к фигуре Алексея Навального в украинском обществе». Что выразилось в вакханалии оскорблений и обвинений в украинских соцсетях и заявлениях различных активистов в связи с гибелью Навального в путинских застенках из-за его досадной фразы, что «Крым не бутерброд». Хотя по этому поводу Навальный несколько раз и подробно извинялся и подчеркивал преступный характер путинской агрессии против Украины.

Но в отношении к Навальному его давняя фраза о Крыме лишь повод для ненависти, причина в его международной известности и популярности в либеральной части российского общества. Хотя, если вспомнить о наших общих христианских корнях, то Павел ценился так высоко в том числе потому, что сначала был Савлом и гонителем веры, но и этот повод подпадает в тень от фразы, что «один раскаявшийся грешник дороже сотни праведников». Но, очевидно, не в этом случае.

Я надеюсь, что путинский режим потерпит в войне против Украины поражение (хотя куда более вероятно, что это поражение станет следствием революции в России, а не наоборот), но я также надеюсь, что отвратительный ультранационалистический режим Зеленского потерпит сокрушительное поражение на выборах, когда они станут возможными и когда придет пора отвечать за все роковые ошибки.

http://mberg.net/o-rokovih-i-prestupnih-oshibkah/

Оригинал и комментарии

Меня она всегда восхищала.

"Согласно твоему добровольному решению ты, Трифена, не будешь взыскивать с Гитона за причиненные им тебе неприятности; не будешь упрекать или мстить за проступки, буде таковые им до сего времени совершены; и вообще не будешь стараться каким-либо иным способом преследовать его. Не уплатив ему предварительно за каждый раз по сто денариев наличными деньгами, ты не должна принуждать мальчика против его воли ни к объятиям, ни к поцелуям, ни к союзу Венеры. Так же точно и ты, Лих, согласно твоему добровольному решению, не должен больше преследовать Энколпия оскорбительными словами или суровым видом; не должен спрашивать у него, с кем он проводит свои ночи; а если будешь требовать в этом отчета — обязуешься за каждое подобное оскорбление уплачивать ему наличными деньгами по двести денариев". (Сатирикон)

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Фоновые высказывания всяких идиотов набирают гораздо больший GRP, чем осторожные официальные заявления. Думаю, что это используют совершенно сознательно.

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

У моего сайта на mberg.net редизайн, в какой-то мере хулиганский, ироничный и более соответствующий моим представлениям о web-дизайне. Без малого 20 лет назад сайт начал создаваться совсем в другой жизни, другими людьми. Я задумался о собственном сайте когда почти год не мог опубликовать «Письмо президенту», в чем мне отказывали сегодняшние герои путинского сопротивления, а тогда это было как-то слишком резко, слишком политично, что ли. И я решил, что собственный ресурс в ситуации расхождения со статусными либералами будет не лишним.

Сайт изначально получился старомодным, художник вдохновлялся обложками моих книг, которые тоже создавали неведомые мне художники из Риги, и я почти не мог влиять на результат. Тем более, что главным было содержание, и Алик Сидоров советовал не расстраиваться, мол, поменять оформление можно всегда. Как два пальца обоссать. Но Алика нет 15 лет, сам научиться веб-дизайну я не смог по причине онтологического и обидного неумения рисовать. А та контора из Петербурга, что сделала мне когда-то сайт, после переноса сайта на новую платформу Wordpress, почитала его новыми глазами путинской стабильности, и пришла в ужас от содержания, которые они сочли революционным. И попросили найти для себя другой хостинг. И закрыли за собой дверь.

И вот теперь мой сайт обретает новое выражение лица, не все пока удается, не все программные вещи работает, в частности служебная информация внизу каждой страницы представляет собой разнобой, на некоторых все, как и должно быть, на других остаются следы прошлой линьки, от 2018 до 2024 без пропуска остановок. Да и навигация иногда сбоит. Мой веб-дизайнер пытается все привести к одного номиналу, но пока на марше.

Посмотрите, не судите строго, у хулиганов свои резоны.

http://mberg.net/moy-site-obnovilsya/

Оригинал и комментарии

Смотрел ролик Ракша у интервьюера Наумова. Ракша, как всегда, великолепен. Интервьюер, как всегда, myдак. Не давал Ракше высказаться, говорил сам 50% времени. Я не могу такое смотреть. Досмотрел до половины и отключился.

Оригинал и комментарии

Френд в Телеграме пишет по поводу попытки ЕИРЦ или УК повысить платеж на ОДН:

" ... Речи в чатах заметно меняются. Раньше плакались - опять много платить... А теперь всё чаще - какого хрена? Почему это платить столько? Давайте не будем!"

Вот какие тренды надо ловить. Причем, контент-анализ может описать эту тенденцию вполне доказательно.

Оригинал и комментарии

Слова римского понтифика вызвали бурю негодования почти у всех проукраинских сил и публичных фигур и получили доминирующую интерпретацию как призыв к капитуляции. Однако, если вспомнить символического предшественника Путина и его скептический вопрос, сколько у папы римского дивизий, то – да: у папы римского действительно нет дивизий, то есть нет другой силы, кроме слабости. И он с высоты этой силы бессилия говорит о том, о чем, казалось бы, странно слышать от главы крупнейшей христианской конфессии, то есть верховного метафизика: о реальности. И сознательно противопоставляет заоблачной справедливости ту бедную ее проекцию на земле в виде прискорбной реальности. Символически справедливость вроде бы подчас торжествует (по меньшей мере, на пространстве больших чисел), но реальность может существенно запаздывать за справедливостью. И разминувшись с реальностью, приход справедливости может все больше откладываться.

Критики из соцсетей саркастически спрашивают у римского понтифика, а почему бы ему вместо того, чтобы поучать Украину, не проклясть Путина и не призвать к его совести, если она еще осталась, в чем есть серьезные сомнения? Но Папа Франциск, очевидно, понимает, что обращаться со словами увещевания к Кремлю бессмысленно в ситуации, когда путинские войска наступают. А вот ситуацию для Украины он видит более мрачно и считает правильным зафиксировать настоящее положения, ожидая, когда изменения в России после ухода Путина сложатся более благоприятно для торжества справедливости.

О том, как опасно не видеть, что реальность может ухудшаться и ухудшаться почти без предела, демонстрирует ситуация со спором Армении и Азербайджана по поводу Карабаха/Арцаха. На протяжении десятилетий Азербайджан предлагал Армении договориться по поводу всего нескольких сел, которые принадлежали Азербайджану, что Армения не оспаривала, но полагала, что имеет право диктовать условия с позиции силы. Даже когда Азербайджан вторгся в Карабах, у Пашиняна было несколько возможностей зафиксировать границы и согласиться с потерями, но высокомерие и собственные представления об исторической справедливости, доминирующие в армянском обществе, не позволили это сделать Пашиняну. В результате Армения полностью потеряла свой Арцах, а может потерять и всю Армению.

Об этом, скорее всего, думает папа Франциск, предлагая не капитуляцию, а переговоры о мире с приостановкой войны, полагая, что ход событий не на стороне Украины. Трамп уже заявил Орбану, что, если придет к власти, полностью перестанет финансировать Украину и заставит ее согласиться на мир. И по сравнению с сегодняшним положением на фронте, ситуация может еще больше ухудшиться.

Обычно утверждается, что правительство Зеленского находится под влиянием наиболее радикальной части украинского общества, хотя другие видят в этой ультранационалистической и доминирующей группе – наиболее консервативную и даже архаическую прослойку, держащуюся за власть, которую легко потеряет при наступлении даже временного перемирия. Но в данном случае важно и то, что за продолжение войны с Россией до победы, прежде всего, звучат голоса тех, кто не воюет. Это почти всегда так, что наиболее непримиримы именно те, кому не гибнуть от вражеских пуль, и поэтому они могут позволить себе непримиримость и национальную гордость высшей пробы. Очень может быть, те, кто находятся на фронте уже два года, куда более лояльны по отношению к реальности, и куда с большим пониманием отнеслись бы к словам римского понтифика, но мы их не слышим. А если слышим, то это голоса без пафоса и крикливого патриотизма, вполне реальные в их симоволической военной транскрипции.

Отложенные выборы, отсутствие независимых опросов общественного мнения позволяют украинскому правительству говорить от лица всего общества, но мы не знаем, как оно изменилось за два года кровопролитной войны, ибо слышим только пропагандистов.

Именно к ним обращается папа Франциск: не ловите журавля в небе, не гонитесь за исторической справедливостью, она придет в свое время: озаботьтесь реальностью, чтобы она не скатилось в еще больший мрак с потерей лишних тысяч человеческих жизней. А возражения, типа, как можно договариваться с Путиным, если он не держит своего слова: так и договариваться, предполагая, что он почти всегда поступает по реальности и наступает, если может.

А напоследок стоит, возможно, заметить, что и сам европейский выбор Украины, столь болезненно воспринятый путинским истеблишментом, это тоже был выбор в пользу исторической справедливости, а не реальности. Абстрактно Украина могла выбирать свою политику, как это возможно для суверенного государства, но в реальности она оставалась в слишком большой близости и зависимости от куда более сильной России, и, возможно, это стоило брать в расчёт. Воевать, полагаясь на помощь других, можно короткое время. Скорее всего, оно на исходе.

Реальность очень часто корректирует представления о справедливости, и слова римского понтифика не о капитуляции, а о резонах защитить то, что еще есть шанс защитить. Максимализм очень часто синоним бедности.

http://mberg.net/ob_obidnih_slovah_papi_rimskogo/

Оригинал и комментарии

Песня, вышедшая на 40-й день смерти Алексея Навального выдержана в религиозном ключе, с использованием цитат и аллюзий на религиозные практики. Формально, почему бы нет. Навальный был верующим и воцерковленным, какая-то часть его сторонников являются православными.

Однако Навальный принципиально избегал смешения политических и религиозных дискурсов при объяснении и продвижении своей позиции, оставаясь в голом политическом поле. И не случайно. Подключение религиозного ключа по идее должно бы усиливать политическую позицию, но очень на короткое время, при этом архаизирует и упрощает ее, неизбежно сводя политическое противостояние к теологическому противоборству света и тьмы. А это такое упрощение, которое позволяет любой позиции претендовать на статус света, нагружая противника качеством тьмы. В результате отчетливость и рациональность, проверяемость любого утверждения оказывается в минусе, сводя политику к противоборству недоказуемых и громоздких способов самовосхваления.

Эту ошибку совершают от безысходности, когда не остается других аргументов, и поднимают, подтягивают на уровень полемики  высокопарный стиль теологических доводов. Так поступают от бессилия во время войны (в том числе той, что ведет Россия против Украины), или при существовании жестокой и репрессивной диктатуры, но не укрепляют обоснованность и ценность своей позиции, а низводят ее к общему месту. Казалось бы, что может быть естественней, чем сравнить жестокого диктатора и подчиненную ему льстивую клиентелу с армией тьмы, в минусе оказываются нюансы и животворящие подробности со всеми оттенками серого, которые и есть, собственно говоря, жизнь. В том числе в политике. В отличие от неловкого балансирования между искусственными и безжизненными полюсами, памятниками упрощения: церковь неслучайно в современном обществе отделена от государства, это помимо прочего - граница между стремлением к интеллектуальной честности и тому падению в ересь простоты и легкости манипуляций, которая появляется в очищенном от оттенков зале для отпеваний. Неважно церковь это или крематорий.

http://mberg.net/pesky_pamyati_navalnogo/

Оригинал и комментарии

Мой отец, заканчивавший институт в Ленинграде сразу после войны, рассказывал мне одну историю. Так как институт на фоне советской шпиономании был как бы режимным, то вход как для студентов, так и для преподов был через проходную, где надо было предъявлять студенческий билет или пропуск. Так вот студенты на спор проделывали один и тот же трюк: многие носили студбилет в нагрудном кармане, и на проходной просто вытаскивали часть корочек, не разворачивая документ. Так вот некоторые студенты вместо пропуска вытаскивали расческу или какую-нибудь бумажку, и это всегда проходило. Намётанный, казалось бы, глаз охранника на проходной реагировал на само движение, не фиксируя подмену. Инерция способствует самообману.

Спустя три дня после теракта в Крокус Сити Холле остаются три устойчивые версии произошедшего, много говорящие о сторонниках версий. Кремлевская сторона, стараясь вообще не упоминать ИГИЛ-К, упрекает в теракте Украину, которая через «прокладки» и при помощи США, заказала этот теракт: никаких доказательств, естественно, не приводится, но эта версия идеологически и пропагандистки удобная, за нее титульные пропагандисты (а за ними и все остальные) держатся как за спасательный круг. В принципе, как за соломинку.

Антипутинские силы отстаивают версию теракта, совершенного ФСБ для получения дополнительного повода для репрессий и закручивания гаек. Скажем, Сергей Асланян в качестве доказательства приводит соображения о высоком профессионализме стрелявших в Крокусе: стрелявших очень спокойно, уверенно и двигавшихся парами, как это принято в спецназе. А те четыре таджика, что и были в результате арестованы, были приглашены на роль отвлекающего маневра или барашка на охоте, дабы дать возможность настоящим стрелкам-профессионалам покинуть место теракта беспрепятственно. Понятно, что и здесь никаких доказательств, кроме этих косвенных, у российских ютуберов нет.

Западные СМИ не сомневаются в том, что теракт дело рук ISIS, они консультируются с администрацией президента Байдена, представителями американской разведки, которые не сомневаются, что это именно исламисты. Ни версия Кремля, ни конспирологическая версия российской оппозиции даже не обсуждается. Характерно, что эту же версию поддерживают и израильские эксперты, но не потому, что имеют дополнительные факты, а потому что рады, что исламисты в очередной раз показали свое лицо, косвенно снимающее часть упрёков со стороны мирового сообщества Израилю, как жестокому и варварскому способу противостояния жестокости и варварства.

На самом деле любой из трех вариантов в результате может оказаться верным. Такие вещи редко остаются не расследованными. Мир, который Кремль именует англосаксонским, исходит обычно из той реальности, которая есть на данный момент. Разведданные американских спецслужб, заявление ИГИЛ-К, что именно они совершили этот теракт. А также то, что именно связанный с исламистами сайт опубликовал видео, снятое стрелками-террористами, представляются достаточными.

Но важно, что одним из вариантов пословицы, использованной в заглавии, является ее почти что синоним: кто о чем, а вшивый о бане. Что имеет аналог и в английском языке, скажем: "if your only tool is a hammer, every problem looks like a nail". Что имеет в русской поэзии соответствующее эхо: гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей. Кольцевая композиция.

http://mberg.net/u_kogo_chto_bolit-tot_i_govorit/

Оригинал и комментарии

The Washington Post, которую я читаю, сообщает, что ИГИЛ (ISIS) очень быстро взяли на себя ответственность за теракт в московском Крокус Сити Холле, а то, что путинские власти не спешат об этом сообщать, то только для того, чтобы не снимать потенциальную ответственность с Украины и Запада. То есть потом можно будет сказать об этом под сурдинку, а пока пусть на медленном огне подогреваются полезные подозрения. Подозрения, не брань, на вороту на виснут. И не скисают как молоко. По данным газеты погибло по меньшей мере 60 человек, ранено более 100.

Понятно, что это именно то, о чем американские власти предупреждали и своих граждан, и Кремль еще 7 марта, что ИГИЛ К готовит масштабный теракт на концерте или другом людном месте. Так как о планах стало известно, теракт перенесли на более позднее время. А то, что российские власти так и не удосужились к теракту подготовиться, а высмеяли американские спецслужбы, которые, мол, просто хотят если не сорвать праздник выборов, то, по меньшей мере, их омрачить, то это и так понятно: дурак на своих ошибках не учится, да и чужие ему по барабану.

Из интересных подробностей, этот тот самый Крокус Сити Холл, где в 2013 году проводился трамповский конкурс «Мисс вселенная», и где (или в гостинице неподалёку) чекистам и удалось заполучить компромат на Трампа. Возможно в виде «Золотого дождя» от нанятых для него московских проституток, традиционно работавших на ФСБ. То есть место информационно намоленное, так сказать. И то, что будет использоваться путинским режимом для репрессий, это и у Кирова не надо спрашивать.

http://mberg.net/vse_taki_isis/

Оригинал и комментарии

Сегодня, в день памяти Вити Кривулина, которого нет уже 23 года, я решил дать ссылку на свою давнюю публикацию, чего делать не люблю, ибо это и леность ума, и ошибка – перепоручать прошлому говорить от лица настоящего. Но мне просто ценно то, что в ней я собрал портреты трех близких мне людей и связал их быстрой темой ухода.

Иногда, как и многие, наверное, я с некоторой оторопью понимаю, что тех, кто ушел, уже намного больше пока еще играющих в эту игру. Однако ведь это не совсем так, никто никуда не уходит, просто чуть отдаляется, типа, выходит в соседнюю комнату что-то сделать, прочесть, поработать, вон он махнул на прощание рукой, сейчас вернется. Что не мешает диалогу. Напротив, ты получаешь время, дабы подобрать реплику, подумать о том, как переключить разговор на другое русло, если уже пора.

Но для меня именно Пригов, Алик Сидоров и Витя Кривулин – как бы главная опора моих воспоминаний; с каждым я проговорил тысячу часов, с Аликом, который был фундаментом для нас и такой огромной страховочной сеткой, выпил, наверное, сотни литров вина (он любил херес и пил его большими фужерами как воду). Кривулин казался немного лукавым, но мы старательнее всего прячем хорошее в себе, а он прятал чувствительность, борясь с ней по мере сил. Пригов умел формулировать абстрактные вроде бы вещи, которые другим не приходили в голову и казались неинтересными, пока он их не озвучивал. И то, что он делал это одновременно в стихах, а потом (или, наоборот, вначале) проговаривал с друзьями или писал для других, говорило о его умении играть на двух или более клавиатурах, как и свойственно интеллектуальным полиглотам.

Я помню, Алик Сидоров рассказывал о похожем опыте с Кривулиным, они вместе проводили лето в Старом Крыму у нашего общего приятеля, и Алик с удивлением вспоминал, как Витя, практически не разлучавшийся с ним в дневное время, ночью, у костра, читал ему стихи, в которых Алик узнавал осколки общих впечатлений или разговоров, вывернутых эпителием наружу. Или не наружу, а взятых иначе, переиначенных, пересобранных, пересданных как неудачный расклад в картах. Если бы здесь были черновики.

Теперь у них и Левка Рубинштейн, но я это не в том идиллическом смысле о друзьях на кучевых метафизических облаках, просто и он с той стороны, где ответы на вопросы можно только подозревать. Прислушиваясь к гулкой тишине, как к радиоэфиру с шорохом и треском помех.

Хотелось бы, конечно, повидаться, но второго сезона в этом сериале, кажется, не предусмотрено. Значит, только вспоминать.

http://mberg.net/den-plantation-krivulina/

Оригинал и комментарии

Конец зимы выдался промозглым и ветреным, хотел даже поиграть с банальной цитатой про февраль, слезы  на щеках и чернила на пальцах, но уже неохота: жизнь там, откуда я родом, заползает под лавку в поисках спасения и покоя, но их нет и там.

Мой опыт съемки бездомных показывает, что люди везде очень похожи, но как, не знаю, комнатные растения на подоконнике. То есть на одном подоконнике они вроде все разные, но при этом на своем одинаковом постаменте. И у бездомных всех стран много общего, а подоконники все разные.

Скажем на православном или католическом бэкграунде у homeless больше пространства для фанаберий, я бы сказал даже уверенности в собственном асоциальном выборе. Но бэкграунд при этом куда более жестокий, равнодушный и беспощадный, нежели у протестантов, которые не могут преодолеть отрицательного восприятия человека, выходящего в открытую дверь социума. Но общественный инстинкт солидарности тоже не преодолеть, поэтому социум поддерживает там, где православным все похую.

Но я это к тому, что магический кристалл взгляда на бездомных фиксирует, что и другие человеческие перверсии во многом совпадают. Скажем, в России сегодня вольготно разворачивается русский звериный вариант фундаментализма, наглого такого правого, консервативного поворота. Но при этом и правые всех стран удивительным образом похожи: не только по таким параметрам как неприятие сексуальной свободы и тяготения к махровому, поросшему мхом и очень лицемерному традиционализму. Трамп или Орбан вместе с легионом последователей на самом деле мало чем отличаются от Путина. То есть только подоконником, если понятно о чем я.

Те, кто ненавидит Россию, фиксируют взгляд на подоконнике, и он, действительно, не радует своей вздыбившейся краской взгляд и не греет душу, но растения все примерно одинаковые, пересадите эту самую резеду или герань на римский или флоридский постамент, и заколосится эта рожь новой ласковой волной, не меняя на самом деле сути.

Вот, например, обратите внимание на одного из моих любимых homeless, он у меня под номером 5 сегодня, черный, с опущенными очами долу. Я его снимаю много лет, на Harvard Square в Кембридже. У него есть проблемы со здоровьем, в том числе, возможно, психическая нестабильность, он разговаривает сам с собой, чему-то порой аккуратно смеется. Но то, что он – писатель и интеллектуал, это несомненно. Он никогда не сидит просто так, он либо читает, либо пишет, а как (и с какой сдержанной уместностью) он отвечает на вопросы, это человек, отшлифованный непрерывным нажимом наждака знаний и мыслей.

Вот и в этот раз, смотря на то, как он читает себе под нос то, что только что написал в огромной, амбарного вида тетради и посмеивается над написанным, я вижу в нем себя, я когда-то писал в такой же тетради и веду себя точно так же, у меня не бывает моментов праздности, но это же все приемы защиты, волшебные невидимые латы, отгораживающие от внезапных неосторожных уколов и ударов посторонних.

А так – да, поменяйте подоконник, и вот, пожалуйста.

http://mberg.net/bezdomnie_mart/

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии