ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Во-первых, сегодня в CNN был небольшой некролог для Мурза. Мол, пророссийский блогер не вынес травли и застрелился после того, как обнародовал огромную цену, которую Россия платит за войну (16 тысяч). Кто хочет - пусть сам ищет статью, я её даже постить здесь не буду. Противно.
Во-вторых, а ОТКУДА вообще взялась цифра? Потери в подразделении знает командир подразделения, он докладывает наверх. Командиры соседних подразделений вряд ли знают потери соседей. Это гостайна, такое не болтают. Ну, предположим кто-то по пьяни, по глупости, просто по дружбе рассказал соседу о своих потерях, тот в ответ - о своих. Но откуда им знать сколько потеряли остальные? Это информация уровня оперативного штаба, как минимум. Что-то я сомневаюсь, да простят мне его фанаты, что Мурз имел доступ к генералам. Он их терпеть не мог и нелюбовь была взаимной. То есть, даже те кто воюют в окопах этой цифры не знают - и не могут знать - а Мурз, оказывается, знал. Окопная правда не работает с такой точностью.
Оригинал и комментарии
Будут горевать украинские националисты - вот этим реально будет обидно, а возможно, в зависимости от условий победы, ещё и опасно. Будут горевать соевые релоктанты, демшиза и прочий опозитариум - у них рухнут очередные иллюзии и надежды. Причем, они будут горевать горше бандеровцев, между прочим. Будет горевать куколдское руковдство стран ЕС, потому что, в отличие от американского руководства, с них СПРОСЯТ и сделают козлами отпущения - слишком много они вложили в "поражение России", слишком много на это поставили. Будет горевать эмигрантские пикейные жилеты в Израиле и США, но не так что б уж сильно, просто им будет неприятно.
НО! Есть ещё оддна группа, что будет горевать, причем сильно, вплоть до нервных срывов - это тРРРу патРРРРиоты России. Им победа России - как серпом по яйцам, если честно. Это уже заметно - они "радуются" победам России на фронте всегда сквозь зубы и всегда с добавлением "это, конечно, хорошо, НО....!"
Оригинал и комментарии
читайте подробнее на сайте "Диалог.UA": https://www.dialog.ua/war/264619_1671542877
Всё понятно?
Оригинал и комментарии
Кстати, этот пост не о происходящем на фронте, а именно о ЛОГИКЕ, если кто не понял. Специально джля тру-патриотов это написал, чтобы потом не говорили мне "почему не в окопах" и тому подобную ерунду, не относящуюся к ЛОГИКЕ.
Оригинал и комментарии
Всё так. Особенно про поддержку из США. Когда убрали из медийного поля Стрелкова, внезапно исчезли "инсайды", что рашка вот-вот фсё и слезливые истории с ссылками на всепропальщиков, про умирающих от истощения в окопах русских ванек. И внезапно появились статьи, что у украинцев "что-то пошло не так". Какиек бы заслуги у Стрелкова и компании ни были перед Россией, они как Власов, который сперва воевал за СССР, а потом перешёл на сторону врага, нанеся существенный урон.
Оригинал и комментарии
Генерал:
- Серёга? ТЫ?
Капитан, оборачиваясь:
- Колян, ебать-колотить, ты-то как здесь?
- Да я вот с проверки еду, а ты-то как...?
- А сюда служить приехал, извини - поезд трогается, увидимся.
Поезд отъезжает, генерал молча курит, свита молчит...
Майор:
- Товарищ генерал, а... это кто был, простите.
Генерал:
- Да это - Серёга, в училище вместе поступали. Лучшими друзьями там были. Койки рядом стояли. От патруля меня спас однажды - на себя всё взял. Тыщу лет не виделись, а вот - свела же судьба...
Майор:
- А как же так? Вы - уже генерал, а он - капитан до сих пор?
Генерал:
- Да вот как вам объяснить? - Достаёт из кармана коробок спичек, трясёт над ухом у офицеров... Спрашивает у полковника: - Слышишь - море шумит? - Так точно, товарищ генерал.
Спрашивает у второго полковника: - Слышишь - ракушки друг об друга скрипят? - Так точно, товарищ генерал, слышу.
Спрашивает у майора: - Слышишь - русалки поют? - Так точно, товарищ генерал, слышу отчётливо, даже слова разобрать могу...
- Вот. А Серёга - нихуя не слышит.
Так вот, судя по 7 октября, в Израиле тоже самое. Почему я не удивлён? В США точно тоже самое - общаюсь с вояками. И, что интересно, сами американские военные говорят, что им проще договориться с русскими военными, чем американским политикам с русскими политиками, поскольку военные друг друга прекрасно понимают, в отличие от гражданских. Жиза.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Итоги недели. Темы I части:
1. О проблемах ЧФ, как одном из симптомов тяжелой болезни.
2. О Финляндии и ее новом президенте.
3. О новом приговоре Кагарлицкому.
4. О ситуации на украинско-белорусской границе и перспективах.
5. О сложностях переговоров между Ереваном и Баку. Кому выгодно?
6. Об "особой позиции" Абхазии.
7. О "гарантиях" Европы, которые не гарантии.
8. О причинах нарастания военной истерии в странах ЕС.
9. О пресс-конференции г-на Лаврова. Слова и дело.
Часть II посвящена "Эксцессу Навального".
Рассуждения без утверждений на базе бесспорного.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Отсюда
В Армии США потери от своего собственного огня составляют более 10% во всех войнах. Причем раньше было меньше. Во время войны с Ираком их было 23%. Представляете? Каждый четвертый! Во Вьетнаме от 13 до 20%, в Второй Мировой - от 13 до 16% и даже во время Первой Мировой - 10%.
Вот и задумайтесь насчет российских инцидентов. Я их не оправдываю, упаси господь, но завывать про русских ванек и лампасников я бы не стал, ой не стал бы. Причем в Армии США самый распространенный инструмент дружественого огня в последнее время - самолеты.
Оригинал и комментарии
Часть третья.
Оригинал и комментарии
Реальность такова, что даже если ты нуждающийся, получить эту социалку очень и очень сложно. Куча бумаг, будут отказы, нужны люди, знающие законы (адвокаты, они денег стоят). И даже при самом удачном раскладе ожидание может растянуться на месяцы, а для получения социального жилья - на годы. И нужно ещё удерживать это жильё! были случаи, когда люди отказывались от выигрыша в лотерею, если выигрыш был не слишком большим, чтобы жилье не отобрали! Почему же негры могут так жить? А потому что у них огромная сеть помощи "угнетенным чернокожим" с публичными адвокатами, активистами и прочей инфраструктурой. Активисты знают кого и как пнуть, чтобы бюрократия заработала. Для белых - хер без соли. Брайтоновская накипь - это как негры. Все эти бЭжЭнцы присели на хвост мощнейшим еврейским организациям вроде Наяны, которые и организовали халяву. И равняться на них не стоит. Американцы, белые американцы, таких ресурсов не имеют и поэтому рассказы "а мои родственники в Нью Йорке получили от городских властей квартиру за символическую плату" - это не правило, это - исключение.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
When they wash themselves, they capture the runoff to flush the toilet. It’s hard, he told CNN. “We need water, it’s essential for everything.”
Water shortages are not uncommon in this neighborhood, but this time feels different, Gomez said. “Right now, we are getting this hot weather. It’s even worse, things are more complicated.”
Mexico City, a sprawling metropolis of nearly 22 million people and one of the world’s biggest cities, is facing a severe water crisis as a tangle of problems — including geography, chaotic urban development and leaky infrastructure — are compounded by the impacts of climate change.
Years of abnormally low rainfall, longer dry periods and high temperatures have added stress to a water system already straining to cope with increased demand. Authorities have been forced to introduce significant restrictions on the water pumped from reservoirs.
“Several neighborhoods have suffered from a lack of water for weeks, and there are still four months left for the rains to start,” said Christian Domínguez Sarmiento, an atmospheric scientist at the National Autonomous University of Mexico (UNAM).
Politicians are downplaying any sense of crisis, but some experts say the situation has now reached such critical levels that Mexico City could be barreling towards “day zero” in a matter of months — where the taps run dry for huge swaths of the city.
Отсюда
Говорят, что до полного коллапса, по крайней мере в бедных районах, осталось несколько месяцев. Проблема в том, что местность засушливая, перенаселённая, инфраструктуру никто толком не чинит и уж точно не улучшает. Некоторые районы сидят без подачи воды уже несколько недель. Воду возят на водовозках. Все это ведь к эпидемии может привести, а у нас с Мексикой граница довольно дырявая. Они могут и ломануться.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Вторая часть из шести.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Зачем ломали до основания?
Оригинал и комментарии
Широко известна фраза Фрейда о том, что культура - лишь тонкий слой над животной сущностью человека. Слова "животная сущность" я употребляю безоценочно, в этологическом смысле. За иллюстрациями отсылаю к роликам Евгении Тимоновой с говорящим названием "У людей все, как у зверей". (Тимонова - сильно чокнутая, но яркая и, главное, прекрасно знающая свой предмет. Рекомендую, захватывает. Но здесь я о другом).
Если перейти от психологии к политологии, высказывание Фрейда можно перефразировать так: институт права - тонкая надстройка над более примитивными и древними институтами, основанными нам физическом насилии: власти, войны и мести. И еще - права сильного.
В основе института права тоже лежит физическое насилие, но регламентированное и, главное, построенная по принципу баланса прав всех участников правового процесса. В правовой системе отношений никто не может быть лишен правосубъектности.
Первое, что делают авторитарные режимы - не просто разрушают, а делегитимизируют право, апеллируя к доправовым институтам и инстинктам. И у них это прекрасно получатся.
Хочется надеяться, что институт права выстоит хотя бы на Западе.
Подобно фрейдовской неудовлетворённости культурой, бунтом инстинктов против культуры, существует точно такая же неудовлетворенность правом и бунт против института права. На этом строится пропаганда авторитарных режимов.
Оригинал и комментарии
И ответ из России:
Оригинал и комментарии
В Америке есть по крайней мере индейские названия. Очень интересные и выразительные. А тут такое...
Оригинал и комментарии
While many headlines in Israel trumpet Druze heroism and loyalty, this is no utopia. There have been rumblings of discontent since 2018, when tens of thousands of demonstrators gathered in Tel Aviv to protest Israel’s controversial “nation-state” law. Critics say it focuses almost exclusively on enshrining Israel as the nation-state of the Jewish people and fails to mention equality or minority rights.
Отсюда
Оригинал и комментарии
Путин сказал, что Байден для него предпочтительнее, чем Трамп. Интересно! Весь прошлый год российская власть жила ожиданием прихода Трампа. Что изменилось?
В частности, Путин сказал, что Байдена несправедливо обвиняют в деменции. Лично он при личной встрече три года назад ничего такого не заметил. Это прямая поддержка Байдена.
В 2016 году Путин публично поддержал Трампа, сказав, что это адекватный политик, и что в случае его победы отношения России и США улучшатся. Если что, видел сам по ТВ. Об этом мало кто вспоминает, но, на мой взгляд, это дает основания предполагать какой-то сговор.
И вот сейчас Байден. О чем-то договорились?
Оригинал и комментарии
Глядя на своего кота вдруг подумал про достижения генной инженерии. И подумал: а слабо сделать тигра величиной с кошку? Спрос во всем мире будет колоссальный
Оригинал и комментарии
Оригинал на английском
И эти люди учат весь мир...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
всякое могло быть, но такие связи, чтобы валить, но немного, всй же странные. Но зависит от года.
View the entire thread this comment is a part of
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
По поводу протестов украинских официальных лиц против приглашения Белым домом Юлии Навальнойпосетить выступление президента США Джо Байдена перед Конгрессом (в результате Навальная отказалась), по поводу протеста украинского ПЕН-центра против участия в мероприятии «Женщины борющиеся за мир. Поэзия Zoom», организованного The PEN International Women Writers, поэтессы и иностранного агента Татьяны Вольтской (приглашение в результате было отозвано), как и других проявлений шантажа международных организаций со стороны украинцев, я хотел бы повторить следующее.
Чтобы не заявляли и не делали украинские официальные лица или украинские активисты, война, начатая Путиным, - преступная и роковая ошибка. Какими бы историческими спекуляциями и территориальными претензиями не обосновывалась эта война, она не стоит сотен тысяч жизней жертв этой войны с обеих сторон. И поражение в этой войне путинского режима пойдет на пользу российскому обществу и далее везде.
Но при этом ультранационалистический режим, окончательно сложившийся в Украине во время этой войны, омерзителен. А интерпретация этой войны, продвигаемая правительством В. Зеленского, не как войны Украины с путинским режимом или проявлением русского империализма, а как войны украинского народа против русского, огромная и роковая ошибка украинских властей, стОящая Украине тысяч и тысяч дополнительных жертв на фронте и в тылу от российских бомбежек. Ибо неразличение русских, которые поддерживают войну, и русских, которые выступали изначально против войны и режима Путина, не только нравственный сбой, но и проявление управленческого тупика.
Вместо того, чтобы привлекать на свою сторону тех россиян, которые уже выступили против Путина или могли бы выступить, если бы они огульно не были бы записаны в преступники, заслуживающие наказания по принципу гражданства, языковой принадлежности и этничности. Если бы власти ЕС, под давлением украинских властей, не вводили бы ошибочные санкции к российским гражданам и российскому бизнесу без различения, то от поддержки путинского режима отказались бы сотни тысяч, столь важных для Путина и его войны. И так как не понимать этого украинские власти не могут, их ультранационалистический тренд – есть результат внутренней политики по вытеснению всего русского, в том числе русских украинцев в положение людей второго сорта. И эта роковой выбор.
Владимиру Зеленскому, проявившему мужество в первые дни войны, не хватило культурного багажа, ума, силы и того же мужества, чтобы противостоять давлению ультранационалистов в его правительстве, приведшему к интерпретации этой войны как войны украинцев против русских. Среди тех, кто олицетворяет крайние формы украинского национализма в правительстве Зеленского чаще всего упоминают Андрея Ермака и Михаила Подоляка, ответственного за многочисленные случаи шантажа и протестов против участия в различных международных мероприятиях россиян - противников войны и продвигающего ксенофобские теории о неполноценности русского народа.
Особо стоит упомянуть повод протеста против участия Юлии Навальной в мероприятии Белого дома и президента Байдена из-за «неоднозначного отношения к фигуре Алексея Навального в украинском обществе». Что выразилось в вакханалии оскорблений и обвинений в украинских соцсетях и заявлениях различных активистов в связи с гибелью Навального в путинских застенках из-за его досадной фразы, что «Крым не бутерброд». Хотя по этому поводу Навальный несколько раз и подробно извинялся и подчеркивал преступный характер путинской агрессии против Украины.
Но в отношении к Навальному его давняя фраза о Крыме лишь повод для ненависти, причина в его международной известности и популярности в либеральной части российского общества. Хотя, если вспомнить о наших общих христианских корнях, то Павел ценился так высоко в том числе потому, что сначала был Савлом и гонителем веры, но и этот повод подпадает в тень от фразы, что «один раскаявшийся грешник дороже сотни праведников». Но, очевидно, не в этом случае.
Я надеюсь, что путинский режим потерпит в войне против Украины поражение (хотя куда более вероятно, что это поражение станет следствием революции в России, а не наоборот), но я также надеюсь, что отвратительный ультранационалистический режим Зеленского потерпит сокрушительное поражение на выборах, когда они станут возможными и когда придет пора отвечать за все роковые ошибки.
http://mberg.net/o-rokovih-i-prestupnih-oshibkah/
Оригинал и комментарии
Очередное интервью коллегам из Бишкека. Тему: украинский кризис и проблемы Центральной Азии. Поскольку далеко не все посетители моих блогов имеют доступ к "МЕТА" (ФБ), выкладываю текст целиком.
– Лев Рэмович, как сегодня складывается международная конфигурация вокруг украинской проблематики?
– Вы знаете мою позицию. Украина в имеющихся раскладах, в принципе, не является субъектом процесса. Она, строго говоря, даже не объект, а лишь инструмент. Инструмент, созданный американцами, с которыми в данном случае конкурируют англичане для определённых вопросов в отношении России.
На сегодняшний день, не то что видно, а даже чётко понятно, что Украина перенапряглась. Зеленский не сумел выполнить обещания данные спонсорам; во-вторых, они попали в замес между Вашингтоном и Лондоном. Их абсолютная несамостоятельность, самонадеянность лидера, его специфические личные черты и очень неуспешное контрнаступление, обернувшееся большими потерями, поставили Украину в сложное положение.
По визиту мистера Карлсона в Москву можно предположить с достаточно высокой степенью уверенности, что сейчас идёт процесс «прощупывания» возможностей примирения России с Америкой. Я не говорю здесь про Англию и Европу, так как там есть свои нюансы. Но обсуждать рамки возможного компромисса я не возьму на себя смелость, потому что это будет уходом в конспирологию. Об этом знают очень немногие.
В любом случае, на данный момент, Украина в слабом положении. Единственная её сила заключается в том, что там в прямом смысле слова тоталитарный режим. И любое вербальное, не говорю уже о действенном, сопротивление сталкивается с реакциями властей, подобными Третьему рейху.
Но даже несмотря на это, откровенно правила нарушать нельзя. 31 марта Зеленский автоматически становится нелегитимным, и он остро не хочет проводить выборы. Скорее всего, они постараются оставить его, но тут будет гораздо меньше полномочий. Одним словом, украинский режим находится в крайне непростом положении.
Судя по процессам, происходящим в США, сколько-то изобильной подкормки им не будет. А без подобной поддержки не о чем говорить. Украина – боевая машина, которая прыгает, урчит, грызёт, будет пробуксовывать, слабеть. В такой ситуации, конечно, они будут делать всё, чтобы напомнить о себе.
– Какие сценарии мирного урегулирования вам представляются реалистичными?
– Всё, что я скажу, является моим личным мнением. Условия Москвы, в принципе, озвучены, минимум и максимум. Минимум – это признание украинской стороной, на момент перемирия, принадлежность России Крыма и тех территорий, которые будут заняты в тот период времени. На это правительство Зеленского не пойдёт ни при каких обстоятельствах.
Лично я считаю, что любое торможение конфликта без освобождения Причерноморья до Тирасполя – отложенная война и очень неудачная. За два года Запад поднакопит сил, подтянет ещё больше войск к границам России. Поэтому любая заморозка пагубна. На текущем этапе я не вижу оснований, чтобы официальный Киев пошёл на такую «заморозку».
У Москвы в этом смысле куда более выигрышная позиция, поскольку она хоть сейчас готова сесть за стол переговоров.В Киеве законом запрещены любые переговоры с Россией до выхода на границы 1991 года. К тому же если Зеленский пойдёт на это, то немедленно рухнет. И следующий за ним политический режим не сможет на это пойти.
За прошедшие два года Россия многому научилась. Да, нет громких сверхэлитарных отставок, нет громких наказаний за реально скверные поступки высших элитариев, и, несмотря на всё, Россия устояла перед санкциями, смогла переориентировать промышленность на военный лад, укрепила отношения с целым рядом стран: Китай, Бразилия и, как ни странно, вполне себе прозападная Индия. Я уж не говорю про арабские страны.
Да, конечно, есть и потери. Россия отворачивается от Запада, жизнь заставляет. А Восток и Юг сейчас не так безгласны, как когда-то. Естественно, я прогнозирую, что будет сделано всё, чтобы раскачать внутриполитическую ситуацию в России до 17 марта, а потом инаугурации.
Не думаю, что из этого что-либо получится. Ведь речь идёт не о демократии. Демократия, как таковая, практически везде в так называемом цивилизованном мире умерла. Жирную точку на этом поставили в 2020 году американцы, когда протянули Д.Байдена. Сейчас можно констатировать факты, анализировать их, но в ближайшие два-три месяца я бы не стал делать прогнозы.
Единственно, я прогнозирую с высокой степенью вероятности, что Путин будет избран Президентом РФ и устроить серьёзные беспорядки внутри России Запад не сможет. Полагаю, пока украинский конфликт будет продолжаться на фоне разговоров о перемирии.
– Госсекретарь США Блинкен направил Президенту КР письмо-обращение, в котором выразил некую обеспокоенность. Что всё это значит, по-вашему?
– Это означает, что Кыргызстан рассматривают как нечто такое, на кого можно покрикивать. НКО – это группа внешнего влияния. Среди них, помимо наивных, есть и те, кто сознательно работает на интересы внешних игроков. Собственно говоря, Садыру Жапарову предлагают идти казахстанским путём.
Естественно, в подобного рода намёках рассматриваются и угрозы. Складывается ощущение, что в Центральной Азии реализуется невидимый фронт. С Узбекистаном и Туркменией у Запада не получится, а вот на Казахстан и Кыргызстан могут начать давить, заставляя их встать в свой строй. Кыргызстан, полагают они, подчинится любому распоряжению из Вашингтона. Там не понимают специфику страны. Мне в разговоре однажды сказали, что Кыргызстан то же самое, что и Казахстан, только поменьше и беднее.
Разумеется, я улыбнулся, так как две страны во всех смыслах очень непохожи, и два народа очень непохожи. Если в Казахстане конфликты идут за изменение границ влияния, то вас рассматривают как в картине «Дети лейтенанта Шмидта», Бобруйск. Кыргызстан нужен своим выгодным положением.
Какой ход сделает Садыр Жапаров? До этого он балансировал достаточно успешно. Сейчас, думаю, ему придётся делать выбор. Прекрасно понимаю все его сложности и обязательства, которыми он связан, но центры силы начинают ставить людей перед выбором. Нельзя забывать, что как минимум два сильных игрока расположены впритык к Кыргызстану. Даже два с половиной.
Как минимум один из двух с половиной в случае необходимости может включить свои рычаги влияния. Да и тот, который половина, тоже может. Не стану называть конкретные страны, обойдёмся таким вот эвфемизмом. Ближайшие месяца три-четыре станут временем политической турбулентности, и команде.Жапарова придётся проявлять ещё больше политической эквилибристики. К сожалению, малые страны становятся заложниками больших политических игр.
Скажу мою личную точку зрения: ни одна страна, допустившая к себе НКО, не получала хороших плодов, лишь плохие и в полном наборе. Вместе с НКО вползают группы влияния, провокаторы, специалисты, готовящие резерв для бунта. Причём бунт не такой наивный и милый, когда что-то не понравилось группам элит или когда кто-то перезасиделся. Там уже вползают правила чужих игр, от которых лучше отнекиваться.
Беседовал Эрик Исраилов
Оригинал и комментарии
Сайт Института прогнозирования разрешил мне публиковать статьи, которые отклонены научными журналами. Не уверен, что будут публиковать все, но эту разрешили.
Пять редакций научных журналов отклонили ее, как ненаучную. Выношу на суд читателей.
https://ecfor.ru/publication/nepravovoj-algoritm-po-borbe-s-korruptsiej/
Оригинал и комментарии
Первая часть из шести.
Оригинал и комментарии
Френд в Телеграме пишет по поводу попытки ЕИРЦ или УК повысить платеж на ОДН:
" ... Речи в чатах заметно меняются. Раньше плакались - опять много платить... А теперь всё чаще - какого хрена? Почему это платить столько? Давайте не будем!"
Вот какие тренды надо ловить. Причем, контент-анализ может описать эту тенденцию вполне доказательно.
Оригинал и комментарии
ЧИТАТЬ pdf (см. с. 207—208).
Оригинал и комментарии
Участникам войны, включая раненых и инвалидов, а также их родственникам будут промывать мозги духовно-нравственными ценностями. Многие из них действительно нуждаются в психологической помощи, но все-таки не в такой. Представляю себе инвалида войны, которому будут оказывать такую "помощь". Нет пределов профессиональной деградации. Я в шоке. Рекомендую прочесть.
https://zona.media/article/2024/02/27/sadom?utm_source=web_push&utm_medium=web_push_notification&utm_campaign=web_push
Оригинал и комментарии
Хотя Навальный позиционировал себя как политик, его влияние и влияние его ухода шире политики и принадлежит разным сферам. Навальный был политиком, потому что именно политика была в остром дефиците, идея диктатуры состояла в деполитизации общества, а Навальный генерировал политику, причем все энергичнее по мере того, как она исчезала или становилась опасней.
Навальный самым радикальным образом повлиял на путинский режим, заставив его открывать ранее полускрытые или открытые не так откровенно негативные и страшные качестве публике, которую не всегда возможно назвать обществом, а он называл. Эта трансформация была неудобна для тех, кто предпочитает находить возможность приспособится к любому времени, а Навальный именно эту процедуру приспособления делал все более проблематичной.
Я ожидал от него более отчетливого тренда влево, и он, кажется, клонился туда все больше и больше просто по мере политического созревания и более точного опознавания доминирующего тренда постперестроечного и тем более путинского общества, изначально разминувшегося с идеями социальной справедливости.
Казалось бы, в смысле исторической логики уход Навального ничего не должен менять: маятник российской жизни не может рано или поздно не качнутся влево, качнувшись вправо столь сильно.
Но есть несколько грустных соображений, которые в какой-то мере очерчивают перспективу нашей жизни без Навального. Да, он был политик, но при этом демонстрировал несколько очень редких у нас качеств, которые и обеспечивали ему уникальность. Ненаигранный оптимизм, который не сыграть ни актеру, ни поэту вне зависимости от таланта. Прямота без страховки и расчетов - редкое в любой культуре качество. И свет, излучаемый как бы походя, по инерции, просто по фокусу натуры.
И это все вместе взятое не заменить никакими политическими технологиями. Придумывать политические стратегии будут и без него, снимать разоблачительные ролики можно без имени Навального в титрах, но увлекать других столь гармоничным сочетанием оптимизма, прямоты и неяркого, то теплого света при бьющей через край энергии больше, кажется, некому.
Те, кто все последние годы корил Навального за неразумность его возвращения в путинскую Россию, не учитывают этого сочетания оптимизма и прямоты. Казалось бы, разве не лучше было бы не отдавать себя на растерзание кремлевского дракона, а жить себе как другие эмигранты от статьи к конференции, от бессильной ярости к безопасному протесту. Сама логика натуры Навального противостояла хитрожопости и частной жизни в тени как ценности: он был до такой степени прям, что увиливать от статуса жертвы ему казалось неприличным, если другого амплуа не оставалось. Он и стал этой жертвой, рассчитывая, конечно, раскачать своим приездом наше робкое общество, но с улыбкой мужества принял то, что случилось, не переставая светить.
Мужество в застенках встречалось и раньше. Неробкие люди подчас не так редки, как кажется. Но российское общество, давно и отчаянно тонущее, получило еще одну пробоину по борту. Прямота Навального редкое качество, а настоянная на мягком душевном свете она делала его политический темперамент незаменимым и неповторимым. Олицетворяя общественный оптимизм, эту детскую веру в прекрасное будущее, Навальный оставил нас, у которых для пессимизма нет разумных пределов, без притягательной надежды. Да и без политики тоже. По меньшей мере, до горизонта.
http://mberg.net/bez_navalnogo/
Оригинал и комментарии
Интервью изданию "Метроном" (Ташкент). Собеседник - Сергей Александрович Ежков. Разговор, естественно, об Узбекистане, но, разумеется, не только.
Оригинал и комментарии
Конец зимы выдался промозглым и ветреным, хотел даже поиграть с банальной цитатой про февраль, слезы на щеках и чернила на пальцах, но уже неохота: жизнь там, откуда я родом, заползает под лавку в поисках спасения и покоя, но их нет и там.
Мой опыт съемки бездомных показывает, что люди везде очень похожи, но как, не знаю, комнатные растения на подоконнике. То есть на одном подоконнике они вроде все разные, но при этом на своем одинаковом постаменте. И у бездомных всех стран много общего, а подоконники все разные.
Скажем на православном или католическом бэкграунде у homeless больше пространства для фанаберий, я бы сказал даже уверенности в собственном асоциальном выборе. Но бэкграунд при этом куда более жестокий, равнодушный и беспощадный, нежели у протестантов, которые не могут преодолеть отрицательного восприятия человека, выходящего в открытую дверь социума. Но общественный инстинкт солидарности тоже не преодолеть, поэтому социум поддерживает там, где православным все похую.
Но я это к тому, что магический кристалл взгляда на бездомных фиксирует, что и другие человеческие перверсии во многом совпадают. Скажем, в России сегодня вольготно разворачивается русский звериный вариант фундаментализма, наглого такого правого, консервативного поворота. Но при этом и правые всех стран удивительным образом похожи: не только по таким параметрам как неприятие сексуальной свободы и тяготения к махровому, поросшему мхом и очень лицемерному традиционализму. Трамп или Орбан вместе с легионом последователей на самом деле мало чем отличаются от Путина. То есть только подоконником, если понятно о чем я.
Те, кто ненавидит Россию, фиксируют взгляд на подоконнике, и он, действительно, не радует своей вздыбившейся краской взгляд и не греет душу, но растения все примерно одинаковые, пересадите эту самую резеду или герань на римский или флоридский постамент, и заколосится эта рожь новой ласковой волной, не меняя на самом деле сути.
Вот, например, обратите внимание на одного из моих любимых homeless, он у меня под номером 5 сегодня, черный, с опущенными очами долу. Я его снимаю много лет, на Harvard Square в Кембридже. У него есть проблемы со здоровьем, в том числе, возможно, психическая нестабильность, он разговаривает сам с собой, чему-то порой аккуратно смеется. Но то, что он – писатель и интеллектуал, это несомненно. Он никогда не сидит просто так, он либо читает, либо пишет, а как (и с какой сдержанной уместностью) он отвечает на вопросы, это человек, отшлифованный непрерывным нажимом наждака знаний и мыслей.
Вот и в этот раз, смотря на то, как он читает себе под нос то, что только что написал в огромной, амбарного вида тетради и посмеивается над написанным, я вижу в нем себя, я когда-то писал в такой же тетради и веду себя точно так же, у меня не бывает моментов праздности, но это же все приемы защиты, волшебные невидимые латы, отгораживающие от внезапных неосторожных уколов и ударов посторонних.
А так – да, поменяйте подоконник, и вот, пожалуйста.
http://mberg.net/bezdomnie_mart/
Оригинал и комментарии
Овладевшее многими отчаянье как бы раздвинулось, занимая все больше места в душе, подвинуло все, что рядом, локтями, приосанилось и стало диктовать свои подсказки попыткам осмыслить какое-то вроде как понятное, символическое, то есть резиновое и наполняемое чем угодно, происходящее как зло.
Казалось бы, очень удобно, не надо заботиться об оттенках, не надо пририсовывать исторические тени, не надо подбирать систему координат. Как бы изначально понятное всем и всеми же осознаваемое как пересечение общего и личного, всегда уместное и до поры до времени неуловимое.
Однако тому, что опознается как зло, такая всеобщность, метафизичность и внеисторичность удобна, чужая одежда не жмет, не тянет в проймах, она вообще не ощущается иначе как страх, владеющий преследуемыми или угрожающий, наползающий потенциальной репрессией на потенциальных же или реальных жертв, которым навязывается ощущение противостояния чему-то огромному, ничем не контролируемому, никак не опознаваемому иначе как безумие, как мрак и хлад, как морок и безысходность, и как отказ от более точного наименования.
В какой-то мере тем, кто уже под катком, по кому проехал этот ком теряющего на глазах остатки не приличий уже, а вроде как старой системы координат (старой по отношению к текущей минуте, секунде назад, а то, что дальше выглядит уже седой и наивной стариной): им даже легче, уже все кончилось. И бросается в глаза азарт, вовлеченный в процесс поиска жертв, пока еще очень избирательный, срезающий вершки, заставляя дрожать или впадать в мрачность отчаянья или безразличия корешки.
Этот азарт охотников за головами в прямом, а не корпоративном смысле, зиждется на ощущении, что перед ними не люди, отличающиеся подробностями во всех по сути дела сферах, а просто дичь. Цель охоты, гона, преследования, убийства, пока еще символического или полусимволического, но кровь стучит и бьется в висках, напоминая многое из прошлого, - это выследить, опознать еще ни кого угодно, но на глазах исключаемых из красной книги неприкосновенности. И хочется быть первым, завалившим важняка, хочется бежать впереди паровоза, скрипя ржавыми рессорами выехавшего со своего запасного пути и отправившегося в путь по искоренению крамолы и поиску новых кандидатов на дичь.
Но эта дичь, как почти все, имеет второе обескураживающее и близкое к соблазну значение: опознание бессмысленного и непропорционального уже почти всем предыдущим поискам дичи, как дичь, то есть дикость, то есть то, что является варварством по отношению к смыслу самосознания реальных и потенциальных жертв. Как к чему-то близкому к еще одному жупелу из ряда культура, цивилизация, рацио. А это опять же соблазн неточного и ошибочного опознавания, ибо оппозиция культура-варварство, цивилизация-дикость не более, чем брань, не виснущая на вороту, всегда летящая мимо цели, бесполезная и безболезненная для охотников с зарытыми внутри собаками, взявшими след.
Нет ничего более близкого к действию и противодействию этому вроде как привычному для русской истории раунду охоты в рамках появления и противостояния жестоких охотников и бессильной вроде бы дичи, как попытки осмысления. Все обобщения и сравнения выписок из книг и сопоставления навязших в зубах эпох и эр, демонстрируют лишь новый вариант умственной лени, во многом и ставшей причиной происходящего с теми, кто ощущает себя дичью или просто чует новую опасность. Здесь всегда, несмотря на, казалось бы, почти точные рифмы, не все, но главное – новое, и только освобождение от наслоений приемов мимикрии, напластований исторических параллелей, ложной цели всеобщности и легко умещающегося в любое, казалось бы, движение черной кисти по белому холсту, только множит умственную лень, на самом деле причину или одну из причин происходящего у бездны на краю.
Читать далее http://mberg.net/dich-poisk-zhertv/
Оригинал и комментарии
Я безусловно поддерживаю Юлию Навальную, боковым зрением отмечая разницу ее и Маргариты, как героини книги и фильма: эта вам не на швабре летать в голом виде, дабы наказывать литературных критиков. Это настоящая, неподдельная ярость и ненависть: по сравнению с булгаковской героиней Навальная настоящая воительница и мстительница и ее реакции просты и убедительны.
Уже понятно, кто будет оспаривать ее новую роль лидера тех оппозиционных сил, что оказались в эмиграции из-за путинской войны: это те, кто говорят, что ее миссия, типа, возглавить ФБК, не более. Но, к счастью, это не вполне зависит от соревнования амбиций и претензий на лидерство. Возможность стать реально опасным оппонентом Путина зависит от того, какое позиционирование выберет Юлия Навальная, а здесь есть ряд развилок.
В некотором смысле быть лидером оппозиции среди эмигрантов – это не то, что быть лидером потенциальной оппозиции россиян внутри России, более того, это роли во многом противоположны. Кстати, как мне представляется, это понимал и Алексей Навальный, и, думаю, именно от него исходила рекомендация не смешивать ФБК с другими либералами-релокантами, и дело здесь не в высокомерии. Одним из ценных качеств Навального был все более отчетливый с годами левый тренд, его антикоррупционные ролики ставили под сомнение постперестроечные состояния путинских нуворишей, а его критика олигархов и путинской элиты принципиально включала в область критического осмысления и ельцинский период, что наиболее болезненно воспринималось постсоветскими либералами.
Если вы читаете комментарии к соцопросам Левада-центра, то заметили на самом деле очевидную, но для некоторых, возможно, не вполне понятную тенденцию: не поддерживают войну и готовы к протестам совсем не те, к кому на протяжении десятилетий обращались постсоветские либералы. За войну обеспеченный слой, люди с высшим образованием и жители крупных городов. В то время как против войны и больше готовы к протестам те, у кого не хватает денег на еду, жители провинциальных городков и люди без хорошего образования.
Это и есть аудитория, к которой не обращаются либералы-релоканты, для последних они – быдло; а либералы на самом деле являлись на протяжении десятилетий обслугой правящего в России класса и слоя наиболее богатых, так как именно олигархи платили им гонорары в принадлежащих олигархам СМИ или зарплаты в контролируемых ими университетах. И задача постсоветских либералов – сместить с российского Олимпа Путина и его окружение, заменив их такими же олигархами, но не замаранными поддержкой путинского режима и его репрессиями, но представляющими собой родственный экономический и идеологический слой.
И у Юлии Навальной, если она захочет не оспаривать пальму первенства у Каспарова и Ходорковского с Михаилом Световым, а быть признанным в России противником Путина, есть только колея левого тренда: обращение к наиболее обездоленным слоям путинского государства, которые нуждаются в социальной солидарности и готовы поддержать идеи социального государства, как и пересмотра итогов ельцинской и путинской приватизации. И здесь союз со всеми остальными либералами-эмигрантами может быть только ситуативный, временный, как с противниками путинского режима, но цели нового общественного устройства не просто явочным порядком разнятся с их целями передачи власти другому слою олигархов, грубо говоря, не путинского, а ельцинского призыва. Они противоположны, ортогональны, обращаться сегодня имеет смысл не эмигрантам, а к жителям России, которым могут быть по разным причинам – от страха перед репрессиями до идейный предубеждений – чужды такие абстрактные категории как свобода или права человека, так и поддержка Украины в войне против России.
Но у них есть экономические интересы экзистенциального плана, им трудно выживать, они не хотят отдавать своих сыновей, братьев и мужей в путинскую армию, они нуждаются в социальной поддержке, и это тот слой, который наиболее революционен сегодня, и они поймут обращенные к ним слова солидарности.
Читать далее http://mberg.net/perspective_ulii_navalnoy/
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: