ЖЖ Топ-50 постов сегодня

Недавние тренды рунета

ПРОВОЖАЯ ГОД ^от putnik1

К сожалению, некоторые видео последнего времени, сколько ни выкладывай в ЖЖ, не загружаются. Увы, ничего не могу с этим поделать. Могу только выложить то, что загрузится...

Оригинал и комментарии

Ловцы книг-2 ^от chingizid

Что мы знаем об этой книге?
Что её надо читать с начала. Это - вторая часть. Поэтому если вы не читали первую, то вообще ни хрена не поймёте. Кто эти люди (и люди ли)? Что у них там стряслось? Чего они добиваются? В чём проблема вообще? Кто злодеи, а кто хорошие? А скоро кого-то убьют?
Правда если читать эту книгу с начала, особо понятней не станет. Зато непонятно будет не хаотически, как попало, а по порядку. Долг автора - помочь читателю в правильной последовательности ни черта не понять.

Третья часть тоже когда-нибудь будет, наверное. Если мы с вами сумеем жить в направлении того варианта реальности, в котором она есть. Но в текущих геометафизических условиях, скажем прямо, даже две части - небывалое огого.

Практическая часть

- Выйдет ли эта книга на бумаге, я (как всегда) не знаю. Если выйдет, я прям совсем зауважаю издателей. С учётом специфики самобытных особенностей росфилиала главкомада, там местами прям жесть, хуже антивоенной. (Антивоенную жесть нам пока рано, у нас время действия - 21-й год.)
Но даже если выйдет бумажная книга, там не будет необходимой для полного познания дзена иллюстрации Яны Листьевой, как не было в первом томе невидимой главы. По сугубо техническим (технологическим) причинам, не по каким-то другим.

- Книгу можно получить вотпрямщас в форматах epub, doc и pdf (точнее, можно получить ссылку на гугл-диск, где есть все три варианта), если попросить меня об этом здесь в комментариях и оставить свой электроадрес. Кто знает другие мои контакты, может писать прям туда.

- У кого нет первого тома, напишите об этом, получите ссылки на оба. А если специально не попросить, получите только ссылку на второй том.

- Наша Служба Неусыпного Контроля за Идеальным Идеалом настоятельно рекомендует читать epub только яблоками, в остальных случаях возможно снижение качества вёрстки. Лучше берите pdf или doc, если ваши устройства с ними работают.

- Если будет много желающих, возможно придётся подождать письма со ссылками несколько дней. Не серчайте! Я - олдскульный NI, медленный, но добросовестный естественный интеллект.

- Поступать с этой книгой следует как с бумажной. Близким давать - пожалуйста. Выкладывать в открытый доступ - нет.

- Как всегда с начала сраной войны, украинцам - в подарок. Вам и так сейчас есть на что скидываться! Сделайте это один раз как бы за меня.

Остальные читатели тоже получат книгу бесплатно по запросу, но могут отблагодарить автора способами, которые будут указаны в письме. Кроме понятного варианта "послать денег автору" там есть и другие, доступные вообще всем.

- Благодарить автора - не долг и обязанность, а возможность. К тому же, это просто логично. Довольно нелепо класть себе в голову книги человека, который, по вашему мнению, не должен продолжать жить.

Оригинал и комментарии

История ^от kilativ

От лица одной женщины:

Со мной работала женщина, испанка Виктория. Много лет назад от неё ушёл муж к другой женщине, но так как они католики, Виктория развод не дала. Он и не настаивал.

В один прекрасный день приходит Виктория на работу и говорит, я фсе, ухожу на пенсию и беру oenalty потому что еще не по возрасту . Мы немного в шоке, а жить то на что? А она говорит, муж который с ней лет 20 не жил, на своей работе получил heart attack и умер.

Она, как легальная жена, получает его life insurance и какрй-то package с работы, пенсию и личные сбережения за все эти годы.

Женщина с которой он жил все это время была из тех кому ничего не должны.

Они не расписаны, его счета, включая savings, всегда были его, а у неё свои. Инком таксы раздельно. Жили в её доме, он экономил, собирал денежки чтобы с женщиной потом переехать в Колумбию (её дом идёт ее детям) и красиво на его средства провести старость.

Когда эта женщина пришла к Виктория сказать, что все эти годы жила с её мужем, ухаживала за ним, потратила на него много своих денег и тоже что-то заслуживает, Виктория вынесла ей коробку его старых фотографий и отдала со словами, вот тебе на память.

А я его буду помнить и так, живя на его пенсию, сбережения, во Флориде, в новом доме, с любовником помоложе.

Я всегда вспоминаю эту историю, когда говорят что брак не нужен и никто никому ничего.

Оригинал и комментарии

Дураки и дороги ^от kilativ

Я вот не пойму, почему нет денег на ремонт инфраструктуры прямо в центре Манхэттана? Если посмотреть направо, то там впереди видно современное здание. Так вот, перед ним и чуть в стороне от улицы (на берегу) - штаб-квартира ООН. А буквально за 7 кварталов до этого места - вот такое вот безобразие, причем в таком виде оно уже много-много лет. На столбе виден адрес - можете сами полюбоваться в Гугле надосуге - как там . Поскольку я езжу в этом месте каждую пятницу, хороших слов у меня по этому поводу нет. Стальные плиты, вделанные в полотно и местами проседяющие в асфальт - дурное покрытие. Может, деньги давать не Украинушке и Израилю, а тем, кто эти деньги зарабатывает? Например, на ремонт дорог или для перекрытия южной границы для нелегалов?

Оригинал и комментарии

КРИЧАЛИ ЖЕНЩИНЫ "УРА!" ^от putnik1

Завершаем разговор, начатый в "Высшей мере репараций".

Как мы уже знаем, изданная на средства фонда Сороса и широко распиаренная книга Энтони Бивара, выдвинувшего версию о «двух миллионах изнасилованных советскими извергами немок», накануне празднования 70-летия Победы стала важной частью версии о «решающем вкладе англо-американских союзников в спасение Европы».

Вот только не учли инициаторы и спонсоры проекта, что опасно распечатывать запечатанные кувшины. Оттуда может выскочить кто угодно, и потом уж обратно не загонишь...

До того, как м-р Бивар поднял тему сексуального насилия над женщинами в побежденной Германии, тема эта была жестко табуирована (публикации Остина Эппа считались «публицистикой»), теперь же дверь к исследованию данного вопроса была распахнута настежь, и уже в 2013 году дуплетом вышли два вполне научных труда, вызвавшие изрядный шок.

Первым переступил порог американский историк Уильям Лютер Пирс, на основе материалов, долгое время писавшихся «в стол» издавший книгу «Женщины Монте Кассино», - и тут не обойтись без очень длинной цитаты.

«В мае 1944 года наконец удалось захватить Монте Кассино в центральной части Италии. В составе союзников находились марокканские войска. Они воевали посредственно, зато им не было равных в убийствах пленных насилии над гражданским населением. После завершения битвы за Монте Кассино, дивизия марокканских солдат — 12 000 марокканцев — ночью снялись со своего лагеря и, как саранча, опустились на горные села.

Они изнасиловали в этих сёлах всех женщин и девочек, которых смогли найти, от 11 до 86 лет (их число достоверно оценивается в 3000). Они убили 800 крестьян, пытавшихся защитить своих женщин. Женщин они насиловали до такой степени, что более 100 из них от этого погибли.

Марокканские солдаты отбирали самых красивых девушек для группового изнасилования и длинные очереди темнокожих выстраивались перед каждой из них, ожидая очереди, в то время как другие держали жертвы. Двух сестёр Черви, 15 и 18 лет, насиловали свыше 200 марокканцев каждую. Одна из них скончалась, другая провела последние 53 года в психиатрической клинике. Марокканцы насиловали и юношей».

Резюмируя, автор писал в послесловии: «Полагаю, представленные данные военных архивов не только во Франции, но и в США, помогли выявить тот факт, что насилие и удовлетворение физиологических потребностей были основными методами американских военных по установлению их власти не только над итальянцами, но над союзными французами».

Книга, еще раз повторю, вызвала шок и естественное желание оспорить выводы Пирса. Этим занялись многие специалисты в области военной истории, в том числе и маститая Мэри Робертс, профессор Университета Висконсин, однако итоги ее работы, - монографии «Что делают солдаты: секс и американские военные во Франции в годы Второй мировой войны», увидевшей свет в 2013-м, - оказались противоположными ожиданиям.

«С горечью признаю, - пишет автор в предисловии, - что мой труд расстраивает старый миф об американских солдатах, которые, по всеобщему мнению, всегда вели себя хорошо. Американцы занимались сексом везде и со всеми, на ком была юбка. Отправлявшимся на другой континент военнослужащим обещали “эротические приключения”, и они считали это своей миссией».

Естественно, были приняты меры для того, чтобы «ограничить интерес к теме рамками исключительно научной дискуссии», но процесс уже пошел. Ибо к теме мгновенно проявили интерес и немцы, до тех пор по этому поводу молчавшие, а теперь решившие, что уже можно, и естественно же, что в первых рядах переставших молчать оказались феминистки.

Так что, в 2015-м, когда «открытия» Бивара пиарились вовсю, вышла в свет обстоятельное, подчеркнуто научное исследование Мириам Гебхардт, профессора кафедры общей истории Университета Констанца «Когда пришли солдаты: изнасилование немецких женщин в конце Второй мировой войны», и вот там-то...

Приведу еще одну цитату:

«Одна из стойких и излюбленных картин, изображающих Вторую мировую войну, заключается в следующем: освобождая Германию от нацистов, британские и американские войска вели себя вполне пристойно, а вот солдаты Красной Армии изнасиловали сотни тысяч немок в возрасте от восьми до восьмидесяти лет. На самом же деле все обстоит иначе (...) Предложенная м-ром Биваром цифра в два миллиона документами не подтверждена и, видимо, многократно завышена из политических соображений. Американцы же достоверно подвергли сексуальному насилию около 190 тысяч жительниц Германии, британцы — 45 тысяч, французы примерно столько же».

Далее автор приводит четко документированные факты, сделав оговорку, что «о некоторых случаях я не решилась писать. Особенно об издевательствах над детьми. Например, одной из жертв было всего три года. Преступления нередко совершали группы озверевших грабителей и мародеров, на несколько часов самовольно уходивших из расположений».

Данная оговорка, к слову, заставляет коротко рассказать о том, о чем фрау Гебхард писать решилась. Например: «Восемь девочек изнасилованы, некоторые на глазах их родителей» (из записей Михаэля Мерксмюллера, пастора из Берхтесгадена). Или: «Мартовской ночью 1945 года в дом под Франкфуртом ворвались шесть пьяных американцев. Несколько часов они насиловали в одной и той же комнате хозяйку и ее 18-летнюю дочь, на всю улицу непрерывно кричавшую «Мама!» Но никто не пришел на помощь. Все ценные вещи солдаты унесли».

И «британцы старались не отставать» от американцев, а порой и опережали их. Скажем, 16 апреля 1945 года девять английских солдат несколько часов измывались над тремя жительницами городка Нойштадт 19, 49 и 13 лет. А в деревне Ойле солдаты затащили маленькую девочку в лес и, когда она начала кричать от боли, застрелили.

Естественно, книгу Мириам Гебхард пресса США и Великобритании встретила в штыки. Автора, попытавшись объявить «агентом Кремля», но не преуспев, даже обвинили в «антиамериканизме». И тем не менее, оспорить документы, собранные ею, не удалось. Так что, в итоге лондонская «Дейли мэйл», возглавлявшая травлю, вынуждена была признать:

«В конце войны на оккупированных территориях творились ужасные вещи Если эти сведения верны и явление было столь массовым, то нам следует самым серьезным образом пересмотреть оценку освобождения Германии союзническими войсками. Кроме того, нужно радикально изменить отношение к тем, кого мы считаем “нашим великим поколением”».

А теперь приступим к официальной арифметике.

Всего на территории будущей ФРГ военные власти получили 7011 заявлений об изнасиловании (но этот список, конечно, не отражает реальность во всей красе; как указывает британский психолог Леон Радзиновиц, «только 5% женщин сообщают о насилии над ними. Стыдятся и молчат. Во время войны эта цифра была намного ниже».

Из этих 7011 заявлений 2102 были отозваны заявительницами, потому что те были беременны и отказались от претензий, получив «военную компенсацию» - 500 долларов, армейский паек на год, а иногда и работу в органах управления, создаваемых союзниками.

Примерно двум тысячам не был дан ход «в связи с отсутствием доказательств насилия», а учитывая общую тенденцию не выносить сор из избы осуждены к различным мерам наказания были, в общей сложности, самых отличившихся 152 американских и 11 британских военнослужащих, из которых казнили 52 янки. В подавляющем большинстве (89%), чернокожих, поскольку в Штатах тогда буйным цветом цвела дискриминация, и негры (это из показаний) хотели «отомстить белым».

Изучая список казненных за изнасилование, чьи тела были свезены на участок Е американского военного кладбища в Уаз-Эна (Франция) и захоронены в безымянных нумерованных могилах, - этот список с краткими описаниями «За что» в Сети есть, - несложно обнаружить тенденцию.

Чтобы получить смертный приговор и не получить смягчения, солдату американской армии нужно было или совершить изнасилование с убийством на территории Великобритании, или изнасиловать маленького ребенка во Франции, и таких на участке Е числится 17 захороненных.

А вот чтобы заработать петлю на территории Германии 35 янки (25 черных, 2 латинос, 1 " коренной" и 7 белых) пришлось совершить что-то совсем уж исключительное. Отличиться так или круче, как храбрый танкист Блейк Свис Мариано, индеец, в марте 1945 учинивший с несколькими фройляйн и фрау такое, о чем не можется писать, - и в итоге был повешен, несмотря за все заслуги и десятки ходатайств о помиловании.

Что добавить? Разве лишь, что истерическую травлю, развязанную против автора очень быстро свели на нет, ибо результаты получались совсем не те, которые хотели бы, оставив всего один повод для покусывания: дескать, насчет детей, рожденных изнасилованными немками, наверняка не две тысячи, как сосчитала историк, а в разы меньше, - и ответом на эти, последние придирки в 2019-м стало продолжение книги фрау Гебхард, - «Мы, дети насилия. Как женщины и семьи до сих пор страдают от последствий массовых изнасилований в конце войны», - о трудном взрослении более 2000 детей, рожденных после массовых изнасилований, после чего пресса на эту тему умолкла, сделав вид, что темы не было вообще.

Больше мне нечего сказать.

Оригинал и комментарии

Самые распространенные русские фамилии ^от kilativ

Оригинал и комментарии

Кто кровавый ^от kilativ

О том, как Иван III Великий присоединил Новгород, а Кристиан II Датский Стокгольм

Четверг, 15 января 1478 г. стал последним днем Новгородской феодальной республики. Вече уже не собиралось. В город въехали московские бояре и дьяки. Во всех пяти новгородских концах целовали крест новгородцы: «и жены боярские, вдовы, люди боярские, старейшие люди и молодшие, от мала до велика».

Боярская республика пала, но за этим не последовало ни казней заложников, ни демонстративного унижения жителей, ни нарочитых грабежей и насилия над ними. Великий князь «града же пленити не повелел» — с новгородскими подданными, вчерашними врагами, запрещено было обращаться как с пленными.

Князь Иван Юрьевич Патрикеев в сопровождении Федора Давыдовича Хромого, князя Ивана Стриги Оболенского и Василия и Ивана Борисовичей Тучков Морозовых явился во владычную палату. После краткого вступительного слова главы делегации на владычном дворе начали приводить ко кресту бояр и житьих.

А в каждом из пяти концов великокняжеские дети боярские и дьяки приводили к целованию всех прочих. «Все целовали люди» — даже жены боярские и вдовы, даже «люди боярские» — зависимые от господ слуги.

Три дня спустя новгородские феодалы принесли особую феодальную присягу — отныне они превратились в служилых людей великого князя всея Руси. А 20 января из Новгорода в Москву помчался гонец с вестью, что великий князь «отчину свою, Великыи Новгарод... привел в свою волю в учинился на нем государем, как и на Москве».

29 января, в четверг на масленице, великий князь въезжает в «свою отчину», отныне полностью, безоговорочно признающую его власть. Под своды древнего храма, построенного сыном Ярослава Мудрого, великий князь впервые вступает как «государь» новгородский. Потом он возвращается в свою ставку. Четыре недели после «отворения» города стоит великий князь на «Паозерье». Опять к нему является владыка, приезжают бояре и житьи. Опять идут пиры, опять подносят подарки, в том числе диковинное «яйцо струфокамилово» (страусовое), окованное серебром.

На Ярославовом дворе поселяются наместники — князья Оболенские, Иван Стрига и брат его Ярослав, на Софийской стороне — Василий Иванович Китай Новосильцев и Иван Зиновьевич Станищев. Отныне они будут «дела судебные и земские правити по великого князя пошлинам и старинам». «А владыке новгородскому, опричь своего святительского суду, ни посадником, ни тысяцким, ни всему Новугороду не вступатися ни во что же». И послы, «приехав с иное земли», будут теперь править посольства только к наместникам, «а не владыке, ни к Новугороду».

Наместник князь Иван Стрига изымает у новгородцев «грамоты докончалные, что докончания не было им с великими князи литовскими и с королем». Берутся под стражу Марфа Борецкая с внуком, купецкий староста Марк Панфильев, житий Григорий Арзубьев, да еще Иван Савелков, и Окинф с сыном, и Юрий Репехов. Все восемь «пойманных» отправляются на Москву, «животы» их отписываются на великого князя. Новая власть вступает в силу.

Судьба средневекового города, сдавшегося на милость победителя, отнюдь не завидна. Тем более если победитель — глава феодального государства, в глазах которого горожане — не более чем изменники.

Осенью 1520 года, после долгой осады, Стокгольм открыл наконец ворота своему королю и повелителю — Кристиану II Датскому, в грамоте, скрепленной печатями короля, епископа и государственного совета, горожанам была обещана полная амнистия. В главном соборе Стокгольма на Кристиана торжественно возлагается корона королей Швеции. Цвет городского общества приглашается в королевский дворец.

Ровно в полдень 8 ноября под звуки трубы два епископа, бургомистры, члены городского совета, двенадцать светских аристократов, окруженные палачами и стражей, выводятся на большую городскую площадь. В первый день было казнено около ста человек, на следующий день расправа продолжалась. Три дня по улицам и площадям текла кровь и лежали горы непогребенных трупов. Потом, по распоряжению короля, все они сваливаются в огромные кучи и сжигаются. Это была знаменитая в истории скандинавских стран «Стокгольмская кровавая баня». Кристиан II сводил счеты с непокорными подданными.

По сравнению с датским королем поведение великого князя Ивана Васильевича кажется парадоксальным. Ни виселиц на площадях, ни публичных четвертований... А ведь Новгород оказывал не менее упорное сопротивление, чем Стокгольм, и был не менее опасным врагом. В чем же причина такого, сравнительно очень гуманного отношения к побежденному городу?

Не в природном добросердечии государя всея Руси, а в дальновидном расчете, в политической стратегии строителя России. Кристиан Датский хотел внушить жителям Стокгольма страх, великий князь Иван Васильевич стремился привлечь новгородцев на свою сторону. Для Кристиана, хотя он и считал себя шведским королем, Стокгольм был чужим городом с враждебным населением.

Для Ивана III Новгород был его «отчиной», частью Русской земли. Пораженные ужасом шведы недолго пребывали в оцепенении — на «кровавую баню» они ответили массовым восстанием, и с датским владычеством было покончено.

Великий Новгород вошел в состав Русского государства. Торжественный въезд короля в Стокгольм был концом его гордой власти, вступление великого князя в Новгород стало началом новой эпохи в истории Русской земли. Трудная зима была на исходе. 5 марта в Москву въехал государь всея Руси. За ним везли вечевой колокол. «И привезен бысть, и вознесли его на колоколницю на площади и с прочими колоколы звонити».

По материалам:
Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси.
Алексеев Ю. Г. «К Москве хотим» : Закат боярской республики в Новгороде.

Оригинал и комментарии

Старшее поколение ^от belan

Видел на РБК пожилую и очень благообразную женщину, которая в программе "демография" убежденно говорила про то, какое это счастье дожить в семье до старости и вырастить много детей. Само по себе такое мнение достойно уважения, если человек говорит про себя и даже предлагает следовать его примеру. Это нормально.

Ненормально, когда человек говорит примерно те же самое (трудно отличить), но при этом давит на мораль, обвиняет в аморальности тех, у кого другая жизнь и другие установки. И одновременно апеллирует к государственной необходимости повысить рождаемость.

Очень трудно бывает отделить одно от другого, отрефлексировать. Но на интуитивном уровне реакция возникает мгновенно. Мне от таких выступлений становится как-то мерзко и я переключаю.

В этой передаче я увидел механизм оказания старшим поколением морального давления на тех, кто моложе. И это не только государственная пропаганда. Государство этим пользуется, но на самом деле таковы установки старшего поколения. В связи с этим вспомнил два эпизода.

Первый - лет десять назад зашел с дочерью, которой было 14 лет, в книжный магазин. Предложил ей выбрать, что захочет, дал карточку и пошел в другой отдел посмотреть, что есть по истории. Вернувшись, застал следующую сцену. Пожилая кассирша лет 50+ отказывалась пробивать книги. Я представился, и она у меня спросила: "Вы действительно позволяете дочери читать такое?". Я посмотрел. На одной из книг был изображен вампир и сказано было , что книга про любовь вампира о обычной девушке. Как я понял, в тот момент это была топовая книга (забыл название). Я сказал: пусть лучше читает это, чем вообще ничего. Кассирша с недовольным видом пробила чек.

Спустя какое-то время мы снова пришли в этот магазин. Не помню, что на этот раз взяла дочь. Но хорошо запомнил, что за кассами были две молодые девушки, которые весело щебетали. Они не глядя пробили книги. Думаю, что если бы там была жестокая порнуха, они бы не обратили внимания (магазин был приличный, порнухи в нем не было). Разница между поколениями была очень заметной. Пожилая кассирша сочла своим долгом следить за нравственностью воспитания моей дочери.

Другой пример. Была передача "Голые и смешные". Там был сюжет с продажей мороженого, которое сделали в виде эрегированного мужского члена (в упаковке это не было видно). Подошла пожилая женщина. Она была настолько возмущена, что выбросила мороженое и, судя по кадрам, сильно ругалась. Потом подошли две молодые девушки. Открыв упаковку, они засмеялись и пошли, весело облизывая.

Эти сюжеты не только про то, что изменились взгляды поколений, но и про то, что старшее поколение склонно оказывать моральное давление на молодежь и на общество в целом. Само по себе это, наверное, нормально. Каждый имеет право на свое мнение. Беда в том, что государство использует это для пропаганды "скреп" и морального обоснования шквала запретов, генерируемых взбесившимся принтером. Это действительно беда.

Как писал Галич: "Старики управляют миром, только им по ночам не спится".

Оригинал и комментарии

КРУТОЙ МАРШРУТ (3) ^от putnik1

Итак, весь народ - в ссылку навсегда.
Но.

Не разлучая семьи. На вольное, - хотя и в специальном (не тюремном и не лагерном!) режиме поселение. С правом взять с собой все движимое имущество, получить компенсацию за недвижимое, и обязанностью принимающих властей помочь с трудоустройством, жильем и обустройством
приусадебных участков. Без посягательств на денежные накопления.

И даже без поражения в гражданских правах. И даже с сохранением партийных и комсомольских организаций. Что это означало в те годы, sapienti sat. А и еще сверх этого, - не в Сибирь и не на Крайний Север, чтобы вымирали, но в Узбекистан, края теплые, сытые, по рельефу и климату привычные, где население радушно и культурно близко.

И с этим фактом, как ни крути, ничего не поделать. Если же кто-то решит, что я пристрастен и склонен писать неправду, в опровержение такой глупости сошлюсь на авторитет, который из всех авторитетов авторитет, - а уж для либералов, так и в первую очередь.

Ни для кого не секрет, что Семен Липкин, знаменитый советский переводчик, написал, долго держал в ящике стола, а в разгар горбачевщины опубликовал в ДН, а затем и в Нью-Йорке роман "Декада", - как раз на тему депортаций, о которых, так уж по жизни получилось, знал очень много, в том числе и от переживших выселение.

Произведение очень, с перебором "перестроечное", лакирующее светлый коллективный образ "тавларов" (условный народ, как бы собирательно отражающий общую беду "наказанных этносов"), - и тем не менее…

И тем не менее, из-за того, что автор по-настоящему талантлив, сквозь всю заданность и желание "обличить тиранию" весьма шероховато вылезает реальность. В связи с чем, роман Семена Израилевича, пару раз издав при раннем Ельцине, как бы забыли и прекратили публиковать.

А теперь еще один каверзный вопрос: как насчет «изъятия из действующей армии и отправка на поселение военнослужащих къырымлы»? Ведь несправедливо же? Да, несправедливо. Однако НКВД в докладных четко объясняет мотивы:

«Полевые военкоматы, двигавшиеся вслед за воинскими частями, в первые дни после освобождения без соответствующей проверки, призывали в Красную Армию большое количество людей, находившихся на оккупированной территории, среди которых в большем количестве были активные националисты, добровольцы, полицейские, пособники и агентура немецких разведывательных и карательных органов.

Указанный контингент, не сумевший и не успевший уйти с немцами, в связи со стремительностью наступления Красной Армии, всеми мерами стремился влиться в части Красной Армии, для того чтобы избежать наказания и репрессий за свою деятельность».

Думаю, исчерпывающе.

И тем не менее, продолжим.

Допустим, изымали изобличенных пособников оккупантов. Но ведь были же (пусть не в большом числе) и партизаны. И честно воевавшие солдаты-офицеры, пребывавшие вне Крыма и не дезертировавшие. Как с ними, с их семьями, - неужели стригли под гребенку?

Нет. От статуса «спецпоселенец» и высылки освобождались герои и семьи погибших героев Сопротивления. Например, семья подпольщика С. Усеинова, расстрелянного немцами, вообще не подверглась репрессиям, она осталась жить в Симферополе, и таких семей было немало.

А что до честных воинов, просивших не выселять их семьи, то в октябре 1944 года лично Берия дал указание «при отсутствии компрометирующих материалов на родственников (жену, детей, родителей, несовершеннолетних братьев и сестёр) освобождать последних из спецпоселения». С правом проживания в Херсонской обл. (почти Крым) и, между прочим, в Москве и Ленинграде. Ну а если семья оказывалась не без урода, фронтовик имел право воссоединиться с ней, не получая статуса «спецпереселенца».

Что дальше?

Дальше всякие страшилки.

Например: «Жителей отдалённого рыбацкого поселка на Арабатской стрелке забыли выслать. Спохватились, когда отчёт об успешном завершении операции был уже сдан высшему начальству. “Неучтённых” погрузили на баржу и, отбуксировав далеко в море, утопили». Но об этом не будем, - ибо никаких следов этой баржи ни в документах, ни на дне моря по сей день не найдено. А будем о другом, более документированном.

«В этих битком набитых вагонах по пути в Сибирь, на Урал и в Среднюю Азию при отсутствииврачей, пищи и воды погибли от голода и болезней около двух тысяч переселенцев». И даже круче: «У нас, к сожалению, нет точной статистики, но по приблизительным оценкам только в дороге погибло до четверти депортированных крымских татар».

Это, как вы, наверное, уже поняли, из сочинений историков эпохи перестройки, основывающихся исключительных на «приблизительных оценках». Безусловно, насчет «без врачей, пищи и воды» прямая ложь: закрытое (то есть, не для публикации) постановление ГКО прямо предписывало и врачей, и горячее питание, и кипяток, а постановления ГКО в СССР выполнялись под страхом крупнейших неприятностей.

Но если с этим ясно, то, как ни относись к сюжету, «до четверти» (67 тысяч душ) бьет наотмашь. Вернее, било бы наотмашь, не будь официальных документов, сообщающих: в течение полугода умерли 16 052 стариков и новорожденных (вчетверо меньше 67 тыс.), а в пути скончался 191 человек.

Эти данные либеральные историки не оспаривают, а столь резкое расхождение в цифрах объясняют просто. Дескать, «солдаты войск НКВД хватали мертвецов,выбрасывали их в окна вагона». Чтобы скрыть число загубленных. И вот тут уже абсурд вымысла просто бьет в глаза.

В СССР учет и контроль были основами основ. А «спецпереселенцы» подлежали учету и контролю вдвойне. Если по прибытии эшелона на место в нём окажется меньше пассажиров, чем было отправлено, начальник эшелона обязан отчитаться о причинах недостачи.

Если умерли, со справкой от врача и комиссии. А если справки нет, что тогда? Сбежали? Выпущены за взятку? От таких вопросов до трибунала – пара шагов. Так что, каждый случай смерти обязательно строжайше документировался. И если сказано: 191 (подпись, печать), значит, ровно 191.

Точно так же, точная цифра умершие в первые полгода - 16 052 человек (10,6 %), в основном, старики и новорожденные, до конца 1944 года. Что тоже нехорошо, но все-таки вчетверо меньше и куда реальнее. Но смертность стариков, увы, естественна, а новорожденные в те времена умирали куда чаще, чем нынче. По причине куда менее развитой медицины.

Ну и почти все. Осталось только разобраться, действительно ли, высылка, о которой мы говорим, «нанесла болезненный, едва ли не смертельный удар по демографическому развитию народа». А чтобы сделать это, возьмем материалы официальных переписей. В Сети есть.

Нашли?

Теперь найдите графу "крымские татары".

Нашли?

Отлично.
Что получается?

Получается, что

(а) в 1939-м къырымлы чуть-чуть меньше 220 тысяч;

(б) в 1944-м из Крыма вывезли 183155 человек, из которых к концу года умерло 16052, то есть, осталось 167 тысяч,

(в) и в 1945-м прибавились еще 9 тысяч, демобилизованные из армии.

Итак, к концу 1945 года в ссылке примерно 177 тысяч крымских татар. А по результатам переписи 1959 года их в местах поселения уже всего 49710, меньше трети от высланных. Мор напал, что ли?

Вряд ли. Напади мор, мы бы слышали нынче много плача про "15 лет гибели". Но чего нет, того нет, и даже покойный женераль Григоренко не стенал ни о чем подобном. Все гораздо проще: в 1959-м все еще всё хорошо помнили, и къырымлы, - кроме вовсе уж отпетых, которым терять было нечего, - старались по мере сил мимикрировать в просто "татар".

Зато чуть более десяти лет спустя, в 1970-м, - уже 147559, аж на 100 тысяч больше, что ни в какие ворота не лезет. Если не понимать простую истину: никакой демографической вспышки нет, просто все уже слегка подзабылось, и стать самими собой теперь позволяют себе не только самые крутые, но и более осторожные плюс молодежь.

Но, - внимание, - в сытом 1979-м опять спад: только 132272.

Не рожались, что ли, али боялись чего?

Не-а.
И рожались, и не боялись.

Но.

Старое забылось еще больше, хотелось учиться в столицах и делать карьеру, - что по анкетным данным было все-таки еще трудновато, если опять не перепрыгнуть из "крымских" в "просто татары", к которым никаких претензий нет.

Зато потом - Горбачев, перестройка, гласность.

И в 1989 нате, получите: 271715. Аж.

Было бы, конечно, здорово, окажись среди гостей моего блога профессиональные демографы. Они бы разъяснили лучше. Но, в общем, и так понятно. А ежели спросите, откуда все-таки взялась та жуткая цифра, - 46% за полгода, - так ответ прост:

из первого тома вышедшей в в Симферополе 2008-м и тотчас признанной "классическим трудом" книги Гульнары Бекировой. "Крымские татары. 1941—1991 (Опыт политической истории)", где "точная цифра потерь" определена "по оценкам активистов крымскотатарского движения, собиравших устные сведения о погибших в 1960-70-е годы".

И вот все, что я хотел об этом сказать.

Оригинал и комментарии

Новости сепаратизма ^от kilativ

Национальная гвардия Техаса «захватила» участок границы США и Мексики, запретив доступ к нему агентам федеральной пограничной службы. Об этом сообщил телеканал CBS.

По информации вещателя, техасские нацгвардейцы, развернутые губернатором-республиканцем Грегом Эбботом, взяли под контроль парк Шелби в городе Игл-Пасс, который федеральные пограничники использовали для содержания мигрантов перед их транспортировкой для дальнейшего оформления. Туда попадают нелегально пересекающие реку Рио-Гранде мигранты.
Отсюда
Но и техасцев могу понять - администрация и дерьмократы никак не хотят закрывать границу.

Оригинал и комментарии

Число атомных реакторов по странам ^от kilativ

В скобках - строящиеся на 2021 год. Считаются только в европейской части (поэтому в Турции ноль)

Оригинал и комментарии

Сравните результат ^от kilativ

Сверху - кудар 70+ крылатыми ракетами (которые ни одной не сбили,согласно слову джентельменов) в 2018 по исследовательскому центру в Дамаске.

Barzah scientific research centre (Damascus): 57 Tomahawk and 19 JASSM missiles.

Ниже - попадание всего ЧЕТЫРЬМЯ ракетами по консульству США в Эрбиле.
Ну.....

Оригинал и комментарии

Кошмар для стратегов ^от belan

Я не знаю, что написано в американской военной стратегии сейчас, но в 90-е годы в ней записали, что США должны иметь возможность победить в двух одновременных региональных кризисах. Тогда этот тезис воспроизвел Явлинский в своей стратегии, что было откровенным плагиатом.

Помню еще, что где-то в СМИ прозвучала фраза: кошмар для военных - одновременное возникновение кризисов в разных точках мира.

Я думаю, что это справедливо не только для военных кризисов. Российская власть истерично реагирует на любые кризисы. Исчезло куриное яйцо - немедленные меры по импорту. Что будет с отечественными производителями - неважно. Прорвало трубу - немедленные уголовные дела и национализация предприятия. Кто-то на фронте записал один-единственный ролик возмущенный по поводу голой вечеринки - немедленные репрессивные меры. И т.д.

Российская власть боится населения и панически реагирует на любые события, которые, по ее мнению, могут дестабилизировать ситуацию.

Что будет, если количество одновременных кризисов возрастет и увеличится их масштаб? Вместо тонкого регулирования проблемы будут решаться кувалдой. Конечно, у государства очень большой запас прочности. Но все же...

Оригинал и комментарии

КРУТОЙ МАРШРУТ (1) ^от putnik1

В одном из выпусков коротких видео-ответов на вопросы сколь мог подробно рассказал о высылке калмыков в 1943, объяснив, в чем отличие этой высылки от аналогичных мероприятий более позднего времени, и должен сказать, что вопрос "репрессированных народов" куда глубже, чем кажется.

А чтобы сразу расставить все точки над "ё", сразу отмечу: насильственные выселения неблагонадежных целыми секторами отнюдь не изобретение "ужасного сталинизма". Даже не касаясь времен древних, уже в Век Разума культурные европейцы вовсю срывали людишек с насиженных мест...

Веселая Вена, скажем, в ходе WWI, санкционировала массовые высылки карпатских русинов, подозреваемых в "москвофилии", мужчин бросая в концлагеря типа Талергофа и Терезина, а семьи их обрекая на существование впроголодь, а часто и на смерть.

По ходу дела активнейше применялись и превентивные казни: согласно документам, из 3,5 миллионов гражданских лиц "русьской национальности" было уничтожено без приговора (или по приговору "особых трибуналов") более 160000, в том числе, более 3000 православных священников, считавшихся "потенциальными шпионами" по статусу.

Число же не казненных, а "просто погибших" при переселении во внутренние районы Австро-Венгрии точно неизвестно, но никем не оценивается ниже, чем в 45-55 тысяч человек, и согласитесь, на этом фоне "депортационные" репрессалии, осуществленные в те же (1914-1916) годы Россией, - выселение из западных областей РИ около 200000 немцев, право же, кажутся верхом гуманизма:

по крайней мере, гласит постановлению Особого совещания при штабе Главковерха, " Немцы-колонисты… подлежат обязательному временному выселению за собственный счет в местности вне театра войны с обязательным от властей устройством… Недвижимое имущество колонистов подвергается временному секвестру и передается в ведение Главного управления землеустройства и земледелия…".

А дальше больше. Не стану вспоминать "переселения" армян в Порте, завершившиеся Геноцидом, - Азия-с, - но в 1940-м британские власти, не глядя на гражданство, " интернировали" почти 75000 выходцев из государств, находящихся в состоянии войны с Великобританией, - в том числе, и беженцев, - плюс около 20000 тысяч членов совсем еще недавно легальных "прогерманских" политических партий и в административном порядке определили их в концентрационные лагеря.

А Штаты сразу после атаки на Перл-Харбор изъяли из обращения всех граждан Америки, мужчин, женщин и детей, у кого хотя одна бабушка-дедушка был японцем, - судетских немцев, изгнанных отнюдь не коммунистами, а либеральнейшим Бенешем хорошо известна.

Еще?
Извольте:

депортация (не бегство от войны, но именно изнание!) немцев померанских, как и про понесенные ими жертвы, известно куда меньше, а уж про изгнание русин-лемков, вообще ни к чему не причастных, в чисто профилактических целях, детали ведомы только потомкам изгнанников, - и все это для "цивилизованной" Европы вполне в порядке вещей, тем паче, что и померанцы, и лемки были как бы "чужие".

Нет-нет, не подумайте, что я пою на тему "А у них негров линчуют". Хотя, кстати, именно тогда очень даже линчевали, но сейчас мы не о том. Я просто хотел на примерах, показать, что депортации не были ни российским, ни советским, ни сталинским эксклюзивом, но, придуманные и апробированные "культурными людьми" задолго до того, считались вполне в порядке вещей.

А чуть-чуть забегая вперед, констатирую и большее: на фоне описанных "актов предосторожности" т. н. "сталинские депортации" не кажутся, но реально являются странным для ХХ века примером умеренности, человеколюбия и гуманизма. И поскольку столь смелое заявление нуждается в доказательствах, предлагаю рассмотреть некоторые факты...

Да, не спорю: смелое заявление.
Требует доказательств, точных цифр, документов.
Вот этим и займемся...

Оригинал и комментарии

А вот Навальный жив ^от kilativ

Госдеп США подтвердил гибель в украинской тюрьме американца Гонсало Лиры.
"Мы можем подтвердить гибель американского гражданина на Украине", - сообщили РИА Новости в ведомстве на просьбу прокомментировать публикации о смерти блогера.
В ведомстве отказались предоставить дополнительную информацию, сославшись на необходимость уважать интересы семьи погибшего.
Ранее американский журналист Такер Карлсон заявил со ссылкой на Гонсало Лира-старшего, что американский блогер умер в возрасте 55 лет в украинской тюрьме, где он содержался за "преступление, связанное с критикой правительств Зеленского и Байдена". Он обвинил Белый дом в попустительстве, что привело к "заключению и пыткам" Лиры.
Отсюда

Оригинал и комментарии

Самая большая статуя ^от kilativ

И никто тольком не знает, что за чувак. А это - реальный участник освобождения Индии от Британии Валлабхаи Патель. Забавно, статую поставили не Неру или Ганди, а вот этому деятелю. Да еще с размахом

Оригинал и комментарии

Нда... ^от kilativ

Оригинал и комментарии

Имперская утопия ^от belan

Я говорю не об имперской утопии в широком смысле слова, а о той утопии, которой придерживаются российские имперцы от Путина до Стрелкова (идейной разницы между ними не вижу).

Насколько я понимаю, обоих была идея восстановления великой России путем присоединения Украины, Белоруссии и северного Казахстана, "восстановления русских земель" (программа максимум). И еще - восстановление "великой державы" с ядреным оружием, которую все "уважают" и боятся. Это был их образ светлого будущего или прекрасной России будущего.

Внутренне обустройство мыслилось туманно, как некий "капиталистический коммунизм". Возможно, вкупе с православием. Здесь было много эклектики.

Сейчас эта идея рухнула. Осталась идея осажденной крепости. Войну нельзя прекращать, т.к. это означает ее проиграть. Поэтому надо производить вооружение, возрождать тяжелую промышленность, подавлять инакомыслие и т.п. По сути, это восстановление советской программы.

Но образ светлого будущего исчез даже у имперцев. Заявления Стрелкова о продолжении войны и тотальной мобилизации экономики и общества, которые он передает из тюрьмы, окончательно стали анахронизмом. Имперская аудитория, на которую он работает, если не исчезла, то маргинализовалась. Мобилизовываться уже никто не хочет.

Оригинал и комментарии

Насчет хиджабов ^от kilativ

На самом деле, про Иран ходят какие-то невероятные байки. У меня полно друзей, которые ездили и ездят туда по делам. Так вот, рассказы про зачумленных женщин в бурках - это про Афганистан (и то не везде). В Иране за бурку или никаб можно поиметь НЕПРИЯТНОСТИ, поскольку их заставляет носить ИГИЛ и вообще салафиты - сатанисты с точки зрения иранских аятолл. В Иране достаточно платка, даже хиджаб не сильно обязателен. Кто хочет из женщин носит хиджаб, а менее религиозные - платок и всё.
Не верите, вот сходите по ссылке
https://www.belta.by/society/view/fotofakt-vesennij-den-v-tegerane-555386-2023/

Оригинал и комментарии

Под синагогой в Нью Йорке нашли незаконный тоннель ^от kilativ

The illegal tunnel discovered under a historic Brooklyn synagogue compromised the stability of several structures surrounding the religious complex, prompting an order to vacate as well as citations against its owners, city officials said.
Inspectors with New York City’s building safety agency uncovered a tunnel that was 60 feet (18.3 meters) long and 8 feet (2.4 meters) wide beneath the Chabad-Lubavitch global headquarters in Crown Heights. It connected four buildings owned by the Hasidic group through openings cut into basement walls.
The excavation work was done without the approval of the Department of Buildings, agency spokesman Andrew Rudansky said in an email to The Associated Press on Wednesday. He said the tunnel was empty except for dirt, tools and debris.
The findings came after a two-day investigation into the structural stability of the complex, an internationally revered Hasidic Jewish center that became the site of a brawl Monday between police and worshippers seeking to defend the tunnel.
The chaotic standoff brought public attention to a long-simmering split within the community related to the dynasty’s longtime leader, Rabbi Menachem Mendel Schneerson, who died in 1994. Those who supported the construction of the tunnel said they believe Schneerson is the messiah, that he is still alive and that he supports an expansion of the synagogue. The messianic view is rejected by Chabad’s administrators.
Отсюда
Под исторической синагогой хасиды откопали тоннель, который нарушает структурную стабильность зданий. Некоторым хасидам было явление мессии Шнеерсона, который им заявил, что он одобряет расширение синагоги. Мне вот удивительно, почему хасидов считают евреями, а католиков - нет, хотя и у тех и тех Мессия уже пришел? А вообще подозрение такое, что хасиды копали подземный ход в женскую купальню. Сексуально ограниченные чуваки думают только об одном.

Оригинал и комментарии

Идейное болото ^от belan

Парадоксальным результатом СВО стало исчезновение имперцев. Если не полное исчезновение, но маргинализация. Маргинализация либералов произошла раньше. Осталось великое идейное болото. Оно живет по каким-то своим законам. Я не до конца их понимаю. Но стандартные опросы к ним не применимы. Что количественные, что качественные.

Левада любил повторять: советское (ныне российское) общество и вылечить нельзя, и уничтожить нельзя. Вот оно и живет какой-то своей жизнью.

Оригинал и комментарии

Что мы будем курить ^от chingizid

Привет,
мы сделали эту книжку из моего одноимённого телеграм-канала; понятно, что не всё подряд перетащили, был строгий отбор.

Здесь собраны истории, записанные с сентября 20 по ноябрь 23-го года. Весёлые - обхохочешься (здесь табличка "сарказм", но временами и правда смешно).

Ссылка на гугл-диск, там книжка в формате epub, разбирайте: https://drive.google.com/file/d/16lKhht4B1aWwZu28VgY3Sxk5d9-3Q12Q/view?usp=sharing

Для кого епаб невыносим и невозможен, пишите мейл в комментариях, пришлю обычный doc.

Эта книжка - новогодний подарок. Не столько сами истории, которые и так есть в открытом доступе, сколько удобство чтения их. Если вдруг кто-то захочет сделать ответный новогодний подарок, спонсируйте нашу с Р. галереечку! Я как раз вопреки здравому смыслу хочу, чтобы она и дальше жила. Куда девать лишние деньги в разных валютах, уже многие знают, но я, если что, подскажу.
Или просто оглядитесь вокруг, наверняка есть дофига возможностей кому-то что-нибудь дать, или чем-то помочь. Но не просто так, а в честь нас. А то нам для получения волшебной палочки как раз не хватает трёхсот девяноста шести добрых дел 😹

Но отдаривать не обязательно! Ещё раз: ВООБЩЕ НИ РАЗУ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО! Только от большого избытка и по большому желанию. А у кого нет избытка, лучше купите себе и близким ~~водяры~~ любой аналог конфет.

Оригинал и комментарии

Дети лейтенанта Шмидта ^от kilativ

Оригинал и комментарии

Новости моего двора ^от belan

Про атаку на Белгород знают все. Про обстрел городов Украины не знает никто. Основной источник информации - вирусные ролики в Вотсапе. Спрашивали мое мнение. Я пытался объяснить, но... мои объяснения не заходили.

Я думал, что пропаганда не сможет оседлать Вотсап из-за его децентрализации. В очередной раз ошибся.

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

ВЫСШАЯ МЕРА РЕПАРАЦИЙ ^от putnik1

В Бусти возник повод поговорить о версии про "массовые изнасилования немок советскими солдатами" в финале WWII, а также о сходных преступлениях западных союзников, и абсолютно не вижу поводе не начать реанимировать несправедливо забытую ЖЖ. Итак...

Что части Советской Армии, вступив на территорию Третьего рейха и союзных с ним стран, мгновенно начали насиловать все, что шевелилось и попискивало, а все, что продолжало шевелиться и попискивать после этого, ссылали в сталинские лагеря, где уже подвергались истязаниям бедные военнопленные, и из этих лагерей спустя много-много лет вышли считанные единицы счастливчиков, - общеизвестно.

Общеизвестно и то войска союзников-англосаков, наоборот, вели себя корректно, по-джентльменски, и либерал это вам слету оттарабанит во всех деталях. С отсылкой к "научным трудам" британца Энтони Бивара, издавшего в 2002-м (на средства структур м-ра Сороса) книгу об "изнасилованной Германии" (аж два миллиона немок пострадали!) и ставшего в глазах Запада навеки признанным специалистом того же уровня, что, скажем, м-р Конквест по проблемам "Большого Террора" и "Горькой жатвы" ( т. н. "голодоморе") или г-н Солженицын о Гулаге.

Однако, сколь ни тверди о "монументальном исследовании", не раз доказано, что тот же м-р Бивар, мягко говоря, привирает по всем темам, которых касается, а фактология его, помимо ссылок на никем не идентифицированные "мемуары потерпевших", основывается на исследованиях Остина Эппа, книги которого на русский язык не переведены, но в Сети (отрывками ) представлены весьма обильно (хотя автора почему-то именуют Аппой). Вот с него и начнем...

Остин Йозеф Эпп - один из первых "ревизионистов", оспаривавщих традиционный взгляд на WWII. Даже, видимо, первый, а потому и очень отличающийся от множества последователей. Потомок эмигрантов из Зюдеттенланда, он был американцем по рождению и самосознанию, ультра-католиком по взглядам и немецким националистом по воспитанию.

Жил тихо, вел курс средневековой английской литературы в хороших университах, а политикой заинтересовался только в конце 30-х годов, когда встал вопрос о возможности участия США в мировой войне. Позиция его была проста: как ультра-католик, он ненавидел коммунистов и полагал, что олигархия США действует с ними заодно.
Еврейский вопрос, кстати, его при этом мало волновал, а идеи Гитлера он именовал "вздорными", утверждая, что "Германия ими переболеет", в связи с чем, с ячейками симпатиков НСДАП, - а таких в Штатах было много, - связан не был (что очень помогло ему во время войны: легко пройдя все проверки, он был признан лояльным гражданином).

В целом, пока война не началась, м-р Эпп использовал все законные средства, чтобы объяснить обществу, что Гитлер и Германия - разные вещи, что коммунизм - главная опасность для человечества, и что в войну влезать не следует, а если уж влезать, то вместе с Германией, чтобы добить коммунистов, нацисты же рано или поздно сгинут.

Затем, как лояльный гражданин, надолго умолк, и вновь заговорил сразу после войны, требуя быть к Германии милостивыми. Именно тогда вышла в свет книга "Ravishing the Women of Conquered Europe", где впервые был поднят вопрос об "изнасилованной Европе", - по сути, политическая публицистика, вобравшая в себя всю информацию из всех источников, как достоверных, так и "условно достоверных", а также и не достоверных вовсе.

Естественно, в первую очередь черной-пречерной смолой мазались с ног до головы "красные изверги", однако американцам и англичанам тоже досталось по полной. В частности, опираясь на документы и верифицированные свидетельства очевидцев, м-р Эпп докопался до существования т.н. "концепции Шилля", то есть, негласной (полуофициальной) позиции оккупационной администрации по "женскому вопросу".

Вкратце. Выглядело это так, что командование США, столкнувшись с проблемой массовых изнасилований немок американскими солдатами, и какое-то время обслюнив тему с медиками, пришло к выводу, что

(а) расстреливать граждан США за изнасилования, как предписывалось в приказе Эйзенхауэра, нельзя,
(б) отдавать под суд насильников нельзя (ни одного так и не отдали),
(в) эскалацию "хаотических изнасилований" необходимо пресечь, но
(г) "безусловно признавая право военнослужащих, длительное время находящихся вдали от семей, на удовлетворение своих физиологических потребностей, как форме репарации".

Далее была разработана и внедрена экстренная программа разъяснительных мер: солдатам объяснили, что за изнасилования будут серьезные взыскания, а за "удовлетворение потребностей" в обязательном порядке следует платить. После чего раздали специальные "дополнительные пайки" (презервативы, шоколад, мыло, пудра-помада, галеты, дешевые чулки, йод, аспирин, марля, нитки) для "оплаты услуг".

Допускалась и "дополнительная оплата" из солдатского пайка (кофе, тушенка), но в ограниченных масштабах. При этом детальнейшим образом указывались и регламентировались "допустимые места получения" и стоимость той или иной услуги, с уточнениями насчет надбавок за "недобровольность" услуги или "коллективное пользование".

Также было официально указано, что жалобы от немок не будут приниматься ни в каком случае, а браки между военнослужащими США и гражданками "Бизонии" категорически воспрещены. Зато фройляйн, в процессе оказания "услуг" подзалетевшим, полагалось (ввиду необходимости "увеличения населения") разовое пособие деньгами и продовольственный паек на год.

Несколько статей на эту тему, ставшие потом основой книги, вышли в Штатах в 1946-1947 годах и никаких худых последствий для автора не имели. То есть, попытки наезжать за "клевету" были, но, в целом, на "клеветника", в обстановке всеобщей эйфории и начала "блестящего всплеска", не обратили внимания, а сам м-р Эпп увлекся трагической судьбой изгоняемых из Чехословакии судетцев, чему, после многолетних штулий, была посвящена следующая его книга, считающаяся первоисточником всех исследований по этой теме.

Примерно тогда же в его творчестве впервые появляются "еврейские мотивы", а вскоре, что вполне логично, он вступает в конфликт с сионистами, поскольку утверждает сами понимаете что. Правда, нацизм как идеологию, он, оставаясь на католических позициях, осуждал и в это время, но, - опять же логика вещей, - с середины 50-х годов его статьи и выступления стали фундаментом для продолжателей, вплоть до крайних, от идейной близости с которыми м-р Эпп до конца своих дней открещивался.

А в 1977-м и вовсе вышли в свет известные "Шесть миллионов", где был сформулирован т.н. "октаэдр Эппа" - восемь т.н. "нерешенных вопросов". Вернее, пять, поскольку четыре из восьми таки или иначе нюансируют один. Вокруг этих восьми (или пяти) пунктов, в сущности, и крутится весь современный ревизионизм, причем, на мой взгляд, ответы на пять (или два) уже даны, а еще один ответ дан, - опять же, на мой взгляд, - не окончательно.

Впрочем, к "изнасилованиям" все это уже отношения не имеет. Для нас интересно одно: можно ли верить данным, приведенным м-р Эппом в его первой книге. Это очень важно. Потому что, напомню, около половины текста посвящено "зверствам красных орд", и как раз от нее (аккуратно забывая, что речь в книге идет и об англосаксонских вояках) отталкиваются все пропагандисты "бесчинств Красной Армии",

А ответ прост, и ответ дан уже давно. Даже не в статистике исполнения приговоров согласно приказу Ставки от 5 июля 1944 года, после появления которого случаи насилия в рядах Советской Армии стало исчезающе минимальным. Кто же на Западе поверит советским документам? Но...

Но точность и достоверность данных Эппа, относящихся к "сексуальной политике" оккупационных властей "Бизонии" (зона западной оккупации) и реализации "концепции Шилля" на практике, подтвердилась в ходе судебных процессов по обвинению в клевете, возбуждавшихся против него Министерством обороны США в 1947 и 1948 годах.

Вернее, даже не в ходе. Поскольку свидетели (информаторы), приглашенные автором, были готовы подтвердить свои слова под присягой, оба раза слушания, стартовав с помпой, вскоре переносились на неопределенный срок, а затем тихо сходили на нет, завершаясь досудебными соглашениями сторон.А вот относительно достоверности источников информации об "ужасах в советской оккупационной зоне", то, как неоднократно (в 1946, 1959, 1964, 1982 годах) объяснял сам Остин Эпп:

"и о масштабе физиологических насилий на Востоке, и о чудовищных фактах, и о том, что Советы официально дали санкцию на изнасилования мне было известно не по документам, которыми я не располагал,
но со слов демобилизованных американских солдат, журналистов и других лиц, узнавших эту информацию от очевидцев или от тех, кто узнал её от очевидцев, бежавших из советской зоны. Стремясь к достоверности,
я тщательно отбирал для книги то, что не вызывало сомнений, главным образом, отдавая предпочтение сведениям из уст добрых католиков. Я никогда не поверю, что эти чистые, богобоязненные люди могли в чем-то погрешить против истины, как никогда не поверю, что коммунисты могли запретить изнасилования или наказывать насильников".

В общем, подводя предварительный итог, получается так, что человек, видимо, в самом деле, на старте хотел разобраться всерьез. Но он очень любил Германию, очень любил США и люто ненавидел коммунистов, и русских тоже, так что, в конце концов, на финише, начал рассматривать проблему в совсем ином ракурсе: типа, наши ребята не виновны, во всем виновны восточные дикари.

Как по мне, это еще не крайний случай. Очень многие "исследователи" типа Бивора вообще ни в чем не стараются разбираться. Просто (на заказ) рисуют мрачную панораму коммунистического беспредела в милой, уютной и совершенно ни в чем не повинной Европе. Включая и насилия над фрау, и жуткую судьбу бедняжек-военнопленных, долгие десятилетия влачивших ярмо рабства в беспощадном аду сталинского плена.

Однако тпру, и вернемся к теме изнасилований. Если публицистика Эппа в итоге заинтересовала только профессиональных "ревизионистов", - все солидные историки его всерьез не воспринимали и не цитировали, - то творения "группы Сороса", в первую очередь, Бивора, написанные под заказ, обеспеченные заранее готовым пиаром, как оружие информационной войны, таки стали основой для максимальной демонизации СССР и русских вообще, а "устные свидетельства" м-ра Эппа (в их трактовке) "солидным научным фундаментом".

Вот только не бывает зенита без надира. Тема оказалась столь болезненной, особенно для немцев, что спустя всего два года с момента появления книг "британского ученого" британскому ученому прилетел бумеранг. И не из Москвы, мнение которой на Западе заранее считается "фейком", а оттуда, откуда инициаторы затеи не никак не могли ожидать...

И это еще не всё.

Оригинал и комментарии

Алфавиты ^от kilativ

Забавно, но настоящих алфавитов нет ни у евреев, ни у арабов, ни у персов с индусами. Но самое интересное, что все алфавиты произошли реально от одного корня - финикийского алфавита, а тот - от египетских иероглифов. Только иероглифическое письмо не родственно всем алфавитам мира.

Оригинал и комментарии

Аузан ^от belan

Видел его интервью по РБК. Жалкое зрелище. Начало пропустил, до конца не дослушал (там пошла какая-то философия). В середине обсуждался вопрос, что Россия может предложить миру после окончания СВО.

Прозвучала мысль, что наше преимущество в уникальных изделиях, типа блохи, подкованной Левшой. А вот массовое производство налаживать не умеем (это правда). Может быть, даже насчет Левшей отчасти правда. Но выдвигать мысль, что надо ставить на поток разработки левшей, продавать их на внешнем рынке и жить за счет этого - это, конечно, да-а-а-а.

Я всегда уважал Аузана и сейчас уважаю. То, что он сказал - это от беспомощности. От ощущения, что сказать нечего. Когда реальных идей нет, возникают вот такие странные предложения.

Никого не осталось. Кудрин сдулся. Набиуллина из либерала превратилась в жесткого технократа, действующего ситуационно. Восхищаюсь ей. Из хоть немного заметных фигур есть Вьюгин. Восхищаюсь им тоже. Но в теоретические дискуссии они не вступают. Может быть, и правильно. Пока СВО и Путин, говорить не о чем.

Еще есть государственник Белоусов. Тут я не знаю, что сказать.

Оригинал и комментарии

ТАКИЕ ДЕЛА ^от putnik1

Первая встреча с Сашей Пасечником в 2024-м.
Надеюсь, что-то покажется интересным.

Оригинал и комментарии

Марихуана безвредна! говорили они... ^от kilativ

https://www.wsj.com/us-news/marijuana-depression-psychosis-869490d1?mod=e2fb&fbclid=IwAR2rrcKuY_CvvqrXhuZCNj_yWrZJvUNah2Hhk9IsRxfxxpa42hWJGpmfwK0

Всё больше тинейджеров, употребляющих марихуану, страдают острым психозом

Оригинал и комментарии

ПРОРОЧЕСТВА ^от putnik1

Вот некоторые говорят: фантастика - низкий жанр.
Типа, развлекуха, и ничего больше.

А между тем, классика знает все, и глядя на роль дронов в нынешней реальности,сложно не вспомнить "Страж-птицу" Шекли (1953), и уже очевидно скольжение к "Пурпурным полям" Крейна (1951), а теперь еще и м-р Шваб прямо, как о неизбежности, говорит о том, что еще в 1957-м предсказывал Айзек Азимов. И его можно

понять: иначе нынешним Хозяевам никак не усидеть.Что же до меня, то я, не равняться с Мэтрами, рискну все же рекомендовать желающим знать, чем все кончится, перечитать "Великого Сатанга". Просто потому, что за 35 лет со дня, когда была поставлена последняя точка, сбылось слишком многое, чтобы не сбылось остальное...

Оригинал и комментарии

БАЛЛАДА О СОЛДАТЕ ^от putnik1

Пройдя по ссылке, предложенной ув. Донф, ознакомился с несколькими материалами, и вынужден констатировать, что Роман упрощает. Дело не в "хохле".Вообще, скажу я вам, "хохлы", "жиды", "кацапы", "чурки" и прочие ярлычки такого рода

только мешают понять суть явлений. Суть же данного явления в том, что Анатолий, с одной стороны, патриот украины, где мечтает, когда все кончится, сделать большую карьеру,но, с другой стороны, непримиримый враг режима Бубочки, при котором

ему на украине никакая карьера не светит. И поскольку один в поле не воин, сколь можно судить, сотрудничает с серьезной киевской структурой, тоже не заинтересованной в том, чтобы режим конкретно Бубочки затянулся надолго. А поскольку

эта серьезная структура, помимо прочего, создав обширную агентурную сеть, занимается и терактами различного уровня (в т. ч. мелкие акции запугивания) на территории РФ, вербуя исполнителей через И-нет, лично я совершенно не исключаю,

что Анатолия, помимо информ-войны, подключили и к этому направлению, а он не вправе отказаться, потому что приказы (или оплаченные вперед заказы) не обсуждаются...

Оригинал и комментарии

Тупые блогеры ^от kilativ

Есть ли у вас среди комментаторов ваших записей в ЖЖ такие блогеры, чьи ответы вы не читаете, а просто удаляете из мейла уведомлений? У меня есть. Причем это не те блогеры, чья позиция с моей не совпадает, а просто те, что оставляют какие-то потоки сознания или просто тупые комментарии не по делу. Они не особо хамят, я их не баню, но читать невозможно.

Оригинал и комментарии

Уроки Подольска ^от belan

1. В стране, где все держится на соплях, любое ответственное лицо - предприниматель, директор или чиновник - ходит под уголовным делом. Если где-то что-то прорвет, уголовное дело заводится автоматом (и соответствующее решение суда тоже). В советское время тоже такое бывало. Журналист Левиков писал про "железные нервы бюрократа".

2. Если где-то что-то что рванет, принимается первое попавшееся импульсивное решение чтобы успокоить общественность. Никакой проработки или анализа. Никакой системности. Хаос увеличивается.

Оригинал и комментарии

Андрею Чудинову посвещается ^от kilativ

Можно "выписаться из русских" и топить за Украину сколько угодно, но - "удел конечный твой от моего ничем не будет отличаться: три локтя савана и пядь земли сырой"

Оригинал и комментарии

Солнце ^от kilativ

Вот универсальное слово между индо-ариев

Оригинал и комментарии

КРУТОЙ МАРШРУТ (2) ^от putnik1

Для полного понимания. В свое время, крайне заинтересовавшись данной темой, я в первую очередь осознал, что тема «переселений», скажем так, поддается «дифференциации». В том смысле, что схема была одна на всех, а вот основания все-таки различны.

Скажем, калмыки, сотрудничавшие с немцами не очень массово, попали под раздачу, потому что были первым примером такого рода, да еще и прифронтовых областях. А народы Северного Кавказа (кроме адыгов и осетин) – потому что там слишком высоким оказался процент вышедших из доверия местных партийных и государственных руководителей. Крымские же татары, увы, пример эталонный.

Вообще-то, конечно, на эту тему есть столько документов и написано так, что рассусоливать нет нужды, - Игорь Пыхалов в помощь. Нет, я понимаю, что несколько лет назад его навестили дружелюбные бородачи, после чего он на камеру признал своиошибки, - но книги-то уже изданы, и никто еще с документами в руках ни цифры, ни факты, изложенные в этих книгах не опроверг. Поэтому, опираясь на данные Пыхалова, буду говорить с поправкой, - на бедность, - в пользу оппонентов. И даже так получается, что г-оппоненты то ли лукавят, то ли не умеет считать.

Ну вот, просто для примера.
Чтобы легче понималось.

Любят они, оппоненты, рассуждать о неприемлемости коллективной ответственности. Мол «Обвинение в предательстве, действительно совершенном отдельными группами крымских татар (не более 10%),
было необоснованно распространено на весь крымско-татарский народ». Или задавать как бы каверзный вопрос: дескать, если, скажем, русских к концу 1941 года под знамена Гитлера встало 300000 душ, то почему, дескать, русских не депортировали, а?

А ведь понятно, почему.
Судите сами…

Цифры общеизвестны: «(...) При численности населения около 200 000 человек татары выделили в распоряжение нашей армии около 20 000 человек. Если учесть, что около 10 000 человек были призваны в Красную Армию, то можно считать, все боеспособные татары полностью учтены». Это из справки Главного командования германских сухопутных войск (20 марта 1942 года), и признано всеми. То есть, что?

Прежде чем ответить, сверимся с документами.
Вот докладная записка Эриха фон Манштейна в Ставку:

«...большинство татарского населения Крыма настроено весьма дружественно. Нам удалось даже сформировать из татар вооружённые роты самообороны, задача которых заключалась в охране своих селений от нападений скрывавшихся вгорах Яйлы партизан. Причина того, что в Крыму с развернулось мощное партизанское движение, доставлявшее нам немало хлопот, заключалась в том, что среди населения, помимо татар и других мелких групп, было всё же много русских».

И в унисон, докладная записка на имя Берия: «...Все призванные в Красную Армию в Крыму составляли 90 тыс. чел., в том числе 20 тыс. крымских татар (...) Эти 20 тыс. крымских татар дезертировали в 1941 году из 51-й
армии при отступлении её из Крыма... в деревне Коуш из 132 призванных в 1941 году в Красную Армию дезертировали 120 человек».

То есть, - учитывая, что женщины не в счет, их дело было дома сидеть, - в коллаборационисты записалось практически все мужское население. Ибо из 90000 мужчин, - притом, что около 10 тысяч ушли по призыву в РККА раньше, не находились в Крым и не дезертировали, а около 30 тысяч составляли дети, старики, инвалиды, - из оставшихся 50000 две пятых (в общем, вся молодежь) добровольно одели военную форму. Плюс 7000 так или иначе работали на оккупантов, естественно, с согласия семей.

И к слову, речь ведь идет не только о "полицаях", даже не только о "добровольцах". уже 11 ноября 1941 года в Симферополе и по всем поселкам Крыма были созданы т. н. «мусульманские комитеты», подчиненные штабу СД, а на их базе возник и центральный «татарский комитет», этакое пред-правительство будущего протектората.

Но будем справедливы.
Нельзя говорить, что предал весь народ.

Те 10000 къырымлы, что были призваны до войны и служили далеко от родных мест, воевали, в основном, храбро и честно. Не знаю, как повели бы они себя, окажись на территории Крыма, однако давайте не гадать, презумпция невиновности исключает домыслы.И да, чтобы не забыть: были и татары-партизаны. На 1 июня 1943 года, когда у немцев все еще было хорошо, согласно архивам, из 407 активно действовавших в Крыму партизан татар было аж шестеро.

Правда, потом, когда залпы советской артиллерии стали звучать совсем внятно, многие полицаи-кърымлы резво помчались присоединяться к партизанам, - и позже большинство были без особых разборов
полетов мобилизованы в РККА, - но к тому времени на совести у них числилось уже много чего интересного и некрасивого, что вскоре и выяснилось.

Иными словами, коллаборационизм был фактически поголовным (активным или пассивным, какая разница?) и, уж простите, всенародным, от "национальной интеллигенции" до последнего пастуха с Яйлы, и даже если кто-то сам не служил, то благословил сына. И тут уж не спишешь на "отдельные группы отщепенцев". В конце концов, небольшое антигитлеровское подполье в Германии тоже существовало, и сражалось, и героически погибало. Белая Роза в Мюнхене, Красная Капелла в Берлине, Люди 20 июля, - честь им и хвала. Но это никак не превращало весь германский народ в антинацистов, не так ли?

Для понимания: население Германии в 1939 году- 80,6 млн. В вермахте и СС с 1 июня 1939 по 30 апреля 1945 - 17, 9 млн. То есть, в нападении на СССР и всяких зверствах участвовала всего лишь сравнительно небольшая часть немецкого народа. Однако, пардон, это никак не означает, что весь остальной немецкий народ состоял из сплошных софи шолль. И будем откровенны: если не заниматься дешёвой демагогией, то приходится признать, что практически всё крымско-татарское население призывного возраста служило в тех или иных немецких формированиях.

А как же с 300000 русских, которые служили немцам?
А очень просто.

По 1939 года, русских в СССР всего было прим. 100 миллионов. Ясно, что в РСФСР жили не все, в оккупации тоже, ясен пень, оказались не все, но, - исходя из оценок немцами количества населения потенциального Reichskommissariat Moskowien, а также с учетом того, что к концу 1941 года оккупирована была где-то треть так и не случившегося рейхскомиссариата, - никак не меньше 20 миллионов.

Так что, с оккупантами сотрудничало максимум 1,5% населения (3% мужчин) оккупированных земель "коренной России", - абсолютное меньшинство, - и с этим меньшинством, естественно, следовало разбираться в индивидуальном порядке. Что и делалось. А вот с крымскими татарами никак не получалось "в индивидуальном"...

И вот теперь, не пережевывая лишний раз многократно пережеванное и неоспоримое, давайте смоделируем ситуацию зимы с 1943 на 1944 годы, которая была в действительности, только нам о ней, кроме того, что была, мало что известно, ибо архивы на эту тему закрыты намертво.

Предположим, мы с вами - коллективный товарищ Сталин. Сидим за столом, попыхиваем трубкой, а напротив сидят товарищ Берия и товарищ Суслов, имевшие поручение разобраться в ситуации с къырымлылер и, - с учетом уже имеющегося опыта с Северным Кавказом и Калмыкией, внести конкретные предложения.

Поручение выполнено. В папочке у Лаврентия Павловича - готовый план. И в папочке у Михаила Андреевича - тоже, т.н. "альтернативный план Суслова", о котором в свое время много писали.

Начинает, как более молодой, Михаил Андреевич. Его предложение просто и ясно: разбираться с изменниками Родины и их семьями по всей строгости действующего законодательства. То есть, в индивидуальном порядке: карателей расстреливать и вешать, тем, кто предал, но не запятнал себя кровью, давать сроки от 15 и выше, членов семей, их в предательстве поддержавших и от предательства кормившихся, тоже отправлять в лагеря, на сроки меньшие, а несовершеннолетних, естественно, в детские дома, потому что иначе некуда.

Все правильно, все по закону и по ситуации. Однако Лаврентий Павлович не согласен. То есть, что слишком уж запятнавших руки кровью следует карать нещадно, возражений нет, но таковых все-таки меньшинство, максимум, несколько сотен. А если наказывать по закону всех, кто того заслуживает, получится, что весь мужской молодняк лучшие годы отсидит на морозе, а девушки впустую истратят репродуктивный возраст.

В итоге, рассуждает тов. Берия, народ перестанет существовать вообще. Что все-таки жестоко и не по-большевистски, - и выходит, что надо искать иные варианты. Например, взять весь народ, не глядя, кто заслужил 25 лет, кто 20, а кто червонец, и под суд никого, кроме палачей, не отдавать, а всех выселить в иные места.

Да, - говорит товарищ Сталин, - да. Товарищ Суслов, пожалуй, перегибает, а товарищ Берия, видимо, прав. Есть такое мнение. Потеря родины - это само по себе изрядное наказание. Но есть еще и такое соображение, что, судя по поведению къырымлылер, оставлять их в столь сложном стратегически регионе едва ли будет дальновидно. Мало ли как будут развиваться события...

И сверх того, можно ли не учесть, что коллаборанты сдавали и уничтожали не только партизан и евреев, но и гражданское славянское население из числа партизанских семей и вообще недовольных? Нет, не учитывать этого нельзя. Ибо бойцы РККА, вернувшись домой с фронтов, неизбежно начнут мстить, вполне по заслугам, и тогда опять-таки встанет вопрос о вполне возможной гибели всего народа. Спасибо, Лаврентий. А Вам, товарищ Суслов, пора взрослеть.

Вот так и решилось.
Или примерно так.
Далее началась логистика...

ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ.

Оригинал и комментарии

Этимология названия европейских валют до введения евро ^от kilativ

Оригинал и комментарии

Психотип ученого ^от belan

Основываясь на большом интервью с менеджером бизнес-инкубатора пытаюсь написать небольшую книгу про проблемы институтов, обслуживающих инновационный процесс. Информант пока не решил, будет ли он публиковать свою фамилию в качестве соавтора. Публикую небольшую главу под названием "Психотип ученого"

Психотип ученого

Источником инновационных идей являются ученые. Это сложные для коммуникации люди. Низкая зарплата и отсутствие карьерных перспектив создают у них чувство, что они недооценены обществом. И это чувство обоснованно, потому что у них за плечами годы учебы и работы, требующей высочайшей квалификации.

Могут ли ученые коммерциализировать результаты своей работы и тем самым повысить свой социальный статус? Ответ – нет, за редчайшими исключениями.

Социальный портрет ученого. Сегодня российская наука - это удел женщин и социально неуспешных мужчин. Женщин зачастую содержат мужья, поэтому к ним не предъявляется требование социальной успешности. А мужчины в науке работают лишь те, кто, пренебрегая требованиями социума, занимаются тем, что считают интересным. Типичный ученый - это человек, который, невзирая на упреки жены и презрение со стороны общества, работает в том направлении, в котором считает нужным.

У ученых длинный горизонт планирования. Намного длиннее, чем в бизнесе. Проработав около десяти лет, ученый находит некий «бриллиант», уникальную разработку. Но, потратив на это годы, он формируется, как личность. Если в результате он стал упертым и ограниченным в социальном взаимодействии, он уже не изменится. За пределами своего опыта ученому свойственна определенная дезадаптация, неумение устанавливать социальные связи. Таков психотип ученого, он не хороший и не плохой, он такой, какой есть.

Коммерциализация научных разработок требует взаимодействия ученых и предпринимателей. Здесь возникает непонимание. Предприниматели – это другой психотип. Это активные люди, которые ищут информацию и умеют договариваться. Ориентируются на социум, понимают тренды, тенденции. Обладают широкой сетью социальных связей. Знают куда и к кому можно обратиться с каким-то вопросом. Горизонт планирования у них короткий.

Грантовое мышление. Ученые не умеют писать коммерческие заявки. Технологическую часть они описывают адекватно, но не могут сделать анализ рынка. Экономические расчеты делают совершенно безграмотно. В результате не реализуются многие разработки, которые могли быть коммерчески успешными.

Заявки на коммерческое финансирование ученые воспринимают, как грант, в котором не нужно нести ответственность за результат. Коммерческая часть проекта делается либо формально, либо методом копипасты. Оценки коммерческой эффективности абсолютно нереалистичны. Считают, что, если у них есть некий продукт, он будет продаваться сам собой. Это очень распространенное заблуждение в технологических стартапах.

Карьера ученых не нацелена на коммерциализацию разработок. Она декларируется, но не реализуется. Ученые пишут научные статьи, защищают диссертации. Само по себе это нормально, но ни на что другое у них не остаётся ни сил, ни времени. Для практического применения научных разработок нужны совершено другие навыки. Они очень редко совмещаются в одном человеке. Для внедрения разработок ученым нужно организовать эффективное взаимодействие с предпринимателями.

В трудах ученых (заявках, отчетах и диссертациях) принято писать про перспективы применения технологии в народном хозяйстве. Но обычно это чистая фантастика. Авторы даже не пытаются сделать ее правдоподобной.

Ученым свойственна недооценка важности работы коммерческих менеджеров. По их мнению, всю работу делают они, а менеджер, который продвигает проект, не делает ничего. Не имея опыта рыночных отношений, они склонны преуменьшать трудности этой работы.

Этика деловых отношений. Ученые не привыкли заключать договора и не понимают договорных отношений. Представление, что работу делают только они, мешает им видеть в предпринимателях равноправных партнеров. Они работают на бюджете за небольшие деньги, считают себя униженными. Поэтому не могут правильно оценить ситуацию. Часто пытаются злоупотребить договорными отношениями.

Проявляя несговорчивость, ученые часто действуют против своих интересов. Многие перспективные проекты не реализуются из-за проявленного ими недоверия и жадности.

• Научная группа дважды подавала заявки в Фонд содействия инновациям («фонд Бортника»). Их отклонили. Я предложил: давайте, я напишу и сам ее защищу. Если дадут деньги, я буду продвигать проект, а вы будете делать технологию.

Написал заявку с описанием рынка. Ее удовлетворили. После этого ученые сказали: спасибо, дальше мы все сделаем сами. Я говорю: мы же договорились? Они говорят: ничего не знаем, заявку получили мы. У нас был джентльменский договор, но они повели себя не как джентльмены.

У меня были предварительные договоренности, необходимые для создания коммерческого предприятия. Ученые таких договоренностей не имели. В итоге проект ожидаемо ничем не закончился. Деньги они получили, в фонд Бортника отчитались, но дальше проект не взлетел, хотя имел хорошие шансы. И ученые имели бы в нем свою долю (конец цитаты).

Описания технологий, сделанные учеными, нуждаются в проверке. В них могут быть некорректно изложенные и завышенные результаты (попросту - вранье). В отчетах по грантам такие вещи проходят, но в коммерческих заявках они неприемлемы.

• Нам подали заявку на финансирование проекта по созданию керамического катализатора для дожигания автомобильного выхлопа. Керамический катализатор не требует платины. Эффективность дожигания, как было написано в заявке - 80%. Фантастический результат.

Выясняю, что работа основана на старой советской разработке. Уточняю, кто делал, позвонил. Спрашиваю, был такой проект? Отвечают: да, был. Там действительно дожигание 80%? – Да, при 500 градусах. А при 200 градусах ноль.

Люди, которые запрашивали приличные деньги, не могли этого не знать. Написали в заявке правду, но не всю. Понятно, что в реальном автомобиле катализатор разогреется до красного каления только если машина будет ехать по трассе в течение часа (конец цитаты).

Трудность устранения недоверия. Ученые с настороженностью относятся к коммерсантам. Считают, что те их непременно обманут. Но и коммерсанты с настороженностью относятся к ученым, потому что знают, что в своих отчетах они могут приврать, а за результаты и потраченные деньги отвечать коммерсантам.

Устранить взаимное недоверие можно было бы путем юридической фиксации договоренностей, составления договоров и, в случае создания юридического лица, уставных документов. Но это сложно, особенно на начальном этапе. Не все договоренности можно формализовать. А если все надо фиксировать, лучше вообще не начинать.

Но главное в том, что ученые неохотно идут на юридическую фиксацию, считая, что будущие результаты принадлежат только им. Не хотят делиться, хотя деньги еще не получены. Это как шкура неубитого медведя.

• Был проект по утилизации отходов производства высокоэнергетических магнитов. В них используется металл неодим, который можно извлекать и снова вводить в оборот. Я понял, как сделать его бизнесовым, то есть выгодным. Когда я обрисовал эту ситуацию автором, они обрадовались и предложили стать менеджером.

Я сформировал проект и предложил явном виде прописать долю менеджера. Разработчик технологии сказал: а что это вдруг мы будем давать долю менеджеру? Отвечаю: во-первых, потому что проект предложил я. Во-вторых, ваши заявки никуда не годилось. Предложить коммерческую схему, показать, откуда и куда будет идти движение материалов и денег - это не меньшая инновация, чем схема технологического процесса.

Говорит: хорошо, готовы платить тебе зарплату. Я отвечаю: вы предлагаете мне заработать денег и при этом не иметь контроля над ними? Полагаясь, что вы меня не обманете? Я не сомневаюсь в вашей честности, но нет. На этом разговор был окончен. Я не стал доверять им больше, чем они мне.

Было очевидно, что руководитель проекта не сможет его вытянуть. По возрасту ему было сильно за 60, работал на ответственной должности. За 15 минут у него было 4 звонка и дважды он выходил из кабинета. Я говорю: вам в любом случае придется искать менеджера. Если человек не дурак, он поставит вопрос о своем участии. А если не поставит, значит он сам хочет вас обмануть. В итоге проект не состоялся (конец цитаты).

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

пародия или всерьёз? ^от a-shen

https://web.archive.org/web/20240118124533/https://neft.media/yugra/news/v-nefteyuganske-otkryli-vystavku-s-trofeyami-iz-ukrainy-rasskazyvayushchey-ob-istorii-i-bratstve-narodov

Оригинал и комментарии

Белоусов о смыслах ^от belan

Белоусов на форуме 2023 дал РБК большое интервью, на которое никто не обратил внимания, а зря. Помимо экономики он говорил о культурно-исторических смыслах, без которых не может жить ни одна цивилизация.

В поисках русских смыслов он собрал команду писателей, и они родили следующую мысль. Россия - единственный в мире хранитель западных ценностей. Запад эти ценности родил, но сейчас сам же от них отказался. А Россия их сохранила и теперь указывает путь всему миру.

Мой комментарий. Во-первых, сама мысль очень странная. Она могла прозвучать на семинаре Щедровицкого-старшего, любившего создавать разную экзотику. Но именно экзотику, а не серьезную программную мысль. Во-вторых, эта экзотическая мысль означает полный отказ от существующей интеллектуальной традиции. Славянофилы 19 и 20 веков доказывали, что Россия - это особая цивилизация, отличная от Запада. Аргументировали фундаментально.

Я не хочу здесь ни присоединяться к славянофилам, ни к западникам. Вопрос в другом. Среди славянофилов были незаурядные личности. Они создали определенную традицию. Если рассуждать о русских культурно-исторических смыслах, пройти мимо них нельзя.

По моему прошлому опыту для разработки подобных концепций создают команду из несколько десятков, если не сотен человек с очень хорошей оплатой. Кого набрал Белоусов? Судя по их интеллектуальному продукту - какую-то пиаровскую шпану. Финансируя ее за государственный счет.

Я допускаю, что Белоусов - хороший технократ. На уровне гипотезы - допускаю. Хотя созданные им продукты вызывают сомнения. Хороший технократ должен прежде всего вникать в мельчайшие детали реализуемых им проектов. Делает ли это Белоусов? Если да, то как у него хватает времени на создание нелепых концепций? Что вообще творится в его голове?

Сейчас я пытаюсь написать небольшую работу про томский научный кластер. Эссе про ученых на этом материале я здесь публиковал.

В Томске хорошо помнят Лаврентия Павловича Берию. До 1945 года томский научный кластер пребывал в жалком состоянии. Берия, руководивший атомным проектом, пришел в город с огромными деньгами, но в то же время с неслыханными задачами. И эти задачи были решены. В частности, был построен один из первых в мире ускорителей.

В СМИ просачивались сведения об интересе Белоусова к сталинской экономике. Но если уж обращаться к прошлому опыту, надо делать это адекватно. Я не могу себе представить, чтобы Берия, работавший над созданием бомбы, собирал и пестовал команды каких-то дармоедов для написания нелепых концепций.

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

Закон о развлечениях ^от belan

Смотрю РБК. Там некий бородатый эксперт сказал, что в законодательстве отсутствуют такие необходимые понятия, как театр, спектакль и концерт. Это цитата точная, отвечаю. Дальше было сказано, что в Госдуме разрабатывается (прошел второе чтение) закон о развлечениях. Название закона цитирую с голоса, но что закон проходит второе чтение - это точно.

Телеведущие несколько беспомощно спросили, не будет ли отрасль слишком зарегулирована? Ответ: разумеется, нет. Все будет нормально.

Нечто подобное было в конце 80-х годов. Тогда тоже под каждое слово хотели писать закон. Но тогда это было безобидной маниловщиной, идиотизмом. И были люди, которые объясняли, что законы должны быть основаны на универсальных понятиях. Сейчас в публичном поле таких возражающих людей нет. Предложения высказываются с угрозой, что такова государственная необходимость.

Я в те годы предложил, что если идти по пути законодательного оформления понятий, нужно взять толковый словарь и написать закон под каждое слово. Арбитр, арбуз, аргумент, ареал, арестант, арматура, армия, армяк...

В начале 90-х с моим участием был разработан проект Закона о щах, начинавшийся со слов: "Щи являются блюдом национальной кухни и в качестве таковых подлежат государственному контролю". Была также идея сформировать комиссию по щам и кашам.

Закон был опубликован в газете "Сегодня". Хороший был закон, жаль, что не сохранился. Кстати, кто-то говорил, что видел эту газету в Госдуме в пометкой на полях "Зачем?". Хоть кто-то написал "зачем". Сейчас такой вопрос не возникает, а предложения формулируются с угрозой, что такова государственная необходимость.

Где-то в просторах интернета интернета встретил странное словосочетание: попочка, веревочка, деревяшечка. Так и не понял, откуда это и что означает. Но теперь вижу, что под каждое понятие надо написать закон.

Возникает тяжелый философский вопрос: как может существовать общество при таком идиотизме? Но эмпирический факт: может.

Оригинал и комментарии

Пропаганда мудизма ^от belan

Был какой-то старый фильм, действие происходит в глуши. Некий иностранный пастор (отрицательный персонаж) заявил в милицию, что некто занимается нудизмом. Милиционер - его играет Якубович - не понял слова "нудизм" и услышал "мудизм", что есть такая секта. Сказал: нет, мудизм нам здесь не нужен.

Отталкиваясь от этого эпизода предлагаю ввести уголовную статью за пропаганду мудизма. Знаменитая голая вечеринка точно подошла бы под эту статью.

Мое предложение - почти не шутка. Существует пробел в законодательстве. Есть вещи, законом не запрещенные, но вызывающие раздражение у властей. Приходится прибегать к беспределу. А если принять такую статью, все будет, как положено в правовом государстве.

Оригинал и комментарии

Интервью Федорова ^от belan

ТГ канал "The Moskow Times.Мнения" приводит выдержки из интервью В. Федорова. Хорошо подобраны, хотя цифр нет.

Федоров кое в чем смещает акценты, но, в принципе, во всем прав. Обращаю внимание на последнюю цитату: "Сегодня в обществе исчез запрос на перемены". А ведь до СВО он был. Думаю, что это самый серьезный момент.

Оригинал и комментарии

ЖЕЛАЮ, ЧТОБЫ ВСЕ! ^от putnik1

Привет, дорогие мои друзья.

Всех с обоими Новыми Годами, а вот и подарочки.

Очень надеюсь, что в ближайшее время смогу часто выкладывать стримы. Больших текстов пока не будет, в частности, и по рабочим соображениям.

Оригинал и комментарии

Вернуться нельзя продвинуться ^от belan

Нельзя вернуться к советскому прошлому. Можно по нему ностальгировать или ругать, но вернуться нельзя.

Нельзя вернуться к идее либеральных реформ. Можно их ругать или ностальгировать по ним, но вернуться нельзя.

Образа будущего нет. Есть - об этом постоянно говорит ВЦИОМ - смутное ощущение, что будет плохо.

Оригинал и комментарии

КАЖЕТСЯ, ГОД НАЧИНАЕТСЯ ^от putnik1

Две недели забывал сообщить, но вот, наконец, вспомнил.

В связи с тем, что весь тираж "Хозяев Медных гор" (о Чили) и "На далекой Амазонке" (о Бразилии) к сер. декабря разошелся, а заказов много, был сделаны допечатки, пришедшие в Мск под Новый Год.

Если кто-то еще намерен приобрести, на данный момент "Хозяев" осталось 26 (из доп. 100), а "Амазонок" 41 (тоже из доп. 100). Более допечаток не будет. От первых, еще не разошедшихся тиражей пока остается:

"Скованные одной цепью" (Центральная Америка) - 59 экз.,
"Повесть о братстве и небратстве" (Болгария, Россия, Балканы) - 73 экз.

Обращаться, как обычно, по мылу katerinafz@yandex.ru (Екатерина Федоровна).

Что касается "Танго в багровых тонах", то, поскольку в бумаге ее больше не будет (три завода и так прошли), можно получить электронную копию, написав мне.

Оригинал и комментарии

Статья про неправовые алгоритмы ^от belan

Статья представляет собой описание и работы неправового управленческого алгоритма, иллюстрируемого цитатами из интервью. Классический формат качественного исследования. Я анонсировал ее раньше, сейчас пытаюсь опубликовать.

Журнал "Экономическая социология" отклонил по мотиву, что он публикует только результаты эмпирических исследований. На мой вопрос: "Разве интервью не эмпирическое исследование?" ответили: это другое.

Журнал "Проблемы прогнозирования" отклонил по мотиву, что не публикует интервью. Прозвучала странная фраза о ом, что это смогут увидеть американцы (журнал двуязычный). Мне кажется, что американцам как раз понравилось бы. В качестве частных замечаний прозвучало: неприемлемость эпиграфа и список литературы должен содержать не менее 20 источников.

Ни в одной редакции ничего не было сказано по существу о неправовых алгоритмах (актуальность темы, раскрытие темы и т.п.). Оправил в журнал "Полития". Жду ответа. Кстати, некоторые научные журналы взяли моду отклонять публикацию, не сообщая об этом автору. Такое было уже дважды.

Сейчас пытаюсь опубликовать статью на материаилах включенного наблюдения. Фрагмент про про попытку создания профсоюза я здесь публиковал. Не верю, что возьмут. Тем не менее, один доброжелательно настроенный ко мне человек взялся попытаться. Но сказал, что надо доработать. В начале статьи написать про дефицит кадров и производительнсоть труда. Мне это не очень понравилось, т.к. этот вопрос можно осмысленно привязать только к одной из трех глав. Но возражать не посмел. И еще было сказано увеличить список литературы с 7 до 20.

Дорабатывая статью, я почувствовал, как радикально меняется отношение к тексту под действием изменения мотивации. Недостающие 13 источников произвольно взял из интернета и произвольно раскидал ссылки по тексту. При написании статьи я очень тщательно подбирал истоники, цитировал по минимуму и точно к месту. Старался не грузить читателя лишними ссылками. А при доработке произвольно раскидал по тексту.

Во введении вместо методологических основ написал что-то про производительность труда. Написал гладко - все-таки есть навык - но банально и с отвращением. Пришлось себя заставлять.

В науке, с сожалению, принят тягомонтный стиль. Рядовой автор старается написать побольше, продемонстрировав свою эрудицию, ссылаясь на другие работы и излагая (часто поверхностно и неправильно) какие-то концепции. Мотив - набрать пул публикаций для диссера. И высиживают диссер. Таким авторам абсолютно все равно, что писать. Скажут, разверни статью на производительность труда - нет проблем.

В конце 80-х я написал отчет про субкультуру люберов (в соавторстве). Позднее разместил его на своем сайте и лет 20 не посматривал. Недавно посмотрел и ужаснулся: тяжелый язык, текст перегружен какими-то теориями и ссылками. Невозможно читать. Решительно убрал все лишнее, исправил стилистику. Разместил заново. Судя по отзывам, многим понравилось. Были отзывы, что хорошо написано - это мне бальзам не душу.

Лет 30 назад я изучил несколько учебников по литературной стилистике. В качестве анекдота отмечу: все советские учебники по стилистике очень плохо написаны (исключение Былинский и Рознеталь, но там больше про грамматику).

Тем не менее, я много почерпнул из этой некачественной руды. И сознательно двигался в сторону того, чтобы писать легко, понятно, чтобы интересно было читать. Но похоже, наша наука двигалась в противоположном направлении. Она и раньше стилистикой не блистала, но все же были авторы, которые стремились что-то донести до читателя. Не знаю, много ли таких осталось сейчас. Редактор одного экономического журнала, уважаемый мной человек недавно сказал: за последние годы уровень публикаций сильно упал. Пуликовать нечего.

Ага, и публиковать нечего, и опубликоваться невозможно.

Правда, говорят, что и на Западе то же самое.

Оригинал и комментарии

Типа, тост о единомышленниках ^от mikhail-berg

До Нового года снег здесь так и не выпал. Даже такого, который как слезы на щеках быстро высыхает на крышах машин и мостовой, не случилось. Пару раз ночью температура уходила в робкий минус, словно рука мальчика, пробующая наощупь девичью коленку, но днем плюс, до 15 по Цельсию, и рождественско-новогодние ощущения инспирирует только историческая память.

Я думал разместить на Новый год праздничный ролик о картинах на стенах моего дома, среди которых есть любопытные от Юры Дышленко и Алика Сидорова, близких моему представлению об искусстве, но так и не собрался. Размещаю фотки своих бездомных, которых снимаю с прежней регулярностью, но впервые за последние годы пропустил ноябрь и декабрь и примерно по той же причине, что помешала мне снять видео о картинах. Досада.

Кому-то, возможно, кажется, что разнообразие моих интересов говорит об их плюралистичности. Это не так. Все, что я пишу или снимаю, исходит из одного ядра, одной утробной грибницы, и мой интерес к лицам бездомных, этих диссидентов социальности, ничем не отличается от моей позиции по российским либералам, войне в Украине или Израилю с его войной с палестинцами в Газе. Меня, если посмотреть пристрастно, интересует, кажется, только неоднозначность и противоречивость. Во всех случаях я отрицаю партийность и явочным порядком противостою любой попытке абсолютизировать ее. Я не в состоянии идентифицировать себя ни с какой стороной, особенно, если на ее совести поддержка большинства. Того или иного большинства, любого, собственно говоря, пытающегося выдать себя за полюс теплого, дышащего на стекло вечности добра, что неизбежно провоцирует меня на операцию деконструкции и демифологизации.

В этом смысле мне трудно сохранить единомышленников. Вода в решете. Тех, кого привлекали мои эскапады парадоксалиста на становление фундамента путинского режима, разочаровывает моя критика российских либералов. А кто со скрипом и тяжестью в душе готов согласиться с моей критикой украинского национализма (при уверенности в преступности путинской войны), не может выдержать потока моих инвектив в сторону благословенного Израиля и его многочисленных правых (при молчаливом уважении тех уникально немногих, кто остается левым, то есть выпавшим из строя, даже после 7 октября).

Ведь нам всем хочется сохранить чувство внутренней правоты, которого легче всего добиться понижением и подавлением позиций оппонентов. И если кто-то не хочет нивелировать и редуцировать тех и то, что нам не нравится как дурной запах, он поневоле становится не врагом, конечно, по крайней мере не сразу, но тем, кто подрывает столь драгоценную веру в себя и свои нащупанные интуитивно или с трудом позиции на светлой и правильной стороне. А я только и делаю, что деконструирую именно и исключительно правильную сторону и этот самый драгоценный свет в своей перманентной борьбе против редукции (что не является противоядием против той же редукции в собственном взгляде, если сам не успеваю заметить этот тренд к упрощению).

Так что моими единомышленниками (при всей расплывчатости этого термина) должны по идеи быть не те, кто согласен с моими оценками и интерпретациями, а те, кто солидарен с моей, грубо говоря, колючестью (я бреюсь по утрам три раза подряд). То есть с тем, что в комплементарном случае именуют непреклонностью или принципиальностью, а в полемическом - склонностью к скандалу, упрямством и глупой жаждой всем и всему противоречить из принципа.

Конечно, быть единомышленником метода, а не его применения, столь же странно, сколь и редко. Но для меня прекрасно и ценно, я признателен тем, кто меня не покинул при множественности и убедительности аргументированных причин сделать это вчера, сегодня, завтра. И всех поздравляю с Новым годом, при всей иллюзорности этой календарной метки, которая - будем надеяться - не лишит нас возможности и перспективы на противостояние. Кому противостоять (делаю вид, что спрашиваю я)? Да, собственно говоря, всем и всему, кого даже краем легкого ангельского крыла касается сила упоения большинством и вера в незыблемость роскошного чувства правоты. За святость противостояния святости, если позволите. Типа, тост.

https://youtu.be/hjE7J5lRlL4

Оригинал и комментарии

К дискуссии о профсоюзах ^от belan

Либералы придерживаются мнения, что профсоюзы представляют монополистические структуры, мешающие свободной конкуренции. При отсутствии крепостного права работники имеют право улучшать свое положение через увольнение и поиск более оплачиваемой работы. Отстаивают идеал совершенной конкуренции. Критика профсоюзов включает в себя тезис о том, что они могут прибегать к моральному, а порой и силовому давлению на работников, не желающих вступать в профсоюз.

Я возражал, что крупные работодатели часто являются локальными монополиями. Особенно это видно в моногородах. Конечно, трудовая миграция все равно происходит, но она связана с колоссальными издержками и нередко становится возможной только при смене поколений.

Главное мое возражение состоит в том, что крупное предприятие ЯВЛЯЕТСЯ организованной силой. В моем описании попытки создания профсоюза это прекрасно видно. Кто-нибудь будет возражать?

Самое удивительное, что мой тезис вызвал не экономическое возражение, а моральное осуждение (!!!).

Моя главная претензия к либертарианцам состоит в том, что они не учитывают фактор использования силы в общественных отношениях. Строят свою утопию, мысленно элиминируя этот фактор. Утопия по определению есть идеальная модель, в которой мысленно устранены определенные аспекты отношений, существующие в реальности, но не учитываемые в модели. Сам по себе метод правомерен, но только при условии ясного эксплицирования его методологических предпосылок.

Либертарианская критика профсоюзов и левых политических сил справедлива, но только отчасти. Общественные отношения строятся по принципу баланса, равновесия. Образно выражаясь, борьбы противоположностей. Точка равновесия качается наподобие маятника. Иногда размах колебаний выглядит чрезмерным (как в Аргентине). Но это лишь проявление несовершенства этого мира.

Российские либералы, как во власти, так и вне ее, не возражали против ужесточения профсоюзного законодательства, видимо, полагая, что профсоюзы будут препятствовать экономическому росту и что экономический рост важнее. Но государство весь экономический рост пустило на войну.

Я не специалист по Китаю и смутно представляю себе эту страну. Но иногда в новостях проскальзывает нечто интересное. В Китае, как и в России, очень развились службы курьерской доставки. Возникли трудовые конфликты. И авторитарное руководство порекомендовало создать профсоюз для урегулирования споров. Я не специалист по конфуцианству, но мне кажется, что эта мудрая философия содержит в себе принцип поддержания баланса, а не тотального уничтожения противоположного полюса общественных отношений.

"Все нужно уравновешивать. В этом секрет жизни" (это из Ремарка)

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

Проблема интересных интервью ^от belan

При проведении экономических интервью возникает одна проблема. Если респондент рассказывает, что в его зоне наблюдения все хорошо, такое интервью неинтересно читать. Конечно, оно сигнализирует о важном. Но нет дисфункций, которые обычно являются предметом анализа.

Есть у меня в архиве большое интервью с владельцем автосервиса. Между прочим, с высшим образованием, специалист по двигателям. За счет своей квалификации бьет конкурентов в своем городе. Взял очень большой кредит и медленно его выплачивает. А в остальном проблем никаких.

Можно выдвинуть гипотезу, что у малого бизнеса вообще нет проблем. Шумиха в СМИ ни на чем не основана. Упрекнут, что на единичном объекте нельзя выдвигать гипотезы. Но у качественных исследований своя логика, отличающаяся от количественного подхода к выборке.

Провел по теме НИОКР три интервью. Два - беспроблемные. Важно: люди работают на коммерческих предприятиях, получающих деньги с рынка и не имеющих дел с бюджетными деньгами. Все нормально. Люди встроены в технологические цепочки и спокойно работают. Пожалуй, чувствуют себя более комфортно, чем на больших советских предприятиях, что советской, что постсоветской эпохи.

А там, где присутствуют бюджетные деньги - там да-а-а-а-а. Есть одно такое интервью. Читать очень интересно. Увы.

Продолжаем работать.

P.S. У меня впечатление, что проблемы возникают в двух случаях:

1. При финансировании бюджетными деньгами

2. На крупных и сверх-крупных предприятиях. Нет менеджерских школ, способных управлять большими и очень большими структурами.

Оригинал и комментарии

Недавние тренды рунета

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: