ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
К сожалению, некоторые видео последнего времени, сколько ни выкладывай в ЖЖ, не загружаются. Увы, ничего не могу с этим поделать. Могу только выложить то, что загрузится...
Оригинал и комментарии
От лица одной женщины:
Оригинал и комментарии
Я вот не пойму, почему нет денег на ремонт инфраструктуры прямо в центре Манхэттана? Если посмотреть направо, то там впереди видно современное здание. Так вот, перед ним и чуть в стороне от улицы (на берегу) - штаб-квартира ООН. А буквально за 7 кварталов до этого места - вот такое вот безобразие, причем в таком виде оно уже много-много лет. На столбе виден адрес - можете сами полюбоваться в Гугле надосуге - как там . Поскольку я езжу в этом месте каждую пятницу, хороших слов у меня по этому поводу нет. Стальные плиты, вделанные в полотно и местами проседяющие в асфальт - дурное покрытие. Может, деньги давать не Украинушке и Израилю, а тем, кто эти деньги зарабатывает? Например, на ремонт дорог или для перекрытия южной границы для нелегалов?
Оригинал и комментарии
Завершаем разговор, начатый в "Высшей мере репараций".
Как мы уже знаем, изданная на средства фонда Сороса и широко распиаренная книга Энтони Бивара, выдвинувшего версию о «двух миллионах изнасилованных советскими извергами немок», накануне празднования 70-летия Победы стала важной частью версии о «решающем вкладе англо-американских союзников в спасение Европы».
Вот только не учли инициаторы и спонсоры проекта, что опасно распечатывать запечатанные кувшины. Оттуда может выскочить кто угодно, и потом уж обратно не загонишь...
До того, как м-р Бивар поднял тему сексуального насилия над женщинами в побежденной Германии, тема эта была жестко табуирована (публикации Остина Эппа считались «публицистикой»), теперь же дверь к исследованию данного вопроса была распахнута настежь, и уже в 2013 году дуплетом вышли два вполне научных труда, вызвавшие изрядный шок.
Первым переступил порог американский историк Уильям Лютер Пирс, на основе материалов, долгое время писавшихся «в стол» издавший книгу «Женщины Монте Кассино», - и тут не обойтись без очень длинной цитаты.
«В мае 1944 года наконец удалось захватить Монте Кассино в центральной части Италии. В составе союзников находились марокканские войска. Они воевали посредственно, зато им не было равных в убийствах пленных насилии над гражданским населением. После завершения битвы за Монте Кассино, дивизия марокканских солдат — 12 000 марокканцев — ночью снялись со своего лагеря и, как саранча, опустились на горные села.
Они изнасиловали в этих сёлах всех женщин и девочек, которых смогли найти, от 11 до 86 лет (их число достоверно оценивается в 3000). Они убили 800 крестьян, пытавшихся защитить своих женщин. Женщин они насиловали до такой степени, что более 100 из них от этого погибли.
Марокканские солдаты отбирали самых красивых девушек для группового изнасилования и длинные очереди темнокожих выстраивались перед каждой из них, ожидая очереди, в то время как другие держали жертвы. Двух сестёр Черви, 15 и 18 лет, насиловали свыше 200 марокканцев каждую. Одна из них скончалась, другая провела последние 53 года в психиатрической клинике. Марокканцы насиловали и юношей».
Резюмируя, автор писал в послесловии: «Полагаю, представленные данные военных архивов не только во Франции, но и в США, помогли выявить тот факт, что насилие и удовлетворение физиологических потребностей были основными методами американских военных по установлению их власти не только над итальянцами, но над союзными французами».
Книга, еще раз повторю, вызвала шок и естественное желание оспорить выводы Пирса. Этим занялись многие специалисты в области военной истории, в том числе и маститая Мэри Робертс, профессор Университета Висконсин, однако итоги ее работы, - монографии «Что делают солдаты: секс и американские военные во Франции в годы Второй мировой войны», увидевшей свет в 2013-м, - оказались противоположными ожиданиям.
«С горечью признаю, - пишет автор в предисловии, - что мой труд расстраивает старый миф об американских солдатах, которые, по всеобщему мнению, всегда вели себя хорошо. Американцы занимались сексом везде и со всеми, на ком была юбка. Отправлявшимся на другой континент военнослужащим обещали “эротические приключения”, и они считали это своей миссией».
Естественно, были приняты меры для того, чтобы «ограничить интерес к теме рамками исключительно научной дискуссии», но процесс уже пошел. Ибо к теме мгновенно проявили интерес и немцы, до тех пор по этому поводу молчавшие, а теперь решившие, что уже можно, и естественно же, что в первых рядах переставших молчать оказались феминистки.
Так что, в 2015-м, когда «открытия» Бивара пиарились вовсю, вышла в свет обстоятельное, подчеркнуто научное исследование Мириам Гебхардт, профессора кафедры общей истории Университета Констанца «Когда пришли солдаты: изнасилование немецких женщин в конце Второй мировой войны», и вот там-то...
Приведу еще одну цитату:
«Одна из стойких и излюбленных картин, изображающих Вторую мировую войну, заключается в следующем: освобождая Германию от нацистов, британские и американские войска вели себя вполне пристойно, а вот солдаты Красной Армии изнасиловали сотни тысяч немок в возрасте от восьми до восьмидесяти лет. На самом же деле все обстоит иначе (...) Предложенная м-ром Биваром цифра в два миллиона документами не подтверждена и, видимо, многократно завышена из политических соображений. Американцы же достоверно подвергли сексуальному насилию около 190 тысяч жительниц Германии, британцы — 45 тысяч, французы примерно столько же».
Далее автор приводит четко документированные факты, сделав оговорку, что «о некоторых случаях я не решилась писать. Особенно об издевательствах над детьми. Например, одной из жертв было всего три года. Преступления нередко совершали группы озверевших грабителей и мародеров, на несколько часов самовольно уходивших из расположений».
Данная оговорка, к слову, заставляет коротко рассказать о том, о чем фрау Гебхард писать решилась. Например: «Восемь девочек изнасилованы, некоторые на глазах их родителей» (из записей Михаэля Мерксмюллера, пастора из Берхтесгадена). Или: «Мартовской ночью 1945 года в дом под Франкфуртом ворвались шесть пьяных американцев. Несколько часов они насиловали в одной и той же комнате хозяйку и ее 18-летнюю дочь, на всю улицу непрерывно кричавшую «Мама!» Но никто не пришел на помощь. Все ценные вещи солдаты унесли».
И «британцы старались не отставать» от американцев, а порой и опережали их. Скажем, 16 апреля 1945 года девять английских солдат несколько часов измывались над тремя жительницами городка Нойштадт 19, 49 и 13 лет. А в деревне Ойле солдаты затащили маленькую девочку в лес и, когда она начала кричать от боли, застрелили.
Естественно, книгу Мириам Гебхард пресса США и Великобритании встретила в штыки. Автора, попытавшись объявить «агентом Кремля», но не преуспев, даже обвинили в «антиамериканизме». И тем не менее, оспорить документы, собранные ею, не удалось. Так что, в итоге лондонская «Дейли мэйл», возглавлявшая травлю, вынуждена была признать:
«В конце войны на оккупированных территориях творились ужасные вещи Если эти сведения верны и явление было столь массовым, то нам следует самым серьезным образом пересмотреть оценку освобождения Германии союзническими войсками. Кроме того, нужно радикально изменить отношение к тем, кого мы считаем “нашим великим поколением”».
А теперь приступим к официальной арифметике.
Всего на территории будущей ФРГ военные власти получили 7011 заявлений об изнасиловании (но этот список, конечно, не отражает реальность во всей красе; как указывает британский психолог Леон Радзиновиц, «только 5% женщин сообщают о насилии над ними. Стыдятся и молчат. Во время войны эта цифра была намного ниже».
Из этих 7011 заявлений 2102 были отозваны заявительницами, потому что те были беременны и отказались от претензий, получив «военную компенсацию» - 500 долларов, армейский паек на год, а иногда и работу в органах управления, создаваемых союзниками.
Примерно двум тысячам не был дан ход «в связи с отсутствием доказательств насилия», а учитывая общую тенденцию не выносить сор из избы осуждены к различным мерам наказания были, в общей сложности, самых отличившихся 152 американских и 11 британских военнослужащих, из которых казнили 52 янки. В подавляющем большинстве (89%), чернокожих, поскольку в Штатах тогда буйным цветом цвела дискриминация, и негры (это из показаний) хотели «отомстить белым».
Изучая список казненных за изнасилование, чьи тела были свезены на участок Е американского военного кладбища в Уаз-Эна (Франция) и захоронены в безымянных нумерованных могилах, - этот список с краткими описаниями «За что» в Сети есть, - несложно обнаружить тенденцию.
Чтобы получить смертный приговор и не получить смягчения, солдату американской армии нужно было или совершить изнасилование с убийством на территории Великобритании, или изнасиловать маленького ребенка во Франции, и таких на участке Е числится 17 захороненных.
А вот чтобы заработать петлю на территории Германии 35 янки (25 черных, 2 латинос, 1 " коренной" и 7 белых) пришлось совершить что-то совсем уж исключительное. Отличиться так или круче, как храбрый танкист Блейк Свис Мариано, индеец, в марте 1945 учинивший с несколькими фройляйн и фрау такое, о чем не можется писать, - и в итоге был повешен, несмотря за все заслуги и десятки ходатайств о помиловании.
Что добавить? Разве лишь, что истерическую травлю, развязанную против автора очень быстро свели на нет, ибо результаты получались совсем не те, которые хотели бы, оставив всего один повод для покусывания: дескать, насчет детей, рожденных изнасилованными немками, наверняка не две тысячи, как сосчитала историк, а в разы меньше, - и ответом на эти, последние придирки в 2019-м стало продолжение книги фрау Гебхард, - «Мы, дети насилия. Как женщины и семьи до сих пор страдают от последствий массовых изнасилований в конце войны», - о трудном взрослении более 2000 детей, рожденных после массовых изнасилований, после чего пресса на эту тему умолкла, сделав вид, что темы не было вообще.
Больше мне нечего сказать.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Четверг, 15 января 1478 г. стал последним днем Новгородской феодальной республики. Вече уже не собиралось. В город въехали московские бояре и дьяки. Во всех пяти новгородских концах целовали крест новгородцы: «и жены боярские, вдовы, люди боярские, старейшие люди и молодшие, от мала до велика».
Боярская республика пала, но за этим не последовало ни казней заложников, ни демонстративного унижения жителей, ни нарочитых грабежей и насилия над ними. Великий князь «града же пленити не повелел» — с новгородскими подданными, вчерашними врагами, запрещено было обращаться как с пленными.
Князь Иван Юрьевич Патрикеев в сопровождении Федора Давыдовича Хромого, князя Ивана Стриги Оболенского и Василия и Ивана Борисовичей Тучков Морозовых явился во владычную палату. После краткого вступительного слова главы делегации на владычном дворе начали приводить ко кресту бояр и житьих.
А в каждом из пяти концов великокняжеские дети боярские и дьяки приводили к целованию всех прочих. «Все целовали люди» — даже жены боярские и вдовы, даже «люди боярские» — зависимые от господ слуги.
Три дня спустя новгородские феодалы принесли особую феодальную присягу — отныне они превратились в служилых людей великого князя всея Руси. А 20 января из Новгорода в Москву помчался гонец с вестью, что великий князь «отчину свою, Великыи Новгарод... привел в свою волю в учинился на нем государем, как и на Москве».
29 января, в четверг на масленице, великий князь въезжает в «свою отчину», отныне полностью, безоговорочно признающую его власть. Под своды древнего храма, построенного сыном Ярослава Мудрого, великий князь впервые вступает как «государь» новгородский. Потом он возвращается в свою ставку. Четыре недели после «отворения» города стоит великий князь на «Паозерье». Опять к нему является владыка, приезжают бояре и житьи. Опять идут пиры, опять подносят подарки, в том числе диковинное «яйцо струфокамилово» (страусовое), окованное серебром.
На Ярославовом дворе поселяются наместники — князья Оболенские, Иван Стрига и брат его Ярослав, на Софийской стороне — Василий Иванович Китай Новосильцев и Иван Зиновьевич Станищев. Отныне они будут «дела судебные и земские правити по великого князя пошлинам и старинам». «А владыке новгородскому, опричь своего святительского суду, ни посадником, ни тысяцким, ни всему Новугороду не вступатися ни во что же». И послы, «приехав с иное земли», будут теперь править посольства только к наместникам, «а не владыке, ни к Новугороду».
Наместник князь Иван Стрига изымает у новгородцев «грамоты докончалные, что докончания не было им с великими князи литовскими и с королем». Берутся под стражу Марфа Борецкая с внуком, купецкий староста Марк Панфильев, житий Григорий Арзубьев, да еще Иван Савелков, и Окинф с сыном, и Юрий Репехов. Все восемь «пойманных» отправляются на Москву, «животы» их отписываются на великого князя. Новая власть вступает в силу.
Судьба средневекового города, сдавшегося на милость победителя, отнюдь не завидна. Тем более если победитель — глава феодального государства, в глазах которого горожане — не более чем изменники.
Осенью 1520 года, после долгой осады, Стокгольм открыл наконец ворота своему королю и повелителю — Кристиану II Датскому, в грамоте, скрепленной печатями короля, епископа и государственного совета, горожанам была обещана полная амнистия. В главном соборе Стокгольма на Кристиана торжественно возлагается корона королей Швеции. Цвет городского общества приглашается в королевский дворец.
Ровно в полдень 8 ноября под звуки трубы два епископа, бургомистры, члены городского совета, двенадцать светских аристократов, окруженные палачами и стражей, выводятся на большую городскую площадь. В первый день было казнено около ста человек, на следующий день расправа продолжалась. Три дня по улицам и площадям текла кровь и лежали горы непогребенных трупов. Потом, по распоряжению короля, все они сваливаются в огромные кучи и сжигаются. Это была знаменитая в истории скандинавских стран «Стокгольмская кровавая баня». Кристиан II сводил счеты с непокорными подданными.
По сравнению с датским королем поведение великого князя Ивана Васильевича кажется парадоксальным. Ни виселиц на площадях, ни публичных четвертований... А ведь Новгород оказывал не менее упорное сопротивление, чем Стокгольм, и был не менее опасным врагом. В чем же причина такого, сравнительно очень гуманного отношения к побежденному городу?
Не в природном добросердечии государя всея Руси, а в дальновидном расчете, в политической стратегии строителя России. Кристиан Датский хотел внушить жителям Стокгольма страх, великий князь Иван Васильевич стремился привлечь новгородцев на свою сторону. Для Кристиана, хотя он и считал себя шведским королем, Стокгольм был чужим городом с враждебным населением.
Для Ивана III Новгород был его «отчиной», частью Русской земли. Пораженные ужасом шведы недолго пребывали в оцепенении — на «кровавую баню» они ответили массовым восстанием, и с датским владычеством было покончено.
Великий Новгород вошел в состав Русского государства. Торжественный въезд короля в Стокгольм был концом его гордой власти, вступление великого князя в Новгород стало началом новой эпохи в истории Русской земли. Трудная зима была на исходе. 5 марта в Москву въехал государь всея Руси. За ним везли вечевой колокол. «И привезен бысть, и вознесли его на колоколницю на площади и с прочими колоколы звонити».
По материалам:
Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси.
Алексеев Ю. Г. «К Москве хотим» : Закат боярской республики в Новгороде.
Оригинал и комментарии
Национальная гвардия Техаса «захватила» участок границы США и Мексики, запретив доступ к нему агентам федеральной пограничной службы. Об этом сообщил телеканал CBS.
По информации вещателя, техасские нацгвардейцы, развернутые губернатором-республиканцем Грегом Эбботом, взяли под контроль парк Шелби в городе Игл-Пасс, который федеральные пограничники использовали для содержания мигрантов перед их транспортировкой для дальнейшего оформления. Туда попадают нелегально пересекающие реку Рио-Гранде мигранты.
Отсюда
Но и техасцев могу понять - администрация и дерьмократы никак не хотят закрывать границу.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Сверху - кудар 70+ крылатыми ракетами (которые ни одной не сбили,согласно слову джентельменов) в 2018 по исследовательскому центру в Дамаске.
- Barzah scientific research centre (Damascus): 57 Tomahawk and 19 JASSM missiles.
Ну.....
Оригинал и комментарии
Видел на РБК пожилую и очень благообразную женщину, которая в программе "демография" убежденно говорила про то, какое это счастье дожить в семье до старости и вырастить много детей. Само по себе такое мнение достойно уважения, если человек говорит про себя и даже предлагает следовать его примеру. Это нормально.
Ненормально, когда человек говорит примерно те же самое (трудно отличить), но при этом давит на мораль, обвиняет в аморальности тех, у кого другая жизнь и другие установки. И одновременно апеллирует к государственной необходимости повысить рождаемость.
Очень трудно бывает отделить одно от другого, отрефлексировать. Но на интуитивном уровне реакция возникает мгновенно. Мне от таких выступлений становится как-то мерзко и я переключаю.
В этой передаче я увидел механизм оказания старшим поколением морального давления на тех, кто моложе. И это не только государственная пропаганда. Государство этим пользуется, но на самом деле таковы установки старшего поколения. В связи с этим вспомнил два эпизода.
Первый - лет десять назад зашел с дочерью, которой было 14 лет, в книжный магазин. Предложил ей выбрать, что захочет, дал карточку и пошел в другой отдел посмотреть, что есть по истории. Вернувшись, застал следующую сцену. Пожилая кассирша лет 50+ отказывалась пробивать книги. Я представился, и она у меня спросила: "Вы действительно позволяете дочери читать такое?". Я посмотрел. На одной из книг был изображен вампир и сказано было , что книга про любовь вампира о обычной девушке. Как я понял, в тот момент это была топовая книга (забыл название). Я сказал: пусть лучше читает это, чем вообще ничего. Кассирша с недовольным видом пробила чек.
Спустя какое-то время мы снова пришли в этот магазин. Не помню, что на этот раз взяла дочь. Но хорошо запомнил, что за кассами были две молодые девушки, которые весело щебетали. Они не глядя пробили книги. Думаю, что если бы там была жестокая порнуха, они бы не обратили внимания (магазин был приличный, порнухи в нем не было). Разница между поколениями была очень заметной. Пожилая кассирша сочла своим долгом следить за нравственностью воспитания моей дочери.
Другой пример. Была передача "Голые и смешные". Там был сюжет с продажей мороженого, которое сделали в виде эрегированного мужского члена (в упаковке это не было видно). Подошла пожилая женщина. Она была настолько возмущена, что выбросила мороженое и, судя по кадрам, сильно ругалась. Потом подошли две молодые девушки. Открыв упаковку, они засмеялись и пошли, весело облизывая.
Эти сюжеты не только про то, что изменились взгляды поколений, но и про то, что старшее поколение склонно оказывать моральное давление на молодежь и на общество в целом. Само по себе это, наверное, нормально. Каждый имеет право на свое мнение. Беда в том, что государство использует это для пропаганды "скреп" и морального обоснования шквала запретов, генерируемых взбесившимся принтером. Это действительно беда.
Как писал Галич: "Старики управляют миром, только им по ночам не спится".
Оригинал и комментарии
Я не знаю, что написано в американской военной стратегии сейчас, но в 90-е годы в ней записали, что США должны иметь возможность победить в двух одновременных региональных кризисах. Тогда этот тезис воспроизвел Явлинский в своей стратегии, что было откровенным плагиатом.
Помню еще, что где-то в СМИ прозвучала фраза: кошмар для военных - одновременное возникновение кризисов в разных точках мира.
Я думаю, что это справедливо не только для военных кризисов. Российская власть истерично реагирует на любые кризисы. Исчезло куриное яйцо - немедленные меры по импорту. Что будет с отечественными производителями - неважно. Прорвало трубу - немедленные уголовные дела и национализация предприятия. Кто-то на фронте записал один-единственный ролик возмущенный по поводу голой вечеринки - немедленные репрессивные меры. И т.д.
Российская власть боится населения и панически реагирует на любые события, которые, по ее мнению, могут дестабилизировать ситуацию.
Что будет, если количество одновременных кризисов возрастет и увеличится их масштаб? Вместо тонкого регулирования проблемы будут решаться кувалдой. Конечно, у государства очень большой запас прочности. Но все же...
Оригинал и комментарии
"Мы можем подтвердить гибель американского гражданина на Украине", - сообщили РИА Новости в ведомстве на просьбу прокомментировать публикации о смерти блогера.
В ведомстве отказались предоставить дополнительную информацию, сославшись на необходимость уважать интересы семьи погибшего.
Ранее американский журналист Такер Карлсон заявил со ссылкой на Гонсало Лира-старшего, что американский блогер умер в возрасте 55 лет в украинской тюрьме, где он содержался за "преступление, связанное с критикой правительств Зеленского и Байдена". Он обвинил Белый дом в попустительстве, что привело к "заключению и пыткам" Лиры.
Отсюда
Оригинал и комментарии
И никто тольком не знает, что за чувак. А это - реальный участник освобождения Индии от Британии Валлабхаи Патель. Забавно, статую поставили не Неру или Ганди, а вот этому деятелю. Да еще с размахом
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Не верите, вот сходите по ссылке
https://www.belta.by/society/view/fotofakt-vesennij-den-v-tegerane-555386-2023/
Оригинал и комментарии
The illegal tunnel discovered under a historic Brooklyn synagogue compromised the stability of several structures surrounding the religious complex, prompting an order to vacate as well as citations against its owners, city officials said.
Inspectors with New York City’s building safety agency uncovered a tunnel that was 60 feet (18.3 meters) long and 8 feet (2.4 meters) wide beneath the Chabad-Lubavitch global headquarters in Crown Heights. It connected four buildings owned by the Hasidic group through openings cut into basement walls.
The excavation work was done without the approval of the Department of Buildings, agency spokesman Andrew Rudansky said in an email to The Associated Press on Wednesday. He said the tunnel was empty except for dirt, tools and debris.
The findings came after a two-day investigation into the structural stability of the complex, an internationally revered Hasidic Jewish center that became the site of a brawl Monday between police and worshippers seeking to defend the tunnel.
The chaotic standoff brought public attention to a long-simmering split within the community related to the dynasty’s longtime leader, Rabbi Menachem Mendel Schneerson, who died in 1994. Those who supported the construction of the tunnel said they believe Schneerson is the messiah, that he is still alive and that he supports an expansion of the synagogue. The messianic view is rejected by Chabad’s administrators.
Отсюда
Под исторической синагогой хасиды откопали тоннель, который нарушает структурную стабильность зданий. Некоторым хасидам было явление мессии Шнеерсона, который им заявил, что он одобряет расширение синагоги. Мне вот удивительно, почему хасидов считают евреями, а католиков - нет, хотя и у тех и тех Мессия уже пришел? А вообще подозрение такое, что хасиды копали подземный ход в женскую купальню. Сексуально ограниченные чуваки думают только об одном.
Оригинал и комментарии
Парадоксальным результатом СВО стало исчезновение имперцев. Если не полное исчезновение, но маргинализация. Маргинализация либералов произошла раньше. Осталось великое идейное болото. Оно живет по каким-то своим законам. Я не до конца их понимаю. Но стандартные опросы к ним не применимы. Что количественные, что качественные.
Левада любил повторять: советское (ныне российское) общество и вылечить нельзя, и уничтожить нельзя. Вот оно и живет какой-то своей жизнью.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
мы сделали эту книжку из моего одноимённого телеграм-канала; понятно, что не всё подряд перетащили, был строгий отбор.
Здесь собраны истории, записанные с сентября 20 по ноябрь 23-го года. Весёлые - обхохочешься (здесь табличка "сарказм", но временами и правда смешно).
Ссылка на гугл-диск, там книжка в формате epub, разбирайте: https://drive.google.com/file/d/16lKhht4B1aWwZu28VgY3Sxk5d9-3Q12Q/view?usp=sharing
Для кого епаб невыносим и невозможен, пишите мейл в комментариях, пришлю обычный doc.
Эта книжка - новогодний подарок. Не столько сами истории, которые и так есть в открытом доступе, сколько удобство чтения их. Если вдруг кто-то захочет сделать ответный новогодний подарок, спонсируйте нашу с Р. галереечку! Я как раз вопреки здравому смыслу хочу, чтобы она и дальше жила. Куда девать лишние деньги в разных валютах, уже многие знают, но я, если что, подскажу.
Или просто оглядитесь вокруг, наверняка есть дофига возможностей кому-то что-нибудь дать, или чем-то помочь. Но не просто так, а в честь нас. А то нам для получения волшебной палочки как раз не хватает трёхсот девяноста шести добрых дел 😹
Но отдаривать не обязательно! Ещё раз: ВООБЩЕ НИ РАЗУ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО! Только от большого избытка и по большому желанию. А у кого нет избытка, лучше купите себе и близким
Оригинал и комментарии
Про атаку на Белгород знают все. Про обстрел городов Украины не знает никто. Основной источник информации - вирусные ролики в Вотсапе. Спрашивали мое мнение. Я пытался объяснить, но... мои объяснения не заходили.
Я думал, что пропаганда не сможет оседлать Вотсап из-за его децентрализации. В очередной раз ошибся.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Я говорю не об имперской утопии в широком смысле слова, а о той утопии, которой придерживаются российские имперцы от Путина до Стрелкова (идейной разницы между ними не вижу).
Насколько я понимаю, обоих была идея восстановления великой России путем присоединения Украины, Белоруссии и северного Казахстана, "восстановления русских земель" (программа максимум). И еще - восстановление "великой державы" с ядреным оружием, которую все "уважают" и боятся. Это был их образ светлого будущего или прекрасной России будущего.
Внутренне обустройство мыслилось туманно, как некий "капиталистический коммунизм". Возможно, вкупе с православием. Здесь было много эклектики.
Сейчас эта идея рухнула. Осталась идея осажденной крепости. Войну нельзя прекращать, т.к. это означает ее проиграть. Поэтому надо производить вооружение, возрождать тяжелую промышленность, подавлять инакомыслие и т.п. По сути, это восстановление советской программы.
Но образ светлого будущего исчез даже у имперцев. Заявления Стрелкова о продолжении войны и тотальной мобилизации экономики и общества, которые он передает из тюрьмы, окончательно стали анахронизмом. Имперская аудитория, на которую он работает, если не исчезла, то маргинализовалась. Мобилизовываться уже никто не хочет.
Оригинал и комментарии
Друзья! Я хочу реализовать исследовательский проект, посвященный теме НИОКР. Основная тема - оценка состояния этой сферы и возможность технологической автаркии. Попутно предполагаю изучить и другие смежные темы.
Для реализации проекта предполагаю провести около 20 интервью с инженерами (конструкторами и технологами).
Вижу, что здесь, во френд-ленте, есть инженеры. К тем, кого я смог идентифицировать, обращусь лично. Но, наверное, идентифицировал не всех. Отзовитесь!
В одном из комментов к какому-то посту месяца три назад я прочитал примерно следующее: "Раньше я думал, что у российского космоса есть перспектива, но, побывав на Восточном, понял, что нет". Автор, отзовись!
Мессенджер в ФБ у меня не грузится. Прошу писать на мейл sbelan@yandex.ru
Оригинал и комментарии
Забавно, но настоящих алфавитов нет ни у евреев, ни у арабов, ни у персов с индусами. Но самое интересное, что все алфавиты произошли реально от одного корня - финикийского алфавита, а тот - от египетских иероглифов. Только иероглифическое письмо не родственно всем алфавитам мира.
Оригинал и комментарии
Первая встреча с Сашей Пасечником в 2024-м.
Надеюсь, что-то покажется интересным.
Оригинал и комментарии
Всё больше тинейджеров, употребляющих марихуану, страдают острым психозом
Оригинал и комментарии
Видел его интервью по РБК. Жалкое зрелище. Начало пропустил, до конца не дослушал (там пошла какая-то философия). В середине обсуждался вопрос, что Россия может предложить миру после окончания СВО.
Прозвучала мысль, что наше преимущество в уникальных изделиях, типа блохи, подкованной Левшой. А вот массовое производство налаживать не умеем (это правда). Может быть, даже насчет Левшей отчасти правда. Но выдвигать мысль, что надо ставить на поток разработки левшей, продавать их на внешнем рынке и жить за счет этого - это, конечно, да-а-а-а.
Я всегда уважал Аузана и сейчас уважаю. То, что он сказал - это от беспомощности. От ощущения, что сказать нечего. Когда реальных идей нет, возникают вот такие странные предложения.
Никого не осталось. Кудрин сдулся. Набиуллина из либерала превратилась в жесткого технократа, действующего ситуационно. Восхищаюсь ей. Из хоть немного заметных фигур есть Вьюгин. Восхищаюсь им тоже. Но в теоретические дискуссии они не вступают. Может быть, и правильно. Пока СВО и Путин, говорить не о чем.
Еще есть государственник Белоусов. Тут я не знаю, что сказать.
Оригинал и комментарии
В Бусти возник повод поговорить о версии про "массовые изнасилования немок советскими солдатами" в финале WWII, а также о сходных преступлениях западных союзников, и абсолютно не вижу поводе не начать реанимировать несправедливо забытую ЖЖ. Итак...
Что части Советской Армии, вступив на территорию Третьего рейха и союзных с ним стран, мгновенно начали насиловать все, что шевелилось и попискивало, а все, что продолжало шевелиться и попискивать после этого, ссылали в сталинские лагеря, где уже подвергались истязаниям бедные военнопленные, и из этих лагерей спустя много-много лет вышли считанные единицы счастливчиков, - общеизвестно.
Общеизвестно и то войска союзников-англосаков, наоборот, вели себя корректно, по-джентльменски, и либерал это вам слету оттарабанит во всех деталях. С отсылкой к "научным трудам" британца Энтони Бивара, издавшего в 2002-м (на средства структур м-ра Сороса) книгу об "изнасилованной Германии" (аж два миллиона немок пострадали!) и ставшего в глазах Запада навеки признанным специалистом того же уровня, что, скажем, м-р Конквест по проблемам "Большого Террора" и "Горькой жатвы" ( т. н. "голодоморе") или г-н Солженицын о Гулаге.
Однако, сколь ни тверди о "монументальном исследовании", не раз доказано, что тот же м-р Бивар, мягко говоря, привирает по всем темам, которых касается, а фактология его, помимо ссылок на никем не идентифицированные "мемуары потерпевших", основывается на исследованиях Остина Эппа, книги которого на русский язык не переведены, но в Сети (отрывками ) представлены весьма обильно (хотя автора почему-то именуют Аппой). Вот с него и начнем...
Остин Йозеф Эпп - один из первых "ревизионистов", оспаривавщих традиционный взгляд на WWII. Даже, видимо, первый, а потому и очень отличающийся от множества последователей. Потомок эмигрантов из Зюдеттенланда, он был американцем по рождению и самосознанию, ультра-католиком по взглядам и немецким националистом по воспитанию.
Жил тихо, вел курс средневековой английской литературы в хороших университах, а политикой заинтересовался только в конце 30-х годов, когда встал вопрос о возможности участия США в мировой войне. Позиция его была проста: как ультра-католик, он ненавидел коммунистов и полагал, что олигархия США действует с ними заодно.
Еврейский вопрос, кстати, его при этом мало волновал, а идеи Гитлера он именовал "вздорными", утверждая, что "Германия ими переболеет", в связи с чем, с ячейками симпатиков НСДАП, - а таких в Штатах было много, - связан не был (что очень помогло ему во время войны: легко пройдя все проверки, он был признан лояльным гражданином).
В целом, пока война не началась, м-р Эпп использовал все законные средства, чтобы объяснить обществу, что Гитлер и Германия - разные вещи, что коммунизм - главная опасность для человечества, и что в войну влезать не следует, а если уж влезать, то вместе с Германией, чтобы добить коммунистов, нацисты же рано или поздно сгинут.
Затем, как лояльный гражданин, надолго умолк, и вновь заговорил сразу после войны, требуя быть к Германии милостивыми. Именно тогда вышла в свет книга "Ravishing the Women of Conquered Europe", где впервые был поднят вопрос об "изнасилованной Европе", - по сути, политическая публицистика, вобравшая в себя всю информацию из всех источников, как достоверных, так и "условно достоверных", а также и не достоверных вовсе.
Естественно, в первую очередь черной-пречерной смолой мазались с ног до головы "красные изверги", однако американцам и англичанам тоже досталось по полной. В частности, опираясь на документы и верифицированные свидетельства очевидцев, м-р Эпп докопался до существования т.н. "концепции Шилля", то есть, негласной (полуофициальной) позиции оккупационной администрации по "женскому вопросу".
Вкратце. Выглядело это так, что командование США, столкнувшись с проблемой массовых изнасилований немок американскими солдатами, и какое-то время обслюнив тему с медиками, пришло к выводу, что
(а) расстреливать граждан США за изнасилования, как предписывалось в приказе Эйзенхауэра, нельзя,
(б) отдавать под суд насильников нельзя (ни одного так и не отдали),
(в) эскалацию "хаотических изнасилований" необходимо пресечь, но
(г) "безусловно признавая право военнослужащих, длительное время находящихся вдали от семей, на удовлетворение своих физиологических потребностей, как форме репарации".
Далее была разработана и внедрена экстренная программа разъяснительных мер: солдатам объяснили, что за изнасилования будут серьезные взыскания, а за "удовлетворение потребностей" в обязательном порядке следует платить. После чего раздали специальные "дополнительные пайки" (презервативы, шоколад, мыло, пудра-помада, галеты, дешевые чулки, йод, аспирин, марля, нитки) для "оплаты услуг".
Допускалась и "дополнительная оплата" из солдатского пайка (кофе, тушенка), но в ограниченных масштабах. При этом детальнейшим образом указывались и регламентировались "допустимые места получения" и стоимость той или иной услуги, с уточнениями насчет надбавок за "недобровольность" услуги или "коллективное пользование".
Также было официально указано, что жалобы от немок не будут приниматься ни в каком случае, а браки между военнослужащими США и гражданками "Бизонии" категорически воспрещены. Зато фройляйн, в процессе оказания "услуг" подзалетевшим, полагалось (ввиду необходимости "увеличения населения") разовое пособие деньгами и продовольственный паек на год.
Несколько статей на эту тему, ставшие потом основой книги, вышли в Штатах в 1946-1947 годах и никаких худых последствий для автора не имели. То есть, попытки наезжать за "клевету" были, но, в целом, на "клеветника", в обстановке всеобщей эйфории и начала "блестящего всплеска", не обратили внимания, а сам м-р Эпп увлекся трагической судьбой изгоняемых из Чехословакии судетцев, чему, после многолетних штулий, была посвящена следующая его книга, считающаяся первоисточником всех исследований по этой теме.
Примерно тогда же в его творчестве впервые появляются "еврейские мотивы", а вскоре, что вполне логично, он вступает в конфликт с сионистами, поскольку утверждает сами понимаете что. Правда, нацизм как идеологию, он, оставаясь на католических позициях, осуждал и в это время, но, - опять же логика вещей, - с середины 50-х годов его статьи и выступления стали фундаментом для продолжателей, вплоть до крайних, от идейной близости с которыми м-р Эпп до конца своих дней открещивался.
А в 1977-м и вовсе вышли в свет известные "Шесть миллионов", где был сформулирован т.н. "октаэдр Эппа" - восемь т.н. "нерешенных вопросов". Вернее, пять, поскольку четыре из восьми таки или иначе нюансируют один. Вокруг этих восьми (или пяти) пунктов, в сущности, и крутится весь современный ревизионизм, причем, на мой взгляд, ответы на пять (или два) уже даны, а еще один ответ дан, - опять же, на мой взгляд, - не окончательно.
Впрочем, к "изнасилованиям" все это уже отношения не имеет. Для нас интересно одно: можно ли верить данным, приведенным м-р Эппом в его первой книге. Это очень важно. Потому что, напомню, около половины текста посвящено "зверствам красных орд", и как раз от нее (аккуратно забывая, что речь в книге идет и об англосаксонских вояках) отталкиваются все пропагандисты "бесчинств Красной Армии",
А ответ прост, и ответ дан уже давно. Даже не в статистике исполнения приговоров согласно приказу Ставки от 5 июля 1944 года, после появления которого случаи насилия в рядах Советской Армии стало исчезающе минимальным. Кто же на Западе поверит советским документам? Но...
Но точность и достоверность данных Эппа, относящихся к "сексуальной политике" оккупационных властей "Бизонии" (зона западной оккупации) и реализации "концепции Шилля" на практике, подтвердилась в ходе судебных процессов по обвинению в клевете, возбуждавшихся против него Министерством обороны США в 1947 и 1948 годах.
Вернее, даже не в ходе. Поскольку свидетели (информаторы), приглашенные автором, были готовы подтвердить свои слова под присягой, оба раза слушания, стартовав с помпой, вскоре переносились на неопределенный срок, а затем тихо сходили на нет, завершаясь досудебными соглашениями сторон.А вот относительно достоверности источников информации об "ужасах в советской оккупационной зоне", то, как неоднократно (в 1946, 1959, 1964, 1982 годах) объяснял сам Остин Эпп:
"и о масштабе физиологических насилий на Востоке, и о чудовищных фактах, и о том, что Советы официально дали санкцию на изнасилования мне было известно не по документам, которыми я не располагал,
но со слов демобилизованных американских солдат, журналистов и других лиц, узнавших эту информацию от очевидцев или от тех, кто узнал её от очевидцев, бежавших из советской зоны. Стремясь к достоверности,
я тщательно отбирал для книги то, что не вызывало сомнений, главным образом, отдавая предпочтение сведениям из уст добрых католиков. Я никогда не поверю, что эти чистые, богобоязненные люди могли в чем-то погрешить против истины, как никогда не поверю, что коммунисты могли запретить изнасилования или наказывать насильников".
В общем, подводя предварительный итог, получается так, что человек, видимо, в самом деле, на старте хотел разобраться всерьез. Но он очень любил Германию, очень любил США и люто ненавидел коммунистов, и русских тоже, так что, в конце концов, на финише, начал рассматривать проблему в совсем ином ракурсе: типа, наши ребята не виновны, во всем виновны восточные дикари.
Как по мне, это еще не крайний случай. Очень многие "исследователи" типа Бивора вообще ни в чем не стараются разбираться. Просто (на заказ) рисуют мрачную панораму коммунистического беспредела в милой, уютной и совершенно ни в чем не повинной Европе. Включая и насилия над фрау, и жуткую судьбу бедняжек-военнопленных, долгие десятилетия влачивших ярмо рабства в беспощадном аду сталинского плена.
Однако тпру, и вернемся к теме изнасилований. Если публицистика Эппа в итоге заинтересовала только профессиональных "ревизионистов", - все солидные историки его всерьез не воспринимали и не цитировали, - то творения "группы Сороса", в первую очередь, Бивора, написанные под заказ, обеспеченные заранее готовым пиаром, как оружие информационной войны, таки стали основой для максимальной демонизации СССР и русских вообще, а "устные свидетельства" м-ра Эппа (в их трактовке) "солидным научным фундаментом".
Вот только не бывает зенита без надира. Тема оказалась столь болезненной, особенно для немцев, что спустя всего два года с момента появления книг "британского ученого" британскому ученому прилетел бумеранг. И не из Москвы, мнение которой на Западе заранее считается "фейком", а оттуда, откуда инициаторы затеи не никак не могли ожидать...
И это еще не всё.
Оригинал и комментарии
только мешают понять суть явлений. Суть же данного явления в том, что Анатолий, с одной стороны, патриот украины, где мечтает, когда все кончится, сделать большую карьеру,но, с другой стороны, непримиримый враг режима Бубочки, при котором
ему на украине никакая карьера не светит. И поскольку один в поле не воин, сколь можно судить, сотрудничает с серьезной киевской структурой, тоже не заинтересованной в том, чтобы режим конкретно Бубочки затянулся надолго. А поскольку
эта серьезная структура, помимо прочего, создав обширную агентурную сеть, занимается и терактами различного уровня (в т. ч. мелкие акции запугивания) на территории РФ, вербуя исполнителей через И-нет, лично я совершенно не исключаю,
что Анатолия, помимо информ-войны, подключили и к этому направлению, а он не вправе отказаться, потому что приказы (или оплаченные вперед заказы) не обсуждаются...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
1. В стране, где все держится на соплях, любое ответственное лицо - предприниматель, директор или чиновник - ходит под уголовным делом. Если где-то что-то прорвет, уголовное дело заводится автоматом (и соответствующее решение суда тоже). В советское время тоже такое бывало. Журналист Левиков писал про "железные нервы бюрократа".
2. Если где-то что-то что рванет, принимается первое попавшееся импульсивное решение чтобы успокоить общественность. Никакой проработки или анализа. Никакой системности. Хаос увеличивается.
Оригинал и комментарии
Можно "выписаться из русских" и топить за Украину сколько угодно, но - "удел конечный твой от моего ничем не будет отличаться: три локтя савана и пядь земли сырой"
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
На РБК обсуждали исследование про врачей. С экрана не запомнил, что за исследование, но похоже, что вполне добросовестное. Выборка больше 2000 чел, квотированная по регионам и врачебным специальностям. Среди выводов - чрезмерная загруженность врачей, которые вынуждены работать на 1,5 - 2 ставки, увольнения и сокращение численности. Кстати, то же самое с учителями, но это другая тема.
Минздрав и другие госструктуры признали исследование некорректным.
В передаче участвовал депутат Госдумы и какая-то чиновница. Оба не признали результаты исследования. Депутат говорил вообще не по делу, перечислял какие-то приятые Думой незначительные меры. А чиновница сказала, что в стране сотни тысяч врачей, а опросили всего 2 тысячи, поэтому исследование некорректно.
Не знаю, как было при Сталине, но в 70-е годы чиновники такой наглости себе не позволяли.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Вот некоторые говорят: фантастика - низкий жанр.
Типа, развлекуха, и ничего больше.
А между тем, классика знает все, и глядя на роль дронов в нынешней реальности,сложно не вспомнить "Страж-птицу" Шекли (1953), и уже очевидно скольжение к "Пурпурным полям" Крейна (1951), а теперь еще и м-р Шваб прямо, как о неизбежности, говорит о том, что еще в 1957-м предсказывал Айзек Азимов. И его можно
понять: иначе нынешним Хозяевам никак не усидеть.Что же до меня, то я, не равняться с Мэтрами, рискну все же рекомендовать желающим знать, чем все кончится, перечитать "Великого Сатанга". Просто потому, что за 35 лет со дня, когда была поставлена последняя точка, сбылось слишком многое, чтобы не сбылось остальное...
Оригинал и комментарии
Привет, дорогие мои друзья.
Всех с обоими Новыми Годами, а вот и подарочки.
Очень надеюсь, что в ближайшее время смогу часто выкладывать стримы. Больших текстов пока не будет, в частности, и по рабочим соображениям.
Оригинал и комментарии
Нельзя вернуться к советскому прошлому. Можно по нему ностальгировать или ругать, но вернуться нельзя.
Нельзя вернуться к идее либеральных реформ. Можно их ругать или ностальгировать по ним, но вернуться нельзя.
Образа будущего нет. Есть - об этом постоянно говорит ВЦИОМ - смутное ощущение, что будет плохо.
Оригинал и комментарии
Статья представляет собой описание и работы неправового управленческого алгоритма, иллюстрируемого цитатами из интервью. Классический формат качественного исследования. Я анонсировал ее раньше, сейчас пытаюсь опубликовать.
Журнал "Экономическая социология" отклонил по мотиву, что он публикует только результаты эмпирических исследований. На мой вопрос: "Разве интервью не эмпирическое исследование?" ответили: это другое.
Журнал "Проблемы прогнозирования" отклонил по мотиву, что не публикует интервью. Прозвучала странная фраза о ом, что это смогут увидеть американцы (журнал двуязычный). Мне кажется, что американцам как раз понравилось бы. В качестве частных замечаний прозвучало: неприемлемость эпиграфа и список литературы должен содержать не менее 20 источников.
Ни в одной редакции ничего не было сказано по существу о неправовых алгоритмах (актуальность темы, раскрытие темы и т.п.). Оправил в журнал "Полития". Жду ответа. Кстати, некоторые научные журналы взяли моду отклонять публикацию, не сообщая об этом автору. Такое было уже дважды.
Сейчас пытаюсь опубликовать статью на материаилах включенного наблюдения. Фрагмент про про попытку создания профсоюза я здесь публиковал. Не верю, что возьмут. Тем не менее, один доброжелательно настроенный ко мне человек взялся попытаться. Но сказал, что надо доработать. В начале статьи написать про дефицит кадров и производительнсоть труда. Мне это не очень понравилось, т.к. этот вопрос можно осмысленно привязать только к одной из трех глав. Но возражать не посмел. И еще было сказано увеличить список литературы с 7 до 20.
Дорабатывая статью, я почувствовал, как радикально меняется отношение к тексту под действием изменения мотивации. Недостающие 13 источников произвольно взял из интернета и произвольно раскидал ссылки по тексту. При написании статьи я очень тщательно подбирал истоники, цитировал по минимуму и точно к месту. Старался не грузить читателя лишними ссылками. А при доработке произвольно раскидал по тексту.
Во введении вместо методологических основ написал что-то про производительность труда. Написал гладко - все-таки есть навык - но банально и с отвращением. Пришлось себя заставлять.
В науке, с сожалению, принят тягомонтный стиль. Рядовой автор старается написать побольше, продемонстрировав свою эрудицию, ссылаясь на другие работы и излагая (часто поверхностно и неправильно) какие-то концепции. Мотив - набрать пул публикаций для диссера. И высиживают диссер. Таким авторам абсолютно все равно, что писать. Скажут, разверни статью на производительность труда - нет проблем.
В конце 80-х я написал отчет про субкультуру люберов (в соавторстве). Позднее разместил его на своем сайте и лет 20 не посматривал. Недавно посмотрел и ужаснулся: тяжелый язык, текст перегружен какими-то теориями и ссылками. Невозможно читать. Решительно убрал все лишнее, исправил стилистику. Разместил заново. Судя по отзывам, многим понравилось. Были отзывы, что хорошо написано - это мне бальзам не душу.
Лет 30 назад я изучил несколько учебников по литературной стилистике. В качестве анекдота отмечу: все советские учебники по стилистике очень плохо написаны (исключение Былинский и Рознеталь, но там больше про грамматику).
Тем не менее, я много почерпнул из этой некачественной руды. И сознательно двигался в сторону того, чтобы писать легко, понятно, чтобы интересно было читать. Но похоже, наша наука двигалась в противоположном направлении. Она и раньше стилистикой не блистала, но все же были авторы, которые стремились что-то донести до читателя. Не знаю, много ли таких осталось сейчас. Редактор одного экономического журнала, уважаемый мной человек недавно сказал: за последние годы уровень публикаций сильно упал. Пуликовать нечего.
Ага, и публиковать нечего, и опубликоваться невозможно.
Правда, говорят, что и на Западе то же самое.
Оригинал и комментарии
Смотрю РБК. Там некий бородатый эксперт сказал, что в законодательстве отсутствуют такие необходимые понятия, как театр, спектакль и концерт. Это цитата точная, отвечаю. Дальше было сказано, что в Госдуме разрабатывается (прошел второе чтение) закон о развлечениях. Название закона цитирую с голоса, но что закон проходит второе чтение - это точно.
Телеведущие несколько беспомощно спросили, не будет ли отрасль слишком зарегулирована? Ответ: разумеется, нет. Все будет нормально.
Нечто подобное было в конце 80-х годов. Тогда тоже под каждое слово хотели писать закон. Но тогда это было безобидной маниловщиной, идиотизмом. И были люди, которые объясняли, что законы должны быть основаны на универсальных понятиях. Сейчас в публичном поле таких возражающих людей нет. Предложения высказываются с угрозой, что такова государственная необходимость.
Я в те годы предложил, что если идти по пути законодательного оформления понятий, нужно взять толковый словарь и написать закон под каждое слово. Арбитр, арбуз, аргумент, ареал, арестант, арматура, армия, армяк...
В начале 90-х с моим участием был разработан проект Закона о щах, начинавшийся со слов: "Щи являются блюдом национальной кухни и в качестве таковых подлежат государственному контролю". Была также идея сформировать комиссию по щам и кашам.
Закон был опубликован в газете "Сегодня". Хороший был закон, жаль, что не сохранился. Кстати, кто-то говорил, что видел эту газету в Госдуме в пометкой на полях "Зачем?". Хоть кто-то написал "зачем". Сейчас такой вопрос не возникает, а предложения формулируются с угрозой, что такова государственная необходимость.
Где-то в просторах интернета интернета встретил странное словосочетание: попочка, веревочка, деревяшечка. Так и не понял, откуда это и что означает. Но теперь вижу, что под каждое понятие надо написать закон.
Возникает тяжелый философский вопрос: как может существовать общество при таком идиотизме? Но эмпирический факт: может.
Оригинал и комментарии
ТГ канал "The Moskow Times.Мнения" приводит выдержки из интервью В. Федорова. Хорошо подобраны, хотя цифр нет.
Федоров кое в чем смещает акценты, но, в принципе, во всем прав. Обращаю внимание на последнюю цитату: "Сегодня в обществе исчез запрос на перемены". А ведь до СВО он был. Думаю, что это самый серьезный момент.
Оригинал и комментарии
Был какой-то старый фильм, действие происходит в глуши. Некий иностранный пастор (отрицательный персонаж) заявил в милицию, что некто занимается нудизмом. Милиционер - его играет Якубович - не понял слова "нудизм" и услышал "мудизм", что есть такая секта. Сказал: нет, мудизм нам здесь не нужен.
Отталкиваясь от этого эпизода предлагаю ввести уголовную статью за пропаганду мудизма. Знаменитая голая вечеринка точно подошла бы под эту статью.
Мое предложение - почти не шутка. Существует пробел в законодательстве. Есть вещи, законом не запрещенные, но вызывающие раздражение у властей. Приходится прибегать к беспределу. А если принять такую статью, все будет, как положено в правовом государстве.
Оригинал и комментарии
До Нового года снег здесь так и не выпал. Даже такого, который как слезы на щеках быстро высыхает на крышах машин и мостовой, не случилось. Пару раз ночью температура уходила в робкий минус, словно рука мальчика, пробующая наощупь девичью коленку, но днем плюс, до 15 по Цельсию, и рождественско-новогодние ощущения инспирирует только историческая память.
Я думал разместить на Новый год праздничный ролик о картинах на стенах моего дома, среди которых есть любопытные от Юры Дышленко и Алика Сидорова, близких моему представлению об искусстве, но так и не собрался. Размещаю фотки своих бездомных, которых снимаю с прежней регулярностью, но впервые за последние годы пропустил ноябрь и декабрь и примерно по той же причине, что помешала мне снять видео о картинах. Досада.
Кому-то, возможно, кажется, что разнообразие моих интересов говорит об их плюралистичности. Это не так. Все, что я пишу или снимаю, исходит из одного ядра, одной утробной грибницы, и мой интерес к лицам бездомных, этих диссидентов социальности, ничем не отличается от моей позиции по российским либералам, войне в Украине или Израилю с его войной с палестинцами в Газе. Меня, если посмотреть пристрастно, интересует, кажется, только неоднозначность и противоречивость. Во всех случаях я отрицаю партийность и явочным порядком противостою любой попытке абсолютизировать ее. Я не в состоянии идентифицировать себя ни с какой стороной, особенно, если на ее совести поддержка большинства. Того или иного большинства, любого, собственно говоря, пытающегося выдать себя за полюс теплого, дышащего на стекло вечности добра, что неизбежно провоцирует меня на операцию деконструкции и демифологизации.
В этом смысле мне трудно сохранить единомышленников. Вода в решете. Тех, кого привлекали мои эскапады парадоксалиста на становление фундамента путинского режима, разочаровывает моя критика российских либералов. А кто со скрипом и тяжестью в душе готов согласиться с моей критикой украинского национализма (при уверенности в преступности путинской войны), не может выдержать потока моих инвектив в сторону благословенного Израиля и его многочисленных правых (при молчаливом уважении тех уникально немногих, кто остается левым, то есть выпавшим из строя, даже после 7 октября).
Ведь нам всем хочется сохранить чувство внутренней правоты, которого легче всего добиться понижением и подавлением позиций оппонентов. И если кто-то не хочет нивелировать и редуцировать тех и то, что нам не нравится как дурной запах, он поневоле становится не врагом, конечно, по крайней мере не сразу, но тем, кто подрывает столь драгоценную веру в себя и свои нащупанные интуитивно или с трудом позиции на светлой и правильной стороне. А я только и делаю, что деконструирую именно и исключительно правильную сторону и этот самый драгоценный свет в своей перманентной борьбе против редукции (что не является противоядием против той же редукции в собственном взгляде, если сам не успеваю заметить этот тренд к упрощению).
Так что моими единомышленниками (при всей расплывчатости этого термина) должны по идеи быть не те, кто согласен с моими оценками и интерпретациями, а те, кто солидарен с моей, грубо говоря, колючестью (я бреюсь по утрам три раза подряд). То есть с тем, что в комплементарном случае именуют непреклонностью или принципиальностью, а в полемическом - склонностью к скандалу, упрямством и глупой жаждой всем и всему противоречить из принципа.
Конечно, быть единомышленником метода, а не его применения, столь же странно, сколь и редко. Но для меня прекрасно и ценно, я признателен тем, кто меня не покинул при множественности и убедительности аргументированных причин сделать это вчера, сегодня, завтра. И всех поздравляю с Новым годом, при всей иллюзорности этой календарной метки, которая - будем надеяться - не лишит нас возможности и перспективы на противостояние. Кому противостоять (делаю вид, что спрашиваю я)? Да, собственно говоря, всем и всему, кого даже краем легкого ангельского крыла касается сила упоения большинством и вера в незыблемость роскошного чувства правоты. За святость противостояния святости, если позволите. Типа, тост.
Оригинал и комментарии
Либералы придерживаются мнения, что профсоюзы представляют монополистические структуры, мешающие свободной конкуренции. При отсутствии крепостного права работники имеют право улучшать свое положение через увольнение и поиск более оплачиваемой работы. Отстаивают идеал совершенной конкуренции. Критика профсоюзов включает в себя тезис о том, что они могут прибегать к моральному, а порой и силовому давлению на работников, не желающих вступать в профсоюз.
Я возражал, что крупные работодатели часто являются локальными монополиями. Особенно это видно в моногородах. Конечно, трудовая миграция все равно происходит, но она связана с колоссальными издержками и нередко становится возможной только при смене поколений.
Главное мое возражение состоит в том, что крупное предприятие ЯВЛЯЕТСЯ организованной силой. В моем описании попытки создания профсоюза это прекрасно видно. Кто-нибудь будет возражать?
Самое удивительное, что мой тезис вызвал не экономическое возражение, а моральное осуждение (!!!).
Моя главная претензия к либертарианцам состоит в том, что они не учитывают фактор использования силы в общественных отношениях. Строят свою утопию, мысленно элиминируя этот фактор. Утопия по определению есть идеальная модель, в которой мысленно устранены определенные аспекты отношений, существующие в реальности, но не учитываемые в модели. Сам по себе метод правомерен, но только при условии ясного эксплицирования его методологических предпосылок.
Либертарианская критика профсоюзов и левых политических сил справедлива, но только отчасти. Общественные отношения строятся по принципу баланса, равновесия. Образно выражаясь, борьбы противоположностей. Точка равновесия качается наподобие маятника. Иногда размах колебаний выглядит чрезмерным (как в Аргентине). Но это лишь проявление несовершенства этого мира.
Российские либералы, как во власти, так и вне ее, не возражали против ужесточения профсоюзного законодательства, видимо, полагая, что профсоюзы будут препятствовать экономическому росту и что экономический рост важнее. Но государство весь экономический рост пустило на войну.
Я не специалист по Китаю и смутно представляю себе эту страну. Но иногда в новостях проскальзывает нечто интересное. В Китае, как и в России, очень развились службы курьерской доставки. Возникли трудовые конфликты. И авторитарное руководство порекомендовало создать профсоюз для урегулирования споров. Я не специалист по конфуцианству, но мне кажется, что эта мудрая философия содержит в себе принцип поддержания баланса, а не тотального уничтожения противоположного полюса общественных отношений.
"Все нужно уравновешивать. В этом секрет жизни" (это из Ремарка)
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
При проведении экономических интервью возникает одна проблема. Если респондент рассказывает, что в его зоне наблюдения все хорошо, такое интервью неинтересно читать. Конечно, оно сигнализирует о важном. Но нет дисфункций, которые обычно являются предметом анализа.
Есть у меня в архиве большое интервью с владельцем автосервиса. Между прочим, с высшим образованием, специалист по двигателям. За счет своей квалификации бьет конкурентов в своем городе. Взял очень большой кредит и медленно его выплачивает. А в остальном проблем никаких.
Можно выдвинуть гипотезу, что у малого бизнеса вообще нет проблем. Шумиха в СМИ ни на чем не основана. Упрекнут, что на единичном объекте нельзя выдвигать гипотезы. Но у качественных исследований своя логика, отличающаяся от количественного подхода к выборке.
Провел по теме НИОКР три интервью. Два - беспроблемные. Важно: люди работают на коммерческих предприятиях, получающих деньги с рынка и не имеющих дел с бюджетными деньгами. Все нормально. Люди встроены в технологические цепочки и спокойно работают. Пожалуй, чувствуют себя более комфортно, чем на больших советских предприятиях, что советской, что постсоветской эпохи.
А там, где присутствуют бюджетные деньги - там да-а-а-а-а. Есть одно такое интервью. Читать очень интересно. Увы.
Продолжаем работать.
P.S. У меня впечатление, что проблемы возникают в двух случаях:
1. При финансировании бюджетными деньгами
2. На крупных и сверх-крупных предприятиях. Нет менеджерских школ, способных управлять большими и очень большими структурами.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
В прежние времена на предприятии было довольно много социальных льгот. В частности, были дополнительные 7 дней к отпуску за вредность. Это касалось не всех, но многие имели эту льготу. Была 13-я заплата, люди ее очень ждали. Тем, у кого есть дети школьного возраста, 1 сентября давали оплачиваемый выходной.
Примерно два года назад эти льготы стали отбирать. Отменили 13-ю зарплату, выходной день к 1 сентября. Люди роптали, но протестов не было. Но в какой-то момент руководство завода решило отобрать у рабочих дни к отпуску за вредность. По этому поводу возник протест.
Отменять стали не афишируя. Организовали переаттестацию рабочих мест. Пошли по цехам с бумагой, где говорилось о лишении категории вредности данного рабочего места. Люди, не разобравшись, подписывали. Обошли около трети завода. Но потом рабочие поняли и возмутились.
Уже много лет у проходной завода стоят люди, которые раздают газеты с призывами к различным акциям типа забастовок. Эти люди – не работники завода, а представители какой-то левой политической организации. Интересно, что их до сих пор никто не разгонял.
Газета называется «Рабочая демократия». Она иногда до наших цехов доходила, но никто ее не читал. Абсолютно неинтересная газета, написанная каким-то кондовым языком. Непонятно, на кого она рассчитана.
Эти люди узнали про недовольство рабочих и начали раздавать листовки с призывом противодействовать. Собрали около трехсот подписей. Из этих трехсот несколько десятков человек пришли к этим людям на встречу. Те предоставили им юристов и сказали, что администрация действует незаконно, ничего не подписывайте, идите к своему руководству, требуйте отмены переаттестации рабочих мест.
Это вызвало панику у руководства. Оно тут же объявило, что дополнительные дни возвращаются.
После этого люди, которые возмутились, почувствовали свою силу. Организовали костяк независимого профсоюза внутри завода. Туда вошло несколько человек, из нашего цеха в том числе. В частности, наш электрик. Он начал активно подходить к остальным рабочим и агитировать.
Активисты ходили по цехам в обеденный перерыв, собирали людей. Организовывали митинги. Говорили о своей победе и о том, что их следующая цель – получить помещение для профсоюза. И еще уволить руководителя официального профсоюза, который собирает взносы.
Инициаторы независимого профсоюза совершили большую ошибку, что открыли свои имена перед руководством и в открытую пошли по цехам. Многие говорили им, что так лучше не делать, но они были опьянены победой.
Через какое-то время активистов стали по одному вызывать в службу безопасности. Спрашивали, чего им не хватает. На каждого собрали досье, выяснили, у кого кредиты, проблемы с законом, есть ли нарушения трудовой дисциплины. К каждому нашли подход.
Нашему электрику сказали: у тебя же нет дополнительных дней к отпуску, ты-то куда полез? А он полез потому, что там бесплатного юриста давали. Думал заодно свои вопросы решить.
Формально профсоюз продолжает существовать. Существует чат, где они пытаются гнать волну, но после таких последствий их никто не поддерживает. Профсоюз был обезглавлен умелыми действиями руководства, а сами участники профсоюза не имели опыта противостояния. Получив ответный удар, они растерялись.
Тем не менее, они немалого добились, учитывая, что раньше вообще ничего подобного не было. Почти в каждом цехе кто-то, да появился. Эти люди до сих пор работают, никого не уволили. Однако победа оказалась недолгой. Они на год остановили отмену дополнительных дней. Сейчас руководство предприятия начало заново проводить переаттестацию с учетом прошлых ошибок.
Проблема также в безграмотности тех, кто стоял с газетами снаружи. Они не объяснили активистам, что может их ждать. Были рады получить новость о том, что образовался профсоюз. Теперь, конечно, никто из рабочих им не доверяет.
Люди не имеют опыта противостояния администрации даже в случае успешного создания профсоюза. Потенциал к этому существует, и сейчас он больше, чем раньше, потому что есть объективный недостаток кадров на производстве. Есть предпосылки к тому, чтобы качать права. При умелом подходе это могло бы дать плоды.
Наивность связана с тем, что люди воспринимают создание профсоюза как абсолютно легальное дело. Думают, а что такого мы делаем, создаем профсоюз, это законно. У них еще нет понимания, что руководство может сделать с ними все, что угодно. Точнее, понимание есть, но они верят в то, что написано в законе.
Многие живут в общежитии, их можно выселить в любой момент без объяснений. Придется снимать жилье, но не все могут себе это позволить. У кого-то на работе есть удобная ниша, где он может не особо напрягаться, и на это закрываются глаза. Его эксплуатируют не на 100%, хотя могут, а только на 50%. Начальство, получив список в руки, понимает, как к кому подойти, чем кого запугать.
Для некоторых будет достаточно одного разговора в кулуарах. А если кто-то упрётся, то все знают, что с ним может произойти, вплоть до каких-то крайних мер.
Еще надо учесть, что люди очень устают на работе. У них остается время только доехать до дома, поспать и снова на работу. Создавать профсоюзные структуры – на это у них не хватает сил.
Все же я думаю, что почва для создания профсоюза есть, потому что объективно есть недостаток в людях, работать некому. При умелом подходе можно качать права, можно и на начальство давить. Существует ниша, где можно торговаться.
Сейчас коллектив завода омолаживается. Токари - это молодые ребята. Это народ более активный. Сейчас они предпочитают работать 6-7 дней в неделю и получать свои 150 тысяч. На сегодняшний день это вроде бы хорошо, но неясно, можно ли так жить всегда.
Начальство имеет свои сложности. Ему невыгодно, когда люди начинают увольняться. Отдел кадров печется о том, чтобы человек, пришедший на завод, не увольнялся. Новому работнику делают банковскую карту, его обучают, он проходит оформление по всем инстанциям. Если кто-то начинает увольняться, это минус в работе.
Я не уверен, что люди, создавшие профсоюз, смогут сразу выдвинуть рациональные требования. То, что они потребовали комнату, может быть, правильно, но смешно. Это должно было быть последним пунктом в списке их требований. Постепенно они разберутся, но на это нужно время.
На мой взгляд, главным требованием должно было стать снижение норм и повышение расценок в основных цехах. Люди, стремясь больше заработать, фактически идут на удвоение рабочей недели. Но много заработать им не дают. Расценки снижают таким образом, что при двойной нагрузке им платят 150 тыс. руб. в месяц. Считается, что это нормальная зарплата по рынку. И люди пока с этим соглашаются.
Но если расценки увеличить вдвое и одновременно ограничить переработки, т.е. вернуться к 40-часовой рабочей неделе, у предприятия возникнут две проблемы. Во-первых, возрастет себестоимость продукции. Учитывая, что основной заказчик – государство, вопрос может стать политическим. Во-вторых, придется вдвое увеличить число рабочих, но их нет и непонятно, где найти. Поэтому администрация будет стоять насмерть.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Видел по РБК специалиста-международника. Как всегда, не запомнил фамилию. Но запомнил фразу. Речь шла о КНР и Тайване. Сказал следующее. Проблема Тайваня может пойти либо по украинскому сценарию, либо НАДО ВКЛЮЧИТЬ ГОЛОВУ. Мне очень понравилось такое обозначение альтернативы.
По его мнению, элиты КНР и Тайваня включат голову и найдут компромисс. Например, приняв декларативный документ о долгосрочной политике интеграции.
Все-таки плохо, когда кто-то вовремя не включил голову.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: