ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
К сожалению, некоторые видео последнего времени, сколько ни выкладывай в ЖЖ, не загружаются. Увы, ничего не могу с этим поделать. Могу только выложить то, что загрузится...
Оригинал и комментарии
От лица одной женщины:
Оригинал и комментарии
Я вот не пойму, почему нет денег на ремонт инфраструктуры прямо в центре Манхэттана? Если посмотреть направо, то там впереди видно современное здание. Так вот, перед ним и чуть в стороне от улицы (на берегу) - штаб-квартира ООН. А буквально за 7 кварталов до этого места - вот такое вот безобразие, причем в таком виде оно уже много-много лет. На столбе виден адрес - можете сами полюбоваться в Гугле надосуге - как там . Поскольку я езжу в этом месте каждую пятницу, хороших слов у меня по этому поводу нет. Стальные плиты, вделанные в полотно и местами проседяющие в асфальт - дурное покрытие. Может, деньги давать не Украинушке и Израилю, а тем, кто эти деньги зарабатывает? Например, на ремонт дорог или для перекрытия южной границы для нелегалов?
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Четверг, 15 января 1478 г. стал последним днем Новгородской феодальной республики. Вече уже не собиралось. В город въехали московские бояре и дьяки. Во всех пяти новгородских концах целовали крест новгородцы: «и жены боярские, вдовы, люди боярские, старейшие люди и молодшие, от мала до велика».
Боярская республика пала, но за этим не последовало ни казней заложников, ни демонстративного унижения жителей, ни нарочитых грабежей и насилия над ними. Великий князь «града же пленити не повелел» — с новгородскими подданными, вчерашними врагами, запрещено было обращаться как с пленными.
Князь Иван Юрьевич Патрикеев в сопровождении Федора Давыдовича Хромого, князя Ивана Стриги Оболенского и Василия и Ивана Борисовичей Тучков Морозовых явился во владычную палату. После краткого вступительного слова главы делегации на владычном дворе начали приводить ко кресту бояр и житьих.
А в каждом из пяти концов великокняжеские дети боярские и дьяки приводили к целованию всех прочих. «Все целовали люди» — даже жены боярские и вдовы, даже «люди боярские» — зависимые от господ слуги.
Три дня спустя новгородские феодалы принесли особую феодальную присягу — отныне они превратились в служилых людей великого князя всея Руси. А 20 января из Новгорода в Москву помчался гонец с вестью, что великий князь «отчину свою, Великыи Новгарод... привел в свою волю в учинился на нем государем, как и на Москве».
29 января, в четверг на масленице, великий князь въезжает в «свою отчину», отныне полностью, безоговорочно признающую его власть. Под своды древнего храма, построенного сыном Ярослава Мудрого, великий князь впервые вступает как «государь» новгородский. Потом он возвращается в свою ставку. Четыре недели после «отворения» города стоит великий князь на «Паозерье». Опять к нему является владыка, приезжают бояре и житьи. Опять идут пиры, опять подносят подарки, в том числе диковинное «яйцо струфокамилово» (страусовое), окованное серебром.
На Ярославовом дворе поселяются наместники — князья Оболенские, Иван Стрига и брат его Ярослав, на Софийской стороне — Василий Иванович Китай Новосильцев и Иван Зиновьевич Станищев. Отныне они будут «дела судебные и земские правити по великого князя пошлинам и старинам». «А владыке новгородскому, опричь своего святительского суду, ни посадником, ни тысяцким, ни всему Новугороду не вступатися ни во что же». И послы, «приехав с иное земли», будут теперь править посольства только к наместникам, «а не владыке, ни к Новугороду».
Наместник князь Иван Стрига изымает у новгородцев «грамоты докончалные, что докончания не было им с великими князи литовскими и с королем». Берутся под стражу Марфа Борецкая с внуком, купецкий староста Марк Панфильев, житий Григорий Арзубьев, да еще Иван Савелков, и Окинф с сыном, и Юрий Репехов. Все восемь «пойманных» отправляются на Москву, «животы» их отписываются на великого князя. Новая власть вступает в силу.
Судьба средневекового города, сдавшегося на милость победителя, отнюдь не завидна. Тем более если победитель — глава феодального государства, в глазах которого горожане — не более чем изменники.
Осенью 1520 года, после долгой осады, Стокгольм открыл наконец ворота своему королю и повелителю — Кристиану II Датскому, в грамоте, скрепленной печатями короля, епископа и государственного совета, горожанам была обещана полная амнистия. В главном соборе Стокгольма на Кристиана торжественно возлагается корона королей Швеции. Цвет городского общества приглашается в королевский дворец.
Ровно в полдень 8 ноября под звуки трубы два епископа, бургомистры, члены городского совета, двенадцать светских аристократов, окруженные палачами и стражей, выводятся на большую городскую площадь. В первый день было казнено около ста человек, на следующий день расправа продолжалась. Три дня по улицам и площадям текла кровь и лежали горы непогребенных трупов. Потом, по распоряжению короля, все они сваливаются в огромные кучи и сжигаются. Это была знаменитая в истории скандинавских стран «Стокгольмская кровавая баня». Кристиан II сводил счеты с непокорными подданными.
По сравнению с датским королем поведение великого князя Ивана Васильевича кажется парадоксальным. Ни виселиц на площадях, ни публичных четвертований... А ведь Новгород оказывал не менее упорное сопротивление, чем Стокгольм, и был не менее опасным врагом. В чем же причина такого, сравнительно очень гуманного отношения к побежденному городу?
Не в природном добросердечии государя всея Руси, а в дальновидном расчете, в политической стратегии строителя России. Кристиан Датский хотел внушить жителям Стокгольма страх, великий князь Иван Васильевич стремился привлечь новгородцев на свою сторону. Для Кристиана, хотя он и считал себя шведским королем, Стокгольм был чужим городом с враждебным населением.
Для Ивана III Новгород был его «отчиной», частью Русской земли. Пораженные ужасом шведы недолго пребывали в оцепенении — на «кровавую баню» они ответили массовым восстанием, и с датским владычеством было покончено.
Великий Новгород вошел в состав Русского государства. Торжественный въезд короля в Стокгольм был концом его гордой власти, вступление великого князя в Новгород стало началом новой эпохи в истории Русской земли. Трудная зима была на исходе. 5 марта в Москву въехал государь всея Руси. За ним везли вечевой колокол. «И привезен бысть, и вознесли его на колоколницю на площади и с прочими колоколы звонити».
По материалам:
Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси.
Алексеев Ю. Г. «К Москве хотим» : Закат боярской республики в Новгороде.
Оригинал и комментарии
Национальная гвардия Техаса «захватила» участок границы США и Мексики, запретив доступ к нему агентам федеральной пограничной службы. Об этом сообщил телеканал CBS.
По информации вещателя, техасские нацгвардейцы, развернутые губернатором-республиканцем Грегом Эбботом, взяли под контроль парк Шелби в городе Игл-Пасс, который федеральные пограничники использовали для содержания мигрантов перед их транспортировкой для дальнейшего оформления. Туда попадают нелегально пересекающие реку Рио-Гранде мигранты.
Отсюда
Но и техасцев могу понять - администрация и дерьмократы никак не хотят закрывать границу.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Сверху - кудар 70+ крылатыми ракетами (которые ни одной не сбили,согласно слову джентельменов) в 2018 по исследовательскому центру в Дамаске.
- Barzah scientific research centre (Damascus): 57 Tomahawk and 19 JASSM missiles.
Ну.....
Оригинал и комментарии
"Мы можем подтвердить гибель американского гражданина на Украине", - сообщили РИА Новости в ведомстве на просьбу прокомментировать публикации о смерти блогера.
В ведомстве отказались предоставить дополнительную информацию, сославшись на необходимость уважать интересы семьи погибшего.
Ранее американский журналист Такер Карлсон заявил со ссылкой на Гонсало Лира-старшего, что американский блогер умер в возрасте 55 лет в украинской тюрьме, где он содержался за "преступление, связанное с критикой правительств Зеленского и Байдена". Он обвинил Белый дом в попустительстве, что привело к "заключению и пыткам" Лиры.
Отсюда
Оригинал и комментарии
Я не знаю, что написано в американской военной стратегии сейчас, но в 90-е годы в ней записали, что США должны иметь возможность победить в двух одновременных региональных кризисах. Тогда этот тезис воспроизвел Явлинский в своей стратегии, что было откровенным плагиатом.
Помню еще, что где-то в СМИ прозвучала фраза: кошмар для военных - одновременное возникновение кризисов в разных точках мира.
Я думаю, что это справедливо не только для военных кризисов. Российская власть истерично реагирует на любые кризисы. Исчезло куриное яйцо - немедленные меры по импорту. Что будет с отечественными производителями - неважно. Прорвало трубу - немедленные уголовные дела и национализация предприятия. Кто-то на фронте записал один-единственный ролик возмущенный по поводу голой вечеринки - немедленные репрессивные меры. И т.д.
Российская власть боится населения и панически реагирует на любые события, которые, по ее мнению, могут дестабилизировать ситуацию.
Что будет, если количество одновременных кризисов возрастет и увеличится их масштаб? Вместо тонкого регулирования проблемы будут решаться кувалдой. Конечно, у государства очень большой запас прочности. Но все же...
Оригинал и комментарии
И никто тольком не знает, что за чувак. А это - реальный участник освобождения Индии от Британии Валлабхаи Патель. Забавно, статую поставили не Неру или Ганди, а вот этому деятелю. Да еще с размахом
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Не верите, вот сходите по ссылке
https://www.belta.by/society/view/fotofakt-vesennij-den-v-tegerane-555386-2023/
Оригинал и комментарии
The illegal tunnel discovered under a historic Brooklyn synagogue compromised the stability of several structures surrounding the religious complex, prompting an order to vacate as well as citations against its owners, city officials said.
Inspectors with New York City’s building safety agency uncovered a tunnel that was 60 feet (18.3 meters) long and 8 feet (2.4 meters) wide beneath the Chabad-Lubavitch global headquarters in Crown Heights. It connected four buildings owned by the Hasidic group through openings cut into basement walls.
The excavation work was done without the approval of the Department of Buildings, agency spokesman Andrew Rudansky said in an email to The Associated Press on Wednesday. He said the tunnel was empty except for dirt, tools and debris.
The findings came after a two-day investigation into the structural stability of the complex, an internationally revered Hasidic Jewish center that became the site of a brawl Monday between police and worshippers seeking to defend the tunnel.
The chaotic standoff brought public attention to a long-simmering split within the community related to the dynasty’s longtime leader, Rabbi Menachem Mendel Schneerson, who died in 1994. Those who supported the construction of the tunnel said they believe Schneerson is the messiah, that he is still alive and that he supports an expansion of the synagogue. The messianic view is rejected by Chabad’s administrators.
Отсюда
Под исторической синагогой хасиды откопали тоннель, который нарушает структурную стабильность зданий. Некоторым хасидам было явление мессии Шнеерсона, который им заявил, что он одобряет расширение синагоги. Мне вот удивительно, почему хасидов считают евреями, а католиков - нет, хотя и у тех и тех Мессия уже пришел? А вообще подозрение такое, что хасиды копали подземный ход в женскую купальню. Сексуально ограниченные чуваки думают только об одном.
Оригинал и комментарии
Парадоксальным результатом СВО стало исчезновение имперцев. Если не полное исчезновение, но маргинализация. Маргинализация либералов произошла раньше. Осталось великое идейное болото. Оно живет по каким-то своим законам. Я не до конца их понимаю. Но стандартные опросы к ним не применимы. Что количественные, что качественные.
Левада любил повторять: советское (ныне российское) общество и вылечить нельзя, и уничтожить нельзя. Вот оно и живет какой-то своей жизнью.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
мы сделали эту книжку из моего одноимённого телеграм-канала; понятно, что не всё подряд перетащили, был строгий отбор.
Здесь собраны истории, записанные с сентября 20 по ноябрь 23-го года. Весёлые - обхохочешься (здесь табличка "сарказм", но временами и правда смешно).
Ссылка на гугл-диск, там книжка в формате epub, разбирайте: https://drive.google.com/file/d/16lKhht4B1aWwZu28VgY3Sxk5d9-3Q12Q/view?usp=sharing
Для кого епаб невыносим и невозможен, пишите мейл в комментариях, пришлю обычный doc.
Эта книжка - новогодний подарок. Не столько сами истории, которые и так есть в открытом доступе, сколько удобство чтения их. Если вдруг кто-то захочет сделать ответный новогодний подарок, спонсируйте нашу с Р. галереечку! Я как раз вопреки здравому смыслу хочу, чтобы она и дальше жила. Куда девать лишние деньги в разных валютах, уже многие знают, но я, если что, подскажу.
Или просто оглядитесь вокруг, наверняка есть дофига возможностей кому-то что-нибудь дать, или чем-то помочь. Но не просто так, а в честь нас. А то нам для получения волшебной палочки как раз не хватает трёхсот девяноста шести добрых дел 😹
Но отдаривать не обязательно! Ещё раз: ВООБЩЕ НИ РАЗУ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО! Только от большого избытка и по большому желанию. А у кого нет избытка, лучше купите себе и близким
Оригинал и комментарии
Я говорю не об имперской утопии в широком смысле слова, а о той утопии, которой придерживаются российские имперцы от Путина до Стрелкова (идейной разницы между ними не вижу).
Насколько я понимаю, обоих была идея восстановления великой России путем присоединения Украины, Белоруссии и северного Казахстана, "восстановления русских земель" (программа максимум). И еще - восстановление "великой державы" с ядреным оружием, которую все "уважают" и боятся. Это был их образ светлого будущего или прекрасной России будущего.
Внутренне обустройство мыслилось туманно, как некий "капиталистический коммунизм". Возможно, вкупе с православием. Здесь было много эклектики.
Сейчас эта идея рухнула. Осталась идея осажденной крепости. Войну нельзя прекращать, т.к. это означает ее проиграть. Поэтому надо производить вооружение, возрождать тяжелую промышленность, подавлять инакомыслие и т.п. По сути, это восстановление советской программы.
Но образ светлого будущего исчез даже у имперцев. Заявления Стрелкова о продолжении войны и тотальной мобилизации экономики и общества, которые он передает из тюрьмы, окончательно стали анахронизмом. Имперская аудитория, на которую он работает, если не исчезла, то маргинализовалась. Мобилизовываться уже никто не хочет.
Оригинал и комментарии
Про атаку на Белгород знают все. Про обстрел городов Украины не знает никто. Основной источник информации - вирусные ролики в Вотсапе. Спрашивали мое мнение. Я пытался объяснить, но... мои объяснения не заходили.
Я думал, что пропаганда не сможет оседлать Вотсап из-за его децентрализации. В очередной раз ошибся.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Друзья! Я хочу реализовать исследовательский проект, посвященный теме НИОКР. Основная тема - оценка состояния этой сферы и возможность технологической автаркии. Попутно предполагаю изучить и другие смежные темы.
Для реализации проекта предполагаю провести около 20 интервью с инженерами (конструкторами и технологами).
Вижу, что здесь, во френд-ленте, есть инженеры. К тем, кого я смог идентифицировать, обращусь лично. Но, наверное, идентифицировал не всех. Отзовитесь!
В одном из комментов к какому-то посту месяца три назад я прочитал примерно следующее: "Раньше я думал, что у российского космоса есть перспектива, но, побывав на Восточном, понял, что нет". Автор, отзовись!
Мессенджер в ФБ у меня не грузится. Прошу писать на мейл sbelan@yandex.ru
Оригинал и комментарии
Забавно, но настоящих алфавитов нет ни у евреев, ни у арабов, ни у персов с индусами. Но самое интересное, что все алфавиты произошли реально от одного корня - финикийского алфавита, а тот - от египетских иероглифов. Только иероглифическое письмо не родственно всем алфавитам мира.
Оригинал и комментарии
Всё больше тинейджеров, употребляющих марихуану, страдают острым психозом
Оригинал и комментарии
Первая встреча с Сашей Пасечником в 2024-м.
Надеюсь, что-то покажется интересным.
Оригинал и комментарии
только мешают понять суть явлений. Суть же данного явления в том, что Анатолий, с одной стороны, патриот украины, где мечтает, когда все кончится, сделать большую карьеру,но, с другой стороны, непримиримый враг режима Бубочки, при котором
ему на украине никакая карьера не светит. И поскольку один в поле не воин, сколь можно судить, сотрудничает с серьезной киевской структурой, тоже не заинтересованной в том, чтобы режим конкретно Бубочки затянулся надолго. А поскольку
эта серьезная структура, помимо прочего, создав обширную агентурную сеть, занимается и терактами различного уровня (в т. ч. мелкие акции запугивания) на территории РФ, вербуя исполнителей через И-нет, лично я совершенно не исключаю,
что Анатолия, помимо информ-войны, подключили и к этому направлению, а он не вправе отказаться, потому что приказы (или оплаченные вперед заказы) не обсуждаются...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Можно "выписаться из русских" и топить за Украину сколько угодно, но - "удел конечный твой от моего ничем не будет отличаться: три локтя савана и пядь земли сырой"
Оригинал и комментарии
1. В стране, где все держится на соплях, любое ответственное лицо - предприниматель, директор или чиновник - ходит под уголовным делом. Если где-то что-то прорвет, уголовное дело заводится автоматом (и соответствующее решение суда тоже). В советское время тоже такое бывало. Журналист Левиков писал про "железные нервы бюрократа".
2. Если где-то что-то что рванет, принимается первое попавшееся импульсивное решение чтобы успокоить общественность. Никакой проработки или анализа. Никакой системности. Хаос увеличивается.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
На РБК обсуждали исследование про врачей. С экрана не запомнил, что за исследование, но похоже, что вполне добросовестное. Выборка больше 2000 чел, квотированная по регионам и врачебным специальностям. Среди выводов - чрезмерная загруженность врачей, которые вынуждены работать на 1,5 - 2 ставки, увольнения и сокращение численности. Кстати, то же самое с учителями, но это другая тема.
Минздрав и другие госструктуры признали исследование некорректным.
В передаче участвовал депутат Госдумы и какая-то чиновница. Оба не признали результаты исследования. Депутат говорил вообще не по делу, перечислял какие-то приятые Думой незначительные меры. А чиновница сказала, что в стране сотни тысяч врачей, а опросили всего 2 тысячи, поэтому исследование некорректно.
Не знаю, как было при Сталине, но в 70-е годы чиновники такой наглости себе не позволяли.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Привет, дорогие мои друзья.
Всех с обоими Новыми Годами, а вот и подарочки.
Очень надеюсь, что в ближайшее время смогу часто выкладывать стримы. Больших текстов пока не будет, в частности, и по рабочим соображениям.
Оригинал и комментарии
Нельзя вернуться к советскому прошлому. Можно по нему ностальгировать или ругать, но вернуться нельзя.
Нельзя вернуться к идее либеральных реформ. Можно их ругать или ностальгировать по ним, но вернуться нельзя.
Образа будущего нет. Есть - об этом постоянно говорит ВЦИОМ - смутное ощущение, что будет плохо.
Оригинал и комментарии
Был какой-то старый фильм, действие происходит в глуши. Некий иностранный пастор (отрицательный персонаж) заявил в милицию, что некто занимается нудизмом. Милиционер - его играет Якубович - не понял слова "нудизм" и услышал "мудизм", что есть такая секта. Сказал: нет, мудизм нам здесь не нужен.
Отталкиваясь от этого эпизода предлагаю ввести уголовную статью за пропаганду мудизма. Знаменитая голая вечеринка точно подошла бы под эту статью.
Мое предложение - почти не шутка. Существует пробел в законодательстве. Есть вещи, законом не запрещенные, но вызывающие раздражение у властей. Приходится прибегать к беспределу. А если принять такую статью, все будет, как положено в правовом государстве.
Оригинал и комментарии
До Нового года снег здесь так и не выпал. Даже такого, который как слезы на щеках быстро высыхает на крышах машин и мостовой, не случилось. Пару раз ночью температура уходила в робкий минус, словно рука мальчика, пробующая наощупь девичью коленку, но днем плюс, до 15 по Цельсию, и рождественско-новогодние ощущения инспирирует только историческая память.
Я думал разместить на Новый год праздничный ролик о картинах на стенах моего дома, среди которых есть любопытные от Юры Дышленко и Алика Сидорова, близких моему представлению об искусстве, но так и не собрался. Размещаю фотки своих бездомных, которых снимаю с прежней регулярностью, но впервые за последние годы пропустил ноябрь и декабрь и примерно по той же причине, что помешала мне снять видео о картинах. Досада.
Кому-то, возможно, кажется, что разнообразие моих интересов говорит об их плюралистичности. Это не так. Все, что я пишу или снимаю, исходит из одного ядра, одной утробной грибницы, и мой интерес к лицам бездомных, этих диссидентов социальности, ничем не отличается от моей позиции по российским либералам, войне в Украине или Израилю с его войной с палестинцами в Газе. Меня, если посмотреть пристрастно, интересует, кажется, только неоднозначность и противоречивость. Во всех случаях я отрицаю партийность и явочным порядком противостою любой попытке абсолютизировать ее. Я не в состоянии идентифицировать себя ни с какой стороной, особенно, если на ее совести поддержка большинства. Того или иного большинства, любого, собственно говоря, пытающегося выдать себя за полюс теплого, дышащего на стекло вечности добра, что неизбежно провоцирует меня на операцию деконструкции и демифологизации.
В этом смысле мне трудно сохранить единомышленников. Вода в решете. Тех, кого привлекали мои эскапады парадоксалиста на становление фундамента путинского режима, разочаровывает моя критика российских либералов. А кто со скрипом и тяжестью в душе готов согласиться с моей критикой украинского национализма (при уверенности в преступности путинской войны), не может выдержать потока моих инвектив в сторону благословенного Израиля и его многочисленных правых (при молчаливом уважении тех уникально немногих, кто остается левым, то есть выпавшим из строя, даже после 7 октября).
Ведь нам всем хочется сохранить чувство внутренней правоты, которого легче всего добиться понижением и подавлением позиций оппонентов. И если кто-то не хочет нивелировать и редуцировать тех и то, что нам не нравится как дурной запах, он поневоле становится не врагом, конечно, по крайней мере не сразу, но тем, кто подрывает столь драгоценную веру в себя и свои нащупанные интуитивно или с трудом позиции на светлой и правильной стороне. А я только и делаю, что деконструирую именно и исключительно правильную сторону и этот самый драгоценный свет в своей перманентной борьбе против редукции (что не является противоядием против той же редукции в собственном взгляде, если сам не успеваю заметить этот тренд к упрощению).
Так что моими единомышленниками (при всей расплывчатости этого термина) должны по идеи быть не те, кто согласен с моими оценками и интерпретациями, а те, кто солидарен с моей, грубо говоря, колючестью (я бреюсь по утрам три раза подряд). То есть с тем, что в комплементарном случае именуют непреклонностью или принципиальностью, а в полемическом - склонностью к скандалу, упрямством и глупой жаждой всем и всему противоречить из принципа.
Конечно, быть единомышленником метода, а не его применения, столь же странно, сколь и редко. Но для меня прекрасно и ценно, я признателен тем, кто меня не покинул при множественности и убедительности аргументированных причин сделать это вчера, сегодня, завтра. И всех поздравляю с Новым годом, при всей иллюзорности этой календарной метки, которая - будем надеяться - не лишит нас возможности и перспективы на противостояние. Кому противостоять (делаю вид, что спрашиваю я)? Да, собственно говоря, всем и всему, кого даже краем легкого ангельского крыла касается сила упоения большинством и вера в незыблемость роскошного чувства правоты. За святость противостояния святости, если позволите. Типа, тост.
Оригинал и комментарии
Смотрел круглый стол с таким названием. Впечатления:
1. Благодаря СВО очень вырос уровень методической культуры. Раньше никто не заморачивался вопросами достижимости респондентов. А сейчас детальность анализа превосходит мои ожидания. Надеюсь, что традиционные полстеры тоже перейдут на высокие стандарты в этом вопросе.
2. На мой взгляд, самое интересное из того, что прозвучало и было подтверждено цифрами - сокращение под влиянием СВО субъективной бедности, т.е. уменьшение числа людей, сообщающих о трудном материальном положении. При том, что объективно (по статистике) число таких людей должно было скорее возрасти. Моя фраза о том, что милитарная повестка вытеснила ранее преобладавшую социальную была просто личным наблюдением. Сейчас это феномен косвенно подтвержден, хотя я думаю, что его масштаб намного больше, чем показывают эти цифры. Желательно поискать этому явлению эмпирические индикаторы.
3. Военное кейнсианство - отличный термин. Лично я воспринимаю кейнсианство как попытку обойти законы природы (законы сохранения) за счет демонстрации некоторых временных эффектов. У кейнсианской политики есть свой жизненный цикл. Правда, он может быть длительным. Я думаю, что в нашем случае результатом будет деградация гражданских отраслей либо вследствие инфляции, которую не удастся остановить, либо вследствие прямых финансовых ограничений. Эйфория по поводу экономического роста кажется мне совершенно неуместной.
4. Бенефициары СВО - тоже отличный термин. Но наряду с бенефициарами есть и поигравшие. Прежде всего за счет инфляции, хотя и не только. В обсуждении прозвучало - это пенсионеры и получатели социальных льгот. В начале СВО власть задабривала эти группы, но сейчас уменьшила поддержку. К ним надо добавить бюджетников. Еще Зубаревич сказала, что проиграла Москва (или выиграла в меньшей степени). Тут надо учитывать, что негативные кейнсианские эффекты не сразу сказываются на тех, кто не является бенефициаром. И еще: осознание отстает от объективной реальности. Думаю, этот вопрос становится актуальным только сейчас и его надо мониторить.
5. Население России левое по своему менталитету. До МСВО все разговоры крутились вокруг того, какой несчастный народ и как мало он зарабатывает. С началом СВО эти разговоры прекратились, я их не слышу. Думаю, что бенефициары войны - не главная причина. Главная - идеологическая. Противостоять милитарной повестке может только социальная. Я не сторонник левых идей. Латинская Америка показывает, к чему приводит их доминирование. Но я считаю, что гиперинфляция лучше, чем война. Нужно мониторить социальную повестку и ждать ее усиления.
https://www.youtube.com/watch?v=bW5_K_RuDXE
Оригинал и комментарии
Статья представляет собой описание и работы неправового управленческого алгоритма, иллюстрируемого цитатами из интервью. Классический формат качественного исследования. Я анонсировал ее раньше, сейчас пытаюсь опубликовать.
Журнал "Экономическая социология" отклонил по мотиву, что он публикует только результаты эмпирических исследований. На мой вопрос: "Разве интервью не эмпирическое исследование?" ответили: это другое.
Журнал "Проблемы прогнозирования" отклонил по мотиву, что не публикует интервью. Прозвучала странная фраза о ом, что это смогут увидеть американцы (журнал двуязычный). Мне кажется, что американцам как раз понравилось бы. В качестве частных замечаний прозвучало: неприемлемость эпиграфа и список литературы должен содержать не менее 20 источников.
Ни в одной редакции ничего не было сказано по существу о неправовых алгоритмах (актуальность темы, раскрытие темы и т.п.). Оправил в журнал "Полития". Жду ответа. Кстати, некоторые научные журналы взяли моду отклонять публикацию, не сообщая об этом автору. Такое было уже дважды.
Сейчас пытаюсь опубликовать статью на материаилах включенного наблюдения. Фрагмент про про попытку создания профсоюза я здесь публиковал. Не верю, что возьмут. Тем не менее, один доброжелательно настроенный ко мне человек взялся попытаться. Но сказал, что надо доработать. В начале статьи написать про дефицит кадров и производительнсоть труда. Мне это не очень понравилось, т.к. этот вопрос можно осмысленно привязать только к одной из трех глав. Но возражать не посмел. И еще было сказано увеличить список литературы с 7 до 20.
Дорабатывая статью, я почувствовал, как радикально меняется отношение к тексту под действием изменения мотивации. Недостающие 13 источников произвольно взял из интернета и произвольно раскидал ссылки по тексту. При написании статьи я очень тщательно подбирал истоники, цитировал по минимуму и точно к месту. Старался не грузить читателя лишними ссылками. А при доработке произвольно раскидал по тексту.
Во введении вместо методологических основ написал что-то про производительность труда. Написал гладко - все-таки есть навык - но банально и с отвращением. Пришлось себя заставлять.
В науке, с сожалению, принят тягомонтный стиль. Рядовой автор старается написать побольше, продемонстрировав свою эрудицию, ссылаясь на другие работы и излагая (часто поверхностно и неправильно) какие-то концепции. Мотив - набрать пул публикаций для диссера. И высиживают диссер. Таким авторам абсолютно все равно, что писать. Скажут, разверни статью на производительность труда - нет проблем.
В конце 80-х я написал отчет про субкультуру люберов (в соавторстве). Позднее разместил его на своем сайте и лет 20 не посматривал. Недавно посмотрел и ужаснулся: тяжелый язык, текст перегружен какими-то теориями и ссылками. Невозможно читать. Решительно убрал все лишнее, исправил стилистику. Разместил заново. Судя по отзывам, многим понравилось. Были отзывы, что хорошо написано - это мне бальзам не душу.
Лет 30 назад я изучил несколько учебников по литературной стилистике. В качестве анекдота отмечу: все советские учебники по стилистике очень плохо написаны (исключение Былинский и Рознеталь, но там больше про грамматику).
Тем не менее, я много почерпнул из этой некачественной руды. И сознательно двигался в сторону того, чтобы писать легко, понятно, чтобы интересно было читать. Но похоже, наша наука двигалась в противоположном направлении. Она и раньше стилистикой не блистала, но все же были авторы, которые стремились что-то донести до читателя. Не знаю, много ли таких осталось сейчас. Редактор одного экономического журнала, уважаемый мной человек недавно сказал: за последние годы уровень публикаций сильно упал. Пуликовать нечего.
Ага, и публиковать нечего, и опубликоваться невозможно.
Правда, говорят, что и на Западе то же самое.
Оригинал и комментарии
При проведении экономических интервью возникает одна проблема. Если респондент рассказывает, что в его зоне наблюдения все хорошо, такое интервью неинтересно читать. Конечно, оно сигнализирует о важном. Но нет дисфункций, которые обычно являются предметом анализа.
Есть у меня в архиве большое интервью с владельцем автосервиса. Между прочим, с высшим образованием, специалист по двигателям. За счет своей квалификации бьет конкурентов в своем городе. Взял очень большой кредит и медленно его выплачивает. А в остальном проблем никаких.
Можно выдвинуть гипотезу, что у малого бизнеса вообще нет проблем. Шумиха в СМИ ни на чем не основана. Упрекнут, что на единичном объекте нельзя выдвигать гипотезы. Но у качественных исследований своя логика, отличающаяся от количественного подхода к выборке.
Провел по теме НИОКР три интервью. Два - беспроблемные. Важно: люди работают на коммерческих предприятиях, получающих деньги с рынка и не имеющих дел с бюджетными деньгами. Все нормально. Люди встроены в технологические цепочки и спокойно работают. Пожалуй, чувствуют себя более комфортно, чем на больших советских предприятиях, что советской, что постсоветской эпохи.
А там, где присутствуют бюджетные деньги - там да-а-а-а-а. Есть одно такое интервью. Читать очень интересно. Увы.
Продолжаем работать.
P.S. У меня впечатление, что проблемы возникают в двух случаях:
1. При финансировании бюджетными деньгами
2. На крупных и сверх-крупных предприятиях. Нет менеджерских школ, способных управлять большими и очень большими структурами.
Оригинал и комментарии
Видел по РБК специалиста-международника. Как всегда, не запомнил фамилию. Но запомнил фразу. Речь шла о КНР и Тайване. Сказал следующее. Проблема Тайваня может пойти либо по украинскому сценарию, либо НАДО ВКЛЮЧИТЬ ГОЛОВУ. Мне очень понравилось такое обозначение альтернативы.
По его мнению, элиты КНР и Тайваня включат голову и найдут компромисс. Например, приняв декларативный документ о долгосрочной политике интеграции.
Все-таки плохо, когда кто-то вовремя не включил голову.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Хотел прогнать через ChatGPT подборку учительских интервью. объем 210 тыс. знаков с пробелами. Не получилось. Не хватило бесплатных токенов. Я мог бы доплатить порядка 2 тыс., но там не показали, сколько надо доплатить. 10 тыс. выложить не готов. Отложил до лучших времен.
Тогда дал боту задание: "Систематизируй проблемы школы. Сделай аналитический отчет на 3 страницах". Отчет получил. Как я понял, он сделан на материале всего русскоязычного интернета.
Что сказать про отчет? Интересен. Концентрированное собрание банальностей. Про школу много пишут и проводят исследования. И я даже не скажу, что плохие. Все вместе они формируют то, что можно назвать банальной повесткой дня. Опять же, не скажу, что неправильную. Но отсутствуют в ней какие-то проблемные обертоны. Не знаю, как выразиться точнее.
Я провожу свои интервью в русле так называемого "открытого исследования". При этом, прощу прощения за нескромность, подключаю всю свою эрудицию, и стараюсь вступать в резонанс с мышлением респондента. Я знаком с исследованиями подобного типа. Вопросы задают примерно те же, но задавать их поручают рядовым исполнителям. Сам писал отчеты на основе таких интервью (подрабатывал). Все было правильно, но обертонов нет.
Я хочу набрать 20 своих учительских интервью и написать свой отчет. И думаю, что написанное ботом может мне пригодиться для того, чтобы не акцентировать внимание на банальностях. Размещаю ниже ботовский отчет.
Мне было бы очень интересно скормить боту свой массив интервью. Посмотреть, как он структурирует материал. Но пока не получается.
Отчет о проблемах школы
Страница 1
1. Недостаток ресурсов: Одной из основных проблем, с которой сталкивается большинство школ, является недостаток ресурсов. Это может включать недостаток учебных материалов, отсутствие современной техники и оборудования, ограниченные финансовые ресурсы для проведения дополнительных мероприятий и т. д. Недостаток ресурсов может приводить к неэффективной образовательной среде и ограничению возможностей учащихся.
2. Низкое качество преподавания: Во многих школах существует проблема с низким качеством преподавания. Это может быть связано со слабой подготовкой педагогического персонала, недостаточным мотивированием преподавателей или отсутствием необходимых навыков и знаний. Низкое качество преподавания может негативно сказываться на успеваемости и мотивации учащихся.
3. Недостаточная индивидуализация образования: Каждый ученик имеет свои индивидуальные потребности и способности. Однако многие школы сталкиваются с проблемой недостаточной индивидуализации образования. Учебные программы и методы преподавания могут быть не адаптированы для каждого ученика, что может приводить к затруднениям в понимании материала и недостаточной мотивации к обучению.
Страница 2
4. Проблемы социально-экономической справедливости: Во многих школах наблюдается проблема социально-экономической справедливости. Неравенство в доступе к образованию может приводить к тому, что ученики из менее обеспеченных семей имеют ограниченные возможности, такие как недостаток учебных материалов или доступ к дополнительным занятиям. Это может создавать неравные возможности для успешного образования и дальнейшей карьеры.
5. Проблемы взаимодействия социума и школы: Школы часто сталкиваются с трудностями в установлении эффективного взаимодействия социума и образовательного процесса. Недостаточное включение родителей и общественности может обеспечивать слабую поддержку и ограничение ресурсов для школы. Недостаток партнерства и взаимодействия может препятствовать развитию школьного сообщества и повышению качества образования.
6. Проблемы дисциплины и поведения: Многие школы сталкиваются с трудностями в обеспечении дисциплины и управлении поведением учащихся. Это может включать нарушение правил поведения, буллинг, агрессивное поведение и др. Проблемы с дисциплиной и поведением могут негативно влиять на общую атмосферу и успехи учащихся в школе.
Страница 3
7. Фокус на тестировании и оценке: Система образования во многих странах, включая тестирование и оценку, может создавать проблемы. Насыщенность учебными планами и тестами может создавать стресс учащимся и уменьшать их интерес к учебе. Это может приводить к повышенной конкуренции между учениками и снижению их мотивации к обучению.
8. Недостаточный подход к развитию навыков: Важным аспектом образования является развитие навыков, таких как критическое мышление, творческие способности и коммуникационные навыки. Однако, многие школы могут не обращать достаточного внимания на развитие этих навыков, фокусируясь в основном на передаче знаний.
9. Отставание от технологического развития: Современные технологии играют все большую роль в современном обществе. Однако, многие школы не могут следовать за быстро меняющимися технологическими тенденциями из-за ограниченных ресурсов или недостаточной подготовки педагогического персонала. Отставание от технологического развития может создавать проблемы в обучении и подготовке учащихся.
Это только некоторые из проблем, с которыми сталкиваются школы. Каждая школа может иметь свои уникальные трудности, которые требуют тщательного исследования и разработки решений.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Либералы придерживаются мнения, что профсоюзы представляют монополистические структуры, мешающие свободной конкуренции. При отсутствии крепостного права работники имеют право улучшать свое положение через увольнение и поиск более оплачиваемой работы. Отстаивают идеал совершенной конкуренции. Критика профсоюзов включает в себя тезис о том, что они могут прибегать к моральному, а порой и силовому давлению на работников, не желающих вступать в профсоюз.
Я возражал, что крупные работодатели часто являются локальными монополиями. Особенно это видно в моногородах. Конечно, трудовая миграция все равно происходит, но она связана с колоссальными издержками и нередко становится возможной только при смене поколений.
Главное мое возражение состоит в том, что крупное предприятие ЯВЛЯЕТСЯ организованной силой. В моем описании попытки создания профсоюза это прекрасно видно. Кто-нибудь будет возражать?
Самое удивительное, что мой тезис вызвал не экономическое возражение, а моральное осуждение (!!!).
Моя главная претензия к либертарианцам состоит в том, что они не учитывают фактор использования силы в общественных отношениях. Строят свою утопию, мысленно элиминируя этот фактор. Утопия по определению есть идеальная модель, в которой мысленно устранены определенные аспекты отношений, существующие в реальности, но не учитываемые в модели. Сам по себе метод правомерен, но только при условии ясного эксплицирования его методологических предпосылок.
Либертарианская критика профсоюзов и левых политических сил справедлива, но только отчасти. Общественные отношения строятся по принципу баланса, равновесия. Образно выражаясь, борьбы противоположностей. Точка равновесия качается наподобие маятника. Иногда размах колебаний выглядит чрезмерным (как в Аргентине). Но это лишь проявление несовершенства этого мира.
Российские либералы, как во власти, так и вне ее, не возражали против ужесточения профсоюзного законодательства, видимо, полагая, что профсоюзы будут препятствовать экономическому росту и что экономический рост важнее. Но государство весь экономический рост пустило на войну.
Я не специалист по Китаю и смутно представляю себе эту страну. Но иногда в новостях проскальзывает нечто интересное. В Китае, как и в России, очень развились службы курьерской доставки. Возникли трудовые конфликты. И авторитарное руководство порекомендовало создать профсоюз для урегулирования споров. Я не специалист по конфуцианству, но мне кажется, что эта мудрая философия содержит в себе принцип поддержания баланса, а не тотального уничтожения противоположного полюса общественных отношений.
"Все нужно уравновешивать. В этом секрет жизни" (это из Ремарка)
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
В прежние времена на предприятии было довольно много социальных льгот. В частности, были дополнительные 7 дней к отпуску за вредность. Это касалось не всех, но многие имели эту льготу. Была 13-я заплата, люди ее очень ждали. Тем, у кого есть дети школьного возраста, 1 сентября давали оплачиваемый выходной.
Примерно два года назад эти льготы стали отбирать. Отменили 13-ю зарплату, выходной день к 1 сентября. Люди роптали, но протестов не было. Но в какой-то момент руководство завода решило отобрать у рабочих дни к отпуску за вредность. По этому поводу возник протест.
Отменять стали не афишируя. Организовали переаттестацию рабочих мест. Пошли по цехам с бумагой, где говорилось о лишении категории вредности данного рабочего места. Люди, не разобравшись, подписывали. Обошли около трети завода. Но потом рабочие поняли и возмутились.
Уже много лет у проходной завода стоят люди, которые раздают газеты с призывами к различным акциям типа забастовок. Эти люди – не работники завода, а представители какой-то левой политической организации. Интересно, что их до сих пор никто не разгонял.
Газета называется «Рабочая демократия». Она иногда до наших цехов доходила, но никто ее не читал. Абсолютно неинтересная газета, написанная каким-то кондовым языком. Непонятно, на кого она рассчитана.
Эти люди узнали про недовольство рабочих и начали раздавать листовки с призывом противодействовать. Собрали около трехсот подписей. Из этих трехсот несколько десятков человек пришли к этим людям на встречу. Те предоставили им юристов и сказали, что администрация действует незаконно, ничего не подписывайте, идите к своему руководству, требуйте отмены переаттестации рабочих мест.
Это вызвало панику у руководства. Оно тут же объявило, что дополнительные дни возвращаются.
После этого люди, которые возмутились, почувствовали свою силу. Организовали костяк независимого профсоюза внутри завода. Туда вошло несколько человек, из нашего цеха в том числе. В частности, наш электрик. Он начал активно подходить к остальным рабочим и агитировать.
Активисты ходили по цехам в обеденный перерыв, собирали людей. Организовывали митинги. Говорили о своей победе и о том, что их следующая цель – получить помещение для профсоюза. И еще уволить руководителя официального профсоюза, который собирает взносы.
Инициаторы независимого профсоюза совершили большую ошибку, что открыли свои имена перед руководством и в открытую пошли по цехам. Многие говорили им, что так лучше не делать, но они были опьянены победой.
Через какое-то время активистов стали по одному вызывать в службу безопасности. Спрашивали, чего им не хватает. На каждого собрали досье, выяснили, у кого кредиты, проблемы с законом, есть ли нарушения трудовой дисциплины. К каждому нашли подход.
Нашему электрику сказали: у тебя же нет дополнительных дней к отпуску, ты-то куда полез? А он полез потому, что там бесплатного юриста давали. Думал заодно свои вопросы решить.
Формально профсоюз продолжает существовать. Существует чат, где они пытаются гнать волну, но после таких последствий их никто не поддерживает. Профсоюз был обезглавлен умелыми действиями руководства, а сами участники профсоюза не имели опыта противостояния. Получив ответный удар, они растерялись.
Тем не менее, они немалого добились, учитывая, что раньше вообще ничего подобного не было. Почти в каждом цехе кто-то, да появился. Эти люди до сих пор работают, никого не уволили. Однако победа оказалась недолгой. Они на год остановили отмену дополнительных дней. Сейчас руководство предприятия начало заново проводить переаттестацию с учетом прошлых ошибок.
Проблема также в безграмотности тех, кто стоял с газетами снаружи. Они не объяснили активистам, что может их ждать. Были рады получить новость о том, что образовался профсоюз. Теперь, конечно, никто из рабочих им не доверяет.
Люди не имеют опыта противостояния администрации даже в случае успешного создания профсоюза. Потенциал к этому существует, и сейчас он больше, чем раньше, потому что есть объективный недостаток кадров на производстве. Есть предпосылки к тому, чтобы качать права. При умелом подходе это могло бы дать плоды.
Наивность связана с тем, что люди воспринимают создание профсоюза как абсолютно легальное дело. Думают, а что такого мы делаем, создаем профсоюз, это законно. У них еще нет понимания, что руководство может сделать с ними все, что угодно. Точнее, понимание есть, но они верят в то, что написано в законе.
Многие живут в общежитии, их можно выселить в любой момент без объяснений. Придется снимать жилье, но не все могут себе это позволить. У кого-то на работе есть удобная ниша, где он может не особо напрягаться, и на это закрываются глаза. Его эксплуатируют не на 100%, хотя могут, а только на 50%. Начальство, получив список в руки, понимает, как к кому подойти, чем кого запугать.
Для некоторых будет достаточно одного разговора в кулуарах. А если кто-то упрётся, то все знают, что с ним может произойти, вплоть до каких-то крайних мер.
Еще надо учесть, что люди очень устают на работе. У них остается время только доехать до дома, поспать и снова на работу. Создавать профсоюзные структуры – на это у них не хватает сил.
Все же я думаю, что почва для создания профсоюза есть, потому что объективно есть недостаток в людях, работать некому. При умелом подходе можно качать права, можно и на начальство давить. Существует ниша, где можно торговаться.
Сейчас коллектив завода омолаживается. Токари - это молодые ребята. Это народ более активный. Сейчас они предпочитают работать 6-7 дней в неделю и получать свои 150 тысяч. На сегодняшний день это вроде бы хорошо, но неясно, можно ли так жить всегда.
Начальство имеет свои сложности. Ему невыгодно, когда люди начинают увольняться. Отдел кадров печется о том, чтобы человек, пришедший на завод, не увольнялся. Новому работнику делают банковскую карту, его обучают, он проходит оформление по всем инстанциям. Если кто-то начинает увольняться, это минус в работе.
Я не уверен, что люди, создавшие профсоюз, смогут сразу выдвинуть рациональные требования. То, что они потребовали комнату, может быть, правильно, но смешно. Это должно было быть последним пунктом в списке их требований. Постепенно они разберутся, но на это нужно время.
На мой взгляд, главным требованием должно было стать снижение норм и повышение расценок в основных цехах. Люди, стремясь больше заработать, фактически идут на удвоение рабочей недели. Но много заработать им не дают. Расценки снижают таким образом, что при двойной нагрузке им платят 150 тыс. руб. в месяц. Считается, что это нормальная зарплата по рынку. И люди пока с этим соглашаются.
Но если расценки увеличить вдвое и одновременно ограничить переработки, т.е. вернуться к 40-часовой рабочей неделе, у предприятия возникнут две проблемы. Во-первых, возрастет себестоимость продукции. Учитывая, что основной заказчик – государство, вопрос может стать политическим. Во-вторых, придется вдвое увеличить число рабочих, но их нет и непонятно, где найти. Поэтому администрация будет стоять насмерть.
Оригинал и комментарии
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА ГЕНЕРАЛА А.ЛЕБЕДЯ
(Первоначальное название: «Самая простая экономическая программа»)
Предисловие С.Белановского
Этот текст – не интервью с генералом А.Лебедем, а мой авторский текст, написанный в жанре интервью в рамках выборной кампании А.Лебедя в 1996 г. Текст был представлен А.Лебедю и получил его устное одобрение, но опубликован не был.
Мотив написания этого текста был следующим. Руководитель выборного штаба поставил задачу: написать убедительный текст на тему о том, почему президентом России должен стать военный. И какой порядок он должен навести своей твердой рукой.
Предлагаемый текст является попыткой дать ответ на эти вопросы. Хорошо или плохо это удалось – судить не мне.
Текст не был опубликован не потому, что военные с чем-то в нем не согласны. У них не было принципиальных возражений. Проблема была в том, что у них иначе выстроены приоритеты. Геополитика, идея восстановления СССР – вот что тогда занимало их в первую очередь. И, как показали события 2022 г, продолжает занимать. А все прочее находится настолько далеко от этой позиции, что разбираться в этом у них не было ни сил, ни желания. Во всяком случае, так я понимаю мышление генерала А.Лебедя в период памятной мне кампании.
Президентом России ни один военный пока еще не стал, но губернаторами становились многие. Некоторые из них сумели успешно адаптироваться к новой роли (как в хорошем, так и в плохом смысле). Как меняется их менталитет в ходе этой адаптации? Либералами они, безусловно, не становятся. Ставка на такую возможность в России оказалась ошибочной. Кем же они становятся? При успешной адаптации – хорошими хозяйственниками. Но государственное мышление – такова моя личная точка зрения – они при этом утрачивают. Идея «сильной руки» в ее либеральном варианте в России по-прежнему не имеет потенциальных реализаторов.
В итоге генерал А.Лебедь не принял и не озвучил предложенную ему «самую простую» экономическую программу. А я, ее автор, по-прежнему подписываюсь под каждым словом, написанным более 20 лет назад.
Интервью
Вопрос генералу АЛебедю: Александр Иванович, есть ли в Вашей команде экономисты?
Ответ: Конечно, есть. И не только экономисты. В моей команде есть люди всех специальностей.
Вопрос: Но избиратели интересуются именно экономистами. Ведь они должны разрабатывать экономическую политику.
Ответ: Я сейчас скажу одну крамольную мысль. Экономическая политика – это не вопрос техники экономического управления. Это вопрос принципов. Я не уверен, что эти вопросы можно отдавать на откуп какой-то профессиональной группе людей, пусть даже такой высокообразованной, как экономисты.
Конечно, кто-то должен разрабатывать проекты бюджета, определять величину ставки рефинансирования, планировать эмиссию государственных облигаций и т.д. Это серьезная профессиональная работа. Но рычагами экономической политики должны управлять не только квалифицированные, но и принципиальные люди.
Памятные нам профессионалы высокого класса неоднократно обманывали людей. Например, создатель известной финансовой «пирамиды» Сергей Мавроди. И не он один. Вспомните денежные реформы, инфляцию, “черные вторники”, невыплату зарплат и пенсий. Все это сделали государственные экономисты, причем на высоком профессиональном уровне. На таком высоком, что никто и пикнуть не смог. Другое дело, я не понимаю, как они могут смотреть в глаза людям. Но, наверное, приспособились, смотрят.
Задача президента – быть гарантом соблюдения принципов. Если я стану президентом, я не допущу никакого обмана – ни простого, ни виртуозного, осуществляемого с помощью сложнейшей экономической техники. Политика государства должна быть четкой и ясной. Команда экономистов будет подобрана соответствующая. Беспринципных людей в ней не будет.
Вопрос: Каковы главные пункты Вашей экономической программы?
Ответ: Один я уже назвал: государство не должно никого обманывать. Второй – продавцы и покупатели не должны друг друга обманывать. И третий – за обман и за нарушение договоров надо наказывать.
Вопрос: И это все?
Ответ: А Вы хотите что-то добавить?
Вопрос: Неужели все так просто?
Ответ: Давайте порассуждаем. Вот Борис Николаевич Ельцин часто бывал на предприятиях. Он говорил: “Я был на таком-то предприятии, видел уникальное оборудование, уникальную продукцию. Даже не знал, что у нас в России умеют такое делать” – это его слова.
Я тоже бывал и на предприятиях, и в магазинах, и даже на оптовых базах. Какие разговоры я там услышал? Обувная фабрика отправила продукцию магазинам, а денег не получила. Теперь работает только по предоплате. Результат – у предприятия забиты склады, люди сидят без зарплаты, а в магазинах нет отечественных товаров. Другой пример. Оптовая база заказала у швейного предприятия партию мужских костюмов. Прислали не ту модель, которую заказывали. Связывались с предприятием, спрашивали: как же так? Отвечают: при заключении договора вам была показана перспективная модель. Она будет запущена в производство с будущего года. А сейчас мы прислали вам то, что есть. Этот спор уже год рассматривается в арбитражном суде, и конца ему не видно. Еще пример: промышленное предприятие закупило импортное оборудование. Спрашиваю, почему не отечественное? Отвечают: пробовали закупать отечественное, больше не хотим, потому что оно все время ломается. Гарантийного ремонта не добьешься, выплаты неустойки – тем более. И так без конца. У оптовиков спрашиваю: почему не торгуете отечественной продукцией? Говорят: у наших производителей то понос, то золотуха. Малыми партиями они, видите ли, не отгружают. Сроки поставки нарушают. Могут отгрузить брак. Иногда вообще могут не отгрузить, и никакой управы на них не найдешь. С импортом работать гораздо надежнее. Про неплатежи, про невыплату зарплаты я уже не говорю, об этом и так много написано.
Я спрашиваю: это порядок? Вам такая жизнь нравится? Вы считаете, что при такой жизни мы придем к процветанию?
Вопрос: Что же делать?
Ответ: Я уже сказал. Обманщиков и нарушителей договоров надо преследовать по закону. Может быть, нужны жесткие меры. В Чили в свое время тоже были неплатежи. Был принят закон: за неуплату долгов в семидневный срок тюрьма. И неплатежи прекратились.
Вопрос: Не слишком ли это жестоко?
Ответ: Это кажется жестоко, пока лично Вас не коснулось. Вот если Вам зарплату не выплатят, небось по-другому заговорите. Или если предприятие обанкротится, и Вы останетесь без работы. По-вашему, это не жестоко – вынуждать людей устраивать голодовки?
Вы знаете, я не сторонник крайностей. Но хочу напомнить, что при нарушениях договоров всегда есть потерпевшая сторона. Если нарушителя отдать под суд, обязательно найдутся люди, которые будет его жалеть. Но я спрашиваю: а того, кто из-за этого разорился, не жалко? И тех, кому зарплату не выплатили, – тоже не жалко? Да всех нас можно пожалеть, потому что страдает национальная экономика. У экономистов есть термин – трансакционные издержки. Надо себе представить, как они велики. Поставьте себя на место управляющих, которые держатся в постоянном напряжении – обманут или не обманут? Подведут или не подведут? Деньги перечислят или не перечислят? Отсутствие дисциплины – это ржавчина, которая разъедает и государство, и экономику. Об этом, собственно говоря, и раньше писали. У поляков есть выражение: народ, который сегодня без чести, завтра будет без хлеба. Это про нас сказано.
И не сегодня это началось. Помню, лет пятнадцать назад была в газете статья о том, как рабочий пришел работать на завод. Ему сказали: гайки закручивай через одну, а то норму не выполнишь. Экскаватор выходил за ворота предприятия и разваливался. Из-за этого строители уже тогда работали исключительно на импортной технике. Все это нам придется преодолевать. Никуда не деться.
Вопрос: Но Андропов уже пытался наводить дисциплину?
Ответ: Тем, что людей на улицах ловил? На такой дисциплине далеко не уедешь. Нужно работать на результат, а не просто находиться на рабочем месте.
Государство не должно вмешиваться ни в чью частную жизнь, ни в чьи внутренние дела. Можно заключать любые договора. Но если договор заключен, его надо выполнять.
Вопрос: Можно ли судить человека, который не выполнил договор?
Ответ: В учебниках по теории права написано, что договор – это правовая норма, которую договаривающиеся стороны создали друг для друга. Иначе говоря, договор – это закон. Раньше говорили, что план – это закон. Разница невелика. Закон есть закон, и его надо выполнять. Для этого и существует правосудие.
В любой экономике есть два священных понятия – это приказ и контракт. Оба должны безоговорочно выполняться. И в армии, и на производстве за невыполнение приказов наказывают. Но дело не только в наказаниях. Я не могу уважать человека, который не держит свое слово. Такой человек вызывает у меня презрение. В армии люди гордятся тем, что сумели выполнить трудный приказ. В свое время умением выполнять сложные приказы славилась вся наша страна. Нас предали политики, они отучили нас доверять приказам. И выполнять их тоже отучили. Теперь мы должны научиться гордиться тем, что несмотря ни на какие трудности сумели выполнить контракт – точно в срок и в полном объеме. ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ДОГОВОРОВ НУЖНА ВОЕННАЯ ДИСЦИПЛИНА. Вот секрет экономического роста. Поезжайте в любую западную страну – там вам скажут то же самое.
Вопрос: А если неплатежи возникли не по вине данного предприятия?
Ответ: Существует понятие регрессионного иска. Конечный виновник должен быть найден. Очень часто таким виновником является государство. Минобороны, например, не платит швейникам за сшитые шинели. С такими вещами надо покончить в первую очередь. Здесь нужна твердая рука и твердые принципы, потому что нельзя наказывать предпринимателей за то, что их обмануло государство. Но и сваливать собственную вину на государство тоже будет нельзя. А дальше надо смотреть. Если предприятие не платит долги потому, что дирекция разворовывает средства через систему подставных фирм, то мой ответ однозначен – тюрьма.
Вопрос: А если неплательщиком становится очень крупное предприятие, такое, как “Норильский никель”?
Ответ: В Конституции сказано: все равны перед законом и судом. Если я буду президентом, я это равенство обеспечу. Особых отношений с государством при мне ни у кого не будет.
Вопрос: Сейчас много пишут о том, что производство душат высокие налоги…
Ответ: Налоги действительно высоки, и их надо снижать. Я считаю, что должна быть поставлена стратегическая задача: налоги в России должны стать ниже, чем в западных странах. Но здесь требуется серьезная работа. Этот вопрос не может быть объектом предвыборных спекуляций. Нельзя вести предвыборную кампанию по принципу “кто больше пообещает”.
Вот, например, коммунисты обещают повысить пенсии в два раза. Мне тут же начинают звонить и спрашивать, не собираюсь ли я повысить их в 2,5 раза. Я в такие игры не играю. Величина пенсий – это не вопрос экономики, а вопрос совести нации. Какова в обществе совесть – такова и будет величина пенсий. Положение пенсионеров – моя душевная боль. Все, что смогу, я для них сделаю.
Оригинал и комментарии
Один из участников профсоюза "Учитель" взялся мне помогать в поиске респондентов. Спрашивал, кто мне нужен. Размещаю два ответа на этот вопрос. Делюсь методическим опытом.
Письмо первое. Мне интересны: учитель математики, биологии или химии, учитель не в профсоюзе, учитель, уволившийся со скандалом. И еще учитель хорошей гимназии. Желательно из разных регионов. Это возможно?
Письмо второе. Меняю установки. Согласен на любого учителя, готового к сотрудничеству. Пожалуй, особенно заинтересован в интересных людях. Вашими прежними контактами очень доволен.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
История с гонениями на писателей и артистов-участников почти голой вечеринки, кажется либо случайным соседством, либо последовательным ходом событий. Однако есть основания считать эти два кейса параллельными, активированными одной и той же заботой.
Казалось бы, что общего у популярных писателей и поп-звезд? Небо и земля. А что на счет этой самой популярности, которая не просто культурное или видовое свойство, а способ заработка, идущего от тиража или аудитории? У писателей – тиражи, то есть количество проданных копий, у артистов – аудитория, то есть количество проданных билетов или просмотров в ютюбе. И это помимо того, что и первые, и вторые – это как бы самозанятые; одни, условно говоря торгуют пиздой или мордой, другие почти столь же мистической продукцией в мягкой упаковке pulp fiction.
То есть и бляди на эстраде, и писатели, без мыла лезущие в души российских граждан, нащупывая там кошелек, это как бы контрабандисты, зарабатывающие там, где сама идея заработка – привилегия.
Если с писателями все сразу было понятно: их отрезали от издательств, книжных магазинов и театров, где шли постановки. То есть от способа пополнения бюджета. То с актерами все развивается - при летящих вниз ступенях – довольно постепенно, но при этом без слов понятно. Сначала вырезали из новогодних концертов, корпоративов, на чем самые большие заработки в году, потом речь зашла о штрафах и концертных турах, налоговой инспекции, «отдайте миллиард на СВО», у Киркорова заблокировали сайт, у Глюкозы отнимают псевдоним, как основной инструмент заработка.
Это и есть главное отличие путинской системы от сталинской или даже позднесоветской: там лишали жизни или свободы, здесь, памятуя о капитализме и свободе рынка, который сам все исправит, отнимают исключительно деньги. И очень может быть на этом остановятся. Деньги – это та же кровь, только в других венозных артериях или трубах.
Кстати, само слово бляди я использую вне негативных коннотаций. Одна моя приятельница беззлобно делила всех женщин на блядей и сук: если первые дают по любви, то вторые исключительно по расчёту. То есть бляди - это почти похвала с оттенком восхищения. Как написал один поэт, каждый пишет как он дышит. И за неимением гербовой пишет на простой.
http://mberg.net/zertvi_lubvi/
Оригинал и комментарии
Голая вечеринка Ивлеевой была недостаточно голой, чтобы о ней говорить. Либо одежда должна быть красивой, либо ее не должно быть вовсе. А так - позорище.
Оригинал и комментарии
Идейное болото структурируется по воздействием идеологической пропаганды. Однако эта структура сохраняется только до тех пор, пока действует пропаганда. В случае ее исчезновения на остается "остаточный магнетизм", который постепенно сходит на нет.
Структурирование идейного болота в условиях монополистической и конкурентной пропаганды различно. Если бы мнение о том, что СВО не следует начинать, звучало с экрана как равноправное, войны бы не было.
Идейное болото лишь очень условно можно изучать методом опроса, потому что выявляемые таким способом мнения текучи и нестойки. Они существуют только до тех пор, пока сохраняется внешнее идеологическое (монополистическое) воздействие. Нужны индикаторы, которые характеризуют устойчивость мнений. Но я не знаю, возможны ли такие методики.
Оригинал и комментарии
https://www.moscowtimes.ru/2023/12/23/ideologiya-rossiiskoi-vl
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: