Недавние тренды рунета

Оригинал и комментарии

Тут давеча Кремлевский Курант обижался за америчку и сучил ножками, что-де, я наветы устраиваю. Мол, дороги не такие уж плохие, в россиюшке много хуже (откуда бы ему знать как там?) Я его спросил, отвечает ли он за слова и удалит ли свой ЖЖ, если я докажу, что я прав, а он - нет? Таки не принял вызова, продолжил скулёж про "а ты заплатил  налоги за гонорары от Кремля?". Ну так я покажу, как это выглядит за него. Вот тут виден и Неткост и дорога около него.
Сейчас дорогу немного залатали заплаткой прямо у магазина - думаю сами владельцы, им такая антиреклама не нужна, но там, где машины (подальше) - всё те же колдоёбины.

P.S. Прямо таки представил, как мне звонят из администрации Путина и говорят: пожалуйте гонорар вам, а вы там и дальше уничтожайте инфраструктуру и в интернет фоточки выкладывайте, чтобы у ПОЦреотиков США из Украинушки колики желудочные вызвать.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

В начале 80-х годов социолог Андрей Алексеев провел уникальный эксперимент. Устроился на завод и писал производственные дневники, попросту фиксируя все, что происходило. Эти дневники рассылал знакомым под названием "Письма любимым женщинам". Уникальный документ эпохи.

В постсоветское время издал четыре огромных тома под названием "Драматическая социология и социологическая ауторефлексия". Бред, читать невозможно. Сплошной выпендреж. Я надеялся хотя бы на то, что он включил туда дневники в первозданном виде. Нет, все растащил на цитаты и изложения, перемешал с какими-то другими темами, по большей части бредовыми. Читать невозможно. Основная часть просто пропала. Сейчас мне очень нужны цитаты оттуда. Цитаты яркие, я хорошо запомнил ключевые слова. Но ничего не нашел. Жалею, что не сохранил самиздатовский вариант.

Вот так myдак может загубить собственную работу. Кусаю локти. И спросить уже не у кого.

Оригинал и комментарии

Парадоксальным результатом СВО стало исчезновение имперцев. Если не полное исчезновение, но маргинализация. Маргинализация либералов произошла раньше. Осталось великое идейное болото. Оно живет по каким-то своим законам. Я не до конца их понимаю. Но стандартные опросы к ним не применимы. Что количественные, что качественные.

Левада любил повторять: советское (ныне российское) общество и вылечить нельзя, и уничтожить нельзя. Вот оно и живет какой-то своей жизнью.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Про атаку на Белгород знают все. Про обстрел городов Украины не знает никто. Основной источник информации - вирусные ролики в Вотсапе. Спрашивали мое мнение. Я пытался объяснить, но... мои объяснения не заходили.

Я думал, что пропаганда не сможет оседлать Вотсап из-за его децентрализации. В очередной раз ошибся.

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

Друзья! Я хочу реализовать исследовательский проект, посвященный теме НИОКР. Основная тема - оценка состояния этой сферы и возможность технологической автаркии. Попутно предполагаю изучить и другие смежные темы.

Для реализации проекта предполагаю провести около 20 интервью с инженерами (конструкторами и технологами).

Вижу, что здесь, во френд-ленте, есть инженеры. К тем, кого я смог идентифицировать, обращусь лично. Но, наверное, идентифицировал не всех. Отзовитесь!

В одном из комментов к какому-то посту месяца три назад я прочитал примерно следующее: "Раньше я думал, что у российского космоса есть перспектива, но, побывав на Восточном, понял, что нет". Автор, отзовись!

Мессенджер в ФБ у меня не грузится. Прошу писать на мейл sbelan@yandex.ru

Оригинал и комментарии

Я говорю не об имперской утопии в широком смысле слова, а о той утопии, которой придерживаются российские имперцы от Путина до Стрелкова (идейной разницы между ними не вижу).

Насколько я понимаю, обоих была идея восстановления великой России путем присоединения Украины, Белоруссии и северного Казахстана, "восстановления русских земель" (программа максимум). И еще - восстановление "великой державы" с ядреным оружием, которую все "уважают" и боятся. Это был их образ светлого будущего или прекрасной России будущего.

Внутренне обустройство мыслилось туманно, как некий "капиталистический коммунизм". Возможно, вкупе с православием. Здесь было много эклектики.

Сейчас эта идея рухнула. Осталась идея осажденной крепости. Войну нельзя прекращать, т.к. это означает ее проиграть. Поэтому надо производить вооружение, возрождать тяжелую промышленность, подавлять инакомыслие и т.п. По сути, это восстановление советской программы.

Но образ светлого будущего исчез даже у имперцев. Заявления Стрелкова о продолжении войны и тотальной мобилизации экономики и общества, которые он передает из тюрьмы, окончательно стали анахронизмом. Имперская аудитория, на которую он работает, если не исчезла, то маргинализовалась. Мобилизовываться уже никто не хочет.

Оригинал и комментарии

About one-third of U.S. adults say they believe President Biden was not legitimately elected president of the United States in 2020, according a poll released this week.

The Washington Post/University of Maryland (Post-UMD) survey examines evolving views of the Jan. 6, 2021, attack on the Capitol — as the third anniversary of the insurrection is coming up Saturday. A similar poll was conducted in December 2021.
Отсюда
Бидон и его дерьмократы уперлись рогом и отказались создавать двухпартийную комиссию по расследованию нарушений на выборах 2019 года. Если Бидон избран легитимно - чего скрывать? Если нет - нужно расследовать. Была бы комиссия, искали бы не там где фонарь, а там где потеряли, то есть в гетто Филадельфии и Атланты, куда следователей не пускают. Как результат - уже треть населения США считает, что Бидон - нелегитимный самозванец. И число таких людей растёт.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

По сообщению РБК правительство утвердило Концепцию сокращения потребления алкоголя на период до 2030 года, в рамках которой планируется сокращение потребление алкоголя с 8,9 л этанола на каждого жителя России в 2023 году до 7,8 л этанола в 2030-м.

В частности предусмотрено расширение участия субъектов России и муниципальных образований в разработке и принятии мер, тиражирование лучших муниципальных, региональных и корпоративных программ по сокращению потребления алкоголя. Говоря попросту, власть не решилась объявлять меры, подобные горбачевским, на федеральном уровне, и передали это в регионы. А мы, типа, ни при чем.

Как заметил Алексей Рощин, многие меры (включая СВО) власть принимает от нечего делать. Потребление алкоголя снижается само собой с начала нулевых годов. В 2009 году оно составляло 18 л на душу населения в год. Правда, потребление алкоголя немого (незначительно) возросло в пандемию, но это естественно.

Сейчас "пандемийное" потребление алкоголя не снижается, что и послужило основанием для принятия антиалкогольного постановления. Авторы документа в качестве обоснования приводят стресс, связанный с СВО. Вранье, в обществе никакого стресса нет. Причина - шальные деньги у СВО-шников и возросшие зарплаты на военных предприятиях. При том, что эти шальные деньги зачастую некуда деть.

Массовый алкоголизм позднего СССР был следствием инфляционного роста зарплат промышленных рабочих при отсутствии роста товарного покрытия. Как говорил Яременко, пустеющее потребительское пространство все более заполнялось алкоголем. По этой причине он настаивал на увеличении строительства жилья и ТДП для обстановки квартир.

На многих производствах тех лет 20-30% алкоголиков было нормой. Об этом говорится и в моих производственных интервью. В Кузбассе руководители угольных шахт спокойно говорили о 20% - слышал сам. Говорят, за Уралом были предприятия, на 100% укомплектованные алкоголиками. Производственный график подстраивали под циклы запоев. Слышал не где-нибудь, а в институте Заславской.

При всех недостатках постсоветской эпохи ее плюсом стало то, что специфичные причины массового алкоголизма (инфляция при отсутствии товарного покрытия) исчезли. Соответственно, сократилось и потребление алкоголя.

Помимо цифр могу привести фрагмент из свежего интервью с рабочим большого машиностроительного завода. Видно, что катастрофы, как при СССР, нет. А на малых частных предприятиях пьют еще меньше.

Вопрос. Сейчас пьют на работе? Ответ. Повального пьянства нет, но каждом цехе есть люди, пьющие регулярно. Как среди ИТР, так и среди рабочих. Вопрос. На это глаза закрывают? Ответ. В целом да, если это не принимает вопиющего характера и не мешает работе. Бывают, конечно, травмы, аварии, но это не только из-за пьянства.

Вывод. В оправдание Горбачева хочу сказать, что ситуация действительно была катастрофической. Думаю, что у него была по этому поводу объективная информация. Сейчас никаких объективных причин для новой антиалкогольной кампании нет.

Создание административных препятствий для приобретения алкоголя, равно как и абортов, делается по принципу лишь бы что-нибудь запретить и раздуть из этих запретов кампанию (правый популизм, рассчитанный на пенсионеров).

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

Техникум старый, известный, с традициями.

"К нам попадают ребята, от которых избавляется школа, от нерадивых учеников, кто плохо ведет себя, уроки прогуливает и т.д. Я в школе тоже год работал, есть у меня опыт такой.

Школа от них устает, они приходят к нам. Но если в классе один-два таких ученика, то у нас из них целую группу набирают из разных школ. Школа с ними не может справиться. А мы справляемся за первые полгода.

Вопрос. А как? Ответ. Во-первых, у нас много мужчин среди преподавателей, поскольку у нас мастера производственного обучения. Женщины ведут только общеобразовательные предметы. А спецпредметы, как правило, ведут мужчины. И учатся в основном мужчины.

Как мы с ними справляемся? Иногда кричим на понятном ему языке. Иногда не гнушаемся подзатыльниками, скажу честно. Иногда заставляем заниматься физической подготовкой. Они у нас отжимаются, приседают, убирают территории.

Вопрос. Как в армии? Наряд вне очереди? Ответ. Да, именно. Приближаем их к закону армейскому. Вопрос. Они слушаются? Они же имеют право сказать, что не будут? Ответ. Я же как мужчина с ними разговариваю. Я не школьная учительница, которую можно послать, и она заплачет.

И родители нам благодарны. Я когда первое родительское собрание собираю, сразу им объясняю, что последняя инстанция - это мы. Я понимаю, что дети вас не слушают. Вы не будете возражать, если мы своими методами начнем их воспитывать? Отвечают: мы только за, обоими руками. Поэтому проблем с родителями, как правило, нет. Хотя исключения бывают. Но редко.

Буквально полгода все становятся ровненькими. У меня сейчас второй курс группа, вообще нет прогулов. Я это понятие, прогул или убегание с урока, снял в течение первых полутора месяцев. И других группах у мастеров все то же самое.

А школа, где я работал, однажды зашел в туалет на первом этаже, стоит туман на перемене, ученики курят эти свои электронные сигареты. Для меня был шок. Я взял одного за шкирку, кто мне попался под руку, и держа в руке этого товарища сразу в кабинет директора.

Ну, естественно, отчитали мы этого ученика, он ушел. Мне директор и говорит: все, Алексей Владимирович, жди теперь письма из прокуратуры. Я спрашиваю: а в чем проблема? Директор отвечает: он пойдет, маме пожалуется, что ты его за шкирку взял, вейп у него отнял, еще что-то напишет, потом мне отписками заниматься.

В школе боятся прокуратуры. А у нас такого нет. У нас никто не курит, не то, что внутри, у нас снаружи никто не курит. Только за пределами техникума на улице.

Вопрос. То есть в школе развалилась дисциплина, а здесь вы ее держите? Ответ. Конечно. Это наша заслуга. Они приходят к нам в надежде расслабиться, а у нас сразу пресс начинается. И все ровно, все ходят. Никто не возникает. И родители относятся с пониманием, с благодарностью. Вот у меня в группе несколько человек было, от которых в школа плакала. Мама, когда было первое сентября, ко мне подошла, вот у меня такой трудный ребенок. Я ей сразу все рассказал, показал, первое время наказал, все стало ровно, никаких нет претензий, хороший ученик, даже учится, ходит с ручкой и в тетради все пишет".

Оригинал и комментарии

На РБК обсуждали исследование про врачей. С экрана не запомнил, что за исследование, но похоже, что вполне добросовестное. Выборка больше 2000 чел, квотированная по регионам и врачебным специальностям. Среди выводов - чрезмерная загруженность врачей, которые вынуждены работать на 1,5 - 2 ставки, увольнения и сокращение численности. Кстати, то же самое с учителями, но это другая тема.

Минздрав и другие госструктуры признали исследование некорректным.

В передаче участвовал депутат Госдумы и какая-то чиновница. Оба не признали результаты исследования. Депутат говорил вообще не по делу, перечислял какие-то приятые Думой незначительные меры. А чиновница сказала, что в стране сотни тысяч врачей, а опросили всего 2 тысячи, поэтому исследование некорректно.

Не знаю, как было при Сталине, но в 70-е годы чиновники такой наглости себе не позволяли.

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Нельзя вернуться к советскому прошлому. Можно по нему ностальгировать или ругать, но вернуться нельзя.

Нельзя вернуться к идее либеральных реформ. Можно их ругать или ностальгировать по ним, но вернуться нельзя.

Образа будущего нет. Есть - об этом постоянно говорит ВЦИОМ - смутное ощущение, что будет плохо.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

До Нового года снег здесь так и не выпал. Даже такого, который как слезы на щеках быстро высыхает на крышах машин и мостовой, не случилось. Пару раз ночью температура уходила в робкий минус, словно рука мальчика, пробующая  наощупь девичью коленку, но днем плюс, до 15 по Цельсию, и рождественско-новогодние ощущения инспирирует только историческая память.

Я думал разместить на Новый год праздничный ролик о картинах на стенах моего дома, среди которых есть любопытные от Юры Дышленко и Алика Сидорова, близких моему представлению об искусстве, но так и не собрался. Размещаю фотки своих бездомных, которых снимаю с прежней регулярностью, но впервые за последние годы пропустил ноябрь и декабрь и примерно по той же причине, что помешала мне снять видео о картинах. Досада.

Кому-то, возможно, кажется, что разнообразие моих интересов говорит об их плюралистичности. Это не так. Все, что я пишу или снимаю, исходит из одного ядра, одной утробной грибницы, и мой интерес к лицам бездомных, этих диссидентов социальности, ничем не отличается от моей позиции по российским либералам, войне в Украине или Израилю с его войной с палестинцами в Газе. Меня, если посмотреть пристрастно, интересует, кажется, только неоднозначность и противоречивость. Во всех случаях я отрицаю партийность и явочным порядком противостою любой попытке абсолютизировать ее. Я не в состоянии идентифицировать себя ни с какой стороной, особенно, если на ее совести поддержка большинства. Того или иного большинства, любого, собственно говоря, пытающегося выдать себя за полюс теплого, дышащего на стекло вечности добра, что неизбежно провоцирует меня на операцию деконструкции и демифологизации.

В этом смысле мне трудно сохранить единомышленников. Вода в решете. Тех, кого привлекали мои эскапады парадоксалиста на становление фундамента путинского режима, разочаровывает моя критика российских либералов. А кто со скрипом и тяжестью в душе готов согласиться с моей критикой украинского национализма (при уверенности в преступности путинской войны), не может выдержать потока моих инвектив в сторону благословенного Израиля и его многочисленных правых (при молчаливом уважении тех уникально немногих, кто остается левым, то есть выпавшим из строя, даже после 7 октября).

Ведь нам всем хочется сохранить чувство внутренней правоты, которого легче всего добиться понижением и подавлением позиций оппонентов. И если кто-то не хочет нивелировать и редуцировать тех и то, что нам не нравится как дурной запах, он поневоле становится не врагом, конечно, по крайней мере не сразу, но тем, кто подрывает столь драгоценную веру в себя и свои нащупанные интуитивно или с трудом позиции на светлой и правильной стороне. А я только и делаю, что деконструирую именно и исключительно правильную сторону и этот самый драгоценный свет в своей перманентной борьбе против редукции (что не является противоядием против той же редукции в собственном взгляде, если сам не успеваю заметить этот тренд к упрощению).

Так что моими единомышленниками (при всей расплывчатости этого термина) должны по идеи быть не те, кто согласен с моими оценками и интерпретациями, а те, кто солидарен с моей, грубо говоря, колючестью (я бреюсь по утрам три раза подряд). То есть с тем, что в комплементарном случае именуют непреклонностью или принципиальностью, а в полемическом - склонностью к скандалу, упрямством и глупой жаждой всем и всему противоречить из принципа.

Конечно, быть единомышленником метода, а не его применения, столь же странно, сколь и редко. Но для меня прекрасно и ценно, я признателен тем, кто меня не покинул при множественности и убедительности аргументированных причин сделать это вчера, сегодня, завтра. И всех поздравляю с Новым годом, при всей иллюзорности этой календарной метки, которая - будем надеяться - не лишит нас возможности и перспективы на противостояние. Кому противостоять (делаю вид, что спрашиваю я)? Да, собственно говоря, всем и всему, кого даже краем легкого ангельского крыла касается сила упоения большинством и вера в незыблемость роскошного чувства правоты. За святость противостояния святости, если позволите. Типа, тост.

https://youtu.be/hjE7J5lRlL4

Оригинал и комментарии

Смотрел круглый стол с таким названием. Впечатления:

1. Благодаря СВО очень вырос уровень методической культуры. Раньше никто не заморачивался вопросами достижимости респондентов. А сейчас детальность анализа превосходит мои ожидания. Надеюсь, что традиционные полстеры тоже перейдут на высокие стандарты в этом вопросе.

2. На мой взгляд, самое интересное из того, что прозвучало и было подтверждено цифрами - сокращение под влиянием СВО субъективной бедности, т.е. уменьшение числа людей, сообщающих о трудном материальном положении. При том, что объективно (по статистике) число таких людей должно было скорее возрасти. Моя фраза о том, что милитарная повестка вытеснила ранее преобладавшую социальную была просто личным наблюдением. Сейчас это феномен косвенно подтвержден, хотя я думаю, что его масштаб намного больше, чем показывают эти цифры. Желательно поискать этому явлению эмпирические индикаторы.

3. Военное кейнсианство - отличный термин. Лично я воспринимаю кейнсианство как попытку обойти законы природы (законы сохранения) за счет демонстрации некоторых временных эффектов. У кейнсианской политики есть свой жизненный цикл. Правда, он может быть длительным. Я думаю, что в нашем случае результатом будет деградация гражданских отраслей либо вследствие инфляции, которую не удастся остановить, либо вследствие прямых финансовых ограничений. Эйфория по поводу экономического роста кажется мне совершенно неуместной.

4. Бенефициары СВО - тоже отличный термин. Но наряду с бенефициарами есть и поигравшие. Прежде всего за счет инфляции, хотя и не только. В обсуждении прозвучало - это пенсионеры и получатели социальных льгот. В начале СВО власть задабривала эти группы, но сейчас уменьшила поддержку. К ним надо добавить бюджетников. Еще Зубаревич сказала, что проиграла Москва (или выиграла в меньшей степени). Тут надо учитывать, что негативные кейнсианские эффекты не сразу сказываются на тех, кто не является бенефициаром. И еще: осознание отстает от объективной реальности. Думаю, этот вопрос становится актуальным только сейчас и его надо мониторить.

5. Население России левое по своему менталитету. До МСВО все разговоры крутились вокруг того, какой несчастный народ и как мало он зарабатывает. С началом СВО эти разговоры прекратились, я их не слышу. Думаю, что бенефициары войны - не главная причина. Главная - идеологическая. Противостоять милитарной повестке может только социальная. Я не сторонник левых идей. Латинская Америка показывает, к чему приводит их доминирование. Но я считаю, что гиперинфляция лучше, чем война. Нужно мониторить социальную повестку и ждать ее усиления.

https://www.youtube.com/watch?v=bW5_K_RuDXE

Оригинал и комментарии

При проведении экономических интервью возникает одна проблема. Если респондент рассказывает, что в его зоне наблюдения все хорошо, такое интервью неинтересно читать. Конечно, оно сигнализирует о важном. Но нет дисфункций, которые обычно являются предметом анализа.

Есть у меня в архиве большое интервью с владельцем автосервиса. Между прочим, с высшим образованием, специалист по двигателям. За счет своей квалификации бьет конкурентов в своем городе. Взял очень большой кредит и медленно его выплачивает. А в остальном проблем никаких.

Можно выдвинуть гипотезу, что у малого бизнеса вообще нет проблем. Шумиха в СМИ ни на чем не основана. Упрекнут, что на единичном объекте нельзя выдвигать гипотезы. Но у качественных исследований своя логика, отличающаяся от количественного подхода к выборке.

Провел по теме НИОКР три интервью. Два - беспроблемные. Важно: люди работают на коммерческих предприятиях, получающих деньги с рынка и не имеющих дел с бюджетными деньгами. Все нормально. Люди встроены в технологические цепочки и спокойно работают. Пожалуй, чувствуют себя более комфортно, чем на больших советских предприятиях, что советской, что постсоветской эпохи.

А там, где присутствуют бюджетные деньги - там да-а-а-а-а. Есть одно такое интервью. Читать очень интересно. Увы.

Продолжаем работать.

P.S. У меня впечатление, что проблемы возникают в двух случаях:

1. При финансировании бюджетными деньгами

2. На крупных и сверх-крупных предприятиях. Нет менеджерских школ, способных управлять большими и очень большими структурами.

Оригинал и комментарии

Хотел прогнать через ChatGPT подборку учительских интервью. объем 210 тыс. знаков с пробелами. Не получилось. Не хватило бесплатных токенов. Я мог бы доплатить порядка 2 тыс., но там не показали, сколько надо доплатить. 10 тыс. выложить не готов. Отложил до лучших времен.

Тогда дал боту задание: "Систематизируй проблемы школы. Сделай аналитический отчет на 3 страницах". Отчет получил. Как я понял, он сделан на материале всего русскоязычного интернета.

Что сказать про отчет? Интересен. Концентрированное собрание банальностей. Про школу много пишут и проводят исследования. И я даже не скажу, что плохие. Все вместе они формируют то, что можно назвать банальной повесткой дня. Опять же, не скажу, что неправильную. Но отсутствуют в ней какие-то проблемные обертоны. Не знаю, как выразиться точнее.

Я провожу свои интервью в русле так называемого "открытого исследования". При этом, прощу прощения за нескромность, подключаю всю свою эрудицию, и стараюсь вступать в резонанс с мышлением респондента. Я знаком с исследованиями подобного типа. Вопросы задают примерно те же, но задавать их поручают рядовым исполнителям. Сам писал отчеты на основе таких интервью (подрабатывал). Все было правильно, но обертонов нет.

Я хочу набрать 20 своих учительских интервью и написать свой отчет. И думаю, что написанное ботом может мне пригодиться для того, чтобы не акцентировать внимание на банальностях. Размещаю ниже ботовский отчет.

Мне было бы очень интересно скормить боту свой массив интервью. Посмотреть, как он структурирует материал. Но пока не получается.

Отчет о проблемах школы

Страница 1

1. Недостаток ресурсов: Одной из основных проблем, с которой сталкивается большинство школ, является недостаток ресурсов. Это может включать недостаток учебных материалов, отсутствие современной техники и оборудования, ограниченные финансовые ресурсы для проведения дополнительных мероприятий и т. д. Недостаток ресурсов может приводить к неэффективной образовательной среде и ограничению возможностей учащихся.

2. Низкое качество преподавания: Во многих школах существует проблема с низким качеством преподавания. Это может быть связано со слабой подготовкой педагогического персонала, недостаточным мотивированием преподавателей или отсутствием необходимых навыков и знаний. Низкое качество преподавания может негативно сказываться на успеваемости и мотивации учащихся.

3. Недостаточная индивидуализация образования: Каждый ученик имеет свои индивидуальные потребности и способности. Однако многие школы сталкиваются с проблемой недостаточной индивидуализации образования. Учебные программы и методы преподавания могут быть не адаптированы для каждого ученика, что может приводить к затруднениям в понимании материала и недостаточной мотивации к обучению.

Страница 2

4. Проблемы социально-экономической справедливости: Во многих школах наблюдается проблема социально-экономической справедливости. Неравенство в доступе к образованию может приводить к тому, что ученики из менее обеспеченных семей имеют ограниченные возможности, такие как недостаток учебных материалов или доступ к дополнительным занятиям. Это может создавать неравные возможности для успешного образования и дальнейшей карьеры.

5. Проблемы взаимодействия социума и школы: Школы часто сталкиваются с трудностями в установлении эффективного взаимодействия социума и образовательного процесса. Недостаточное включение родителей и общественности может обеспечивать слабую поддержку и ограничение ресурсов для школы. Недостаток партнерства и взаимодействия может препятствовать развитию школьного сообщества и повышению качества образования.

6. Проблемы дисциплины и поведения: Многие школы сталкиваются с трудностями в обеспечении дисциплины и управлении поведением учащихся. Это может включать нарушение правил поведения, буллинг, агрессивное поведение и др. Проблемы с дисциплиной и поведением могут негативно влиять на общую атмосферу и успехи учащихся в школе.

Страница 3

7. Фокус на тестировании и оценке: Система образования во многих странах, включая тестирование и оценку, может создавать проблемы. Насыщенность учебными планами и тестами может создавать стресс учащимся и уменьшать их интерес к учебе. Это может приводить к повышенной конкуренции между учениками и снижению их мотивации к обучению.

8. Недостаточный подход к развитию навыков: Важным аспектом образования является развитие навыков, таких как критическое мышление, творческие способности и коммуникационные навыки. Однако, многие школы могут не обращать достаточного внимания на развитие этих навыков, фокусируясь в основном на передаче знаний.

9. Отставание от технологического развития: Современные технологии играют все большую роль в современном обществе. Однако, многие школы не могут следовать за быстро меняющимися технологическими тенденциями из-за ограниченных ресурсов или недостаточной подготовки педагогического персонала. Отставание от технологического развития может создавать проблемы в обучении и подготовке учащихся.

Это только некоторые из проблем, с которыми сталкиваются школы. Каждая школа может иметь свои уникальные трудности, которые требуют тщательного исследования и разработки решений.

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Видел по РБК специалиста-международника. Как всегда, не запомнил фамилию. Но запомнил фразу. Речь шла о КНР и Тайване. Сказал следующее. Проблема Тайваня может пойти либо по украинскому сценарию, либо НАДО ВКЛЮЧИТЬ ГОЛОВУ. Мне очень понравилось такое обозначение альтернативы.

По его мнению, элиты КНР и Тайваня включат голову и найдут компромисс. Например, приняв декларативный документ о долгосрочной политике интеграции.

Все-таки плохо, когда кто-то вовремя не включил голову.

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

В прежние времена на предприятии было довольно много социальных льгот. В частности, были дополнительные 7 дней к отпуску за вредность. Это касалось не всех, но многие имели эту льготу. Была 13-я заплата, люди ее очень ждали. Тем, у кого есть дети школьного возраста, 1 сентября давали оплачиваемый выходной.

Примерно два года назад эти льготы стали отбирать. Отменили 13-ю зарплату, выходной день к 1 сентября. Люди роптали, но протестов не было. Но в какой-то момент руководство завода решило отобрать у рабочих дни к отпуску за вредность. По этому поводу возник протест.

Отменять стали не афишируя. Организовали переаттестацию рабочих мест. Пошли по цехам с бумагой, где говорилось о лишении категории вредности данного рабочего места. Люди, не разобравшись, подписывали. Обошли около трети завода. Но потом рабочие поняли и возмутились.

Уже много лет у проходной завода стоят люди, которые раздают газеты с призывами к различным акциям типа забастовок. Эти люди – не работники завода, а представители какой-то левой политической организации. Интересно, что их до сих пор никто не разгонял.

Газета называется «Рабочая демократия». Она иногда до наших цехов доходила, но никто ее не читал. Абсолютно неинтересная газета, написанная каким-то кондовым языком. Непонятно, на кого она рассчитана.

Эти люди узнали про недовольство рабочих и начали раздавать листовки с призывом противодействовать. Собрали около трехсот подписей. Из этих трехсот несколько десятков человек пришли к этим людям на встречу. Те предоставили им юристов и сказали, что администрация действует незаконно, ничего не подписывайте, идите к своему руководству, требуйте отмены переаттестации рабочих мест.

Это вызвало панику у руководства. Оно тут же объявило, что дополнительные дни возвращаются.

После этого люди, которые возмутились, почувствовали свою силу. Организовали костяк независимого профсоюза внутри завода. Туда вошло несколько человек, из нашего цеха в том числе. В частности, наш электрик. Он начал активно подходить к остальным рабочим и агитировать.

Активисты ходили по цехам в обеденный перерыв, собирали людей. Организовывали митинги. Говорили о своей победе и о том, что их следующая цель – получить помещение для профсоюза. И еще уволить руководителя официального профсоюза, который собирает взносы.

Инициаторы независимого профсоюза совершили большую ошибку, что открыли свои имена перед руководством и в открытую пошли по цехам. Многие говорили им, что так лучше не делать, но они были опьянены победой.

Через какое-то время активистов стали по одному вызывать в службу безопасности. Спрашивали, чего им не хватает. На каждого собрали досье, выяснили, у кого кредиты, проблемы с законом, есть ли нарушения трудовой дисциплины. К каждому нашли подход.

Нашему электрику сказали: у тебя же нет дополнительных дней к отпуску, ты-то куда полез? А он полез потому, что там бесплатного юриста давали. Думал заодно свои вопросы решить.

Формально профсоюз продолжает существовать. Существует чат, где они пытаются гнать волну, но после таких последствий их никто не поддерживает. Профсоюз был обезглавлен умелыми действиями руководства, а сами участники профсоюза не имели опыта противостояния. Получив ответный удар, они растерялись.

Тем не менее, они немалого добились, учитывая, что раньше вообще ничего подобного не было. Почти в каждом цехе кто-то, да появился. Эти люди до сих пор работают, никого не уволили. Однако победа оказалась недолгой. Они на год остановили отмену дополнительных дней. Сейчас руководство предприятия начало заново проводить переаттестацию с учетом прошлых ошибок.

Проблема также в безграмотности тех, кто стоял с газетами снаружи. Они не объяснили активистам, что может их ждать. Были рады получить новость о том, что образовался профсоюз. Теперь, конечно, никто из рабочих им не доверяет.

Люди не имеют опыта противостояния администрации даже в случае успешного создания профсоюза. Потенциал к этому существует, и сейчас он больше, чем раньше, потому что есть объективный недостаток кадров на производстве. Есть предпосылки к тому, чтобы качать права. При умелом подходе это могло бы дать плоды.

Наивность связана с тем, что люди воспринимают создание профсоюза как абсолютно легальное дело. Думают, а что такого мы делаем, создаем профсоюз, это законно. У них еще нет понимания, что руководство может сделать с ними все, что угодно. Точнее, понимание есть, но они верят в то, что написано в законе.

Многие живут в общежитии, их можно выселить в любой момент без объяснений. Придется снимать жилье, но не все могут себе это позволить. У кого-то на работе есть удобная ниша, где он может не особо напрягаться, и на это закрываются глаза. Его эксплуатируют не на 100%, хотя могут, а только на 50%. Начальство, получив список в руки, понимает, как к кому подойти, чем кого запугать.

Для некоторых будет достаточно одного разговора в кулуарах. А если кто-то упрётся, то все знают, что с ним может произойти, вплоть до каких-то крайних мер.

Еще надо учесть, что люди очень устают на работе. У них остается время только доехать до дома, поспать и снова на работу. Создавать профсоюзные структуры – на это у них не хватает сил.

Все же я думаю, что почва для создания профсоюза есть, потому что объективно есть недостаток в людях, работать некому. При умелом подходе можно качать права, можно и на начальство давить. Существует ниша, где можно торговаться.

Сейчас коллектив завода омолаживается. Токари - это молодые ребята. Это народ более активный. Сейчас они предпочитают работать 6-7 дней в неделю и получать свои 150 тысяч. На сегодняшний день это вроде бы хорошо, но неясно, можно ли так жить всегда.

Начальство имеет свои сложности. Ему невыгодно, когда люди начинают увольняться. Отдел кадров печется о том, чтобы человек, пришедший на завод, не увольнялся. Новому работнику делают банковскую карту, его обучают, он проходит оформление по всем инстанциям. Если кто-то начинает увольняться, это минус в работе.

Я не уверен, что люди, создавшие профсоюз, смогут сразу выдвинуть рациональные требования. То, что они потребовали комнату, может быть, правильно, но смешно. Это должно было быть последним пунктом в списке их требований. Постепенно они разберутся, но на это нужно время.

На мой взгляд, главным требованием должно было стать снижение норм и повышение расценок в основных цехах. Люди, стремясь больше заработать, фактически идут на удвоение рабочей недели. Но много заработать им не дают. Расценки снижают таким образом, что при двойной нагрузке им платят 150 тыс. руб. в месяц. Считается, что это нормальная зарплата по рынку. И люди пока с этим соглашаются.

Но если расценки увеличить вдвое и одновременно ограничить переработки, т.е. вернуться к 40-часовой рабочей неделе, у предприятия возникнут две проблемы. Во-первых, возрастет себестоимость продукции. Учитывая, что основной заказчик – государство, вопрос может стать политическим. Во-вторых, придется вдвое увеличить число рабочих, но их нет и непонятно, где найти. Поэтому администрация будет стоять насмерть.

Оригинал и комментарии

Либералы придерживаются мнения, что профсоюзы представляют монополистические структуры, мешающие свободной конкуренции. При отсутствии крепостного права работники имеют право улучшать свое положение через увольнение и поиск более оплачиваемой работы. Отстаивают идеал совершенной конкуренции. Критика профсоюзов включает в себя тезис о том, что они могут прибегать к моральному, а порой и силовому давлению на работников, не желающих вступать в профсоюз.

Я возражал, что крупные работодатели часто являются локальными монополиями. Особенно это видно в моногородах. Конечно, трудовая миграция все равно происходит, но она связана с колоссальными издержками и нередко становится возможной только при смене поколений.

Главное мое возражение состоит в том, что крупное предприятие ЯВЛЯЕТСЯ организованной силой. В моем описании попытки создания профсоюза это прекрасно видно. Кто-нибудь будет возражать?

Самое удивительное, что мой тезис вызвал не экономическое возражение, а моральное осуждение (!!!).

Моя главная претензия к либертарианцам состоит в том, что они не учитывают фактор использования силы в общественных отношениях. Строят свою утопию, мысленно элиминируя этот фактор. Утопия по определению есть идеальная модель, в которой мысленно устранены определенные аспекты отношений, существующие в реальности, но не учитываемые в модели. Сам по себе метод правомерен, но только при условии ясного эксплицирования его методологических предпосылок.

Либертарианская критика профсоюзов и левых политических сил справедлива, но только отчасти. Общественные отношения строятся по принципу баланса, равновесия. Образно выражаясь, борьбы противоположностей. Точка равновесия качается наподобие маятника. Иногда размах колебаний выглядит чрезмерным (как в Аргентине). Но это лишь проявление несовершенства этого мира.

Российские либералы, как во власти, так и вне ее, не возражали против ужесточения профсоюзного законодательства, видимо, полагая, что профсоюзы будут препятствовать экономическому росту и что экономический рост важнее. Но государство весь экономический рост пустило на войну.

Я не специалист по Китаю и смутно представляю себе эту страну. Но иногда в новостях проскальзывает нечто интересное. В Китае, как и в России, очень развились службы курьерской доставки. Возникли трудовые конфликты. И авторитарное руководство порекомендовало создать профсоюз для урегулирования споров. Я не специалист по конфуцианству, но мне кажется, что эта мудрая философия содержит в себе принцип поддержания баланса, а не тотального уничтожения противоположного полюса общественных отношений.

"Все нужно уравновешивать. В этом секрет жизни" (это из Ремарка)

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

Продолжил интервью с учителями. Пока 6 штук. Фрагменты 3 я здесь публиковал. Кому интересно целиком, прошу.

https://www.academia.edu/111982458/Интервью_с_учителями_2023_г_

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

At least 24 people were hurt and hundreds were evacuated after two subway trains collided on the Upper West Side Thursday afternoon, causing both to derail, officials said.

A northbound 1 train with up to 500 passengers was pulling out of the 96th Street station shortly after 3 p.m. when it collided with another disabled 1 train and both derailed, police sources said.

The disabled train was being worked on due to vandalism after someone went through the train pulling the emergency brake cords in several cars, MTA officials said.

Four MTA workers were on board trying to reset the brakes at the time — but no customers.

Officials confirmed that at least 24 people suffered minor injuries and were taken to local hospitals
Отсюда
Вчера в городе номерные линии метро практически полностью остановились. В основном линии 1, 2, 3, но так же немного 4, 5 и 6. Поезд с пассажирами врезался в пустой состав, в котором какие-то вандалы сорвали множественные стопкраны. В метро было ОЧЕНЬ плохо в плане задержек. Остается вопрос, а кто же нанёс такой ущерб? Но вам про это не расскажут, поскольку эти бормочущие себе под нос, бросающиеся на окружающих бомжики никого из властей не волнуют, пока они не устроят чего-то вроде этого. И даже тогда ими заниматься не будут: лечить дорого, а наказывать превентивно нельзя.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

История с гонениями на писателей и артистов-участников почти голой вечеринки, кажется либо случайным соседством, либо последовательным ходом событий. Однако есть основания считать эти два кейса параллельными, активированными одной и той же заботой.

Казалось бы, что общего у популярных писателей и поп-звезд? Небо и земля. А что на счет этой самой популярности, которая не просто культурное или видовое свойство, а способ заработка, идущего от тиража или аудитории? У писателей – тиражи, то есть количество проданных копий, у артистов – аудитория, то есть количество проданных билетов или просмотров в ютюбе. И это помимо того, что и первые, и вторые – это как бы самозанятые; одни, условно говоря торгуют пиздой или мордой, другие почти столь же мистической продукцией в мягкой упаковке pulp fiction.

То есть и бляди на эстраде, и писатели, без мыла лезущие в души российских граждан, нащупывая там кошелек, это как бы контрабандисты, зарабатывающие там, где сама идея заработка – привилегия.

Если с писателями все сразу было понятно: их отрезали от издательств, книжных магазинов и театров, где шли постановки. То есть от способа пополнения бюджета. То с актерами все развивается - при летящих вниз ступенях – довольно постепенно, но при этом без слов понятно. Сначала вырезали из новогодних концертов, корпоративов, на чем самые большие заработки в году, потом речь зашла о штрафах и концертных турах, налоговой инспекции, «отдайте миллиард на СВО», у Киркорова заблокировали сайт, у Глюкозы отнимают псевдоним, как основной инструмент заработка.

Это и есть главное отличие путинской системы от сталинской или даже позднесоветской: там лишали жизни или свободы, здесь, памятуя о капитализме и свободе рынка, который сам все исправит, отнимают исключительно деньги. И очень может быть на этом остановятся. Деньги – это та же кровь, только в других венозных артериях или трубах.

Кстати, само слово бляди я использую вне негативных коннотаций. Одна моя приятельница беззлобно делила всех женщин на блядей и сук: если первые дают по любви, то вторые исключительно по расчёту. То есть бляди - это почти похвала с оттенком восхищения. Как написал один поэт, каждый пишет как он дышит. И за неимением гербовой пишет на простой.

http://mberg.net/zertvi_lubvi/

Оригинал и комментарии

Я думаю, что влияние ТВ на массовое сознание обусловлено не явно сформулированными месседжами, а фоновым "излучением". Явные месседжи настолько неубедительны, что они-то как раз и не запоминаются. А вот "излучение" - это сила.

Излучение можно изучать контент-анализом. Примерно так, как в свое время это сделал Лазарсфельд. Насколько я понимаю, он изучал именно его.

Есть в стране специалисты по контент-анализу? Боюсь, что нет. И это несмотря на то, что компьютер создал для этого беспрецедентные условия. А если с искусственным интеллектом, так и вообще.

Некоторая проблема состоит в том, что недоступен телевизионный контент в записи. Не знаю, ведет ли его кто-нибудь. Но ничто не мешает начать. Кроме того, ТВ контент разговорный, не знаю, возможно ли делать анализ с голоса.

Для начала нужно составить список объектов, в отношении которых будет вестись анализ. Россия, США, Китай, Европа, Чечня и т.п. Отдельно русские, россияне, израильтяне. Путин, Байден, Трамп, Урсула фон дер Ляйен. После этого дать компьютеру программу составить список эпитетов. Это для начала. Дальше видно будет.

Работу Лазарсфельда я бы изучил в оригинале, посмотрел его методику.

Мне кажется, что хороший IT мог бы сделать эту работу без проблем. Я, увы, не возьмусь.

Оригинал и комментарии

https://www.moscowtimes.ru/2023/12/23/ideologiya-rossiiskoi-vl

Оригинал и комментарии

Идейное болото структурируется по воздействием идеологической пропаганды. Однако эта структура сохраняется только до тех пор, пока действует пропаганда. В случае ее исчезновения на остается "остаточный магнетизм", который постепенно сходит на нет.

Структурирование идейного болота в условиях монополистической и конкурентной пропаганды различно. Если бы мнение о том, что СВО не следует начинать, звучало с экрана как равноправное, войны бы не было.

Идейное болото лишь очень условно можно изучать методом опроса, потому что выявляемые таким способом мнения текучи и нестойки. Они существуют только до тех пор, пока сохраняется внешнее идеологическое (монополистическое) воздействие. Нужны индикаторы, которые характеризуют устойчивость мнений. Но я не знаю, возможны ли такие методики.

Оригинал и комментарии

Понятно, что мы все родом из очень грубой страны, где физическое насилие (и вообще конкуренция на уровне примитивных физических кондиций) намного более распространено, чем в цивилизованных странах. И, думаю, все в той или иной степени имеют воспоминания о столкновении с этим феноменом, сублимированным в сериале «Слово пацана». Я описал свое подростковое столкновение с дворовым противостоянием гопников в книжке «Письмо президенту». Вот цитата оттуда, если любопытно.

Та история произошла раньше, в начале 60-х годов, когда время было, конечно, чуть менее жесткое, чем предыдущее десятилетие, но все равно — острое и грубое, с резким отстаиванием амбиций лидерства и соперничеством за уважение сверстников. Тогда все объединялись в какие-то компании, команды, которые назывались почему-то конторами. Помню еще райкинское выражение из какой-то миниатюры: дела идут, контора пишет. Понятно, речь шла о совсем другой конторе, но мне всегда вспоминалась и эта фраза.

И вот эти конторы, то есть компании подростков, ходили вместе и пробовали, где можно, свою силу. Поедешь за марками в магазин на Невский, тот, что рядом с кинотеатром Октябрь, и тебя на троллейбусной остановке подловит контора местных и требует: дай пятачок! И надо либо давать, либо драться. В нашем доме тоже была компания, но весьма, конечно, своеобразная, дом был институтский, от папиного ЦНИИ Гранит, и дети были, в основном, из интеллигентных семей. То есть, по меркам того времени, не бойцы, не драчуны, постоять за себя — проблема. И вот в наш двор повадилась контора из соседнего дома, разношерстная, но уже с отчетливыми полублатными повадками, соответствующими прибаутками и шуточками. Выглянет одна голова из-за угла, скроется, и вдруг — свист, топот — прибежали, окружили и давай выяснять отношения. То есть, на самом деле — искать повод, чтобы подраться. А так как в нашей компании никто драться не хотел, то, следовательно, задача еще проще — найти повод, причину, чтобы покуражиться и побить.

И я даже не знаю, почему так получилось, что они — в качестве своего любимого объекта — выбрали меня. Может быть, из-за внешности, все вокруг светловолосые и голубоглазые, один я — кареглазый, чернявый, с вьющимися волосами. Хотя не менее привлекательным было и то, что я всегда пытался сопротивляться, залупался, как тогда говорили, уже после первого удара орал, визжал как сумасшедший и, довольно бессмысленно махая руками, бросался либо на всех сразу, либо на того, кто ближе. После чего мои оппоненты, получив столь отчетливую мотивацию, как следуют меня избивали. Иногда очень сильно, иногда так себе, а пару раз, напротив, с деланным смехом уворачивались и чуть ли не убегали от моей психической атаки, ведь я полусознательно косил под сошедшего с колес. Ну, псих дает, с Пряжки сбежал! Короче, оставляли на некоторое время в покое, но затем все повторялось.

Не сомневаюсь, что буду помнить об этом всю жизнь. Как я сидел дома, сделав по-быстрому уроки, и решал — идти гулять или нет. Ведь я понимал, что происходит. Я стал лакомой дичью, которая ведет себя идеальным для преследователей образом — дает возможность издеваться над ней, и при этом трепыхается, сопротивляется, даруя мотивировку для новых и новых ударов. Без преувеличения: больше ничего в жизни я так не боялся. Ведь когда только они появлялись из-за угла дома, у меня все холодело внутри, все наши замолкали, цепенели, а эти уже окружали, что-то шутя на счет кастета, мол, ладно, брось ты, ему и тычка хватит, чтобы соплями умыться, хочешь, чтоб опять маманю к участковому таскали, и так далее. Я боялся панически, буквально тряслись руки, мне хотелось плакать, но только что-то доходило то точки, и я себя начинал жалеть, как во мне поднималось презрение к самому себя. Трус, трус, ну что они тебе сделают. Ну? Ну, набьют морду, ну, расквасят нос, ну, выбьют зуб, но ведь не глаз же, зуб почти не видно, как говорила соседка еще по коммуналке на Красной коннице, Евгения Семеновна, до свадьбы заживет. Но главное другое — пусть и не заживет, но все-таки лучше, наверное, умереть, чем так бояться. И я спускался вниз.

Все кончилось уже в самом начале 8-го класса, когда контора обидчиков, избивавшая меня с утомительной даже для них регулярностью, однако не сумевшая сломать, подговорила разобраться со мной второгодника-десятиклассника из деревни Яблоновка, который на одной из перемен вызвал меня в мужской туалет на четвертом этаже и здесь без лишних слов звезданул кулаком в ухо, да так, что, ударившись об унитаз, я потерял сознание и потом пролежал две недели дома с сотрясением мозга. Но главное другое. Я приобрел опыт, который определил всю мою оставшуюся жизнь, сформировав характер и что-то еще, что кажется мне, возможно, самым главным. Я не уступил, и с тем пор не уступал никогда и никому, потому что страшнее того, что я пережил в двенадцать лет, уже не случалось никогда. И тогда, и сейчас я не сомневаюсь, что унижение для мужчины страшнее смерти.

Читать далее http://mberg.net/slovo-patsana-v-pervoj-polovine-60-h/

Оригинал и комментарии