Недавние тренды рунета

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

eirc63

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

В начале 80-х годов социолог Андрей Алексеев провел уникальный эксперимент. Устроился на завод и писал производственные дневники, попросту фиксируя все, что происходило. Эти дневники рассылал знакомым под названием "Письма любимым женщинам". Уникальный документ эпохи.

В постсоветское время издал четыре огромных тома под названием "Драматическая социология и социологическая ауторефлексия". Бред, читать невозможно. Сплошной выпендреж. Я надеялся хотя бы на то, что он включил туда дневники в первозданном виде. Нет, все растащил на цитаты и изложения, перемешал с какими-то другими темами, по большей части бредовыми. Читать невозможно. Основная часть просто пропала. Сейчас мне очень нужны цитаты оттуда. Цитаты яркие, я хорошо запомнил ключевые слова. Но ничего не нашел. Жалею, что не сохранил самиздатовский вариант.

Вот так myдак может загубить собственную работу. Кусаю локти. И спросить уже не у кого.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

The parents of a 4-year-old boy who was fatally shot in front of them in what Southern California authorities described as an "unimaginable" road rage incident are demanding the two suspects who allegedly chased down and unleashed a barrage of gunfire on their vehicle go to prison for life, a family spokesperson told ABC News on Monday.
The fatal shooting occurred Friday night in Los Angeles County after the assailants allegedly cut off the family's car on a highway in Lancaster, the Los Angeles County Sheriff's Department said in a statement.
The boy was identified on Monday as Gor Adamyan, according to the Los Angeles County Medical Examiner's Office.
"It's unimaginable. This could have been any of our families. It could have been any of us," Lancaster Mayor R. Rex Parris told Los Angeles ABC station KABC.
The suspects were identified Monday by the Los Angeles County Sheriff's Department as 29-year-old Byron Burkhurt and 27-year-old Alexandria Gentile. Both suspects were booked at the Los Angeles County Jail on suspicion of murder, the sheriff's department said in a statement to ABC News on Sunday.
The violence unfolded around 7:30 p.m. local time Friday as Gor's parents were driving on the Sierra Highway in Lancaster and encountered the suspects in traffic, according to the sheriff's department.
"During the incident, the suspect driver cut them off and then began following them through several surface streets," the LASD said. "While being pursued by the suspects, the victim driver slowed his vehicle, at which time the suspect driver pulled up along the passenger side of the victim's car and began shooting."
Bullets fired into the family's car and hit Gor, who was in the backseat, in the torso, authorities said.
Отсюда

В Лос Анджелесе родители с тодлером на заднем сиденье подрезали на своей машине другой автомобиль, в котором находились 29-летний Бирон Бёркхёрт и 27-летняя Александрия Джентайл. Молодым ублюдкам это не понравилось, они начали преследовать семейную пару и, выровнявшись с их автомобилем, Бирон открыл огонь. 4-летний Гор Адамян был умер в госпитале. Сволочи скрылись с места преступления, но авторегистратор позволил их быстро найти. К вящему удовольствию Якова, стрелок оказался книггой. Казалось бы, вот же оно, преступники книгги и все такое. Но есть нюанс.

A Facebook page that appears to belong to Buckhart featured posts from as recently as Friday.
Gentile has a criminal record in Los Angeles dating back years. In 2016, she was sentenced to probation in a domestic violence case. She was charged with causing physical violence to a domestic partner.
As part of her probation, she was ordered not to possess a firearm for 10 years.
“Apparently the family accidentally cut them off. They started following the family. Got in front of them, continuously harassing them. The woman at that time reached for the gun, handed it to the shooter,” he said.
Отсюда
У книгги не было никаких проблем с законом, а вот у его подруги - были. Уже в возрасте 19 лет ей дали условный срок за домашнее насилие. Причем с запретом владеть оружием. По ЭТОЙ причине стреляла не она, а её бойфренд. Однако, оружие достала именно эта сучка и отдала своему бойфренду. Теперь смотрим на Black Angry Woman (тпичный стереотип, да?) Вот она:

Ну и как вам стереотип? Такое дело, что негр просто оказался подкаблучником!!! Не смог показать себя тюфяком в глазах этой драной кошки. Теперь проведет всю жизнь в тюрьме

отсюда. Фотка со страницы её бойфренда

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Из интервью с учителем физики:

"Проблема в том, что у детей нет мотивации, ее просто нет. Если раньше, на мой взгляд, ее отсутствие появлялось у более взрослых школьников, то сейчас мотивация учиться у детей пропадает буквально в первом классе. Они уже в первом классе ходят такие недовольные, они уже ничего не хотят, не знают, зачем это надо.

Не просто большинство, а ВСЕ дети, подростки рассуждают: если мне это не надо в жизни, я не хочу быть физиком или математиком, я это и не буду учить.

Но это еще полбеды. Главная причина того, что дети не учатся и у них нет абсолютно никакой мотивации, я думаю, заключается в том, что учителям запрещено ставить двойки. Я имею в виду двойку не как текущую оценку, а двойку как итоговую за четверть и, соответственно, за год. Поэтому дети чувствуют себя совершенно безнаказанными. Если в начальной школе для них получить двойку - это еще трагедия, они боятся получать двойки, пытаются что-то исправить. Но когда они приходят в старшую школу и сталкиваются все с бОльшими трудностями, они уже привыкают получать двойки, но при этом замечают, что даже если у него все двойки в ряд стоят, и за четверть должно выйти два, он даже может итоговую работу написать на два, ему учитель все равно за четверть поставит три.

Уровень знаний у детей не повышается, а мне кажется, что снижается. Главная причина, как мне кажется, состоит в том, что в большинстве своем дети имеют возможность списывать. Списывают они с помощью интернета, то есть сейчас практически на все задачники есть ответы в интернете. И если даже что-то новое появляется, очень быстро какие-то люди это все решают и выкладывают в интернет. И дети отказываются думать своей головой.

Поэтому, что бы мы ни вводили в учебные программы, новые учебники, чтобы мы ни пытались делать, пока будет возможность списывать, они не будут учиться. И даже те ребята, которые учатся хорошо, если могут где-то списать, поверьте, они списывают. Они сами головой не думают, начинают думать только тогда, когда им негде списать.

Школы заставляют серьезно готовиться к проведению итоговой государственной аттестации. Там есть общественные наблюдатели, камеры наблюдения. Но при этом детям в 9 классе сливаются каждый год ответы на экзамен, и поэтому дети, которые не учатся целый год, а есть те, кто не учится вообще всю свою жизнь, они перед началом экзамена переписывают все ответы на листик, прячут его, их никто не досматривает, только металлоискателями. Эти листики у них никто не обнаруживает, они проносят их на экзамен, выходят в туалет, списывают на тройку. Некоторые двоечники даже на четверку умудряются сдать. И пока вот это списывание есть, деградация будет продолжаться, что бы мы ни делали с этим.

Вопрос. Что надо изменить в системе образования?

Ответ. Я думаю, в первую очередь надо просто перестать замалчивать те проблемы, которые есть у нас в школе. Это запрет на двойки, которые мы заменяем тройками. Нужно, чтобы все это прояснилось, стало явью".

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

По сообщению РБК правительство утвердило Концепцию сокращения потребления алкоголя на период до 2030 года, в рамках которой планируется сокращение потребление алкоголя с 8,9 л этанола на каждого жителя России в 2023 году до 7,8 л этанола в 2030-м.

В частности предусмотрено расширение участия субъектов России и муниципальных образований в разработке и принятии мер, тиражирование лучших муниципальных, региональных и корпоративных программ по сокращению потребления алкоголя. Говоря попросту, власть не решилась объявлять меры, подобные горбачевским, на федеральном уровне, и передали это в регионы. А мы, типа, ни при чем.

Как заметил Алексей Рощин, многие меры (включая СВО) власть принимает от нечего делать. Потребление алкоголя снижается само собой с начала нулевых годов. В 2009 году оно составляло 18 л на душу населения в год. Правда, потребление алкоголя немого (незначительно) возросло в пандемию, но это естественно.

Сейчас "пандемийное" потребление алкоголя не снижается, что и послужило основанием для принятия антиалкогольного постановления. Авторы документа в качестве обоснования приводят стресс, связанный с СВО. Вранье, в обществе никакого стресса нет. Причина - шальные деньги у СВО-шников и возросшие зарплаты на военных предприятиях. При том, что эти шальные деньги зачастую некуда деть.

Массовый алкоголизм позднего СССР был следствием инфляционного роста зарплат промышленных рабочих при отсутствии роста товарного покрытия. Как говорил Яременко, пустеющее потребительское пространство все более заполнялось алкоголем. По этой причине он настаивал на увеличении строительства жилья и ТДП для обстановки квартир.

На многих производствах тех лет 20-30% алкоголиков было нормой. Об этом говорится и в моих производственных интервью. В Кузбассе руководители угольных шахт спокойно говорили о 20% - слышал сам. Говорят, за Уралом были предприятия, на 100% укомплектованные алкоголиками. Производственный график подстраивали под циклы запоев. Слышал не где-нибудь, а в институте Заславской.

При всех недостатках постсоветской эпохи ее плюсом стало то, что специфичные причины массового алкоголизма (инфляция при отсутствии товарного покрытия) исчезли. Соответственно, сократилось и потребление алкоголя.

Помимо цифр могу привести фрагмент из свежего интервью с рабочим большого машиностроительного завода. Видно, что катастрофы, как при СССР, нет. А на малых частных предприятиях пьют еще меньше.

Вопрос. Сейчас пьют на работе? Ответ. Повального пьянства нет, но каждом цехе есть люди, пьющие регулярно. Как среди ИТР, так и среди рабочих. Вопрос. На это глаза закрывают? Ответ. В целом да, если это не принимает вопиющего характера и не мешает работе. Бывают, конечно, травмы, аварии, но это не только из-за пьянства.

Вывод. В оправдание Горбачева хочу сказать, что ситуация действительно была катастрофической. Думаю, что у него была по этому поводу объективная информация. Сейчас никаких объективных причин для новой антиалкогольной кампании нет.

Создание административных препятствий для приобретения алкоголя, равно как и абортов, делается по принципу лишь бы что-нибудь запретить и раздуть из этих запретов кампанию (правый популизм, рассчитанный на пенсионеров).

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Ниже размещаю фрагмент мемуаров А.Казанцева "Третья сила". Автор - эмигрант, выехавший из России подростком. Во время войны примкнул к власовскому движению. Ниже описан момент оккупации Югославии немцами. Желающие могут прочесть подробнее. 

"Говорят, что государство состоит из трех элементов — народа, власти и территории. Народ без территории может жить веками, пример тому еврейство. Народ без власти, без организующей силы, оказывается, не может прожить и трех дней.

В Белграде сгорела организующая жизнь страны ткань, порвались какие-то нити, сломались регулирующие жизнь страны рычаги. Стал транспорт, умерла торговля, исчезло всякое подобие власти как административной, так и военной. Государство как организм перестало жить.

Где-то в центре страны передвигаются воинские части, и никто не знает, где фронт, где тыл, что нужно делать и кому подчиняться.

В столице, подожженной еще во время первого налета, выгорают целые кварталы, горят склады с продовольствием, и за все это время ни на один горящий дом не выливается ни одного ведра воды. Это просто не приходит никому в голову.

В городах и селах люди чувствуют себя так, как, вероятно, чувствовали себя наши далекие прапредки в доисторический период все запросы сводятся к тому, чтобы быть сытым, все заботы слипаются в одну: не попасть под нож или дубину своего ближнего.

Ножей и дубин появилось больше, чем можно себе представить. Дезертиры армии, население тюрем, неожиданно обретшее свободу И полную безнаказанность, просто преступный по складу своей натуры элемент — все то, что в нормальной, регулируемой законом и властями жизни держится в тени, всплыло на поверхность и наводит ужас на беззащитного обывателя.

По белградским улицам, компаниями по три-четыре человека бродят какие-то юноши, часто не старше 15–16 лет, как правило полупьяные, и потрошат каждого встречного и поперечного. Спрашивают документы, отбирают деньги, часы и кольца, показавшихся почему-то подозрительными расстреливают тут же на месте.

Весь город в угаре шпиономании — обязательная болезнь при всяком развале. Не дай Бог, спросить, как пройти на такую-то улицу, или не совсем чисто по-сербски произнести слово. Это может стоить жизни. На улицах нередко можно видеть трупы расстрелянных «шпионов». Под патриотические мотивы грабеж стоит совершенно невообразимый. Страшна распавшаяся на составные части жизнь.

По городу ползут слухи — один страшнее и нелепее другого. Говорят, что где-то на окраинах немцы сбросили ночью парашютистов, которые по канализационным трубам минируют сейчас город. «Потом, конечно, взорвут, может быть, под вечер».

По другим слухам, город минирован уже давно, еще до войны, и взорван он будет тогда, когда выберутся из него невывезенные почему-то фольксдойчи. Люди предприимчивые отправляются разыскивать их, чтобы задержать.

…Такое состояние продолжается около недели. 13-го числа вечером на перекрестках улиц вдруг появились немецкие автоматчики. Население города принимает это даже с облегчением — затянувшееся безвластие делало жизнь совершенно невыносимой. Немцы уверяют, что вошли и фактически заняли город девять человек. Это похоже на правду. На рассвете 14 апреля вошли первые танковые части. Югославия капитулировала 17-го. Война продолжалась одиннадцать дней.

1

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

Вновь цитирую (с сокращениями) мемуары Казанцева, на этот раз про бомбардировки Берлина. В литературе преобладает мнение, что бомбардировки городов были неэффективны с военной точки зрения. Фрагмент воспоминаний Казанцева, возможно, приводит к другому выводу.

"Вначале, когда самолетов прилетало немного, бомб падало мало и разрушения были почти незаметны, семья, в которой я живу, не сходила вниз. Эта идиллия кончилась 22 ноября 1943 года.

По самому тону полной тревоги мне показалось, что произойдет что-то особенное, вероятно, шестое чувство все-таки есть. Потому ли, что время налета было не совсем обычным - было всего восемь часов вечера, - или по чему другому, но чувство приближающейся большой опасности захватило сразу, при первых звуках сирен.

Стрельба началась на юге. Через несколько минут следом за ней, перекрывая и заглушая ее, стал приближаться какой-то гигантский почти беспрерывно один за другим следующих оглушительных взрывов. Это многие сотни летящих машин расстилали один ковер из тяжелых бомб за другим. Мои собеседники и я, не проронив ни слова, бросились из комнаты. Когда мы сбегали по последним ступенькам лестницы, гром взрывов был просто невыносим - бомбы падали уже на улице и в соседних с нашим домах. Внизу нас всех троих швырнуло на стенку: громадная бомба - воронка ее была в ширину всей улицы - упала в нескольких метрах перед нашим домом. Вытирая разбитые и изрезанные стеклом в кровь руки, я толкнул маленькую выходную дверь, и, пробежав через узенький дворик, мы стали спускаться в подвал.

Там - мертвая тишина. Еле мерцает электричество. Только что дано очередное сообщение, заставившее замолчать всех: с юга влетают все новые и новые волны бомбардировщиков, а за ними приближаются следующие.

Больше, чем взрывы и шатающийся над головой дом, давит на воображение гул многих тысяч моторов низко летящих машин, отлично слышимых даже и во время взрывов. Воображение рисует узкие кабинки самолетов, в которых с напряженными до отказа нервами люди, в невиданной для нас форме, носятся, как духи, над этим адом. Люди из другого, далекого и враждебного вот этому подвалу и всему городу мира. Но так хотелось, чтобы они были дружественными нам.

Когда очередной ковер расстилается над нашими головами, два чувства рвут сознание - томящего, перехватывающего дыхание страха и другое, жестокого удовлетворения при виде покрывающихся мертвой бледностью лиц и стекленеющих от ужаса глаз соседей. Хочется встать, подойти к кому-нибудь из них, хотя бы вон к тому, в форме СА молодому кретину и сказать - "Вы еще не знали, что такое война, что значит сожженные до тла города и села, что значит трупный запах, от которого ваши жертвы, десятки миллионов людей, не могут избавиться годами. Вы думали, что война это только победы, сообщения о падении вражеских столиц да хвастливая болтовня вашего бесноватого фюрера…".

Бомбежка продолжалась два часа. Бомбы попали в оба соседних с нашим дома. Когда они взрывались, было жутко - старая шестиэтажная громадина качалась и скрипела всеми своими кирпичами над головой, кажется, вот-вот готовая рассыпаться.

С этого вечера в берлинских подвалах перестали читать газеты и книги, и если видно было человека, обыкновенно пожилого, склонившегося над книгой, то можно было, не заглядывая, сказать - это могла быть только Библия.

Последние машины улетели. Где-то далеко-далеко уцелевшая сирена прогудела сиплым голосом отбой. В гробовой тишине, не нарушаемой ни одним словом, мы поднимаемся по лестнице наверх. Через дворик, маленький, бетонированный, всегда такой чистый, а сейчас усыпанный почти по колено битым стеклом, через вестибюль нашего дома, через разбитую в щепки парадную дверь мы выходим на улицу. Впечатление такое, что перед самым лицом открыли жарко горящую печь. Слышим только треск горящего со всех сторон сухого дерева.

Ярким гигантским костром полыхает весь квартал противоположной от нас стороны улицы. Горят почти все дома и на нашей. Многие загораются уже после того, как улетели бомбардировщики. Во все стороны, куда хватает глаз, океан бушующего огня. Сильный ветер - почему-то всегда после больших налетов начинается сильный ветер - в облаках дыма и копоти носятся миллиарды искр, раздвигая границы пожаров новыми поджогами. В раскаленном, как печь, воздухе высохшее за десятилетия дерево оконных рам и дверей вспыхивает как порох.

Потом было много налетов. Берлин бомбили целую зиму. Были и более крупные по количеству прилетавших машин и более тяжелые по количеству жертв, но какой-то гигантский стержень, вокруг которого так уверенно и спокойно вращалась военная машина Германии, 22ноября, от восьми до десяти вечера, в Берлине дал первую трещину.

Налеты переносятся по-разному, как морская болезнь. Крепкие, уравновешенные люди, мужчины, любую другую опасность встречающие лицом к лицу, теряют самообладание и испытывают такой страх, который расплавляет волю и туманит сознание. И, наоборот, нервные, слабые женщины переносят то же самое гораздо спокойнее.

Недели две спустя, после первого сильного удара по Берлину, можно было наблюдать интересное явление. Около вокзала Цоо, за несколько часов до предполагаемого налета, десятки, а потом и сотни мужчин и женщин, молодых и пожилых, одиноких и компаниями, иногда, по-видимому, семьями, с портфелями или небольшими чемоданчиками в руках, прогуливаются вокруг вокзала и по прилегающим к нему улицам. Это те, чьи нервы не выдерживают сиденья в подвалах домов, где они живут. Они ждут, чтобы во время налета попасть в самое безопасное место - в большой или малый бункер Цоо.

Вместимость этих бункеров ограниченна. В один могут втиснуться двадцать тысяч человек, в другой гораздо меньше. Люди ходят неторопливой, скучающей походкой, изредка посматривая на часы, и ждут. Ждут подолгу, часами, целыми вечерами, и если ничего нет, после полуночи расходятся по домам. Вид у них крайне смущенный и деланно-независимый, особенно у молодых мужчин. Им бы очень хотелось, чтобы окружающие думали, что они ждут какого-то определенного поезда или опаздывающую на свидание даму сердца.

В самом помещении вокзала трудно пройти - всё забито сидящими и стоящими людьми. В большинстве это пожилые женщины, старушки. Этим мнение окружающих совершенно безразлично. Они ничего не скрывают и не стесняются.

Не говоря о психологическом надломе, произведенном налетами, эта ежедневная пантомима, в которой участвует каждый вечер несколько десятков тысяч человек, имеет и большое практическое значение. В их сознании навсегда вдавлена мысль и чувство о своей неполноценности и трусости (хотя они в этом ни в какой степени не виноваты) и мысль о том, что сегодня вечером предстоит такая же многочасовая бессмысленная прогулка. Это непосредственным образом отражается и на их производительности труда и на всем, что они делают в течение дня.

С 22 ноября все поползло как-то вниз. Усталые, невыспавшиеся люди, небритые по несколько дней мужчины, без всякой претензии кому-нибудь понравиться одетые женщины. Работа, валящаяся из рук, сознание бессилия перед летающим, как у себя дома, врагом - всё это порождает уверенность в неминуемости поражения и ускоряет его приближение. Из Берлина эти настроения растекаются по всей стране.

Оригинал и комментарии

По РБК была программа "Что дальше" по поводу ожирения. Очень низкий и какой-то нечестный уровень обсуждения.

Есть много сфер, где эксперты вменяемые. Это производство, технология, финансы. И есть гуманитарные сферы, включая медицину, где нет вменяемых экспертов. РБК приглашает экспертов из госаппарата и из общественных организаций. Но часто это бывают "общественные" организации, финансируемые государством.

С голоса трудно запомнить многое. Нужна стенограмма. Может быть, делать стенограммы таких выступлений - не бессмысленное занятие. Запомнилось следующее.

1. Здоровое питание для школьников. Сказано было: они не приучены к здоровому питанию. Например, им дают запеканку (отвратную! - С.Б.), а они ее не едят потому, что не приучены. Это сказала представителька госструктуры.

2. "Мы слишком увлеклись западным образом жизни". Это сказал представитель Всероссийского общества пациентов. Если Всероссийское - значит, что его точно финансирует государство. Возможно, Минздрав, чтобы не возникло реальное общество пациентов. Если бы он сказал что-то вменяемое про фастфуд и про возможные альтернативы, это было нормально. Но он пошел по пути антизападничества, т.е. подменил тему. Во всем, оказывается, виноват плохой Запад.

3. На Западе появились какие-то новые таблетки для похудения. Это очень плохо, потому что они отучают людей от здорового питания и спорта (делают их не обязательными). В мире таблетки пользуются бешеным спросом. В России я про них не слышал. Видимо, не скоро появятся и будут недоступны по цене. Для сравнения: помню, как в 60-е годы (я был школьником) была газетная статья о том, что на загнивающем Западе появились оральные контрацептивы и как это плохо. Взрослые при мне обсуждали тему (не согласились).

4. Нужны диетологи. Нужна ранняя диагностика ожирения подобно ранней диагностике онкологии, которая очень успешна. Диетологов видел. Это какие-то сумасшедшие тетки. Помню, попал к эндокринологу (эндокринологке). Пропагандировала здоровое питание. Какие-то специфичные диеты. Взяла у меня мейл и задалбывала меня роликами про приготовление диетических салатов. Совершенно бесплатно, заботясь о моем здоровье. Преклоняюсь. А про онкологию - да, успешная ранняя диагностика. В наукограде Королеве к онкологу невозможно попасть.

5. Надо больше есть фруктов и овощей. Ага. В моем микрорайоне ассортимент фруктов деградировал. Например, исчезли нектарины, которые раньше были круглый год.

Было что-то еще, но уже вылетело из памяти. За исключением кое-какой статистики ни одного вменяемого высказывания.

Деградировала (с точки зрения экспертного потенциала) вся социальная сфера. Эти люди (в основном женщины) заполоняют собой госструктуры и так называемые выборные органы. Будут навязывать людям какой-то бред. Например, "полезные" запеканки школьникам. Страшно.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Техникум старый, известный, с традициями.

"К нам попадают ребята, от которых избавляется школа, от нерадивых учеников, кто плохо ведет себя, уроки прогуливает и т.д. Я в школе тоже год работал, есть у меня опыт такой.

Школа от них устает, они приходят к нам. Но если в классе один-два таких ученика, то у нас из них целую группу набирают из разных школ. Школа с ними не может справиться. А мы справляемся за первые полгода.

Вопрос. А как? Ответ. Во-первых, у нас много мужчин среди преподавателей, поскольку у нас мастера производственного обучения. Женщины ведут только общеобразовательные предметы. А спецпредметы, как правило, ведут мужчины. И учатся в основном мужчины.

Как мы с ними справляемся? Иногда кричим на понятном ему языке. Иногда не гнушаемся подзатыльниками, скажу честно. Иногда заставляем заниматься физической подготовкой. Они у нас отжимаются, приседают, убирают территории.

Вопрос. Как в армии? Наряд вне очереди? Ответ. Да, именно. Приближаем их к закону армейскому. Вопрос. Они слушаются? Они же имеют право сказать, что не будут? Ответ. Я же как мужчина с ними разговариваю. Я не школьная учительница, которую можно послать, и она заплачет.

И родители нам благодарны. Я когда первое родительское собрание собираю, сразу им объясняю, что последняя инстанция - это мы. Я понимаю, что дети вас не слушают. Вы не будете возражать, если мы своими методами начнем их воспитывать? Отвечают: мы только за, обоими руками. Поэтому проблем с родителями, как правило, нет. Хотя исключения бывают. Но редко.

Буквально полгода все становятся ровненькими. У меня сейчас второй курс группа, вообще нет прогулов. Я это понятие, прогул или убегание с урока, снял в течение первых полутора месяцев. И других группах у мастеров все то же самое.

А школа, где я работал, однажды зашел в туалет на первом этаже, стоит туман на перемене, ученики курят эти свои электронные сигареты. Для меня был шок. Я взял одного за шкирку, кто мне попался под руку, и держа в руке этого товарища сразу в кабинет директора.

Ну, естественно, отчитали мы этого ученика, он ушел. Мне директор и говорит: все, Алексей Владимирович, жди теперь письма из прокуратуры. Я спрашиваю: а в чем проблема? Директор отвечает: он пойдет, маме пожалуется, что ты его за шкирку взял, вейп у него отнял, еще что-то напишет, потом мне отписками заниматься.

В школе боятся прокуратуры. А у нас такого нет. У нас никто не курит, не то, что внутри, у нас снаружи никто не курит. Только за пределами техникума на улице.

Вопрос. То есть в школе развалилась дисциплина, а здесь вы ее держите? Ответ. Конечно. Это наша заслуга. Они приходят к нам в надежде расслабиться, а у нас сразу пресс начинается. И все ровно, все ходят. Никто не возникает. И родители относятся с пониманием, с благодарностью. Вот у меня в группе несколько человек было, от которых в школа плакала. Мама, когда было первое сентября, ко мне подошла, вот у меня такой трудный ребенок. Я ей сразу все рассказал, показал, первое время наказал, все стало ровно, никаких нет претензий, хороший ученик, даже учится, ходит с ручкой и в тетради все пишет".

Оригинал и комментарии

Купил маленькую жестяную баночку красной икры. Правда, признаю, что самую дешевую. Половину съел, половину выбросил. Прогорклый вкус. Гадость. Надеюсь, что не отравился.

Учит меня жизнь, никак не научит.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Написал эссе под таким названием. Разместил на веб архиве Wayback Machine и Academia.edu. Ссылки в комментах. Приглашаю.

Существует ли журнал, который может это опубликовать?

https://archive.org/details/20231204_20231204_0605

https://www.academia.edu/110497804/Ахматова_как_свидетель_эпохи

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Смотрел интервью Олега Вьюгина у Алексея Мамонтова (ссылка в комменте). Та же проблема, что и у Дудя. Плюс то, что они оба пригласили очень интересных людей, которым есть, что сказать. Это тоже надо уметь, я не спорю. Минус - не умеют интервьюировать.

Дудь раздробил интервью на мелкие фрагменты, не раскрыл важные темы и навязывал идею о том, что путинская Россия движется в сторону Северной Кореи (по Ланькову идут встречными курсами).

Мамонтов вместо того, чтобы задавать лаконичные вопросы и слушать, невыносимо много говорит сам. И говорит какие-то глупости. Вьюгина, конечно, этим не испортишь, но не дать ему полноценно высказаться можно. Невыносимо слушать монологи самого Мамонтова. Нет понимания, что респондент Вьюгин интересен всем, а интервьюер Мамонтов не интересен никому.

Это какая-то общая беда. Помню какой-то форум, где Ходорковский хотел сделать выступление, на мой взгляд очень даже вменяемое, но Каспаров ему не дал. Все время прерывал и выступал со своими речам. Даже не с уточняющими вопросами, а именно с речами. Нет бы ему дать выступить Ходорковскому, а потом самому. Насколько я понял, Каспаров хотел организовать диалог или дискуссию. Но дискуссия возможна только тогда, когда взгляды участников значимо различаются, но в о же время обладают целостностью. Это условие не было соблюдено. В их взглядах есть какие-то расхождения, но для дискуссии их надо было сформулировать и выдвинуть на первый план, а не гробить выступление одно из участников, задуманное, как монолог.

Нет культуры слушания собеседника.

https://www.youtube.com/watch?v=J8DsHUIpgD0

Оригинал и комментарии

Хотел опробовать Chat GPT4, но случайно попал на GPTTG Chat. Это разные чаты? Между ними есть разница?

Попросил GPTTG Chat сделать стенограмму с аудио-файла. Ответ: не делаю, сделай расшифровку в специализированной программе.

Скормил сырую стенограмму после conspecto с заданием: отредактируй стенограмму. Результат:

1. Бот разбил первоначальную стенограмму на страницы. Получилось больше 10. Бот работает только с одной, т.е. надо загружать 10 раз. Неудобно.

2. Не сразу заметил, что бот сокращает текст. Видимо, за счет непонятных фрагментов. Может быть, и за счет тех, что счел лишними. Подробно не анализировал. Так, в стенограмме была загадочная аббревиатура ШУЭЛ. В отредактированной стенограмме она исчезла. Бот сократил текст почти вдвое: с 2403 до 1291 знаков с пробелами!

3. Загрузил тот же текст, дал задание: "Отредактируй стенограмму. Ничего не сокращай!" Результат: начальный текст 2403, отредактированный 2382. Вроде бы приемлемо. Но внимательно не анализировал. Аббревиатуры ШУЭЛ в отредактированном тексте нет.

4. Мне кажется, но это надо проверять, что бот пытается придать смысл непонятным для него фразам или фрагментам. В устной речи таких дефектов много. Результат: кардинальное искажение смысла. Бот пытается отредактировать фразу, но не соотносит ее смысл остальным текстом. В интервью с учителем возникли какие-то ночные поездки. Опасно! При окончательном редактировании фраза, выбивающаяся из контекста, скорее всего, будет замечена, но ее придется сверять с изначальной стенограммой, это трудоемко. И, возможно, некоторые фразы бот сумеет подогнать под контекст, так, что сразу и не заметишь.

5. Загрузил несколько больших стенограмм и попросил написать аналитический отчет. Бот снова разбил на страницы и написал "отчет" только по первой. Загрузить большой массив мне не удалось. В других версиях это возможно? "Отчет" представлял собой пересказ первой страницы. Никакой пользы.

Есть ли боты, которым можно скормить большие массивы? Есть ли опыт получения вменяемых отчетов?

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

Присутствовал при разговоре молодых людей (парня и девушки). Речь шла о коммунизма и социализме. Коммунизм был признан утопией, а социализм вроде бы нет. Спросили мое мнение. Я от отмолчался. Очень хотел процитировать Войновича, но по памяти не смог. Цитирую здесь.

— А бесовские слова говорить умеешь? — спросила Нюра во сне.

— Не, — признался Чонкин, — не умею.

— А я умею, — засмеялась Нюра и, сделав озорное лицо, быстро, по-чертячьему, залопотала: — Коммунизма, капитализма, фашизма, идеализма, катаклизма…

— Клизма! Клизма! — закричал Чонкин в восторге от того, что и ему вспомнилось бесовское слово.

Оригинал и комментарии

Я думаю, что влияние ТВ на массовое сознание обусловлено не явно сформулированными месседжами, а фоновым "излучением". Явные месседжи настолько неубедительны, что они-то как раз и не запоминаются. А вот "излучение" - это сила.

Излучение можно изучать контент-анализом. Примерно так, как в свое время это сделал Лазарсфельд. Насколько я понимаю, он изучал именно его.

Есть в стране специалисты по контент-анализу? Боюсь, что нет. И это несмотря на то, что компьютер создал для этого беспрецедентные условия. А если с искусственным интеллектом, так и вообще.

Некоторая проблема состоит в том, что недоступен телевизионный контент в записи. Не знаю, ведет ли его кто-нибудь. Но ничто не мешает начать. Кроме того, ТВ контент разговорный, не знаю, возможно ли делать анализ с голоса.

Для начала нужно составить список объектов, в отношении которых будет вестись анализ. Россия, США, Китай, Европа, Чечня и т.п. Отдельно русские, россияне, израильтяне. Путин, Байден, Трамп, Урсула фон дер Ляйен. После этого дать компьютеру программу составить список эпитетов. Это для начала. Дальше видно будет.

Работу Лазарсфельда я бы изучил в оригинале, посмотрел его методику.

Мне кажется, что хороший IT мог бы сделать эту работу без проблем. Я, увы, не возьмусь.

Оригинал и комментарии

Показали по РБК фермера, производящего сыр. Из интересного прозвучало:

1. Торговые сети его продукт не берут. Объемы малы, это понятно. Дальше интересно. " У нас сыр живой, он долго не лежит, плесневеет. А сетям нужно, чтобы месяцами лежал на полке". Ага, отчасти понятно, почему сыр плохой.

2. Ведет переговоры с администрацией области, чтобы открыть торговые точки. Ага, рынки закрыли, теперь надо с администрацией договариваться о торговых точках.

Оригинал и комментарии

Понятно, что мы все родом из очень грубой страны, где физическое насилие (и вообще конкуренция на уровне примитивных физических кондиций) намного более распространено, чем в цивилизованных странах. И, думаю, все в той или иной степени имеют воспоминания о столкновении с этим феноменом, сублимированным в сериале «Слово пацана». Я описал свое подростковое столкновение с дворовым противостоянием гопников в книжке «Письмо президенту». Вот цитата оттуда, если любопытно.

Та история произошла раньше, в начале 60-х годов, когда время было, конечно, чуть менее жесткое, чем предыдущее десятилетие, но все равно — острое и грубое, с резким отстаиванием амбиций лидерства и соперничеством за уважение сверстников. Тогда все объединялись в какие-то компании, команды, которые назывались почему-то конторами. Помню еще райкинское выражение из какой-то миниатюры: дела идут, контора пишет. Понятно, речь шла о совсем другой конторе, но мне всегда вспоминалась и эта фраза.

И вот эти конторы, то есть компании подростков, ходили вместе и пробовали, где можно, свою силу. Поедешь за марками в магазин на Невский, тот, что рядом с кинотеатром Октябрь, и тебя на троллейбусной остановке подловит контора местных и требует: дай пятачок! И надо либо давать, либо драться. В нашем доме тоже была компания, но весьма, конечно, своеобразная, дом был институтский, от папиного ЦНИИ Гранит, и дети были, в основном, из интеллигентных семей. То есть, по меркам того времени, не бойцы, не драчуны, постоять за себя — проблема. И вот в наш двор повадилась контора из соседнего дома, разношерстная, но уже с отчетливыми полублатными повадками, соответствующими прибаутками и шуточками. Выглянет одна голова из-за угла, скроется, и вдруг — свист, топот — прибежали, окружили и давай выяснять отношения. То есть, на самом деле — искать повод, чтобы подраться. А так как в нашей компании никто драться не хотел, то, следовательно, задача еще проще — найти повод, причину, чтобы покуражиться и побить.

И я даже не знаю, почему так получилось, что они — в качестве своего любимого объекта — выбрали меня. Может быть, из-за внешности, все вокруг светловолосые и голубоглазые, один я — кареглазый, чернявый, с вьющимися волосами. Хотя не менее привлекательным было и то, что я всегда пытался сопротивляться, залупался, как тогда говорили, уже после первого удара орал, визжал как сумасшедший и, довольно бессмысленно махая руками, бросался либо на всех сразу, либо на того, кто ближе. После чего мои оппоненты, получив столь отчетливую мотивацию, как следуют меня избивали. Иногда очень сильно, иногда так себе, а пару раз, напротив, с деланным смехом уворачивались и чуть ли не убегали от моей психической атаки, ведь я полусознательно косил под сошедшего с колес. Ну, псих дает, с Пряжки сбежал! Короче, оставляли на некоторое время в покое, но затем все повторялось.

Не сомневаюсь, что буду помнить об этом всю жизнь. Как я сидел дома, сделав по-быстрому уроки, и решал — идти гулять или нет. Ведь я понимал, что происходит. Я стал лакомой дичью, которая ведет себя идеальным для преследователей образом — дает возможность издеваться над ней, и при этом трепыхается, сопротивляется, даруя мотивировку для новых и новых ударов. Без преувеличения: больше ничего в жизни я так не боялся. Ведь когда только они появлялись из-за угла дома, у меня все холодело внутри, все наши замолкали, цепенели, а эти уже окружали, что-то шутя на счет кастета, мол, ладно, брось ты, ему и тычка хватит, чтобы соплями умыться, хочешь, чтоб опять маманю к участковому таскали, и так далее. Я боялся панически, буквально тряслись руки, мне хотелось плакать, но только что-то доходило то точки, и я себя начинал жалеть, как во мне поднималось презрение к самому себя. Трус, трус, ну что они тебе сделают. Ну? Ну, набьют морду, ну, расквасят нос, ну, выбьют зуб, но ведь не глаз же, зуб почти не видно, как говорила соседка еще по коммуналке на Красной коннице, Евгения Семеновна, до свадьбы заживет. Но главное другое — пусть и не заживет, но все-таки лучше, наверное, умереть, чем так бояться. И я спускался вниз.

Все кончилось уже в самом начале 8-го класса, когда контора обидчиков, избивавшая меня с утомительной даже для них регулярностью, однако не сумевшая сломать, подговорила разобраться со мной второгодника-десятиклассника из деревни Яблоновка, который на одной из перемен вызвал меня в мужской туалет на четвертом этаже и здесь без лишних слов звезданул кулаком в ухо, да так, что, ударившись об унитаз, я потерял сознание и потом пролежал две недели дома с сотрясением мозга. Но главное другое. Я приобрел опыт, который определил всю мою оставшуюся жизнь, сформировав характер и что-то еще, что кажется мне, возможно, самым главным. Я не уступил, и с тем пор не уступал никогда и никому, потому что страшнее того, что я пережил в двенадцать лет, уже не случалось никогда. И тогда, и сейчас я не сомневаюсь, что унижение для мужчины страшнее смерти.

Читать далее http://mberg.net/slovo-patsana-v-pervoj-polovine-60-h/

Оригинал и комментарии

Трудное положение, в которое попала Украина, помимо объективных проблем, во многом рукотворно и является чередой ошибок украинского руководства. Конечно, можно в очередной раз повторить, что американская помощь в размере столь нужных $60 млрд. стала результатом внутриполитической борьбы в США накануне выборной кампании. А помощь со стороны Европы тормозят путинские мурзилки в виде Виктора Орбана, у которого есть запасной вариант на случай исключения Венгрии из ЕС (путинская страховочная сетка бережет его каждый шаг). И хотя с большой вероятностью и американская, и европейская помощь рано или поздно придут, принципиально, что республиканцы решили дать бой демократам именно из-за помощи Украине, которую они изначально подозревают во многих грехах. Прежде всего – в коррупции, в личном обогащении украинской номенклатуры на деньги американских налогоплательщиков, по поводу чего второй год безответно требуют отчетности и не получают ее.

Плюс для белых евангелистов оказалось трудно пережить то, как бывшая церковь московского патриархата была по сути приватизирована украинской властью. Для истово верующих трампистов, в борьбе между церковью и государством они всегда на стороне церкви, а в тонкостях политической подоплеки им совершенно невозможно разобраться.

Но на самом деле ошибки Зеленского и его руководства куда серьезнее и вытекают из неправильной ставки на радикальное националистическое меньшинство, которое сделало украинское руководство на фоне упоения от успехов, начавшихся после весеннего отступления России из-под Киева, а потом и из-под Харькова.

Зеленский, возомнивший себя Черчиллем, стал неправильно идентифицировать себя как лидера и спасителя Запада. И вместе с советниками из ультранационалистической среды попутно стал решать многовековую проблему и оттеснять русскоязычных украинцев, накрывая их зонтиком, компрометирующим по языковой принадлежности. Формально Зеленский фокусировал силы на фоне противостояния стране-агрессору, объявляя все ее свойства, в том числе язык и культуру, частью смертельно враждебной силы. В реальности получалось, что более трети населения ощущали себя людьми второго сорта из-за языковой и культурной принадлежности. Можно было, конечно, проявить мудрость и понять, что решения, принимаемые в пылу боя, не могут быть взвешенными. Но эта мудрость естественна, пока победа казалось близкой (после нее, как надеялись многие, пыль осядет), но как только положение Украины пошатнулось, все ошибки вылезли наружу.

Бессомненно и западных лидеров раздражал апломб и требовательность Зеленского, упорно интерпретировавшего западную помощь, как само разумеющуюся плату за спасение всего Запада от русской опасности, как это подавал Зеленский и его руководство. Зеленский под влиянием ультрапатриотов занимал не просительную, а требовательную позицию, что особенно проступило накануне прошлогоднего саммита НАТО в Вильнюсе, когда Зеленский, требовавший конкретных шагов по принятию Украины в НАТО, грозил обратиться к народам Европы и Америки поверх голов их правительств. То есть занял нереалистичную и раздражающую позицию, которая проявилась в ряде конфликтов, в том числе с министром обороны Великобританце Беном Уоллесом, упрекнувшим Зеленского в неблагодарности.

Каждый конкретный шаг можно было объяснить пылом неравного сражения, которое вела Украина, и важностью ее борьбы для противодействия агрессивной России. Но все вместе постепенно накапливалось, пока не прорвалось в неожиданном для украинского руководства соединении неудачного и помпезно анонсированного наступления, конфликте между Зеленским и Залужным и переходе инициативы от Украины к России, которая стала реальностью в конце 2023.

На этом фоне высокомерное отношение украинской власти к российской оппозиции, которая оппонировала путинскому режиму и готова была поддержать Украину в ее противоборстве с Россией (да и поддержала ее), кажется мало значительным эпизодом. Зеленский на фоне ошеломления от поражения Украины в первые недели войны сначала выбрал правильный тон, смысл которого расшифровывался так, что Украине важна любая помощь, в том числе от российской оппозиции. Но потом, под влиянием ультранационалистов в своем руководстве резко сменил тон и перестал видеть в российских оппозиционерах своих союзников, высокомерно требуя европейские правительства высылать россиян обратно в Россию, чтобы они там боролись с Путиным голыми руками, от паршивой овцы хоть шерсти клок в условиях тотальной войны.

Но дело было не только в недооценке потенциала российских оппозиционеров, реально казавшегося небольшим, но все равно важного в плане создания напряжения в российском обществе или его сплочения на фоне украинской войны.

Читать далее http://mberg.net/nadeisya_na_lexshee_gotovsya_k_hudshemu/

Оригинал и комментарии

Пара слов по поводу вызвавших возмущение ответов ректоров Пенсильванского и Гарвардского университетов, что отношение к антиизраильским призывам и угрозам со стороны их студентов зависит от контекста. Это не трусливая и лицемерная уловка, а юридическая норма.

Ее на другом примере разъяснила член Верховного суда из штата Нью-Йорк в связи с попытками Трампа защищаться первой поправкой (о свободе слова) на судебном разбирательстве о его призывах штурмовать Конгресс 6 января. Она объяснила разницу именно контекстом. Грубо говоря, если за оскорблениями и даже призывам к насильственным действиям не следует преступление, то это остается в рамках действия первой поправки. Какими бы громкими и оскорбительными эти призывы не были бы. Если действие и преступление совершается, то в этом контексте призыв интерпретируется как уголовное преступление. Именно это и говорила в том числе опытный профессор права и бывший ректор Пенсильванского университета, говоря о контексте.

Теперь об антисемитизме. Понятно желание израильских властей и произраильских спикеров, болельщиков и активистов объяснять любую критику Израиля антисемитизмом. То есть нас не критикуют за те или иные политические действия, а просто ненавидят и находят для этой ненависти предлог, на самом деле не играющий никакой роли, ибо за ним стоит ксенофобия и то, что называется зоологическим антисемитизмом. И таким образом любая критика Израиля оказывается упакованной в антисемитскую обертку.

Но многочисленные акции протеста против жестокости Израиля в Газе действительно оборачиваются не только стрелой протеста против израильских властей или военных, но и против вообще евреев с произраильской (и даже вообще не высказанной позицией), что трудно отличить от ненависти к евреям только потому, что они евреи. И хотя тот же контекст позволяет на самом деле различать эту критику как антиизраильскую и антисемитскую, разницу в современном варианте антисемитизма увидеть легко.

Хрестоматийный антисемитизм был направлен против евреев, представлявших собой ту или иную всегда незащищенную группу национального меньшинства в обществе с доминированием господствующей титульной нации. Не будем уточнять причину той или иной антисемитской рестрикции или акции, они одновременно разные и похожие на другие ксенофобские реакции, просто подчеркнем, что евреям в большинстве случаев не было никакой возможности ни защититься, ни уехать.

Скажем, мой отец, молодой ученый, во время кампании по борьбе с космополитизмом был поставлен перед выбором – уволиться из НИИ или согласиться на перевод в один из провинциальных южных городов. Он выбрал последнее, но все равно это было куда более мягким вариантом антисемитизма, чем то, что случилось с большей частью моей семьи с материнской стороны, которая была почти полностью уничтожена нацистами во время оккупации Пятигорска в августе 1942. Кроме моей бабушки с двумя детьми, моей мамой-подростком и ее младшим братом, которые ушли в никуда ночью перед расстрелом и таким образом спаслись, все остальные были расстреляны. А в Пятигорск на свою голову, полагая его защищенным более, чем центральная Россия, собрались несколько ветвей моих родственников, не сумевших вовремя эвакуироваться. Я когда-нибудь расскажу эту историю, в ней немало рельефных деталей.

Но все изменилось или стало меняться с созданием государства Израиль. У евреев появился выбор, оставаться в той стране, в которой они родились и где столкнулись с теми или иными проявлениями антисемитизма, или эмигрировать в Израиль, что стало возможным (пусть и не сразу, а через те или иные преграды) даже советским евреям. Но дело не только в том, что появился Израиль, а что после войны – в том числе на волне осуждения Холокоста – евреи из группы ущемленного меньшинства постепенно превратились в группу привилегированного меньшинства. На самом деле при всех предыдущих антисемитских кампаниях они парадоксальным образом очень часто соединяли в себе черты принадлежности к обеим группам, отчасти ущемленного и отчасти привилегированного меньшинства. По крайне мере, так было в совке, где никакие и вполне подчас драконовские рестрикции не мешали евреям занимать если не доминирующее, то вполне знаковое место в науке и культуре. Я здесь не буду говорить об этом подробнее, но я сам интерпретировал еврейство как очень часто слабость и трусость. В том числе физическую слабость и психологическую робость, отказ от отпора, но я этому посвятил этому книжку «The bad еврей», написанную без малого 15 лет назад, пожалуй, дам на нее ссылку.

Читать далее http://mberg.net/antisemitizm_i-antisemitizm/

Оригинал и комментарии

Непримиримость и страстность в отстаивании своих политических убеждений объясняется легкостью для олицетворения политической позиции с чувством внутренней правоты. То есть собирая конструктор из близких или совпадающих с нами взглядов, мы получаем возможность использовать их как доказательство своей прозорливости, чуткости, тонкости, нравственности. И напротив, взгляды, противоположные нашим, легко обретают неаппетитные очертания полюса зла, глупости, анекдотичной наивности и безграмотности. И упустить возможность для подтверждения, что над всеми социальными и интеллектуальными условиями, всей этой трухой из карьерных и прочих соображений, мы получаем возможность смотреть сверху вниз на другую часть человечества, практически невозможно.

Одним из таких конфликтов, чреватых возможностью для самоутверждения, является израильско-палестинский. Подавляющая часть российских либералов здесь на стороне Израиля, в том числе из-за существенного присутствия этнических евреев в либеральном секторе, а те, кто позволяет себе Израиль критиковать, обнаруживают себя на противоположной части спектра, неразличимо близко от воронки ада. И то, что слишком многие на Западе упорно отказываются уравнивать ХАМАС и палестинцев и осуждают Израиль за беспощадность и бесчеловечность по отношению к мирной части Газы, вызывают громкие возгласы осуждения этих наивных и злокозненных глупцов, не видящих очевидное, что Газа – воплощение зла, и пока это зло не будет уничтожено, покоя и мира Израилю не видать.

А так как весомая часть западных обществ продолжает критиковать Израиль, не видя, что кровавая резня 7 октября, дает Израилю право уничтожить наконец-то зло на корню, вызывают ламентации о крахе или кризисе западной цивилизации, о ползучей исламизации Запада, постепенно переходящего со стороны добра на противоположную сторону.

Но давайте – без особой надежды на успех – рассмотрим ту самую позицию с критикой Израиля и отказа ему в ответ на кровавый теракт полтора месяца утюжить Газу без каких-либо ограничений. Неделю назад Берни Сандерс, один из символов левой (то есть ненавистной для российских и по преимуществу правых либералов) позиции в демократической партии, опубликовал статью в The New-York Times с объяснением своего отношения к конфликту. (Так как подписка на New-York Times платная, а статья важная, я помещу ее текст вместе с приблизительным переводом на скорую руку во втором комментарии). Если же попытаться суммировать мнения, высказанные Сандерсом, то это безусловное осуждение ХАМАСа за теракт 7-9 октября и признание права Израиля на наказание и даже удаления ХАМАСа из политической жизни. Но при этом сенатор от Вермонта последовательно проводит разграничение между террористами ХАМАС и остальным населением Газы, осуждая Израиль за неизбирательное насилие, которое уже привело к огромным бедствиям среди палестинского населения.

Сандерс требует расширить паузу в военных действиях для всемерной помощи пострадавшим палестинцам, а также призывает к отказу от тактики бомбардировок, в результате которых мирных жителей гибнет намного больше, чем потенциальных террористов.

Также Сандерс осуждает правительство Нетаньяху, которое последовательно проводило политику расширения еврейских поселений на Западном берегу реки Иордан, незаконных и по международному праву, и по мнению ООН и США. Сандерс требует заморозить поселенческую деятельность и перейти к разработке сценария по воплощению идеи двух государств для двух народов, то есть создания палестинского государства в рамках решения ООН. А дабы подтолкнуть Израиль к согласию, оказать на него влияние, ставя условием продолжения многолетней финансовой помощи Израилю в размере 3.8 миллиардов в год, согласие на создание палестинского государства.

Читать далее http://mberg.net/berni_sanders_vs_albert_einstein/

Оригинал и комментарии

Пока одни эксперты и публицисты по старинке продолжают обещать скорый крах путинской экономики и путинского режима, другие перешли на новую клавиатуру и, упрекая во всем Запад, со скорбью или сарказмом утверждают, что Путину и его власти ничто ровным счетом не угрожает, его экономика преодолела большую часть санкционных трудностей и, хотя в долгосрочной перспективе, российской экономике грозит стагнация, в ближайшем будущем у России нет никаких проблем.

Понятно, почему многие продолжают предрекать Путину скорый крах - среди из аудитории весомую часть составляют украинцы, а им до сих пор требуется психотерапия в виде обещания скорой победы. Но и те, кто почти в унисон заговорил о том, что экономические санкции не способны по влиять на авторитарный или диктаторский режим, просто активировали другой слой не менее востребованных суждений, хотя до недавнего момента точно также обещали Путину и его режиму скорую или медленную смерть. Помните аргументы, типа: у России даже красок своих нет, поэтому автомобили они выпускают только черные и белые.

Читать далее http://mberg.net/mini_0_putine/

Оригинал и комментарии

Решил уточнить кое-какие детали из моего давнего описания встречи с Бродским (за полгода до его смерти) в Финляндии, где я вместе с Витей Кривулиным участвовали в одной представительной конференции, а Бродский приехал на презентацию выхода в свет книги его стихов на финском, переведённых еще одним нашим общим приятелем Юккой Малининым. Мы встречались несколько раз в течение нескольких дней, а ночью оказались в доме Наташи Башмаковой, профессора-слависта местного университета, где почти до утра просидели, попивая вино у костра. Я не буду пересказывать то, что уже рассказывал (дам ссылку на этупубликацию), и только уточню ряд деталей.

Когда разговор коснулся одного стихотворения Боратынского, Витя отреферировал его так: роскошныестихи. А Бродский насмешливо поправил его: хорошие, Витя, хорошие.

Только потом мне пришло в голову объяснение этой поколенческой разницы в использовании оценочных прилагательных: Кривулин, скорее всего, цитировал  Мандельштама, использовавшего это эпитет, например, в обороте «в роскошной бедности» или в «роскошно буддийское лето», а Бродский (старше его на четыре года), возможно, апеллировал к минимализму Хемингуэя, для следующего за ним поколения уже не игравшего роль камертона.

Но вспомнил я об этой встрече по другой причине, уже где-то ближе к утру, откликаясь на ход разговора, Оля Кушлина, Витина жена, сказала с оттенком вызова: вот встретились три жида на финской проселочной дороге и, кроме как о русской литературе, поговорить не о чем. Действительно, не о дамах же судачить.

Сказано было с тем поиском смелого и резкого высказывания, которое отчасти должно было компенсировать ее многочасовое молчание, и я улыбнулся вслед ее словам в виде знака понимания, Витя как всегда уплыл в свою удивленно-лукавую гримасу, а Бродский сказал ни на кого не глядя: с восьмого класса никто меня в лицо жидом не называл.

Еврейская тема развития не получила по причине ее неактуальности: патентованным средством против национальной идентичности является православие и вообще христианство, любого поднимающего над национальной спазмой. Я не могу с уверенностью сказать что-либо об отношении Бродского к своему еврейству и Израилю, кроме того, что он много раз отказывался от приглашений посетить Израиль, хотя его заманивали и книгами, и гонорарами. Он, конечно, публично не отметился словами, типа: ноги моей там не будет, но его мотивация отказа была, возможно, сродни нежеланию легитимировать то, что он считал чуждой ему архаикой.

У Кривулина, безусловно, любопытство было сильнее принципиальности, и в Израиль он поехал, естественно посетив хрестоматийные Святые места, был приглашен для интервью на телевидение, а на вопрос, как ему понравилось, ответил с последней прямотой: Жмеринка. Что обидело даже самых преданных ему читателей, например, нашу почитаемую Нелли Яковлевну, которая до отъезда в Израиль, на протяжении десятилетий регулярно приезжала к Вите домой и собирала жатву в виде написанных в ее отсутствие стихов, ибо опасалась, что при его безалаберном стиле жизни что-то обязательно пропадёт. Но отношение к Израилю как к глубокой провинции - и эстетической, и метафизической - было общим местом во второй культуре, где евреев вне христианской идентичности искать было бы проблематично.

С того ночного разговора у финского костра прошло без малого тридцать лет, Бродского, умершего через полгода, и Кривулина, ушедшего спустя пять лет, я уже пережил, как только что высчитал, на 15 лет. Но прошлое обладает своим измерением: в прошлом ты опять становишься тем, кем был, сколько бы тебе не было сегодня, и как бы жизнь тебя с тех пор не изменила.

Читать далее http://mberg.net/brodskii_krivulin_evreistvo/

Оригинал и комментарии

Только что узнал: умер Андрей Баконин, то есть Андрей Константинов, мой сокурсник, автор «Бандитского Петербурга», создатель АЖУРа и прочее, прочее. Человек яркий, талантливый, обаятельный, храбрый, умный. Один из самых ярких людей, которые были вокруг меня в мои молодые годы – а там ярких людей много было. Ему было всего лишь 60. 

Оригинал и комментарии

Позвонил тут Байден губернатору Флориды Де Сантису и спрашивает: «А как у тебя, паря, дела с вводом домов для вахтовиков-трубоукладчиков тепломагистрали для народов Севера? Опять на аврал надеешься?” - “Ты, дядя, не охуел часом? Какие там трубоукладчики на ночь глядя? Ты со своими предъявами звони своем Ньюсому в Калифорнию, пусть он для твоих инвалидов отдувается. Мы тут с Кэтрин из бухгалтерии со второго этажа в сауне культурно отдыхаем, а ты нам только пар портишь». - «А ты, парень, не спеши, ты меня не запрягал, обком скидок на конец квартала никому делать не собирается. Мне папа звонил, просил накрутить хвост, кому можно, дабы опять не прокатили жилье для вахтовиков и нефтяников, как в прошлом отчете». - «Я с тебя удивляюсь, старый, у меня, если помнишь, свой папа, он твоего на хую вертеть хотел, у тебя свои нефтяники и народы Севера с их надбавками, у меня свои, мне еще с последствиями урагана Катя разбираться, а тут ты со своими квадратными километрами сопливых мечтаний. Без обид, звони завтра в обед, погуторим про твоих вахтовиков, не обижу, ты ж меня знаешь. Не ломай мне кайф, честно, девочки не поймут. Но я тебя услышал, завтра набери меня, договоримся”.

Оригинал и комментарии