Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Прочитал книгу Николаса Старгардта "Мобилизованная нация. Германия 1939–1945". Тяжелое впечатление. Применительно к сегодняшней ситуации как в отношении войны России с Украиной, так и в отношении войны Израиля с Хамасом можно цитировать десятками абзацев.

Не покидает ощущение, что не могу сформулировать какую-то главную мысль. Смог сформулировать три:

1. Абсолютно прав Геринг, который сказал, что власть может навязать населению все, что угодно. Применительно к Германии той эпохи он безусловно прав. Может быть, в виде общего правила это и не совсем так, но требуется какой-то серьезный исторический и межстрановой анализ, который я провести не в состоянии. Может быть, не всегда и не всех удается так мобилизовать. Но Гитлеру и Сталину удалось. Чан Кай Ши не удалось, но Мао удалось. Фактор идеологии? Или жестокости террора?

2. Не один раз встречал мнение, что требование безоговорочной капитуляции Германии было избыточным и ненужным. Считается, что можно было позволить капитулировать без потери лица, жертв было бы меньше с обеих сторон. На безоговорочной капитуляции вроде бы настаивал Сталин. Слово за историками, но я не уверен. Думаю, что англичан и французов было бы трудно склонить к компромиссному варианту. Но главное другое. Если бы Германия капитулировала по образцу по образцу первой мировой, современной Европы не было бы. Был бы опять гигантский гнойник, похожий на современную Палестину (каким бы странным ни показалось это сравнение). Немецкие женщины, дети, старики и разоруженные мужчины после капитуляции не были бы вооруженной силой, но идеологической силой остались бы. Неизвестно, во что бы это вылилось.

3. Существует мнение, что бомбардировки германских городов были неэффективны с военной точки зрения. Я не уверен, что это так. Но главное в другом. Наряду с прямой оккупацией они сыграли свою роль в уничтожении нацистской цивилизации. Не населения, а именно цивилизации. Да, именно так. Я сознательно употребляю это сильное выражение. Фашизм и сталинизм имеют свойство возрождаться, хотя поначалу кажется, что это невозможно. Даже если они возрождаются в карикатурном виде, дел натворить они могут много.

Ясперс после войны писал, что лозунг "Никогда больше!" был желанием не только союзников, но и самих немцев. Но, судя по книге, возникает ощущение, что без бомбардировок "мирных" городов, а также боев, прокатившихся по всей территории Германии, для немцев этот лозунг не звучал бы столь убедительно.

Полагаю, что мое мнение о том, как следует поступить с ХАМАСом, вполне очевидно.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Меня глубоко возмущают те господа, которые готовы умирать с голоду в каком-нибудь уголку Парижа, которые с каким-то сладострастием ругают все русское и могут, не испытывая ни малейшего сожаления, прожить всю жизнь за границей на том основании, что в России удобств и комфорта меньше. Люди эти ненавистны мне; они топчут в грязи то, что для меня несказанно дорого и свято.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Вручение татарстанского ордена Адаму Кадырову замечено многими, но, как мне кажется, значение этого недооценивается. В перспективе пахнет третьей чеченской войной. Рамзан Кадыров, конечно, зарвался. Неясно, зачем это ему, ведь у него все хорошо.

Но положение России сейчас аховое. В связи с войной в Украине Путин и его окружение пойдут на все, чтобы умиротворить Кадырова.

Думаю, что до начала СВО Кадыров на такое бы не решился. А сейчас ему все позволено. Авторитет российской армии упал ниже плинтуса. Авторитет власти после Пригожина тоже. Путина можно успешно шантажировать. А Кадыров может творить все, что угодно.

Второй фронт против мусульман Путин не откроет. Но этот фронт может открыться сам. А желающих воевать Путин растратил в Украине. Какой же он все-таки ... не умный человек.

Попробуй, уменьши финансирование Чечни. Это частность, но она может стать триггером. Путин не решится, скорее наоборот, будет умиротворять. Раскармливать. Аппетиты Кадырова будут расти.

Кажется, мне всерьез становится страшно.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Four Ohio Republican state lawmakers are seeking to strip judges of their power to interpret an abortion rights amendment after voters opted to enshrine those rights in the state’s constitution this week.

Republican state Reps. Jennifer Gross, Bill Dean, Melanie Miller and Beth Lear said in a news release Thursday that they’ll push to have the Legislature, not the courts, make any decisions about the amendment passed Tuesday.

“To prevent mischief by pro-abortion courts with Issue 1, Ohio legislators will consider removing jurisdiction from the judiciary over this ambiguous ballot initiative,” said the mix of fairly new and veteran lawmakers who are all vice-chairs of various House committees. “The Ohio legislature alone will consider what, if any, modifications to make to existing laws based on public hearings and input from legal experts on both sides.”
It’s the latest development in the struggle over abortion rights between the Republican-dominated Legislature and the majority of the voters, who passed the amendment by a margin of 57% to 43%.

Оригинал и комментарии

Я бы хотел видеть Набиуллину

Оригинал и комментарии

Одна из основных идей реформаторов состояла в том, что надо уйти от государственного социализма, сократить или отменить социальные обязательства. Считалось, что сэкономленные средства уйдут в экономику, будут способствовать экономическому росту, от которого в конечном счете выиграют все. Обсуждалось даже тотальное снижение налогов (потом эти разговоры сошли на нет).

В этой идее реформаторов была своя жестокая логика. Правильная или нет, обоснованная или нет - не обсуждаю. Вопрос в другом. Сэкономленные средства ушли не в экономику. Они ушли на войну. В этом и состояла их главная ошибка.

Я думаю, что при всех недостатках социализма он все-таки лучше, чем война. Верните социализм!

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Решил возобновить практику проведения производственных интервью. Ниже фрагмент из беседы с учителем, членом профсоюза "Учитель". Ответ на вопрос, почему учителя не идут в профсоюз.

"Я сам хотел бы на этот вопрос ответить. Я ищу ответ, но до конца найти не могу. Честно говоря, я не знаю ответа. Профсоюз может добиться улучшения условий труда, повышения зарплаты. Улучшения отношения к педагогам. Отношение к педагогам со стороны общества и со стороны власти, на мой взгляд, наплевательское.

Педагоги недовольны своим положением. Встретить того, кто доволен, практически невозможно. Я таких не знаю. Недовольны все. В школе все постоянно в стрессе, это невыносимо. Отношения между людьми очень тяжелые. Тяжёлая гнетущая обстановка. Постоянные ссоры.

Конфликты внутри коллектива, постоянный надрыв. Люди работают с огромной переработкой, истощены морально, психологически и физически. Надо еще учесть, что многие подрабатывают репетиторством. Люди выжаты, как лимон. Очень грустные и несчастливые. В какой-то степени это уже психически нездоровые люди.

Очень много стрессовых ситуаций, от которых люди постоянно находится в депрессии. Это прямо реально видно. Счастливых учителей увидеть невозможно. Чтобы понять обстановку в школе, надо побывать на каком-нибудь совещании. Это очень тяжелое впечатление.

Вы спрашиваете, почему бы им не вступить в профсоюз. Казалось бы, пожалуйста, вступайте. Многое можно поменять, есть примеры хорошие. Но нет, ни у кого веры нет ни во что-то. Я не знаю, что с обществом произошло. Может быть, это временно. Это нужно время для общества, чтобы в итоге оно изменилось. Должно случиться глобальное, тяжёлое, чтобы общество зашевелилось.

Учительское сообщество находится в депрессивном состоянии. Это больной организм, который уже ни на что не способен, тратит последние силы. Если человек должен умереть, он уже ни за что не борется.

Сейчас учитель более-менее выживает, зарплату дают. Люди ещё помнят 90-е, когда не давали. А сейчас вроде платят, уже хорошо.

Все же я, честно, не понимаю. Мне кажется, что это какой-то абсурд. Это противоречит здравому смыслу. Видимо, всё-таки нет условий для того, чтобы люди массово пошли агитировать за профсоюз, как это было в 2015 году. У меня всё время были надежды, что вот-вот люди пойдут. Но с каждым годом я ошибаюсь. Вижу, что люди устали".

Мое дополнение. Здесь речь идет об учительском сообществе, но реально это состояние всего общества. Или, как минимум, крупных его сегментов.

Недавно я беседовал с женщиной, работающей на кондитерской фабрике на рабочей профессии. Буквально те же слова: люди измотаны, у них нет сил ни на что. По многим вопросам можно было бы добиться решения, но никто не пытается это сделать.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

1. Решил купить сливы. В моем микрорайоне три точки, торгующие фруктами и овощами. Раньше было 5, две закрылись. Обошел все три, везде сливы одинаковы. Хотя на самом деле это не слива, а терн (дикая слива). Попробовал одну - так себе, но вроде есть можно. Пришел домой, съел еще три штуки. Нет, есть нельзя. Выбросил.

2. Купил во Вкусвилле ливерную колбасу яичную. Самую лучшую и дорогую. 750 руб. за кг. Съел часть, остальное выбросил. Гадость. Правда, в городе есть другой магазин. Там ливерка хорошая. Но туда идти далеко и не всегда бывает.

В очередной раз задаю вопрос: откуда на рынке так много несъедобных продуктов? Какова экономика их производства и дистрибуции?

Думаю, что заводская себестоимость отвратной колбасы не сильно выше мало-мальски съедобной. Тогда в чем причина? Нет технологов?

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

В известной песне про космонавтов были слова "Давайте-ка ребята закурим перед стартом". Теперь их поют в следующей редакции: "Давайте-ка ребята споемте перед стартом". Некрасиво и как-то глупо. Курить стало не комильфо. Пришлось испортить песню.

Но про космонавтов - это мелочь. Вот у Пушкина серьезнее:

"Руку правую потешить / Сарацина в поле спешить / Иль башку с широких плеч / У татарина отсечь".

Мне кажется, что уже тогда Пушкин прекрасно понимал неполиткорректность этой фразы. Но он был хулиган и шутник. Внутренним взором я вижу, как он посмеивался и потирал руки от этой фразы. Кто такие сарацины сегодня никто не знает, их нет, но татары очень даже есть. Придется редактировать Пушкина?

Я никого не критикую. Просто вижу, что проблема есть. И в других странах серьезнее, чем у нас. Редактирование истории. Не знаю, как быть.

Оригинал и комментарии

About 2m UK households have been forced to turn off their fridge or freezer to save money as they continue to struggle with what poverty campaigners called a “frightening” level of hardship.

Nearly half of those households said that since May they had to disconnect their fridge or freezer for the first time, a sign the cost of living crisis was still hurting low-income families, according to the Joseph Rowntree Foundation (JRF) charity.

Millions of families were still resorting to “desperate measures” to cope with rising bills and prices, it said, with four out of five households on universal credit also going without food, turning off the heating, and not replacing worn-out clothing
Отсюда
Около 2 миллинов британских семей отключали холодильник для экономии электричества в течении года, только половина из них вынуждена была так поступить в первый раз. То есть, уровень экономической катастрофы в Британии только увеличивается. 80% семей на социалке едят не регулярно, выключают обогрев и не меняют изношенную одежду. А вы спрашивали, почему пенсионеры в очередях за уцененкой. Вот потому.

И ещё:
How much is England pension? £203.85 a week You need to be of state pension age, which is 66, to qualify. The current new full state pension amount is £203.85 a week. This is set to increase by 8.5% to £221.17 a week in April 2024 due to the triple lock guarantee.Nov 7, 2023

Социальная пенсия в Британии примерно 830 фунтов, примерно 1040 долларов. При сопоставимых ценах буквально на все, я не понимаю, как они там вообще выживают

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Высоко подняв над головой белый флаг с красным крестом, Шнайдер вышел во двор, свернул направо и двинулся прямо к насыпи. … За насыпью стояли два танка – башня головной машины медленно повернулась в его сторону, и длинный палец орудия уставился прямо на Шнейдера. Выйдя из-за деревьев, он обнаружил, что танков было много. Они стояли в боевых порядках, выстроившись в длинные шеренги. На их броне Шнейдер впервые в жизни увидел красные звезды – огромные, чужие, устрашающие. … Дойдя до навозной ямы, Шнейдер словно прирос к месту: он почувствовал прилив неодолимого страха. В самом начале пути он еще не понимал, что такое страх, он ощущал только, что кровь леденеет в жилах. Но теперь кровь, словно огонь, бешено билась, стучала в виски, а перед глазами, заслонив все остальное, будто кровавая завеса, стояли огромные красные звезды. Не помня себя от ужаса, Шнейдер шагнул вперед, наступил на снаряд у края ямы, и снаряд разорвался.

Оглушительный грохот потряс тишину. Потом на миг все замерло снова. Но русские знали точно лишь одно – стреляли не они: человек, шедший к ним с белым флагом, внезапно превратился в клубящийся дым. И спустя несколько секунд танки открыли по усадьбе ураганный огонь. Перестроившись, они развернули башни и засыпали градом снарядов сначала южное крыло, потом центральную часть здания и северное крыло, где из директорского окна свисал крохотный красный флажок, заготовленный дворником. Флажок упал на землю, в щебень и штукатурку, осыпавшуюся со стен. Под конец русские снова перенесли огонь на южное крыло и били туда особенно долго и яростно. Полагая, что настигли отходящего противника, они изрешетили снарядами кирпичный фасад. И лишь после того, как здание накренилось и рухнуло, они заметили, что с той стороны не раздалось ни единого ответного выстрела.

Оригинал и комментарии

Разместил полный текст на Academia.edu и Веб-архиве. В Academia создал Раздел 7 "Современные (постсоветские) интервью". Буду продолжать (надеюсь).

Ссылки в коментах.

Я вижу в учительском интервью не столько учительские проблемы, сколько проблемы государственного управления и тренды общества. И еще утрату смысла образования, а может быть, и утрату смыслов вообще.

Думаю, надо разделять, в чем виновато государство (все претензии к управлению к нему), а в чем оно не виновато. При всей моей нелюбви к Путину не он виноват в том, какая истеричная атмосфера сложилась в учительских коллективах.

Заинтересован к комментах.

На академии: https://independent.academia.edu/СергейБелановский   В Веб-архиве 

https://ia801200.us.archive.org/25/items/1-2023_202311/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%A1.%D0%90.%20%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E%20%D1%81%20%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BC%20%281%29%20%282023%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%29.pdf

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

В биографии Монтесумы прочитал следующее место. Власти ацтеков достаточно хорошо знали о появлении европейцев на Карибах. Более того, до Кортеса у берегов Мексики было два кораблекрушения, в результате которых к ацтекам попали некоторые европейские вещи (например, шпага) и несколько живых членов команд. Последних они не убили, те постепенно выучили местный язык и много рассказали о пришельцах. Вся эта информация - пишет автор - наполнила страхом осведомленные круги империи.

Понятно, что в те годы и в той ситуации между осведомленными и не осведомленными была пропасть. Не было СМИ, доступ к информации у разных слоев ацтекского общества был кардинально различен.

Сейчас в России есть СМИ и интернет, но различие между осведомленными и не осведомленными кругами остается разительным. Украина ушла из повестки дня. Про бои под Авдеевкой никто не знает. Про Израиль и Газу смутно слышали, что там какая-то заваруха. И это все.

Столкновение с реальностью будет шокирующим. "И будет свиданье печальней стократ" (Ахматова).

Оригинал и комментарии

По итогам нескольких обсуждений прихожу к выводу, что причина массового создания неудобоваримых продуктов все-таки отсутствие квалифицированных кадров. Да, снижение себестоимости тоже, но думаю, что и при заданной себестоимости можно было сделать лучше.

Но если в создании кино профессиональное сообщество было целенаправленно уничтожено, то кто уничтожил технологов по ливерной колбасе?

Наверное, еще в советское время уничтожили бытовую кулинарную культуру, а кого и как обучали в кулинарных техникумах - об этом у Хазанова. Наверное, сейчас стало еще хуже.

Говорят, что есть кулинарные техникумы, в которые очередь желающих поступить. Как отдельные случаи допускаю. Но их выпускники не идут на заводы по выпуску массовой продукции. А массовые техникумы, не только кулинарные - это треш. Имею множество свидетельств.

Техникумы-колледжи финансируются государством. Финансовая дыра. Думаю, их в массовом порядке надо закрывать. Может быть, в них вся проблема дефицита квалифицированных кадров. Занимают нишу профессионального образования, с которым частный сектор справился бы лучше. И никого туда не пускают.

Оригинал и комментарии

Extremists in the Israeli government are hurting the Jewish State

As was the case in recent clashes with both Hamas and Hezbollah, Israel again appears to be losing the war for international public and governmental opinion, while it has yet either to free or obtain the release of the hostages that Hamas still holds. If Netanyahu fails to clamp down on his extremist governmental partners, and the military leadership cannot silence its out-of-line officers, Israel may find that it has alienated even its closest friends to the point that all outside support will disappear.

And, contrary to what some right-wing Israelis might think, it desperately needs that support if it is ever to see the hostages alive, and if it is to permanently weaken, if not destroy, its two sworn Gaza enemies, Hamas and Islamic Jihad.

"Пока вы называете это место входом, оно будет болеть." Расчёт на то, а куда они денутся, и всё равно вы будете поддерживать Израиль - очень опасное заблуждение. Байдену и Израильскому лобби все сложнее обеспечивать безоговорочную поддержку Израилю и снабжать всем необходимым. У нас в городе идут практически ежедневные стычки между евреями и их противниками, и это в городе, где евреев больше, чем в Иерусалиме. А а правосеки в правительстве Израиля наговорили немало (в статье примеры есть, да их в российской прессе приводили). Они же не привыкли в детстве по зубам за слова отвечать. Мамкены еврейцы.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Если человек получил грант (допустим, на создание кино), то, конечно, ему хочется заработать. А для этого нужно как можно меньше потратить на продукт. 

Этому желанию противостоит чувство профессионализма, которое требует себе оставить по минимуму, а все средства вложить в продукт. И еще мнение - референтной группы (профессионального сообщества) требует качественного продукта, а то ведь до остракизма недалеко. И если продукт получился хорош, можно заработать куда больше, чем украсть.

Если же профессиональное сообщество разгромлено, а внутренне чувство профессионализма потеряно (или его вообще не было) - получаются Гардемарины. Или другие рукожопые продукты во всех сферах деятельности, о чем ныне так часто сообщают.

Еще должен быть контроль со стороны заказчика, но и он часто отсутствует. В кино уж точно. А нередко и в технике.

Оригинал и комментарии

В самом конце:

Колчак. Сколько мне известно из доклада того же Розанова, я знал два или три таких случая, где деревни были сожжены, и я признал это правильным, потому что эти случаи относились к деревне Степно-Баджейской, которая была сожжена повстанцами.

Это была укрепленная база повстанцев, следовательно, она могла быть разрушена и уничтожена как всякое укрепление. Второй случай, — Кияйское, и третий случай — Тасеево, где-то на севере, я точно не могу сказать. Но эти случаи, как мне представлялось, носили военный характер, потому что это были укрепленные пункты, которые уничтожались в бою; это были базы повстанцев, и если база была взята, то она должна быть уничтожена для того, чтобы ею не могли воспользоваться впоследствии.

Алексеевский. Можно было оставить гарнизон.

Колчак. Деревня Степно-Баджейская была сожжена самими повстанцами, Тасеево был укрепленный пункт, который во время войны может быть уничтожен. Я должен сказать, что такие случаи на большом западном фронте были очень редки. Там тоже были 2 — 3 случая, когда деревни были сожжены в боях. Я недавно беседовал с одним из членов революционного комитета. Он меня спрашивал, известны ли мне зверства, которые проделывались отдельными частями. Я сказал, что в виде общего правила это мне неизвестно, но в отдельных случаях я допускаю. Далее он мне говорит: «Когда я в одну деревню пришел с повстанцами, я нашел несколько человек, у которых были отрезаны уши и носы вашими войсками». Я ответил: «Я наверное такого случая не знаю, но допускаю, что такой случай был возможен». Он продолжает: «Я на это реагировал так, что одному из пленных я отрубил ногу, привязал ее в нему веревкой и пустил его к вам в виде «око за око, зуб за зуб». На это я ему только мог сказать: «Следующий раз весьма возможно, что люди, увидав своего человека с отрубленной ногой, сожгут и вырежут деревню. Это обычно на войне и в борьбе так делается».

Оригинал и комментарии

Несмотря на требование Минобороны вернуть технику и ремонтную базу ЧВК Вагнер Минобороны, источники сообщают, что они по распоряжению Путина передаются на баланс Росгвардии.

Ранее представители Росгвардии опровергали намерение заполучить технику компании Пригожина, заявляя что решение создать механизированные подразделения давняя инициатива силовиков.

Согласно приказу директора Федеральной службы войск нацгвардии Виктора Золотова, техника будет базироваться в Чеченской республике. Денежные средства на ремонт и обслуживание выделит правительство по распоряжению Мишустина.

Также Минобороны передаст Чечне ремонтную базу и запасные части к ПВО и танкам.

Военкоры,связанные с ЧВК Вагнер утверждают, что Золотов пообещал сохранить костяк ЧВК и предоставить им автономный статус. «Записываться к синим погонам энтузиазма у ребят Пригожина не было, это же вертухаи- к ним такое и отношение. Но нам объяснили, это единственный вариант сохранить Вагнер, иначе придется идти на контракт военных или вернуться на зону. В будущем- ЧВК будет восстановлена».

Росгвардия не сообщает количество заключенных контрактов с бойцами ЧВК Вагнер; но по разговорам динамика была крайне низкой. До сих пор не урегулированы вопросы контрактов с белорусскими компаниями; но костяк ЧВК по прежнему располагается в Беларуси.

Источник: Тг канал БРИФИНГ 28 октября

Оригинал и комментарии

Одним из первых обвинил Беньямина Нетаньяху в создании из ХАМАСа угрозы для Израиля Сеймор Херш, лауреат Пулитцеровской премии и автор многих громких разоблачений. За прошедшие 10 дней о финансировании и снабжении оружием ХАМАСа с помощью Нетаньяху и его сподвижников успел сказать и бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт и разнообразные англоязычные СМИ, в том числе газета Haaretz. А The Atlantic повторила прогноз Херша, что с карьерой Нетаньяху покончено и сразу после окончания боевых действий с ХАМАСом он вынужден будет подать в отставку и теперь вряд ли избежит суда.

И практически все повторяют, что целью Нетаньяху был срыв каких-либо переговоров с умеренными палестинцами о создании палестинского государства, потому что на все призывы Нетаньяху отвечал, указывая на ХАМАС: а с кем там говорить, если они отказывают Израилю в праве не существование и требуют скинуть евреев в Средиземное море. То есть дабы проводить свою крайне правую политику и выставлять себя спасителем еврейского народа от разнообразных леваков, Нетаньяху помогал ХАМАСу финансово, организационно и даже снабжал оружием, через прозрачную и теперь ставшую известной схему, когда он продавал оружие Египту, зная, что через Катар оно тут же попадет к ХАМАСу.

Херш, сравнивает поведение Нетаньяху с былой политикой США в Латинской Америке, но у русского читателя в мозгу всплывает другая рифма, с Азефом, с поддержкой эсеров-революционеров охранкой, Третьем отделением, заинтересованным в том, чтобы у них было, кого ловить и за что получать вознаграждение. То есть охранка одной рукой помогала совершать теракты, расшатывающие российскую империю, а другой ловила бомбистов-террористов. И, возможно, это наиболее точная рифма, потому что Нетаньяху засветился не только в снабжении ХАМАСа деньгами и оружием, но и в том, что выпустил из тюрьмы во время скандального обмена 1027 хамасовских боевиков на израильского солдата Гилада Шалита.

Среди них был и нынешний организатор нападения на Израиль 7-9 октября Яхья Синвар, проведший в израильской тюрьме 22 года, выучивший израильский язык и никогда не скрывавший своих взглядов. Именно его выпустили среди других боевиков ХАМАСа по приказу Нетаньяху, а теперь будут ловить или убивать. Причем становятся более понятны угрозы правительства Нетаньяху полностью уничтожить боевиков ХАМАСа: Нетаньяху не нужны свидетели, которые могли бы подтвердить, что становление и финансирование ХАМАСа проходило под практическим руководством Нетаньяху.

Есть еще одна рифма, которую я не могу не вспомнить: это роман Курта Воннегута «Колыбель для кошки», где описывается многолетняя борьба правительства с повстанцами, а в самом конце выясняется, что руководитель повстанцев и глава правительства – одно лицо.

Мне не известны законы Израиля, касающиеся оценки действий Нетаньяху, не знаю я и подпадает ли он под действие международных законов о поддержке и финансировании международного терроризма, но одно несомненно: не желая дать умеренным палестинцам, согласным с существованием государства Израиль и лишь требующим создать свое государство в соответствии с решением ООН, Нетаньяху пошел не только на предательство, которое положит конец его карьере, но и на преступление, равного которому в современной истории сыскать, кажется, мудрено. Недаром The Atlantic в качестве иллюстрации помещает перевёрнутый вверх ногами портрет Нетаньяху и озаглавливает статью «Конец Нетаньяху». Только ему?

( Все ссылки на публикации в тексте на сайте

http://mberg.net/kak_netanyahu_sozdal_hamas/)

Оригинал и комментарии

В каком научном журнале можно опубликовать статью под названием "Респондент как включенный наблюдатель"?

Начав новую серию производственных интервью, я, как в советское время, начал с опроса не типичных представителей, а диссидентов. При этом настаиваю на правомерности такого методического подхода. Но хотел бы начать изложение своей методической позиции с предыдущей статьи, которую до сих пор не удалось опубликовать. Новая статья (или методический раздел в статье) будет называться "Диссидент как включенный наблюдатель".

Итак, я хочу опубликовать "Респондент как включенный наблюдатель". Прошу сообщить, есть ли вменяемый журнал, заинтересованный в такой публикации, который не слишком будет приставать с требованиями о доработке, переделке и проч.

Размещаю введение к статье.

Включенное наблюдение является признанным методом качественного социологического исследования, который описывается во всех учебниках по исследовательским методикам. Однако на практике этот метод применяется редко из-за его практической сложности.

Альтернативой наблюдению является опрос, получение вербальной информации от респондентов. Здесь и далее под опросом будет пониматься глубокое интервью, т.к. прочие виды опроса менее соответствуют теме данной статьи.

Метод интервью имеет свои ограничения. Чаще всего в этой связи упоминается парадокс ЛаПьера, гласящий, что люди не всегда поступают так, как они говорят. Но еще более важно то, что за пределами интервью часто остаются важные релевантные сведения, о которых исследователь по незнанию не спросил.

Главная мысль данной статьи состоит в утверждении, что при определенных условиях респондент является не только объектом, но и субъектом исследования, в буквальном смысле коллегой социолога.

Существует выражение, что жизнь – это большое включенное наблюдение. Соответственно респондент – это включенный наблюдатель, причем глубина и продолжительность его погружения намного превышают возможности любого исследователя.

Респондент, включенный в социальную реальность, не имея социологического образования, часто мыслит, как социолог. Этот факт недооценивается многими исследователями.

Однако не все представления респондентов являются «социологическими», пригодными для непосредственного включения в научное знание. Разграничение научных и ненаучных представлений в обыденном сознании представляет собой важную методическую задачу. Рассмотрению этой проблемы посвящена данная статья.

P.S. Зашел на сайт журнала Социс. Стало противно, я не смог заставить себя направить туда статью.

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

Обнаружил, как всегда с опозданием, новый чат социологов под названием «Чат рисерчеров». Зашел посмотреть. Чат понравился. Он выгодно отличается от предшественников: «Форума ГФК» и «Мануфактуры Соцпох».

Форум ГФК (ныне закрыт, и это хорошо) был войной личных амбиций, самовозвеличиванием себя и взаимным уничижением оппонентов с постоянными переходами на личность. Профессиональное самомнение, с одной стороны, зашкаливало, а с другой было абсолютно необоснованным. С невероятным апломбом продвигались непрофессиональные и шарлатанские идеи.

"Мануфактура Соцпох" существует и сейчас. Она в целом профессиональна, но в настоящее время фактически заглохла. Возможно, это признак выгорания старшего поколения, к которому, разумеется, я отношу и себя. Лично мне в этом канале, во-первых, не нравилось название «Соцпох», которое фонетически ассоциируется с неприличным словом «похую». Во-вторых, это субъективно, мне очень не нравился стиль модерирования. Так или иначе, по моему мнению проект себя исчерпал.

«Чат рисерчеров» понравился прежде всего корректным стилем обсуждения без унижения оппонентов и хамства, которыми так славился «Форум ГФК». Далее, язык обсуждения профессионален. Чувствуется, что люди работают и понимают то, о чем пишут. Имеют свое профессиональное мнение. Пусть иногда спорное, но это нормально. Наконец, приятно видеть, что чат молодежный. Много заинтересованных студентов. Другое поколение. Я чувствую себя динозавром.

Недостатком проекта мне видится его недостаточная структурированность. В нем трудно сориентироваться, нет единого оглавления. Между тем надо учитывать, что «Человеческое сознание ненавидит путаницу» (фраза из книги Райса и Траута «Позиционирование»).

Пример. Основная ссылка ведет на чат под названием «Чат ресерчеров. 7700 участников» (зеленый логотип). Но есть еще и «Чат рисерчеров. СОЦИОЛОГИ» (такой же логотип, но оранжевый). Это разные чаты, но новому участнику сложно понять, чем они отличаются.

Попадая в «Чат рисерчеров» видишь хаотично меняющиеся темы обсуждений, часто это просто спорят два участника. Для чата это нормально, но в такую дискуссию трудно встроиться. Я бы рекомендовал четче разделить (шрифтом и форматированием) основные посты и комментарии к ним, как это сделано в ФБ, ЖЖ и утратившем популярность, но свое время топовом чате «Дискуссия» на сайте Полит.ру. Может быть, Телеграм плохо подходит для такого форматирования, но надо изучить этот вопрос.

Мне кажется, что проект перерос первоначальные формы. 7700 участников – это уже очень много. Может быть, что следует подумать над созданием хорошо структурированного портала. Чат (или несколько тематических чатов) был бы одним из его разделов. Названия чатов желательно упорядочить по принципу единства основания. Участник должен понимать, в чем разница между названиями «Чат рисерчеров. 7700 участников» и «Чат рисерчеров. СОЦИОЛОГИ». Это ветки одного проекта или два разных проекта? Участник, особенно новый, должен ориентироваться, куда и зачем ему идти.

В проекте есть 12 веток. Ссылку мне сообщили, я сам бы ее не нашел. Здесь дана уже определенная структура, лично мне очень полезная. В частности, там есть «Методология качественных исследований». Моя тема, обязательно зайду. Но неясно, охватывают ли эти 12 веток весь проект или нет. Неясно, являются ли они единым проектом. И, главное, как это оглавление может найти новый участник? Ссылка в общем доступе если и есть, то ее не видно.

Если эти 12 веток единый проект, я бы давал на них главную ссылку. Или сделал первой страницей будущего портала, если таковой будет создан.

Так или иначе, я искренне желаю удачи авторам проекта. Рекомендую для посещения и участия.

Ссылка на папку со всеми ветками https://t.me/addlist/6j_wslEOg8o3MTdi.

Ссылка на «Чат рисерчеров. 7700 участников» https://t.me/researchers_chat.

Оригинал и комментарии

Ключевые слова: ЦБ против Путина, структурная перестройка, двухсекторная экономика.

"Проект бюджета на следующий год и на трехлетку. Хотя дефицит бюджета там заложен формально небольшой, прирост расходов более чем на 20% по сравнению с 2023 годом — достаточно обильный с точки зрения расходов — говорит сам за себя: бюджетная политика продолжает быть стимулирующей. Это означает, что политика ЦБ, как противовес, должна стать более жесткой, иначе это будет вызывать инфляцию.

В экономике есть большие зоны — многие предприятия и целые сферы, которые прямого влияния ставки не ощущают. Это затрудняет для денежных властей проведение тех или иных мер, поскольку ставка формально повышена, а в реальности она повышена только для части экономических агентов, а для другой части все по-прежнему весьма благоприятно".

Простыми словами: будет ускоренный рост военной экономики при, как минимум, стагнации гражданской. Вспоминаю слова Яременко: "Показатель ВВП становился все более бессмысленным. В военном секторе шла дефляция, в гражданском инфляция". Все вернулось на круги своя.

Чтобы два раза не вставать: ухудшение корпоративного управления.

"Еще одна проблема — непрозрачность во многих компаниях вопросов собственности и корпоративного управления. Рискну сказать, что они существенно ухудшились за последние два года. Что я имею в виду. Советы директоров сузились — иностранцев нет, многие корпоративные процедуры сильно упростились, собственники и топ-менеджеры компаний, которые попали под санкции, уходят от управления. Уходят ли они полностью или все-таки сохраняют определенные рычаги управления? Входит ли компания в контур соответствующей группы или не входит? Конечно, за счет этих мер решается вопрос вывода из-под санкций и сохранения бизнеса компании. Но это и разрушительный удар по всему корпоративному управлению. Хорошо, если ненадолго.

Это также большой удар по эффективности работы компаний. Проблема пока недооценивается, но могу показать на многих примерах, как ухудшается управление компаниями. Вывод [для инвесторов] в чем? Я бы ориентировался на компании, которые, несмотря на все санкции, сохраняют максимальную прозрачность, раскрывают информацию и сохраняют понятную структуру управления".

Подробнее на РБК: https://trends.rbc.ru/trends/social/652ce5379a794775ac5586cc?fbclid=IwAR3GOXbfxmXreRAn4pK6sYzBu6f7iGkAIMS1Wxpmz-CQr7SrANhokdBz7BM

Оригинал и комментарии