Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Прочитал книгу Николаса Старгардта "Мобилизованная нация. Германия 1939–1945". Тяжелое впечатление. Применительно к сегодняшней ситуации как в отношении войны России с Украиной, так и в отношении войны Израиля с Хамасом можно цитировать десятками абзацев.

Не покидает ощущение, что не могу сформулировать какую-то главную мысль. Смог сформулировать три:

1. Абсолютно прав Геринг, который сказал, что власть может навязать населению все, что угодно. Применительно к Германии той эпохи он безусловно прав. Может быть, в виде общего правила это и не совсем так, но требуется какой-то серьезный исторический и межстрановой анализ, который я провести не в состоянии. Может быть, не всегда и не всех удается так мобилизовать. Но Гитлеру и Сталину удалось. Чан Кай Ши не удалось, но Мао удалось. Фактор идеологии? Или жестокости террора?

2. Не один раз встречал мнение, что требование безоговорочной капитуляции Германии было избыточным и ненужным. Считается, что можно было позволить капитулировать без потери лица, жертв было бы меньше с обеих сторон. На безоговорочной капитуляции вроде бы настаивал Сталин. Слово за историками, но я не уверен. Думаю, что англичан и французов было бы трудно склонить к компромиссному варианту. Но главное другое. Если бы Германия капитулировала по образцу по образцу первой мировой, современной Европы не было бы. Был бы опять гигантский гнойник, похожий на современную Палестину (каким бы странным ни показалось это сравнение). Немецкие женщины, дети, старики и разоруженные мужчины после капитуляции не были бы вооруженной силой, но идеологической силой остались бы. Неизвестно, во что бы это вылилось.

3. Существует мнение, что бомбардировки германских городов были неэффективны с военной точки зрения. Я не уверен, что это так. Но главное в другом. Наряду с прямой оккупацией они сыграли свою роль в уничтожении нацистской цивилизации. Не населения, а именно цивилизации. Да, именно так. Я сознательно употребляю это сильное выражение. Фашизм и сталинизм имеют свойство возрождаться, хотя поначалу кажется, что это невозможно. Даже если они возрождаются в карикатурном виде, дел натворить они могут много.

Ясперс после войны писал, что лозунг "Никогда больше!" был желанием не только союзников, но и самих немцев. Но, судя по книге, возникает ощущение, что без бомбардировок "мирных" городов, а также боев, прокатившихся по всей территории Германии, для немцев этот лозунг не звучал бы столь убедительно.

Полагаю, что мое мнение о том, как следует поступить с ХАМАСом, вполне очевидно.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Меня глубоко возмущают те господа, которые готовы умирать с голоду в каком-нибудь уголку Парижа, которые с каким-то сладострастием ругают все русское и могут, не испытывая ни малейшего сожаления, прожить всю жизнь за границей на том основании, что в России удобств и комфорта меньше. Люди эти ненавистны мне; они топчут в грязи то, что для меня несказанно дорого и свято.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Alarmed by yet another jump in syphilis cases in newborns, U.S. health officials are calling for stepped-up prevention measures, including encouraging millions of women of childbearing age and their partners to get tested for the sexually transmitted disease.
More than 3,700 babies were born with congenital syphilis in 2022 — 10 times more than a decade ago and a 32% increase from 2021, the Centers for Disease Control and Prevention said Tuesday. Syphilis caused 282 stillbirth and infant deaths, nearly 16 times more than the 2012 deaths.
The 2022 count was the most in more than 30 years, CDC officials said, and in more than half of the congenital syphilis cases, the mothers tested positive during pregnancy but did not get properly treated.
Отсюда

В 2022 3700 новорожденныхъ родились с сифилисом, увеличение на 32% в сравнении с предыдущим годом и в ДЕСЯТЬ раз в сравнении с декадой тому назад. 282 ребенка погибло. Хотелось бы понять, за счет чеко такой прирост. В статье нет информации.

Оригинал и комментарии

Вручение татарстанского ордена Адаму Кадырову замечено многими, но, как мне кажется, значение этого недооценивается. В перспективе пахнет третьей чеченской войной. Рамзан Кадыров, конечно, зарвался. Неясно, зачем это ему, ведь у него все хорошо.

Но положение России сейчас аховое. В связи с войной в Украине Путин и его окружение пойдут на все, чтобы умиротворить Кадырова.

Думаю, что до начала СВО Кадыров на такое бы не решился. А сейчас ему все позволено. Авторитет российской армии упал ниже плинтуса. Авторитет власти после Пригожина тоже. Путина можно успешно шантажировать. А Кадыров может творить все, что угодно.

Второй фронт против мусульман Путин не откроет. Но этот фронт может открыться сам. А желающих воевать Путин растратил в Украине. Какой же он все-таки ... не умный человек.

Попробуй, уменьши финансирование Чечни. Это частность, но она может стать триггером. Путин не решится, скорее наоборот, будет умиротворять. Раскармливать. Аппетиты Кадырова будут расти.

Кажется, мне всерьез становится страшно.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Я бы хотел видеть Набиуллину

Оригинал и комментарии

Одна из основных идей реформаторов состояла в том, что надо уйти от государственного социализма, сократить или отменить социальные обязательства. Считалось, что сэкономленные средства уйдут в экономику, будут способствовать экономическому росту, от которого в конечном счете выиграют все. Обсуждалось даже тотальное снижение налогов (потом эти разговоры сошли на нет).

В этой идее реформаторов была своя жестокая логика. Правильная или нет, обоснованная или нет - не обсуждаю. Вопрос в другом. Сэкономленные средства ушли не в экономику. Они ушли на войну. В этом и состояла их главная ошибка.

Я думаю, что при всех недостатках социализма он все-таки лучше, чем война. Верните социализм!

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

Four Ohio Republican state lawmakers are seeking to strip judges of their power to interpret an abortion rights amendment after voters opted to enshrine those rights in the state’s constitution this week.

Republican state Reps. Jennifer Gross, Bill Dean, Melanie Miller and Beth Lear said in a news release Thursday that they’ll push to have the Legislature, not the courts, make any decisions about the amendment passed Tuesday.

“To prevent mischief by pro-abortion courts with Issue 1, Ohio legislators will consider removing jurisdiction from the judiciary over this ambiguous ballot initiative,” said the mix of fairly new and veteran lawmakers who are all vice-chairs of various House committees. “The Ohio legislature alone will consider what, if any, modifications to make to existing laws based on public hearings and input from legal experts on both sides.”
It’s the latest development in the struggle over abortion rights between the Republican-dominated Legislature and the majority of the voters, who passed the amendment by a margin of 57% to 43%.

Оригинал и комментарии

Решил возобновить практику проведения производственных интервью. Ниже фрагмент из беседы с учителем, членом профсоюза "Учитель". Ответ на вопрос, почему учителя не идут в профсоюз.

"Я сам хотел бы на этот вопрос ответить. Я ищу ответ, но до конца найти не могу. Честно говоря, я не знаю ответа. Профсоюз может добиться улучшения условий труда, повышения зарплаты. Улучшения отношения к педагогам. Отношение к педагогам со стороны общества и со стороны власти, на мой взгляд, наплевательское.

Педагоги недовольны своим положением. Встретить того, кто доволен, практически невозможно. Я таких не знаю. Недовольны все. В школе все постоянно в стрессе, это невыносимо. Отношения между людьми очень тяжелые. Тяжёлая гнетущая обстановка. Постоянные ссоры.

Конфликты внутри коллектива, постоянный надрыв. Люди работают с огромной переработкой, истощены морально, психологически и физически. Надо еще учесть, что многие подрабатывают репетиторством. Люди выжаты, как лимон. Очень грустные и несчастливые. В какой-то степени это уже психически нездоровые люди.

Очень много стрессовых ситуаций, от которых люди постоянно находится в депрессии. Это прямо реально видно. Счастливых учителей увидеть невозможно. Чтобы понять обстановку в школе, надо побывать на каком-нибудь совещании. Это очень тяжелое впечатление.

Вы спрашиваете, почему бы им не вступить в профсоюз. Казалось бы, пожалуйста, вступайте. Многое можно поменять, есть примеры хорошие. Но нет, ни у кого веры нет ни во что-то. Я не знаю, что с обществом произошло. Может быть, это временно. Это нужно время для общества, чтобы в итоге оно изменилось. Должно случиться глобальное, тяжёлое, чтобы общество зашевелилось.

Учительское сообщество находится в депрессивном состоянии. Это больной организм, который уже ни на что не способен, тратит последние силы. Если человек должен умереть, он уже ни за что не борется.

Сейчас учитель более-менее выживает, зарплату дают. Люди ещё помнят 90-е, когда не давали. А сейчас вроде платят, уже хорошо.

Все же я, честно, не понимаю. Мне кажется, что это какой-то абсурд. Это противоречит здравому смыслу. Видимо, всё-таки нет условий для того, чтобы люди массово пошли агитировать за профсоюз, как это было в 2015 году. У меня всё время были надежды, что вот-вот люди пойдут. Но с каждым годом я ошибаюсь. Вижу, что люди устали".

Мое дополнение. Здесь речь идет об учительском сообществе, но реально это состояние всего общества. Или, как минимум, крупных его сегментов.

Недавно я беседовал с женщиной, работающей на кондитерской фабрике на рабочей профессии. Буквально те же слова: люди измотаны, у них нет сил ни на что. По многим вопросам можно было бы добиться решения, но никто не пытается это сделать.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.) said Sunday that the 2024 election is in “great trouble” for President Biden after new polling showed him trailing former President Trump in multiple battleground states.

“You said the polls really don’t reflect where people are, I agree with you,” Jayapal, who has repeatedly voiced support for Biden, said while speaking with MSNBC host Jen Psaki on Sunday. “But I will tell you — this is the first time, Jen, that I have felt like the 2024 election is in great trouble for the president and for our Democratic control, which is essential to moving forward.”
Отсюда
До выборов далеко, Трампа еще могут снять/посадить, но тенденция такова, что если его тронут, республиканская партия победит с преимуществом цунами и тогда под суд пойдет уже клика Обамы-Бидона. А уж последнего точно есть за что судить. Израильский конфликт не помогает. Полная поддержка Израиля обходится дорого - арабы Мичигана, которые помогли избрать Бидона, могут просто остаться дома, а в Мичигане их настолько много, что небольшое преимущество Бидона просто исчезнет. Или понадобятся настолько массированные приписки, что их невозможно будет скрыть.

Оригинал и комментарии

В известной песне про космонавтов были слова "Давайте-ка ребята закурим перед стартом". Теперь их поют в следующей редакции: "Давайте-ка ребята споемте перед стартом". Некрасиво и как-то глупо. Курить стало не комильфо. Пришлось испортить песню.

Но про космонавтов - это мелочь. Вот у Пушкина серьезнее:

"Руку правую потешить / Сарацина в поле спешить / Иль башку с широких плеч / У татарина отсечь".

Мне кажется, что уже тогда Пушкин прекрасно понимал неполиткорректность этой фразы. Но он был хулиган и шутник. Внутренним взором я вижу, как он посмеивался и потирал руки от этой фразы. Кто такие сарацины сегодня никто не знает, их нет, но татары очень даже есть. Придется редактировать Пушкина?

Я никого не критикую. Просто вижу, что проблема есть. И в других странах серьезнее, чем у нас. Редактирование истории. Не знаю, как быть.

Оригинал и комментарии

Разместил полный текст на Academia.edu и Веб-архиве. В Academia создал Раздел 7 "Современные (постсоветские) интервью". Буду продолжать (надеюсь).

Ссылки в коментах.

Я вижу в учительском интервью не столько учительские проблемы, сколько проблемы государственного управления и тренды общества. И еще утрату смысла образования, а может быть, и утрату смыслов вообще.

Думаю, надо разделять, в чем виновато государство (все претензии к управлению к нему), а в чем оно не виновато. При всей моей нелюбви к Путину не он виноват в том, какая истеричная атмосфера сложилась в учительских коллективах.

Заинтересован к комментах.

На академии: https://independent.academia.edu/СергейБелановский   В Веб-архиве 

https://ia801200.us.archive.org/25/items/1-2023_202311/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%A1.%D0%90.%20%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E%20%D1%81%20%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BC%20%281%29%20%282023%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%29.pdf

Оригинал и комментарии

В биографии Монтесумы прочитал следующее место. Власти ацтеков достаточно хорошо знали о появлении европейцев на Карибах. Более того, до Кортеса у берегов Мексики было два кораблекрушения, в результате которых к ацтекам попали некоторые европейские вещи (например, шпага) и несколько живых членов команд. Последних они не убили, те постепенно выучили местный язык и много рассказали о пришельцах. Вся эта информация - пишет автор - наполнила страхом осведомленные круги империи.

Понятно, что в те годы и в той ситуации между осведомленными и не осведомленными была пропасть. Не было СМИ, доступ к информации у разных слоев ацтекского общества был кардинально различен.

Сейчас в России есть СМИ и интернет, но различие между осведомленными и не осведомленными кругами остается разительным. Украина ушла из повестки дня. Про бои под Авдеевкой никто не знает. Про Израиль и Газу смутно слышали, что там какая-то заваруха. И это все.

Столкновение с реальностью будет шокирующим. "И будет свиданье печальней стократ" (Ахматова).

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

https://www.moscowtimes.ru/2023/10/15/ideologiya-rossiiskoi-vlasti-strana-zastignutaya-vrasploh-a110062

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Extremists in the Israeli government are hurting the Jewish State

As was the case in recent clashes with both Hamas and Hezbollah, Israel again appears to be losing the war for international public and governmental opinion, while it has yet either to free or obtain the release of the hostages that Hamas still holds. If Netanyahu fails to clamp down on his extremist governmental partners, and the military leadership cannot silence its out-of-line officers, Israel may find that it has alienated even its closest friends to the point that all outside support will disappear.

And, contrary to what some right-wing Israelis might think, it desperately needs that support if it is ever to see the hostages alive, and if it is to permanently weaken, if not destroy, its two sworn Gaza enemies, Hamas and Islamic Jihad.

"Пока вы называете это место входом, оно будет болеть." Расчёт на то, а куда они денутся, и всё равно вы будете поддерживать Израиль - очень опасное заблуждение. Байдену и Израильскому лобби все сложнее обеспечивать безоговорочную поддержку Израилю и снабжать всем необходимым. У нас в городе идут практически ежедневные стычки между евреями и их противниками, и это в городе, где евреев больше, чем в Иерусалиме. А а правосеки в правительстве Израиля наговорили немало (в статье примеры есть, да их в российской прессе приводили). Они же не привыкли в детстве по зубам за слова отвечать. Мамкены еврейцы.

Оригинал и комментарии

Если человек получил грант (допустим, на создание кино), то, конечно, ему хочется заработать. А для этого нужно как можно меньше потратить на продукт. 

Этому желанию противостоит чувство профессионализма, которое требует себе оставить по минимуму, а все средства вложить в продукт. И еще мнение - референтной группы (профессионального сообщества) требует качественного продукта, а то ведь до остракизма недалеко. И если продукт получился хорош, можно заработать куда больше, чем украсть.

Если же профессиональное сообщество разгромлено, а внутренне чувство профессионализма потеряно (или его вообще не было) - получаются Гардемарины. Или другие рукожопые продукты во всех сферах деятельности, о чем ныне так часто сообщают.

Еще должен быть контроль со стороны заказчика, но и он часто отсутствует. В кино уж точно. А нередко и в технике.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Несмотря на требование Минобороны вернуть технику и ремонтную базу ЧВК Вагнер Минобороны, источники сообщают, что они по распоряжению Путина передаются на баланс Росгвардии.

Ранее представители Росгвардии опровергали намерение заполучить технику компании Пригожина, заявляя что решение создать механизированные подразделения давняя инициатива силовиков.

Согласно приказу директора Федеральной службы войск нацгвардии Виктора Золотова, техника будет базироваться в Чеченской республике. Денежные средства на ремонт и обслуживание выделит правительство по распоряжению Мишустина.

Также Минобороны передаст Чечне ремонтную базу и запасные части к ПВО и танкам.

Военкоры,связанные с ЧВК Вагнер утверждают, что Золотов пообещал сохранить костяк ЧВК и предоставить им автономный статус. «Записываться к синим погонам энтузиазма у ребят Пригожина не было, это же вертухаи- к ним такое и отношение. Но нам объяснили, это единственный вариант сохранить Вагнер, иначе придется идти на контракт военных или вернуться на зону. В будущем- ЧВК будет восстановлена».

Росгвардия не сообщает количество заключенных контрактов с бойцами ЧВК Вагнер; но по разговорам динамика была крайне низкой. До сих пор не урегулированы вопросы контрактов с белорусскими компаниями; но костяк ЧВК по прежнему располагается в Беларуси.

Источник: Тг канал БРИФИНГ 28 октября

Оригинал и комментарии

В самом конце:

Колчак. Сколько мне известно из доклада того же Розанова, я знал два или три таких случая, где деревни были сожжены, и я признал это правильным, потому что эти случаи относились к деревне Степно-Баджейской, которая была сожжена повстанцами.

Это была укрепленная база повстанцев, следовательно, она могла быть разрушена и уничтожена как всякое укрепление. Второй случай, — Кияйское, и третий случай — Тасеево, где-то на севере, я точно не могу сказать. Но эти случаи, как мне представлялось, носили военный характер, потому что это были укрепленные пункты, которые уничтожались в бою; это были базы повстанцев, и если база была взята, то она должна быть уничтожена для того, чтобы ею не могли воспользоваться впоследствии.

Алексеевский. Можно было оставить гарнизон.

Колчак. Деревня Степно-Баджейская была сожжена самими повстанцами, Тасеево был укрепленный пункт, который во время войны может быть уничтожен. Я должен сказать, что такие случаи на большом западном фронте были очень редки. Там тоже были 2 — 3 случая, когда деревни были сожжены в боях. Я недавно беседовал с одним из членов революционного комитета. Он меня спрашивал, известны ли мне зверства, которые проделывались отдельными частями. Я сказал, что в виде общего правила это мне неизвестно, но в отдельных случаях я допускаю. Далее он мне говорит: «Когда я в одну деревню пришел с повстанцами, я нашел несколько человек, у которых были отрезаны уши и носы вашими войсками». Я ответил: «Я наверное такого случая не знаю, но допускаю, что такой случай был возможен». Он продолжает: «Я на это реагировал так, что одному из пленных я отрубил ногу, привязал ее в нему веревкой и пустил его к вам в виде «око за око, зуб за зуб». На это я ему только мог сказать: «Следующий раз весьма возможно, что люди, увидав своего человека с отрубленной ногой, сожгут и вырежут деревню. Это обычно на войне и в борьбе так делается».

Оригинал и комментарии

Неплохая статья в Форбс про дефицит труда. Ссылка внизу.

«Последние полтора года население активно стало переходить на работу в силовые ведомства и смежные отрасли, — говорит руководитель Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин. — Там при отсутствии серьезных требований к квалификации предлагают хорошее материальное обеспечение, а с финансируемыми государством сферами конкурировать трудно».

А вот о том же в интервью с учителем.

Вопрос. Если человек идет на физико-математическое или химико-биологическое направление, то примерно понятно, кем он хочет стать. А кем хочет стать тот, кто выбрал гуманитарное?

Ответ. По-разному. В своей массе идут на госслужбу. Юристами хотят стать, пойти в полицию или прокуратуру, в силовые ведомства. В муниципальные структуры.

https://www.forbes.ru/biznes/497478-zolotye-ruki-v-rossii-total-nyj-deficit-kadrov?fbclid=IwAR0Y6eCWxeOfbH24XzG7QiFbqH2X-uBoOrXxvtqP5BqA63qGCnPQPnBmgWc

Оригинал и комментарии

Одним из первых обвинил Беньямина Нетаньяху в создании из ХАМАСа угрозы для Израиля Сеймор Херш, лауреат Пулитцеровской премии и автор многих громких разоблачений. За прошедшие 10 дней о финансировании и снабжении оружием ХАМАСа с помощью Нетаньяху и его сподвижников успел сказать и бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт и разнообразные англоязычные СМИ, в том числе газета Haaretz. А The Atlantic повторила прогноз Херша, что с карьерой Нетаньяху покончено и сразу после окончания боевых действий с ХАМАСом он вынужден будет подать в отставку и теперь вряд ли избежит суда.

И практически все повторяют, что целью Нетаньяху был срыв каких-либо переговоров с умеренными палестинцами о создании палестинского государства, потому что на все призывы Нетаньяху отвечал, указывая на ХАМАС: а с кем там говорить, если они отказывают Израилю в праве не существование и требуют скинуть евреев в Средиземное море. То есть дабы проводить свою крайне правую политику и выставлять себя спасителем еврейского народа от разнообразных леваков, Нетаньяху помогал ХАМАСу финансово, организационно и даже снабжал оружием, через прозрачную и теперь ставшую известной схему, когда он продавал оружие Египту, зная, что через Катар оно тут же попадет к ХАМАСу.

Херш, сравнивает поведение Нетаньяху с былой политикой США в Латинской Америке, но у русского читателя в мозгу всплывает другая рифма, с Азефом, с поддержкой эсеров-революционеров охранкой, Третьем отделением, заинтересованным в том, чтобы у них было, кого ловить и за что получать вознаграждение. То есть охранка одной рукой помогала совершать теракты, расшатывающие российскую империю, а другой ловила бомбистов-террористов. И, возможно, это наиболее точная рифма, потому что Нетаньяху засветился не только в снабжении ХАМАСа деньгами и оружием, но и в том, что выпустил из тюрьмы во время скандального обмена 1027 хамасовских боевиков на израильского солдата Гилада Шалита.

Среди них был и нынешний организатор нападения на Израиль 7-9 октября Яхья Синвар, проведший в израильской тюрьме 22 года, выучивший израильский язык и никогда не скрывавший своих взглядов. Именно его выпустили среди других боевиков ХАМАСа по приказу Нетаньяху, а теперь будут ловить или убивать. Причем становятся более понятны угрозы правительства Нетаньяху полностью уничтожить боевиков ХАМАСа: Нетаньяху не нужны свидетели, которые могли бы подтвердить, что становление и финансирование ХАМАСа проходило под практическим руководством Нетаньяху.

Есть еще одна рифма, которую я не могу не вспомнить: это роман Курта Воннегута «Колыбель для кошки», где описывается многолетняя борьба правительства с повстанцами, а в самом конце выясняется, что руководитель повстанцев и глава правительства – одно лицо.

Мне не известны законы Израиля, касающиеся оценки действий Нетаньяху, не знаю я и подпадает ли он под действие международных законов о поддержке и финансировании международного терроризма, но одно несомненно: не желая дать умеренным палестинцам, согласным с существованием государства Израиль и лишь требующим создать свое государство в соответствии с решением ООН, Нетаньяху пошел не только на предательство, которое положит конец его карьере, но и на преступление, равного которому в современной истории сыскать, кажется, мудрено. Недаром The Atlantic в качестве иллюстрации помещает перевёрнутый вверх ногами портрет Нетаньяху и озаглавливает статью «Конец Нетаньяху». Только ему?

( Все ссылки на публикации в тексте на сайте

http://mberg.net/kak_netanyahu_sozdal_hamas/)

Оригинал и комментарии

В каком научном журнале можно опубликовать статью под названием "Респондент как включенный наблюдатель"?

Начав новую серию производственных интервью, я, как в советское время, начал с опроса не типичных представителей, а диссидентов. При этом настаиваю на правомерности такого методического подхода. Но хотел бы начать изложение своей методической позиции с предыдущей статьи, которую до сих пор не удалось опубликовать. Новая статья (или методический раздел в статье) будет называться "Диссидент как включенный наблюдатель".

Итак, я хочу опубликовать "Респондент как включенный наблюдатель". Прошу сообщить, есть ли вменяемый журнал, заинтересованный в такой публикации, который не слишком будет приставать с требованиями о доработке, переделке и проч.

Размещаю введение к статье.

Включенное наблюдение является признанным методом качественного социологического исследования, который описывается во всех учебниках по исследовательским методикам. Однако на практике этот метод применяется редко из-за его практической сложности.

Альтернативой наблюдению является опрос, получение вербальной информации от респондентов. Здесь и далее под опросом будет пониматься глубокое интервью, т.к. прочие виды опроса менее соответствуют теме данной статьи.

Метод интервью имеет свои ограничения. Чаще всего в этой связи упоминается парадокс ЛаПьера, гласящий, что люди не всегда поступают так, как они говорят. Но еще более важно то, что за пределами интервью часто остаются важные релевантные сведения, о которых исследователь по незнанию не спросил.

Главная мысль данной статьи состоит в утверждении, что при определенных условиях респондент является не только объектом, но и субъектом исследования, в буквальном смысле коллегой социолога.

Существует выражение, что жизнь – это большое включенное наблюдение. Соответственно респондент – это включенный наблюдатель, причем глубина и продолжительность его погружения намного превышают возможности любого исследователя.

Респондент, включенный в социальную реальность, не имея социологического образования, часто мыслит, как социолог. Этот факт недооценивается многими исследователями.

Однако не все представления респондентов являются «социологическими», пригодными для непосредственного включения в научное знание. Разграничение научных и ненаучных представлений в обыденном сознании представляет собой важную методическую задачу. Рассмотрению этой проблемы посвящена данная статья.

P.S. Зашел на сайт журнала Социс. Стало противно, я не смог заставить себя направить туда статью.

Нравится

Комментировать

Поделиться

Оригинал и комментарии

Ключевые слова: ЦБ против Путина, структурная перестройка, двухсекторная экономика.

"Проект бюджета на следующий год и на трехлетку. Хотя дефицит бюджета там заложен формально небольшой, прирост расходов более чем на 20% по сравнению с 2023 годом — достаточно обильный с точки зрения расходов — говорит сам за себя: бюджетная политика продолжает быть стимулирующей. Это означает, что политика ЦБ, как противовес, должна стать более жесткой, иначе это будет вызывать инфляцию.

В экономике есть большие зоны — многие предприятия и целые сферы, которые прямого влияния ставки не ощущают. Это затрудняет для денежных властей проведение тех или иных мер, поскольку ставка формально повышена, а в реальности она повышена только для части экономических агентов, а для другой части все по-прежнему весьма благоприятно".

Простыми словами: будет ускоренный рост военной экономики при, как минимум, стагнации гражданской. Вспоминаю слова Яременко: "Показатель ВВП становился все более бессмысленным. В военном секторе шла дефляция, в гражданском инфляция". Все вернулось на круги своя.

Чтобы два раза не вставать: ухудшение корпоративного управления.

"Еще одна проблема — непрозрачность во многих компаниях вопросов собственности и корпоративного управления. Рискну сказать, что они существенно ухудшились за последние два года. Что я имею в виду. Советы директоров сузились — иностранцев нет, многие корпоративные процедуры сильно упростились, собственники и топ-менеджеры компаний, которые попали под санкции, уходят от управления. Уходят ли они полностью или все-таки сохраняют определенные рычаги управления? Входит ли компания в контур соответствующей группы или не входит? Конечно, за счет этих мер решается вопрос вывода из-под санкций и сохранения бизнеса компании. Но это и разрушительный удар по всему корпоративному управлению. Хорошо, если ненадолго.

Это также большой удар по эффективности работы компаний. Проблема пока недооценивается, но могу показать на многих примерах, как ухудшается управление компаниями. Вывод [для инвесторов] в чем? Я бы ориентировался на компании, которые, несмотря на все санкции, сохраняют максимальную прозрачность, раскрывают информацию и сохраняют понятную структуру управления".

Подробнее на РБК: https://trends.rbc.ru/trends/social/652ce5379a794775ac5586cc?fbclid=IwAR3GOXbfxmXreRAn4pK6sYzBu6f7iGkAIMS1Wxpmz-CQr7SrANhokdBz7BM

Оригинал и комментарии

Обнаружил, как всегда с опозданием, новый чат социологов под названием «Чат рисерчеров». Зашел посмотреть. Чат понравился. Он выгодно отличается от предшественников: «Форума ГФК» и «Мануфактуры Соцпох».

Форум ГФК (ныне закрыт, и это хорошо) был войной личных амбиций, самовозвеличиванием себя и взаимным уничижением оппонентов с постоянными переходами на личность. Профессиональное самомнение, с одной стороны, зашкаливало, а с другой было абсолютно необоснованным. С невероятным апломбом продвигались непрофессиональные и шарлатанские идеи.

"Мануфактура Соцпох" существует и сейчас. Она в целом профессиональна, но в настоящее время фактически заглохла. Возможно, это признак выгорания старшего поколения, к которому, разумеется, я отношу и себя. Лично мне в этом канале, во-первых, не нравилось название «Соцпох», которое фонетически ассоциируется с неприличным словом «похую». Во-вторых, это субъективно, мне очень не нравился стиль модерирования. Так или иначе, по моему мнению проект себя исчерпал.

«Чат рисерчеров» понравился прежде всего корректным стилем обсуждения без унижения оппонентов и хамства, которыми так славился «Форум ГФК». Далее, язык обсуждения профессионален. Чувствуется, что люди работают и понимают то, о чем пишут. Имеют свое профессиональное мнение. Пусть иногда спорное, но это нормально. Наконец, приятно видеть, что чат молодежный. Много заинтересованных студентов. Другое поколение. Я чувствую себя динозавром.

Недостатком проекта мне видится его недостаточная структурированность. В нем трудно сориентироваться, нет единого оглавления. Между тем надо учитывать, что «Человеческое сознание ненавидит путаницу» (фраза из книги Райса и Траута «Позиционирование»).

Пример. Основная ссылка ведет на чат под названием «Чат ресерчеров. 7700 участников» (зеленый логотип). Но есть еще и «Чат рисерчеров. СОЦИОЛОГИ» (такой же логотип, но оранжевый). Это разные чаты, но новому участнику сложно понять, чем они отличаются.

Попадая в «Чат рисерчеров» видишь хаотично меняющиеся темы обсуждений, часто это просто спорят два участника. Для чата это нормально, но в такую дискуссию трудно встроиться. Я бы рекомендовал четче разделить (шрифтом и форматированием) основные посты и комментарии к ним, как это сделано в ФБ, ЖЖ и утратившем популярность, но свое время топовом чате «Дискуссия» на сайте Полит.ру. Может быть, Телеграм плохо подходит для такого форматирования, но надо изучить этот вопрос.

Мне кажется, что проект перерос первоначальные формы. 7700 участников – это уже очень много. Может быть, что следует подумать над созданием хорошо структурированного портала. Чат (или несколько тематических чатов) был бы одним из его разделов. Названия чатов желательно упорядочить по принципу единства основания. Участник должен понимать, в чем разница между названиями «Чат рисерчеров. 7700 участников» и «Чат рисерчеров. СОЦИОЛОГИ». Это ветки одного проекта или два разных проекта? Участник, особенно новый, должен ориентироваться, куда и зачем ему идти.

В проекте есть 12 веток. Ссылку мне сообщили, я сам бы ее не нашел. Здесь дана уже определенная структура, лично мне очень полезная. В частности, там есть «Методология качественных исследований». Моя тема, обязательно зайду. Но неясно, охватывают ли эти 12 веток весь проект или нет. Неясно, являются ли они единым проектом. И, главное, как это оглавление может найти новый участник? Ссылка в общем доступе если и есть, то ее не видно.

Если эти 12 веток единый проект, я бы давал на них главную ссылку. Или сделал первой страницей будущего портала, если таковой будет создан.

Так или иначе, я искренне желаю удачи авторам проекта. Рекомендую для посещения и участия.

Ссылка на папку со всеми ветками https://t.me/addlist/6j_wslEOg8o3MTdi.

Ссылка на «Чат рисерчеров. 7700 участников» https://t.me/researchers_chat.

Оригинал и комментарии

Позвали Соловья в Кремль: позвонил неизвестный голос, не Песков, не Кириенко, но вежливый и предупредительный. Мол, Валерий Дмитрич, с вами бы хотели познакомиться, кое-кого показать, кое о чем поговорить.

- Это что - приказ? Не соглашусь - расстреляете? - душа предательски упала, хотя вроде как был готов, ведь был готов, был готов.

- Да что вы, Валерий Дмитрич, побойтесь бога, какие расстрелы. Просто вы говорите, что Владимир Владимирович умер пару дней назад и находится в морозильной камере морга, вот мы и хотели бы вам кое-кого предъявить и, может быть, посеять в вашей идее кое-какие сомнения.

- Да а как я пойму, что это не актер и двойник, а натурально тот, о ком, так сказать, речь.

- Ну так у вас же есть приемы, по которым вы отличаете Владимира Владимировича от его двойников, вот на эти ваши приемы и положитесь.

Честно говоря, был уверен, что это розыгрыш, что над ним решил подшутить какой-нибудь пранкер Вован или Лексус. И, кляня себя за дурацкую доверчивость, дошел от такси до кремлевской проходной, уверенный, что сейчас же побредет обратно униженный и растерзанный. Но в проходной по предъявлению паспорта его с молниеносной быстротой и обходительностью тут же нашли, выдали специальный бейджик с его же фоткой в углу. А из боковой двери вышел корректный молодой человек в костюме с галстуком-селедкой, и вежливо улыбаясь, предложил идти за ним.

Было любопытно пройтись по кремлевскими коридорам, дважды проехаться на лифте размером с гараж, в котором его отец тысячу лет назад хранил свою бежевую Волгу, а затем оказаться во вполне цивильной, хотя и обставленной несколько старомодно приемной с множеством кресел, в одно из которых ему предложили присесть и подождать, когда позовут.

Соловей уже приготовился ждать, унижая себя глупым положением, в которое сам себе втянул, затем вытащил телефон, который у него не отобрали, а только пропустили сквозь рентген. Интересно, здесь есть WiFi или МТС ловит, начал тыкать пальцем в экран, как дверь открылась, и незнакомый человек с бородой, чем-то похожий на бывшего главу Центризберкома покойного Чурова, позвал его по имени-отчеству и пригласил в кабинет, пропустив впереди себя.

В огромном кабинете никого не было, кроме средних лет женщины, которая вполоборота сидела у огромного письменного стола, но не во главе его, а сбоку, что подразумевало, что она, скорее всего, секретарша или какой-нибудь офисный работник.  Он тоже присел, намереваясь ждать, но сидевшая у стола сбоку женщина обернулась к нему, улыбнулась, по виду лет сорок пять, а может, и старше, хорошо сохранившаяся, явно ухоженная, но с простоватыми и как бы народными чертами лица, которое красила добродушная улыбка.

- Вы меня не узнаете, Валерий Дмитриевич?

- А должен? Простите, не припоминаю, а мы знакомы, встречались?

- Ну, - она очень по-доброму рассмеялась: встречались-не встречались, но мы меня не раз видели и даже писали обо мне, а я вас видела по фотографиям и на видео, которое мне показывали. Неужели не узнаете? Подойдите поближе, вы же, кажется, очки берете для чтения?

Чертыхаясь про себя и с каким-то нарастающим чувством неудобства, он встал, машинально пытаясь понять странную лингвистическую форму: берете очки, будто это машинный перевод с английского, и сделал два семенящих шага к ней навстречу, потому что женщина тоже встала, разглаживая руками юбку сзади. И тоже сделала к нему шаг навстречу, так что ее лицо и знакомое, и незнакомое одновременно приблизилось к нему довольно близко, чтобы он разглядел гусиные лапки морщин у глаз и в уголках рта, умеренно и качественно нанесенный макияж, дабы не то, что скрыть, а, напротив, подчеркнуть что-то.

- Ну так я все-таки жива или уже три дня в морге? Или вы видите во мне моего двойника, смотрите внимательный, я - это я, или нет?

- Но ведь речь шла, - Соловей, потея и напрягаясь от глупой ситуации, в которую сам добровольно попал: речь шла о, так сказать, главе, да, главе государства, господине Пу, который, как я думал…

- Так вы думали, - лицо ещё секунду назад  миловидной и простоватой женщины напряглось, изменилась, как-то сдвинулось. И он с ужасом увидел, что сквозь одно лицо как бы проступает другое: вы думали, что знаете меня, что способны отличить подлинник от симулякра? Так отличайте, вы что-то имели в виду, когда утверждали, что я - не я, а какой-то другой человек. И теперь-то вы видите?

Дама, которая была уже не дамой, а чего вроде смеси рыбы с шакалом, начала медленно расстегивать свою то ли кофточку, то ли пуловер, под которым обнаружился  белый с кружавчиками бюстгальтер на плоской совсем мужской груди с редкими седыми, но все же волосами, которые бюстгальтер только подчеркивал.

- Ну так что, признаете?

У профессора что-то с печальным звоном или лучше писком оторвалось и упало внутри. Он ощутил ужас, как когда-то в детстве, лет в семь-восемь, когда зачем-то, не умея прожевать кусок жилистого мяса и отпросившись из-за стола, выплюнул его малодушно за материнскую швейную машинку, что стояла в углу ее спальни. А через два дня грозный отец позвал его своим зычным ужасным голосом и какими-то жестами фокусника ловко вытащил из-под машинки что-то, что было когда-то куском мяса, а теперь превратившееся в мохнатый ком, собравший в себя пыль с какими-то ворсинками или волосками.

- Это что такое, а? Как трепать языком, уверяя простофиль, что я - не я и шкура не моя, горазды, а увидели реальность и отказываете верить своим глазам? Так посмотрите в зеркало.

Читать далее http://mberg.net/ryba_v_teste/

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Ошибаются те, кто полагает, что Байден едет на Ближний Восток, дабы поддержать Израиль. Семь с половиной часов американская делегация торговалась вчера вечером с Израилем не для этого: Байден пытается спасти свою президентскую кампанию и хочет подстелить Газе соломку, которую она все равно не оценит.

Главная проблема в том, что обе стороны уверены, что не проиграют. На стороне Израиля, казалось бы, военная сила, которой трудно противостоять. Но на стороне Газы нарастающее давление мирового сообщества, которое ждет, когда Израиль обагрит свои белые жертвенные одежды в крови, и тогда возникнет такая противофаза, которой Байден справедливо боится заранее.

Ошибка болельщиков обеих сторон в том, что они формируют точку отсчета так, как выгодно именно им. Но кроме них, это не делает никто, и отсюда возникает та бахтинская полифония мнений, в которой различить отдельный чистый голос (волос)  поддержки затруднительно.

Израиль, понятно, точкой отсчета полагает нападение на него боевиков Хамаса и зверские убийства мирных жителей, в том числе женщин и детей. И кажется, что это зверство представляет собой индульгенцию для любой крови, которую израильские военные готовы начать проливать уже завтра.

Однако в Газе (я не говорю ХАМАС, так как это было бы упрощением) за точку отсчета берут почти любое событие из прошлого: возможно, 1948 год, когда свои дома потеряли сотни тысяч палестинцев, вытесненные со своих земель, дабы создать еврейское преимущество в электоральном цикле. Или почти любое из множества других событий - возможно, 1967 год, когда Израиль в результате удачной войны захватил втрое больше земель, нежели ему полагалось по решению ООН о создании двух государств. Важна не сама точка, а уверенность, что в анамнезе палестино-израильского конфликта такая вопиющая несправедливость по отношению к палестинцам, что никакое нападение ХАМАСа общий счет не меняет. На тысячу жизней израильтян они готовы представить список из десятков тысяч, если не больше.

Но я, собственно, не о том, кто прав, а кто виноват: сомневаюсь, что в моем арсенале есть инструменты, позволяющие убедить тех, кто уверен, что правда на их стороне, и эта правда поддерживается всеми благородными и умными, а если не поддерживается, то потому что они подлые и глупые.

Не будем спорить о том, в чем убедить невозможно. Подумаем о следующем  соображении. Израиль, казалось бы, может быть спокоен, ибо на его стороне сила, плюс союзники, которые сильнее потенциальных союзников палестинцев, тем более, что большинству союзников палестинцев палестинцы как бы неродные. И воевать за них они уже не хотят. Или пока не хотят, ибо их народы как бы ждут.

Но тут вот какое равновесие: ведь чем большая на стороне Израиля сила, тем больше копится ненависть у тех, у кого силы нет, а уверенность в справедливости своей позиции столь же незыблема. Но посмотрите по сторонам, посмотрите на историю: с какой скоростью меняются полюса силы. Вот всего лишь какие-то 30 лет назад, Армения вполне кавалерийским наскоком завоевала Карабах и высокомерно отказывалась от мирных переговоров с Азербайджаном, так как смотрела на все свысока. Но прошло всего-то ничего по историческим меркам, и Азербайджан с помощью Турции, тоже кстати, из больного и нищего человека Европы превратившейся в фигуру, с легкостью перевернул шахматную доску и обеспечил выигрыш, ибо за ночь его черные фигуры стали белыми.

Можно, конечно, быть самоуверенным и считать, что сила Израиля - данность на вечные времена. Так не бывает, так не было никогда , не будет и здесь. Появится новое оружие, для применения которого не нужно уже большой сильной армии и союзников, и все, раз и украинские дроны долетают до самого Кремля, и Кремль ничего поделать не может. И это не случайность, а закономерность.

Не лучше ли не вызывать у соседа звериную ненависть, а ведь уже зверства ХАМАСа неделю назад показали, прежде всего, градус ненависти, от которой плавится земля. Можно повторить, что никакие политические и национальные обиды не искупают такой градус жестокости, но здесь речь не об искуплении или оправдании, а о стратегии. У Израиля, возможно, хватит сил нанести Газе самое серьезное поражение, но чем оно будет сокрушительней, тем выше будет температура ответной ненависти, а эта ненависть как биссектриса, делит угол пополам и прокладывает самую короткую дорогу в будущее.

Не знаю, понимают ли это в  администрации Байдена, но сам Байден точно понимает, если Израиль утопит Газу в крови, то он лишится каких-либо шансов на переизбрание, но это будет меньшей его печалью. Ведь это только пока ничего не началось, все для простоты счета используют точку отсчета, предлагаемую Израилем - зверства ХАМАСа 7-9 октября. Но как только Израиль начнет мстить, как прицел поплывет, и та же Европа, где по меньшей мере половина населения считает, что агрессор - Израиль, и его политика по аннексии палестинских территорий и есть настоящая причина отсутствия  мира в регионе, напомнят об этом своим правительствам, и мир качнется влево, качнувшись перед этим вправо.

У советского писателя Владимира Солоухина был рассказ, название его я забыл, да и содержание помню приблизительно. Там городская семья приезжает в деревню, снимает, кажется, пристройку у местных жителей, и все более-менее ничего, пока две женщины, две хозяйки не начинают ссориться. Сначала поссорились женщины, разругались вдрызг, потом сын семьи, приехавшей из города, побил дочку деревенской семьи. В ответ хозяин деревенского дома убивает кошку городских, а те подсыпают отраву деревенской собаке.

И все идет к тому, что мужчинам надо браться за топоры и идти убивать тех, кого они ненавидят. И я не помню, как успевают в последний момент договориться те, кого ситуация развела на дуэльное расстояние ненависти.

Читать далее http://mberg.net/voila_ili_mir/

Оригинал и комментарии

Постсоветские либералы, вне зависимости, находятся ли они в Израиле, России или уехали из страны из-за опасения репрессий на фоне войны в Украине и их антивоенной позиции, пережили на этой неделе огромное разочарование. После удара по больнице в Газе (кто именно нанес удар, документально пока неизвестно, но достаточно много шансов, что это был удар не израильского происхождения, а ошибка ракеты, запущенной из сектора Газа одной из родственных ХАМАСу группировок) отношение к конфликту между Израилем и палестинцами резко поменялось.

Тот статус жертвы, который Израиль приобрел вместе с повсеместным сочувствием после жестокого нападения на него боевиков ХАМАСа и массового убийства (и взятия в заложники) мирных граждан, не то чтобы померк, но оказался переструктурированным. На поверхность был выведен принципиальный упрек Израилю в оккупации палестинских территорий, аннексии палестинских земель со строительством все новых и новых израильских поселений на территориях, на которые в соответствии с решением ООН должно было начаться строительство палестинского государства вместе с израильским, чему Израиль все эти годы и десятилетия противится, подвергая палестинцев давлению, очень часто именуемому апартеидом. И, конечно, жестокое подавление всех протестов со стороны как жителей Палестинской автономии на Западном берегу, так и сектора Газа.

Да, боевики ХАМАСа долгие годы совершают теракты в Израиле и обстреливают его территорию своими самодельными ракетами, но урон от терактов и операций возмездия за них несопоставим. Так перед предыдущей операцией возмездия, именовавшейся «Литой свинец» в 2008-2009 году, в результате действий ХАМАСа погибло около 10 человек, а в результате вторжения израильских войск в Газу было убито примерно 1300 палестинцев. И Израиль планомерно критиковался правозащитными организациями за непропорциональную жестокость и проведение политики с позиции грубой силы.

Понятно, что после нападения на Израиль 7-9 октября и кровавой резни, устроенной ХАМАСом, все эти соображения не обнулились, но выстроились в уточненную последовательность, где на первом месте была нечеловеческая жестокость, проявленная боевиками ХАМАСа, но и все предыдущие соображения, в том числе жестокость Израиля по отношению к палестинцам, никуда не делись, а лишь уступили временное место в новой повестке дня.

Да, многие мировые СМИ поспешили интерпретировать удар по больнице как удар Израиля, но не из-за антиизраильской позиции, а в свете поведения, характерного для Израиля, который в ответ на террористическую вылазку боевиков ХАМАСа привычно стал подвергать Газу почти ковровым бомбометаниям, и за несколько дней превысил число жертв среди палестинцев, по сравнению с жертвами нападения ХАМАСа. Потому что соотношение жертв, когда в ответ на убийство десятков Израиль убивает тысячи весьма характерный способ возмездия со стороны Израиля, показывающего во сколько раз он ценит жизни израильтян выше жизни палестинцев.

Многие российские либералы, сочувствующие израильтянам и интерпретирующие Израиль как бастион цивилизации в море арабского варварства, были ужасно разочарованы той готовностью перейти от сочувствия Израилю после последнего нападения ХАМАСа к осуждению Израиля за непропорциональный ответ и вообще поведение агрессора и оккупанта.

Такое ощущение, что многие интересанты Израиля полагали, что бесчеловечное убийство мирных граждан во время последней атаки ХАМАСа как бы обнуляет все предыдущие грехи, служит индульгенцией для предыдущей истории с лишением палестинцев права на свое государства и аннексии палестинских территорий. Но международное право так не работает. Более свежее преступление не отменяет предыдущие, а лишь усложняет картину, в которой Израиль, став жертвой жестокой и бесчеловечной атаки палестинских боевиков, не перестал быть перманентным источником несправедливости и преступлений, совершаемых Израилем по отношению к правам и жизням палестинцев.

Тех, кто после удара по больнице в Газе посмел вспомнить о преступлениях Израиля, постсоветские либералы тут же обвинили в антисемитизме, в ненависти к евреям и их еврейскому государству. А так как в протестах против жестоких бомбардировок Газы, в которых Израиль как бы наказывал население Газы за поддержку ХАМАС (хотя эта поддержка, если она была и есть, не носит юридически обязывающего статуса вины), приняла участие весомая часть западных обществ как в Европе, так и в Америке, в том числе и евреев, адвокатами политики Израиля стало использоваться деление на правых и левых, как способа объяснения критики Израиля и лишения его статуса жертвы.

Читать далее http://mberg.net/kto_zdes_zerva/

Оригинал и комментарии

На фоне углубления палестино-израильского конфликта остается востребованным поиск области пересечения интересов или языка, понятного обеим сторонам. Которые, конечно, не только сами Израиль и сектор Газа, но и те силы, которые стоят за ними.

Понятно, среди уже девальвированных попыток – язык поиска справедливости, он не работает, так как стороны традиционно свои действия интерпретируют как справедливые, а действия противной стороны – как нет. И проблема в точке отсчета, которая позволяет обнулять всю предыдущую историю: израильтяне за точку отсчета выбирают нападение боевиков ХАМАСа на Израиль 7-9 октября, палестинцы – момент образования государства Израиль или войну Судного дня, 1967 года, когда по отношению к ним была продемонстрирована темперированная несправедливость. Важен также способ подсчета очков: Израиль считает свои по экспрессивным способам убийства, в том числе с помощью холодного оружия, которое применяли боевики ХАМАСа, а ХАМАС и палестинцы по количеству погибших от артиллерии, ракет и авиационных бомб, что менее экспрессивно, но обходится палестинцам количественно на несколько порядков дороже. Однако в любом случае поиск справедливости в этих обстоятельствах вряд ли способен обнаружить область совпадения мнений.

В похожем ауте и моральные соображения. Помимо того, что мораль далеко не универсальна (скажем, моральные нормы Ветхого завета и Нового завета или Корана принципиально отличаются), плюс влияние групповых ценностей, которые интерпретируют моральные догмы всегда в свою пользу. Что позволяет свои действия (по сути любые) интерпретировать как моральные, а действия противоположной стороны как аморальные.

В принципе в этом ничего нового нет, достаточно вспомнить начало хотя бы I мировой войны, в которой церковь (любая на самом деле) как один из держателей морального авторитета, почти без каких-либо исключений оправдывает действия армии и военных собственной страны (какие бы чудовищные преступления они не совершали) и интерпретирует действия противника, как отступление от человеческих и божественных заповедей. Говорить об обиходной морали как способе примирения сторон еще менее осмысленно: обиходная мораль – это способ наделения себя моральными преимуществами и противника - моральными обвинениями, почти вне каких-либо то ни было реалий.

Следующий банкрот поиска взаимопонимания - юридическое и международное право, будучи светским вариантом поиска потерпевших и виноватых, а также справедливости, право столь же бессильно в обуздании агрессии и помощи ее жертвам. Когда тот же Эрдоган объявляет Запад виновным за поведение Израиля, он как бы суммирует разные составляющие ответственности, в которую право, в том числе международное, входит как составная часть. Или когда он повторяет слова генсека ООН о 56 годах оккупации Израилем палестинских земель, он говорит: где было ваше международное право, и как оно помешало тому, что творилось такое преступление? Но и когда Израиль вопрошает, где было международное право, когда боевики ХАМАСа убивали наших людей, это тоже утверждение о невозможности применения международного права для таких конфликтов.

Стороны идут дальше. Тот же ХАМАС традиционно повторяет, что не согласится с самим существованием государства Израиль, а Израиль никак не с меньшей силой подрывает международное право, отвергая релизы таких международных организаций как Красный крест, Врачи без границ, именитые правозащитные организации, типа Amnesty International и Human Rights Watch, упрекающие Израиль в непропорциональной жестокости и бесчеловечности, а в ответ слышат, что для Израиля авторитет этих международных организаций ничтожен, ибо они давно находятся во власти антисемитов.

Кстати, антисемитизм или исламофобия – это факультативные символические системы объяснений, которые одновременно и существуют, и не могут быть корректно проверены. Скажем об этом пару слов.

Понятно, что для Израиля антисемитизм – это такая открывающая любой замок отмычка: нагрузил обвинением в антисемитизме и как бы освободил себя от необходимости отвечать по существу. Однако, если приглядеться, далеко не все замки этой отмычкой открываются: одно дело, когда антисемитизм ищется и находится в качестве мотивировки того или иного аспекта государственной политики или групповой практики (типа погромов) в ситуации, когда евреи – это меньшинство в том или ином обществе. Хотя даже в этом случае доказать корректность этой мотивации удается только в обратной перспективе, апостериори. Но использование такого жупела как антисемитизм еще более проблематично, когда это не толпа, выбегающая на взлетно-посадочную полосу аэропорта в Махачкале. Тем более, когда у той или иной группы национального меньшинства появляется национальное государство, и это государство пытается защититься от неприятной для нее критики встречными упреками в антисемитизме. Это уже не работает, так как трудно доказуемо, да и вообще малозначимо, потому что критикуется политика государства – куда более верифицируемая область, нежели чувства и предубеждения в конкретном обществе.

В принципе почти также бесполезна и другая не менее часто используемая отмычка как Холокост, потому что это явление вполне исторически определенное, оно в той или иной степени может быть применимо для объяснения исторических событий и решений 80-летней давности, но в обратную сторону работает значительно хуже: объяснять Холокостом современные события проблематично.

Читать далее http://mberg.net/po_partiinim_spiskam/

Оригинал и комментарии