ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Поскольку, оказывается, ответы на еврейские темы вызывают у некоторых такой пароксизм страсти, что их аж банить приходится, хрен с ним, с Ближним Востоком. Вместо продолжения - первый выпуск ответов на "украинские" вопросы.
Оригинал и комментарии
Прочитал книгу Николаса Старгардта "Мобилизованная нация. Германия 1939–1945". Тяжелое впечатление. Применительно к сегодняшней ситуации как в отношении войны России с Украиной, так и в отношении войны Израиля с Хамасом можно цитировать десятками абзацев.
Не покидает ощущение, что не могу сформулировать какую-то главную мысль. Смог сформулировать три:
1. Абсолютно прав Геринг, который сказал, что власть может навязать населению все, что угодно. Применительно к Германии той эпохи он безусловно прав. Может быть, в виде общего правила это и не совсем так, но требуется какой-то серьезный исторический и межстрановой анализ, который я провести не в состоянии. Может быть, не всегда и не всех удается так мобилизовать. Но Гитлеру и Сталину удалось. Чан Кай Ши не удалось, но Мао удалось. Фактор идеологии? Или жестокости террора?
2. Не один раз встречал мнение, что требование безоговорочной капитуляции Германии было избыточным и ненужным. Считается, что можно было позволить капитулировать без потери лица, жертв было бы меньше с обеих сторон. На безоговорочной капитуляции вроде бы настаивал Сталин. Слово за историками, но я не уверен. Думаю, что англичан и французов было бы трудно склонить к компромиссному варианту. Но главное другое. Если бы Германия капитулировала по образцу по образцу первой мировой, современной Европы не было бы. Был бы опять гигантский гнойник, похожий на современную Палестину (каким бы странным ни показалось это сравнение). Немецкие женщины, дети, старики и разоруженные мужчины после капитуляции не были бы вооруженной силой, но идеологической силой остались бы. Неизвестно, во что бы это вылилось.
3. Существует мнение, что бомбардировки германских городов были неэффективны с военной точки зрения. Я не уверен, что это так. Но главное в другом. Наряду с прямой оккупацией они сыграли свою роль в уничтожении нацистской цивилизации. Не населения, а именно цивилизации. Да, именно так. Я сознательно употребляю это сильное выражение. Фашизм и сталинизм имеют свойство возрождаться, хотя поначалу кажется, что это невозможно. Даже если они возрождаются в карикатурном виде, дел натворить они могут много.
Ясперс после войны писал, что лозунг "Никогда больше!" был желанием не только союзников, но и самих немцев. Но, судя по книге, возникает ощущение, что без бомбардировок "мирных" городов, а также боев, прокатившихся по всей территории Германии, для немцев этот лозунг не звучал бы столь убедительно.
Полагаю, что мое мнение о том, как следует поступить с ХАМАСом, вполне очевидно.
Оригинал и комментарии
Всем привет. Меня спрашивают: ушел ли я из ЖЖ. Отвечаю: нет. Мы в ответе за тех, кого приручили, но эта аксиома имеет и обратную слу, а мы с вами, дорогие друзья, за 17 лет приручили друг друга крепко. Так что, долгое отсутствие, признаю откровенно, с моей стороны хамство.
У всего, однако, есть причины. Главная из этих причин: я учился делать видео без чьей-то помощи, и таки научился, хотя в IT дуб дубом. А научившись, освоил Бусти, и кому охота, может зайти туда. Сейчас же, в качестве штрафа за долгое отсутствие выкладываю первую мини-лекцию из раздела "Просто о сложном".
Основаня тема "Ташкентский фронт" (ага, ага!), и надеюсь, вам будет интересно. Что касается ЖЖ, то сегодня или завтра я запишу маленькое видео, в котором подробно изложу нюансы сложностей со "жэжэшкой", задам вам пару вопросов, и надеюсь, мы с вами сможем обсудить некоторые проблемы.
А теперь главное.
"Скованные одной цепью", "Повесть о братстве и небратстве", доптираж "Танго в багровых тонах" (подробно здесь) уже в Москве. Наверняка не знаю, но, возможно, осталось что-то и от третьего тиража "Хозяев медных гор" и "На далекой Амазонке". Так что,
в пятницу 27 октября с 16.00 до 21.00 и в воскресенье 29 октября с 17.00 до 21.00 по адресу Библиотечная 23 "Театральный особняк" (ст. Площадь Ильича/Римская) Екатерина Федоровна будет выдавать книги всем, кто, живя в Москве, может забрать книги лично.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Alabama's 1979 Habitual Felony Offender Act mandates life imprisonment without parole for persons convicted of a Class A felony after having been previously convicted of any three felonies.
"Преступник, осужденный за ЛЮБЫЕ три преступления получает пожизненное заключение без права помилования при совершении преступления категории А" Категория "А" - это не только убийства и изнасилования, но и воровство свыше определенной суммы тоже. Просто дл понимания серьезности ситуации.
И такие законы есть в демократических штатах тоже. Например, в Калифорнии и Нью Йорке, но там критерии другие
California's three-strikes law is a controversial sentencing scheme that imposes a state prison sentence of 25 years to life on a defendant who is convicted of a violent or serious felony offense, and who already has at least two prior convictions for violent or serious felony offenses.
В Калифорнии срок от 25 до пожизненного за третье серьезное преступление, если предыдущие два были савязаны с насилием или рассматриваются как "серьезные".
Я вот поддерживаю такие законы. Если человек за два раза не выучил урок, то исправит его только могила.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
И сказал Самуил Саулу: Господь послал меня помазать тебя царем над народом Его, над Израилем; теперь послушай гласа Господа.
2 Так говорит Господь Саваоф: вспомнил Я о том, что сделал Амалик Израилю, как он противостал ему на пути, когда он шел из Египта;
3 теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла.
Священное писание, Книга Царств.
Оригинал и комментарии
Давеча, извиняясь перед вами, дорогие друзья, за длительное отсутствие, я пообещал компенсацию, а слово я держу всегда. Итак, состоялась длинная видеолекция, вернее, ответы на вопросы, заданные гостями в тележке. Тема животрепещущая: самое "неудобное" про Израиль, евреев, арабов, Палестину и так далее. Как всегда, с гарантией, что говорю, как сам знаю и думаю. Вот и выкладываю первую часть. Потом будет еще. Увы, файл тяжелый, но это не моя вина, а ваше мнение мне, как всегда, ценно.
Оригинал и комментарии
Отстаньте от России и Израиля, деколонизаторы хреновы!
Оригинал и комментарии
Вручение татарстанского ордена Адаму Кадырову замечено многими, но, как мне кажется, значение этого недооценивается. В перспективе пахнет третьей чеченской войной. Рамзан Кадыров, конечно, зарвался. Неясно, зачем это ему, ведь у него все хорошо.
Но положение России сейчас аховое. В связи с войной в Украине Путин и его окружение пойдут на все, чтобы умиротворить Кадырова.
Думаю, что до начала СВО Кадыров на такое бы не решился. А сейчас ему все позволено. Авторитет российской армии упал ниже плинтуса. Авторитет власти после Пригожина тоже. Путина можно успешно шантажировать. А Кадыров может творить все, что угодно.
Второй фронт против мусульман Путин не откроет. Но этот фронт может открыться сам. А желающих воевать Путин растратил в Украине. Какой же он все-таки ... не умный человек.
Попробуй, уменьши финансирование Чечни. Это частность, но она может стать триггером. Путин не решится, скорее наоборот, будет умиротворять. Раскармливать. Аппетиты Кадырова будут расти.
Кажется, мне всерьез становится страшно.
Оригинал и комментарии
Много раз встречал сетования по поводу "хороших русских", но ни разу не встретил упоминания о "хороших палестинцах". Или таковых нет? Кто-нибудь из палестинцев осудил теракт?
Оригинал и комментарии
Corporate ignored employees’ requests to put booze in locked cases because the liquor aisle is an area of the store that attracts some especially “sketchy” characters. It also blew them off when they warned of camera blind spots that shoplifters were aware of. “The company didn’t really seem that interested in solving the problem, they seemed more interested in, I don’t know, complaining,” he says. The cops weren’t much help, either. They’d show up hours after being called and ask whether the perpetrators were still there (they obviously weren’t) and which way they’d gone (what does it matter if it was six hours ago?).
Отсюда
В Америке воровство из магазинов - проблема, но её никто не решает. Многие работники увольняются, чтобы не портить себе нервы из за этого. Полицейские не реагируют на вызовы по поводу воровства, а если появляются, то много часов спустя с вопросом: воришка ещё здесь? Владельцы/менеджеры не предпринимают шаги по минимизации воровства, но любят поныть и пожаловаться. Это же проще. И дешевле, чем платить своим людям и нанимать охранников. Автор специально оговаривает, что он не касается законотворческих актов, которые делают арест воришек сложнее и тем самым способствуют воровству, так как система организованного воровства на подьеме буквально везде (подразумевается, что и в штатах, где никаких залоговых реформ и по ночам по городам ride KKK).
Вообще интересное чтиво, как все устроено. Люди тоже хороши. Жалуются на воришек, из за которых закрываются магазины, а так же растут цены на товары, но сами же покупают ворованное на Маркетплейсе или вообще на улице с рук. Вот например (воровство под заказ обычного обывателя):
Another booster in Hawaii described getting “orders” from fencing operations for a variety of items — Tide pods, baby formula, Spam. She and a friend stole Christmas lights for a woman who worked at a local clinic. After they dropped them off and were paid, the woman told them her coworkers had orders for them, too. “People aren’t going to ask, ‘How did you get this? Is this stolen?’” she says. “It’s a don’t ask, don’t tell kind of thing. They know it’s stolen, but it’s a better deal.”
Никакой БЛМ с погромами и залоговую реформу здесь не приплетешь. Спрос на ворованное формируют обыватели, которые его покупают. Речь не о воровстве жвачки или пива, чтобы самому напиться. Большинство актов воровства совершают организованные группы и они воруют не для личного потребления
А вот ЭТО совсем в духе Робингудства:
One night, Jonathan, who worked at the retail pharmacy chain, was about to close with just one other worker on staff when a man walked in with a gun. The guy told them to empty the store’s safe — he wasn’t interested in their personal belongings — and at one point suggested Jonathan check on his coworker to make sure she was okay. “That kind of stuck with me,” he says, “because the robber actually showed more concern for our well-being than my manager or the police did.”
Перед закрытием магазина, к работникам подошел грабитель с пистолетом и приказал открыть сейф. Никаких личных веще он у служащих не взял, а наоборот, отправил начальника смены посмотреть все ли нормально у второго работника. Как заметил начальник смены: грабитель показал больше сочувствия, чем менеджер или полиция.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Время пошло.
Alarmed by yet another jump in syphilis cases in newborns, U.S. health officials are calling for stepped-up prevention measures, including encouraging millions of women of childbearing age and their partners to get tested for the sexually transmitted disease.
More than 3,700 babies were born with congenital syphilis in 2022 — 10 times more than a decade ago and a 32% increase from 2021, the Centers for Disease Control and Prevention said Tuesday. Syphilis caused 282 stillbirth and infant deaths, nearly 16 times more than the 2012 deaths.
The 2022 count was the most in more than 30 years, CDC officials said, and in more than half of the congenital syphilis cases, the mothers tested positive during pregnancy but did not get properly treated.
Отсюда
В 2022 3700 новорожденныхъ родились с сифилисом, увеличение на 32% в сравнении с предыдущим годом и в ДЕСЯТЬ раз в сравнении с декадой тому назад. 282 ребенка погибло. Хотелось бы понять, за счет чеко такой прирост. В статье нет информации.
Оригинал и комментарии
Вот вам Филадельфия, первая столица США. Что мы имеем? А вот что:
Обслуживают именно что Филадельфию компании по очистке септиков. Со списком можно ознакомиться здесь (я выделил специально область обслуживания):
https://www.dexknows.com/center-city-west-philadelphia-pa/septic-tank-system-cleaning
Ну а чтобы не возникало сомнений, что это не офисы там находятся, а именно что службы, которые обслуживают местные септики, то:
At Kulp and Sons in Spring City, Pennsylvania, our family-owned and operated business has served the area's residential septic systems since 1919, and we look forward to serving you soon.
То есть, с 1919 мало что изменилось. Как гадили в дырку в полу, откуда по трубам стекает в "выгребную яму" (а септик - это её разновидность), так и продолжают. На дворе 21 век, это США. Так что, любители попенять про "они гадят в яму гы-гыкс!" предлагаю посетить первую столицу США и ознакомиться с этой старинной американской традицией. По секрету, септик - это пятая часть населения США. Да, у каждого пятого в США НЕТ центральной канализации. И те, у кого септик, часто имеют вовсе не септик, а именно в стандартную выгребную яму (cesspool), они в США объединяются в одну категорию.
The 2017 AHS indicates approximately 21,718,000 households have a “septic tank or cesspool.” For comparison, the number of households served by a public sewer system in 2017 is 99,571,000 (U.S. Census Bureau, 2017c).
Оригинал и комментарии
Я бы хотел видеть Набиуллину
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Одна из основных идей реформаторов состояла в том, что надо уйти от государственного социализма, сократить или отменить социальные обязательства. Считалось, что сэкономленные средства уйдут в экономику, будут способствовать экономическому росту, от которого в конечном счете выиграют все. Обсуждалось даже тотальное снижение налогов (потом эти разговоры сошли на нет).
В этой идее реформаторов была своя жестокая логика. Правильная или нет, обоснованная или нет - не обсуждаю. Вопрос в другом. Сэкономленные средства ушли не в экономику. Они ушли на войну. В этом и состояла их главная ошибка.
Я думаю, что при всех недостатках социализма он все-таки лучше, чем война. Верните социализм!
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Некоторые арабские ресурсы пишут о взятом в плен палестинцами полковнике ЦАХАЛ.
Оригинал и комментарии
Решил возобновить практику проведения производственных интервью. Ниже фрагмент из беседы с учителем, членом профсоюза "Учитель". Ответ на вопрос, почему учителя не идут в профсоюз.
"Я сам хотел бы на этот вопрос ответить. Я ищу ответ, но до конца найти не могу. Честно говоря, я не знаю ответа. Профсоюз может добиться улучшения условий труда, повышения зарплаты. Улучшения отношения к педагогам. Отношение к педагогам со стороны общества и со стороны власти, на мой взгляд, наплевательское.
Педагоги недовольны своим положением. Встретить того, кто доволен, практически невозможно. Я таких не знаю. Недовольны все. В школе все постоянно в стрессе, это невыносимо. Отношения между людьми очень тяжелые. Тяжёлая гнетущая обстановка. Постоянные ссоры.
Конфликты внутри коллектива, постоянный надрыв. Люди работают с огромной переработкой, истощены морально, психологически и физически. Надо еще учесть, что многие подрабатывают репетиторством. Люди выжаты, как лимон. Очень грустные и несчастливые. В какой-то степени это уже психически нездоровые люди.
Очень много стрессовых ситуаций, от которых люди постоянно находится в депрессии. Это прямо реально видно. Счастливых учителей увидеть невозможно. Чтобы понять обстановку в школе, надо побывать на каком-нибудь совещании. Это очень тяжелое впечатление.
Вы спрашиваете, почему бы им не вступить в профсоюз. Казалось бы, пожалуйста, вступайте. Многое можно поменять, есть примеры хорошие. Но нет, ни у кого веры нет ни во что-то. Я не знаю, что с обществом произошло. Может быть, это временно. Это нужно время для общества, чтобы в итоге оно изменилось. Должно случиться глобальное, тяжёлое, чтобы общество зашевелилось.
Учительское сообщество находится в депрессивном состоянии. Это больной организм, который уже ни на что не способен, тратит последние силы. Если человек должен умереть, он уже ни за что не борется.
Сейчас учитель более-менее выживает, зарплату дают. Люди ещё помнят 90-е, когда не давали. А сейчас вроде платят, уже хорошо.
Все же я, честно, не понимаю. Мне кажется, что это какой-то абсурд. Это противоречит здравому смыслу. Видимо, всё-таки нет условий для того, чтобы люди массово пошли агитировать за профсоюз, как это было в 2015 году. У меня всё время были надежды, что вот-вот люди пойдут. Но с каждым годом я ошибаюсь. Вижу, что люди устали".
Мое дополнение. Здесь речь идет об учительском сообществе, но реально это состояние всего общества. Или, как минимум, крупных его сегментов.
Недавно я беседовал с женщиной, работающей на кондитерской фабрике на рабочей профессии. Буквально те же слова: люди измотаны, у них нет сил ни на что. По многим вопросам можно было бы добиться решения, но никто не пытается это сделать.
Оригинал и комментарии
For the United States, Ukraine is almost entirely a war of choice instigated in large part by reckless American policy. The United States had no need to financially and symbolically intervene in Ukraine's domestic struggles in favor of the most anti-Russian faction, as the it did under President Barack Obama during the Maidan insurrection. Russia, no longer as weak as it was in the 1990s, had begun to complain vociferously of U.S. meddling, until in 2014, it took over Crimea. As de facto military cooperation between NATO and Ukraine intensified even further under President Biden, Russia's objections become ever more shrill—only to be famously ignored.
Russia's invasion and the horrifically brutal war which has ensued for 20 months was thus entirely predictable and entirely unnecessary.
Just for a minute imagine if an elected Mexican president was replaced in an anti-American coup supported by China, and then the new regime sought a military alliance with China. Washington would react in very much the same way Moscow did.
Отсюда
Это Ньюсвик пишет, не маргинальная пресса, а вполне мейнстрим.
США сами вынудили Россию начать проведение специальной военной операции на Украине, но Вашингтон пошел бы на такие же меры при антиамериканском госперевороте в Мексике, допустил основатель американского журнала American Conservative Скотт Макконнелл в статье для издания Newsweek.
«На минуту представьте, что законно избранного президента Мексики свергли в результате антиамериканского госпереворота при поддержке КНР, а потом новый режим начал бы искать союза с китайцами. Вашингтон отреагировал бы точно так же, как поступила Москва», — пишет Макконнелл.
По его мнению, к конфликту на Украине привела лишь «безответственная» политика США. Он отметил, что у Вашингтона не было никаких причин поддерживать антироссийские силы в Киеве. Он возложил ответственность за конфликт на «узкую группу американской элиты», которая заинтересована в расширении НАТО на восток.
Отсюда
Оригинал и комментарии
Earlier this week, a federal jury in Missouri found NAR and two brokerages conspired to keep real estate agent commissions artificially high and determined they were liable for $1.8 billion in damages.
NAR has faced a difficult year, setting aside the jury verdict and even the troubled housing market.
In August, the NAR president, a member agent Kenny Parcell, resigned amid sexual harassment allegations. Earlier this month, Redfin withdrew its membership from NAR.
Отсюда
Риэлторы попались на картельном сговоре. Комиссионные держали очень большими, просто убрав конкуренцию. Глава национального совета риэлторов подал в отставку, хотя по большому счету этим кровопийцам давно пора на нары. А то мне было очень удивительно, почему ТРИ разных риэлтора берут процент со сделки: риэлтор продавца, риэлтор покупателя и риэлтор риэлторов! Причем процент на рынке всегда один и тот же и торговли не может быть. А оно вот в чем дело
Оригинал и комментарии
Первый выпуск ответов на вопросы об Иране. К сожалению, самые интересные вопросы не заданы, а тема того заслуживает, но вопросы идут, и стало быть, будут продолжения.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
"Я поддерживаю все что против системы"
Стащил у чувака вот с такой пикчей:
Несмотря на войну, как видно.
Оригинал и комментарии
Разместил полный текст на Academia.edu и Веб-архиве. В Academia создал Раздел 7 "Современные (постсоветские) интервью". Буду продолжать (надеюсь).
Ссылки в коментах.
Я вижу в учительском интервью не столько учительские проблемы, сколько проблемы государственного управления и тренды общества. И еще утрату смысла образования, а может быть, и утрату смыслов вообще.
Думаю, надо разделять, в чем виновато государство (все претензии к управлению к нему), а в чем оно не виновато. При всей моей нелюбви к Путину не он виноват в том, какая истеричная атмосфера сложилась в учительских коллективах.
Заинтересован к комментах.
На академии: https://independent.academia.edu/СергейБелановский В Веб-архиве
Оригинал и комментарии
Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.) said Sunday that the 2024 election is in “great trouble” for President Biden after new polling showed him trailing former President Trump in multiple battleground states.
“You said the polls really don’t reflect where people are, I agree with you,” Jayapal, who has repeatedly voiced support for Biden, said while speaking with MSNBC host Jen Psaki on Sunday. “But I will tell you — this is the first time, Jen, that I have felt like the 2024 election is in great trouble for the president and for our Democratic control, which is essential to moving forward.”
Отсюда
До выборов далеко, Трампа еще могут снять/посадить, но тенденция такова, что если его тронут, республиканская партия победит с преимуществом цунами и тогда под суд пойдет уже клика Обамы-Бидона. А уж последнего точно есть за что судить. Израильский конфликт не помогает. Полная поддержка Израиля обходится дорого - арабы Мичигана, которые помогли избрать Бидона, могут просто остаться дома, а в Мичигане их настолько много, что небольшое преимущество Бидона просто исчезнет. Или понадобятся настолько массированные приписки, что их невозможно будет скрыть.
Оригинал и комментарии
Надпись хорошая.
Оригинал и комментарии
В биографии Монтесумы прочитал следующее место. Власти ацтеков достаточно хорошо знали о появлении европейцев на Карибах. Более того, до Кортеса у берегов Мексики было два кораблекрушения, в результате которых к ацтекам попали некоторые европейские вещи (например, шпага) и несколько живых членов команд. Последних они не убили, те постепенно выучили местный язык и много рассказали о пришельцах. Вся эта информация - пишет автор - наполнила страхом осведомленные круги империи.
Понятно, что в те годы и в той ситуации между осведомленными и не осведомленными была пропасть. Не было СМИ, доступ к информации у разных слоев ацтекского общества был кардинально различен.
Сейчас в России есть СМИ и интернет, но различие между осведомленными и не осведомленными кругами остается разительным. Украина ушла из повестки дня. Про бои под Авдеевкой никто не знает. Про Израиль и Газу смутно слышали, что там какая-то заваруха. И это все.
Столкновение с реальностью будет шокирующим. "И будет свиданье печальней стократ" (Ахматова).
Оригинал и комментарии
Ни разу не встречал в качестве условия для переговоров требование выдать главарей ХАМАС и судить их. Как лиц, отдавших преступный приказ. Очень странно.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Спрашивают: как там война, еще продолжается? Отвечаю: где? Спрашивают: ну, в Израиле. Отвечаю: да, и очень серьезно. Спрашивают: а вроде бы говорили, что не очень. Всего 30 заложников. Я говорю: вообще-то больше сотни. Спрашивают: да ну? Я говорю: и больше 1000 убитых. Среди них дети. Спрашивают: это у кого? Отвечаю: у Израиля. Спрашивают: да ну? На этом разговор закончился.
Мышление глубинного народа есть явление, подлежащее изучению.
Вспомнил очень давнюю историю, когда взорвали Ахмата Кадырова, отца нынешнего Рамзана: "Опять там у них кого-то взорвали". У них - наверное, имелось в виду где-то на Кавказе. А может быть и просто "где-то у них" в смысле, что не у нас.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Несмотря на требование Минобороны вернуть технику и ремонтную базу ЧВК Вагнер Минобороны, источники сообщают, что они по распоряжению Путина передаются на баланс Росгвардии.
Ранее представители Росгвардии опровергали намерение заполучить технику компании Пригожина, заявляя что решение создать механизированные подразделения давняя инициатива силовиков.
Согласно приказу директора Федеральной службы войск нацгвардии Виктора Золотова, техника будет базироваться в Чеченской республике. Денежные средства на ремонт и обслуживание выделит правительство по распоряжению Мишустина.
Также Минобороны передаст Чечне ремонтную базу и запасные части к ПВО и танкам.
Военкоры,связанные с ЧВК Вагнер утверждают, что Золотов пообещал сохранить костяк ЧВК и предоставить им автономный статус. «Записываться к синим погонам энтузиазма у ребят Пригожина не было, это же вертухаи- к ним такое и отношение. Но нам объяснили, это единственный вариант сохранить Вагнер, иначе придется идти на контракт военных или вернуться на зону. В будущем- ЧВК будет восстановлена».
Росгвардия не сообщает количество заключенных контрактов с бойцами ЧВК Вагнер; но по разговорам динамика была крайне низкой. До сих пор не урегулированы вопросы контрактов с белорусскими компаниями; но костяк ЧВК по прежнему располагается в Беларуси.
Источник: Тг канал БРИФИНГ 28 октября
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
В самом конце:
Колчак. Сколько мне известно из доклада того же Розанова, я знал два или три таких случая, где деревни были сожжены, и я признал это правильным, потому что эти случаи относились к деревне Степно-Баджейской, которая была сожжена повстанцами.
Это была укрепленная база повстанцев, следовательно, она могла быть разрушена и уничтожена как всякое укрепление. Второй случай, — Кияйское, и третий случай — Тасеево, где-то на севере, я точно не могу сказать. Но эти случаи, как мне представлялось, носили военный характер, потому что это были укрепленные пункты, которые уничтожались в бою; это были базы повстанцев, и если база была взята, то она должна быть уничтожена для того, чтобы ею не могли воспользоваться впоследствии.
Алексеевский. Можно было оставить гарнизон.
Колчак. Деревня Степно-Баджейская была сожжена самими повстанцами, Тасеево был укрепленный пункт, который во время войны может быть уничтожен. Я должен сказать, что такие случаи на большом западном фронте были очень редки. Там тоже были 2 — 3 случая, когда деревни были сожжены в боях. Я недавно беседовал с одним из членов революционного комитета. Он меня спрашивал, известны ли мне зверства, которые проделывались отдельными частями. Я сказал, что в виде общего правила это мне неизвестно, но в отдельных случаях я допускаю. Далее он мне говорит: «Когда я в одну деревню пришел с повстанцами, я нашел несколько человек, у которых были отрезаны уши и носы вашими войсками». Я ответил: «Я наверное такого случая не знаю, но допускаю, что такой случай был возможен». Он продолжает: «Я на это реагировал так, что одному из пленных я отрубил ногу, привязал ее в нему веревкой и пустил его к вам в виде «око за око, зуб за зуб». На это я ему только мог сказать: «Следующий раз весьма возможно, что люди, увидав своего человека с отрубленной ногой, сожгут и вырежут деревню. Это обычно на войне и в борьбе так делается».
Оригинал и комментарии
Был в аптеке, закупил лекарства на месяц. Выдали все без рецепта и без проблем. Слава Богу. Тем не менее вопрос не снят, он сидит в засаде. К примеру, была по РБК передача, говорили про внедрение аптек-автоматов. Там уж точно только по рецепту.
Хорошо то, что власть отслеживает возможность возникновения масовых протестов. Бой аптечных витрин и рукоприкладство по отношению к фармацевтам, дикие очереди к врачам - все это властям не нужно. Но введение строго учета рецептов тоже не было шуткой. Много раз слышал от врачей и чиновников, что пора и у нас навети порядок. На Западе вроде бы с отпуском лекарств порядок, а у нас любое лекарство кроме наркотиков можно купить без рецепта.
Как там на Западе - надо разбираться. Не уверен, что можно напрямик сравнивать. Но это отдельный вопрос.
Мне хочется поставить вопрос в принципе. Каков правовой статус рецептурного препарата? Кто отвечает за обоснованность присвоения этог статуса? По РБК сказали, что 90% всех препаратов в аптеках - рецептурные. При этом никто даже на РБК не всказал мнение, что такое реуглирование рынка избыточно.
Избыточное присвоение лекарствам статуса рецептурных не встречает никакого концептуального противодействия. Поэтому медицинские чиновники присваивают этот статус всем подряд по принципу "на всякий случай", не думая о том, что будет, если и вправду отпуск будет проводиться строго по рецепту. Ведомственное решение без какой-либо экспертизы приобретает статус закона (который, правда, не выполняется, но это пока).
Я предлагаю оспаривать присвоение лекарству статуса рецептурного исходя из принципа РАЗУМНОГО ПАЦИЕНТА. Пациента, который не станет глотать пачками лекарства сверх предписанных дозировок.
К примеру, я принимаю лекарство от диабета Метформин (одно из самых распространенных лекаств в мире). Одна таблетка утром и одна вечером. Что будет, если я съем целую пачку? Не знаю. Возможно, никто не знает. Но я же не идиот, чтобы делать такое. Конечно, на Земле 8 млрд людей, кто-нибудь да найдется, кто это сделает. Но я предлагаю ориентироваться на на разумного пациента, а если в мире найдется кто-то неразумный, то нельзя же из-за этого осложнять жизнь всем.
Очевидно, есть две группы лекарств, в отношении которых приницп разумного пациента будет оспариваться. Первый - это наркотики (средства для наркоза и наркотичские анальгетики). Здесь воздержусь от комментариев, но напомню про самоубийство адмирала Апанасенко, жена которого целый день провела в поликлинике, но так и не смогла оформить рецепт. Причем, адмирал был высокостатусной фигурой и имел личное оружие. В стране, наверное, ежегодно сотни или тысячи людей оказываются в такой же ситуации. Периодически в СМИ сообщается о случаях самоубийствах онкологическии больных, но ни разу не было сообщения об их расследовании.
Что касается антибиотиков, то главным источником выращивания усточивых штаммов является ветеринария, которая потребляет антибиотики на порядок больше, чем человеческая популяция. Если уж что-то запрещать, то там.
И главное. Здесь я вынужднен сослаться на личный опыт. Чем дальше, тем больше врачи боятся выписывать анитибиотики даже в тех случаях, когда их необходимость очевидна. Лично мне пришлось бы очень скверно, если бы не было де-факто свободной их продажи. Причем видна тенденция - крупные аптечные сети постепенно ужесточают порядок отпуска лекарств. Так что перспективы не радужные.
На РБК, который старается поддерживать уровень экспертных обсуждений, никто не выступил против произвольного расширения списков рецептурных препаратов. Не выступил даже представитель Лиги защиты прав пациентов. Он говорил лишь о технической неготовности отрасли. Весьма печально.
Надеюсь, я не доживу до возникновения полноценного цифрового концлагеря.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Я не готов раскрывать эту тему подробно, но хотя бы обозначу. Мышление глубинного народа в самых шокирующих его аспектах - это мышление на периферии сознания. Все, что там находится не в фокусе внимания и интереса. Отсюда кажущиеся (но в то же время и реальные) жестокости и равнодушие.
Обратил внимание на следующий тренд. Массово развилось сентиментальное отношение к домашним животным. У меня небольшая собака, доствшаяся от умершего хозяина. Беспородная дворняга. Еду в лифте или иду по двору - все сюсюкают: "Ах, какой красивый! Ах, какой хороший!". Конечно, это лучше, чем жестокое обращение с животыми. Для самих животных, наверное, даже хорошо. Но есть в этом какой-то перебор, мне не нравится. И главное: как это сочетается с "патриотизмом" и поддержкой войны?
Мой ответ таков: это свойство периферии сознания. Там возможна любая путаница и любые оценки. Ниже я приводил примел высказывания соседки о том, что 30 заложников - это немного. Я допускаю, что она перепутала заложников и убитых. Тогда 30 вроде бы и немного, если смотреть ленту новостей.
На первый взгляд кажется, что поддержка войны и прочих безобразий власти - явление неприятное, но безобидное: за ним не стоят сильные мотивации. Кстати, социологическе опросы фиксируют ответы респондентов, но не фиксируют силу стоящих за ними мотиваций. А сила может быть разной.
Но все же периферийные представления не столь безобидны. Ими пользуется тоталитарная пропаганда. Отчасти просто замалчиванием всего, что невыгодно власти. Отчасти воздействием на эмоциональные центры. Как ни слаба мотивация, но на то, чтобы проголосовать (пусть даже не совсем добровольно) за Единую Россию ее хватает. И, может быть, не только на это.
Почему агрессивные идеологии побеждают? Откуда очень избиратпльное возмущение бомбежками? Ответ: неспособность периферийного сознания к логическим обобщениям. Возможно, не только. Вероятно, исследование свойств периферийных мотиваций - предмет для глубинных психологов.
Оригинал и комментарии
Обнаружил, как всегда с опозданием, новый чат социологов под названием «Чат рисерчеров». Зашел посмотреть. Чат понравился. Он выгодно отличается от предшественников: «Форума ГФК» и «Мануфактуры Соцпох».
Форум ГФК (ныне закрыт, и это хорошо) был войной личных амбиций, самовозвеличиванием себя и взаимным уничижением оппонентов с постоянными переходами на личность. Профессиональное самомнение, с одной стороны, зашкаливало, а с другой было абсолютно необоснованным. С невероятным апломбом продвигались непрофессиональные и шарлатанские идеи.
"Мануфактура Соцпох" существует и сейчас. Она в целом профессиональна, но в настоящее время фактически заглохла. Возможно, это признак выгорания старшего поколения, к которому, разумеется, я отношу и себя. Лично мне в этом канале, во-первых, не нравилось название «Соцпох», которое фонетически ассоциируется с неприличным словом «похую». Во-вторых, это субъективно, мне очень не нравился стиль модерирования. Так или иначе, по моему мнению проект себя исчерпал.
«Чат рисерчеров» понравился прежде всего корректным стилем обсуждения без унижения оппонентов и хамства, которыми так славился «Форум ГФК». Далее, язык обсуждения профессионален. Чувствуется, что люди работают и понимают то, о чем пишут. Имеют свое профессиональное мнение. Пусть иногда спорное, но это нормально. Наконец, приятно видеть, что чат молодежный. Много заинтересованных студентов. Другое поколение. Я чувствую себя динозавром.
Недостатком проекта мне видится его недостаточная структурированность. В нем трудно сориентироваться, нет единого оглавления. Между тем надо учитывать, что «Человеческое сознание ненавидит путаницу» (фраза из книги Райса и Траута «Позиционирование»).
Пример. Основная ссылка ведет на чат под названием «Чат ресерчеров. 7700 участников» (зеленый логотип). Но есть еще и «Чат рисерчеров. СОЦИОЛОГИ» (такой же логотип, но оранжевый). Это разные чаты, но новому участнику сложно понять, чем они отличаются.
Попадая в «Чат рисерчеров» видишь хаотично меняющиеся темы обсуждений, часто это просто спорят два участника. Для чата это нормально, но в такую дискуссию трудно встроиться. Я бы рекомендовал четче разделить (шрифтом и форматированием) основные посты и комментарии к ним, как это сделано в ФБ, ЖЖ и утратившем популярность, но свое время топовом чате «Дискуссия» на сайте Полит.ру. Может быть, Телеграм плохо подходит для такого форматирования, но надо изучить этот вопрос.
Мне кажется, что проект перерос первоначальные формы. 7700 участников – это уже очень много. Может быть, что следует подумать над созданием хорошо структурированного портала. Чат (или несколько тематических чатов) был бы одним из его разделов. Названия чатов желательно упорядочить по принципу единства основания. Участник должен понимать, в чем разница между названиями «Чат рисерчеров. 7700 участников» и «Чат рисерчеров. СОЦИОЛОГИ». Это ветки одного проекта или два разных проекта? Участник, особенно новый, должен ориентироваться, куда и зачем ему идти.
В проекте есть 12 веток. Ссылку мне сообщили, я сам бы ее не нашел. Здесь дана уже определенная структура, лично мне очень полезная. В частности, там есть «Методология качественных исследований». Моя тема, обязательно зайду. Но неясно, охватывают ли эти 12 веток весь проект или нет. Неясно, являются ли они единым проектом. И, главное, как это оглавление может найти новый участник? Ссылка в общем доступе если и есть, то ее не видно.
Если эти 12 веток единый проект, я бы давал на них главную ссылку. Или сделал первой страницей будущего портала, если таковой будет создан.
Так или иначе, я искренне желаю удачи авторам проекта. Рекомендую для посещения и участия.
Ссылка на папку со всеми ветками https://t.me/addlist/6j_wslEOg8o3MTdi.
Ссылка на «Чат рисерчеров. 7700 участников» https://t.me/researchers_chat.
Оригинал и комментарии
Ключевые слова: ЦБ против Путина, структурная перестройка, двухсекторная экономика.
"Проект бюджета на следующий год и на трехлетку. Хотя дефицит бюджета там заложен формально небольшой, прирост расходов более чем на 20% по сравнению с 2023 годом — достаточно обильный с точки зрения расходов — говорит сам за себя: бюджетная политика продолжает быть стимулирующей. Это означает, что политика ЦБ, как противовес, должна стать более жесткой, иначе это будет вызывать инфляцию.
В экономике есть большие зоны — многие предприятия и целые сферы, которые прямого влияния ставки не ощущают. Это затрудняет для денежных властей проведение тех или иных мер, поскольку ставка формально повышена, а в реальности она повышена только для части экономических агентов, а для другой части все по-прежнему весьма благоприятно".
Простыми словами: будет ускоренный рост военной экономики при, как минимум, стагнации гражданской. Вспоминаю слова Яременко: "Показатель ВВП становился все более бессмысленным. В военном секторе шла дефляция, в гражданском инфляция". Все вернулось на круги своя.
Чтобы два раза не вставать: ухудшение корпоративного управления.
"Еще одна проблема — непрозрачность во многих компаниях вопросов собственности и корпоративного управления. Рискну сказать, что они существенно ухудшились за последние два года. Что я имею в виду. Советы директоров сузились — иностранцев нет, многие корпоративные процедуры сильно упростились, собственники и топ-менеджеры компаний, которые попали под санкции, уходят от управления. Уходят ли они полностью или все-таки сохраняют определенные рычаги управления? Входит ли компания в контур соответствующей группы или не входит? Конечно, за счет этих мер решается вопрос вывода из-под санкций и сохранения бизнеса компании. Но это и разрушительный удар по всему корпоративному управлению. Хорошо, если ненадолго.
Это также большой удар по эффективности работы компаний. Проблема пока недооценивается, но могу показать на многих примерах, как ухудшается управление компаниями. Вывод [для инвесторов] в чем? Я бы ориентировался на компании, которые, несмотря на все санкции, сохраняют максимальную прозрачность, раскрывают информацию и сохраняют понятную структуру управления".
Подробнее на РБК: https://trends.rbc.ru/trends/social/652ce5379a794775ac5586cc?fbclid=IwAR3GOXbfxmXreRAn4pK6sYzBu6f7iGkAIMS1Wxpmz-CQr7SrANhokdBz7BM
Оригинал и комментарии
Одним из первых обвинил Беньямина Нетаньяху в создании из ХАМАСа угрозы для Израиля Сеймор Херш, лауреат Пулитцеровской премии и автор многих громких разоблачений. За прошедшие 10 дней о финансировании и снабжении оружием ХАМАСа с помощью Нетаньяху и его сподвижников успел сказать и бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт и разнообразные англоязычные СМИ, в том числе газета Haaretz. А The Atlantic повторила прогноз Херша, что с карьерой Нетаньяху покончено и сразу после окончания боевых действий с ХАМАСом он вынужден будет подать в отставку и теперь вряд ли избежит суда.
И практически все повторяют, что целью Нетаньяху был срыв каких-либо переговоров с умеренными палестинцами о создании палестинского государства, потому что на все призывы Нетаньяху отвечал, указывая на ХАМАС: а с кем там говорить, если они отказывают Израилю в праве не существование и требуют скинуть евреев в Средиземное море. То есть дабы проводить свою крайне правую политику и выставлять себя спасителем еврейского народа от разнообразных леваков, Нетаньяху помогал ХАМАСу финансово, организационно и даже снабжал оружием, через прозрачную и теперь ставшую известной схему, когда он продавал оружие Египту, зная, что через Катар оно тут же попадет к ХАМАСу.
Херш, сравнивает поведение Нетаньяху с былой политикой США в Латинской Америке, но у русского читателя в мозгу всплывает другая рифма, с Азефом, с поддержкой эсеров-революционеров охранкой, Третьем отделением, заинтересованным в том, чтобы у них было, кого ловить и за что получать вознаграждение. То есть охранка одной рукой помогала совершать теракты, расшатывающие российскую империю, а другой ловила бомбистов-террористов. И, возможно, это наиболее точная рифма, потому что Нетаньяху засветился не только в снабжении ХАМАСа деньгами и оружием, но и в том, что выпустил из тюрьмы во время скандального обмена 1027 хамасовских боевиков на израильского солдата Гилада Шалита.
Среди них был и нынешний организатор нападения на Израиль 7-9 октября Яхья Синвар, проведший в израильской тюрьме 22 года, выучивший израильский язык и никогда не скрывавший своих взглядов. Именно его выпустили среди других боевиков ХАМАСа по приказу Нетаньяху, а теперь будут ловить или убивать. Причем становятся более понятны угрозы правительства Нетаньяху полностью уничтожить боевиков ХАМАСа: Нетаньяху не нужны свидетели, которые могли бы подтвердить, что становление и финансирование ХАМАСа проходило под практическим руководством Нетаньяху.
Есть еще одна рифма, которую я не могу не вспомнить: это роман Курта Воннегута «Колыбель для кошки», где описывается многолетняя борьба правительства с повстанцами, а в самом конце выясняется, что руководитель повстанцев и глава правительства – одно лицо.
Мне не известны законы Израиля, касающиеся оценки действий Нетаньяху, не знаю я и подпадает ли он под действие международных законов о поддержке и финансировании международного терроризма, но одно несомненно: не желая дать умеренным палестинцам, согласным с существованием государства Израиль и лишь требующим создать свое государство в соответствии с решением ООН, Нетаньяху пошел не только на предательство, которое положит конец его карьере, но и на преступление, равного которому в современной истории сыскать, кажется, мудрено. Недаром The Atlantic в качестве иллюстрации помещает перевёрнутый вверх ногами портрет Нетаньяху и озаглавливает статью «Конец Нетаньяху». Только ему?
( Все ссылки на публикации в тексте на сайте
http://mberg.net/kak_netanyahu_sozdal_hamas/)
Оригинал и комментарии
В каком научном журнале можно опубликовать статью под названием "Респондент как включенный наблюдатель"?
Начав новую серию производственных интервью, я, как в советское время, начал с опроса не типичных представителей, а диссидентов. При этом настаиваю на правомерности такого методического подхода. Но хотел бы начать изложение своей методической позиции с предыдущей статьи, которую до сих пор не удалось опубликовать. Новая статья (или методический раздел в статье) будет называться "Диссидент как включенный наблюдатель".
Итак, я хочу опубликовать "Респондент как включенный наблюдатель". Прошу сообщить, есть ли вменяемый журнал, заинтересованный в такой публикации, который не слишком будет приставать с требованиями о доработке, переделке и проч.
Размещаю введение к статье.
Включенное наблюдение является признанным методом качественного социологического исследования, который описывается во всех учебниках по исследовательским методикам. Однако на практике этот метод применяется редко из-за его практической сложности.
Альтернативой наблюдению является опрос, получение вербальной информации от респондентов. Здесь и далее под опросом будет пониматься глубокое интервью, т.к. прочие виды опроса менее соответствуют теме данной статьи.
Метод интервью имеет свои ограничения. Чаще всего в этой связи упоминается парадокс ЛаПьера, гласящий, что люди не всегда поступают так, как они говорят. Но еще более важно то, что за пределами интервью часто остаются важные релевантные сведения, о которых исследователь по незнанию не спросил.
Главная мысль данной статьи состоит в утверждении, что при определенных условиях респондент является не только объектом, но и субъектом исследования, в буквальном смысле коллегой социолога.
Существует выражение, что жизнь – это большое включенное наблюдение. Соответственно респондент – это включенный наблюдатель, причем глубина и продолжительность его погружения намного превышают возможности любого исследователя.
Респондент, включенный в социальную реальность, не имея социологического образования, часто мыслит, как социолог. Этот факт недооценивается многими исследователями.
Однако не все представления респондентов являются «социологическими», пригодными для непосредственного включения в научное знание. Разграничение научных и ненаучных представлений в обыденном сознании представляет собой важную методическую задачу. Рассмотрению этой проблемы посвящена данная статья.
P.S. Зашел на сайт журнала Социс. Стало противно, я не смог заставить себя направить туда статью.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Неплохая статья в Форбс про дефицит труда. Ссылка внизу.
«Последние полтора года население активно стало переходить на работу в силовые ведомства и смежные отрасли, — говорит руководитель Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин. — Там при отсутствии серьезных требований к квалификации предлагают хорошее материальное обеспечение, а с финансируемыми государством сферами конкурировать трудно».
А вот о том же в интервью с учителем.
Вопрос. Если человек идет на физико-математическое или химико-биологическое направление, то примерно понятно, кем он хочет стать. А кем хочет стать тот, кто выбрал гуманитарное?
Ответ. По-разному. В своей массе идут на госслужбу. Юристами хотят стать, пойти в полицию или прокуратуру, в силовые ведомства. В муниципальные структуры.
Оригинал и комментарии
На фоне углубления палестино-израильского конфликта остается востребованным поиск области пересечения интересов или языка, понятного обеим сторонам. Которые, конечно, не только сами Израиль и сектор Газа, но и те силы, которые стоят за ними.
Понятно, среди уже девальвированных попыток – язык поиска справедливости, он не работает, так как стороны традиционно свои действия интерпретируют как справедливые, а действия противной стороны – как нет. И проблема в точке отсчета, которая позволяет обнулять всю предыдущую историю: израильтяне за точку отсчета выбирают нападение боевиков ХАМАСа на Израиль 7-9 октября, палестинцы – момент образования государства Израиль или войну Судного дня, 1967 года, когда по отношению к ним была продемонстрирована темперированная несправедливость. Важен также способ подсчета очков: Израиль считает свои по экспрессивным способам убийства, в том числе с помощью холодного оружия, которое применяли боевики ХАМАСа, а ХАМАС и палестинцы по количеству погибших от артиллерии, ракет и авиационных бомб, что менее экспрессивно, но обходится палестинцам количественно на несколько порядков дороже. Однако в любом случае поиск справедливости в этих обстоятельствах вряд ли способен обнаружить область совпадения мнений.
В похожем ауте и моральные соображения. Помимо того, что мораль далеко не универсальна (скажем, моральные нормы Ветхого завета и Нового завета или Корана принципиально отличаются), плюс влияние групповых ценностей, которые интерпретируют моральные догмы всегда в свою пользу. Что позволяет свои действия (по сути любые) интерпретировать как моральные, а действия противоположной стороны как аморальные.
В принципе в этом ничего нового нет, достаточно вспомнить начало хотя бы I мировой войны, в которой церковь (любая на самом деле) как один из держателей морального авторитета, почти без каких-либо исключений оправдывает действия армии и военных собственной страны (какие бы чудовищные преступления они не совершали) и интерпретирует действия противника, как отступление от человеческих и божественных заповедей. Говорить об обиходной морали как способе примирения сторон еще менее осмысленно: обиходная мораль – это способ наделения себя моральными преимуществами и противника - моральными обвинениями, почти вне каких-либо то ни было реалий.
Следующий банкрот поиска взаимопонимания - юридическое и международное право, будучи светским вариантом поиска потерпевших и виноватых, а также справедливости, право столь же бессильно в обуздании агрессии и помощи ее жертвам. Когда тот же Эрдоган объявляет Запад виновным за поведение Израиля, он как бы суммирует разные составляющие ответственности, в которую право, в том числе международное, входит как составная часть. Или когда он повторяет слова генсека ООН о 56 годах оккупации Израилем палестинских земель, он говорит: где было ваше международное право, и как оно помешало тому, что творилось такое преступление? Но и когда Израиль вопрошает, где было международное право, когда боевики ХАМАСа убивали наших людей, это тоже утверждение о невозможности применения международного права для таких конфликтов.
Стороны идут дальше. Тот же ХАМАС традиционно повторяет, что не согласится с самим существованием государства Израиль, а Израиль никак не с меньшей силой подрывает международное право, отвергая релизы таких международных организаций как Красный крест, Врачи без границ, именитые правозащитные организации, типа Amnesty International и Human Rights Watch, упрекающие Израиль в непропорциональной жестокости и бесчеловечности, а в ответ слышат, что для Израиля авторитет этих международных организаций ничтожен, ибо они давно находятся во власти антисемитов.
Кстати, антисемитизм или исламофобия – это факультативные символические системы объяснений, которые одновременно и существуют, и не могут быть корректно проверены. Скажем об этом пару слов.
Понятно, что для Израиля антисемитизм – это такая открывающая любой замок отмычка: нагрузил обвинением в антисемитизме и как бы освободил себя от необходимости отвечать по существу. Однако, если приглядеться, далеко не все замки этой отмычкой открываются: одно дело, когда антисемитизм ищется и находится в качестве мотивировки того или иного аспекта государственной политики или групповой практики (типа погромов) в ситуации, когда евреи – это меньшинство в том или ином обществе. Хотя даже в этом случае доказать корректность этой мотивации удается только в обратной перспективе, апостериори. Но использование такого жупела как антисемитизм еще более проблематично, когда это не толпа, выбегающая на взлетно-посадочную полосу аэропорта в Махачкале. Тем более, когда у той или иной группы национального меньшинства появляется национальное государство, и это государство пытается защититься от неприятной для нее критики встречными упреками в антисемитизме. Это уже не работает, так как трудно доказуемо, да и вообще малозначимо, потому что критикуется политика государства – куда более верифицируемая область, нежели чувства и предубеждения в конкретном обществе.
В принципе почти также бесполезна и другая не менее часто используемая отмычка как Холокост, потому что это явление вполне исторически определенное, оно в той или иной степени может быть применимо для объяснения исторических событий и решений 80-летней давности, но в обратную сторону работает значительно хуже: объяснять Холокостом современные события проблематично.
Читать далее http://mberg.net/po_partiinim_spiskam/
Оригинал и комментарии
Европейским спорам об отношении к Израилю на двадцать лет меньше, чем самому Израилю. Само образование Израиля было с энтузиазмом встречено европейскими интеллектуалами, интерпретирующими Израиль как жертву. Но это продолжалось ровно до войны 1967 года, когда Израиль захватил арабские земли, в 3,5 раза превышающие его собственную территорию, плюс восточную часть Иерусалима и не стал их возвращать после наступившего перемирия. Точнее - платил частью захваченных территорий за мирное соглашение, как это было с Египтом, но не просто игнорировал решение ООН о создании двух государств на месте британской подмандатной Палестины, но практически оккупировал территории палестинского государства или строил на этих землях свои поселения, осуждаемые и ООН, и европейскими левыми.
Но споры не утихали. Наиболее ярким была ссора между двумя бывшими друзьями Жаком Деррида и Мишелем Фуко, еврей Деррида, если освободить голое тело от риторики, был, грубо говоря, за Израиль, чтобы Израиль не совершал. А Фуко критиковал Израиль за аннексию территорий, выселение сотни тысяч арабов с их земель, жесткость в подавлении протестов и упорное препятствование реализации решения об образовании двух государств. На примере двух прославленных интеллектуалов можно убедиться, что договориться по теме Израиля очень сложно. По крайней мере Деррида, умирая, постоянно решал проблему: кто он прежде всего – еврей или человек? И если посмотреть на то, как российские евреи-интеллектуалы решают с тех пор эту проблему, то очевидно, что им тоже приходится приносить в жертву своей национальной идентичности общечеловеческую данность.
Не стало исключением и нападение боевиков ХАМАСа на Израиль 7 октября. Не существует оправданий жесткости и бесчеловечности, проявленной палестинскими боевиками; и если посмотреть, что пишут сегодня российские интеллектуалы оппозиционной обоймы, то их тексты полны сопереживания жертвам и осуждения того, что они именуют звериной жестокостью. Но то, что невозможно простить, может быть понятно, хотя я не нашел ни одной попытки понимания золотыми перьями российской оппозиции того, почему боевики ХАМАСа проявили столько отчетливую бесчеловечность по отношению к безоружным гражданам Израиля.
Сам анализ строится примерно по следующей схеме: мол, да могут быть и наверное были какие-то шероховатости в отношении двух народов, но какими бы ни были взаимные претензии они должны решаться цивилизованным путем, без потери человеческого облика. То есть сама ситуация представала в принципиально кастрированным виде: есть какая-то предыстория, но какой бы она ни была, мы начинаем свой анализ и своими эмоциональные отклики в тот момент, когда боевики ХАМАСа перешли границу между Газой и Израилем и стали убивать всех, кто попадался им по пути, не делая снисхождения ни к женщинами, ни к детям, ни к старикам.
И ни один, подчеркну – ни один из публикующих в эти дни свои гневные соображения по новому витку войны между евреями и палестинцами, не задался вопросом: а почему, откуда такая жестокость?
А ответ прост, в лапидарной форме его сформулировал один френд под моим постом о произошедшем в Израиле: собака бывает кусачей только от жизни собачьей. Более полувека Израиль держит целый народ, которому по решению ООН полагается свое государство, в тюрьме. Газа, откуда ХАМАС, практически не имеет прав, уже несколько поколений палестинцев рождается внутри концентрационного лагеря, обнесённого колючей проволокой на суше и на море. И годы, и десятилетия оборачиваются только новыми израильскими поселениями на оккупированных территориях, и новыми рестрикции после того, как в 2005, под давлением мирового сообщества, Израиль формально ушел из Газы, предоставив ей как бы самоуправление, но продолжая контролировать все, что можно. А упреки в том, что в Израиле не хотят учитывать интересы палестинцев высокомерно парируется формулой: а с кем там вести переговоры, вы же видите, какие они звери.
Читать далее http://mberg.net/pochemu_rossiskie_intellektuali_ne_stanut_v_evrope_svoimi/
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: