ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Внеочередная встреча на Рой-ТВ в связи со вспышкой на Ближнем Востоке.
Оригинал и комментарии
В свое время чеченцы отрезали головы русским, торговали русскими рабами, на их руках - Буденновск и Беслан. И тем не менее, русские не перешли черты. Русские не стали уничтожать все мусульманские горские народы, включая чеченцев, а наоборот, постарались их вовлечь в своё общество. И пусть со скрипом и перекосами, но получилось. С ними не стали разговаривать поплевывая через губу (а желающих и в России ой как много было и есть!): "мы хозяева и цивилизация, а вы - слуги и варвары", как поступает с инородцами кое-кто. Я лично и персонально сталкиваюсь с таким подходом даже на бытовом уровне, а уж когда этим занимается государство... Поэтому среди кавказцев стало возможным "Работайте, братья!", а чечены вместо извечных врагов стали если и не друзьями, то слегка буйными, но терпимыми соседями. Не хуже тех же азербайджанцев или армян. Не стали им навязывать "демократические ценности" и "русский мир", позволив жить по своим законам в пределах разумного и пришёл мир, который даже непримиримый сторонник Ичкерии Бабицкий потом признал успешным.
Так вот, Израиль сейчас переходит эту черту. Понятно, менталитет там не христианский и око за око да втройне - модус операнди не только у мусульман, но и у евреев тоже, но смотрят-то на них христиане и то что они видят: блокада по типу ленинградской с коллективным наказанием правых и виноватых - вызывает оторопь. Сейчас шок пройдет и такие голоса начнут звучать все сильнее. И появятся арабские младенцы с отрезанными головами - не хамасовцами, шрапнелью снарядов "сделано в Израиле" и "сделано в США" и в этот момент вопрос о продолжении помощи станет не столь однозначным. А там и до бойкота недалеко. И санкций с блокадой. У евреев в США достаточно влиятельных врагов, которые только ждут часа, чтобы обрушить еврейское госудпарство как они это сделали ЮАР, а ведь ЮАР была вернейшим союзником США!
Вот уже появляются подобные статейки и не где-нибудь, а на СНН:
In Gaza, we have all been glued to the news for the last five days, watching in disbelief as strikes and counterstrikes have been exchanged and the death counts on both sides of the border mount. While every round of violence starts differently, they all end the same way here: with Palestinians paying a heavy price. We live in perpetual anticipation of a tragic ending.
Now I write, because writing is a lifeline, and a temporary escape from a reality that has become unfathomably darker in the last few days.
Our electricity falters, our water is scarce, and the air outside my home fills with thick smoke and acrid gunpowder. My throat and eyes burn. It’s too dangerous to venture out for bread, yet my thoughts drift to the guilty pleasure of an iced salted caramel macchiato that might bring inner peace, or at least some temporary distraction. What more can one expect from a Gaza millennial living in the impoverished coastal enclave that some call the world’s largest open-air prison, under a suffocating blockade for more than 15 years?
Оригинал и комментарии
На сей раз, как я понимаю, получилось так неплохо, что редакция канала Грань подготовила четверговый ролик всего за сутки. Приятно...
Оригинал и комментарии
Как всегда по средам, о прошлом.
В том числе, на сей раз, - в связи с юбилеем Черного Октября, и не очень далеком...
Оригинал и комментарии
чтобы пригласил Маска в Украину. Пусть послушает вой сирен воздушной тревоги, посетит Бучу и Одессу, встретится с людьми по своему выбору (чтобы не было подозрений в постановке). Пусть вообще ездит по стране как хочет и куда хочет.
Оригинал и комментарии
Колобок не совсем прав. Ни одна карта без пояснений не говорит сама за себя. Пояснения необходимы, - но сухие, точные, без какого угодно намека на эмоции. Итак, перед нами четыре карты...
1945 год. Карта "подмандатной Палестины". Белым отмечена территория еврейских поселений, зеленым все остальное, включая практически никем не заселенную южную пустыню Негев.
1947 год. Карта раздела "мандата", утвержденная ООН. Зеленым отмечено отведенное будущему арабскому государству, белым - будущему еврейскому, включая и незаселенные земли (для освоения).
1949 год. План ООН еврейской стороной принят полностью и без оговорок. Арабская стороны принять план отказалась, и в мае 1948, сразу после провозглашения Израиля, арабы при поддержке пяти соседних государств начали войну с целью "сбросить Израиль в море". В январе 1950 война закончилась победой Израиля. Арабы, имевшие основания опасаться наказания за участие в "эксцессах", бежали в Газу, куда вошли египтяне и на Западный берег, куда вошли войска Трансиордании. При этом предоставлять независимость Палестине соседи не стали: Газа была официально аннексирована Египтом, а Западный берегг - Трансиорданией, с тех пор именующейся просто Иорданией.
1967 год. После победы Израиля в "Шестидневной войне" территории Газы и Западного берега, в 1950 аннексированные Египтом и Иорданией, оккупированы Израилем, - как и египетский Синай и сирийские Голаны, но аннексированы только Восточный Иерусалим и Голаны.
Далее.
1979. Заключен мир между Израилем и Египтом. Все египетские территории возвращены Каиру, еврейские поселения на Синае снесены. Египет официально отказывается от претензий на Газу.
1993 - 1995. Соглашения между Израилем и руководством палестинского Сопротивления. Израилем признано право народа Палестины на государственность и создана Палестинская Автономия (пред-государственная структура во главе с Ясиром Арафатом) на территории Газы и Западного берега в границах 1950.
1994. Заключен мир между Израилем и Иорданией. Иордания отказывается от претензий на Западный берег, признает его частью будущего Государства Палестина.
2005. Полный уход евреев из Газы. Вся инфраструктура оставлена арабам. Параллельно уход Израиля с 95% территорий Западного берега. За 5% (г. Ариэль) Палестине предложена компенсация (т. н. "арабский треугольник" Израиля (три процветающих города и территории, втрое превышающие Ариэль). Предложение отвергнуто после резкого протеста арабов "треугольника", желающих остаться гражданами Израиля.
Все факты легчайше проверяемы.
Оригинал и комментарии
Всем привет. Меня спрашивают: ушел ли я из ЖЖ. Отвечаю: нет. Мы в ответе за тех, кого приручили, но эта аксиома имеет и обратную слу, а мы с вами, дорогие друзья, за 17 лет приручили друг друга крепко. Так что, долгое отсутствие, признаю откровенно, с моей стороны хамство.
У всего, однако, есть причины. Главная из этих причин: я учился делать видео без чьей-то помощи, и таки научился, хотя в IT дуб дубом. А научившись, освоил Бусти, и кому охота, может зайти туда. Сейчас же, в качестве штрафа за долгое отсутствие выкладываю первую мини-лекцию из раздела "Просто о сложном".
Основаня тема "Ташкентский фронт" (ага, ага!), и надеюсь, вам будет интересно. Что касается ЖЖ, то сегодня или завтра я запишу маленькое видео, в котором подробно изложу нюансы сложностей со "жэжэшкой", задам вам пару вопросов, и надеюсь, мы с вами сможем обсудить некоторые проблемы.
А теперь главное.
"Скованные одной цепью", "Повесть о братстве и небратстве", доптираж "Танго в багровых тонах" (подробно здесь) уже в Москве. Наверняка не знаю, но, возможно, осталось что-то и от третьего тиража "Хозяев медных гор" и "На далекой Амазонке". Так что,
в пятницу 27 октября с 16.00 до 21.00 и в воскресенье 29 октября с 17.00 до 21.00 по адресу Библиотечная 23 "Театральный особняк" (ст. Площадь Ильича/Римская) Екатерина Федоровна будет выдавать книги всем, кто, живя в Москве, может забрать книги лично.
Оригинал и комментарии
Ну, тут журналист тоже признал бомбардировку госпиталя Израилем. И что с того? Хайпожорство - оно такое.
Кстати, моё мнение - Израиль таки ударил по госпиталю, поскольку там располагались Хамасовцы, но не предвидел результата, когда оказалось, что у хамасовцев там склад боеприпасов (например ракет). Одной ракетой такую воронку вряд ли сделать.
Выходит, ОБЕ СТОРОНЫ правы. Хамас не врет, когда говорит, что Израиль скинул ракету, Израиль не врет, что разрушения - результат детонации Хамасовских ракет. Но есть нюансы.
Оригинал и комментарии
Как по мне, данному конкретному диверсанту, - в отличие от террористов, пытавшихся пусть под откос пассажирский поезд, - лоб зеленкой можно не мазать. Достаточно и ПЖ. Но это уже пусть решает суд. И вообще, согласитесь, если уж своих, можно сказать, кадровых, укробесы, использовав, кидают, как грязный презерватив, - то как же плевать им на "одноразовых" уродцев, нанятых черех Сеть...
А что до второго сюжета, то настоятельно рекомендую те моменты, когда Юрий Шевцов говорит не как политолог, которых немало, а как ученый, плотно погруженный в тему своих исследований. Информация о специфике развития Китая в сферах, делающих его реально опасным для США, а также о демографии современной "украины" и ее социальных последствиях болкее чем интересна...
Оригинал и комментарии
Давеча, извиняясь перед вами, дорогие друзья, за длительное отсутствие, я пообещал компенсацию, а слово я держу всегда. Итак, состоялась длинная видеолекция, вернее, ответы на вопросы, заданные гостями в тележке. Тема животрепещущая: самое "неудобное" про Израиль, евреев, арабов, Палестину и так далее. Как всегда, с гарантией, что говорю, как сам знаю и думаю. Вот и выкладываю первую часть. Потом будет еще. Увы, файл тяжелый, но это не моя вина, а ваше мнение мне, как всегда, ценно.
Оригинал и комментарии
Поскольку, оказывается, ответы на еврейские темы вызывают у некоторых такой пароксизм страсти, что их аж банить приходится, хрен с ним, с Ближним Востоком. Вместо продолжения - первый выпуск ответов на "украинские" вопросы.
Оригинал и комментарии
Secretary of State Antony Blinken warned a small group of lawmakers last week that his department is tracking the possibility that Azerbaijan could soon invade Armenia, according to two people familiar with the conversation.
The call indicates the depth of concern in the administration about Azerbaijan’s operations against a breakaway region in the west of the country and the possibility of the conflict spreading.
Azerbaijiani President Ilham Aliyev has previously called on Armenia to open a “corridor” along its southern border, linking mainland Azerbaijan to an exclave that borders Turkey and Iran. Aliyev has threatened to solve the issue “by force.”
In an Oct. 3 phone call, lawmakers pressed Blinken on possible measures against Aliyev in response to his country’s invasion of the Nagorno-Karabakh region in September, the people said, who were granted anonymity to discuss the sensitive call.
Blinken responded that the State Department was looking at avenues to hold Azerbaijan accountable and isn’t planning to renew a long-standing waiver that allows the U.S. to provide military assistance to Baku. He added that State saw a possibility that Azerbaijan would invade southern Armenia in the coming weeks.
Отсюда
Это не придумки кремлевских пропагандистов, США всерьез полагают, что Азербайджан может начать пробивать корридов в Нахичевань в ближайшие недели. Особенно если Пашинян выгонит российские войска со своей территории и выйдет из ОДКБ. Даже членство в НАТО не спасет Армению - Турция заблокирует любую коллективную помощь.
Оригинал и комментарии
И что интересно, все те кто орёт сейчас про кровожадных евреев сами хотят вести себя как кровожадные евреи и регулярно умываться кровью на протяжении столетий как евреи. Зато попинывать свысока ненавидящих тебя унтеменьшей. Сомнительная выгода.
Оригинал и комментарии
Заморозка войны: выгода США и швах для РФ
Почему Америка все больше намекает на то, что войну лучше заморозить?
С некоторым запозданием предлагаю вашему вниманию разговор с Максом Калашниковым, который Макс по ряду причин не счел возможным выставлять в Ютубе:
https://t.me/roy_tv_mk/5796
https://vk.com/video711300862_456239373?list=e70a06364c3e856f1c
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Много раз встречал сетования по поводу "хороших русских", но ни разу не встретил упоминания о "хороших палестинцах". Или таковых нет? Кто-нибудь из палестинцев осудил теракт?
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Совсем свежее интервью "Общественному рейтингу" (Бишкек). О Южном Кавказе и перспективах распространения тенденции на Центральную Азию. Поскольку , как мне известно, доступ к ФБ в РФ имеют не все, ниже размещаю полный текст.
– Лев Рэмович, какие процессы сейчас разворачиваются в Армении после известных событий?
– Попытаюсь сформулировать ответ точно. К вопросу можно подходить с двух сторон.
Во-первых, виновата ли Россия, как пытается изобразить господин Н. Пашинян, в нынешней трагедии бывшего Арцаха?
Ответ: «Безусловно, нет!». Армения сама не только не признавала Карабах, но и после Пражской встречи в прошлом году четко зафиксировала, что эта территория является частью Азербайджана.
После этого решение вопроса с Нагорным Карабахом со стороны Баку стало неизбежным. Россия в данном случае абсолютно ничем, кроме вывоза беженцев, помочь не могла, чтобы там ни изображал господин Н. Пашинян.
Но есть и другой аспект. За годы независимости Армения прошла достаточно сложный путь. С 1998 по 2008 годы Армению возглавлял режим – выходцы из Карабаха – Роберта Кочаряна. Он сложный человек, но при этом жёсткий и убеждённый патриот. Р. Кочаряна, поругивая за определённые сложности, уважали. Когда он, отсидев два президентских срока, уходил, уступая место Сержу Саргсяну, то это вот уважение помешало осуществить в Армении «Цветную революцию» в 2008 году.
Однако после Кочаряна к власти на десять лет пришёл Серж Саргсян, абсолютно коррумпированный режим которого в итоге привёл около 90 процентов армянского населения к нищете и безнадёге.
После этого приход Пашиняна, который в армянской политике находится примерно с 1998 года и никогда не скрывал своих конечных целей – уйти на Запад – стал неизбежным. На этом фоне люди бы там поддержали абсолютно всё, лишь бы старые коррумпированные власти хоть куда-то делись.
В чём, на мой взгляд, ошибка России? Россия предпочитала работать с верхами, с теми социально близкими элитами, с которыми можно вести дела на договорённостях.
Но Москва упускала из виду, что растёт новое поколение и кроме верхов существуют и низы. Американцы, англичане, французы и прочие работали именно с этими слоями населения, указывая на объективные проблемы, играя на всё большем неприятии населением коррумпированных элит.
В итоге, новое поколение сориентировали на «западные ценности», и здесь, безусловно, есть упущение Москвы. Надо было обращать больше внимания на специфику той или иной страны, на её особенности. Здесь речь идёт не только об одной Армении.
Что же касается проблемы Карабаха, то в ходе всей истории конфликта было несколько моментов, когда ситуации можно было бы быстро и относительно безболезненно уладить. Гейдар Алиев, а после него и Ильхам Алиев, предлагали схему договорённостей.
Она предполагала, что Армения возвращает семь районов, Азербайджан признаёт Карабах, а Армения взамен даёт разрешение на Зангезурский коридор, который очень нужен Азербайджану для транзита из Турции.
С точки зрения армянского интереса, это было максимально позитивно. На этом мог быть заключён мир, Армения имела бы все пошлины и транзитные преференции. Азербайджан же, за очень небольшую территорию, населённую враждебным населением, возвратил бы семь районов, сбрасывая «чемодан без ручки».
Однако переговорный процесс затянулся, Россия предпочитала бесконечное посредничество, и всё кончилось взрывом. Далее договорённости по окончанию 44-дневной войны предполагали продолжение переговоров, но пошло не так.
Что теперь ждать Армении? Разговоры о неизбежности оккупации Зангезура или Еревана я считаю совершенно несоответствующими реалиям. Баку и Анкаре нужно от Армении только одно – экстерриториальный коридор через Зангезур.
За это они готовы дать немало: во-первых, Анкара откроет двери армянским гастарбайтерам; второе – Ереван получит преференции от транзита.
Сам Пашинян подписал согласие в перспективе на подобный коридор. По мысли Н. Пашиняна, будущее Армении в том, что в неё вложат деньги, а Ереван начнёт процветать. Не будет!Далее, правда, в Анкаре ещё об этом не говорят, безусловно, станет требование об отказе от понятия «геноцид».
Полагаю, впереди у Армении годы долгой промывки мозгов, а выгоду получат несколько десятков человек.
– Как вы оцениваете прочность режима Пашиняна?
– Предполагаю, что он удержится. Свергнуть Пашиняна – означает пойти против совместной воли Турции, Азербайджана, Евросоюза и США. Кроме того, армянская оппозиция не харизматична, говорлива, склонна к договорённостям. Н. Пашинян набрал достаточно большие силовые структуры, поднял им кратно жалование. К тому же туда отбирали людей, ориентированных на Запад.
Склонен предполагать, что нынешняя волна протестов Пашиняна не сбросит. А если даже и сбросит, то правящая партия Армении предложит ему замену. На самом деле, будь я американцем, то убедил бы Никола уйти с передней позиции, поставив из очень длинной скамейки запасных таких же Николов, но менее токсичных. Народ сломан, а иначе как объяснить, что после поражения в войне люди вновь проголосовали за него в надежде на мир.
Вот вам и мир. Я прогнозирую серьёзный исход людей из Армении. Западу же важна Армения как таковая, чтобы разместить там базы. По сути, всё.
– Выйдет ли Армения из ОДКБ?
– Конечно, выйдет. Скажу другое, процесс не остановить. Тот же г-н Токаев в Казахстане вытягивает и купирует интенсификацию процесса. Если он уйдёт, то к власти в Казахстане придёт какой-нибудь свой Пашинян или Зеленский. В Кыргызстане больных на голову мало, но ведь всё больше к вам проникают НКО, которые вскоре начнут науськивать. Когда появляются гранты, поездки, тренинги, то молодёжь откликается.
– События в Армении найдут отклик в Кыргызстане?
– У вас данный процесс не совсем раскручен. Может быть, и к счастью, что на вас долгое время не обращали внимания, считая периферией.
Конечно, это неправильно, ведь Кыргызстан находится в стратегически важной точке. У вас интересный народ, который я бы не списывал со счетов во второй геостратегический сорт.
Грубо говоря, если сделать из кыргызов армию наблюдения за порядком в регионе, то это была бы хорошая армия. То есть сделать из государства армию – и можно не волноваться за проблемы в регионе. Но кто не же об этом думает? Думаю, у вас тоже появятся люди, которые станут раскручивать антироссийские настроения. Однако это случится не прямо сейчас.
Армянский сюжет даёт основание самым разным силам попытаться его повторить. Кыргызстан на текущий момент не находится в этих планах. Другое дело, успеют ли в Москве сделать выводы?
– Ваше мнение о внутриполитической обстановке в Кыргызстане?
– Мы неоднократно обсуждали ситуацию, указывая на плюсы и минусы режима господина С. Жапарова («режима» не в плохом смысле, а в чисто политическом), на мой взгляд, пока ничего не меняется.
Проблема в том, если не стараешься сделать лучше, неизбежно будет хуже.
Нельзя постоянно находиться в состоянии застоя. Нельзя постоянно эксплуатировать личную харизму лидера. Как бы он ни был убедителен, но если не подтверждается, то превращается в пустую демагогию.
А такого рода режим – если в один момент люди заподозрят, что человек много говорит, но мало делает – неизбежно потеряет социальную опору.
Сейчас они стремятся сохранять стабильность. Но невозможно сохранить стабильность, не пытаясь улучшать жизнь.
Конечно, я не являюсь консультантом вашего Президента, но если бы меня спросили, то сказал бы, что тот лимит прочности, который у вас был, понемногу иссякает. Невозможно победить экономику! Невозможно победить социальный запрос на улучшение!
Постарайтесь подумать, как хотя бы понемножку подтвердить, что вы те, кем сумели казаться. Иначе в любой момент возможна вспышка недовольства. А она может стать бикфордовым шнуром.
Так получилось, что за Кыргызстаном я посматриваю где-то с 2003 года. Вы сами понимаете, как сегодня появляются шероховатости и недовольные, позволяющие себе это озвучивать.
Когда возникает недовольство, учитывая специфику социума, нельзя ждать момента, когда придётся решать вопрос выстрелами на поражение.
Ваши элиты, по сути, неопытные, ухитрялись причудливыми способами балансировать, не предпринимая решительных шагов. Минимум год-полтора социальной стабильности, пусть и ухудшающейся, всё ещё на харизме – будут.
А дальше – поживём и увидим. Сегодня такое время турбулентное, что где угодно может произойти взрыв.
Беседовал Эрик Исраилов
Оригинал и комментарии
The radical transformation of Victoria’s Secret is over.
The American lingerie chain has spent the last two years overhauling its hyper-sexualized image in a bid to regain cultural relevance and win back young consumers who preferred more on-trend upstarts like Savage X Fenty and Parade.
There were some successes, including a campaign to launch the “new” Victoria’s Secret featuring soccer player Megan Rapinoe, transgender model Valentina Sampaio and other spokesmodels, but favorable reviews from online critics never translated into sales: the brand is projecting revenue of $6.2 billion this fiscal year, down about 5% from the previous year and well below the $7.5 billion from 2020.
Отсюда
Оригинал и комментарии
Русские жили у себя дома на своей территории со своим языком уже тогда (включая Москву!!! вот вам и мокша). Правда, русскими они пока не были, конечно.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Unfortunately for homebuyers, there is almost no hope that we’ll return to the affordable housing days of 2020. More concerning, there is little indication that recent trends will reverse or that homebuying will get much more affordable in the near future.
The main reason homebuyers are struggling is that the cost of borrowing has gone up for everybody. After a burst of inflation, the Federal Reserve increased interest rates at one of the fastest paces in its history. The Fed has taken its target interest rate from near zero at the beginning of 2022 to almost 5.5% today.
But the Fed’s rates mainly affect short-term borrowing. Even more important for mortgages are long-term interest rates that recently hit peaks.
One of the main reasons for those higher long-term rates is unprecedented levels of federal deficits and debt. This year the federal deficit, excluding the reversal of the government’s student loan forgiveness plan, hit $2 trillion, a level once inconceivable in peacetime. The Fed has also been reducing its holdings of many long-term federal bonds and even mortgage-backed securities backed by the federal government. These trillions of dollars of bonds thrown on the market mean all sorts of borrowers have to compete for funds in a more crowded field, and therefore have to pay higher interest rates to attract investors’ attention.
Отсюда
Если 2 года назад покупатель дома платил ипотеку в среднем 20% от своего дохода, то теперь из за роста процентной ставки - 35%. Учтите, что это на 30 лет такая вот шняга, если не перефинансировать, а перефинансирования не предвидится - инфляция всё ещё прёт и дефицит бюджета измеряется триллионами в год. Это значит, что центробанк (ФРС) держит свою ставку рефинансирования высокой, а от неё пляшут все остальные ставки по кредитам и стоимость бондов (корпоративных займов). Строительство домов падает - дорого, кредит дорогой. Люди дома не продают, чтобы не потерять низкую ставку своей ипотеки/не залезать в дорогую ипотеку (мало кто может выложить наличкой 420 000 за среднее жильё).
И вот что интересно, все хотят сократить дефицит, но как бы так, чтобы не сокращать! Негритятям нужен фэлфер и побольше, мордокопчикам жирненькие бенефитцы за страдания в борьбе с негритятятми, ВПК вообще жрёт в три горла, а там еще грёбаная нищенка украинушка, которая для тухломудого Грэхама "хорошая инвестиция" (он-то от пейчека до пейчека не живет, свинья англосаксонская). Не, доллар никуда не денется, но вот населению США придется туго с такими "качественными правителями" сидящими на своих местах десятки лет и на смену которым идет полностью отмороженная "молодая поросль" с идейками, от которых хочется залезть в бомбоубежище (что слева, что справа, два говна друг друга стоят).
Оригинал и комментарии
Billionaire hedge fund CEO Bill Ackman and several other business leaders are demanding Harvard University release the names of students whose organizations signed on to a letter blaming solely Israel for the deadly attacks by Hamas.
The CEOs want the students blacklisted. But some of those students have since distanced themselves from the letter.
“One should not be able to hide behind a corporate shield when issuing statements supporting the actions of terrorists,” Ackman said in a post on X, formerly known as Twitter.
If the members support the letter, the names of the signatories “should be made public so their views are publicly known,” Ackman said. The CEO of Pershing Square Capital Management said he wanted to ensure his company and others don’t “inadvertently hire” any students belonging to Harvard groups that signed the letter.
Following a backlash to the statement, some of the student groups have since withdrawn their endorsements.
Multiple other business leaders, including the CEOs of shopping club FabFitFun, health tech startup EasyHealth and Dovehill Capital Management supported the call from Ackman to name the students.
“I would like to know so I know never to hire these people,” Jonathan Neman, CEO of restaurant chain Sweetgreen, said on X.
Neither Neman nor Ackman responded to requests for comment.
Миллиардер Акман (догадпйтесь происхождение) вместе со своими корешами потребовал от Гарварда обнародовать поименно всех студентов, которые возложили ВСЮ вину за происходящее на Израиль. Акман и компангия хотят составить из них черный список с запретом на найм в любую компании, ими контролируемые. У студентиков ни слова про головорезов Хамаса, поскольку у леваков и исламистов "угнетенные" никогда не виновны. Они и чеченцев в Ичкерии точно так же поддерживали, если что. Но и Акман тоже хорош. Он и подобные ему сперва повизгивают о "культуре отмены", которая наказывает за "неправильное" мнение и это не по-американски, но вовсе не гнушаются использовать её для своих целей. Говнюки с обеих сторон.Теперь любители культуры отмены из левачков вдруг обнаружили, что им самим тоже можно навсегда попортить жизнь. Начинают отнекиваться и делать вид, что не при чем и они "не знали и не ведали". Жабогадюкинг.
Оригинал и комментарии
Впервые в жизни решил почитать Маринину. Выбрал "Безупречную репутацию". До чего же плохо написано! Пропускал целыми страницами. Ненужные бытовые разговоры, не подкрепляющие сюжет. Неуместная надуманная "психология". Все какое-то ненатуральное, фальшивое. Фуфло. Импортозамещение. Кто ее только читает? Откуда такие тиражи?
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
"Если ты не знаешь что это - мы не можем быть друзьями"
Вне России это, кстати, называется "русский салат", в том числе по всем Балканам и даже, как мне сказали, в Иране. В Польше, правда, свое название, как и в Прибалтике.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Концептуально! И смело! Фоменко рвет и мечет от зависти! 200 000 лет шла! А потом хохлы запустили астероид и всё.
Оригинал и комментарии
В преддверии президентских выборов 2018 г. В. Путин поручил А. Кудрину разработать новую Стратегию на период президентского срока с 2018 по 2024 г. Этот документ получил название «Стратегии 2018 – 2024». Документ не был опубликован и разрабатывался в обстановке строгой секретности. Автор этих строк имел некоторое отношение к его разработке, а именно провел ряд интервью и фокус-группу с крупными предпринимателями, благодаря чему получил доступ к тексту, близкому к окончательной версии документа.
Ознакомившись с документом, автор этих строк счел его крайне неудовлетворительным и даже позорным с профессиональной точки зрения. Свое мнение он обосновал в подробной записке, размещаемой ниже. Отзыв был передан разработчикам Стратегии, но, как можно понять, не повлиял на ее содержание.
Разумеется, текст Стратегии был получен автором под эмбарго, которое он выдерживал на протяжении 6 лет, равно как и текст своего отзыва. Сегодня в связи с кардинальным изменением политической остановки сохранение эмбарго утратило смысл.
Автор с глубоким сожалением констатирует, что с профессиональной точки зрения Стратегия 2018 - 2024 представляет собой крайне неудачный документ по многим основаниям сразу. Низкое качество документа, среди прочего, свидетельствует об интеллектуальном выгорании того состава экспертов, которые готовили предыдущие стратегии. Новой команды, к сожалению, не возникло.
Широко распространена точка зрения, что либеральный фланг российской общественной мысли был разгромлен после начала Спецоперации в Украине. Эта точка зрения справедлива, но с одной оговоркой: интеллектуальное выгорание произошло задолго до спецоперации.
Либеральная общественная мысль нужна России хотя бы для того, чтобы противостоять как хаотичной практике ручного управления, так и восстановлению тотального государственного управления над обществом и экономикой.
Трудно сказать, как и в каких формах восстановится российская либеральная школа. Но профессиональная несостоятельность разработчиков Стратегии 2018 – 2024 должна послужить уроком будущим либералам.
Ниже публикуется текст отзыва без каких-либо изменений. Текст Стратегии к нему подверстан.
P.S. Текст на Academia.edu.
https://www.academia.edu/107868221/Отзыв_на_Стратегию_2018_2024_Стратегию_А_Кудрина_
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Сахалин и Аляска доставляют
Оригинал и комментарии
Ни разу не встречал в качестве условия для переговоров требование выдать главарей ХАМАС и судить их. Как лиц, отдавших преступный приказ. Очень странно.
Оригинал и комментарии
Западная поддержка действий Израиля в секторе Газа, а не Палестины подорвала попытки Европы привлечь развивающиеся страны на свою сторону из-за конфликта на Украине. Об этом написала Financial Times, сославшись на свои источники.
Дипломаты западных стран рассказали, что они много месяцев пытались убедить Москву в нарушении пунктов международного права. Однако сейчас, когда Запад поддерживает Израиль, его критикуют за равнодушие к интересам палестинцев.
«Вся работа, которую мы проделали с глобальным югом [по Украине], была потеряна. Забудьте о правилах, забудьте о мировом порядке. Они больше никогда нас не послушают», — отметил высокопоставленный дипломат из стран «Большой семерки» (G7), чье имя не раскрывается.
https://lenta.ru/news/2023/10/18/ukr/
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Спрашивают: как там война, еще продолжается? Отвечаю: где? Спрашивают: ну, в Израиле. Отвечаю: да, и очень серьезно. Спрашивают: а вроде бы говорили, что не очень. Всего 30 заложников. Я говорю: вообще-то больше сотни. Спрашивают: да ну? Я говорю: и больше 1000 убитых. Среди них дети. Спрашивают: это у кого? Отвечаю: у Израиля. Спрашивают: да ну? На этом разговор закончился.
Мышление глубинного народа есть явление, подлежащее изучению.
Вспомнил очень давнюю историю, когда взорвали Ахмата Кадырова, отца нынешнего Рамзана: "Опять там у них кого-то взорвали". У них - наверное, имелось в виду где-то на Кавказе. А может быть и просто "где-то у них" в смысле, что не у нас.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
И не думайте, что это лютая дичь просто так!
Оригинал и комментарии
Разговор на канале "Грань" в годовщину "Черного Октября" 1993 года.
Оригинал и комментарии
Привел в порядок свою страницу на Academia.edu. Был, конечно, какой-то ужас. Старые отчеты + хаотичные мелкие пуликации. Стало стыдно перед теми, кто заходил на страницу.
В новой версии 6 разделов.
1. Книга Глубокое интервью и фокус-группы. Учебник по качественным методам опроса. Последняя редакция.
2. Социологические статьи. Внимательно просмотрел все старые отчеты, часть выкинул, остальные привел к читаемому виду.
3. Экономические интервью советской эпохи.
4. Экономические беседы с Ю. Яременко.
5. Р. Мертон. Фокусированное интервью.
6. Отзыв на Стратегию 2018 - 2024 (Стратегию А. Кудрина).
Оглавление сборника "Социологические статьи":
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА (качественные исследования)
Респондент как включенный наблюдатель
Репрезентативность качественных опросов
Что не так фокус-группами? (совместно с Анастасией Никольской)
Дискуссия о фокус-группах (совместно с Анастасией Никольской)
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА (количественные исследования)
О скрытом искажении социологических рейтингов
Опыт контрольного исследования
О «закрытых» социологических опросах
Теоретическая и фактическая ошибка измерения рейтингов
Урбанистический сдвиг региональных выборок
Аудит телефонного опроса
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Идеологический спектр российского общества (совместно с Анастасией Никольской)
О поправках в Конституцию и конституционной реформе
Итоги парламентских выборов в зеркале фокус-групп
НАУКА И ВУЗЫ
Стратификация высшего технического образования
Оценка состояния РАН (2005 г).
Лысенковщина как пиаровский феномен
Управление наукой в СССР
ЭКОНОМИКА
Замена права неправовым алгоритмом (на примере российской таможни)
Уровень жизни в республиках Северного Кавказа
Экономическая программа генерала А.Лебедя
Кризис управления в позднем СССР
Планирование производства с помощью репрессий
ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Дедовщина в советской армии (совместно со Светланой Марзеевой)
Призыв. Военные хитрости
Эффективность использования трудовых ресурсов Вооруженных силах РФ
МОЛОДЕЖНАЯ СУБКУЛЬТУРА
Субкультура «люберов» (совместно с Верой Писаревой)
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРВЬЮ
Региональный сепаратизм или сотрудничество?
Интервью с помощником федерального министра
НАУЧНЫЕ РЕЦЕНЗИИ
В. Добреньков, А. Кравченко. Методы социологического исследования
М. Власова. Социологические методы в маркетинговых исследованиях
К СКАЗАННОМУ ДОБАВЛЯЮ, ЧТО ГЛАВАРИ ХАМАС ДОЛЖНЫ БЫТЬ УНИЧТОЖЕНЫ
Оригинал и комментарии
Я не готов раскрывать эту тему подробно, но хотя бы обозначу. Мышление глубинного народа в самых шокирующих его аспектах - это мышление на периферии сознания. Все, что там находится не в фокусе внимания и интереса. Отсюда кажущиеся (но в то же время и реальные) жестокости и равнодушие.
Обратил внимание на следующий тренд. Массово развилось сентиментальное отношение к домашним животным. У меня небольшая собака, доствшаяся от умершего хозяина. Беспородная дворняга. Еду в лифте или иду по двору - все сюсюкают: "Ах, какой красивый! Ах, какой хороший!". Конечно, это лучше, чем жестокое обращение с животыми. Для самих животных, наверное, даже хорошо. Но есть в этом какой-то перебор, мне не нравится. И главное: как это сочетается с "патриотизмом" и поддержкой войны?
Мой ответ таков: это свойство периферии сознания. Там возможна любая путаница и любые оценки. Ниже я приводил примел высказывания соседки о том, что 30 заложников - это немного. Я допускаю, что она перепутала заложников и убитых. Тогда 30 вроде бы и немного, если смотреть ленту новостей.
На первый взгляд кажется, что поддержка войны и прочих безобразий власти - явление неприятное, но безобидное: за ним не стоят сильные мотивации. Кстати, социологическе опросы фиксируют ответы респондентов, но не фиксируют силу стоящих за ними мотиваций. А сила может быть разной.
Но все же периферийные представления не столь безобидны. Ими пользуется тоталитарная пропаганда. Отчасти просто замалчиванием всего, что невыгодно власти. Отчасти воздействием на эмоциональные центры. Как ни слаба мотивация, но на то, чтобы проголосовать (пусть даже не совсем добровольно) за Единую Россию ее хватает. И, может быть, не только на это.
Почему агрессивные идеологии побеждают? Откуда очень избиратпльное возмущение бомбежками? Ответ: неспособность периферийного сознания к логическим обобщениям. Возможно, не только. Вероятно, исследование свойств периферийных мотиваций - предмет для глубинных психологов.
Оригинал и комментарии
Был в аптеке, закупил лекарства на месяц. Выдали все без рецепта и без проблем. Слава Богу. Тем не менее вопрос не снят, он сидит в засаде. К примеру, была по РБК передача, говорили про внедрение аптек-автоматов. Там уж точно только по рецепту.
Хорошо то, что власть отслеживает возможность возникновения масовых протестов. Бой аптечных витрин и рукоприкладство по отношению к фармацевтам, дикие очереди к врачам - все это властям не нужно. Но введение строго учета рецептов тоже не было шуткой. Много раз слышал от врачей и чиновников, что пора и у нас навети порядок. На Западе вроде бы с отпуском лекарств порядок, а у нас любое лекарство кроме наркотиков можно купить без рецепта.
Как там на Западе - надо разбираться. Не уверен, что можно напрямик сравнивать. Но это отдельный вопрос.
Мне хочется поставить вопрос в принципе. Каков правовой статус рецептурного препарата? Кто отвечает за обоснованность присвоения этог статуса? По РБК сказали, что 90% всех препаратов в аптеках - рецептурные. При этом никто даже на РБК не всказал мнение, что такое реуглирование рынка избыточно.
Избыточное присвоение лекарствам статуса рецептурных не встречает никакого концептуального противодействия. Поэтому медицинские чиновники присваивают этот статус всем подряд по принципу "на всякий случай", не думая о том, что будет, если и вправду отпуск будет проводиться строго по рецепту. Ведомственное решение без какой-либо экспертизы приобретает статус закона (который, правда, не выполняется, но это пока).
Я предлагаю оспаривать присвоение лекарству статуса рецептурного исходя из принципа РАЗУМНОГО ПАЦИЕНТА. Пациента, который не станет глотать пачками лекарства сверх предписанных дозировок.
К примеру, я принимаю лекарство от диабета Метформин (одно из самых распространенных лекаств в мире). Одна таблетка утром и одна вечером. Что будет, если я съем целую пачку? Не знаю. Возможно, никто не знает. Но я же не идиот, чтобы делать такое. Конечно, на Земле 8 млрд людей, кто-нибудь да найдется, кто это сделает. Но я предлагаю ориентироваться на на разумного пациента, а если в мире найдется кто-то неразумный, то нельзя же из-за этого осложнять жизнь всем.
Очевидно, есть две группы лекарств, в отношении которых приницп разумного пациента будет оспариваться. Первый - это наркотики (средства для наркоза и наркотичские анальгетики). Здесь воздержусь от комментариев, но напомню про самоубийство адмирала Апанасенко, жена которого целый день провела в поликлинике, но так и не смогла оформить рецепт. Причем, адмирал был высокостатусной фигурой и имел личное оружие. В стране, наверное, ежегодно сотни или тысячи людей оказываются в такой же ситуации. Периодически в СМИ сообщается о случаях самоубийствах онкологическии больных, но ни разу не было сообщения об их расследовании.
Что касается антибиотиков, то главным источником выращивания усточивых штаммов является ветеринария, которая потребляет антибиотики на порядок больше, чем человеческая популяция. Если уж что-то запрещать, то там.
И главное. Здесь я вынужднен сослаться на личный опыт. Чем дальше, тем больше врачи боятся выписывать анитибиотики даже в тех случаях, когда их необходимость очевидна. Лично мне пришлось бы очень скверно, если бы не было де-факто свободной их продажи. Причем видна тенденция - крупные аптечные сети постепенно ужесточают порядок отпуска лекарств. Так что перспективы не радужные.
На РБК, который старается поддерживать уровень экспертных обсуждений, никто не выступил против произвольного расширения списков рецептурных препаратов. Не выступил даже представитель Лиги защиты прав пациентов. Он говорил лишь о технической неготовности отрасли. Весьма печально.
Надеюсь, я не доживу до возникновения полноценного цифрового концлагеря.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
В самом конце:
Колчак. Сколько мне известно из доклада того же Розанова, я знал два или три таких случая, где деревни были сожжены, и я признал это правильным, потому что эти случаи относились к деревне Степно-Баджейской, которая была сожжена повстанцами.
Это была укрепленная база повстанцев, следовательно, она могла быть разрушена и уничтожена как всякое укрепление. Второй случай, — Кияйское, и третий случай — Тасеево, где-то на севере, я точно не могу сказать. Но эти случаи, как мне представлялось, носили военный характер, потому что это были укрепленные пункты, которые уничтожались в бою; это были базы повстанцев, и если база была взята, то она должна быть уничтожена для того, чтобы ею не могли воспользоваться впоследствии.
Алексеевский. Можно было оставить гарнизон.
Колчак. Деревня Степно-Баджейская была сожжена самими повстанцами, Тасеево был укрепленный пункт, который во время войны может быть уничтожен. Я должен сказать, что такие случаи на большом западном фронте были очень редки. Там тоже были 2 — 3 случая, когда деревни были сожжены в боях. Я недавно беседовал с одним из членов революционного комитета. Он меня спрашивал, известны ли мне зверства, которые проделывались отдельными частями. Я сказал, что в виде общего правила это мне неизвестно, но в отдельных случаях я допускаю. Далее он мне говорит: «Когда я в одну деревню пришел с повстанцами, я нашел несколько человек, у которых были отрезаны уши и носы вашими войсками». Я ответил: «Я наверное такого случая не знаю, но допускаю, что такой случай был возможен». Он продолжает: «Я на это реагировал так, что одному из пленных я отрубил ногу, привязал ее в нему веревкой и пустил его к вам в виде «око за око, зуб за зуб». На это я ему только мог сказать: «Следующий раз весьма возможно, что люди, увидав своего человека с отрубленной ногой, сожгут и вырежут деревню. Это обычно на войне и в борьбе так делается».
Оригинал и комментарии
Ты… ровесник Мамврийского дуба,
Вековой собеседник луны.
Не обманут притворные стоны,
Ты железные пишешь законы,
Хаммураби, ликурги, солоны
У тебя поучиться должны.
Существо это странного нрава.
Он не ждет, чтоб подагра и слава
Впопыхах усадили его
В юбилейные пышные кресла,
А несет по цветущему вереску,
По пустыням свое торжество.
И ни в чем не повинен: ни в этом,
Ни в другом и ни в третьем…
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Разговоры о моральной или правовой коллективной ответственности считаю не имеющими смысла в строгом физическом смысле этого слова. Коллективная ответственность бывает только технологическая.
Если вспомнить 2мв, то вменить меру моральной или правовой ответственности каждому немцу было невозможно. Но возможно было бомбить города, что и делалось.
На Россию сейчас наложены санкции. Не обсуждаю их эффективность (равно как и эффективность бомбардировок Германии). Обращаю внимание на неизбирательность санкций, равно наложенных как на противников, так и на сторонников войны.
Это и есть единственно возможная коллективная ответственность. Прочих видов коллективеой отвественности не существует.
Оригинал и комментарии
Одним из первых обвинил Беньямина Нетаньяху в создании из ХАМАСа угрозы для Израиля Сеймор Херш, лауреат Пулитцеровской премии и автор многих громких разоблачений. За прошедшие 10 дней о финансировании и снабжении оружием ХАМАСа с помощью Нетаньяху и его сподвижников успел сказать и бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт и разнообразные англоязычные СМИ, в том числе газета Haaretz. А The Atlantic повторила прогноз Херша, что с карьерой Нетаньяху покончено и сразу после окончания боевых действий с ХАМАСом он вынужден будет подать в отставку и теперь вряд ли избежит суда.
И практически все повторяют, что целью Нетаньяху был срыв каких-либо переговоров с умеренными палестинцами о создании палестинского государства, потому что на все призывы Нетаньяху отвечал, указывая на ХАМАС: а с кем там говорить, если они отказывают Израилю в праве не существование и требуют скинуть евреев в Средиземное море. То есть дабы проводить свою крайне правую политику и выставлять себя спасителем еврейского народа от разнообразных леваков, Нетаньяху помогал ХАМАСу финансово, организационно и даже снабжал оружием, через прозрачную и теперь ставшую известной схему, когда он продавал оружие Египту, зная, что через Катар оно тут же попадет к ХАМАСу.
Херш, сравнивает поведение Нетаньяху с былой политикой США в Латинской Америке, но у русского читателя в мозгу всплывает другая рифма, с Азефом, с поддержкой эсеров-революционеров охранкой, Третьем отделением, заинтересованным в том, чтобы у них было, кого ловить и за что получать вознаграждение. То есть охранка одной рукой помогала совершать теракты, расшатывающие российскую империю, а другой ловила бомбистов-террористов. И, возможно, это наиболее точная рифма, потому что Нетаньяху засветился не только в снабжении ХАМАСа деньгами и оружием, но и в том, что выпустил из тюрьмы во время скандального обмена 1027 хамасовских боевиков на израильского солдата Гилада Шалита.
Среди них был и нынешний организатор нападения на Израиль 7-9 октября Яхья Синвар, проведший в израильской тюрьме 22 года, выучивший израильский язык и никогда не скрывавший своих взглядов. Именно его выпустили среди других боевиков ХАМАСа по приказу Нетаньяху, а теперь будут ловить или убивать. Причем становятся более понятны угрозы правительства Нетаньяху полностью уничтожить боевиков ХАМАСа: Нетаньяху не нужны свидетели, которые могли бы подтвердить, что становление и финансирование ХАМАСа проходило под практическим руководством Нетаньяху.
Есть еще одна рифма, которую я не могу не вспомнить: это роман Курта Воннегута «Колыбель для кошки», где описывается многолетняя борьба правительства с повстанцами, а в самом конце выясняется, что руководитель повстанцев и глава правительства – одно лицо.
Мне не известны законы Израиля, касающиеся оценки действий Нетаньяху, не знаю я и подпадает ли он под действие международных законов о поддержке и финансировании международного терроризма, но одно несомненно: не желая дать умеренным палестинцам, согласным с существованием государства Израиль и лишь требующим создать свое государство в соответствии с решением ООН, Нетаньяху пошел не только на предательство, которое положит конец его карьере, но и на преступление, равного которому в современной истории сыскать, кажется, мудрено. Недаром The Atlantic в качестве иллюстрации помещает перевёрнутый вверх ногами портрет Нетаньяху и озаглавливает статью «Конец Нетаньяху». Только ему?
( Все ссылки на публикации в тексте на сайте
http://mberg.net/kak_netanyahu_sozdal_hamas/)
Оригинал и комментарии
Ошибаются те, кто полагает, что Байден едет на Ближний Восток, дабы поддержать Израиль. Семь с половиной часов американская делегация торговалась вчера вечером с Израилем не для этого: Байден пытается спасти свою президентскую кампанию и хочет подстелить Газе соломку, которую она все равно не оценит.
Главная проблема в том, что обе стороны уверены, что не проиграют. На стороне Израиля, казалось бы, военная сила, которой трудно противостоять. Но на стороне Газы нарастающее давление мирового сообщества, которое ждет, когда Израиль обагрит свои белые жертвенные одежды в крови, и тогда возникнет такая противофаза, которой Байден справедливо боится заранее.
Ошибка болельщиков обеих сторон в том, что они формируют точку отсчета так, как выгодно именно им. Но кроме них, это не делает никто, и отсюда возникает та бахтинская полифония мнений, в которой различить отдельный чистый голос (волос) поддержки затруднительно.
Израиль, понятно, точкой отсчета полагает нападение на него боевиков Хамаса и зверские убийства мирных жителей, в том числе женщин и детей. И кажется, что это зверство представляет собой индульгенцию для любой крови, которую израильские военные готовы начать проливать уже завтра.
Однако в Газе (я не говорю ХАМАС, так как это было бы упрощением) за точку отсчета берут почти любое событие из прошлого: возможно, 1948 год, когда свои дома потеряли сотни тысяч палестинцев, вытесненные со своих земель, дабы создать еврейское преимущество в электоральном цикле. Или почти любое из множества других событий - возможно, 1967 год, когда Израиль в результате удачной войны захватил втрое больше земель, нежели ему полагалось по решению ООН о создании двух государств. Важна не сама точка, а уверенность, что в анамнезе палестино-израильского конфликта такая вопиющая несправедливость по отношению к палестинцам, что никакое нападение ХАМАСа общий счет не меняет. На тысячу жизней израильтян они готовы представить список из десятков тысяч, если не больше.
Но я, собственно, не о том, кто прав, а кто виноват: сомневаюсь, что в моем арсенале есть инструменты, позволяющие убедить тех, кто уверен, что правда на их стороне, и эта правда поддерживается всеми благородными и умными, а если не поддерживается, то потому что они подлые и глупые.
Не будем спорить о том, в чем убедить невозможно. Подумаем о следующем соображении. Израиль, казалось бы, может быть спокоен, ибо на его стороне сила, плюс союзники, которые сильнее потенциальных союзников палестинцев, тем более, что большинству союзников палестинцев палестинцы как бы неродные. И воевать за них они уже не хотят. Или пока не хотят, ибо их народы как бы ждут.
Но тут вот какое равновесие: ведь чем большая на стороне Израиля сила, тем больше копится ненависть у тех, у кого силы нет, а уверенность в справедливости своей позиции столь же незыблема. Но посмотрите по сторонам, посмотрите на историю: с какой скоростью меняются полюса силы. Вот всего лишь какие-то 30 лет назад, Армения вполне кавалерийским наскоком завоевала Карабах и высокомерно отказывалась от мирных переговоров с Азербайджаном, так как смотрела на все свысока. Но прошло всего-то ничего по историческим меркам, и Азербайджан с помощью Турции, тоже кстати, из больного и нищего человека Европы превратившейся в фигуру, с легкостью перевернул шахматную доску и обеспечил выигрыш, ибо за ночь его черные фигуры стали белыми.
Можно, конечно, быть самоуверенным и считать, что сила Израиля - данность на вечные времена. Так не бывает, так не было никогда , не будет и здесь. Появится новое оружие, для применения которого не нужно уже большой сильной армии и союзников, и все, раз и украинские дроны долетают до самого Кремля, и Кремль ничего поделать не может. И это не случайность, а закономерность.
Не лучше ли не вызывать у соседа звериную ненависть, а ведь уже зверства ХАМАСа неделю назад показали, прежде всего, градус ненависти, от которой плавится земля. Можно повторить, что никакие политические и национальные обиды не искупают такой градус жестокости, но здесь речь не об искуплении или оправдании, а о стратегии. У Израиля, возможно, хватит сил нанести Газе самое серьезное поражение, но чем оно будет сокрушительней, тем выше будет температура ответной ненависти, а эта ненависть как биссектриса, делит угол пополам и прокладывает самую короткую дорогу в будущее.
Не знаю, понимают ли это в администрации Байдена, но сам Байден точно понимает, если Израиль утопит Газу в крови, то он лишится каких-либо шансов на переизбрание, но это будет меньшей его печалью. Ведь это только пока ничего не началось, все для простоты счета используют точку отсчета, предлагаемую Израилем - зверства ХАМАСа 7-9 октября. Но как только Израиль начнет мстить, как прицел поплывет, и та же Европа, где по меньшей мере половина населения считает, что агрессор - Израиль, и его политика по аннексии палестинских территорий и есть настоящая причина отсутствия мира в регионе, напомнят об этом своим правительствам, и мир качнется влево, качнувшись перед этим вправо.
У советского писателя Владимира Солоухина был рассказ, название его я забыл, да и содержание помню приблизительно. Там городская семья приезжает в деревню, снимает, кажется, пристройку у местных жителей, и все более-менее ничего, пока две женщины, две хозяйки не начинают ссориться. Сначала поссорились женщины, разругались вдрызг, потом сын семьи, приехавшей из города, побил дочку деревенской семьи. В ответ хозяин деревенского дома убивает кошку городских, а те подсыпают отраву деревенской собаке.
И все идет к тому, что мужчинам надо браться за топоры и идти убивать тех, кого они ненавидят. И я не помню, как успевают в последний момент договориться те, кого ситуация развела на дуэльное расстояние ненависти.
Читать далее http://mberg.net/voila_ili_mir/
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: