ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Очередная беседа с Сашей Пасечником, отнюдь не только о Южном Кавказе, который всего лишь лакмус...
Оригинал и комментарии
В свое время чеченцы отрезали головы русским, торговали русскими рабами, на их руках - Буденновск и Беслан. И тем не менее, русские не перешли черты. Русские не стали уничтожать все мусульманские горские народы, включая чеченцев, а наоборот, постарались их вовлечь в своё общество. И пусть со скрипом и перекосами, но получилось. С ними не стали разговаривать поплевывая через губу (а желающих и в России ой как много было и есть!): "мы хозяева и цивилизация, а вы - слуги и варвары", как поступает с инородцами кое-кто. Я лично и персонально сталкиваюсь с таким подходом даже на бытовом уровне, а уж когда этим занимается государство... Поэтому среди кавказцев стало возможным "Работайте, братья!", а чечены вместо извечных врагов стали если и не друзьями, то слегка буйными, но терпимыми соседями. Не хуже тех же азербайджанцев или армян. Не стали им навязывать "демократические ценности" и "русский мир", позволив жить по своим законам в пределах разумного и пришёл мир, который даже непримиримый сторонник Ичкерии Бабицкий потом признал успешным.
Так вот, Израиль сейчас переходит эту черту. Понятно, менталитет там не христианский и око за око да втройне - модус операнди не только у мусульман, но и у евреев тоже, но смотрят-то на них христиане и то что они видят: блокада по типу ленинградской с коллективным наказанием правых и виноватых - вызывает оторопь. Сейчас шок пройдет и такие голоса начнут звучать все сильнее. И появятся арабские младенцы с отрезанными головами - не хамасовцами, шрапнелью снарядов "сделано в Израиле" и "сделано в США" и в этот момент вопрос о продолжении помощи станет не столь однозначным. А там и до бойкота недалеко. И санкций с блокадой. У евреев в США достаточно влиятельных врагов, которые только ждут часа, чтобы обрушить еврейское госудпарство как они это сделали ЮАР, а ведь ЮАР была вернейшим союзником США!
Вот уже появляются подобные статейки и не где-нибудь, а на СНН:
In Gaza, we have all been glued to the news for the last five days, watching in disbelief as strikes and counterstrikes have been exchanged and the death counts on both sides of the border mount. While every round of violence starts differently, they all end the same way here: with Palestinians paying a heavy price. We live in perpetual anticipation of a tragic ending.
Now I write, because writing is a lifeline, and a temporary escape from a reality that has become unfathomably darker in the last few days.
Our electricity falters, our water is scarce, and the air outside my home fills with thick smoke and acrid gunpowder. My throat and eyes burn. It’s too dangerous to venture out for bread, yet my thoughts drift to the guilty pleasure of an iced salted caramel macchiato that might bring inner peace, or at least some temporary distraction. What more can one expect from a Gaza millennial living in the impoverished coastal enclave that some call the world’s largest open-air prison, under a suffocating blockade for more than 15 years?
Оригинал и комментарии
На сей раз, как я понимаю, получилось так неплохо, что редакция канала Грань подготовила четверговый ролик всего за сутки. Приятно...
Оригинал и комментарии
Как всегда по средам, о прошлом.
В том числе, на сей раз, - в связи с юбилеем Черного Октября, и не очень далеком...
Оригинал и комментарии
Глядя на бушующие в Ереване антироссийские митинги, пришел к выводу, что необходимо искать корни. Итак, максимально кратко и объективно...
Когда-то армян на территории Южного Кавказа было очень много. У них было сильное государство и жили они много где. Потом государственность была утеряна и армянские земли поделили Турция и Иран.
В Турции, как ни странно, армянам несколько веков жилось относительно нехудо, а вот в Иране наоборот. Там, начиная с 17 века, шахи планомерно переселяли на армянские земли кочевые тюрские племена, чтобы разбавить ими христианское население,
и в итоге армяне на своей земле таки стали меньшинством. Армянское большинство сохранилось только в нагорной части Карабахского ханства (персы не сумели с ним справиться), и жилось армянскому меньшинству в ханствах будущего Азербайджана очень скверно.
А потом, в 1828-м на Южный Кавказ пришла Россия, по праву войны забравшая у Иране ханства Северного Азербайджана, - и власти Империи, видя, что христианам, которые приходу русских были рады и помогали, чем могли, приходится нехорошо, решила создать для армян "отдельный домик".
Реализуя решение, одно из ханств, - Ираванское, где армян жило больше, чем в других регионах, - мягко очистили от "тюркского элемента", переселив его в соседние ханства, а опустиевшую территорию отдали армянам, пожелавшим жить отдельно от тюрок. И многие переехали, хотя и не все.
Так в составе РИ возникла "Армянская область", рассматривавшаяся как некий "национальный очаг" (оттуда родом многие российские полководцы, ученые, бизнесмены и вельможи), а несколько позже ее преобразовали в Эриваньскую губернию, после 1918 года ставшую Республикой Армения, чуть позже преобразованную в АрмССР, а еще позже в то, что есть сейчас.
И вот ведь какая штука получается...
Если бы Россия, придя на Южный Кавказ, в свое время не создала специально для армян "Армянскую область", со временем ставшую Республикой Армения, сегодня в Ираване не было бы никаких антироссийских митингов.
Так что, Россия, действительно, сама во всём виновата....
Оригинал и комментарии
чтобы пригласил Маска в Украину. Пусть послушает вой сирен воздушной тревоги, посетит Бучу и Одессу, встретится с людьми по своему выбору (чтобы не было подозрений в постановке). Пусть вообще ездит по стране как хочет и куда хочет.
Оригинал и комментарии
Колобок не совсем прав. Ни одна карта без пояснений не говорит сама за себя. Пояснения необходимы, - но сухие, точные, без какого угодно намека на эмоции. Итак, перед нами четыре карты...
1945 год. Карта "подмандатной Палестины". Белым отмечена территория еврейских поселений, зеленым все остальное, включая практически никем не заселенную южную пустыню Негев.
1947 год. Карта раздела "мандата", утвержденная ООН. Зеленым отмечено отведенное будущему арабскому государству, белым - будущему еврейскому, включая и незаселенные земли (для освоения).
1949 год. План ООН еврейской стороной принят полностью и без оговорок. Арабская стороны принять план отказалась, и в мае 1948, сразу после провозглашения Израиля, арабы при поддержке пяти соседних государств начали войну с целью "сбросить Израиль в море". В январе 1950 война закончилась победой Израиля. Арабы, имевшие основания опасаться наказания за участие в "эксцессах", бежали в Газу, куда вошли египтяне и на Западный берег, куда вошли войска Трансиордании. При этом предоставлять независимость Палестине соседи не стали: Газа была официально аннексирована Египтом, а Западный берегг - Трансиорданией, с тех пор именующейся просто Иорданией.
1967 год. После победы Израиля в "Шестидневной войне" территории Газы и Западного берега, в 1950 аннексированные Египтом и Иорданией, оккупированы Израилем, - как и египетский Синай и сирийские Голаны, но аннексированы только Восточный Иерусалим и Голаны.
Далее.
1979. Заключен мир между Израилем и Египтом. Все египетские территории возвращены Каиру, еврейские поселения на Синае снесены. Египет официально отказывается от претензий на Газу.
1993 - 1995. Соглашения между Израилем и руководством палестинского Сопротивления. Израилем признано право народа Палестины на государственность и создана Палестинская Автономия (пред-государственная структура во главе с Ясиром Арафатом) на территории Газы и Западного берега в границах 1950.
1994. Заключен мир между Израилем и Иорданией. Иордания отказывается от претензий на Западный берег, признает его частью будущего Государства Палестина.
2005. Полный уход евреев из Газы. Вся инфраструктура оставлена арабам. Параллельно уход Израиля с 95% территорий Западного берега. За 5% (г. Ариэль) Палестине предложена компенсация (т. н. "арабский треугольник" Израиля (три процветающих города и территории, втрое превышающие Ариэль). Предложение отвергнуто после резкого протеста арабов "треугольника", желающих остаться гражданами Израиля.
Все факты легчайше проверяемы.
Оригинал и комментарии
Как обещал. Центральная тема крайне тяжелая, неприятная, но, увы, актуальная.
А второй сольный эфир Жени Лисовского, в основном, об обстрелах Крыма.
Оригинал и комментарии
Как по мне, данному конкретному диверсанту, - в отличие от террористов, пытавшихся пусть под откос пассажирский поезд, - лоб зеленкой можно не мазать. Достаточно и ПЖ. Но это уже пусть решает суд. И вообще, согласитесь, если уж своих, можно сказать, кадровых, укробесы, использовав, кидают, как грязный презерватив, - то как же плевать им на "одноразовых" уродцев, нанятых черех Сеть...
А что до второго сюжета, то настоятельно рекомендую те моменты, когда Юрий Шевцов говорит не как политолог, которых немало, а как ученый, плотно погруженный в тему своих исследований. Информация о специфике развития Китая в сферах, делающих его реально опасным для США, а также о демографии современной "украины" и ее социальных последствиях болкее чем интересна...
Оригинал и комментарии
Ну, тут журналист тоже признал бомбардировку госпиталя Израилем. И что с того? Хайпожорство - оно такое.
Кстати, моё мнение - Израиль таки ударил по госпиталю, поскольку там располагались Хамасовцы, но не предвидел результата, когда оказалось, что у хамасовцев там склад боеприпасов (например ракет). Одной ракетой такую воронку вряд ли сделать.
Выходит, ОБЕ СТОРОНЫ правы. Хамас не врет, когда говорит, что Израиль скинул ракету, Израиль не врет, что разрушения - результат детонации Хамасовских ракет. Но есть нюансы.
Оригинал и комментарии
Как всегда по средам: разговор о том, за что когда-то сажали, а теперь нет.
Оригинал и комментарии
Заморозка войны: выгода США и швах для РФ
Почему Америка все больше намекает на то, что войну лучше заморозить?
С некоторым запозданием предлагаю вашему вниманию разговор с Максом Калашниковым, который Макс по ряду причин не счел возможным выставлять в Ютубе:
https://t.me/roy_tv_mk/5796
https://vk.com/video711300862_456239373?list=e70a06364c3e856f1c
Оригинал и комментарии
Secretary of State Antony Blinken warned a small group of lawmakers last week that his department is tracking the possibility that Azerbaijan could soon invade Armenia, according to two people familiar with the conversation.
The call indicates the depth of concern in the administration about Azerbaijan’s operations against a breakaway region in the west of the country and the possibility of the conflict spreading.
Azerbaijiani President Ilham Aliyev has previously called on Armenia to open a “corridor” along its southern border, linking mainland Azerbaijan to an exclave that borders Turkey and Iran. Aliyev has threatened to solve the issue “by force.”
In an Oct. 3 phone call, lawmakers pressed Blinken on possible measures against Aliyev in response to his country’s invasion of the Nagorno-Karabakh region in September, the people said, who were granted anonymity to discuss the sensitive call.
Blinken responded that the State Department was looking at avenues to hold Azerbaijan accountable and isn’t planning to renew a long-standing waiver that allows the U.S. to provide military assistance to Baku. He added that State saw a possibility that Azerbaijan would invade southern Armenia in the coming weeks.
Отсюда
Это не придумки кремлевских пропагандистов, США всерьез полагают, что Азербайджан может начать пробивать корридов в Нахичевань в ближайшие недели. Особенно если Пашинян выгонит российские войска со своей территории и выйдет из ОДКБ. Даже членство в НАТО не спасет Армению - Турция заблокирует любую коллективную помощь.
Оригинал и комментарии
И что интересно, все те кто орёт сейчас про кровожадных евреев сами хотят вести себя как кровожадные евреи и регулярно умываться кровью на протяжении столетий как евреи. Зато попинывать свысока ненавидящих тебя унтеменьшей. Сомнительная выгода.
Оригинал и комментарии
Совсем свежее интервью "Общественному рейтингу" (Бишкек). О Южном Кавказе и перспективах распространения тенденции на Центральную Азию. Поскольку , как мне известно, доступ к ФБ в РФ имеют не все, ниже размещаю полный текст.
– Лев Рэмович, какие процессы сейчас разворачиваются в Армении после известных событий?
– Попытаюсь сформулировать ответ точно. К вопросу можно подходить с двух сторон.
Во-первых, виновата ли Россия, как пытается изобразить господин Н. Пашинян, в нынешней трагедии бывшего Арцаха?
Ответ: «Безусловно, нет!». Армения сама не только не признавала Карабах, но и после Пражской встречи в прошлом году четко зафиксировала, что эта территория является частью Азербайджана.
После этого решение вопроса с Нагорным Карабахом со стороны Баку стало неизбежным. Россия в данном случае абсолютно ничем, кроме вывоза беженцев, помочь не могла, чтобы там ни изображал господин Н. Пашинян.
Но есть и другой аспект. За годы независимости Армения прошла достаточно сложный путь. С 1998 по 2008 годы Армению возглавлял режим – выходцы из Карабаха – Роберта Кочаряна. Он сложный человек, но при этом жёсткий и убеждённый патриот. Р. Кочаряна, поругивая за определённые сложности, уважали. Когда он, отсидев два президентских срока, уходил, уступая место Сержу Саргсяну, то это вот уважение помешало осуществить в Армении «Цветную революцию» в 2008 году.
Однако после Кочаряна к власти на десять лет пришёл Серж Саргсян, абсолютно коррумпированный режим которого в итоге привёл около 90 процентов армянского населения к нищете и безнадёге.
После этого приход Пашиняна, который в армянской политике находится примерно с 1998 года и никогда не скрывал своих конечных целей – уйти на Запад – стал неизбежным. На этом фоне люди бы там поддержали абсолютно всё, лишь бы старые коррумпированные власти хоть куда-то делись.
В чём, на мой взгляд, ошибка России? Россия предпочитала работать с верхами, с теми социально близкими элитами, с которыми можно вести дела на договорённостях.
Но Москва упускала из виду, что растёт новое поколение и кроме верхов существуют и низы. Американцы, англичане, французы и прочие работали именно с этими слоями населения, указывая на объективные проблемы, играя на всё большем неприятии населением коррумпированных элит.
В итоге, новое поколение сориентировали на «западные ценности», и здесь, безусловно, есть упущение Москвы. Надо было обращать больше внимания на специфику той или иной страны, на её особенности. Здесь речь идёт не только об одной Армении.
Что же касается проблемы Карабаха, то в ходе всей истории конфликта было несколько моментов, когда ситуации можно было бы быстро и относительно безболезненно уладить. Гейдар Алиев, а после него и Ильхам Алиев, предлагали схему договорённостей.
Она предполагала, что Армения возвращает семь районов, Азербайджан признаёт Карабах, а Армения взамен даёт разрешение на Зангезурский коридор, который очень нужен Азербайджану для транзита из Турции.
С точки зрения армянского интереса, это было максимально позитивно. На этом мог быть заключён мир, Армения имела бы все пошлины и транзитные преференции. Азербайджан же, за очень небольшую территорию, населённую враждебным населением, возвратил бы семь районов, сбрасывая «чемодан без ручки».
Однако переговорный процесс затянулся, Россия предпочитала бесконечное посредничество, и всё кончилось взрывом. Далее договорённости по окончанию 44-дневной войны предполагали продолжение переговоров, но пошло не так.
Что теперь ждать Армении? Разговоры о неизбежности оккупации Зангезура или Еревана я считаю совершенно несоответствующими реалиям. Баку и Анкаре нужно от Армении только одно – экстерриториальный коридор через Зангезур.
За это они готовы дать немало: во-первых, Анкара откроет двери армянским гастарбайтерам; второе – Ереван получит преференции от транзита.
Сам Пашинян подписал согласие в перспективе на подобный коридор. По мысли Н. Пашиняна, будущее Армении в том, что в неё вложат деньги, а Ереван начнёт процветать. Не будет!Далее, правда, в Анкаре ещё об этом не говорят, безусловно, станет требование об отказе от понятия «геноцид».
Полагаю, впереди у Армении годы долгой промывки мозгов, а выгоду получат несколько десятков человек.
– Как вы оцениваете прочность режима Пашиняна?
– Предполагаю, что он удержится. Свергнуть Пашиняна – означает пойти против совместной воли Турции, Азербайджана, Евросоюза и США. Кроме того, армянская оппозиция не харизматична, говорлива, склонна к договорённостям. Н. Пашинян набрал достаточно большие силовые структуры, поднял им кратно жалование. К тому же туда отбирали людей, ориентированных на Запад.
Склонен предполагать, что нынешняя волна протестов Пашиняна не сбросит. А если даже и сбросит, то правящая партия Армении предложит ему замену. На самом деле, будь я американцем, то убедил бы Никола уйти с передней позиции, поставив из очень длинной скамейки запасных таких же Николов, но менее токсичных. Народ сломан, а иначе как объяснить, что после поражения в войне люди вновь проголосовали за него в надежде на мир.
Вот вам и мир. Я прогнозирую серьёзный исход людей из Армении. Западу же важна Армения как таковая, чтобы разместить там базы. По сути, всё.
– Выйдет ли Армения из ОДКБ?
– Конечно, выйдет. Скажу другое, процесс не остановить. Тот же г-н Токаев в Казахстане вытягивает и купирует интенсификацию процесса. Если он уйдёт, то к власти в Казахстане придёт какой-нибудь свой Пашинян или Зеленский. В Кыргызстане больных на голову мало, но ведь всё больше к вам проникают НКО, которые вскоре начнут науськивать. Когда появляются гранты, поездки, тренинги, то молодёжь откликается.
– События в Армении найдут отклик в Кыргызстане?
– У вас данный процесс не совсем раскручен. Может быть, и к счастью, что на вас долгое время не обращали внимания, считая периферией.
Конечно, это неправильно, ведь Кыргызстан находится в стратегически важной точке. У вас интересный народ, который я бы не списывал со счетов во второй геостратегический сорт.
Грубо говоря, если сделать из кыргызов армию наблюдения за порядком в регионе, то это была бы хорошая армия. То есть сделать из государства армию – и можно не волноваться за проблемы в регионе. Но кто не же об этом думает? Думаю, у вас тоже появятся люди, которые станут раскручивать антироссийские настроения. Однако это случится не прямо сейчас.
Армянский сюжет даёт основание самым разным силам попытаться его повторить. Кыргызстан на текущий момент не находится в этих планах. Другое дело, успеют ли в Москве сделать выводы?
– Ваше мнение о внутриполитической обстановке в Кыргызстане?
– Мы неоднократно обсуждали ситуацию, указывая на плюсы и минусы режима господина С. Жапарова («режима» не в плохом смысле, а в чисто политическом), на мой взгляд, пока ничего не меняется.
Проблема в том, если не стараешься сделать лучше, неизбежно будет хуже.
Нельзя постоянно находиться в состоянии застоя. Нельзя постоянно эксплуатировать личную харизму лидера. Как бы он ни был убедителен, но если не подтверждается, то превращается в пустую демагогию.
А такого рода режим – если в один момент люди заподозрят, что человек много говорит, но мало делает – неизбежно потеряет социальную опору.
Сейчас они стремятся сохранять стабильность. Но невозможно сохранить стабильность, не пытаясь улучшать жизнь.
Конечно, я не являюсь консультантом вашего Президента, но если бы меня спросили, то сказал бы, что тот лимит прочности, который у вас был, понемногу иссякает. Невозможно победить экономику! Невозможно победить социальный запрос на улучшение!
Постарайтесь подумать, как хотя бы понемножку подтвердить, что вы те, кем сумели казаться. Иначе в любой момент возможна вспышка недовольства. А она может стать бикфордовым шнуром.
Так получилось, что за Кыргызстаном я посматриваю где-то с 2003 года. Вы сами понимаете, как сегодня появляются шероховатости и недовольные, позволяющие себе это озвучивать.
Когда возникает недовольство, учитывая специфику социума, нельзя ждать момента, когда придётся решать вопрос выстрелами на поражение.
Ваши элиты, по сути, неопытные, ухитрялись причудливыми способами балансировать, не предпринимая решительных шагов. Минимум год-полтора социальной стабильности, пусть и ухудшающейся, всё ещё на харизме – будут.
А дальше – поживём и увидим. Сегодня такое время турбулентное, что где угодно может произойти взрыв.
Беседовал Эрик Исраилов
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
The radical transformation of Victoria’s Secret is over.
The American lingerie chain has spent the last two years overhauling its hyper-sexualized image in a bid to regain cultural relevance and win back young consumers who preferred more on-trend upstarts like Savage X Fenty and Parade.
There were some successes, including a campaign to launch the “new” Victoria’s Secret featuring soccer player Megan Rapinoe, transgender model Valentina Sampaio and other spokesmodels, but favorable reviews from online critics never translated into sales: the brand is projecting revenue of $6.2 billion this fiscal year, down about 5% from the previous year and well below the $7.5 billion from 2020.
Отсюда
Оригинал и комментарии
Я не понимаю, почему Сербия отказывается признать независимость Косова. Силой Косово все равно не удержать. Почему нельзя пойти по пути цивилизованного развода, как это сделал Гавел? Конечно, переговоры о границе будут сложными, но это другой вопрос.
Оригинал и комментарии
Русские жили у себя дома на своей территории со своим языком уже тогда (включая Москву!!! вот вам и мокша). Правда, русскими они пока не были, конечно.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Внеочередная встреча на Рой-ТВ в связи со вспышкой на Ближнем Востоке.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Unfortunately for homebuyers, there is almost no hope that we’ll return to the affordable housing days of 2020. More concerning, there is little indication that recent trends will reverse or that homebuying will get much more affordable in the near future.
The main reason homebuyers are struggling is that the cost of borrowing has gone up for everybody. After a burst of inflation, the Federal Reserve increased interest rates at one of the fastest paces in its history. The Fed has taken its target interest rate from near zero at the beginning of 2022 to almost 5.5% today.
But the Fed’s rates mainly affect short-term borrowing. Even more important for mortgages are long-term interest rates that recently hit peaks.
One of the main reasons for those higher long-term rates is unprecedented levels of federal deficits and debt. This year the federal deficit, excluding the reversal of the government’s student loan forgiveness plan, hit $2 trillion, a level once inconceivable in peacetime. The Fed has also been reducing its holdings of many long-term federal bonds and even mortgage-backed securities backed by the federal government. These trillions of dollars of bonds thrown on the market mean all sorts of borrowers have to compete for funds in a more crowded field, and therefore have to pay higher interest rates to attract investors’ attention.
Отсюда
Если 2 года назад покупатель дома платил ипотеку в среднем 20% от своего дохода, то теперь из за роста процентной ставки - 35%. Учтите, что это на 30 лет такая вот шняга, если не перефинансировать, а перефинансирования не предвидится - инфляция всё ещё прёт и дефицит бюджета измеряется триллионами в год. Это значит, что центробанк (ФРС) держит свою ставку рефинансирования высокой, а от неё пляшут все остальные ставки по кредитам и стоимость бондов (корпоративных займов). Строительство домов падает - дорого, кредит дорогой. Люди дома не продают, чтобы не потерять низкую ставку своей ипотеки/не залезать в дорогую ипотеку (мало кто может выложить наличкой 420 000 за среднее жильё).
И вот что интересно, все хотят сократить дефицит, но как бы так, чтобы не сокращать! Негритятям нужен фэлфер и побольше, мордокопчикам жирненькие бенефитцы за страдания в борьбе с негритятятми, ВПК вообще жрёт в три горла, а там еще грёбаная нищенка украинушка, которая для тухломудого Грэхама "хорошая инвестиция" (он-то от пейчека до пейчека не живет, свинья англосаксонская). Не, доллар никуда не денется, но вот населению США придется туго с такими "качественными правителями" сидящими на своих местах десятки лет и на смену которым идет полностью отмороженная "молодая поросль" с идейками, от которых хочется залезть в бомбоубежище (что слева, что справа, два говна друг друга стоят).
Оригинал и комментарии
Впервые в жизни решил почитать Маринину. Выбрал "Безупречную репутацию". До чего же плохо написано! Пропускал целыми страницами. Ненужные бытовые разговоры, не подкрепляющие сюжет. Неуместная надуманная "психология". Все какое-то ненатуральное, фальшивое. Фуфло. Импортозамещение. Кто ее только читает? Откуда такие тиражи?
Оригинал и комментарии
Billionaire hedge fund CEO Bill Ackman and several other business leaders are demanding Harvard University release the names of students whose organizations signed on to a letter blaming solely Israel for the deadly attacks by Hamas.
The CEOs want the students blacklisted. But some of those students have since distanced themselves from the letter.
“One should not be able to hide behind a corporate shield when issuing statements supporting the actions of terrorists,” Ackman said in a post on X, formerly known as Twitter.
If the members support the letter, the names of the signatories “should be made public so their views are publicly known,” Ackman said. The CEO of Pershing Square Capital Management said he wanted to ensure his company and others don’t “inadvertently hire” any students belonging to Harvard groups that signed the letter.
Following a backlash to the statement, some of the student groups have since withdrawn their endorsements.
Multiple other business leaders, including the CEOs of shopping club FabFitFun, health tech startup EasyHealth and Dovehill Capital Management supported the call from Ackman to name the students.
“I would like to know so I know never to hire these people,” Jonathan Neman, CEO of restaurant chain Sweetgreen, said on X.
Neither Neman nor Ackman responded to requests for comment.
Миллиардер Акман (догадпйтесь происхождение) вместе со своими корешами потребовал от Гарварда обнародовать поименно всех студентов, которые возложили ВСЮ вину за происходящее на Израиль. Акман и компангия хотят составить из них черный список с запретом на найм в любую компании, ими контролируемые. У студентиков ни слова про головорезов Хамаса, поскольку у леваков и исламистов "угнетенные" никогда не виновны. Они и чеченцев в Ичкерии точно так же поддерживали, если что. Но и Акман тоже хорош. Он и подобные ему сперва повизгивают о "культуре отмены", которая наказывает за "неправильное" мнение и это не по-американски, но вовсе не гнушаются использовать её для своих целей. Говнюки с обеих сторон.Теперь любители культуры отмены из левачков вдруг обнаружили, что им самим тоже можно навсегда попортить жизнь. Начинают отнекиваться и делать вид, что не при чем и они "не знали и не ведали". Жабогадюкинг.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
"Если ты не знаешь что это - мы не можем быть друзьями"
Вне России это, кстати, называется "русский салат", в том числе по всем Балканам и даже, как мне сказали, в Иране. В Польше, правда, свое название, как и в Прибалтике.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Концептуально! И смело! Фоменко рвет и мечет от зависти! 200 000 лет шла! А потом хохлы запустили астероид и всё.
Оригинал и комментарии
В преддверии президентских выборов 2018 г. В. Путин поручил А. Кудрину разработать новую Стратегию на период президентского срока с 2018 по 2024 г. Этот документ получил название «Стратегии 2018 – 2024». Документ не был опубликован и разрабатывался в обстановке строгой секретности. Автор этих строк имел некоторое отношение к его разработке, а именно провел ряд интервью и фокус-группу с крупными предпринимателями, благодаря чему получил доступ к тексту, близкому к окончательной версии документа.
Ознакомившись с документом, автор этих строк счел его крайне неудовлетворительным и даже позорным с профессиональной точки зрения. Свое мнение он обосновал в подробной записке, размещаемой ниже. Отзыв был передан разработчикам Стратегии, но, как можно понять, не повлиял на ее содержание.
Разумеется, текст Стратегии был получен автором под эмбарго, которое он выдерживал на протяжении 6 лет, равно как и текст своего отзыва. Сегодня в связи с кардинальным изменением политической остановки сохранение эмбарго утратило смысл.
Автор с глубоким сожалением констатирует, что с профессиональной точки зрения Стратегия 2018 - 2024 представляет собой крайне неудачный документ по многим основаниям сразу. Низкое качество документа, среди прочего, свидетельствует об интеллектуальном выгорании того состава экспертов, которые готовили предыдущие стратегии. Новой команды, к сожалению, не возникло.
Широко распространена точка зрения, что либеральный фланг российской общественной мысли был разгромлен после начала Спецоперации в Украине. Эта точка зрения справедлива, но с одной оговоркой: интеллектуальное выгорание произошло задолго до спецоперации.
Либеральная общественная мысль нужна России хотя бы для того, чтобы противостоять как хаотичной практике ручного управления, так и восстановлению тотального государственного управления над обществом и экономикой.
Трудно сказать, как и в каких формах восстановится российская либеральная школа. Но профессиональная несостоятельность разработчиков Стратегии 2018 – 2024 должна послужить уроком будущим либералам.
Ниже публикуется текст отзыва без каких-либо изменений. Текст Стратегии к нему подверстан.
P.S. Текст на Academia.edu.
https://www.academia.edu/107868221/Отзыв_на_Стратегию_2018_2024_Стратегию_А_Кудрина_
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Сахалин и Аляска доставляют
Оригинал и комментарии
Западная поддержка действий Израиля в секторе Газа, а не Палестины подорвала попытки Европы привлечь развивающиеся страны на свою сторону из-за конфликта на Украине. Об этом написала Financial Times, сославшись на свои источники.
Дипломаты западных стран рассказали, что они много месяцев пытались убедить Москву в нарушении пунктов международного права. Однако сейчас, когда Запад поддерживает Израиль, его критикуют за равнодушие к интересам палестинцев.
«Вся работа, которую мы проделали с глобальным югом [по Украине], была потеряна. Забудьте о правилах, забудьте о мировом порядке. Они больше никогда нас не послушают», — отметил высокопоставленный дипломат из стран «Большой семерки» (G7), чье имя не раскрывается.
https://lenta.ru/news/2023/10/18/ukr/
Оригинал и комментарии
Ни разу не встречал в качестве условия для переговоров требование выдать главарей ХАМАС и судить их. Как лиц, отдавших преступный приказ. Очень странно.
Оригинал и комментарии
И не думайте, что это лютая дичь просто так!
Оригинал и комментарии
Разговор на канале "Грань" в годовщину "Черного Октября" 1993 года.
Оригинал и комментарии
Спрашивают: как там война, еще продолжается? Отвечаю: где? Спрашивают: ну, в Израиле. Отвечаю: да, и очень серьезно. Спрашивают: а вроде бы говорили, что не очень. Всего 30 заложников. Я говорю: вообще-то больше сотни. Спрашивают: да ну? Я говорю: и больше 1000 убитых. Среди них дети. Спрашивают: это у кого? Отвечаю: у Израиля. Спрашивают: да ну? На этом разговор закончился.
Мышление глубинного народа есть явление, подлежащее изучению.
Вспомнил очень давнюю историю, когда взорвали Ахмата Кадырова, отца нынешнего Рамзана: "Опять там у них кого-то взорвали". У них - наверное, имелось в виду где-то на Кавказе. А может быть и просто "где-то у них" в смысле, что не у нас.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Привел в порядок свою страницу на Academia.edu. Был, конечно, какой-то ужас. Старые отчеты + хаотичные мелкие пуликации. Стало стыдно перед теми, кто заходил на страницу.
В новой версии 6 разделов.
1. Книга Глубокое интервью и фокус-группы. Учебник по качественным методам опроса. Последняя редакция.
2. Социологические статьи. Внимательно просмотрел все старые отчеты, часть выкинул, остальные привел к читаемому виду.
3. Экономические интервью советской эпохи.
4. Экономические беседы с Ю. Яременко.
5. Р. Мертон. Фокусированное интервью.
6. Отзыв на Стратегию 2018 - 2024 (Стратегию А. Кудрина).
Оглавление сборника "Социологические статьи":
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА (качественные исследования)
Респондент как включенный наблюдатель
Репрезентативность качественных опросов
Что не так фокус-группами? (совместно с Анастасией Никольской)
Дискуссия о фокус-группах (совместно с Анастасией Никольской)
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА (количественные исследования)
О скрытом искажении социологических рейтингов
Опыт контрольного исследования
О «закрытых» социологических опросах
Теоретическая и фактическая ошибка измерения рейтингов
Урбанистический сдвиг региональных выборок
Аудит телефонного опроса
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Идеологический спектр российского общества (совместно с Анастасией Никольской)
О поправках в Конституцию и конституционной реформе
Итоги парламентских выборов в зеркале фокус-групп
НАУКА И ВУЗЫ
Стратификация высшего технического образования
Оценка состояния РАН (2005 г).
Лысенковщина как пиаровский феномен
Управление наукой в СССР
ЭКОНОМИКА
Замена права неправовым алгоритмом (на примере российской таможни)
Уровень жизни в республиках Северного Кавказа
Экономическая программа генерала А.Лебедя
Кризис управления в позднем СССР
Планирование производства с помощью репрессий
ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Дедовщина в советской армии (совместно со Светланой Марзеевой)
Призыв. Военные хитрости
Эффективность использования трудовых ресурсов Вооруженных силах РФ
МОЛОДЕЖНАЯ СУБКУЛЬТУРА
Субкультура «люберов» (совместно с Верой Писаревой)
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРВЬЮ
Региональный сепаратизм или сотрудничество?
Интервью с помощником федерального министра
НАУЧНЫЕ РЕЦЕНЗИИ
В. Добреньков, А. Кравченко. Методы социологического исследования
М. Власова. Социологические методы в маркетинговых исследованиях
К СКАЗАННОМУ ДОБАВЛЯЮ, ЧТО ГЛАВАРИ ХАМАС ДОЛЖНЫ БЫТЬ УНИЧТОЖЕНЫ
Оригинал и комментарии
Я не готов раскрывать эту тему подробно, но хотя бы обозначу. Мышление глубинного народа в самых шокирующих его аспектах - это мышление на периферии сознания. Все, что там находится не в фокусе внимания и интереса. Отсюда кажущиеся (но в то же время и реальные) жестокости и равнодушие.
Обратил внимание на следующий тренд. Массово развилось сентиментальное отношение к домашним животным. У меня небольшая собака, доствшаяся от умершего хозяина. Беспородная дворняга. Еду в лифте или иду по двору - все сюсюкают: "Ах, какой красивый! Ах, какой хороший!". Конечно, это лучше, чем жестокое обращение с животыми. Для самих животных, наверное, даже хорошо. Но есть в этом какой-то перебор, мне не нравится. И главное: как это сочетается с "патриотизмом" и поддержкой войны?
Мой ответ таков: это свойство периферии сознания. Там возможна любая путаница и любые оценки. Ниже я приводил примел высказывания соседки о том, что 30 заложников - это немного. Я допускаю, что она перепутала заложников и убитых. Тогда 30 вроде бы и немного, если смотреть ленту новостей.
На первый взгляд кажется, что поддержка войны и прочих безобразий власти - явление неприятное, но безобидное: за ним не стоят сильные мотивации. Кстати, социологическе опросы фиксируют ответы респондентов, но не фиксируют силу стоящих за ними мотиваций. А сила может быть разной.
Но все же периферийные представления не столь безобидны. Ими пользуется тоталитарная пропаганда. Отчасти просто замалчиванием всего, что невыгодно власти. Отчасти воздействием на эмоциональные центры. Как ни слаба мотивация, но на то, чтобы проголосовать (пусть даже не совсем добровольно) за Единую Россию ее хватает. И, может быть, не только на это.
Почему агрессивные идеологии побеждают? Откуда очень избиратпльное возмущение бомбежками? Ответ: неспособность периферийного сознания к логическим обобщениям. Возможно, не только. Вероятно, исследование свойств периферийных мотиваций - предмет для глубинных психологов.
Оригинал и комментарии
Ты… ровесник Мамврийского дуба,
Вековой собеседник луны.
Не обманут притворные стоны,
Ты железные пишешь законы,
Хаммураби, ликурги, солоны
У тебя поучиться должны.
Существо это странного нрава.
Он не ждет, чтоб подагра и слава
Впопыхах усадили его
В юбилейные пышные кресла,
А несет по цветущему вереску,
По пустыням свое торжество.
И ни в чем не повинен: ни в этом,
Ни в другом и ни в третьем…
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Разговоры о моральной или правовой коллективной ответственности считаю не имеющими смысла в строгом физическом смысле этого слова. Коллективная ответственность бывает только технологическая.
Если вспомнить 2мв, то вменить меру моральной или правовой ответственности каждому немцу было невозможно. Но возможно было бомбить города, что и делалось.
На Россию сейчас наложены санкции. Не обсуждаю их эффективность (равно как и эффективность бомбардировок Германии). Обращаю внимание на неизбирательность санкций, равно наложенных как на противников, так и на сторонников войны.
Это и есть единственно возможная коллективная ответственность. Прочих видов коллективеой отвественности не существует.
Оригинал и комментарии
Когда-нибудь потом, если случится мировая катастрофа, но останутся те, кто будет способен к анализу, наше время, возможно, будет опознано как исток всемирной конфронтации, а причиной будет указана поляризация. То есть исчезновение оттенков, именуемых в специальной терминологии, как оттенки серого, а вместо них преобладание и нарастающее доминирование черно-белой палитры.
В ситуации, когда у оппонента пропадают многозначные и неоднозначные черты, а все заменяется тяготением к полюсам либо чёрного, либо белого. Белого, понятное дело, для себя и своих сторонников и черного для врагов и всех, кто против, по принципу, переосмысливающему евангельскую цитату: кто не с нами, тот против нас.
Хотя у этой цитаты много вариаций, и: друзьям - все, остальным закон. Да и: не мир я принес, а меч. Как и вообще деление на своих и чужих, упрощающее все до уровня добра и зла, без точной контаминации этой теологической редукции.
Но если искать причины настоящей ситуации, в той или иной степени, возможно, предшествовавшей всем мировым войнам и катастрофам, то они, конечно, в национальном эгоизме. Когда этот способ воображаемой солидарности и единения начинает доминировать, трубач приносит в жертву все нюансы, не совместимые с представлением, что мы - воплощение добра и света, а те, с другой почвой и кровью, прямо противоположные нам.
В какой-то степени у этой эпохи проснувшихся национальных соблазнов есть и политическая подоплека: полюс национального эгоизма стал крепнуть как реакция на прямо противоположные тенденции глобализации, толерантности, демократии, как приемов не имеющих национальных измерений. И те, кто оказался оттеснен на обочину этими процессами, посчитал необходимым противопоставить новому универсализму что-то невероятно простое и понятное: например, нацию, свою нацию, свое, так легко противостоящее чужому.
Путин вряд ли был первым, до него был Берлускони, но ведь до Берлускони была Маргарит Тэтчер, почти одновременно с ним Нетаньяху, очень быстро после Путина - те, кто еще не пришел к власти, но эксплуатирует ту же привлекательность национализма, как Жан Ле Пен или Орбан, власть имеющий, но локальную. А в Америке - Буш-младший, использовавший национальный эгоизм по назначению: для мести и власти. Важно однако не первенство, а тенденция, а она наполнилась энергией протеста вместе с волной демократизации и глобализации, которую весьма формально можно отсчитывать от 1995 года и образования ВТО (хотя эта точка не более, чем условна).
И способы защиты и конкуренции на фоне доминирования универсальных принципов, требовавших ото всех равного участия, были предопределены: только настаивая на своей национальной исключительности, можно было вынуть себя из общего потока и потребовать к себя и своей власти пространных принципов исключительности. Которую легче всего было доказать апелляцией к уникальной культурной традиции и страха перед ее потерей внутри бурного всеобщего потока.
Но я далек от желания все это структурировать и синхронизировать по причино-следственным связям: довольно будет просто зафиксировать этот полюс отката от универсальности к полюсу национального эгоизма, ответственного за ту степень упрощения, которому мы все принадлежим по принципу общего течения.
Принципы конкуренции вечны: если сегодня доминируют идеи социальной универсальности и общих принципов равенства всех перед законом, то завтра обязательно будут декларированы идеи национальной исключительности и верности традициям предков. И Путин здесь один из участников мировой регаты, заплыва без моторов универсальности, а лишь с веслами из дерева, выращенного в глубине сибирских руд и лесов.
Читать далее http://mberg.net/mol-chat-ili_govorit_v_epohu_zertv_aborta/
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Сентябрь 2023 оказался наполнен таким количеством болезненных и знаковых ударов по репутации президента Украины, что этому сложно не сказаться в дальнейшем на отношении к Украине и ее власти со стороны ее европейских и американских союзников.
Все началось 6 сентября с попадания ракеты в рынок Константиновки, из-за чего погибли 16 и ранены 33 жителя. Зеленский выступил с осуждением очередного преступления путинского режима и даже опубликовал видео прилета ракеты: по заявлениям украинской стороны - российской С-300. Знал ли он уже в этот момент, что ракета не российская, а украинская? Возможно, нет. Хотя украинские эксперты, сразу прибывшие на место трагедии, скорее всего, уже знали, но, предположительно, скрыли на первых порах эту информацию от президента.
Однако именно это видео позволило автору немецкого Bild Юлиану Репке и главе CIT Руслану Левиеву предположить, что ракета прилетела с украинской стороны и была, возможно, украинской. Это было воспринято как игра на кремлевской стороне и дискредитация Украины, советник президента Украины Михаил Подоляк на вопросы журналистов отвечал, что Украина не собирается расследовать происхождение ракеты, так как Украина не сомневается в ее российском происхождении. Хотя с высокой долей вероятности уже знал, что это не так.
Статья в Нью-Йорк Таймс с расследованием американских журналистов того, что ракета, поразившая рынок в Константиновке, скорее всего, была выпущена из украинского Бука и попала в Константиновку из-за неисправности, вышла 18 сентября в день прилета президента Зеленского в Америку для выступления в ООН, встречи с президентом США, Конгрессом и видными представителями правительства Байдена. Эта статья стала важным негативным фоном этого визита. И, одновременно, высветила принципиальную особенность реакции украинской власти на дискредитирующие их события, а именно – нежелание признавать очевидное, какие бы факты и аргументы не приводились.
В результате Зеленский так и не признал факт попадания в Константиновку украинской ракеты, просто перестал об этом говорить. Однако его аппарат и, прежде всего, советник Подоляк продолжал комментировать ситуацию с нарастающим раздражением. Так были высказаны предположения о сотрудничестве американских корреспондентов Нью-Йорк Таймс с Кремлем, журналистам угрожали лишением аккредитации и даже открытием против них уголовных дел. И это имело вполне прогнозируемую, резко отрицательную реакцию в американских и европейских общественных кругах, так как демонстрировало желание украинской власти затыкать рот журналистам, если они отстаивали версии, неприятные для нее.
За несколько дней до визита в интервью журналу The Economist президент Зеленский, возможно, на фоне критики за нежелание официально расследовать случая в Константиновке, а возможно из-за раздраженного психологического состояния накануне важного визита в США, позволил себе артикулировать угрозу, прежде всего, Европе. Мол, если помощь Украине в войне по отражению российской агрессии прекратится или решительно уменьшится, многочисленные вынужденные эмигранты из Украины, расположившиеся в Европе, а их несколько миллионов, могут стать силой, дестабилизирующей европейскую жизнь, так как не смогут смириться с поражением своей страны в войне с Россией. Заявление было ошибочным и с политической стороны, так как Европа не только помогала Украине в отражении российской агрессии оружием и деньгами, но и с моральной, ибо именно Европа разместила миллионы украинцев, которые бежали от войны и поселились в ряде стран Европы при поддержке правительств европейских стран и его населения.
Однако эта угроза выявляла давно замеченную наблюдателями сторону политики и позиционирования президента Украины, который интерпретировал эту войну не как войну путинского режима против Украины, а как борьбу Украины по защите от Путина всей Европы и даже всего мира. Предполагая, что Россия, если бы ей удалось победить Украину, на этом бы не остановилась и двинулась дальше, как Гитлер с его блицкригом.
Формально, это одна из возможных версий, трудно доказуемых, но не менее трудно опровергаемых, так как относится к разряду перфектологических предположений. Но для президента Зеленского именно такая интерпретация событий помогала активировать позу не просителя, благодарного за любую помощь со стороны, а лидера свободного мира, оказавшегося на линии соприкосновения с ползучей российской угрозой.
Читать далее http://mberg.net/cherniy_sentyabr_prezidenta_zelenskogo/
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Более полутора лет войны принципиальным образом изменили интеллектуальный и политический ландшафт. Особенно это касается ситуации тех противников войны и Путина, которые вынуждены были (или посчитали для себя более правильным и безопасным) эмигрировать из России, стремительно превратившейся из жестко авторитарной страны в диктатуру, практически не оставляющую для протеста оппозиционеров легального пространства.
Относительно Украины и войны эта волна русской эмиграции занимала, казалось бы, единственно возможную позицию: путинский режим совершил агрессию, ведет войну с ужасающей жестокостью, желать ему поражения и наказания естественно. Почти сразу возникла символическая связка – победа Украины с очень большой вероятностью приведет к падению репрессивного режима в России, как уже было в истории, когда поражение в войне оборачивалось революциями или радикальными политическими переменами в России.
Однако эта вроде бы очевидная последовательность: поражение в войне – слом путинского строя - порой аргументировано оспаривается. Скажем, Владислав Иноземцев, проанализировав известные исторические примеры, увидел ошибочность в этой формуле. Поражение в войне, будь это Первая мировая, Вторая мировая и так далее, следовали за волнениями, массовыми протестами и революциями, которые – после обрушения режима – приводили к выходу той или иной страны из войны и признания ею поражения. Да, эти протесты и революции возникали на волне усталости и разочарования от войны без реальной перспективы победы в ней, но все равно поражение в войне следовало после внутренних волнений, сотрясавших фундамент воюющей страны.
Поэтому, по мнению Иноземцева, военные успехи Украины могут по идее привести к возвращению оккупированных Россией территорий (Иноземцев не ставит вопрос, насколько победа Украины реальна), но никакой демократизации и смены режима в России от этого не последует. И дает российским эмигрантам-оппозиционерам совет: не превращаться в ура-пропагандистов Украины, а заниматься политической деятельностью, направленной на слом путинского режима изнутри.
Стоит отметить, что утверждение Иноземцева о всемерной поддержке Украины в надежде, что ее победа приведет к слому путинского режима, в определенном смысле является прекраснодушным. Недавние эмигранты постоянно клянутся в верности украинской победе и публично тиражируют чувство вины за причастность по принципу гражданства, культуры или языка к путинскому режиму, но совсем не обязательно по причине уверенности, что победа Украины обеспечит конец путинского правления и реанимацию демократии в России хотя бы по меркам эпохи Ельцина. По большей части эмоциональная поддержка Украины – это определенный вид конформизма, подчас вынужденного и вызванного рестрикциями Европейского союза по отношению, прежде всего, к политическим противникам Путина и его войны. Плюс – почти единственная возможность получить какие-то гранты на информационную, политическую или исследовательскую деятельность – это только под соусом поддержки Украины в ее войне против России.
Ситуация с распространением ответственности за войну на ее противников, оппонентов Путина – это особая тема, которой здесь можно коснуться только вскользь: русскоязычные противники Путина выбраны в качестве мишени нескольких волн санкций по причине конкуренции. Русскоязычные украинцы используют ситуацию с войной против Украины как способ отодвинуть россиян от тех или иных позиций в Европе, дабы занять их место, и происходит это не стихийно, а дирижируется из Киева чиновниками аппарата президента Украины. И именно чиновники Украины лоббируют принятие рестрикций, направленных не на поддерживающих эту войну сторонников Путина, а на его противников в русле недобросовестной конкуренции.
Однако в этой статье я хотел бы сделать акцент на той политической деятельности, к которой призывает противников Путина Иноземцев в своей статье на Insider. И здесь надо отметить удивительную политическую беспомощность, проявляемую на протяжении более чем полутора лет войны и эмиграции большей частью новых релокантов. Если вывести за скобку уже указанный конформизм, когда ура-украинофильская позиция позволяет более-менее защищать те позиции, которые к этому времени у российских эмигрантов появились, их политическая импотенция имеет еще одну принципиальную причину.
Казалось бы, о какой политической деятельности может идти речь, если сами оппозиционеры находятся с одной стороны границы, а их потенциальные последователи и избиратели с другой. Да еще и под давлением политической диктатуры, только разворачивающей все новые и новые репрессии против своих противников, приговаривая к чудовищным политическим сроком за вполне невинные действия вроде лайков под постами в социальных сетях или публичное выражение антивоенной позиции.
Но в том-то и дело, что одна форма политической деятельности, которая не останется незамеченной и внутри России, все равно остается. Это война идей. Не всяких, конечно, идей, идея признать путинский режим преступным, как и любую форму поддержки его, вряд ли вызовет массовый энтузиазм среди тех, кто вольно или невольно поддерживает Путина и его войну. Точно так же угрозы кар за эту поддержку и апокалиптические картины неизбежно распадающейся России, как следствие ее поражения в войне, также не вызовут понимания среди российского обывателя.
Читать далее http://mberg.net/ideysposob-naya_pobedit_putina/
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: