ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Очередная беседа с Сашей Пасечником, отнюдь не только о Южном Кавказе, который всего лишь лакмус...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
На сей раз, как я понимаю, получилось так неплохо, что редакция канала Грань подготовила четверговый ролик всего за сутки. Приятно...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Как всегда по средам, о прошлом.
В том числе, на сей раз, - в связи с юбилеем Черного Октября, и не очень далеком...
Оригинал и комментарии
Глядя на бушующие в Ереване антироссийские митинги, пришел к выводу, что необходимо искать корни. Итак, максимально кратко и объективно...
Когда-то армян на территории Южного Кавказа было очень много. У них было сильное государство и жили они много где. Потом государственность была утеряна и армянские земли поделили Турция и Иран.
В Турции, как ни странно, армянам несколько веков жилось относительно нехудо, а вот в Иране наоборот. Там, начиная с 17 века, шахи планомерно переселяли на армянские земли кочевые тюрские племена, чтобы разбавить ими христианское население,
и в итоге армяне на своей земле таки стали меньшинством. Армянское большинство сохранилось только в нагорной части Карабахского ханства (персы не сумели с ним справиться), и жилось армянскому меньшинству в ханствах будущего Азербайджана очень скверно.
А потом, в 1828-м на Южный Кавказ пришла Россия, по праву войны забравшая у Иране ханства Северного Азербайджана, - и власти Империи, видя, что христианам, которые приходу русских были рады и помогали, чем могли, приходится нехорошо, решила создать для армян "отдельный домик".
Реализуя решение, одно из ханств, - Ираванское, где армян жило больше, чем в других регионах, - мягко очистили от "тюркского элемента", переселив его в соседние ханства, а опустиевшую территорию отдали армянам, пожелавшим жить отдельно от тюрок. И многие переехали, хотя и не все.
Так в составе РИ возникла "Армянская область", рассматривавшаяся как некий "национальный очаг" (оттуда родом многие российские полководцы, ученые, бизнесмены и вельможи), а несколько позже ее преобразовали в Эриваньскую губернию, после 1918 года ставшую Республикой Армения, чуть позже преобразованную в АрмССР, а еще позже в то, что есть сейчас.
И вот ведь какая штука получается...
Если бы Россия, придя на Южный Кавказ, в свое время не создала специально для армян "Армянскую область", со временем ставшую Республикой Армения, сегодня в Ираване не было бы никаких антироссийских митингов.
Так что, Россия, действительно, сама во всём виновата....
Оригинал и комментарии
чтобы пригласил Маска в Украину. Пусть послушает вой сирен воздушной тревоги, посетит Бучу и Одессу, встретится с людьми по своему выбору (чтобы не было подозрений в постановке). Пусть вообще ездит по стране как хочет и куда хочет.
Оригинал и комментарии
Колобок не совсем прав. Ни одна карта без пояснений не говорит сама за себя. Пояснения необходимы, - но сухие, точные, без какого угодно намека на эмоции. Итак, перед нами четыре карты...
1945 год. Карта "подмандатной Палестины". Белым отмечена территория еврейских поселений, зеленым все остальное, включая практически никем не заселенную южную пустыню Негев.
1947 год. Карта раздела "мандата", утвержденная ООН. Зеленым отмечено отведенное будущему арабскому государству, белым - будущему еврейскому, включая и незаселенные земли (для освоения).
1949 год. План ООН еврейской стороной принят полностью и без оговорок. Арабская стороны принять план отказалась, и в мае 1948, сразу после провозглашения Израиля, арабы при поддержке пяти соседних государств начали войну с целью "сбросить Израиль в море". В январе 1950 война закончилась победой Израиля. Арабы, имевшие основания опасаться наказания за участие в "эксцессах", бежали в Газу, куда вошли египтяне и на Западный берег, куда вошли войска Трансиордании. При этом предоставлять независимость Палестине соседи не стали: Газа была официально аннексирована Египтом, а Западный берегг - Трансиорданией, с тех пор именующейся просто Иорданией.
1967 год. После победы Израиля в "Шестидневной войне" территории Газы и Западного берега, в 1950 аннексированные Египтом и Иорданией, оккупированы Израилем, - как и египетский Синай и сирийские Голаны, но аннексированы только Восточный Иерусалим и Голаны.
Далее.
1979. Заключен мир между Израилем и Египтом. Все египетские территории возвращены Каиру, еврейские поселения на Синае снесены. Египет официально отказывается от претензий на Газу.
1993 - 1995. Соглашения между Израилем и руководством палестинского Сопротивления. Израилем признано право народа Палестины на государственность и создана Палестинская Автономия (пред-государственная структура во главе с Ясиром Арафатом) на территории Газы и Западного берега в границах 1950.
1994. Заключен мир между Израилем и Иорданией. Иордания отказывается от претензий на Западный берег, признает его частью будущего Государства Палестина.
2005. Полный уход евреев из Газы. Вся инфраструктура оставлена арабам. Параллельно уход Израиля с 95% территорий Западного берега. За 5% (г. Ариэль) Палестине предложена компенсация (т. н. "арабский треугольник" Израиля (три процветающих города и территории, втрое превышающие Ариэль). Предложение отвергнуто после резкого протеста арабов "треугольника", желающих остаться гражданами Израиля.
Все факты легчайше проверяемы.
Оригинал и комментарии
С разрешения Олега Куваева, знаменитого создателя знаменитой Масяни, цитирую полностью его вчерашний пост в Patreon и, заодно, призываю тех, у кого есть такая возможность, подписаться на его канал в Patreon: https://www.patreon.com/kuvaev/posts. Итак, длинная цитата: " Israel today Так ребята чтобы не отвечать на все письма одинаково я напишу тут, что у нас происходит. Вы наверное в курсе, что у нас есть сосед по имени "Газа" (правильнее было называть "Аза") Арабская мини-страна, где власть давно у откровенных террористов. Аза окружена высокотехнологичным забором по всему периметру. И наверное слышали, что раз в два года (может в полтора) мы с ними перекидываемся ракетами. У нас отличная ПВО и 99 процентов ракет сбивается. На моей памяти таких конфликтов было даже не пересчитать. Обычно с нашей стороны как результат 1-2 человечески жертвы и один попадание в дом. В среднем. Все, и мы, и международная общестенность уже привыкли к этим перестрелкам. Но в этот раз все иначе. Никогда такого не было. Внезапно оказалось иначе.. и в сотни раз хуже. Хамас (лучшие дружбаны путина) неожидано начал "специальную военную операцию". И Израиль в этот раз совершенно сел в лужу. Ни малейшей инфы у нас не было. Профукали всё. Неожиданность была полной. Момент Хамас выбрал идеально. Во- первых конец праздников, который все отмечают дома. Все кто мог - по домам. Во-вторых у нас сейчас самое дурацкое и нелепое правительство за всю историю Израиля. Премьер Биби метящий в путины чтобы удержать власть набрал в коалицию кучищу самых отмороженных религиозников, крайне правых, которых интересует только как побольше дискриминировать женщин, гоев и геев. Про безопасность они ничего не знают. Про военную науку как и любую другую науку - полный ноль. Ибо религиозники. Армия крайне разочарована в правительстве. И в результате разведка полностью провалилась, погранцов вообще не было и хамасники просто пригнали трактора и свалили высокотехнологичный забор за две секунды... И оказалось что с другой стороны.. почти никого нет! Они сами не ожидали такого успеха. И толпы разъярённых хамасников всю жизнь воспитанные только на любви к войне, радикальному исламу и ненавистью ко всем поголовно евреям, ринулись в рассыпную на территорию Израиля не встретив никакого сопротивления. Никакой армии на границе не было! Вся армия не севере охраняла религиозные поселения. Сотни хамасовцев ворвались в кибуцы и поселки, отстреливая жителей. Люди звонили в полицию из подвалов шепотом призывая полицию или военных но никто не ехал. У кого было оружие отстреливались сами как могли и погибли. Недалеко от границы проходила молодежная тусня. У нас такие делают. Выезжают в пустыню с большими колонками и затеивают рейвы на всю ночь. И вот на такой рейв, человек на 300, где обдолбанная молодежь была на излёте веселой ночи как в курятник ворвались хамасники и просто занялись отстрелом разбегающиеся ничего не понимающий молодежи.. Кучу народу забрали в плен.. улицы поселков близко к границе усеяны трупами над которым издевались.. Дошли аж до больших городов Сдерота и Ашкелона пока наконец проснулась и расчухалась армия , которая оказывается должна не интеллигентиков с плакатами "демократия" разгонять, а границу защищать.. Ужасные кадры бродят в телеграмме. Расстрелы, избиения, пленные, заложники, хамасники на джипах на улицах поливающие из автоматов дома. Сейчас пишут о двустах убитых и тысяче раненных. Явно будет больше когда как следует посчитают. Ну и обстрелы никто не отменял. Сидим в бомбоубежище большую часть времени. Слушаем массивную канонаду. Интернет еле тянет. Прилетов много. Ракет у нас видать не хватает. Зато миллионы шекелей пошли на религиозников. Чтобы они не работали и в армии не служили и не дай бог не учились ничему реальному, только древние сказки... Мы бы уехали из Израиля. Мне кажется что с будущим у этой страны все проблематично. Но у нас очень пожилые родители которые никуда не поедут. Дошло уже до того что жена предложила чтоб я один уехал с детьми, но это по-моему дурацкий вариант. Короче небольшой перерыв в производстве следующей серии. Пока не прекратятся обстрелы. Мира всем.
Я думаю, тут не прибавить не убавить.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Десятый выпуск разговоров за политику. Из недостатков: на Ютубе не записались первые 5 минут, поэтому исчез один вопрос, но не самый важный, в середине же на пару минуток случился традиционный технический сбой. А в остальном, как по мне, очень даже не дурно. Аудиоверсия здесь.
Оригинал и комментарии
Ну да, есть такая штука как ксенофобия. "Не такие" чисто физически могут быть неприятными. Выглядят иначе, ходят иначе, говорят иначе, даже пахнут иначе (у негров, даже самых чистоплотных, свой расовый запах меланина). Однако, если подумать, кто вот эти уборщики, подаваны в забегаловках, разнорабочие? Да, среди негров высок криминал, но также среди них высоко количество тех, кто работает за неадекватно низкую зарплату на неприятных видах работ, зак которую белые не берутся, по крайней мере за такие деньги. Убери негров и кто будет помещения мыть после снобливых беляшиков, да чванливых азиатов (про евреев даже не заикаюсь)? Латины? Они этим занимаются только в первом поколении, дальше их что-то не видно. Да и латины... Уровень преступности среди них тоже только в путь плюс самые дешевые работники - нелегалы, а нелегалы рассадником преступности почище негров будут.
Так что, для борцунов с неграми будет большим шоком их исчезновение. Кстати,в белом Вермонте, нишу негров занимают... немногочисленные негры и латины! Уборщики на заправках - они. Сколько раз там бывал (больше десятка) - меня это безмерно удивляло.
Оригинал и комментарии
Как обещал. Центральная тема крайне тяжелая, неприятная, но, увы, актуальная.
А второй сольный эфир Жени Лисовского, в основном, об обстрелах Крыма.
Оригинал и комментарии
Как по мне, данному конкретному диверсанту, - в отличие от террористов, пытавшихся пусть под откос пассажирский поезд, - лоб зеленкой можно не мазать. Достаточно и ПЖ. Но это уже пусть решает суд. И вообще, согласитесь, если уж своих, можно сказать, кадровых, укробесы, использовав, кидают, как грязный презерватив, - то как же плевать им на "одноразовых" уродцев, нанятых черех Сеть...
А что до второго сюжета, то настоятельно рекомендую те моменты, когда Юрий Шевцов говорит не как политолог, которых немало, а как ученый, плотно погруженный в тему своих исследований. Информация о специфике развития Китая в сферах, делающих его реально опасным для США, а также о демографии современной "украины" и ее социальных последствиях болкее чем интересна...
Оригинал и комментарии
- Что еще можно ожидать от «крепостной» России. Государство не способно снабжать свою армию.
- Но это в Израиле!
- Сложно быть полностью готовым к событиям такого масштаба. На то и гражданское общество, чтобы помочь!
Оригинал и комментарии
Как всегда по средам: разговор о том, за что когда-то сажали, а теперь нет.
Оригинал и комментарии
Так что, не стоит кидать камни в стеклянном доме, ибо оно такое вот.
Оригинал и комментарии
Заморозка войны: выгода США и швах для РФ
Почему Америка все больше намекает на то, что войну лучше заморозить?
С некоторым запозданием предлагаю вашему вниманию разговор с Максом Калашниковым, который Макс по ряду причин не счел возможным выставлять в Ютубе:
https://t.me/roy_tv_mk/5796
https://vk.com/video711300862_456239373?list=e70a06364c3e856f1c
Оригинал и комментарии
В США за 2021 год умерло 80 411 человек от опиодов. Из них 53022 - белые, это почти 66%. 14537 - черные, что 18%, латинос 9921, что 12%, азиатов 533 - что меньше процента. Данные отсюда. Расовый состав США: White: 60.1% (Non-Hispanic), Hispanic: 18.5%, Black: 12.2%, Asian: 5.6%.
То есть, белые нарокманы - большинство и они примерно соответствуют доли населения. Черных больше, чем их доля, а латинов - меньше чем их доля (прямо обратная пропорция), а меньше всех наркоманят азиаты. Но главное в том, что отбитых на голову белых нарколыг в США гораздо больше чем латинов и негров вместе взятых и их доля соответствует проценту населения. Если на улице встретить случайного человека, неважно белого или цветного (латины+негры) вероятность того что это наркоман грёбаный - одинакова. Вот внутри цветной выборки она может быть иной.
Оригинал и комментарии
"Все дела должны основываться на международном праве, а не на правилах, которые кто-то выдумывает для себя и которые кто-то нарушает по собственному усмотрению", - говорит г-н Песков, и он таки прав: должны. Да вот беда: право ведь и есть правила, согласованные равными, не желающими пасть,
выясняя, кто сильнее, в рамках Jus gladii. А когда силы, - хоть оружия, хоть воли, - не равны, тогда действуют совсем другое, куда более древнее право. И да, я понимаю, что у г-на Пескова диплом журналиста со знанием турецкого, а не юриста и не историка, но русскую-то классику, хотя бы из уважения к шефу, надо бы знать...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Совсем свежее интервью "Общественному рейтингу" (Бишкек). О Южном Кавказе и перспективах распространения тенденции на Центральную Азию. Поскольку , как мне известно, доступ к ФБ в РФ имеют не все, ниже размещаю полный текст.
– Лев Рэмович, какие процессы сейчас разворачиваются в Армении после известных событий?
– Попытаюсь сформулировать ответ точно. К вопросу можно подходить с двух сторон.
Во-первых, виновата ли Россия, как пытается изобразить господин Н. Пашинян, в нынешней трагедии бывшего Арцаха?
Ответ: «Безусловно, нет!». Армения сама не только не признавала Карабах, но и после Пражской встречи в прошлом году четко зафиксировала, что эта территория является частью Азербайджана.
После этого решение вопроса с Нагорным Карабахом со стороны Баку стало неизбежным. Россия в данном случае абсолютно ничем, кроме вывоза беженцев, помочь не могла, чтобы там ни изображал господин Н. Пашинян.
Но есть и другой аспект. За годы независимости Армения прошла достаточно сложный путь. С 1998 по 2008 годы Армению возглавлял режим – выходцы из Карабаха – Роберта Кочаряна. Он сложный человек, но при этом жёсткий и убеждённый патриот. Р. Кочаряна, поругивая за определённые сложности, уважали. Когда он, отсидев два президентских срока, уходил, уступая место Сержу Саргсяну, то это вот уважение помешало осуществить в Армении «Цветную революцию» в 2008 году.
Однако после Кочаряна к власти на десять лет пришёл Серж Саргсян, абсолютно коррумпированный режим которого в итоге привёл около 90 процентов армянского населения к нищете и безнадёге.
После этого приход Пашиняна, который в армянской политике находится примерно с 1998 года и никогда не скрывал своих конечных целей – уйти на Запад – стал неизбежным. На этом фоне люди бы там поддержали абсолютно всё, лишь бы старые коррумпированные власти хоть куда-то делись.
В чём, на мой взгляд, ошибка России? Россия предпочитала работать с верхами, с теми социально близкими элитами, с которыми можно вести дела на договорённостях.
Но Москва упускала из виду, что растёт новое поколение и кроме верхов существуют и низы. Американцы, англичане, французы и прочие работали именно с этими слоями населения, указывая на объективные проблемы, играя на всё большем неприятии населением коррумпированных элит.
В итоге, новое поколение сориентировали на «западные ценности», и здесь, безусловно, есть упущение Москвы. Надо было обращать больше внимания на специфику той или иной страны, на её особенности. Здесь речь идёт не только об одной Армении.
Что же касается проблемы Карабаха, то в ходе всей истории конфликта было несколько моментов, когда ситуации можно было бы быстро и относительно безболезненно уладить. Гейдар Алиев, а после него и Ильхам Алиев, предлагали схему договорённостей.
Она предполагала, что Армения возвращает семь районов, Азербайджан признаёт Карабах, а Армения взамен даёт разрешение на Зангезурский коридор, который очень нужен Азербайджану для транзита из Турции.
С точки зрения армянского интереса, это было максимально позитивно. На этом мог быть заключён мир, Армения имела бы все пошлины и транзитные преференции. Азербайджан же, за очень небольшую территорию, населённую враждебным населением, возвратил бы семь районов, сбрасывая «чемодан без ручки».
Однако переговорный процесс затянулся, Россия предпочитала бесконечное посредничество, и всё кончилось взрывом. Далее договорённости по окончанию 44-дневной войны предполагали продолжение переговоров, но пошло не так.
Что теперь ждать Армении? Разговоры о неизбежности оккупации Зангезура или Еревана я считаю совершенно несоответствующими реалиям. Баку и Анкаре нужно от Армении только одно – экстерриториальный коридор через Зангезур.
За это они готовы дать немало: во-первых, Анкара откроет двери армянским гастарбайтерам; второе – Ереван получит преференции от транзита.
Сам Пашинян подписал согласие в перспективе на подобный коридор. По мысли Н. Пашиняна, будущее Армении в том, что в неё вложат деньги, а Ереван начнёт процветать. Не будет!Далее, правда, в Анкаре ещё об этом не говорят, безусловно, станет требование об отказе от понятия «геноцид».
Полагаю, впереди у Армении годы долгой промывки мозгов, а выгоду получат несколько десятков человек.
– Как вы оцениваете прочность режима Пашиняна?
– Предполагаю, что он удержится. Свергнуть Пашиняна – означает пойти против совместной воли Турции, Азербайджана, Евросоюза и США. Кроме того, армянская оппозиция не харизматична, говорлива, склонна к договорённостям. Н. Пашинян набрал достаточно большие силовые структуры, поднял им кратно жалование. К тому же туда отбирали людей, ориентированных на Запад.
Склонен предполагать, что нынешняя волна протестов Пашиняна не сбросит. А если даже и сбросит, то правящая партия Армении предложит ему замену. На самом деле, будь я американцем, то убедил бы Никола уйти с передней позиции, поставив из очень длинной скамейки запасных таких же Николов, но менее токсичных. Народ сломан, а иначе как объяснить, что после поражения в войне люди вновь проголосовали за него в надежде на мир.
Вот вам и мир. Я прогнозирую серьёзный исход людей из Армении. Западу же важна Армения как таковая, чтобы разместить там базы. По сути, всё.
– Выйдет ли Армения из ОДКБ?
– Конечно, выйдет. Скажу другое, процесс не остановить. Тот же г-н Токаев в Казахстане вытягивает и купирует интенсификацию процесса. Если он уйдёт, то к власти в Казахстане придёт какой-нибудь свой Пашинян или Зеленский. В Кыргызстане больных на голову мало, но ведь всё больше к вам проникают НКО, которые вскоре начнут науськивать. Когда появляются гранты, поездки, тренинги, то молодёжь откликается.
– События в Армении найдут отклик в Кыргызстане?
– У вас данный процесс не совсем раскручен. Может быть, и к счастью, что на вас долгое время не обращали внимания, считая периферией.
Конечно, это неправильно, ведь Кыргызстан находится в стратегически важной точке. У вас интересный народ, который я бы не списывал со счетов во второй геостратегический сорт.
Грубо говоря, если сделать из кыргызов армию наблюдения за порядком в регионе, то это была бы хорошая армия. То есть сделать из государства армию – и можно не волноваться за проблемы в регионе. Но кто не же об этом думает? Думаю, у вас тоже появятся люди, которые станут раскручивать антироссийские настроения. Однако это случится не прямо сейчас.
Армянский сюжет даёт основание самым разным силам попытаться его повторить. Кыргызстан на текущий момент не находится в этих планах. Другое дело, успеют ли в Москве сделать выводы?
– Ваше мнение о внутриполитической обстановке в Кыргызстане?
– Мы неоднократно обсуждали ситуацию, указывая на плюсы и минусы режима господина С. Жапарова («режима» не в плохом смысле, а в чисто политическом), на мой взгляд, пока ничего не меняется.
Проблема в том, если не стараешься сделать лучше, неизбежно будет хуже.
Нельзя постоянно находиться в состоянии застоя. Нельзя постоянно эксплуатировать личную харизму лидера. Как бы он ни был убедителен, но если не подтверждается, то превращается в пустую демагогию.
А такого рода режим – если в один момент люди заподозрят, что человек много говорит, но мало делает – неизбежно потеряет социальную опору.
Сейчас они стремятся сохранять стабильность. Но невозможно сохранить стабильность, не пытаясь улучшать жизнь.
Конечно, я не являюсь консультантом вашего Президента, но если бы меня спросили, то сказал бы, что тот лимит прочности, который у вас был, понемногу иссякает. Невозможно победить экономику! Невозможно победить социальный запрос на улучшение!
Постарайтесь подумать, как хотя бы понемножку подтвердить, что вы те, кем сумели казаться. Иначе в любой момент возможна вспышка недовольства. А она может стать бикфордовым шнуром.
Так получилось, что за Кыргызстаном я посматриваю где-то с 2003 года. Вы сами понимаете, как сегодня появляются шероховатости и недовольные, позволяющие себе это озвучивать.
Когда возникает недовольство, учитывая специфику социума, нельзя ждать момента, когда придётся решать вопрос выстрелами на поражение.
Ваши элиты, по сути, неопытные, ухитрялись причудливыми способами балансировать, не предпринимая решительных шагов. Минимум год-полтора социальной стабильности, пусть и ухудшающейся, всё ещё на харизме – будут.
А дальше – поживём и увидим. Сегодня такое время турбулентное, что где угодно может произойти взрыв.
Беседовал Эрик Исраилов
Оригинал и комментарии
Я не понимаю, почему Сербия отказывается признать независимость Косова. Силой Косово все равно не удержать. Почему нельзя пойти по пути цивилизованного развода, как это сделал Гавел? Конечно, переговоры о границе будут сложными, но это другой вопрос.
Оригинал и комментарии
Внеочередная встреча на Рой-ТВ в связи со вспышкой на Ближнем Востоке.
Оригинал и комментарии
"В мире происходят тектонические изменения", - сообщил г-н Песков, и хотя он там сообщил еще что-то, констатация именно этого факта для меня особо важна. По той простой причине, что о "тектонических изменениях", насколько мне известно, первым написал я, аж четыре года назад. То есть,
может быть, даже раньше, но искать лень, а 2 октября 2019 точно. Черным по белому: "Мелкие человечки мелкого времени, свято убежденные в том, что их бумажки с росчерками всесильны, просто не умеют понять, какого тектонического масштаба демонов выпустили из бутылки", - а теперь,
наконец, дошло до обитателй Кремля, и мои формулировки используются на высшем уровне. Что ж, не скрою, приятно, хотя и не впервой. Огорчает разве лишь то, что понятное незначительному и малоизвестному мне сразу до кремлевских людей со всеми их аналитическими центрами доходит годами...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Впервые в жизни решил почитать Маринину. Выбрал "Безупречную репутацию". До чего же плохо написано! Пропускал целыми страницами. Ненужные бытовые разговоры, не подкрепляющие сюжет. Неуместная надуманная "психология". Все какое-то ненатуральное, фальшивое. Фуфло. Импортозамещение. Кто ее только читает? Откуда такие тиражи?
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Рано или поздно то же самое произойдет с Приднестровьем. Я не вижу перспектив независимого существования это территории. Лучше бы договорились сейчас. Кстати, Козак ведь практически договорился.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
В преддверии президентских выборов 2018 г. В. Путин поручил А. Кудрину разработать новую Стратегию на период президентского срока с 2018 по 2024 г. Этот документ получил название «Стратегии 2018 – 2024». Документ не был опубликован и разрабатывался в обстановке строгой секретности. Автор этих строк имел некоторое отношение к его разработке, а именно провел ряд интервью и фокус-группу с крупными предпринимателями, благодаря чему получил доступ к тексту, близкому к окончательной версии документа.
Ознакомившись с документом, автор этих строк счел его крайне неудовлетворительным и даже позорным с профессиональной точки зрения. Свое мнение он обосновал в подробной записке, размещаемой ниже. Отзыв был передан разработчикам Стратегии, но, как можно понять, не повлиял на ее содержание.
Разумеется, текст Стратегии был получен автором под эмбарго, которое он выдерживал на протяжении 6 лет, равно как и текст своего отзыва. Сегодня в связи с кардинальным изменением политической остановки сохранение эмбарго утратило смысл.
Автор с глубоким сожалением констатирует, что с профессиональной точки зрения Стратегия 2018 - 2024 представляет собой крайне неудачный документ по многим основаниям сразу. Низкое качество документа, среди прочего, свидетельствует об интеллектуальном выгорании того состава экспертов, которые готовили предыдущие стратегии. Новой команды, к сожалению, не возникло.
Широко распространена точка зрения, что либеральный фланг российской общественной мысли был разгромлен после начала Спецоперации в Украине. Эта точка зрения справедлива, но с одной оговоркой: интеллектуальное выгорание произошло задолго до спецоперации.
Либеральная общественная мысль нужна России хотя бы для того, чтобы противостоять как хаотичной практике ручного управления, так и восстановлению тотального государственного управления над обществом и экономикой.
Трудно сказать, как и в каких формах восстановится российская либеральная школа. Но профессиональная несостоятельность разработчиков Стратегии 2018 – 2024 должна послужить уроком будущим либералам.
Ниже публикуется текст отзыва без каких-либо изменений. Текст Стратегии к нему подверстан.
P.S. Текст на Academia.edu.
https://www.academia.edu/107868221/Отзыв_на_Стратегию_2018_2024_Стратегию_А_Кудрина_
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Увидел у Eugene Repin дискуссию с анкапом, правда, старую, но вновь опубликованную сейчас.
Мое давнее мнение. Анкапы справедливо критикуют существующий госудаственный порядок. Но надо понимать, что человек и создаваемые им интитуты принципиально несовершенны. Это как в технике - не бывает 100% КПД. Реально существующий порядок анкапы противопоствляют умозрительному. Точно так же поступал Маркс и другие утопические социалисты.
Если умозрительный порядок попытаться реализовать на практике, возникнут не предвиденные дисфункции, которые могут быть хуже критикуемых. Имено на это должен быть направлен анализ, а не на благостное описание анкапского будущего.
Раикальное устранение государства приведет к возникновению воюющих друг с другом вооруженных банд. В идеях анкапов не предусмотрено никаких механизмов, которые могли бы противодействовать такому сценарию. Со временем победит какая-то одна, что будет равносильно восстановлению государства, только неизмеримо более жестокого (стационарный бандит). Когда-нибудь оно смягчится, но это будет длительный эволюционный процесс.
Анкапы ратуют за естественные отношения, иными словами за самоорганизацию в отсутсвие государства. Но продукт естественных отношений - это и есть банда.
Одна из моих главных методологических претензий к анкапам в том, что они смешивают аргументацию из модели полного отсутствия государства и модели некого правопорядка, пусть либерального и минимального, но все же требующего существования институтов, которые его поддерживают. Во втором случае предполагается наличие некой конституции, свода законов, единого правовго поля. Это уже соврешенно другая логика. Ее тоже можно обсужать, но нельзя смешивать логику саморганизации при отстустивии государства и логику самоорганизации в условиях существования некого (умозрительного) правового порядка.
В качестве иллюстрации даю ссылку на Либеральную Хартию, которую я рассматриваю как попытку создания либеральной конституции и одновременно как попытку юридически формализовать идеи М.Ротбарда. Правда, насколько мне известно, авторы мыслили смысл документа несколько иначе, но я понимаю его так. Документ интересный, его можно обсуждать. Но авторы должны быть готовы ответить на очень многие возникающие вопросы. Например, может ли человек сам себя продать в рабство или заключать сделки под залог собственной жизни (с принудительным исполнением контрактных обязательств).
https://libertarium.ru/l_libsb2_1-1
Оригинал и комментарии
Я хотел написать статью с академическим посылом и уточнением понимания современного конформизма с обеих сторон: конформизма в путинской России и конформизма ее европейского окружения, того кольца, который образовали соседи России. Но потом понял, что не хочу теоретизировать, лучше в другой раз, а хочу просто сказать о тех видных эмигрантах, которые, демонстрируя слабость духа и интеллекта, поддержали и поддерживают санкции, в том числе последние, направленные на запрет бегущим из России уезжать на своих машинах, что на самом деле самый быстрый и простой способ покинуть страну, если тебе или близким грозят репрессии или мобилизация.
Я мог бы, конечно, сказать, что почти все волны санкций там, где они касались не чиновников и олигархов, а, условно говоря, тех, кого именуют простыми людьми (при всей слабости и условности подобного словоупотребления), были ошибочными и вредными. И когда запретили хождение банковских карт Visa и Mastеr Card, что ударило не столько по путинскому номенклатурному слою, а по тем сломя голову бегущим из России противникам Путина, лишая их возможности пользоваться своими деньгами в эмиграции. И когда соседи России запретили покидать Россию по туристическим визам, так как это опять же был самый простой способ бегства. И когда объявляли об отказе в предоставления виз на жительство для тех же беглецов и дезертиров. И когда на прошлой неделе ввели запрет на пересечение границ на машинах с российскими номерами. Это все чудовищно глупо, бесчестно и жестоко, не говоря о том, что играет на руку Путину и его режиму.
Но я, собственно говоря, не об этом, а о тех, кто несмотря на ошибочность и вредность подобных санкций их поддерживает из нашего с вами слоя недавних эмигрантов. Я, безусловно, не в состоянии отследить не то что всех, а просто кого-либо за пределами моих френдов в фейсбуке. Но, если вы посмотрите на свою ленту, то увидите, что этот вид малодушия и конформизма, прежде всего, демонстрируют те, кто находится в эмиграции какое-то время и успел получить более-менее заметную позицию. Как вполне вчуже симпатичный человек и интеллектуал Александр Морозов, подвизающийся на каком-то месте в пражском университете, и он уже не первый пост посвящает тому, чтобы оправдать откровенно ошибочные и жестокие решения ЕС, которые не вызовут никакого восстания против Путина, а только докажут его правоту там, где он говорит о ненависти и чуждости по отношению к России и ее населению.
Как не увидеть того, что именно остающиеся в России люди с либерально-оппозиционными взглядами на самом деле первыми отреагировали и стали бороться против Путина, пока все остальные, в том числе те, кто сегодня проповедует идеи неполноценности русского народа, дабы скрыть собственную слабость и корыстолюбие, торговали и дружили, и продолжают торговать с Путиным.
Но вот канонический храбрец Михаил Фишман в своей аналитической программе, вышедшей аккурат в конце той недели, когда и были приняты эти чудовищные санкции, не нашел ни одного буквально слова, дабы не только осудить, но хотя бы обсудить, проанализировать, дать разные взгляды на это алогичное решение. Хотя бы как его коллега Катерина Котрикадзе, которая пригласила к разговору Марию Певчих, одной из первых осудившей эти санкции и подписавшей письмо ФБК с просьбой отменить и исправить ошибку. И когда Котрикадзе, предуведомляя приглашение к разговору, в испуганной ремарке отметила, что не оценивает санкции, а лишь предлагает подумать, Певчих, что делает ей честь, ответила, а я оцениваю их как ошибочные.
Понятно, что Дождь, напуганный историей с выдворением из Латвии, пытается дуть на воду, но это, как в таких случаях говорят, непрофессионально, не говоря, что трусливо.
В свое время Салтыков-Щедрин вывел мнемоническое правило: «На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». То же самое касается и сегодняшней европейской санкционной политики: вместо путинских олигархов и чиновников бьют по тем, кто и так страдает от путинского режима больше других, значит, пытаются скрыть свои прегрешения по дружбе и взаимовыгодной торговле с Путиным.
Читать далее http://mberg.net/0_konformizme_russkih_i_dlya_russkih/
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Ни разу не встречал в качестве условия для переговоров требование выдать главарей ХАМАС и судить их. Как лиц, отдавших преступный приказ. Очень странно.
Оригинал и комментарии
Разговор на канале "Грань" в годовщину "Черного Октября" 1993 года.
Оригинал и комментарии
Спрашивают: как там война, еще продолжается? Отвечаю: где? Спрашивают: ну, в Израиле. Отвечаю: да, и очень серьезно. Спрашивают: а вроде бы говорили, что не очень. Всего 30 заложников. Я говорю: вообще-то больше сотни. Спрашивают: да ну? Я говорю: и больше 1000 убитых. Среди них дети. Спрашивают: это у кого? Отвечаю: у Израиля. Спрашивают: да ну? На этом разговор закончился.
Мышление глубинного народа есть явление, подлежащее изучению.
Вспомнил очень давнюю историю, когда взорвали Ахмата Кадырова, отца нынешнего Рамзана: "Опять там у них кого-то взорвали". У них - наверное, имелось в виду где-то на Кавказе. А может быть и просто "где-то у них" в смысле, что не у нас.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Привел в порядок свою страницу на Academia.edu. Был, конечно, какой-то ужас. Старые отчеты + хаотичные мелкие пуликации. Стало стыдно перед теми, кто заходил на страницу.
В новой версии 6 разделов.
1. Книга Глубокое интервью и фокус-группы. Учебник по качественным методам опроса. Последняя редакция.
2. Социологические статьи. Внимательно просмотрел все старые отчеты, часть выкинул, остальные привел к читаемому виду.
3. Экономические интервью советской эпохи.
4. Экономические беседы с Ю. Яременко.
5. Р. Мертон. Фокусированное интервью.
6. Отзыв на Стратегию 2018 - 2024 (Стратегию А. Кудрина).
Оглавление сборника "Социологические статьи":
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА (качественные исследования)
Респондент как включенный наблюдатель
Репрезентативность качественных опросов
Что не так фокус-группами? (совместно с Анастасией Никольской)
Дискуссия о фокус-группах (совместно с Анастасией Никольской)
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА (количественные исследования)
О скрытом искажении социологических рейтингов
Опыт контрольного исследования
О «закрытых» социологических опросах
Теоретическая и фактическая ошибка измерения рейтингов
Урбанистический сдвиг региональных выборок
Аудит телефонного опроса
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Идеологический спектр российского общества (совместно с Анастасией Никольской)
О поправках в Конституцию и конституционной реформе
Итоги парламентских выборов в зеркале фокус-групп
НАУКА И ВУЗЫ
Стратификация высшего технического образования
Оценка состояния РАН (2005 г).
Лысенковщина как пиаровский феномен
Управление наукой в СССР
ЭКОНОМИКА
Замена права неправовым алгоритмом (на примере российской таможни)
Уровень жизни в республиках Северного Кавказа
Экономическая программа генерала А.Лебедя
Кризис управления в позднем СССР
Планирование производства с помощью репрессий
ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Дедовщина в советской армии (совместно со Светланой Марзеевой)
Призыв. Военные хитрости
Эффективность использования трудовых ресурсов Вооруженных силах РФ
МОЛОДЕЖНАЯ СУБКУЛЬТУРА
Субкультура «люберов» (совместно с Верой Писаревой)
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРВЬЮ
Региональный сепаратизм или сотрудничество?
Интервью с помощником федерального министра
НАУЧНЫЕ РЕЦЕНЗИИ
В. Добреньков, А. Кравченко. Методы социологического исследования
М. Власова. Социологические методы в маркетинговых исследованиях
К СКАЗАННОМУ ДОБАВЛЯЮ, ЧТО ГЛАВАРИ ХАМАС ДОЛЖНЫ БЫТЬ УНИЧТОЖЕНЫ
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Так как я, посещая разные страны, снимаю почти исключительно homeless, я сравниваю культуры по тому, как выглядят у них бездомные. Более пятнадцати лет назад я даже делал выставку в Гарварде, сравнивая бездомных России и Америки при раннем Путине и позднем Буше. Сегодня Буш далече, да и Путин не тот, а каковы сейчас бездомные в России, могу только подозревать, так как не был на родине после 2013, да и буду ли, бог весть. Путин одного со мной года, кто кого переживет, надо спросить у Соловья, хотя по его ранжиру мы все смотрим в сгорбленную спину Путину, который бежит, ища советчика-врача в своей терминальной стадии, спешит куда-то вниз по лестнице, идущей наверх, где кто-то машет ему уже рукой, советуя поторопиться и не медлить попусту. Сюда, сюда, здесь почти рай с бархатной оливковой обивкой и мягким светом даже в тенях.
Вот только боюсь, что Соловью не помешают очки изумрудные волшебника Гудвина, помощника Ниро Вульфа, чтобы разглядеть истинных двойников Путина, хотя бы в той мере, в какой О. Фрейденберг понимала идею двойников у Платона. То есть двойников не как копий, не как симулякров, а, напротив, как диалектические противоположности.
То есть вот, предположим, приходите вы в русский магазин в Америке и видите, казалось, все то же самое, что знаете по новогоднему столу в интеллигентной семье где-нибудь в разгар застоя в Веселом поселке на улице Крыленко. Все эти оливье, селедки под шубой, малосольные огурцы, сыры, колбасы, шашлыки и голубцы. Но весь этот ассортимент подобран, как у профессора Соловья, все это меню - лишь двойники, то есть копии того, что было раньше, потому что и селедка в Америке не такая, и огурцы не вполне огурцы.
Но означает ли это, что русская Америка - недостоверная копия, симулякр России? Нет, конечно, потому что речь идет о реликтах архаики, почти таком же как сравнение экономик по индексу бигмака, или - как в нашем случае - индексу селедки под шубой. И только в этом случае Америка - это Россия, где ходят вверх ногами, но мы-то вместе с профессором Соловьем знаем, что это не так, что Америка стоит на слоне, слон на трех китах, киты на черепахе. Но слон - это же символ республиканской партии, а киты - они почти что ослы у демократов. И получается, что настоящий двойник Путина не какой-нибудь Путин-243, а Трамп в красной кепке МАГА. И то, что красные за Путина, мало кто сомневается.
Вот куда завели нас мысли о двойниках и том, кто кого переживет и похоронит, я с профессором Соловьем Путина или Путина нас с двойником Соловья с портретом Котовского, благо оба лысые и, значит, речь о двуединстве идти не может. Но если я вас немного запутал, вернитесь к галерее моих бездомных и сравните сами: похожи они на то, что вы вы видите из своего окна, или это все бредни, шерри-бренди, ангел мой, если только автора еще не подменили.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: