ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Что Камала дура, и в Штатах-то не сомневается даже большинство демократов, и это подтверждается её полным непониманием разницы между стратегией, - то есть, общим планом действий, ведущим к достижению глобальной цели, - и тактикой, которая есть набор "шагов", последовательно приближающий к цели, делая ее достижение неизбежным. Вот и давайте, исходя из этого, посмотрим, о какой "неудаче" идет речь...
Какова стратегическая цель США в текущем конфликте? Разрушить, подчинить, частично расчленить РФ, далее используя ее в своих интересах.Достигнута ли эта цель? На данный момент, разумеется, нет; война идет, капитуляция Кремлем не подписана. Однако, - и это факт, - за полтора года "горячей стадии":
(а) полностью разорваны торговые связи РФ с Европой (даже трубопроводы уничтожены),
(б) потеряны огромные золотовалютные запасы РФ, так или иначе хранившиеся на Западе,
(в) необратимо обрушена репутация ВС РФ, как "второй армии" мира,
(г) безвозвратно потеряны позиции в "зоне влияния", ближнее зарубежье ушло "под врага",
(д) допущено превращение, в общем, своего народа в спаянную русофобией (или обидой за предательство) политическую нацию, смыслом жизни которой стала ненависть,
(е) выявились терминальные провалы в области промышленности и военпрома,
(ж) военное руководство страны оказалось профнепригодным и коррумпированным,
(з) противоречия в высшем политическом руководства РФ уже невозможно скрывать,
(и) более того, уже сложно понять, кто в реале "высшее политическое руководство РФ",
(к) ранее безупречная репутация национального лидера РФ ползет, как "Тришкин кафтан",
(л) социальный фон нагревается в связи с финансовым кризисом и отсутствием перспектив, -
и вообще-то, полный список доходит до пункта "щ", но хватит. Главное, что все эти пункты, бесспорно, элементы тактики в рамках стратегии США по достижению цели, которую они перед собой ставят. А Камала называет эту серию всего лишь тактических провал "стратегической неудачей". Ну не дура ли?
Оригинал и комментарии
Таких вопросов много. Отвечать не хочется. Тему Армении я для себя закрыл давно. Но, тем не менее, вопросов много, поэтому отвечу вкратце...
"Заявление Никола", фактически сообщившего, что пришло время выпнуть РФ из Армении, ничуть не удивило. Он к этому шел. Медленно, спокойно, аккуратно, методично водя за нос доверчивое руководство Российской Федерации. Его планы всегда были на поверхности: сначала, опираясь на презираемые Москвой
широкие массы, смести "пророссийские" элиты, делившиеся с Москвой откатами, потом начать и проиграть войну, по итогам поражения сбросив ненавистный ему Арцах, потом объяснить широким массам, что во всем виновата Россия, и наконец, увести республику под крышу Штатов + протекторат Баку и Анкары.
Далее тему, конечно, можно развивать, но не в данном случае. Потому что "По итогам, видимо, Российская Федерация вылетит с Южного Кавказа" я, рассказывая о глупом и вредном поведении московских людей на Южном Кавказе, написал еще 14 апреля 2016, когда Николом в публично политике даже не пахло,
а что будет дальше, если в Москве не включат мозги, я четко расписал 28 октября 2018, практически сразу после его прорыва к власти, чуть позже, 22 октября 2019, объяснив, что "если убрать базу в Гюмри сразу, общество не поймет. Сперва нужно аккуратно слить Карабах, свалив поражения на Россию",
и наконец, когда Никол вышел на завершающий этап, 28 декабря 2022, мною была поставлена точка: "Москва не пойдет на конфликт с Баку и Анкарой". Таким образом, на все задаваемые вопросы по Армении ответы, как видите, были даны задолго до того, как у спрашивающих возникло желание их задавать.
И в этом смысле, не скрою, смешно звучат стенания десятков патриотических российских сайтов насчет "Они еще пожалеют!.. Турки поработят!.. Баку отнимет Зангезур!". Ничего подобного. Порабощение будет мягким, с плюшками, и Зангезур никто формально не отнимет. Просто проведут ж/д, отрезав от Ирана.
А что касается внезапного пробуждения Кремля: дескать, "Москва не согласна с высказываниями Пашиняна, Россия не собирается, да и не может уйти из региона", так мало кого волнует, что там Москва, - тем паче, показавшая свою реальную силу на "украине", - собирается или не собирается. Ну да, крах ОДКБ -
ее крах, но уйдет, как миленькая, а если "не сможет", ей помогут. Плюнув на то, что "в Москве крайне недовольны последними заявлениями армянского руководства, <...>, расценивают их как неприемлемые (...) с прицелом на перекладывание на Россию ответственности за собственные ошибки". Ибо Никол никаких
никаких ошибок не допускал. Он видел цель, и шаг за шагом шел к ней, - искусно пользуясь всеми слабостями напыщенной, потерявшей рычаги управления Москвы. Так что, сейчас ему без разницы, кто там в Москве недоволен. А что до меня, то я, извините, предупреждал, и не моя вина, что меня не пожелали слышать.
Оригинал и комментарии
Ещё раз — китайская компания нарушила санкции США, поставляя свою продукцию китайской компании.
Отсюда
Когда ваша промышленность вашими же олигархами выведена в Китай - задумайтесь, чья в реальности эта промышленность и чьи в реальности это олигархи.
Оригинал и комментарии
В принципе, ничего нового. Логика та же. И уровень правосознания тот же. Разве что Бубочка в своей мании величия, похоже, уже равняет себя аж с самим Петром Алексеевичем. Или, скорее, - поскольку от своей истории "украина" отказалась, - с лучшими образцами демократии. Что ж. В Германии, может, и не выгорит
или выгорит очень умеренно, в Испании и Италии тем паче, а вот полуфабрикатам, осевшим в Польше, Чехии, Литве и тэдэ рекомендую оформлять завещания. И кстати, мамам выпускников этого года настоятельно советую побольше времени проводить с кровиночками, чтобы напоследок вдоволь насмотреться...
Оригинал и комментарии
Глядя на бушующие в Ереване антироссийские митинги, пришел к выводу, что необходимо искать корни. Итак, максимально кратко и объективно...
Когда-то армян на территории Южного Кавказа было очень много. У них было сильное государство и жили они много где. Потом государственность была утеряна и армянские земли поделили Турция и Иран.
В Турции, как ни странно, армянам несколько веков жилось относительно нехудо, а вот в Иране наоборот. Там, начиная с 17 века, шахи планомерно переселяли на армянские земли кочевые тюрские племена, чтобы разбавить ими христианское население,
и в итоге армяне на своей земле таки стали меньшинством. Армянское большинство сохранилось только в нагорной части Карабахского ханства (персы не сумели с ним справиться), и жилось армянскому меньшинству в ханствах будущего Азербайджана очень скверно.
А потом, в 1828-м на Южный Кавказ пришла Россия, по праву войны забравшая у Иране ханства Северного Азербайджана, - и власти Империи, видя, что христианам, которые приходу русских были рады и помогали, чем могли, приходится нехорошо, решила создать для армян "отдельный домик".
Реализуя решение, одно из ханств, - Ираванское, где армян жило больше, чем в других регионах, - мягко очистили от "тюркского элемента", переселив его в соседние ханства, а опустиевшую территорию отдали армянам, пожелавшим жить отдельно от тюрок. И многие переехали, хотя и не все.
Так в составе РИ возникла "Армянская область", рассматривавшаяся как некий "национальный очаг" (оттуда родом многие российские полководцы, ученые, бизнесмены и вельможи), а несколько позже ее преобразовали в Эриваньскую губернию, после 1918 года ставшую Республикой Армения, чуть позже преобразованную в АрмССР, а еще позже в то, что есть сейчас.
И вот ведь какая штука получается...
Если бы Россия, придя на Южный Кавказ, в свое время не создала специально для армян "Армянскую область", со временем ставшую Республикой Армения, сегодня в Ираване не было бы никаких антироссийских митингов.
Так что, Россия, действительно, сама во всём виновата....
Оригинал и комментарии
Не в первый, не во второй, даже не в третий раз выкладываю этот ролик, как иллюстрацию к тексту, - но, уж простите, ничего лучшего нет, поскольку текст о свежем заявлении полковника Стрелкова...
Первая мысль: безусловный фейк. Умный человек, - а Игорь Иванович умен, - не может не понимать, что в складывающейся ситуации лучшего способа остаться за решеткой надолго или вообще сгинуть просто нет. А если не понимает, адвокат не мог не объяснить ему, чем чревата публикация, и адвокат не вынес бы
этакое на волю и не опубликовал бы, а если бы вынес и опубликовал, то только по прямому требованию подзащитного. Но, повторяю, умный человек не может не понимать, что лучшего способа застрять на нарах надолго или вообще сгинуть просто нет. Вот поэтому первая мысль была: безусловный фейк. Но...
Но, оказывается, не фейк. И я, ознакомившись с мнением Макса, вспоминаю генерала Фан Синя. Того самого, который когда-то, получив приказ главнокомандующего У Саньгуя присоединиться к маньчжурам в походе на Юг, выехал перед строем, объявил, что не может исполнить приказ, объяснил, почему, и заколол себя,
после чего У Саньгую пришлось, чтобы не потерять армию и жизнь, начать войну с маньчжурами. Само собой в памяти всплывает. Сменяясь полным пониманием того факта, что и РФ не Китай XVII века, и армия не та, и главком не У Саньгуй, и сколько бы "фан синей" ни закалывалось, Сыну Неба это только в облегчение...
Оригинал и комментарии
Десятый выпуск разговоров за политику. Из недостатков: на Ютубе не записались первые 5 минут, поэтому исчез один вопрос, но не самый важный, в середине же на пару минуток случился традиционный технический сбой. А в остальном, как по мне, очень даже не дурно. Аудиоверсия здесь.
Оригинал и комментарии
Десять с небольшим лет назад, когда я подал тем, с кем тогда сотрудничал, некий доклад, выложив основные тезисы в ЖЖ под названием "Михайлов удел", надо мной посмеялись и адресаты доклада, и широкая аудитория, сочтя, что речь идет о "немыслимом", то есть, невозможном, о чем и говорить не стоит.
И вот сейчас, десять лет спустя, тема перешла в "радикальное", то есть, маловероятное, но возможное и подлежащее публичному обсуждению, и следующий этап уже "приемлемое", то есть, имеющее открытых сторонников. В принципе, с моими прогнозами часто так, - а что дальше, посмотрим...
Оригинал и комментарии
Ответив, хотел бы более подробно объяснить публично...
На мой взгляд, версий случившегося под Тверью, - отбрасывая нелепые, - три:
(а) самолет завалили с ведома президента РФ,
(б) самолет завалили крутые москвичи, поставив президента РФ перед фактом,
(в) самолет завалила британская (французская, укровская etc.) агентура.
Полагаю, по итогам расследования публике будет представлена именно версия "в", снимающая с повестки дня версии "а" и "б". Но в этой замечательной версии есть неприятный нюанс. Если она верна, то, получается, британская (французская, укровская etc.) агентура в РФ укоренена настолько, что она может
взрывать самолеты даже с самыми VIP-ами даже в Шереметьево, а стало быть, устраивать на территории РФ диверсии и теракты любого уровня, устраняя вообще кого угодно. А при таком раскладе, уж извините, сложно поверить, что фигуранты версии "в" не работают в кооперации с фигурантами версии "б".
И еще. По здравом размышлении, прихожу к выводу, что версия "а", при всей чудовищности, наиболее оптимистична. Потому что если она верна, это означает, что президент РФ, по крайней мере, еще имеет возможность принимать реально значимые решения, а не является декоративной фигурой.
Оригинал и комментарии
Поскольку на ушедшей недели громких политических поводов было немного, поговорили не только о политике, но и за жизнь. Технических неполадок на сей раз не было, а остальное не нам с Женей судить...
Оригинал и комментарии
Без технических сбоев традиционно не обошлось, так что примерно в середине эфира Евгению пришлось минут 10 общаться с публикой в одиночку на разные военно-технические темы, в чем он спец. Но в целом, по-моему, неплохо.
Оригинал и комментарии
Отсюда
Значит космическая программа не по средствам, а чужая и ненужная народу США украинушка по средствам, да мазафаки? Провести бы референдум на тему, что люди выбирают - помощь украинушке или инвестиции в космос, но кто ж даст! Как мне говорят все время: США - это не демократия, а республика! То есть власть лукавых воров, с точки зрения тех, кто такое утверждает.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Дочь спросила - это Дубай?
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Телемост состоялся накануне 29 августа, когда суд будет рассматривать аплеляцию Игоря Ивановича и решать, опасно ли для России изменить меру пресечения на домашний арест. Видео длинное, в один присест не посмотришь. Если кому особо интересно, я появляюсь с 1.04 по 1.13, но Володя Грубник и Даша Митина, -
в финале,- да и Мурз, аккурат передо мной, как по мне, высказались гораздо лучше. А вообще, люди очень разные, и посмотреть очень даже стоит. Может быть, этот разговор никому ничем не поможет реально, но, безусловно, многие, прослушав его, смогут понять суть происходящего. Это уже само по себе немало.
Оригинал и комментарии
Вчерашняя беседа выложена редакцией канала "Грань" еще утром, и я сразу разместил ее в тележке, а в ЖЖ, увы, получилось только поздно вечером. Темы разговора:
1. Злобный наезд Соловьёва на Владимира Грубника, как вероятный старт генеральной зачистки неподконтрольных МО РФ и чересчур правдивых волонтёров,
2. Отклонение апелляции Игоря Стрелкова о замене меры пресечения и вероятный смысл его заявления о намерении выдвигаться в президенты,
3. Мягко говоря, странные похороны Героев России и дополнительные соображения о мотивациях их устранения,
4. Фейерверки на Псковщине, перспективы фейерверков по всей России и специфика реакции Кремля на эти не очень хорошие тенденции.
Получилось, на мой взгляд, хорошо, но, возможно, слишком жёстко. После соловьёвского спича я был зол и не выбирал формулировок.
Оригинал и комментарии
Но партизанский отряд с предателем никто не отменял
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
"Все дела должны основываться на международном праве, а не на правилах, которые кто-то выдумывает для себя и которые кто-то нарушает по собственному усмотрению", - говорит г-н Песков, и он таки прав: должны. Да вот беда: право ведь и есть правила, согласованные равными, не желающими пасть,
выясняя, кто сильнее, в рамках Jus gladii. А когда силы, - хоть оружия, хоть воли, - не равны, тогда действуют совсем другое, куда более древнее право. И да, я понимаю, что у г-на Пескова диплом журналиста со знанием турецкого, а не юриста и не историка, но русскую-то классику, хотя бы из уважения к шефу, надо бы знать...
Оригинал и комментарии
Ознакомившись с самым, как по мне, адекватным откликом на прощание с Евгением Пригожиным, понял, что хочу пересмотреть фильм "Адмирал", - не тот, который "Ъ", разумеется, а нидерландский, 2015 года, о судьбе адмирала Михаэля Рёйтера, единственного, кто умел в XVII-XIX веках бить англичан на море.
И пересмотрел.
И не пожалел.
И вам советую.
Нет, конечно же, в основном, просто неплохое историческое кино, но под конец, когда главный герой уходит в свой последний поход, понимая, что уже не вернется, начинаются прямые аналогии, объясняющие нам, ныне живущим, очень многое. И всё. Добавлю лишь два нюанса: во-первых, политиканы, боявшиеся Рёйтера,
все-таки были нацелены (пусть и по-своему) не на слив, а на укрепление Федерации, а во-вторых, - особое внимание на финал с 2.20.38 по 2.24.51! - у них хватило мозгов превратить прощание с национальным героем в общегосударственный траур, где общая скорбь как-то сблизила казавшееся непримиримым...
Оригинал и комментарии
Кому удобнее аудио, здесь. Приятный выпуск. Чисто исторический, без виражей, да ещё и без технических осложнений. С интересными вопросами. А о повседневности в субботу. Но и до субботы, о самом актуальном, - "тайном" прощании с Евгением Пригожиным, отклонением апелляции полковника Стрелкова и сюрпризов на Псковщине, - завтра, на канале Грань, будет разговор, а в пятницу с утра появится запись.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Александра Григорьевича Лукашенко с днем рождения - от всей души!
Оригинал и комментарии
"Путчистский режим Нигера, пришедший к власти в результате переворота 26 июля, потребовал от посла Франции покинуть страну в течение 48 часов...", - сообщает "Интерфакс", и у меня, сколько-то в нюансах формулировок разбирающегося, возникает вопрос:
могла ли редакция "Интерфакс" обойтись всего без одного слова, выделенного жирненьким? Вполне могла. Обойдясь, допустим, определением "военный", или "временный", или "правительство генерала Тчиани", а то и вообще "новые власти". Но, тем не менее, избрали формулировку,
означающую поддержку позиции Парижа, что сложно оценить иначе, как пас готовящему интервенцию месье Эммануэлю, и становится более понятным, скакой стати у растерянного парижского клерка внезапно прорезались наполеоновские нотки. Могу допустить, что теперь,
избавившись от г-на Пригожина, г-н Шойгу и С* приняли насчет Нигера решение, которое раньше не могли принять, в надежде на французскую взаимность. Что же до президента РФ, то он вляд ли располагает полной информацией. За разъяснениями обращайтесь в МИД...
Оригинал и комментарии
Что тут скажешь? Я рад, что нашлись люди, последовавшие моему совету () и прочитавшие "Сломанную шпагу" Гилберта К. Честертону. Очень своевременное чтение. Ибо классика, сцуко, знает все. Она помогает, разложив сложное на составные, сделать простые, максимально правильные выводы. И пусть в некоторые вещи не хочется верить, но ведь они не исключены, и стало быть, возможны, тем паче, что вполне укладываются в общую канву развития сюжета...
Оригинал и комментарии
По моим наблюдениям зависит ото возраста. В юном возрасте у мужиков срач просто запредельный. После сорока - порядок. У женщин срач примерно равномерный, потому в 20 лет у мужчин бардака больше, после сорока - у женщин.
Оригинал и комментарии
Перед вами Владимир Грубник aka Призрак Новороссии, никогда не скрывавший себя, и г-н Соловьев (без эпитетов), называющий Владимира "анонимным сцыкливым криптохохлом-ципсошником, сосущим деньги у доверчивых россиян". И честно: меня трясет. Меня давно уже сложно пробить, - давно живу, всякое видел, - но Соловьеву (без эпитетов) удалось. Даже писать не получается. Но, слава Богу, сегодня будет интервью на канале Грань, и я смогу сказать всё, что думаю...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Я тут хочу обратить внимание, что БЕЛЫХ РАСИСТОВ возглавил... латиноамериканский НЕГР!!!!!! Ему влепили самый большой срок за организацию восстания. Ещё раз. По буквам: за восстанием якобы белых расистов стоит негр. Главное для власти, чтобы на самоходного деда и настоящих негров жуликов из Атланты и Филы никоо внимания не обращал.
Кстати, у самоходного деда дела так себе. Нам дудят, что с экономикой все просто замечательно (колосы колосятся, мериносы мериносятся!), но почему-то народ недоволен и даже большинство избирателей демпартии не хотят видеть Прадеда в избирательном бюллетене. Но ничего, будут есть кактус и голосовать за него. Ибо - голосуй или прогираешь!
President Joe Biden is struggling. A new CNN poll shows that Biden is facing a number of serious issues beyond the usual low approval ratings and concerns about his age. Biden is even losing the enthusiasm of his own party, with an astounding 67% of Democratic voters saying that the party should nominate a different candidate.
Оригинал и комментарии
"В мире происходят тектонические изменения", - сообщил г-н Песков, и хотя он там сообщил еще что-то, констатация именно этого факта для меня особо важна. По той простой причине, что о "тектонических изменениях", насколько мне известно, первым написал я, аж четыре года назад. То есть,
может быть, даже раньше, но искать лень, а 2 октября 2019 точно. Черным по белому: "Мелкие человечки мелкого времени, свято убежденные в том, что их бумажки с росчерками всесильны, просто не умеют понять, какого тектонического масштаба демонов выпустили из бутылки", - а теперь,
наконец, дошло до обитателй Кремля, и мои формулировки используются на высшем уровне. Что ж, не скрою, приятно, хотя и не впервой. Огорчает разве лишь то, что понятное незначительному и малоизвестному мне сразу до кремлевских людей со всеми их аналитическими центрами доходит годами...
Оригинал и комментарии
Субботний "политический" разговор состоялся в воскресенье, а выкладываю я его во вторник. Приятно чувствовать себя властелином времени. Впрочем, за понедельник ничего принципиально нового не случилось, - но все равно, приношу извинения.
Оригинал и комментарии
Единственное, что может взорвать путискую систему - это профсоюзы. Если будет серьезная инфляция, споры по поводу индексации зарплат могут принять лавинооразный характер.
Оппозиция мало что может сделать для стимулирования этого процесса. Но переключить повестку дня она может.
Оригинал и комментарии
https://www.facebook.com/watch/?v=661257672630952
Согласно обозревателю Виллу Фергуссону "В Японии люди зачастую зовутся не по имени, но по роли, которую они исполняют. Как иностранец, ты, в свою очередь, будешь играть роль Местного Гайджина, наподобие Местного Алкоголика или Деревенского Дурачка".
И тут мне что-то вспомнился нечистый дух ГнездилоФФа. Кстати, пишет американец.
Оригинал и комментарии
Этот разговор о прошлом состоялся еще в среду, - но забыл разместить в ЖЖ.
Приношу извинения.
Оригинал и комментарии
Рано или поздно то же самое произойдет с Приднестровьем. Я не вижу перспектив независимого существования это территории. Лучше бы договорились сейчас. Кстати, Козак ведь практически договорился.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Главный редактор по проверке достоверности данных на ББС была поймана на том, что врала в своём резюме. А нам говорят - ТАМ нет пропаганды. Ну да.
Оригинал и комментарии
Ниже текст из Сизифа про ТСЖ. Очень знакомая ситуация. Был у меня проект, собрал 20 интервью с председателями ТСЖ (включая бывших). Большинство - один в один с тем, что ниже. И в моем дачном кооперативе похожая история была.
В тексте, который ниже, описано, как мужик бился за интересы ТСЖ, а ему на собрании стали кричать, что он ворует.
Правда, были другие, успешные. Немного, но были. Это какие-то подвижники, и харизматические лидеры. До сих пор помню интервью одной женщины. Дом старый, крыша течет. Что делать? Собрала жильцов, сказала: "Будем скидываться и чинить". Отвечают: "Да у нас деньги только на похороны отложены". Говорит: "Вот эти деньги на мы крышу и потратим". И никто не возразил. Но это ЕЙ. Таких мало. И преемников у нее нет. Нет института ТСЖ, в отдельных успешных случаях все на личности держится.
Можно ли что-то предложить? Не знаю. Может ли демократия работать на уровне муниципалитетов? Там другой механизм. Не знаю. Размещаю первичное описание.
"Прожив в доме с соседями более 30 лет, я был удостоин чести стать председателем ТСЖ. Там как раз что-то менялось в законах о ЖКХ, и старая бабуська, которая за долю малую подписывала всё, что ей приносили, из управляющей компании решила слиться.
И вот я председатель, значит. Разбираю документы. Устав оформлен не по нормам закона — оформляю, регистрирую в налоговой. Договоров с собственниками жилья нет — оформляю, разношу поадресно. Не все готовы подписать, там есть ответственность перед соседями и домом. Кворум набран, продолжаю как бы дальше. (Ну, вы поняли что и как выбирается).
Иду к ресурсникам, объявляю им, что будем платить теперь мы, а не какая-то там УК « Линия грёз» (придумал). Получаю договора. По теплу и горячей воде получил даже скидос. И договорился о проекте узла учёта. Иду в банк, открываю счёт на ТСЖ. Спорю с главным юристом известного банка, что "доверенность выдана на основании устава" — это правильно. Она утверждала, что документ называется "Устав ТСЖ" и в доверенности написано неверно название документа. "Устава", говорит, не верно, однако. Надо "устав" писать! "Доверенность выдана на основании УСТАВ". Падежи, в общем, прошли. Счёт получен. Лицевые счета интегрированы, значит, в этот счёт банка. Прога для этого покупалась и изучалась.
И вот финал. Уведомляю УК о том, что договор с нового года мы с ними не заключаем. Ох, ах, встречи в кафе, бумажки с карандашами. Вежливо посланы. Условия о продлении договора были, не отрицаю! Полная капиталка кровли и всей инженерки в подвале. Денег нет. С дома осваивали больше ляма в год на тот момент. Домов в их ведении более 30 и не все по два подъезда, там и поболее есть. Короче, не сошлись мы по условиям, бумажка их осталась чистой на столе лежать.
Начали жильцы бунт, короче, бабуськи как обычно. Значит, он сейчас с нас денег соберет и умчит с ними в горизонт. В эти дни я многое узнал о своих соседях, с которыми чуть ли не каждый день здоровался и знал всех по имени-отчеству. Если коротко, они засомневались во мне. Высказали общее мнение — "мы не знаем кто за тобой стоит". Забыл сказать, делал я это всё не за зп и прочие будущие плюхи, а за свой дом и двор. Так получилось, вырос я там. День передачи документов в УК был омрачён массовым исходом бабок и прочих активных женщин в чертоги УК и перекрытием мне дороги, требовали подписать договор.
А, забыл сказать. До всего этого большинство подписалось под самоуправление, всё было зафиксировано как положено. Собираем собрание, знаете, как все на эти собрания ходят. Крикуны переубедили всех, кто был за самоуправление, и даже тех, кто воздерживался за договор с УК. Ну что ж поделать, конец года, сильно не повоюешь. Подписываю на год. В течении следующего года плотно сношаю всем начальникам в УК голову, требую полные отчеты по расходованию собранных средств и т.д.
Как итог, имею разговор с братвой местной за всю муйню. Получаю не однозначный намек на то, что жить лучше с этой УК, чем жить инвалидом. И, как итог, ухожу с должности. И та же бабуська 78 лет становится председателем. Извиняюсь, если притомил и скомкано описал историю, но как-то так».
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Увидел у Eugene Repin дискуссию с анкапом, правда, старую, но вновь опубликованную сейчас.
Мое давнее мнение. Анкапы справедливо критикуют существующий госудаственный порядок. Но надо понимать, что человек и создаваемые им интитуты принципиально несовершенны. Это как в технике - не бывает 100% КПД. Реально существующий порядок анкапы противопоствляют умозрительному. Точно так же поступал Маркс и другие утопические социалисты.
Если умозрительный порядок попытаться реализовать на практике, возникнут не предвиденные дисфункции, которые могут быть хуже критикуемых. Имено на это должен быть направлен анализ, а не на благостное описание анкапского будущего.
Раикальное устранение государства приведет к возникновению воюющих друг с другом вооруженных банд. В идеях анкапов не предусмотрено никаких механизмов, которые могли бы противодействовать такому сценарию. Со временем победит какая-то одна, что будет равносильно восстановлению государства, только неизмеримо более жестокого (стационарный бандит). Когда-нибудь оно смягчится, но это будет длительный эволюционный процесс.
Анкапы ратуют за естественные отношения, иными словами за самоорганизацию в отсутсвие государства. Но продукт естественных отношений - это и есть банда.
Одна из моих главных методологических претензий к анкапам в том, что они смешивают аргументацию из модели полного отсутствия государства и модели некого правопорядка, пусть либерального и минимального, но все же требующего существования институтов, которые его поддерживают. Во втором случае предполагается наличие некой конституции, свода законов, единого правовго поля. Это уже соврешенно другая логика. Ее тоже можно обсужать, но нельзя смешивать логику саморганизации при отстустивии государства и логику самоорганизации в условиях существования некого (умозрительного) правового порядка.
В качестве иллюстрации даю ссылку на Либеральную Хартию, которую я рассматриваю как попытку создания либеральной конституции и одновременно как попытку юридически формализовать идеи М.Ротбарда. Правда, насколько мне известно, авторы мыслили смысл документа несколько иначе, но я понимаю его так. Документ интересный, его можно обсуждать. Но авторы должны быть готовы ответить на очень многие возникающие вопросы. Например, может ли человек сам себя продать в рабство или заключать сделки под залог собственной жизни (с принудительным исполнением контрактных обязательств).
https://libertarium.ru/l_libsb2_1-1
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Из разговоров с соседями, цитата. "Проголосовала. За кого голосовать не сказали (в смысле приказа не было - С.Б.). Проголосовала за кандидата от КПРФ. Единая Россия "достала". А Воробьев, там указано, живет в Барвихе. Уж лучше бы молчали. Там у них дворцы. Мой двоюродный брат там работал (вероятно, личным шофером). Ему говорят: сходи, купи постельное белье. Дают 3 тыс. долл. Тот говорит: почему столько? Отвечают: а что, мало? Возьми еще. Что за белье такое по 3 тыс. долл.?" Напоминаю, это цитата, не берусь оценивать ее достоверность.
А по существу - похоже, что бренд КПРФ жив, когда-нибудь это сработает. А ЕР, кажется, начинают ненавидеть. Это не только по данному эпизоду.
Оригинал и комментарии
Я хотел написать статью с академическим посылом и уточнением понимания современного конформизма с обеих сторон: конформизма в путинской России и конформизма ее европейского окружения, того кольца, который образовали соседи России. Но потом понял, что не хочу теоретизировать, лучше в другой раз, а хочу просто сказать о тех видных эмигрантах, которые, демонстрируя слабость духа и интеллекта, поддержали и поддерживают санкции, в том числе последние, направленные на запрет бегущим из России уезжать на своих машинах, что на самом деле самый быстрый и простой способ покинуть страну, если тебе или близким грозят репрессии или мобилизация.
Я мог бы, конечно, сказать, что почти все волны санкций там, где они касались не чиновников и олигархов, а, условно говоря, тех, кого именуют простыми людьми (при всей слабости и условности подобного словоупотребления), были ошибочными и вредными. И когда запретили хождение банковских карт Visa и Mastеr Card, что ударило не столько по путинскому номенклатурному слою, а по тем сломя голову бегущим из России противникам Путина, лишая их возможности пользоваться своими деньгами в эмиграции. И когда соседи России запретили покидать Россию по туристическим визам, так как это опять же был самый простой способ бегства. И когда объявляли об отказе в предоставления виз на жительство для тех же беглецов и дезертиров. И когда на прошлой неделе ввели запрет на пересечение границ на машинах с российскими номерами. Это все чудовищно глупо, бесчестно и жестоко, не говоря о том, что играет на руку Путину и его режиму.
Но я, собственно говоря, не об этом, а о тех, кто несмотря на ошибочность и вредность подобных санкций их поддерживает из нашего с вами слоя недавних эмигрантов. Я, безусловно, не в состоянии отследить не то что всех, а просто кого-либо за пределами моих френдов в фейсбуке. Но, если вы посмотрите на свою ленту, то увидите, что этот вид малодушия и конформизма, прежде всего, демонстрируют те, кто находится в эмиграции какое-то время и успел получить более-менее заметную позицию. Как вполне вчуже симпатичный человек и интеллектуал Александр Морозов, подвизающийся на каком-то месте в пражском университете, и он уже не первый пост посвящает тому, чтобы оправдать откровенно ошибочные и жестокие решения ЕС, которые не вызовут никакого восстания против Путина, а только докажут его правоту там, где он говорит о ненависти и чуждости по отношению к России и ее населению.
Как не увидеть того, что именно остающиеся в России люди с либерально-оппозиционными взглядами на самом деле первыми отреагировали и стали бороться против Путина, пока все остальные, в том числе те, кто сегодня проповедует идеи неполноценности русского народа, дабы скрыть собственную слабость и корыстолюбие, торговали и дружили, и продолжают торговать с Путиным.
Но вот канонический храбрец Михаил Фишман в своей аналитической программе, вышедшей аккурат в конце той недели, когда и были приняты эти чудовищные санкции, не нашел ни одного буквально слова, дабы не только осудить, но хотя бы обсудить, проанализировать, дать разные взгляды на это алогичное решение. Хотя бы как его коллега Катерина Котрикадзе, которая пригласила к разговору Марию Певчих, одной из первых осудившей эти санкции и подписавшей письмо ФБК с просьбой отменить и исправить ошибку. И когда Котрикадзе, предуведомляя приглашение к разговору, в испуганной ремарке отметила, что не оценивает санкции, а лишь предлагает подумать, Певчих, что делает ей честь, ответила, а я оцениваю их как ошибочные.
Понятно, что Дождь, напуганный историей с выдворением из Латвии, пытается дуть на воду, но это, как в таких случаях говорят, непрофессионально, не говоря, что трусливо.
В свое время Салтыков-Щедрин вывел мнемоническое правило: «На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». То же самое касается и сегодняшней европейской санкционной политики: вместо путинских олигархов и чиновников бьют по тем, кто и так страдает от путинского режима больше других, значит, пытаются скрыть свои прегрешения по дружбе и взаимовыгодной торговле с Путиным.
Читать далее http://mberg.net/0_konformizme_russkih_i_dlya_russkih/
Оригинал и комментарии
... Потихоньку мы всем коллективом дружно сползали в депрессию, пока не заехал к нам один гость. Заехал вроде по делу, по работе, но между делом вещи говорил правильные про положение трудящихся, про эксплуатацию всякую. Мы и сами не заметили, как все свои боли на гостя вывалили. Тот закономерно поинтересовался:
– А вы у Димы, у собственника-то вашего, хотя бы повышение зарплаты требовали?
Мы, конечно, требовали. Только толку. Дима уверен (или нам говорит, что уверен), что за дверью очередь из мазохистов стоит, только дай им за копейки тракторные движки поперетаскивать. И те, кто увольнялся, говорили ему, что из-за зарплаты, а он всё: «Нормальная, средняя по рынку, да и убыточный склад у нас»… Убыточный, ага. А то мы не видим, как объёмы выросли.
– Так вы по одному и не добьётесь ничего. Один ушёл, остальные поднапряглись, поработали, а там и замена нашлась. Вот весь склад разом обновить с такими заманчивыми условиями он точно быстро не сможет и знает это. Если склад встанет хоть на день, это уже убытки будут. Так что всеми вместе ему условия ставьте.
– А если не испугается и уволит?
– Всех разом не уволит. Главное, вместе держитесь. Пригрозит одного-двух уволить – всеми уходите. Увидите, никого не отпустит.
Гость уехал, а мы задумались. Звучало это всё, конечно, соблазнительно, но у всех нас семьи, кредиты… Помечтали, да и оставили эту тему от греха подальше.
– А терять-то нам чего? – не выдержал в день очередной получки Эммануил, пересчитав немногочисленные гроши. – Только правда надо, чтоб всем вместе. Чтоб никто не дрогнул и заднюю не дал.
Посовещались мы, да и решились. Легло Диме на стол разом одиннадцать заявлений. Мы как-то морально готовы были, что он их разом и подпишет, но…
– Чего вы так радикально? Давайте обсудим, что не устраивает, что поменять? А то вы ж молчите, откуда я знаю, что не так?
Это мы-то молчим, ага. Но в игру включились, сели за стол переговоров, рассказали, как в первый раз, что неплохо бы нам кушать не только пресловутые макарошки, и что мало нас на столько-то тонн в день.
Дима нас выслушал, покивал и оставил старшего нашего – вместе над мотивацией поработать и над объявлением о донаборе сотрудников. Мы опасались, что это просто для отвода глаз всё, чтоб успокоились да забыли, но нет. Поднял зарплату, и надбавки появились. И стажёр вон сканером машет, второго ищем. В деньгах, конечно, не утонули, но дышать стало гораздо легче. Мы ждали санкций или каких-то моральных наказаний, но опять нет. Даже разговаривать с нами Дима стал как будто уважительнее. Он и раньше хамом не был, но всё как-то свысока общался, а теперь вроде как на равных.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ. На основе этого фрагмента я вдвинул гипотезу, что ПРИ ВЫСОКОЙ ИНФЛЯЦИИ такие истории могут стать типичными. Да, сегодня в интервью можно найти много описаний, как хотели бастовать, но не решились. Таких историй намного больше. Но инфляция, а точнее постоянно возникающая необходимость индексации зарплат может институционализировать трудовые споры.
Оригинал и комментарии
Королев Московской области. Завтра бюджетников заставляют голосовать удаленно. За кого - никто не знает. Большинство считает, что за Воробьева. Некоторые высказывают предположение, что за партии. Спрашивали у меня, но я тоже не знаю.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: