ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
А затем нежданчик:
И всё у них так. На одного "распятого мальчика" сотни вот такого. Но им всё закрывает "распятый мальчик". Как и пробиркотрясам, кстати.
Оригинал и комментарии
Путин не умеет планировать ходы. Он начал вести какие-то войны в Африке, но возник шум, что Россия посылает туда свои войска. Тогда Путин придумал превратить эти войска в ЧВК, поставил во главе Пригожина. Потом началась украинская спецоперация. Поначалу Путин действительно планировал ее, как спецоперацию по типу чехословацкой. Но что-то пошло не так. Потребовались боеспособные части. Вагнер боеспособен, его направили в Украину.
Боеспособность Вагнера связана с тем, что Пригожин, в отличие от армейских командиров его ранга, не связан никакими ограничениями. Кроме того, командный состав в армии (не у Пригожина) морально разложен и не очень эффективен. Наконец, Пригожин кто угодно, но только не дурак.
Сейчас Пригожин позволил себе такое, за что любого другого бы расстреляли или упрятали очень далеко. Где-то в сети я прочел мнение, что Пригожина надо арестовать. Ага, разбежались. Чтобы арестовать или ликвидировать Пригожина, надо провести серьезную войсковую операцию. С применением тяжелого вооружения. Армейского полковника подчиненные защищать не будут, а Пригожина его люди – будут. Вероятно, уходя с фронта Пригожин возьмет с собой что-то посерьезнее автоматов. И боеприпасы для такого дела у него найдутся. И подготовиться он сумеет.
Если против Пригожина направить войска, у них возникнет когнитивный диссонанс. Найти готовых выполнить приказ исполнителей будет трудно. Эффективный спецназ положили в Гостомеле. Неэффективность охваченных диссонансом войск придется компенсировать численностью и использованием серьезного вооружения, которое придется снимать с фронта. Целиком фронт, конечно, не оголится. Но серьезный внутренний конфликт будет шоком для армии и для всего российского населения.
Учитывая все это, Кремль выберет тактику выжидания. Может быть, она себя оправдает, может быть и нет. С Кадыровым оправдала. Сидит в своей Чечне и не рыпается. А что будет делать Пригожин – интересный вопрос. Конечно, иди на Москву у него сил не хватит. Хотя… если все до предела оголено, отправлено в Украину, то кто знает… Но все же думаю, что на Москву он не пойдет. Не готов. Идеально было бы с ним договориться и отправить обратно в Африку. Кто знает, может быть, согласится, он же лучше знает свои уязвимости. Но скорее всего он где-то окопается и будет сидеть, ждать, пока откроются какие-то возможности.
У Кадырова есть Чечня. У Пригожина такого ресурса нет. Но кое-что он все-таки может. Допустим, встретиться с мэром. Мэр сможет ему в чем-то отказать? Может быть, и на губернатора выйдет.
Слабое место Пригожина – снабжение продовольствием. Армию надо кормить. Сейчас он уйдет в какое-то армейское место дислокации, снабжать его будут штатно. И тот, от кого будет зависеть снабжение, тоже ему ни в чем не откажет.
Дальше нужно обеспечить приток людей и оружия. С людьми проще, но без оружия они не нужны. Тут проблема.
Дальше не знаю. Думаю, что и он не знает. Но будет действовать по ситуации. Наступать он не будет, но и уничтожить его нельзя. Как Кадырова. Но Кадыров легитимен и сидит в Чечне два десятилетия. Под ним не горит. А Пригожин такую тактику избрать не может. Он должен либо наступать, либо сдуться. Может быть, пойти на договорняк. Но сейчас, похоже, его несет по волнам увлечения.
Короче, проблема.
Оригинал и комментарии
Действительно, что я предрекал полтора года тому насчет Армении, то и случилось, и безусловно, будучи угнетающе скромен, я бы ни за что не стал выкладывать этот скрин, присланный мне коллегами из их приватного чата, не будь он идеальной подводкой к другой теме...
Итак, перепостив в "тележке" заметку Володи Грубника, я тотча получил несколько такого рода ответов, - и не отрицаю: я комплиментарно говорил про Анатолия. Задолго до войны. Но еще осенью 2014 мною было сказано: "Анатолий Шарий, безусловно, попутчик; предсказать перекресток, на котором
наши дороги разойдутся, совсем не сложно", и зимой 2015 было повторено: "Анатолий - ценный попутчик. Но всерьез полагать, что он - одинокий рыцарь на белом коне, глупо. Он, безусловно, чей-то". Только и всего. И по-прежнему утверждаю, что в своем ремесле он профессионал высшей категории.
Впрочем, будучи, повторяю, исступленно скромен, я бы ни за что не стал вспоминать и об этом (как и о судьбе НКР), не будь сей мемуар идеальной подводкой другой теме. А именно: к факту, что если я что-то говорю без "возможно" или "на мой взгляд", спешить с возражениями не стоит. Нужно всего лишь подождать...
Оригинал и комментарии
Отвечаю. Да, я время от времени просматриваю "реестры" Руслана Татаринова. Нет, я не получаю от этого удовольствия. То есть, если честно, если попадаются знакомые фамилии, возникает чувство некоего удовлетворения, но в целом, скорее, грустно. В основном, все-таки ж люди. Ну как люди... Уже не совсем,
но все-таки не хотевшие, чтобы их заполевали под заказ, оформили в полуфабрикаты и жарили. А их заполевали, оформили и жарят. Чему тут радоваться? Хотя, конечно, как использовать свою частную собственность каждый решает сам, и коль скоро заказ оплачен, дело полуфабрикатов шкворчать на углях...
Оригинал и комментарии
Вот например
Разведывательный корабль «Иван Хурс», которых входит в состав Черноморского флота РФ, вернулся в Севастополь. В телеграм-каналах появилось видео корабля в бухте Севастополя, возвращение «Ивана Хурса» также подтвердил и источник «Коммерсанта».
На видео корабль снят и с правого, и с левого бортов. Видимых повреждений на нем нет.В кадр попало и то место на борту, к которому подплывал беспилотник на видео атаки на «Ивана Хурса», распространившемся 25 мая в украинских телеграм-каналах.
Тогда источник «Украинской правды» в военных кругах, комментируя атаку дронов на российский корабль, говорил, что «Иван Хурс» получил значительные повреждения, хотя и не затонул. Экипаж, говорил собеседник издания, экстренно ремонтирует корабль.
Оригинал и комментарии
"Мы имеем право использовать и F-16, и дальнобойные ракеты включительно на всей оккупированной территории Украины. Крым - исключительно украинская территория. Там находятся бандиты. Нет разницы, как мы их называем, комбатанты, гражданские оккупанты, коллаборанты — это банальные уголовные субъекты. И мы не имеем права их легализовать”, - говорит Подоляк, и его слова давно уже воплощаются в деле: девочки из Горловки не дадут соврать. А стало быть...
А стало быть, давайте обратимся к опыту лучших демократий мира. Оценивая практики германских нацистов, англосаксы пришли к выводу, что на территории III Рейха нет невиноватых. Проще говоря, "Там находятся бандиты. Нет разницы, как они называются, комбатанты, гражданские оккупанты, коллаборанты — это банальные уголовные субъекты. И мы не имеем права их легализовать". И придя к такому выводу, справедливо решили, что Содом лечится только "Гоморрой".
Нет, я не считаю необходимым полностью копировать опыт лучших демократий мира. Это, может быть, и продуктивно, но не гуманно. Лучше ограничиться "подоляками", - при системном подходе этого достаточно. Но быть гуманистами по отношению к "подолякам" означает обрекать на муки и смерть тех, кого обещали защищать - в Горловке, Луганске, Ясиноватой, в Крыму, - и тех, защищать кого вроде как обязаны в Белгороде, Брянске, да и в Москве. Потому что уже "или - или".
Оригинал и комментарии
Картинка сложилась, и очень хорошо, что я не сел писать заметку по свежим следам, потому что президент РФ, не собиравшийся, по словам его пресс-секретаря, выходить на люди в связи с ударом по Москве, все же изменил свое решение. Не знаю уж, почему. Возможно, около тела внезапно случился кто-то не вполне дебильный, пояснив на пальцах, что Москва все-таки не Шебекино,
о котором можно и молчать, так что, прятаться в такой день вовсе не комильфо, а может быть, могучий баритонище Сергея Москалькова, как волшебный голос Джельсомино, заставил вздрогнуть красную стену, - но факт есть факт, и еще есть факты. Стало быть, можно выстраивать цепочку. Чем и займусь, прежде всего, оговорив, что это всего лишь личные впечатления...
Итак, отвечая на вопрос: "Что делать, чтобы подобное не повторилось?" растерянный, усталый, не очень готовый отвечать человек половину времени посвящет обширному экскурсу в прошлое, повторяя известное всем, - в частности, о полном непрофессионализме тех, кто допустил превращение Украины в монстра, - не упустив случая в очередной раз пожаловаться,
что его обманули. Далее в тысячный раз поясняется, что ВС РФ бьют только по военным целям, а ВСУ ведет себя, как террорист. Хуже того, готовит еще и ядерную атаку, которую (о ужас!) все равно припишут российской стороне. После этого справедливо указывается, что атака дронов "попытки спровоцировать на такой же ответ, но посмотрим, что с этим делать".
В общем, вода. По сути только: "ПВО сработала штатно, хотя есть вопросы" (типа, Рублевка, слава Богу, не пострадала, но дронов было больше, чем признало МО г-на Шойгу), и наконец, ответ на то самое "Что делать?" - "Уплотнять ПВО Москвы". И все. Видимо, президенту РФ уже сообщили, что британский МИД полагает удары по территории РФ легитимными,
а ЕС требует не считать удар по Москве поводом для эскалации. При таких вводных отвечать как-то уж слишком жестко никак нельзя, - тем паче, что Киев, похоже, готов опять поговорить насчет аммиака, но тут без комметариев ибо и так комментируют. Главное, что РФ оставляет за собой право принять самые жесткие меры, и уверен: никому этого права не отдаст.
Вот такое у меня впечатление. Но я, разумеется, могу ошибаться, а верно, что "просто должны верить в него (...) Фронта без тыла не бывает. Мы все вместе и есть этот тыл", и уж конечно, прав г-н Соловьев: недопустимо злорадство о Рублевке, которая с не-Рублевкой "единый народ"? Так что, да, "чуть-чуть своё эго в жопу себе засуньте и о стране подумайте".
Оригинал и комментарии
Нагло и бестактно ведут себя на центральных каналах РФ гости из Белоруссии. Вот, например, Вадим Гигин позволяет себе поправлять испытанных российских экспертов, не слишком хорошо знающих, о каких, собственно, городах фронтовой зоны идет речь. Да и вообще, эти колхозники постоянно лезут поперед батьки в пекло со своими неуместными советами, не понимая, что это исключительно прерогатива россиян.
Впрочем, и россияне хороши. Что бы там ни происходило в этом самом Шемякино-Шмекино-Шебекино и по всем прочим городам Белгородчины, быстро превращающихся во второй Донбасс (раз, два), г-ну Гладкову следовало бы помнить, что называть СВО "войной" недопустимо, и уж тем паче недопустимо, не имея военных полномочий, давать фирме г-на Шойгу какие-то советы, которые она не в силах исполнить.
От себя, пожалуй, добавлю, что за последние дни в привате скопилосьс десяток писем от жителей Брянщины, Белгородчины, Курщины, и это неприятные, но интересные письма, позволяющие предполагать, что люди встревожены. Однако размещать их, ни скринами, не пересказом не стану, ибо содержание этих писем может быть воспринято, как намек на неверие людей в способность и желание властей РФ их защитить.
Оригинал и комментарии
Условия Москвы в Киеве, безусловно, отвергнут. Но и условия Киева для Москвы абсолютно неприемлемы, - в Кремле их даже рассматривать не будут. Разве что к уже озвученным п. Подоляком требованиям будет добавлен пункт о гарантированном вывозе аммиака через Одессу.
Оригинал и комментарии
Сообщили, что информация о признаниях генерала Андреаса Марлов истине не соответвует, и он, видя берега, не говорил ничего такого. Аргументы убедительны, и мне остается только публично признать, что канадский генерал Ромео Даллер - явление уникальное, а привычка думать о людях, даже о генералах НАТО, хорошо, в очередной раз сыграла со мной злую шутку. Впредь постараюсь не повторять.
Оригинал и комментарии
Завидую тем, у кого есть источники в ОП, а стало быть, инсайды. А вот у меня никаких инсайдов нет, и 5 мая, сообщив о решении прекратить активное освещение текучки до 22 июня, я опирался только на смутные ощущения. Впрочем, мои ощущения, в отличие от большинства инсайдов, не подтверждаются редко...
Оригинал и комментарии
И что интересно, кто бы кого ни въебал хорошо по итогам контрнаступления, по итогам будет сказано, что разбиты, причем там, чтобы их духу поганого не осталось, именно те мрази, которых, не назвав, имели в виду. Тут даже двух мнений быть не может. Однозначно.
Оригинал и комментарии
Заказал я вечером доставку из магазина, а ее не принесли. оставили без ужина. Холодильник пуст. Что делать? Достал кусок хлеба, сделал чай. Вроде поел. Но есть о чем порассуждать.
Для начала - что за хлеб. Ни в советское время, ни сейчас он не имеет названия. При СССР он назывался "по 13 копеек", сейчас на упаковках пишут "батон нарезной". Не знаю, как до того, но с конца 50-х годов был основным хлебным изделием, по крайней мере в Москве.
Возвращаюсь к своему ужину. Поел нормально, утолил голод, плохо не стало. Но уж очень невкусно. Вспомнил хлеб в Италии. Очень вкусный! А если с оливковым маслом и помидором (брускета), то вообще супер! Отличный завтрак: вкусно, сытно, недорого, до обеда хватает.
И вот что важно. Если нет вкусного хлеба, приходится готовить на завтрак что-то посложнее и подороже. И наоборот: при низких доходах вкусный хлеб выручает, делает жизнь дешевле.
Помню кто-то писал о преодолении голода в Европе. И сказано было в качестве иллюстрации: возьмите самую маленькую российскую пенсию и подсчитайте, сколько батонов хлеба вы сможете на нее купить. Голодать точно не будете! Все правильно, но изо дня в день хлебом "по 13 копеек" питаться невозможно.
Почему так? Думаю, что на хлебном рынке остались советские монополисты. Да, есть малые и средние предприятия, пекут хлеб намного лучше. Но до итальянского не дотягивают, Господь мне свидетель. И дистрибуция у них весьма ограниченная. По моим наблюдениям малые и средние предприятия, начавшие с нуля, могут вырасти до региональной сети, но не более. Натура Сибериа, основанная Андреем Трубниковым, тому пример.
То же самое сыр. Уже писал про российский сырный завод. Для 70-х годов прошлого века хорошее было предприятие. Сейчас архаика с точки зрения автоматизации. Но не это главное. Думаю, что и на таком заводе вполне можно производить хороший сыр. А делают какую-то гадость. Даже по цене 1000 руб. за кг. Правда, есть некий Сирота. Все уши прожужжали, какой классный сыр он делает. Пытался заказать в интернете - не нашел даже конкретных предложений.
Мне кажется, что при СССР и хлеб, и особенно сыр были лучше. Правда, это в Москве. Конечно, в молодости трава зеленее и девушки красивее. Но все же. В 60-е годы мама делала мне утром чай или какао, бутерброд с сыром и вареное яйцо, затем отправляла в школу. Это был стандартный завтрак на протяжении многих лет, и меня он полностью устраивал. Не было ощущения, что невкусно или надоело. Правда, в конце 70-х годов, когда я жил уже своей семьей, мне кажется, стало хуже. Но точно не скажу, образ жизни изменился.
А сейчас я много раз пытался завтракать бутербродом с сыром. На несколько дней хватало, не отравился, но с души воротит. Гадость. Интересно, по какой технологии ее делают. Придумать, что съесть на завтрак, стало проблемой. Только прошу - не давайте в комментах кулинарных советов!
Я думаю, что национальные проекты "Вкусный хлеб" и "Вкусный сыр" (при условии их честной реализации, что проблематично) не только улучшили бы качество жизни российских людей, но и сделали бы ее дешевле. В отношении сыра насчет дешевизны, может быть, спорно, но хлеба - 100%.
К сожалению, и до спецоперации этот вопрос не был поставлен в повестку дня, а сейчас - тем более. В приоритете производство снарядов. Безнадега. Спасибо, Владимир Владимирович! Вы действительно много сделали для российских людей.
Оригинал и комментарии
Увидев в "тележке" полковника Стрелкова ссылку на этот монолог, полагаю, что не будет худа, если перемещу к себе. Добавив от себя, что вчера, 30 мая, Игорь Иванович опубликовал несколько весьма интересных текстов, с которыми рекомендую ознакомиться...
Оригинал и комментарии
Что ж. Если, в самом деле, все так... Военные не политики. Они (подчас и генералы) сохраняют что-то человеческое, и чем дальше военный от политики, тем человеческого больше. . Но что дальше? А ясно, что: сейчас его никто не услышит, возможно даже заставят уйти в отставку, а вот потом, если (когда?) русский вопрос будет решен окончательно и Штаты, где у власти встанут новые люди,
начнут чистить перышки, обнуляя, - чтобы не компрометировали, - исполнителей самых грязных заказов, Андреаса Марлоу, как когда-то Ромео Даллера, тоже генерала, вспомнят, начнут хвалить,а не исключено, что продвигать в политику. Возможно даже, экранизируют книгу, которую он напишет, а по книге поставят фильм. В конце концов, чем нынешняя "украина" отличается от тогдашней Руанды?
Оригинал и комментарии
Внимательно ознакомившись со свежими заметками (раз, два) ув. Донрф и высшушав заявление депутата от КПРФ с трибуны Госдумы, скажу, что, во-первых, депутат прав. Наличие в РФ "двух народов" уже не вызывает сомнения. Тот "народ", который "внизу", чье мнение так или иначе оглашает КРП (ну да, узок их круг, страшно далеки они от народа, - и тем не менее), к сожалению, безвластен, и значит, бессилен. Но и тот
"народ", который "наверху" (т. н. "властная элита"), не монолитен. Сектор, фронтменом которого, насколько я понимаю, выступает г-н Пригожин, вынужден хотеть победы, потому что при поражении конкретно их ограбят и показательно накажут, а сектор, вероятно представленный г-ном Шойгу, не имеет ничего против поражения, капитуляции и даже развала России, расчитывая на сохранение нажитого при всех вариантах.
Пока достаточно. Слишком мало точной информации. Но будет больше (завтра поговорю с людьми, куда лучше меня сведущими в кулуарных раскладах). И поговорив, сложу мнение окончательно, - и поделюсь этим мнением в субботу, в "политической" беседе с Виталием Колпашниковым.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Белорусские СМИ, предельно комплиментарные по отношению к РФ, уже явно не могут скрывать удивления, может быть, им уже не рекомендуют"быть сдержаннее". Более того, знаковые блогеры, еще недавно излучавшие уверенность, ныне отмечают, что враги "ощущают кураж, вызванный безнаказанностью", фиксируя очевидное: "каждый снаряд, упавший на нашу землю, - это гвоздь в крышку гроба
доверия людей к государству". И тут сложно спорить. Как и насчет ракет, а также самолетов. Но, с другой стороны, сложно спорить и с тем, что "СВО продолжает расширяться. Успешно, согласно плану и даже с опережением графика", и принять все назревшие, даже переназревшие меры "Москва готова в считаные дни". Потому что президент РФ в курсе и уж что-что, но это входит в его компетенцию...
Оригинал и комментарии
Периодически смотрю телеканал "Наука". И вот два интересных сюжета, почти друг за другом, но в рамках разных программ. Оба про производство сыра. Первый - финский, второй российский. Цели сравнения у сюжетов не было, оно возникло само собой.
К сожалению, осталось неясным, как делается тот отвратительный сыр, который продают в Магните. Но кое-что другое было заметно.
Финское производство полностью автоматизировано. огромный цех безлюден, заполнен трубопроводами и автоматическими устройствами. Все работает.
Российский цех не то, чтобы очень многолюден, но люди в нем присутствуют.
К примеру, операция погружения сырных заготовок в соляной раствор. У финнов - полная автоматизация. В России - механизированный подъемник, управляемый с пульта. Сверху свисает шнур и работница, стоящая рядом с чаном нажимает кнопки, двигающие и опускающие стеллаж с заготовками. Визуально видна разница в техническом уровне.
Еще круче другая операция: работница вручную перемещает заготовки с одного стеллажа на другой. Вручную это значит: берет каждую отдельную заготовку и перекладывает. Когда-то это могло считаться нормальным и даже образцовым. Все чисто, стеллажи удобные, далеко носить не надо. Но вручную. Сколько десятилетий назад это было нормальным?
Возможно ли в России автоматизировать это производство до уровня финнов? Только путем закупки оборудования. Российская промышленность к этому не готова. Автоматизированную линию со многими движущимися частями (типа коленных суставов) надо спроектировать, отладить и лишь затем, как говорили в СССР, внедрять. Нет таких кадров и производств. Ставка на импортеров с постепенной локализацией производства была правильной, но она не состоялась. Как быть теперь?
Еще пример по той же "Науке". Сюжет с российским производителем солнечных панелей. Директор с гордостью говорил, что сейчас он выпускает панели с КПД 12%, но уже разработана панель с 22%. С этим, как он сказал, можно выходить на мировой рынок. Врет ли он? Думаю, что нет. Вполне мог разработать. Но я смотрю сюжет, где показан процесс производства. Все автоматизировано, процесс безупречный. Замечательно. Но оборудование импортное.
Сможет ли он перенастроить линию под новый тип панелей? Допускаю. Привлечет русских Кулибиных. С запчастями и расходниками из-за санкций проблемы, но он их решает (это сказано в эфир). С кремниевым сырьем проблемы, но вроде бы идет работа по созданию мощностей. Но вот я думаю: если он действительно достигнет 22%, производство надо будет расширять в разы. Где от возьмет новые автоматические линии? Кулибины их не сделают. В Китае? А Китай может производить, отлаживать и обслуживать такое оборудование? С тем же уровнем автоматизации, без использования ручного труда на многих операциях? Не знаю.
Могут сказать - подумаешь, проблема. Ручной труд в России дешев, не все ли равно, как достигнут результат? Нет, не все равно. Человеческий фактор и нарушения технологии я обсуждать не буду. Вопрос в другом. Пройдет еще 10 лет, технический уровень производства в мире возрастет, и что будет тогда, если сохранится привычка компенсировать низкий технический уровень дешевым ручным трудом?
И ведь по "Науке" показывают приличные предприятия. А на другом канале в программе про защиту прав потребителей был сюжет про обыкновенное российское предприятие. Показали линию, по которой двигались бутылки с моющей жидкостью. Бутылки постоянно перекашивало, и две работницы их поправляли, чтобы не останавливать процесс. А из-за отсутствия дозатора компоненты смешивали вручную.
Пишут, что в России дефицит труда. В этой фразе много непонятного. Но один из факторов - компенсация низкого технического уровня или плохой отладки оборудования ручным трудом. Я и в советское время наблюдал, как вышедшее из строя западное оборудование замещалось трудом рабочих.
Концепция Яременко в чистом виде. Отсутствие роста технического уровня компенсируется ручным трудом, но с развитием технического прогресса коэффициент компенсации падает.
Нет никакого дефицита труда. Есть массовый низкооплачиваемый ручной труд, не замещаемый технологичным оборудованием. Вот и все.
Оригинал и комментарии
К сожалению видео не встраивается (блокада и все такое). Но суть такая: США долго доминировали по производству аллюминия в мире, но где-то с нулевых не просто упустили лидерство Китаю, который сейчас производит раз в 30 больше аллюминия, чем США (и вообще половину аллюминия мира), но и сократили производства раз в пять. То есть, позакрывали заводы. А это - технологичные рабочие места и индустриальная независимость. На данный момент США на 9 месте в мире, меньше Бахрейна и ОАЭ!!!! Россия на 3 месте после доминирующего Китая и чуть отстает от Индии. Именно так и просирают полимеры: "если что - всё купим!" ну, плавали - знаем как это может быть.
Оригинал и комментарии
Просматривая ленту, набрел на интересное, доходчиво изложенное.
Охотно делюсь.
Оригинал и комментарии
Более года назад по просьбе Жени Лисовского я разместил его открытое письмо одному из граждан РФ, оговорив, правда, что считаю послание наивным. Сегодня, когда кто-то счел нужным это письмо зачитать, не исполнить просьбу Евгения было бы непоследовательно, хотя и наивно...
Оригинал и комментарии
Интересно, а гордые и независимые Бритты с их сотнями лет народовластия (под строгим контролем аристократии, конечно) восстанут? Или восставать и наказывать нерадивых правителей могут только "врожденные рабы", а свободные всегда терпилы?
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Есть вещи, верить в которые так хочется, что лучше не верить.
Впрочем, тут у каждого свое мнение...
Оригинал и комментарии
Вот этот вот "герой США" снизил маргинальный налог с 70% до 28%, а чтобы его любимая военка не задохнулась от нехватки денег, обложил вместо этого подоходным налогоим пенсии американцев. "Отобрать у бедных и отдать богатым" - в дистиллированном виде. Ну а остаток компенсировал практикой безудержной печати денег, благо доллар - мировая резервная валюта.
Оригинал и комментарии
Поскольку полдень давно минул, да и 27 мая 2023 года на исходе, а самая смертельная вроде бы так и не началась, комментировать не буду, а вместо того поделюсь воспоминанием. Я ведь в свое время был неплохо знаком с загадочной личностью, известной своей сверхъестественной способностью.
В далеком 2014-м, на съемной московской квартире, плотно забитой самым разным понаехавшим людом, - той самой, где красный диван, - подчас выхожу я на кухню, кипяточком разжиться, а навстречу идет, казалось бы, самый обычный человек, с которым можно запросто поговорить о самом заветном...
Оригинал и комментарии
И прошу заметить: данный пост написан вчера, хотя никаких инсайдов ни с Банковой, ни из WH у меня нет, и 5 мая тоже не было. Предчувствия, только предчувствия...
Оригинал и комментарии
Необходимое дополнение. Яна Таксюра, поэта, писавшего, в основном, по-украински (но и по-русски тоже), действительно, арестовали за стихи, которые "вредили суверенитету, территориальной целостности, безопасности Украины, подрывали моральный дух населения и армии", долго пытали, невзирая на возраст
(70 лет) и онкологию, а затем осудили за "государственную измену". И вот они, эти изменнические стихи, в практически полной подборке. А поскольку, в основном, они на мове, а мову не все понимают, полагаю уместным представить несколько самых крамольных, на русском, в авторском исполнении:
Такая вот "державна зрада", а детальнее, думаю, расскажет адвокат Валентин Рыбин, защищавший поэта до тех пор, пока пребывание на помойке не стало опасным для жизни. От себя же добавлю, что, во-первых, в Италии при Муссолини (даже в годы войны) беспрепятственно издавались сатирические журналы
остро антифашистского направления типа "Марк Аврелий", на что Дуче смотрел спокойно, запрещая обижать журналюг, то есть, на "украине" фашизма таки нет, - а во-вторых, укролюди теперь могут вовсю издеваться над Яном Таксюром, который, сами видите, божился, что никуда не уедет, ан нет: взял и уехал...
Оригинал и комментарии
«Инсайдеры Белого дома поделились, что Джо Байден, узнав о вступлении экономики Германии в рецессию, воскликнул «Слава Богу! Наконец-то пошли положительные результаты от санкций, объявленных против России».
Оригинал и комментарии
Подробно здесь, и ничего странного: Штаты с союзниками давно зарятся на богатства российской Арктики, и по итогам истекшего года полагают, что вполне способны решить вопрос, сколько бы в Москве ни выражали озабоченность. В принципе, здраво, но нельзя сказать, что ситуация для Москвы фатальна: Арктика до такой степени богата, что Штатам приходится считаться с обстоятельствами непреодолимой силы, и хотя Кремлю придется многим поступиться, по итогам истекшего года он не в том статусе, чтобы ставить условия...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Замечательный ролик, фиксирующий очередное проявление желания некоего гражданина "украины" идти на убой (а что именно на убой, уже и WSJ не оспаривает), свидетельствует о том, что, хотя, конечно, добровольно идти на погибель готовы многие, но не все. Впрочем, мнение полуфабрикатов мало кого интересует, готовы они или не готовы, не им решать, а давайте поговорим о позитиве...
Позитив номер раз, российский: если, в самом деле, после ухода с линии фронта "оркестра" фирма г-д Шойгу и Герасимова в очередной раз обосрется, учинив новые непростые решения о перегруппировках, это, вероятно, создаст благотворный фон для ослабления аппаратного веса Сергея Кужугетовича, - и это, с какой стороны ни посмотри, хорошо. И позитив номер два, "украинский": если, в самом деле, есть вероятность,
что "человеческий ресурс" помойки понемногу иссякает и даже призыв вчераших школьников не сильно изменит ситуацию, то это, с какой стороны ни посмотри, еще лучше. Не потому, что монад не жаль, - немножко жаль, конечно, - а потому что обнуление запасов единственного сырья, ради которого Хозяева держат помойку на плаву, заставит их или вписываться самим, или соглашаться на мир, - а мир это замечательно...
Оригинал и комментарии
Есть ли на этот счет официально опубликованные данные?
Уже не первый раз встречаю в сети сообщения, что губернаторы и олигархические структуры создают свои ЧВК. Есть ЧВК и на фронте, помимо Вагнера.
Пригожин назвал газпромовскую, правда, отозвался о ней негативно.
Зловещие голоса уже давно предрекают гражданскую войну в России. Но я не то, чтобы не соглашался, но никогда не мог себе представить, как конкретно она может начаться. Однако появление большого числа слабо контролируемых вооруженных формирований позволяет вообразить подобный сценарий.
Так сколько в России ЧВК?
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
В комментариях к предыдущему посту мне писали, не собираюсь ли я сделать примитивный вывод о том, что если ввести свободную конкуренцию, то качество хлеба и сыра возрастет. Высказывалось также мнение, что качество упадет еще сильнее. В российских условиях - да, наверное.
Спрашивают - отвечаем.
Я не могу судить о качестве хлеба в Прибалтике, но качество сыра там высочайшее. Не знаю, приезжает ли кто-то из Прибалтики в Россию сейчас, но еще недавно если кто-то приезжал по делам или гости, обязательно привозил килограмма два прибалтийского сыра.
Вопрос: почему в Прибалтике конкуренция толкает качество сыра вверх, а в России вниз? Ответ: разные политические системы.
Я не сравниваю политические системы целиком, а говорю только о том, как (какими механизмами) они обеспечивают контроль за производством сыра. В Прибалтике в этом вопросе работает социальный (общественный) контроль, в России административный. Социальный контроль толкает качество вверх. Логика административного контроля совсем иная. Правитель (глава администрации) рассуждает примерно так: население бедное, значит надо обеспечить его дешевыми продуктами. Чтобы оно не умирало и не бунтовало. В итоге, как выразился некий бизнесмен в ФБ, "Пятерочка" - это магазин по продаже килокалорий.
Ущербность административной логики в том, что даже люди с низкими доходами могут предпочесть более дорогой, но более качественный продукт. Но в административной логике население бесправно, поэтому повлиять на структуру предложения оно не может.
Сыр из Прибалтики должен стоить около 1000 - 1200 руб. за кг. Конечно, это не 250. Но все же для пары бутербродов на завтрак цена доступная. Если что, я пенсионер.
Кстати, почему в сетевых магазинах нет в продаже прибалтийского сыра? Я не разбираюсь в таможне, санкциях и прочем, но думаю, что причины политические. Правитель решил, что поскольку Прибалтика наш враг, мы закроем для нее рынок сыра. Пусть у них будет кризис. А россияне съедят то, что есть. Пусть они сдохнут, а мы попадем в рай.
Если в понятие свободного рынка включить международную торговлю, то да, я за свободный рынок сыра. Хотя бы потому, что хочу по утрам вкусно завтракать.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
В воспоминаниях про 1917 год многие отмечали какое-то странное бездействие, паралич власти.
Вот и сейчас наблюдаю этот феномен в отношении Пригожина. Власть не знает, что с ним делать. Думаю, что с ним втихую ведут переговоры и пытаются остановить его путем уступок. Как Чемберлен ублажал Гитлера. Масштаб, конечно, несопоставим, но алгоритм тот же.
Ролики транслировали по всем ТВ каналам. Думаю, что не было указания их транслировать, но не было и указания замалчивать. Паралич власти, которым по полной воспользовались журналисты.
Шойгу сразу (до неприличия сразу) отдал распоряжение усилить контроль за поставками оружия и снаряжения. Чисто декларативное заявление, он даже не попытался придать ему реалистичную форму с указанием конкретных действий и средств. Испугался, бедняга.
Может быть, Пригожину и дадут больше снарядов. Втрое или в десять раз больше, как он требует. И еще много чего, не только снаряды. В этом случае его положение станет супер-привилегированным. Но как это отразится на настроениях в самой армии? И не захотят ли другие структуры выдвинуть похожие требования?
Если на пойти на уступки, возникнет эскалация требований. Если не пойти - уйдет с фронта и опять же создаст прецедент.
Единственное, на что можно надеяться, что у самого Пригожина очко взыграет и он сам пойдет на уступки. Типа уходить не собирался, выступил для пиара, для пользы дела. Но все равно ситуация скверная.
Думаю, что на армию эта история уже произвела сильное впечатление. И если сейчас ее, наверное, удастся как-то урегулировать, она повторится. Опасаюсь делать прогнозы, но думаю, что это начало разложения армии. Выпустили джина из бутылки.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
День был сложный. Главное, что бросилось в глаза, - солидная россыпь сообщений г-на Пескова на самые разные темы, как всегда, нуждающаяся в переводе на человеческий. Что ж, поехали...
I
В Кремле обеспокоены обострением ситуации в Косове, внимательно наблюдают за развитием событий... поддерживает Сербию, считает, что права и интересы косовских сербов должны соблюдаться, приветствует любые меры для урегулирования вокруг Косова, но не доверяет заявлениям представителей Европы о выполнении соглашений,
однако "Контактов Путина и Вучича в связи с обострением в Косове не планируется, но общение по дипломатическим каналам идет". То есть, если проще, московские полностью в курсе, всей душой сочувствуют сербам, жалеют их, понимают, что Европа с ними расправится, но помочь ничем не могут, в связи с чем не хотят говорить с "Сашей". Просто потому, что сказать нечего.
II
"СМИ не могут быть первоисточником информации о числе беспилотников, атаковавших Москву, нужно ориентироваться на данные Минобороны...", - то есть, верить нужно только ведомству г-на Шойгу, которое уж точно не врет, и вообще, "Путин имел в виду усовершенствование системы ПВО, когда говорил, что "есть над чем работать" после атаки БПЛА на Москву", а вовсе не что от налетов нормально защищена только Рублевка.
III
"Кремль хотел бы увидеть хоть какое-то осуждение атаки () БПЛА на Москву на Западе, но этого не было", а начавшийся в Кишиневе "Саммит европейского политического сообщества не даст полноценного политического процесса, поскольку отсутствует диалог стран Европы с РФ". Проще говоря, в Кремле все еще не приняли тото факт, что войну против РФ ведет именно Запад, и по этой простой причине Запад не нуждается ни в каком "диалоге".
IV
Ситуация с обстрелами Белгородской области достаточно тревожная; принимаются меры. И не поспоришь. Тот факт, что Белгородчина понемногу превращается в Донбасс, чего уже и губернатор скрывать не в силах, - даже "Грады" подключились, - и это, в самом деле, тревожно. Достаточно. Понятно, меры принимать нужно. Потому что "Такие вещи не должны превращаться в новую норму".
Логично. Не должна. По идее. Однако "РФ понимает, на что ее пытается спровоцировать Запад, но будет спокойно думать, как с этим разобраться". В связи с чем,"Никаких решений о введении в РФ военного положения не принималось, таких обсуждений не ведется". Вообще ни-ни. А что до грозных попукиваний из типа высших сфер, так "В Кремле не комментируют слова Медведева
о британских политиках как военных целях", то есть, резвится малыш, и пусть. И меры принимаются другие. Например, эвакуируют жителей Белгородчины в Воронеж, что, конечно, хорошо, но только на время, потому что после разрешения мочить РФ, полученного из Берлина и Лондона, в Донбасс превратится все российское приграничье. Так что, вполне вероятно, через какое-то время в связи
с достаточно тревожной ситуацией в Воронеже, людей придется эвакурировать и оттуда. Куда подальше. Возможно, за Урал. Поощрив за стойкость. В связи с чем, подчеркнуто: "Героизм жителей новых российских регионов нужно отмечать, а каким именно образом — предстоит решить парламентариям", потому что это не в компетенции Кремля. Но хоть что-то, и то слава Богу.
V
"Путин и Эрдоган в телефонном разговоре подтвердили намерение провести личную встречу в обозримой перспективе... Дата и место встречи Путина и Эрдогана согласовываются...", - иными словами, если нелюбимого Байдена триумфатор-Эрдоган пригласил на инаугурацию, то г-н Путин не не приглашен и ему следует подождать. Его, как и киевскую гниду, пригласят позже, когда
по итогам предстоящего сражения выяснится, кому султан считает нужным оказать милость, а кого сделают евнухом. Ведь, согласитесь, если даже г-н Абрамович, нагло пренебрегая приглашениями из Москвы, ждет того же, так Султан сам Аллах велел. В конце концов, после выборов его позиции так укрепились, что он может позволить себе диктовать условия даже США, а тут какие-то князьки с периферии.
VI
"Прорабатываются разные варианты участия Путина в саммите ШОС, но в любом случае Россия будет представлена на должном уровне", - и правильно. РФ в любом случае должна быть представлена на должном уровне, но лично г-ну Путину лучше не ездить никуда. Потому как обставка сложная, - уедешь, а вдруг возвращаться будет некуда? - а кроме того, обидеть могут. Даже если специально
поменяют законы, как бы дав твердую гарантию, что Гаага не светит, время ведь нынче сложное. Вот поверит порядочный человек как бы твердым гарантиям, поедет в как бы дружественную страну, - а его там опять обманут. Цап-царап, и куку. И в Москве сообщают, что готовы к переговорам в конструктивном ключе, а в Лэнгли и в Киеве на Рыбальем разработчики операции получают награды за креатив.
VII
Ну и немного позитива. Путин "Путин встретился с главой Эритреи, состоялись переговоры (...) ", а кроме того, "Путин не играет в компьютерные игры". По крайней мере, г-н Песков "Никогда не видел этого и не слышал этого от него", а можно ли не верить г-ну Пескову? Никак нельзя.Хотя, возможно, президент РФ просто не считает нужным доверять ему свои самые сокровенные тайны...
Оригинал и комментарии
Маша Гессен вышла из американского ПЕН клуба после того, как украинские писатели, приглашённые так же, как и она, участвовать в ежегодном Фестивале международной литературы World Voices, пригрозили, что не будут участвовать в фестивале, если среди участников будет хотя бы один русский.
Гессен входила в попечительский совет PEN America и должна была вести панель с русскими писателями-диссидентами на тему творчества в изгнании. Американский ПЕН берет ответственность за случившееся на себя, потому что украинские писатели, являющиеся военнослужащими на действительной службе, заранее предупредили, что не смогут участвовать, если вместе с ними будет участвовать хотя бы один русский. Учредители фестиваля поняли это требование, их, конечно, смутившее, как недопуск русских писателей на одной с украинцами панели, но панель Маши Гессен с писателями диссидентами была запланирована на другой день и другое место.
Однако как только украинские писатели узнали по прибытии, что русские в принципе будут на фестивале, они сообщили, что в этом случае не будут участвовать в фестивале, ибо им либо не будет после этого разрешено вернуться на родину, либо они будут по возвращению наказаны. То есть директива не находиться на одной поляне с русскими диссидентами, это была не их инициатива, как в случае с Линор Горалик (если только и там это не был централизованный приказ), а решение и указание украинских властей.
Вообще-то мне Линор Горалик не дочь, а Маша Гессен не сестра, для меня это вполне чужие люди, с которыми меня роднит только то, что мы пишем на русском – в том числе - языке, не любим Путина и дальше по идее должно следовать признание, что мы в этой войне поддерживаем Украину и ждем поражения России.
Да, вроде как так, вот только я хочу сказать, что украинская власть, заставляющая своих граждан дискриминировать писателей и просто людей, пусть и говорящих по-русски по принципу национальности, это мерзкая и отвратительная вещь. Я не знаю, это уже нацизм или только чрезвычайно запущенный случай зоологического национализма, но вставать на эту позицию, значит поступаться принципами, которые лежат в основе всех без исключения демократий и вообще всего того, что в едином порыве встало на сторону Украины, когда на нее напал мерзкий Путин.
Мне отвратительна политика украинской власти, проповедующая национализм подобной складки, но я все равно, безусловно, не встану на сторону Путина, буду продолжать считать его войну агрессивной и неспровоцированной, но мои симпатии к украинской власти на этом кончаются.
Кстати, чуть менее отвратительна, но все равно достойна порицания и осуждения политика и тех вполне как бы гуманитарных организаций, которые идут на поводу у потерявших берега украинских властей, заставляющих, как в случае с Линор Горалик, так и в случае с Машей Гессен, поступаться принципами в соответствии с которыми, - скажем, банальные вещи, но их, возможно, надо повторять – политика правительства не бросает тень на тех, кто выступает против этого правительства.
Обычно в этом месте многочленные комментаторы в соцсетях начинают голосить по поводу убитых во время российских бомбардировок детей и призывают приехать и посмотреть, во что превращена их родина. На это я отвечу так: двадцать первый раз утверждать, что я против путинского режима, не буду, но скажу, что зоологический национализм, объединяющий людей не по поступкам или хотя бы словам, а по крови, по национальности, все-таки ближе к нацизму, который не равен, конечно, российским бомбардировкам, но никак не менее отвратителен.
И, если я обращаюсь к тем, кто знает историю, то очевидно, что еще ни одну страну, ни одно общество национализм такого пошиба не доводил ни до чего хорошего. Да, Украина – жертва, а Россия – агрессор. Но никакая война, в том числе самая жестокая, не отменяет необходимость быть людьми, и не только по отношению к своим, а вне национальности и гражданства. Иное – омерзительно.
http://mberg.net/wp-admin/post.php?post=19580&action=edit
Оригинал и комментарии
Юнна Мориц
Испанию любит испанец,
Германию любит германец,
Америку – американец,
И эта любовь прекрасна:
Все они – патриоты!..
Россию любить? Да что ты!
Эта любовь ужасна:
Это же – патриоты,
Жуткие идиоты!
Такое-сякое дело
Каменно затвердело:
Когда патриот "оттуда",
Он – герой Голливуда,
Когда патриот "отсюда",
Он – идиот, паскуда,
Ассортимент ругательств
Зависит – от обстоятельств!
А либералов глотка
Вопит, что я – "патриотка",
Для них это слово – пытка,
Для них это слово – плётка!
Но я исполняю танец,
Как в океане лодка:
Испанию любит испанец,
Германию любит германец,
Америку – американец,
Россию не любит засранец!
Ругательство "патриотка"
Мне льстит, либеральная глотка, –
Оно для меня – не пытка,
Оно для меня – не плётка!
Я – стерва Сопротивления
И Совести патриотка,
А также имею грацию
Стелить облака Горацию.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
A revised study, previously released last year, that measured the impact on remote work on New York City offices has painted a more dire picture than it previously did when it comes to this specific post-pandemic fallout, according to a The Real Deal report that cites academic research.
The Real Deal reports that updated results from researchers at New York University and Columbia University now finds that as a whole offices in the city will lose 44% if its pre-pandemic value by 2029. This is a steep increase form the estimated 28 percent previously published last year.
According to The Real Deal, even those who are optimistic of the state of offices in the city have admitted that remote work has endured more than they thought it would.
Отсюда
Удаленка снизит цены на оффисное пространство в Нью Йорке на 44%. Цены на коммерческую недвигу уже пошли вниз. Причем не только на оффисы, но и на всякие магазины: нет работников (удаленка) - нет спроса. Плюс интернет-торговля. Немного спасают планокурни, котогрые сильно расплодились, но они перенасытят рынок и вскоре тоже начнут выбывать. Только жилые помещения не будут падать в цене - жить-то всем где-то надо.
Оригинал и комментарии
За сутки, прошедшие с момента написания мною предыдущего поста с описанием скандала, возникшего после того, как украинские писатели потребовали, чтобы ни одного русского не было среди участников фестиваля World Voices, отважный Pen America отредактировал свое заявление, принципиально исправив главный фрагмент. 16 мая объяснение того, почему украинские писатели заявляли, что не могут участвовать в одном фестивале с русскими было следующим. Сначала оригинал, потом перевод: they informed us that they would be unable to participate, explaining that had both events proceeded, they could face being barred from returning to Ukraine or facing repercussions upon their return. Я перевел это так: они сообщили нам, что не смогут участвовать, объяснив, что, если оба мероприятия состоятся (панель с русскими диссидентами и украинскими писателями — М.Б.) , то им может быть запрещено возвращаться в Украину или они столкнутся с последствиями по возвращении.
Это однозначно свидетельствовало, что решение шантажировать организаторов фестиваля требованием убрать всех русских, или они, украинские писатели, не смогут участвовать, было принято украинскими властями. На этом утверждении и был построен мой пафос, который, по не всегда понятной мне причине, подвергался сомнению и отрицанию, и сколько бы я не приводил указанный фрагмент, меня упрекали во лжи, что я относил на счет эмоционального состояния моих собеседников.
И только уже ночью я решил перечесть меморандум Pen America и с изумлением обнаружил, что процитированного мной фрагмента нет и вместо нет поставлен другой, с совершенно иными акцентами. Вот исправленный вариант этого фрагмента: they informed us that they would be unable to participate, explaining that had both events proceeded, the soldiers could face an emergency situation involving significant political, legal and compliance repercussions and risks. Примерный перевод: Они сообщили нам, что не смогут участвовать, объяснив, что, если оба мероприятия состоятся, солдаты могут столкнуться с чрезвычайной ситуацией, связанной со значительными политическими, правовыми последствиями и рисками.
Понятно, что произошло, предыдущая редакция заявления Pen America однозначно перекладывала ответственность за демарш украинских писателей на украинские власти, которые, если украинские писатели все-таки согласятся участвовать в одном фестивале с русскими диссидентами, могут не получить разрешения на возвращение на родину, если вернутся — могут подвернуться преследованиям.
Это было по сути дела обвинением украинских властей, что они дирижируют кампанией отождествления всех русских, вне их политических убеждений, в том числе многолетних противников режима, с самим этим режимом, что подло и противоправно. Измененная редакция говорила почти то же самое, но выводила из под удара украинские власти.
Я не сомневаюсь, что тысячи, а возможно и десятки тысяч людей прочли первоначальный текст Pen America, и все поняли. Но те, кто не успел это сделать и ознакомился со второй редакцией этого обращения, не нашли там подтверждения моим словам и посчитали, что я выдаю желаемое за действительное, или просто лжец, ненавидящий Украину и желающий ее замазать всем, что попадается под руку.
Ситуация отвратительная. Те, кто подозревали меня во лжи не обязаны знать, что я вообще не лгу, от высокомерия, от ощущения собственной значимости, возможно, преувеличенной, никогда и на при каких обстоятельствах. Ни когда меня допрашивало КГБ, требуя подписать постановление, что я ознакомлен с тем, что моя деятельность подпадает под антисоветскую статью УК ни до, ни после.
Я понимаю, что та слабость, на которую под давлением пошли те, кто составлял обращение Pen America, это позорная слабость, несовместимая со званием правозащитной организации. Такая организация должна быть если не распущена, то обновлена и очищена от приспособленцев, нашедших себе новых кумиров и новых хозяев. Но это тот позор, который опосредовано бросил тень и на меня, от чего мне больно. Поэтому если кто-то из умельцев сможет достать из архива интернета первоначальную редакцию заявление Pen America, это будет способствовать восстановлению моего доброго имени в глазах тех, кто считает иначе, если, конечно, их можно хоть в чем-то убедить.
http://mberg.net/eshe-raz-on-obrashenii-pen-america/
Оригинал и комментарии
Сегодня поговорили рано, часов семь-восемь тому, но замотался, и размещаю только сейчас.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: