ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Америка-Ирак 2003. Америка напала первой, без санкции ООН в одностороннем порядке, оккупировала страну, но к своей территории не присоединила, иракцев гражданами не сделала, никогда их не жалела, в Ирак не инвестировала ни цента, откачивала ресурсы за бесценок. В случае неприятностей бросает иракцев на произвол судьбы и не желает нести за них ответственность, даже за тех, кто им помогал.
Израиль-арабы 1967 год. Израиль напал первым без санкции ООН в одностороннем порядке, оккупировал часть территорий противников, территорию присоединил к своей, но местных арабов гражданами не сделал, на свою территорию пускает выборочно и под конвоем. Израиль при этом инвестировал в местную инфраструктуру, местные ресурсы не трогает, кроме воды, которой делится с арабами. Несет ответственность за судьбу арабов частично, помогает тем арабам, что помогают Израилю, хотя и бывают серьезные проколы (Армия Южного Ливана брошена на произвол судьбы), но при этом регулярно устраивает карательные рейды, когда есть повод.
Россия-Украина 2022 год.Россия напала первой без санкции ООН в одностороннем порядке, оккупировал часть территорий противника, территорию присоединила к своей, однако местным украинцам предоставила полное гражданство, не ограничивает их в возможности переселения на территорию остальной России и никак не поражает в правах. Вкладывается колоссально в инфраструктуру даже в условиях войны. После прокола с харьковской областью/киевской областью, полностью взяла на себя ответственность за судьбу украинцев и во время эвакуации правобережья Днепра, забрала всех кто высказал такое желание и предоставляет им жилье.
Так вот, то что делает Америка - это просто полная ГНУСЬ и людоедство как ни посмотреть. Израиль и тем более Россия на фоне выкрутасов гегемона (а он, кстати, так ведет себя буквально везде и во всех конфликтах, если только не видит выгоды в другом поведении) выглядят весьма достойно, каждый в своем роде и в силу своих возможностей, геополитической обстановки.
Сейчас начнется срач, самых наглых и хамоватых ждет бан-хаммер. Я предупредил.
Оригинал и комментарии
Путин не умеет планировать ходы. Он начал вести какие-то войны в Африке, но возник шум, что Россия посылает туда свои войска. Тогда Путин придумал превратить эти войска в ЧВК, поставил во главе Пригожина. Потом началась украинская спецоперация. Поначалу Путин действительно планировал ее, как спецоперацию по типу чехословацкой. Но что-то пошло не так. Потребовались боеспособные части. Вагнер боеспособен, его направили в Украину.
Боеспособность Вагнера связана с тем, что Пригожин, в отличие от армейских командиров его ранга, не связан никакими ограничениями. Кроме того, командный состав в армии (не у Пригожина) морально разложен и не очень эффективен. Наконец, Пригожин кто угодно, но только не дурак.
Сейчас Пригожин позволил себе такое, за что любого другого бы расстреляли или упрятали очень далеко. Где-то в сети я прочел мнение, что Пригожина надо арестовать. Ага, разбежались. Чтобы арестовать или ликвидировать Пригожина, надо провести серьезную войсковую операцию. С применением тяжелого вооружения. Армейского полковника подчиненные защищать не будут, а Пригожина его люди – будут. Вероятно, уходя с фронта Пригожин возьмет с собой что-то посерьезнее автоматов. И боеприпасы для такого дела у него найдутся. И подготовиться он сумеет.
Если против Пригожина направить войска, у них возникнет когнитивный диссонанс. Найти готовых выполнить приказ исполнителей будет трудно. Эффективный спецназ положили в Гостомеле. Неэффективность охваченных диссонансом войск придется компенсировать численностью и использованием серьезного вооружения, которое придется снимать с фронта. Целиком фронт, конечно, не оголится. Но серьезный внутренний конфликт будет шоком для армии и для всего российского населения.
Учитывая все это, Кремль выберет тактику выжидания. Может быть, она себя оправдает, может быть и нет. С Кадыровым оправдала. Сидит в своей Чечне и не рыпается. А что будет делать Пригожин – интересный вопрос. Конечно, иди на Москву у него сил не хватит. Хотя… если все до предела оголено, отправлено в Украину, то кто знает… Но все же думаю, что на Москву он не пойдет. Не готов. Идеально было бы с ним договориться и отправить обратно в Африку. Кто знает, может быть, согласится, он же лучше знает свои уязвимости. Но скорее всего он где-то окопается и будет сидеть, ждать, пока откроются какие-то возможности.
У Кадырова есть Чечня. У Пригожина такого ресурса нет. Но кое-что он все-таки может. Допустим, встретиться с мэром. Мэр сможет ему в чем-то отказать? Может быть, и на губернатора выйдет.
Слабое место Пригожина – снабжение продовольствием. Армию надо кормить. Сейчас он уйдет в какое-то армейское место дислокации, снабжать его будут штатно. И тот, от кого будет зависеть снабжение, тоже ему ни в чем не откажет.
Дальше нужно обеспечить приток людей и оружия. С людьми проще, но без оружия они не нужны. Тут проблема.
Дальше не знаю. Думаю, что и он не знает. Но будет действовать по ситуации. Наступать он не будет, но и уничтожить его нельзя. Как Кадырова. Но Кадыров легитимен и сидит в Чечне два десятилетия. Под ним не горит. А Пригожин такую тактику избрать не может. Он должен либо наступать, либо сдуться. Может быть, пойти на договорняк. Но сейчас, похоже, его несет по волнам увлечения.
Короче, проблема.
Оригинал и комментарии
Англичане, кто бы спорил, умеют тонко шутить. Ладно бы еще только Putin is War Lord (военачальник, полевой командир), - иронично, но и только, - а вот Zelensky Peace Duke воистину перл. И не столько из-за забавной игры слов (автор слогана наверняка не сведущи в тонкостях русского языка), сколько потому что в мировой истории
Peace Duke был только один: Мануэль Годой, "как бы король" Испании в эпоху ее максимального падения, позора и краха, с беспощадной точностью описанный Бенито Пересом Гальдесом, классиком испанской литературы, "фаворит королевы Марии-Луизы, ничтожный гвардейский офицер, «государственные» достоинства
которого заключались в уменье бренчать на гитаре и выделывать двадцать два колена модного танца, продавший страну французам и за это удостоенный звания «Князя Мира»". Никто, кроме него, такого титула не носил, и похоже, некто начитанный, пользуясь тупостью заказчика, таки оттянулся от души.
Оригинал и комментарии
Даже самый лояльный, самый официозный эксперт, если он умен и профессионален, - а г-н Баширов, как по мне, именно таков, - не станет унижать себя, опровергая очевидное, и пытается в меру допустимого предупреждать о неизбежном. Однако если те, до кого пытаются докричаться уже сотни голосов, приняли как должное удар по Кремлю, аккурат в президентский штандарт, так теперь (сколько там того Белгорода?) точно не отреагируют. Кто-то потому что не знает, что делать, а кто-то и потому, что этим пользуется...
Оригинал и комментарии
Это не талант. Это явный проблеск гениальности. Нет, выступление само по себе замечательное, хотя и с известными (куда ж от них денешься?) "но", однако этот пассаж взмывает даже выше лаврской колокольни. Точно назвать серебряного призера конкурса недоумков, при этом с таким тактом обойдя вопрос о безусловном победителе мало кому под силу...
Оригинал и комментарии
Свое мнение о развитии событий на Белгородчине планирую изложить в сегодняшнем эксперсс-блице у Виталия Колпашникова (17.00 по Мск), - а возможно, и здесь, - но раз уж подписчица задала вопрос, отвечу. Однако прежде всего, хотел бы сказать, что, во-первых, уничтоженные подразделения врага,
хотя и уничтожены, продолжают захват российских поселков, по ходу расстреливая россиян, во-вторых, с оценкой и прогнозом полковника Стрелкова лично я полностью согласен, и наконец, в-третьих, оказывается, сын небезызвестного сенатора Клинцевича, редкого кретина, оказывается, совсем не дурак.
Отвечая же уважаемой подписчице из Ростова, скажу, что лично я при такой тенденции слушать г-на Пескова не стал, поскольку г-н Песков во всех случаях, включая и Ростов, скажет ровно то, что сказал сейчас про Белгород, - а ответ на прочие вопросы, как сказал бы г-н Песков, не в моей компетенции...
Оригинал и комментарии
И тут же смотрим ДВА:
Вопрос: как можно доверять Шарию?
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Отсюда
На фото - работницы по сбору устриц Джози (6 лет), Берта (6 лет) и Софи (10 лет). Работа начиналась в 4 утра и работали они 5 вечера. Заработок от 9 до 15 долларов в неделю, ни о какой школе речи и не шло. Дети начинали работать как скоро они начинали ходить и немного понимать что происходит. Родители работали там же. Социалисты устроили шухер и вот это вот было "испорчено" в начале 20 века (до СССР, кстати). И это еще не самая жуткая работа. Чтобы семьи не сдохли от голода дети работали и на фабриках и даже в угольных шахтах. И да, продолжительность жизни была для этой категории граждан США окло 45 лет, исключая детскую смертность.
Оригинал и комментарии
Иностранцы владеют примерно третью долга, остальные долги - гражданам и институтам США. Причем, внутренние американские инвесторы (богачи) владеют такой же долей долга, как все иностранцы и их правительства вместе взятые. Подозреваю, что долг самим себе (американскому правительству) - это долг перед пенсионной ситемой, куда тоже лазят регулярно. То есть, еще и пенсионеров кинут.
Так что, скорее бБайден сожрет жопу республиканскому кагалу, а те в свою очередь сожрут жопу Байдена, но дефолта не будет, иначе им всем просто не жить. Хотя... Дедушка старый, ему все равно.
Оригинал и комментарии
Долго молчал насчет Залужного. Не люблю конспирологии. Не вполне уверен и сейчас. Тем не менее, по итогам пары-тройки разговоров уверенность выросла до 90%. Безусловно, все аналогии условны , но типология -то безусловна, и есть ощущение, что Офис киевской гниды можно поздравить с серьезным успехом, ибо, похоже, очень серьезное препятствие к дальнейшему пребыванию в кресле устранено, и покровителям любимца войск придется с этим смириться...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Семья Ясгуров у своего поля, на котором только что отгремел Вудсток. США, 1969 год.
Отсюда
Оригинал и комментарии
Ну уж, тут как посмотреть. Можно по Горькому: "Ничто не уродует человека так страшно, как уродует его терпение, покорность силе внешних условий", а можно и по Конфуцию: "Там, где кончается терпение, начинается выносливость", то есть, терпя, учиться выносить всё. Как по мне, Конфуций умнее.
А что до "Достоверна ли информация МО о потерях врага на Белгородчине?" (таких вопросов много), отвечаю: хрен зна, но лично я не верю. Я вообще не верю информации, исходящей из фирмы "Шойгу, Герасимов и С*. Может быть, это и неправильно, бестактно, но кому верить, а кому нет, - мое право...
Оригинал и комментарии
Оригинал здесь,
и вот краткий дайджест:
План России по размещению ядерного оружия в Беларуси является опасной эскалацией (...) Россия начала обучение белорусских летчиков применению ядерного оружия и поставила Минску тактический ракетный комплекс "Искандер-М" с ядерным зарядом. Размещение ядерного оружия в Беларуси поставит под угрозу международные обязательства страны и станет грубым нарушением белорусского суверенитета. Согласно опросу, проведенному оппозиционными ресурсами, белорусский народ выступает против размещения российского ядерного оружия (...) Взрыв "тактического" ядерного оружия будет иметь катастрофические гуманитарные последствия (...) Международное сообщество должно объединиться, чтобы помочь остановить Россию и режим в Минске от осуществления этого опасного плана.
Объяснять особо нечего. Европа уже набрала разгон, она уверена в успехе своего проекта, она вообще не слушает, что лопочут московские, от второстепенных попок до рычащей вши высшего уровня, больше того, она уже и президента РФ публично оценивает, как трусливое чмо, но при этом, будучи расчетлива и не желая получать по сусалам, Европа не может не признавать, что в колоде г-на Путина есть джокер, способный испортить весь расклад, и это вызывает у Европы чувство глубокой озабоченности...
Оригинал и комментарии
Заказал я вечером доставку из магазина, а ее не принесли. оставили без ужина. Холодильник пуст. Что делать? Достал кусок хлеба, сделал чай. Вроде поел. Но есть о чем порассуждать.
Для начала - что за хлеб. Ни в советское время, ни сейчас он не имеет названия. При СССР он назывался "по 13 копеек", сейчас на упаковках пишут "батон нарезной". Не знаю, как до того, но с конца 50-х годов был основным хлебным изделием, по крайней мере в Москве.
Возвращаюсь к своему ужину. Поел нормально, утолил голод, плохо не стало. Но уж очень невкусно. Вспомнил хлеб в Италии. Очень вкусный! А если с оливковым маслом и помидором (брускета), то вообще супер! Отличный завтрак: вкусно, сытно, недорого, до обеда хватает.
И вот что важно. Если нет вкусного хлеба, приходится готовить на завтрак что-то посложнее и подороже. И наоборот: при низких доходах вкусный хлеб выручает, делает жизнь дешевле.
Помню кто-то писал о преодолении голода в Европе. И сказано было в качестве иллюстрации: возьмите самую маленькую российскую пенсию и подсчитайте, сколько батонов хлеба вы сможете на нее купить. Голодать точно не будете! Все правильно, но изо дня в день хлебом "по 13 копеек" питаться невозможно.
Почему так? Думаю, что на хлебном рынке остались советские монополисты. Да, есть малые и средние предприятия, пекут хлеб намного лучше. Но до итальянского не дотягивают, Господь мне свидетель. И дистрибуция у них весьма ограниченная. По моим наблюдениям малые и средние предприятия, начавшие с нуля, могут вырасти до региональной сети, но не более. Натура Сибериа, основанная Андреем Трубниковым, тому пример.
То же самое сыр. Уже писал про российский сырный завод. Для 70-х годов прошлого века хорошее было предприятие. Сейчас архаика с точки зрения автоматизации. Но не это главное. Думаю, что и на таком заводе вполне можно производить хороший сыр. А делают какую-то гадость. Даже по цене 1000 руб. за кг. Правда, есть некий Сирота. Все уши прожужжали, какой классный сыр он делает. Пытался заказать в интернете - не нашел даже конкретных предложений.
Мне кажется, что при СССР и хлеб, и особенно сыр были лучше. Правда, это в Москве. Конечно, в молодости трава зеленее и девушки красивее. Но все же. В 60-е годы мама делала мне утром чай или какао, бутерброд с сыром и вареное яйцо, затем отправляла в школу. Это был стандартный завтрак на протяжении многих лет, и меня он полностью устраивал. Не было ощущения, что невкусно или надоело. Правда, в конце 70-х годов, когда я жил уже своей семьей, мне кажется, стало хуже. Но точно не скажу, образ жизни изменился.
А сейчас я много раз пытался завтракать бутербродом с сыром. На несколько дней хватало, не отравился, но с души воротит. Гадость. Интересно, по какой технологии ее делают. Придумать, что съесть на завтрак, стало проблемой. Только прошу - не давайте в комментах кулинарных советов!
Я думаю, что национальные проекты "Вкусный хлеб" и "Вкусный сыр" (при условии их честной реализации, что проблематично) не только улучшили бы качество жизни российских людей, но и сделали бы ее дешевле. В отношении сыра насчет дешевизны, может быть, спорно, но хлеба - 100%.
К сожалению, и до спецоперации этот вопрос не был поставлен в повестку дня, а сейчас - тем более. В приоритете производство снарядов. Безнадега. Спасибо, Владимир Владимирович! Вы действительно много сделали для российских людей.
Оригинал и комментарии
Без малейшего намека на пиар: слава "оркестру". Это успех. Большой. Учитывая долгий позор , огромный. Очень важный хотя бы по той причине, что "музыкантами", помимо техники, которая денег стоит, окончательно умерщвлены более 50 тысяч монад (БелВПО, безусловно, можно верить) не-мертвой силы врага, - примерно 1/6 от общего числа потерь (чего уже не отрицают даже укрозомби), - то есть, серьезно
прорежен главный ресурс киевских гнид, ради которого Хозяин платит. Еще десять раз по столько, и "украина" иссякнет. Но. Этот огромный успех все-таки частность. Потому что сейчас неизбежно начнутся попытки отбить Бахмут, более того, весьма вероятно начало контрнаступления, и остается надеяться, что фирма г-д Шойгу-Герасимова, заняв освобожденные "оркестром" позиции, не примет "непростых решений".
Углубляться в тему нет нужды, - за день углубились многие. Скажем, Олег Царев и Владимир Орлов, которым доверяю и с мнением которых согласен по всем пунктам. А также "Белорусский силовик", редактируемый людьми, достойными максимального доверия, и Марат Баширов, ухитряющийся, сохраняя лояльность, в большинстве случаев быть объективным, и (раз, два) те, кого не знаю, но возражений нет.
Итак, теперь самое главное - не прогадить. Потому что, - прав человек, сделавший для общего дела немногим меньше, чем Володя Грубник, - "Люди идут за победителем, люди идут за сильным". А способна ли страна, где, даже не говоря об гениях ее МО и ГШ, обычный молокосос способен всего за 10 тыр обслуживать врага, а престижный клуб в столице глумиться над флагом России? Не знаю. Посмотрим.
И еще, раз уж к месту, насчет "Бахмут или Артемовск". Лично я убежден, что города должны носить те имена, которые получили при рождении. Исключения возможны, но только в тех случаях, если переименования обусловлены причинами экзистенциального масштаба, как Сталинград или Комсомольск-на-Амуре. Илиесли город по славе и судьбе своей многократно перерос "первое" имя, - как Донецк (ну кто помнит
Юза, в честь которого нарекли рабочую слободку?). И только. А стало быть, как по мне, - Бахмут. Как Елисаветград и Катеринослав. В память о первых российских погранцах, стоявших на "Бахмутской стороже, от Святогорской сторожи полднище". Что же до тов. Артема, то он, конечно, личность великая, легендарная, и его имя заслуживает быть увековечено названиями улиц, площадей и городов, основанных при СССР...
Оригинал и комментарии
Так вышло, что сегодня случились аж два больших разговора на темы минувшей недели, избавившие меня от необходимости что-то еще и писать. Первый перед вами, второй выложу через час-полтора.
Оригинал и комментарии
Сегодняшними событиями на Белгородчине не удивлен, ибо о неизбежности вторжений "под ложным флагом" на территорию РФ писал не раз. Британская школа, ептыть. Если совсем коротко, то: не верю. Ни киевским источникам (они раздувают муху в мамонта, замыливая падение Бахмута), ни московским
(они изо всех сил замыливают факт, доходя до полной шизы насчет "хитрых планов заманивания"). Поэтому верю фактам, а факты таковы, что, действительно, "Некоторые люди однажды решили, что наша армия не должна находиться в Черниговской, Сумской и Харьковской области, создавая тем самым
зону безопасности для Брянской, Курской и Белгородской областей", действительно, "Если ранее противник предпринимал исключительно попытки пешего проникновения, то сейчас не ощущая никакой ответственности за это, начал заходить уже верхом на танках", и наконец, да:
"Самый очевидный вариант — создание «истребительных отрядов» (...) Для этого необходимо провести набор добровольцев, обучить их и раздать оружие", о чем, как о неизбежном, еще около года назад говорил полковник Стрелков, и чего, как настоятельно необходимого, недавно требовал Андрей Архицкий, которого тогда зашельмовали, а теперь, когда припекает, вроде бы (но не факт) начинают слышать:
Dixi. От себя могу только повторить: "ложный флаг" - это умно и правильно. Хотя, конечно, и не ново. Это методика, отлично проявившая себя многажды, и не только на дырявой границе, но и в куда более масштабных операциях, причем эффективна она не только в узко военном смысле, но и в политическом.
И если в
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
А вот и вторая из вчерашних бесед. Мог разместить еще вчера, до полуночи, но здраво рассудил, что если Лев субботний, то нет никакого резона размещать его в пятницу. Логично же?
Оригинал и комментарии
.
А вот и ответ. Есть компания, которая не только контрлоирует 40% рынка напрямую (а косвенно через посредников и больше), но и владеет магазинами, в которых эти очки продают, типа Lense Factory, но самое главное, эта же компания держит главные глазные страховки США.
И норм. Мнополия - мечта капиталиста.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Возможно, завтра небо расцветет алмазами, но пока так, - и есть такое ощущение, что аналитика вкупе с прогностикой излишне. Ибо если нечто небольшое и пушистое выглядит, как кошка, мурлычет, как кошка, ведет себя, как кошка, кушает кошачий корм, а давеча еще и спаривалось с соседским котиком, - уже не смысла анализировать, а прогнозировать можно только то, что через пару месяцев появятся котята.
Но дополнить можно. Вот: очень популярный в Европе сайт, где ищут и предлагают работу. Британская версия. Желающих военных специалистов с Ближнего Востока и Северной Африки приглашают принять участие в предстоящем контрнаступлении "украины". Подчеркивается: риски высоки, претензии постфактум приниматься не будут, зато £ 20К зарплаты и по истечении срока контракта гражданство UK или ЕС.
Проще говоря, враг учитывает убыль не-мертвой силы Киева и принимает меры пополнения личного состава сипаев за счет наемников. Особенно тех, где идет долгая война и есть резерв обученных специалистов, готовых натянуть "украинскую" форму. Исходя из того, что у ВС РФ такого источника пополнений. Как по мне, в совокупности с неизбежными поставками F16 и дальнобойных ракет, кое-кому есть смысл задуматься.
Впрочем, если кто-то еще надеется на договорнячок, это его право, а я больным не лекарь...
Оригинал и комментарии
Периодически смотрю телеканал "Наука". И вот два интересных сюжета, почти друг за другом, но в рамках разных программ. Оба про производство сыра. Первый - финский, второй российский. Цели сравнения у сюжетов не было, оно возникло само собой.
К сожалению, осталось неясным, как делается тот отвратительный сыр, который продают в Магните. Но кое-что другое было заметно.
Финское производство полностью автоматизировано. огромный цех безлюден, заполнен трубопроводами и автоматическими устройствами. Все работает.
Российский цех не то, чтобы очень многолюден, но люди в нем присутствуют.
К примеру, операция погружения сырных заготовок в соляной раствор. У финнов - полная автоматизация. В России - механизированный подъемник, управляемый с пульта. Сверху свисает шнур и работница, стоящая рядом с чаном нажимает кнопки, двигающие и опускающие стеллаж с заготовками. Визуально видна разница в техническом уровне.
Еще круче другая операция: работница вручную перемещает заготовки с одного стеллажа на другой. Вручную это значит: берет каждую отдельную заготовку и перекладывает. Когда-то это могло считаться нормальным и даже образцовым. Все чисто, стеллажи удобные, далеко носить не надо. Но вручную. Сколько десятилетий назад это было нормальным?
Возможно ли в России автоматизировать это производство до уровня финнов? Только путем закупки оборудования. Российская промышленность к этому не готова. Автоматизированную линию со многими движущимися частями (типа коленных суставов) надо спроектировать, отладить и лишь затем, как говорили в СССР, внедрять. Нет таких кадров и производств. Ставка на импортеров с постепенной локализацией производства была правильной, но она не состоялась. Как быть теперь?
Еще пример по той же "Науке". Сюжет с российским производителем солнечных панелей. Директор с гордостью говорил, что сейчас он выпускает панели с КПД 12%, но уже разработана панель с 22%. С этим, как он сказал, можно выходить на мировой рынок. Врет ли он? Думаю, что нет. Вполне мог разработать. Но я смотрю сюжет, где показан процесс производства. Все автоматизировано, процесс безупречный. Замечательно. Но оборудование импортное.
Сможет ли он перенастроить линию под новый тип панелей? Допускаю. Привлечет русских Кулибиных. С запчастями и расходниками из-за санкций проблемы, но он их решает (это сказано в эфир). С кремниевым сырьем проблемы, но вроде бы идет работа по созданию мощностей. Но вот я думаю: если он действительно достигнет 22%, производство надо будет расширять в разы. Где от возьмет новые автоматические линии? Кулибины их не сделают. В Китае? А Китай может производить, отлаживать и обслуживать такое оборудование? С тем же уровнем автоматизации, без использования ручного труда на многих операциях? Не знаю.
Могут сказать - подумаешь, проблема. Ручной труд в России дешев, не все ли равно, как достигнут результат? Нет, не все равно. Человеческий фактор и нарушения технологии я обсуждать не буду. Вопрос в другом. Пройдет еще 10 лет, технический уровень производства в мире возрастет, и что будет тогда, если сохранится привычка компенсировать низкий технический уровень дешевым ручным трудом?
И ведь по "Науке" показывают приличные предприятия. А на другом канале в программе про защиту прав потребителей был сюжет про обыкновенное российское предприятие. Показали линию, по которой двигались бутылки с моющей жидкостью. Бутылки постоянно перекашивало, и две работницы их поправляли, чтобы не останавливать процесс. А из-за отсутствия дозатора компоненты смешивали вручную.
Пишут, что в России дефицит труда. В этой фразе много непонятного. Но один из факторов - компенсация низкого технического уровня или плохой отладки оборудования ручным трудом. Я и в советское время наблюдал, как вышедшее из строя западное оборудование замещалось трудом рабочих.
Концепция Яременко в чистом виде. Отсутствие роста технического уровня компенсируется ручным трудом, но с развитием технического прогресса коэффициент компенсации падает.
Нет никакого дефицита труда. Есть массовый низкооплачиваемый ручной труд, не замещаемый технологичным оборудованием. Вот и все.
Оригинал и комментарии
Ни для кого не секрет, что у поляков с аборигенами их бывших крес есть счеты. Взаимные. Грязные и кровавые, - причем аборигены должны больше. Но время берет свое, политика требует политеса, и поляки не так давно принесли Киеву извинения за старые грешки типа "пацификации" и прочего, после чего логично было бы ждать взаимности. Но взаимность - свойство человеческое,
а зомби этого не понимают. Зато они хорошо понимают, что, извинившись, признают весь пантеон своих новоиспеченных "героев" бандитами и убийцами, после чего вся "идеология" их людоедской власти рухнет, - и потому извиняться не спешат. А поляки не могут забыть, потому что сами понимают: если они забудут о тех, кого резали бандеровские изверги, Бог на небе забудет о Польше,
чего полякам, людям религиозным, не хочется. Поэтому спикер польского МИДа в интервью влиятельному Onet напоминает: "Мы, поляки, взяли на себя ответственность за преступления, совершенные нашим государством против украинцев. Такой ответственности со стороны Украины нет. Киев не принес извинения Варшаве за Волынскую резню, так что украинский президент Зеленский
должен взять на себя ответственность и сделать это". И ответ не заставил себя ждать - посол "украины" мгновенно парировал: "Любые попытки навязать президенту Украины или Украине то, что мы должны делать в отношении нашего прошлого, неприемлемы и неприятны". Ага. Требование извиниться за резню, учиненную теми, с кого они берут пример, киевским гнидам неприятны,
и потому неприемлемы, а что поляки извинения принесли, это их хлопское дело, - быдло панам не указывает, не пристало быдлу хозяевам указывать, так что пусть быдло отпердолится со своими претензиями. И точка. В полной уверенности, что польское быдло сглотнет, и оно таки сглотнет. А что Бог, в которого большинство поляков верит, о них забудет, - так сами виноваты. Никто их за язык не тянул...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
"Ну мы знаем, что эти земли просто входили в состав Речи Посполитой, а потом попросились в состав Московского царства. Вот и всё. И оказались в составе Московского царства..."
Удивлен. В свое время уже разбирался с этим вопросом, и вот безусловный факт: начиная с Ивана III официальным титулом российских монархов было "Государь всея Руси" (начиная с Михаила Федоровича - "всея России"), и соответственно, государство как в официальной переписке со всеми иными государствами (кроме Речи Посполитой), и на картах именовалось или "Русское царство", или "Российское":
Ага. На классической, куда раньше той, которую принес в Кремль г-н Зорькин, карте Абрахама Ортелия (1574) так и написано: Ioannes Basilius Magnus Imperator Russiae, Dux Moscoviae (Иоанн Васильевич, великий император Руссии, князь Московский). Соответственно, названия "Московское царство" ("Московия")
политически никогда не было, а на Западе оно употреблялось, как неформальный синоним, с подачи Варшавы, но уже барон Сигизмунд Герберштейн в своих "Записках о Московии" с самого начала оговаривает, что речь идет о "Russia, Rosseia" и "сами московиты свое государство только так и называют".
Это факты. Они могут нравиться или нет, но оспаривать их невозможно, а попытки уродцев из Киева и Вильни переписать историю в своих интересах выглядят смешно и жалко. Вот поэтому удивляет, больше того, напрягает "Московское царство" в устах г-на Путина, ибо получается, что президент РФ соглашается
с точкой зрения давешней Варшавы и нынешних Жмудии с "украиной". С другой стороны, "скажу точно, что президент очень хорошо знает российскую историю. Он постоянно читает исторические материалы (...), с ним очень тяжело спорить на какие-то исторические темы", - так что, может быть, я и не прав...
Оригинал и комментарии
Положительно не понимаю ярящихся на Шария. Анатолий ни разу никому ничего не обещал, и Анатолий в своем ремесле профи. У него есть семья, о которой он заботится, есть планы на будущее, которые ему дороги, и он, оценив расклад и просчитав, с кем выгоднее заключать контракт, трудится. Но...
Даже у великих бывают проблемы. И главная проблема Анатолия в том, что он, как корифей всех наук, подчас берется за то, в чем не очень ку-у, в полном убеждении, что аудитория, привыкшая считать его источником высшего знания, примет его версию, как истину в самой последней инстанции И как по мне, зря.
Вот я, например, - в сравнении с Шарием мелкая песчинка на фоне Эвереста, - никакой не корифей, высших истин не знаю, но с людьми из Бишкека у меня, - это не секрет, - отношения очень доверительные, да и у людей из Пекина, если уж очень приткнет, могу навести справки. Ну и связался, и навел, и выяснил...
На самом деле, работе со странами ЦА глобальный Запад (в первую очередь Штаты) уделял пристальное внимание более четверти века. Главная цель: оторвать от России, в идеале по "украинскому" шаблону. Ии преуспел. Помешать этому Москва не умела. Но, естественно, это не нравилось Китаю, который четверть
века назад еще не мог конкурировать с "западными партнерами", а теперь может. Это во-первых. А во-вторых, речь пока что идет только об участке Китай-Кыргызстан-Узбекистан, и наконец, в третьх, строительство только этого, первого участка по самым оптимистичным расчетам займет 7-8 лет. И теперь давайте подробнее...
До сих пор КНР торговала с Европой, используя российские и казахстанские пути, построенные еще при СССР. Но Китай, стремясь сделать дорогу короче, 25 лет назад разработал план строительства ж-д в Узбекистан через Кыргызстан, где ж-д путей практически нет, а которые есть, неразвиты.
В чем интерес Пекина? В том, что международная политическая экономика зависима от торговли морским путем, и такая торговля определяет геополитику, где Запад имеет возможность диктовать условия. А на суше Запад не диктует, и Пекин намерен строить новые маршруты по суше, чтобы успешнее конкурировать.
Следует также учитывать, что проект дорогой, прим. 5 млрд долларов, и КНР готова взять расходы на себя, долгосрочно кредитовав Бишкек и Ташкент на льготных условиях, но с условием: не привлекать средства из других стран, кроме РФ. Учитывая же, что 43% внешнего долга Бишкека и 27% долга Ташкента
и так приходится на КНР, - "экономическая связка" становится неразрывной. Проще говоря, - поскольку политика есть производное от экономики, - Китай столбит свою эксклюзивную сферу влияния, намертво привязывая привязывая соседей, которых только он может спасти от "цветных революций".
Является ли проект свидетельством "отдаления" Пекина от Москвы? Нет, не является. Вот для Астаны, слишком увязшей в мягких объятиях англосаксов - безусловно, да, ибо потеря (даже частичная) китайского транзита наносит вполне реальный удар по ее бюджету. Что же до Москвы, свою часть
транзита она так или иначе сохраняет, и к тому же получает возможность участвовать в проекте. А тот факт, что Москва долгое время старалась, - и вполне успешно, - тормозить этот проект, то в 2022-м возражения были сняты, и г-н Жапаров официально сообщил об этом. Причины очевидны, и их никто не скрывает:
В общем, Пекин, готовясь к роли "второго полюса", раскручивает масштабную программу "девестернизации" Центральной Азии, занимая место, ранее принадлежавшее России, а Москва, влияние которой в регионе и без того сходило к нулю, а статус на Большой Доске по итогам СВО понизился на порядок, уходит с позиций
гегемона на позиции доверенного "младшего партнера". Ее мнение уже не имеет определяющего значения, зато "мягкое подбрющье" РФ уходит не под врага, а под суверена, от подчинения которому уже некуда деваться. И кроме того, в компенсацию за потерю влияния Москве положены бонусы. Вот и всё.
Оригинал и комментарии
Реакция на помилование Романа Протасевича неоднозначна. Самое адекватное мнение, на мой взгляд, здесь, но есть и другие, тоже заслуживающие внимания. Вот, например:
И таки да: истинная морда лидера любой цветной революции - морда зайца-бздуна. А ясные лица охранителей, тем паче, официальных, иное дело. Уверен: если бы укроДРГ, не дай Бог, выкрала бы г-жу Симоньян и вывезла ее во вражий Киев, или, не дай Бог же, влажные мечты Запада исполнятся
и г-жу Симоньян бросят в сырые казематы "Новой Прекрасной России", требуя рассказать все, что знает в обмен на помилование... о! Маргарита Симоновна, безусловно, ни сказав ни слова под самыми жуткими пытками, гордо взошла бы на эшафот, бросив в лицо палачам яростные слова гнева и презрения...
Оригинал и комментарии
К мнению ув. Олега Царева насчет публикаций Мурза, посвященных убийству Игоря Берега (обе ссылки в тексте) присоединяюсь. С тем важным уточнением, что Андрей выложил это в Сеть вовсе не "после взятия Бахмута", как уже запели некоторые (типа, чтобы скомпрометировать "оркестр"). Он все это писал и дальше, по ходу своего личного расследования, а тут только обобщил.
Далее. Ни разу не военный эксперт, не позволю себе влезать в вопросы тактики и стратегии. Однако согласен с Володей Грубником: "Не сегодня, но скоро вчерашние/сегодняшние эйфории вылезут серьезным боком", - просто потому, что восторги по поводу яркого, но очень местного успеха никак не отменяют того факта, что (даже ссылок давать не буду, об этом уже все и везде сообщили)
враг, пользуясь тем, что военно-политическое руководство РФ будет продолжать в том же духе, накопит новые обученные части, получит, не говоря уж об "Абрамсах", десятки F-16 с обученными и мотивированными экипажами, а "грозный ответ на это уже прозвучал". Правда, и официальнный ответ МИД РФ на заявление м-ра Салливана тоже худо-бедно прозвучал, но давайте откровенно:
опыт войны, которую нельзя называть войной, говорит, что понятие "красные линии" обнулено (особенно невнятным "бла-бла" после удара по Кремлю), и да, "натовский мозговик" видит реальность. Так что, полагаю, когда эти самые F-16 с помощью высокоточных ракет дальнего радиуса действия снесут Крымский мост и потопят корабли ЧФ в Севастополе, в Кремле разве что пукнут.
Впрочем, это ощущения. Что же до уверенности, то уверен: если сейчас, пользуясь уходом "оркестра" с позиций, враг перейдет в наступление и персонал фирмы "Шойгу, Герамов & C*" шустро-шустро начнет очередную перегруппировку, вынудив "музыкантов" вернуться, чтобы хоть что-то сохранить, это будет слишком высокая плата за ослабление аппаратных позиций Сергей Кужугетовича...
Оригинал и комментарии
10 классов образования. И вид такой... "мы друг друга не обманываем!"...
Оригинал и комментарии
Получил письмо. Само по себе не столь интересное, чтобы выкладывать скрин, но есть там любопытный вопрос: почему президент РФ в явном случае агрессии против РФ (на Белгородчине) не поступил в соответствии с п. 2 ст. 87 Конституции РФ? И заинтриговало, ибо интрересно. И задумался...
Вроде бы как бы да. Вторжение в Белгородчину извне, независимо от масштаба, агрессия, предполагающая введение военного положения. Однако военное положение не ввели, а ввели режим контртеррористической операции, предполагающий,что опасность исходит не со стороны внешнего врага, а исключительно
от неких внутренних "оппозиционных" группировок (как в Чечне, Ингушетии, Дагестане и Кабардино-Балкарии). И тут уже власти руководствуются не Конституцией, а "Заоном о терроризме" (1998 года). Иными словами, с формальной точки зрения, - что бы там ни болтали СМИ и блогеры, - Кремль расценил
рейд на Грайворон как атаку не извне, а "изнутри", - тем самым согласившись с киевской версией, согласно которой "украина" к вторжению не причастна, и стало быть, признав, что ВС РФ сутки сражались с "российскими партизанами", военным крылом структур, оппозиционных Кремлю. Чо, молодцы...
Оригинал и комментарии
Теперь я понял, почему, куда ни посмотри, о губернаторе Белгородчины пишут только хорошее. Госслужащий такого ранга, - безусловно, человек Системы, - позволяющий себе публично сообщить, что у него уже больше года есть вопросы к Министерству Обороны, которому, похоже, и президент-то не указ, - это воистину жемчужное зерно в известной куче...
Оригинал и комментарии
Публикация ресурсом "Образ будущего" списка граждан РФ, спонсирующим ВСУ, конечно, интересный ход, одобренный с высоких-высоких уровней. Комментировать его не возьмусь, - хотя некоторые имена, не скрою, позволяют делать выводы, - приняв за основу мнение ув. Марата Баширова и Дарьи Митиной, в кулуарных терках московской византийщины смыслящих куда больше,
да и пояснения инициаторов вброса вносят определенную ясность. Но вот что любопытно. Я, если помните, несколько раз выкладывал скрины фрагментов переписки с брянскими друзьями, и они, в частности, предполагали, что странный иммунитет обширных владений брянского губернатора, г-на Богомаза, от обстрелов и вторжений со стороны "украины", к которой
его латифундии прилегают, обусловлен некими взаимными договоренностями. И вот, видя в списке под № 60 г-жу Ольгу Богомаз, успешного предпринимателя, я не особо удивлен и совсем не шокирован. Ведь если коты не ловят мышей, хозяева выставляют на крыльцо миски с молоком и прочей снедью, чтобы мыши лезли не к ним в закрома, а к соседям, - скажем, на Белгородчину...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Oregon botches the decriminalisation of drugs
В орегоне декриманилизация наркотиков не привела к улучшению ситуации, а ровно наоборот. Когда за дело берутся долбоящеры ничего путного не будет. Либеральные долбоящеры устраивают Орегон, республиканские либертарианцы - Канзас (там отмена местных налогов сколлапсировала экономику).
Оригинал и комментарии
Время интересная штука. Казалось бы, только вчера водил на правильные уроки младшую дочь, желавшую "быть как папа", а уже и внучка золото приносит. Вот так и приходит понимание, что взрослею...
Оригинал и комментарии
А вот я об этой злой шутке ничего не писал, потому что сразу определил, как фейк, и на то были две веские причины. Во-первых, Анатолий никогда, ни разу не писал, что Бахмут не может быть взят, - а из во-первых проистекает и во-вторых: Анатолий, как известно, всегда выполняет обещания, и если бы он, предполагая,
что Бахмут не будет взят, пообещал бы трахнуть песика, теперь ему пришлось бы обещание исполнить, - но, поскольку песик маленький, а Шарий большой, собачка могла бы пострадать, и поэтому Анатолий, очень любящий животных, если бы верил, что Бахмут не падет, никогда не пообещал бы такого кошмара.
Это в защиту.
А сейчас немного дружеской критики...
Кто забыл, напоминаю, о чем речь. Этой картой Анатолий, славящийся тем, что его информация всегда проверена и точна, убил все аргументы тех, кто усомнился в его словах. А теперь вдруг выясняется, что эта карта, на самом деле, "иллюстративная картинка трассы гонщика на Тигуане от 2017 года", и возникает мучительное ощущение, что информация Анатолия понемногу перестает быть точной и провереной, - причем по всем темам, - а это, как ни печально, признак профессиональной деградации...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Неожиданный, но приятный "исторический" эфир на пару с ув. Донрф. Тема беседы: первая малороссийская Руина, ее причины, люди и их мотивации. В итоге, - как избежать? - экстраполяции на Руину нынешнюю...
Оригинал и комментарии
Есть ли на этот счет официально опубликованные данные?
Уже не первый раз встречаю в сети сообщения, что губернаторы и олигархические структуры создают свои ЧВК. Есть ЧВК и на фронте, помимо Вагнера.
Пригожин назвал газпромовскую, правда, отозвался о ней негативно.
Зловещие голоса уже давно предрекают гражданскую войну в России. Но я не то, чтобы не соглашался, но никогда не мог себе представить, как конкретно она может начаться. Однако появление большого числа слабо контролируемых вооруженных формирований позволяет вообразить подобный сценарий.
Так сколько в России ЧВК?
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Особенно тем, кто использует не по делу "гумор" (преимущественно евреи, но не только) и постоянно коверкает язык по поводу и без для усиления своего сарказма/якобы иронии
Оригинал и комментарии
Stewart Rhodes, the founder and leader of the Oath Keepers, was sentenced to 18 years in prison on Thursday for leading a far-reaching plot to keep then-President Donald Trump in power after he lost the 2020 election.
A second Oath Keepers member, Kelly Meggs, the leader of the Florida contingent of the group, was sentenced to 12 years in prison.
The sentences are the first handed down in over a decade for seditious conspiracy.
“What we absolutely cannot have is a group of citizens who – because they did not like the outcome of an election, who did not believe the law was followed as it should be – foment revolution,” District Judge Amit Mehta said before handing down the sentence. “That is what you did.”
“I dare say, Mr. Rhodes – and I never have said this to anyone I have sentenced – you pose an ongoing threat and peril to our democracy and the fabric of this country,” Mehta said.
The judge added: “I dare say we all now hold our collective breaths when an election is approaching. Will we have another January 6 again? That remains to be seen.”
Mehta said Rhodes, 58, has expressed no remorse and continues to be a threat.
“A seditious conspiracy, when you take those two concepts and put it together, is among the most serious crimes an American can commit,” the judge said. “It is an offense against the government to use force. It is an offense against the people of our country.”
Earlier on Thursday, Mehta ruled that Rhodes’ actions amounted to domestic terrorism.
Отсюда
Американский Навальный. Выступал против коррупции олигархата, вывел народ против фальсификации выборов (как Навальный в 2012), в результате чего были столкновения с полицией и захват зданий. Получил 18 лет, виновным себя не признает. Сидит по статье "заговор с целью захвата власти". И судья какой: "It is an offense against the government to use force (это преступление использовать силу против правителства)". Ага, выходит Майдан был противозаконным и майданящим нужно было по 18 лет лепить? Вот оно как! А там даже выборы не оспаривали - свергали правительство, которое было избрано (и всем миром выборы признаны законными).
Но и это не всё.
A pro-Trump social media influencer with thousands of followers on Twitter was convicted of election inference during the 2016 election.
"Mackey has been found guilty by a jury of his peers of attempting to deprive individuals from exercising their sacred right to vote for the candidate of their choice in the 2016 Presidential Election," United States Attorney for the Eastern District of New York Breon Peace said in a Department of Justice press release.
"Today’s verdict proves that the defendant’s fraudulent actions crossed a line into criminality and flatly rejects his cynical attempt to use the constitutional right of free speech as a shield for his scheme to subvert the ballot box and suppress the vote," Peace continued.
Douglass Mackey, who went by the name of "Ricky Vaughn" online, was accused of purposely spreading disinformation online in an effort to suppress votes for Hillary Clinton back in the 2016 election.
The press release details that between September 2016 and November 2016, Mackey conspired with other social media influencers to "disseminate fraudulent messages that encouraged supporters of presidential candidate Hillary Clinton to ‘vote' via text message or social media which, in reality, was legally invalid."
Чуваку влепили десяточку за то, что он решил потроллить сторонников Клинтонихи, призвав их голосовать за неё в социальных сетях. Представлете, какие бы сроки влепила бы американская фемида российским оппозиционерам, когда они распускали ложные слухи проо российские выборы?
Оригинал и комментарии
В воспоминаниях про 1917 год многие отмечали какое-то странное бездействие, паралич власти.
Вот и сейчас наблюдаю этот феномен в отношении Пригожина. Власть не знает, что с ним делать. Думаю, что с ним втихую ведут переговоры и пытаются остановить его путем уступок. Как Чемберлен ублажал Гитлера. Масштаб, конечно, несопоставим, но алгоритм тот же.
Ролики транслировали по всем ТВ каналам. Думаю, что не было указания их транслировать, но не было и указания замалчивать. Паралич власти, которым по полной воспользовались журналисты.
Шойгу сразу (до неприличия сразу) отдал распоряжение усилить контроль за поставками оружия и снаряжения. Чисто декларативное заявление, он даже не попытался придать ему реалистичную форму с указанием конкретных действий и средств. Испугался, бедняга.
Может быть, Пригожину и дадут больше снарядов. Втрое или в десять раз больше, как он требует. И еще много чего, не только снаряды. В этом случае его положение станет супер-привилегированным. Но как это отразится на настроениях в самой армии? И не захотят ли другие структуры выдвинуть похожие требования?
Если на пойти на уступки, возникнет эскалация требований. Если не пойти - уйдет с фронта и опять же создаст прецедент.
Единственное, на что можно надеяться, что у самого Пригожина очко взыграет и он сам пойдет на уступки. Типа уходить не собирался, выступил для пиара, для пользы дела. Но все равно ситуация скверная.
Думаю, что на армию эта история уже произвела сильное впечатление. И если сейчас ее, наверное, удастся как-то урегулировать, она повторится. Опасаюсь делать прогнозы, но думаю, что это начало разложения армии. Выпустили джина из бутылки.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Маша Гессен вышла из американского ПЕН клуба после того, как украинские писатели, приглашённые так же, как и она, участвовать в ежегодном Фестивале международной литературы World Voices, пригрозили, что не будут участвовать в фестивале, если среди участников будет хотя бы один русский.
Гессен входила в попечительский совет PEN America и должна была вести панель с русскими писателями-диссидентами на тему творчества в изгнании. Американский ПЕН берет ответственность за случившееся на себя, потому что украинские писатели, являющиеся военнослужащими на действительной службе, заранее предупредили, что не смогут участвовать, если вместе с ними будет участвовать хотя бы один русский. Учредители фестиваля поняли это требование, их, конечно, смутившее, как недопуск русских писателей на одной с украинцами панели, но панель Маши Гессен с писателями диссидентами была запланирована на другой день и другое место.
Однако как только украинские писатели узнали по прибытии, что русские в принципе будут на фестивале, они сообщили, что в этом случае не будут участвовать в фестивале, ибо им либо не будет после этого разрешено вернуться на родину, либо они будут по возвращению наказаны. То есть директива не находиться на одной поляне с русскими диссидентами, это была не их инициатива, как в случае с Линор Горалик (если только и там это не был централизованный приказ), а решение и указание украинских властей.
Вообще-то мне Линор Горалик не дочь, а Маша Гессен не сестра, для меня это вполне чужие люди, с которыми меня роднит только то, что мы пишем на русском – в том числе - языке, не любим Путина и дальше по идее должно следовать признание, что мы в этой войне поддерживаем Украину и ждем поражения России.
Да, вроде как так, вот только я хочу сказать, что украинская власть, заставляющая своих граждан дискриминировать писателей и просто людей, пусть и говорящих по-русски по принципу национальности, это мерзкая и отвратительная вещь. Я не знаю, это уже нацизм или только чрезвычайно запущенный случай зоологического национализма, но вставать на эту позицию, значит поступаться принципами, которые лежат в основе всех без исключения демократий и вообще всего того, что в едином порыве встало на сторону Украины, когда на нее напал мерзкий Путин.
Мне отвратительна политика украинской власти, проповедующая национализм подобной складки, но я все равно, безусловно, не встану на сторону Путина, буду продолжать считать его войну агрессивной и неспровоцированной, но мои симпатии к украинской власти на этом кончаются.
Кстати, чуть менее отвратительна, но все равно достойна порицания и осуждения политика и тех вполне как бы гуманитарных организаций, которые идут на поводу у потерявших берега украинских властей, заставляющих, как в случае с Линор Горалик, так и в случае с Машей Гессен, поступаться принципами в соответствии с которыми, - скажем, банальные вещи, но их, возможно, надо повторять – политика правительства не бросает тень на тех, кто выступает против этого правительства.
Обычно в этом месте многочленные комментаторы в соцсетях начинают голосить по поводу убитых во время российских бомбардировок детей и призывают приехать и посмотреть, во что превращена их родина. На это я отвечу так: двадцать первый раз утверждать, что я против путинского режима, не буду, но скажу, что зоологический национализм, объединяющий людей не по поступкам или хотя бы словам, а по крови, по национальности, все-таки ближе к нацизму, который не равен, конечно, российским бомбардировкам, но никак не менее отвратителен.
И, если я обращаюсь к тем, кто знает историю, то очевидно, что еще ни одну страну, ни одно общество национализм такого пошиба не доводил ни до чего хорошего. Да, Украина – жертва, а Россия – агрессор. Но никакая война, в том числе самая жестокая, не отменяет необходимость быть людьми, и не только по отношению к своим, а вне национальности и гражданства. Иное – омерзительно.
http://mberg.net/wp-admin/post.php?post=19580&action=edit
Оригинал и комментарии
Интернет-опросы дают заметное смещение по сравнению с телефонниками. К примеру, интернет проголосовал против поправок в конституцию, а телефон - за. Образованный класс более либерален.
А вот про Украину Сергей Дембицкий сообщает, что у них интернет более "токсичен". Очевидно, более агрессивен и националистичен по отношению к "русне". Сказать нечего. Неизбежность законов природы.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: