ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Оригинал и комментарии
А теперь они не каратели - а герои Украины. В нескольких десятках километров от Хатыни эти герои независимой Украины убили моего прадеда и прабабку. Просто за то что были евреями.
Оригинал и комментарии
Завтра важный день, и затянется этот день аж на три дня. Очень многие делали все, чтобы он не наступил, очень многие надеялись, что он не наступит, очень многие (даже в Москве, даже из числа информированных) опасались, что он не наступит, а ни в чем не сомневался. Такие мероприятия, как визит тов. Си дотошно проговариваются заранее, и сам визит всего лишь официализация того, что уже договорено.
Окончательной же точкой над всеми "ё" для меня стал экспресс-приезд президента РФ в Мариуполь, по сути, подтвердивший то, что необходимо было подтвердить, чтобы в Пекине сняли все сомнения: вопрос о каких угодно переговоров по будущему "новых территорий" РФ снят с повестки дня. А это, в свою очередь, означает, что мирный план тов. Си, на который Москва дала согласие, - заморозка по линии соприкосновения
с прекращением всех поставок оружия, как основа переговоров, - тоже с повестки дня снят, потому что Штаты, которым этот план был предложен, категорически от него отказались. Несколько дней назад приватно, а теперь, после "ночного визита", смысл которого там прекрасно поняли, и публично. Более чем откровенно, уже без всяких экивоков показав, что вопрос войны и мира ни в коей степени не решаются в Киеве,
единственная задача которого заваливать фронт сипайским мясом, пока это мясо не кончится. А если оно кончится, - то есть, если "украина" не сможет успешно провести наступление на юг, и в итоге увязнет, - в бой пойдут уже заготовленные резервы. И не стоит обольщаться тем, что посольство Польши, чуть обождав, как бы "смягчает" заявление своего начальника, - это просто политес, а главный мессадж послан.
Резюме: никаких компромиссов. Пекину выгодно как примирение на его условиях, так и продолжение войны, но не капитуляция РФ. Штатам, не теряющим абсолютно ничего, выгодно продолжение войны и невыгодна капитуляция РФ. Решение РФ не капитулировать зафиксировано "ночным визитом", - а мнение Киева никого не интересует, его дело поставлять мясо. Вот таков расклад, на мой взгляд, накануне уже неизбежного
(99,999% процентов) прибытия тов. Си в Москву и подписания там уже полностью готовых документов, - как открытых, так и закрытых (согласованных при посредничестве Батьки) документов. И обе стороны целятся на тотальную победу, - The winner tajes it all! - а прочее зависит от исхода грядущего "удара на юг". Дальнейшее - по итогам. Если качественно подготовленные и хорошо вооруженные киевские орды добьются успеха,
помощь Запада возрастет на порядок, и вмешательство Польши более чем вероятно. Если просто увязнут, вероятность вмешательства Польши (а потенциально и ФРГ) станет неизбежностью. Ну а если ВС РФ, сдержав натиск, перейдут в контрнаступление, тогда расклад станет совсем иным, и в столицах ЕС, хоть и марионеточных, задумаются всерьез, а Штаты влезать в войну напрямую не настроены. Ждем-с...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Очень много вопросов насчет сбитого US-"Жнеца", ордера на арест подозреваемого П. и ситуации под Бахмутом. Насчет беспилотника все ясно: один сбили, а новые летают безбоязненно, и повторений красивого шоу не намечается. Про ситуацию под Бахмутом могу только повторить: исход этого сражения во многом предопределит и результат грядущей "битвы за Приазовье",
а победу одержит, безусловно, тот, кто лучше вооружен и мотивирован. На данный момент, думаю, можно сказать, что враг готовится (раз, два) изо всех сил, но и российская сторона тоже наверняка не груши околачивает, порукой чему военный гений г-д Шойгу и Герасимова. А что касается ордера из Гааги, так об этом сегодня вечером поговорим с Виталием Колпашниковым.
Вот такое мнение по самому насущному. В целом же, пожалуй, пора признать, что почти девять лет назад я, поставив (пусть и с оговоркой "пока что") на орла, ошибся. Не орел. Что угодно, но не орел. И никогда не был. Правда, на данный момент (максимум где-то до июля) нельзя с полной уверенностью говорить и о решке. Бывает ведь изредка и так, что монетка, упав, становится на ребро...
Оригинал и комментарии
Вообще-то, на сей счет я уже четко написал, что рассуждать не смею, а потому, пока официальная версия - "возгорание", буду исступленно в неё верить, не допуская и мысли о каких-то "целенаправленных действиях диверсантов". А вот в том, чтобы подкинуть версию тем, кому "предстоит выяснить, как эти люди смогли устроить огромный сильный пожар на объекте ФСБ", греха не вижу. Итак,
попробуем допустить,
что целых восемь лет,
пока "партнеры" водили доверчивый Кремль за нос,
а российские СМИ щебетали о том, что "минску нет альтернативы",
а российская разведка вообще не мелькала на "украинском" направлении,
а российская контрразведка специализировалась на мутных схемах,
а пророссийское подполье на "украине" зачищалось под ноль при полном равнодушии Москвы,
а ВС РФ, если не штурмовали картонные рейхстаги, то преуспевали в танковых биатлонах,
а российская оборонка осваивала фонды, на выходе выдавая только выставочные образцы...
Так вот, если предположить,
что все эти восемь лет,
а потом еще целый год "перегруппировок", "непростых решений" и "жестов доброй воли"
враг последовательно, методично, креативно готовился к войне,
копил оружие, обучал личный состав, прорабатывал с хозяевами схемы поддержки,
строил укрепы, менял генералов на молодых, честолюбивых, разбирающихся в технике,
зачищал оппозицию, раскручивал мозгомойку, зомбируя население
и, - важно! - укреплял агентурно-диверсионную сеть на территории России,
внедряя своих людей на всех уровнях общества и структур власти, -
такое предположение может приблизить нас к ответу на сложнейший вопрос "Как эти люди смогли устроить огромный сильный пожар на объекте ФСБ?". И нет, я не утверждаю, что именно так оно и есть. Я, напротив, твердо стою на том, что имело место случайное возгорание. Но, думается, и такую версию не следует отметать сходу. Хотя бы для того, чтобы, рассмотрев её, признать ничтожной...
Оригинал и комментарии
С этого и начнем. Выдержано, конечно, в классическом стиле "Я в школу опоздал, потому что старушку через дорогу переводил" с переходом в "Рыбка задом не плывет", но, тем не менее, впервые на моей памяти журналисту позволено спросить: "Почему не в 14-м?", и впервые же на моей памяти признано, что к войне не готовились, а война именно война. Признано аккуратно, обтекаемо, и тем не менее. Могу предположить, что это свидетельствует о каких-то сдвигах в сторону правильного понимания ситуации.
Что до поездки в Мариуполь, прежде всего, безусловно, никаких дублеров. Съездил лично, - и это хороший пиар-ход. Сильно запоздалый, но правильный и красивый, - тут совпадают мнения таких антагонистов, как Анатолий Шарий и ув. Роман Донецкий. Как цветочек к визиту тов. Си и как ответ на ордер из Гааги, и эфффектно, и эффективно. Конечно, пока только пиар, но все же определенные основания для некоторой надежды на возможные сдвиги в сторону правильного понимания ситуации появились.
Оригинал и комментарии
Вернувшись, обнаружил массу вопросов на главную тему дня. Не сомневаюсь, что об этом, поскольку тема вкусная, отписались уже все, но отвечаю, никуда не заглядывая. Фигня. Но не фигня. Поясняю...
Фигня не потому, что РФ не ратифицировала "Римский статут", то есть, не признает юрисдикцию МУС. Тех, кто заказал ордер на арест, мало волнует, признает Москва что-то или не признает. И не потому, что тов. Си будет теперь "неловко" прилететь в Москву. Тов. Си может прилетать туда, куда ему вздумается. А потому, - и лишь только потому, - что пока подозреваемый П. пребывает на своем посту, а его армия не разгромлена и система не посыпалась, ему срать на все эти ордера с высокой колокольни.
А не фигня потому, что те, кто заказал ордер на арест, прекрасно все понимают, и появление ордера, по сути, даже не намек, но четкий сигнал. Во-первых, тов. Си, - чтобы не примерял на себя лавры миротворца, ибо Запад намерен идти до конца, пока не иссякнет "украина", а то и дальше. И во-вторых, - ключевым лицам в высшем эшелоне российской Системы: дескать, подозреваемый П. обречен, и теперь только от вас зависит, оказаться в одном с ним списке или, сдав тушку, не оказаться.
Таким образом, фатальная ошибка 2014 года дала финальный плод. Игры, как бы ни огорчало это тех, кто никакой политики, кроме "договорнячков", не мыслит, кончились. Запад готовит инструмент к наступлению, и это будет серьезное, очень хорошо подготовленное наступление, по итогам которого решится все. Если (шанс мал, но есть) "украина" убедительно получит по зубам, она посыплется. А если фирма г-на Шойгу повторит харьковскую и херсонскую пэрэмоги, подозреваемому П. лучше застрелиться.
UPD.
Оригинал и комментарии
К сожалению, судя по беспределу вокруг киевской Лавры, христианские святыни защищать уже некому. Что ж, ничто не вечно, но если где-то убывает, где-то обязательно прибывает. Я, правда, не владею ни арабским, ни турецким, ни пушту, ни урду, ни фарси, - но слава Богу, есть друзья, живущие в разных странах Европы, для которых эти языки родные, а плевки в святое - не то, что в их кругу принято терпеть. Вот с русским
у них никак, но когда я пояснил суть роликов на общепонятной мове Байрона и Шелли, они сперва неприятно удивились, а потом сказали, что это очень, очень плохо, и нужно сделать все, чтобы завирусить видюшки среди правоверных. Это, как по мне, очень правильно, и думается, было бы совсем неплохо, если бы мою скромный инициативу подхватило как можно больше нормальных людей. Умма имеет право знать...
Оригинал и комментарии
Логично. Поскольку USA, UK и их евросателлитам ничего непосредственно не угрожает, а мнения "украины" никто не спрашивает, поставки будет идти по нарастающей, и у руководства РФ есть только два варианта: или воевать всерьез, чтобы USA, UK и их евросателлиты задумались, или готовиться к поездке в Гаагу. Насколько готовы они к варианту №1, судить не рискну, но вариант № 2, по мнению серьезных людей, не так уж страшен...
Оригинал и комментарии
"Помощь России нужно заслужить!"
Юлия Лозанова
Если кому-то удобнее смотреть в "тележке", - сюда. Далее, поскольку тема широко обсуждается, по мотивам прочитанного добавлю, что полковник Алкснис не совсем прав. На самом деле, каков бы ни был план Китая, всем заранее понятно, что принят Штатами (то есть, и Киевом) китайский план будет только в том случае,
если Пекин согласен на капитуляцию РФ (со сдачей Крыма и ЛДНР), а такого подарка Запад от Пекина не дождется. Таким образом, комбинация простенькая: китайцы показали взвешенный подход, в ответ им продемонстрировали, что взвешенность Западу не нужна, и теперь Пекин может (и будет) исходить из этого.
Но. Как бы позитивен ни был этот визит в любом смысле, при любых вариантах, все это не прямо сейчас. Прямо сейчас, увы, времени в обрез, и да: "украинский вопрос решится на поле боя. Без вариантов". Никак иначе. И еще раз да, "Это неприятно. Это неуютно. Но это даёт определённость"...
Оригинал и комментарии
Неприятную историю о том, как обезьяны убили человека я прочитал с утра, еще до того, как уехал по делам, в телеге военкора Котенка, потом, уже по дороге, прочитал подробности, и зацепило. Как по мне, очень нехорошо, что (судя по ВК поселка Кикнур) банда отморозков терроризирует весь населенный пункт, еще хуже, что местные власти их пытаются прикрывать, и совсем уж некрасиво, что уроды убили хорошего парня,
польстившись на боевые, а сейчас имеют шанс уйти от наказания, и нет уверенности, что челобитные как-то помогут. Но парень воевал, был в отпуске, собирался возвращаться на передовую, - и думаю, было бы совсем не плохо, если бы его фронтовые друзья, или друзья фронтовых друзей взяли дело на контроль. Потому что, если обезьяны, убившие фронтовика, отделаются легким испугом, значит, людям нет смысла идти на фронт...
Оригинал и комментарии
На самом деле, нельзя сказать, что белорусское государство "считает" осужденную Сапегу разжигательницей ненависти или вражды. Осужденная Сапега, курируя "Черную Книгу Беларуси", вполне реально разжигала ненависть и вражду, собирая адреса и личные данные родственников всех, кто не нравился змагарам, размещая их в открытом доступе и давая рекомендации, как организовывать травлю,
а то и физические расправа, не глядя, о ком идет речь, будь то старый человек или малый ребенок. И таки многого добилась. Исполнители ее указаний сейчас сидят, а сама она, заработав, по самым скромным подсчетам, примерно 12 лет, смогла скостить этот срок вдвое, сдав всех, кого знала. После чего, явная дура, она начала в переписке рассказывать, что ни о чем не жалеет и все делала правильно.
Короче, с осужденной Сапегой все ясно. И что г-жа Собчак считает её "своей", требуя "не бросать", тоже : с одной осины апельсинки. А вот что укоряющее "своих, к сожалению, бросаем" обращено к МИД РФ (г-же Захаровой?) и лично к г-же Симоньян, наоборот, и удивляет, и даже напрягает. Похоже, г-жа Собчак уверена, что для МИД РФ и г-жи Симоньян осужденная Сапега такая же "своя", как и сама Ксюша...
Оригинал и комментарии
Лучшей иллюстрации к главному событию дня нет. Даже это и это меркнет на фоне. А если кратко, цветисто говоря, Сын Неба соизволил просыпать на вана Лю полные рукава своей милости, - и о многом завтра будет сказано, а кое о чем умолчат, но то, о чем умолчат, едва ли не важнее того, о чем скажут...
На самом деле, на наших глазах меняется миропорядок. Под угрозу поставлен Pax Americana, и даже в лицемерном до омерзения Вашингтоне об этом, куда деться, уже говорят абсолютно откровенно, даже не оспаривая, что борьба идет за то, чтобы планета и далее играла по американским правилам.
В такой ситуации, возможно, Дракон и хотел бы еще какое-то время подождать, - но уже не получается, ему приходится вступать в игру, и он вступает. И уже совершенно неважно, позвонит он через пару дней киевской гниде или не позвонит. На мой взгляд, позвонит, но лишь для того, чтобы услышать отказ,
после чего с полным правом сможет сказать, что сделал для мира все, что мог, а теперь руки развязаны. А что Китай вступает в игру с позиции сильного, что многих обижает, - так всем, кто нынче затягивает песнь на тему "ах-вах, прогнулись под китайцев", рекомендую схлопнуть варежки, - по той причине,
что понижение геополитического статуса РФ от субъекта к объекту с признаками субъектности обусловлено не чьими-то кознями, а только объекьтивными итогами минувшего года. Ибо, если уж сами-сами, не так встав, не шмогли, так не хер кочевряжиться. Нужно радоваться укреплению шанса выстоять. А потому,
одним из важнейших событий высочайшего визита полагаю общение г-на Шойгу с китайскими коллегами, которые с ним особыми отношениями не связаны, обладают всей полнотой информации, а также ушами, на которые лапшу не повесишь. Им нужны конкретные результаты, и давайте перейдем к конкретике...
О неизбежно предстоящем наступлении американских укросипаев я писал не раз, и что оно неизбежно, ни для кого не секрет. Никакое перемирие не устраивает Штаты, Штаты приказали об этом даже не думать, и дело даже не в "украине". Дело в высокой политике. От успеха этого наступления, по сути, зависит судьба
нынешней администрации США и аффилированных с ней евромарионеток, - а потому сипаев готовили к наступлению очень серьезно. Привезли массу отменной техники, жертвуя тысячами голов мяса, сберегли обученные части, разработали оперативные планы, - и практически уверены в победе. Но...
Но "практически" - не гарантия. Возможно всякое. И вот: пан Павел, новый президент Чехии, натовский генерал и фанатичный русофоб, в интервью польским СМИ озвучивает главное опасение всего антироссийского блока: "Мы должны быть реалистами... В следующем году в Америке выборы.
Интерес США к Украине и уровень помощи могут снизиться — и когда это произойдёт, многие европейские страны сделают то же самое". Резюмируя: "Это наступление единственный шанс Украины... Только одна попытка". И опять: по большому счету, не в "украине" дело. Дело в том, что второго
такого кулака быстро не соберешь, а времени нет, и провал мероприятия станет провалом для большинства нынешних политиков, как американских, так и европейских, поставивших на кон все, и если сотни миллиардов канут в ничто, рискующих, дав жирный козырь конкрурентам, поплатиться не только карьерой.
Все это, разумеется, знают в Москве. Но главная ставка врага на бездарность командования ВС РФ, на их техническое отставание, на то, что московская византийщина предпочтет проиграть войну, нежели поступиться статусом. И вот в этом, на мой взгляд, значение визита Сына Неба неоценимо. Смотрите:
Сложные отношения г-на Пригожина с МО известны. Известно и то, что в последнее время руководство МО сумело добиться в данном конфликте некоего преобладания, - что, кстати, проявилось и в сюжете с отказом (по прямому указанию губернатора Кубани) хоронить павших "музыкантов" в Горячем Ключе. И вдруг:
все вопросы решены, - внезапно, на уровне того же губернатора. И вдруг: г-н Пригожин вновь обрушивается на губернатора СПб, которого совсем недавно, после приватной беседы с президентом РФ резко перестал критиковать, пояснив, что плетью обуха не перешибешь. И вдруг, - часть Системы, исключающей
оглашение имен, - выдает заявление, граничащее с бунтом, чего никогда не сделал бы, не будь уверен, что можно. И вдруг: это письмо на имя главы МО, после которого, если удар ВСУ будет успешен, руководство МО и ГШ уже никак не открутятся от обвинений в том, что их предупредили, а они саботировали.
Может ли быть так, что все это никак не связано с визитом обладателя Мандата Неба?
Теоретически, поскольку физическими законами не исключено, конечно, может.
Но лично мне кажется, что какая-то связь все-таки есть...
Оригинал и комментарии
Укробесы нанесли удар по жилому сектору Джанкоя. Есть слухи, что и по жилому сектору Армянска, но это пока только слухи. Как и сообщения о жертвах среди мирного населения. Официальной информации пока нет, поэтому ограничусь тем, что удар по жилому сектору Джанкоя - факт. Как его (и прочее, если подтвердится) завтра будут объяснять власти, посмотрим, а комментировать сам факт не стану, потому что сейчас
будет (уже пошла) волна комментариев, к которым добавить нечего. В связи с чем, отмечу только, что удар по жилому сектору Джанкоя с возможными жертвами киевские гниды, безусловно, приурочили к приезду тов. Си, а кроме того, воспользуюсь случаем сказать пару слов о недавней заметке Володи Грубника. Вернее, о её заключительных четырех абзацах, адресованных нормальным людям. Эти четыре абзаца
многих напрягли, а некоторых, как я понял, даже шокировали. И зря. Потому что, дорогие друзья, Владимир ведь не всегда был волонтером и не всегда был подпольщиком. Время поставило перед выбором, вот и стал сперва подпольщиком, потом узником, потом волонтером. А так, по жизни, он хирург. Потомственный. Очень хороший. И как каждый хороший хирург, он лучше кого угодно знает, что делать с раковой опухолью...
Оригинал и комментарии
Не особо хотел возвращаться к этой теме, но вопросы есть. Отвечаю, прежде всего подчеркнув, что ни от одного слова, сказанного здесь, не отказываюсь. Первоисточник тут, и...
(а) Как непосредственный участник событий, завершившихся успешным бегством семьи Рыбиных с "украины" за день до ареста Валентина, потверждаю: да, "по приезду в Испанию красил стены". А также клал кирпичи. От подысканного моими друзьями места в юридической конторе отказался, поскольку с самого начала не видел смысла в жизни на Западе, намереваясь при первой возможности переправиться в Россию.
(б) Подтверждаю, что вскоре по приезде в Москву в разговоре со мной выражал удивление тем, что многие обитатели Белокаменной знать ничего не хотят ни о Донбассе, ни об СВО, а некоторые (о них отзывы были матерные) даже поддерживают Киев. Также подтверждаю, что после "перегруппировки" с Харьковщины и "непростого решения" по Херсону отзывался об этом критически, подчас в довольно жесткой форме.
(в) С уверенностью утверждаю, что "записываться в армию, потому что там платят хорошо" он ни секунды не планировал, поскольку после прибытия в РФ ему оказал серьезную материальную поддержку мой близкий друг, очень зажиточный и очень хороший человек, который решил его вопросы аж на полгода, а через полгода Валентин, подтвердив диплом, получил и принял предложение работать на Херсонщине.
(г) Также с уверенностью утверждаю, что большинство дел, которые почти восемь лет вел адвокат Рыбин, потому что только он рисковал браться за защиту "сепаров" (например, дело "людей 2 мая) оплачивались не Партией Шария (не имевшей к этим делам никакого отношения), а оплата труда по этим рисковым делам осуществлялась по расценкам, куда меньшим, чем цифры, названные в материале Анатолия.
Это всё, что я знаю. По остальным пунктам инфы не имею, и полагаю их оценочными мнениями Анатолия, продиктованными какими-то личными соображениями, - вполне возможно, поскольку Анатолий, как правило, играет на пару ходов вперед, озвученными в рамках какой-то комбинации. Это, разумеется, его право, но, думаю, не стоило. Слова полагается подтверждать фактами, а Валентин Рыбин - не один из замов г-на Шойгу...
Оригинал и комментарии
Аж дух перехватило. До сих-то пор о Сергее Веселовском, авторе этой мерзости ничего не писал, входя в его положение и понимая, что стать тем, чем он стал, обремененного семьей и служебными обязанностями журналиста заставили обстоятельства, - и в конце концов, сказал я себе, все-таки не роджерс какой-то.
А он, оказывается, ниже и гаже. Потому что, как ни прогибайся под изменчивый мир, всегда можно не перейти грань, за которой мелкий человечек превращается в склизкую прошмандовку. И даже перейдя эту грань, даже за этой гранью можно, по крайней мере, не выставлять себя на посмешище даже тем, кому стучишь.
Володю же Грубника, - aka Призрак Новороссии, - от всей души поздравляю с 40-летием, и желаю, всему вопреки, прожить еще дважды по столько, сделать всё, к чему стремится, исполнить всех, кого наметил, а потом, плюнув на их безымянные могилы, вновь стать человеком самой гуманной профессии...
Оригинал и комментарии
Начали в "телеге" (чтобы избежать погрешностей в Скайпе, как было неделю назад), но, как ни странно, в телеге получилось плохо. Не совсем уж плохо, но не так, как следовало. Поэтому "зерновую сделку" решили оставить как есть, но продолжить все-таки в Скайп, и как ни странно, на сей раз получилось хорошо. А вопросы были интересные, в том числе, - неожиданно, но приятно, - на тему далекого прошлого.
Оригинал и комментарии
Поскольку по поводу взрыва и большого пожара с жертвами в знании пограничного управления ФСБ по Ростовской обл. уже официально разъяснено, что все дело в проводе, не смею рассуждать. Все просто: провiд дал искру, искра попала в склад с топливом, - и трах-бабах.
Стало быть, всему виной провiдники, и они заслуговують високої державної нагороди. А вот которые в Горках и Волгогограде, те вряд ли. Хотя тоже не исключено. В остальном соглашусь с ув. Донрф: да, "скрывать можно все, что угодно", но "они поиграют. Без вариантов".
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Четко обозначая проблему, г-н Пригожин разумно политичен. Он не называет имен, и это правильно, потому что назвать виновных в саботаже на уровне государственной измены, не имея на руках решения суда, чревато нарушением закона о наказании за клевету на Героев России. Поэтому, возвращаясь к вопросу о евнухах и стратиотах, а до кучи и о теплой ванне гниения, рискну осторожно предположить, что, наверное,
г-дам Шойгу и Герасимову, которые, - о, безусловно! - не в курсе, следовало бы, наконец, обратить внимание на некоторые досадные шероховатости в работе их ведомств. Что же касается г-на Пригожина, то прав Олег Царев: "будем надеяться, он еще повоюет на благо Родины". И не только он. Но об этом не будем. Дабы, как говорит сам Евгений Викторович, "исключительно с целью не демаскировать многие процессы..."
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Поскольку вставлять ролики с этого ресурса в блог не умею, смотреть здесь.
Искренне, разумно, актуально, - чего же больше?
А что подчас грубовато, так ведь все на эмоциях...
Оригинал и комментарии
Вот так и живем.
Оригинал и комментарии
И да, я спросил у израильтян - реальная новость. Можно представить, как эти талмудисты подставят свое государство, если пропихнут вот это. Израиль на данный момент существует в относительном мире только потому, что большинство американцев поддерживают его, особенно среди политиков и особенно среди республиканцев. Тех самых республиканцев, которые джизусом затыкают рот любому опппоненту. типа, так Христос велел. (Поминают имя Божье всуе). Запрет на Евангелие у республиканцев вызывет батхёрт побольше, чем взятие Одессы русскими войсками у украинцев. Там будет полыхать как при извержении Йелоустоуна. И эти фанатики точно не забудят и не простят.
Ктобы этих мудаков в вязаных кипах вразумил.
Оригинал и комментарии
Оказывается, раньше уменьшительные формы от имён создавались по-другому.
Владимир-Вова-Вовчук-Чук.
Сергей-Сергейка-Гейка-Гек.
Оригинал и комментарии
Уже много раз говорил, что Сербию насчет санкций ломают люто, и поскольку выхода из тупика у нее нет, в какой-то момент доломают. Этот момент, однако, еще не пришел, но к нему готовятся, сделав вброс через министра Раду Басту, пацана ультра-прозападного, пустого и непопулярного, - чтобы Вучич мог еще раз заявить, что он еще не сломан, но обстоятельства
сильнее. А потом, когда санкции все же будут введены, Сербию начнут дожимать на предмет признания Косова, - и в конце концов, дожмут. Хотя сперва такое предложение прозвучит из чьих-то пустых, непопулярных уст. Но дожать и даже сломать мало. Штаты и Брюссель не остановятся, пока не разотрут в порошок, уничтожив даже признаки самоуважения, и вот:
Ага. И дело ведь не в Фелингере. Сам-то он пустышка, соросовская вошь, - но эта вошь приоткрывает окошко Овертона, сдвинув "невозможное" в "радикальное", - а далее заговорят уже персоны посерьезнее, и Белграду вслед за санкциями против России и сливом Косово придется выбирать одно из двух: или, находясь в тупике, вновь попасть под лютое давление, или снести памятник детям, убитым НАТО.
Что тут скажешь. По сути это все равно как предложить евреям снести Яд-ва-Шем. Или армянам - сравнять с землей Цицернакаберд. Или полякам - обоссать памятники в Кракове и Люблине. Впрочем, Иерусалиму такого не предложат, с нынешних властей в Ереване станется, а нынешние власти в Варшаве, в общем, уже обоссали. Сербов же будут давить, пока не скажут "Я вонючка". Конечно, в безвыходной ситуации.
Оригинал и комментарии
В том, что время на беседу с м-ром Байденом, который очень хочет поговорить, в итоге будет выделено, не сомневаюсь ни на миг. Обижать старых людей не в обычаях Чжунго, а Председатель КНР в этом вопросе особо деликатен, и не откажет, даже если говорить, в общем, не о чем. Но, вспоминая, как Батька в ревущем 2020-м холодно игнорировал звонки фрау Меркель,
месье Макрона и прочих-разных, я окончательно сознаю, почему Александра Григорьевича, лидера совсем небольшой, небогатой страны, в Китае встречали по самому высшему разряду, и тов. Си общался с другом из Минска не час, как предполагалось, но вчетверо дольше. Думаю, людям одного чекана, соскучившимся по общению с равными, просто не хотелось расставаться...
Оригинал и комментарии
В ролике от 24.02.2023 И.Стрелков говорит о необходимости китайского ленд-лиза, причем в самых больших масштабах. Помимо техники России нужны боеприпасы и особо названы артиллерийские пороха, которых в России, как оказалось, катастрофически не хватает. Без этого, категорически утверждает Стрелков, войну не выиграть. Может быть, и так.
Я не берусь судить, насколько Китай в принципе готов оказать России такую помощь. Но главное - что он за это попросит. Даст по минимуму, попросит по максимуму. Что именно? Не знаю. В России есть, чем поживиться. Наверное, не только полезные ископаемые.
Фактически Стрелков предлагает продать Россию Китаю.
Стрелков интересен тем, что высказываемые им, скажем так, предложения, реализуются Путиным с каким-то временным лагом. К примеру, Стрелков требовал мобилизации 300 тыс. человек, и ровно столько было призвано. Похоже, что Стрелков в радикальной форме высказывает мысли кремлевской верхушки. Единственное несогласие со Стрелковым состоит в том, что он требует персональных репрессий в отношении Шойгу, Герасимова и других.
Похоже, что кремлевская верхушка действительно готова продать Россию Китаю, лишь бы сохранить свои властные позиции. Китай пока не покупает, ждет. Зачем ему ссориться с Западом, если само упадет в руки?
Утрата суверенитета перед Западом – это плохо, а перед Китаем хорошо? Лично я предпочитаю Запад, которому Россия не очень-то и нужна. Стрелков предпочитает Китай? Он не знает, как ведут себя китайцы в африканских странах, которые они подчинили себе экономически? Стрелков, который хвастается своей честностью и искренностью, об этом умалчивает. А надо бы сказать честно: чтобы победить в войне, надо уйти под власть Китая. А то остается большая недоговоренность.
Дурак ты Стрелков. Предатель и враг России.
Оригинал и комментарии
Это ВК. А на Ютубе беседу Макса Калашникова с Володей Грубником снесли спустя ровно 36 минут после ее появления, то есть, никто из тысяч стучавших даже не дослушал до конца. Как по мне, даже странно, чем мог так досадить патриотам "украины" обычный врач, человек самой гуманной профессии...
Оригинал и комментарии
Пару недель назад Стрелков сказал, что необходимо организовать ленд-лиз от Китая. Правда, не сказал, как это сделать. То ли Китай, осознав свои интересы, сам предложит ленд-лиз, то ли его надо как-то убедить. Его друг Вершинин-Путник высказался яснее: надо убедить Китай, что Россия абсолютно необходима ему для борьбы с Западом.
А после визита Си Стрелков вдруг написал об опасности диктата со стороны Пекинского обкома и обвинил Путина, что тот ничего не делает для предотвращения этой угрозы. Странный идейный поворот. То ли Путин виноват в том, что не организует китайский ленд-лиз, то ли в том, что пресмыкается перед Пекинским обкомом.
Итак, по Стрелкову, есть выбор между Вашингтонским и Пекинским обкомами. Вашингтонский он отвергает. Похоже, что и Пекинский ему разонравился. Так что же делать? Где взять недостающие пороха?
Можно сказать, что нет смысла обсуждать эти глупые высказывания на уровне пикейных жилетов, не имеющие отношения к реальной политике. Увы, это не так. Когда скрепы ослабнут, весь этот словесный понос перейдет в реальную плоскость. А точнее, в ТВ и в парламент. И тогда случится то, о чем предостерегает сам Стрелков. Революционную ситуацию создаст демагогия, не сдерживаемая чувством реальности. Как в 1917.
«От болтовни Россия погибла» — генерал Каледин в 1918 г.
Оригинал и комментарии
В советское время меня заинтересовал вопрос, что получится, если лексику советской пропаганды против Запада применить к самому СССР. Советский империализм, экспансионизм, военщина и т.д. И ведь нельзя сказать, что эти слова были необоснованны.
Разумеется, это не моя лексика, но если «патриоты» (они же враги России) ее используют, то почему бы и мне не попробовать?
Вот Китай, на который уповают российские патриоты-националисты. Призывают, как некогда призвали варягов. А как же русская субъектность? Особый путь России? И как же китайский империализм, неоколониализм и прочее? Причем, применительно к Китаю эти слова тоже не так уж необоснованны.
И вот еще вспомнил слово: КИТАЙСКИЙ НАЦИЗМ. Почему нет? Украинцев можно обзывать нацистами, а китайцев нет? Еще неизвестно, к кому это применимо больше. Как насчет концлагерей для уйгуров? Что бы ни говорили, а в Украине концлагерей не было и нет.
Стрелков, Путник-Вершинин, Мурз, Донецкий и прочие — вы все пособники китайских нацистов, вам понятно? И сами вы нацисты. Ага? Хотя мне больше нравится слова «психи» и «идиоты». Именно вы, включая вашего единомышленника во власти, убьете Россию, лишите ее субъектности. Уже лишили. Будьте вы прокляты со своим нацистским патриотизмом.
Любимые слова Стрелкова «мразь», «подонок», «предатель» и проч. приберегу для следующих постов.
Оригинал и комментарии
Как и обещал, поговорили о целесообразности монархии в ХХI веке, а также, обратившись к прошлому, рассмотрели некоторые "исторические" вопросы, заданные зрителями. Лично мне на какое-то время отвлечься от повседневщины было приятно, - а финал получился совсем неожиданным. Если не трудно, прошу мнений по поводу заключительного предложения Виталия.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Денек выдался тот еще. Четыре интервью подряд, в общем, более четырех часов звучания, - даже для меня чересчур. Раньше мог, теперь устаю. Но пока не очень, и слава Богу. Последняя беседа, предназначенная для блога, - с редакцией Рой-ТВ, - Макс выложит завтра. Хотел раньше, тема-то актуальная, но у ребят полетел какой-то монажный компьютер, так что придется подождать.
Далее. С Виталием Колпашниковым решили завтра пообщаться о монархии, - вернее, ее целесообразности в ХХI веке. Не уверен, что это уж важно, но многие просили, поэтому идем навстречу аудитории. А заодно попытаюсь осветить и оставшиеся с субботы "исторические" вопросы. Если у кого-то есть какие-то интересы по ведомству г-жи Клио, - с ними к Виталию. Он запишет, а я отвечу.
Оригинал и комментарии
Позитив.
С какой стороны ни глянь, чистый позитив.
Во-первых, явка обязательна, то есть, прививают понимание, что уклонизм не проканает.
Во-вторых, юность "украины" учится стоять на коленях, причем не прямо в грязюке, как какое-то быдло, а по-шляхетски. Подпанков, знамо дело, пороли не на голой земле, а на коврике.
И в-третьих, хлопцам (а может быть, и дивчинам) из самых старших классов полезно знать, как печально и торжественно будут встречать их ребята помладше через полгода-год.
В общем, дуже добре. Хотя, конечно, не без огреха. По классике следовало бы указать, что брать, кроме картонки, нужно зонтики, чай, кофе и хорошее настроение...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Чтобы не было обвинений "Ты все врешь! Ольгинские! Пропаганла! Гав-гав-гав!" Вот вам ссылка на еврейский источник:
Kyiv is growing frustrated over Israel’s failure to deliver on promises of aid it made in recent weeks, according to Ukrainian officials.Israel’s Ambassador to Ukraine Michael Brodsky met in Kyiv Monday with Maksym Subkh, Ukraine’s special envoy to the Middle East, for a political consultation that was initially portrayed as a Ukrainian reprimand in Israeli media.
Меня вообще радует, когда украинцы заставляют евреев, которые от восторга, что русским доставляют неприятности, просто повизгивают, забывая, кто ломал ограду концлагерей, а кто устраивал Бабий Яр, платить гроши. Причем даже если те евреи не очень-то и хотят платить и пытаются украинцев кинуть. Но нет. Последователям Петлюры-Бандеры евреи ОБЯЗАНЫ заплатить. И потом делать вид, что это не дань Орде, а так, некие "договоренности".
Ибо.
Оригинал и комментарии
А на Западе прямо сейчас у программеров вообще жопа с поиском работы - Фейсбук, Гугл, Амазон поувольняли тысячи программистов с родным английским и знаниями и умениями необходимыми рынку.
Оригинал и комментарии
То есть конкретно — локдаунов вводить не следовало, транспорт не отменять, требований везде надевать маски тоже, но советовать всем и требовать от пожилых — чего?
Конечно, я имел в виду не 100% уверенность, а что-то типа 80%. И каждому добросовестному биологу была тогда такая оценка очевидной?
View the entire thread this comment is a part of
Оригинал и комментарии
New drug shortages in the US increased nearly 30% between 2021 and 2022, according to a report commissioned by the Senate that was published Wednesday. At the end of 2022, drug shortages experienced a record five-year high of 295 active drug shortages, according to the report.
“I work in the VA system. This impacted veterans literally overnight, where we needed to make decisions about whether we were going to allow some scans to be done to evaluate someone’s cancer or treat someone’s heart disease,” said Dr. Andrew Shuman, a head and neck surgeon who works at the US Department of Veterans Affairs and is an associate professor at University of Michigan Health. “Veterans deserve better and we should not be reliant on a supply chain that’s that tenuous.”
Under the current regulatory system, the problem won’t probably get better any time soon, the experts said.
“Even drugs needed to treat childhood and adult cancers, including some that have simply no alternative treatment, are regularly in shortage. And while some shortages may only be an inconvenience, others have had devastating impacts on patient care,” said Sen. Gary Peters, D-Michigan, who commissioned the new report.
At its peak last year, there were 295 drugs in shortage, Peters said. In years past, the number has been even higher. The US Food and Drug Administration currently lists 130 drugs in shortage.
Some common medications like Adderall have been on the list for months. Many others like albuterol sulfate, which doctors use to treat breathing problems, are a staple in hospitals.
Оригинал и комментарии
Взоржал над Ляхостаном и Окраин.
Оригинал и комментарии
Классические славянофилы отстаивали русскую особость и отличие от Запада. Право России быть и ощущать себя особой цивилизацией. Критиковали Запад, но не были милитаристами. Абсолютно нормальные взгляды. Если сегодня они местами кажутся странными, так у западника Герцена они не менее странные.
Потом пришли большевики. Они не были славянофилами, но их роднило неприятие Запада. Однако в отличие от славянофилов, ратовавших за русскую особость, они взяли на себя миссианскую идею мировой революции. которую, как они поняли, можно приблизить военными средствами. После неудачной попытки Тухачевского они на время вроде бы затихли, стабилизировали границы, но реально реализовывали долгосрочную программу вооружения. Реально готовились к большой войне.
1941 год смешал карты. Война была выиграна, но стало ясно, что мировую революцию с помощью прямого военного вторжения уже не осуществить. Корейская война это доказала. Вот здесь бы надо было поменять концепцию, отказаться от антизападничества, потерявшего всякий смысл. Есть смутные сведения, что Берия и даже сам Сталин думали в этом направлении. Но я не историк, оставляю этот вопрос на их усмотрение.
Так или иначе, антизападная идея сохранилась до конца СССР. Правда, большую войну развязывать побоялись (слава Богу!). Ограничились развязыванием многих локальных войн и региональных конфликтов. По выражению Сахарова, старались причинить максимальные неприятности западу, хотя войны устраивали в третьем мире.
Чем дальше, тем больше антизападная идея и идея создания просоветских режимов в странах третьего мира становилась все более иррациональной. Но она реализовывалась.
Ельцин искренне хотел уйти от этой идеи. Но этот период я опускаю. Путин, как я теперь думаю, сменил коммунистическую идею на славянофильскую и вновь антизападную. Поначалу она казалась умеренной, или хотя бы острожной. Возможно, с этим тезисом не все согласятся, вспомнив историю со взрывами домов. Но я пишу коротко, крупными мазками.
Изначально или со временем Путин пришел к солженицынской мысли об объединении славянских государств с присоединением северного Казахстана. Но славянофил Солженицын настаивал на исключительно мирном объединении русского мира, как он себе его представлял. Не на присоединении территорий, а на культурных контактах, поддержке русского языка и т.д. Я лично видел его выступление по ТВ, где он подчеркивал, что речь идет исключительно о мирных средствах.
Подобно тому, как Сталин переиначил взгляды Троцкого с ожидания мировой революции на ее реализацию военными средствами, Путин переиначил умеренно-националистические взгляды Солженицына с мирных средств на военные. Но если Сталин готовился полтора десятилетия и имел основания рассчитывать на успех (хотя и просчитался), то Путин абсолютно ничего не просчитывал. Начал войну с абсолютно негодными средствами.
Здесь мы переходим к фигуре Стрелкова, который сделался неформальным идейным лидером современного славянофильства. Аудитория у него довольно обширная. В сети активно выступает много его единомышленников.
Общеизвестное пересказывать не буду. Здесь важно в его взглядах отметить: иррациональный негативизм в отношении Запада; вера в то, что объединение славян можно и нужно решать военными средствами (в мирные он не верил раньше и не верит сейчас). И — чем дальше, тем больше — идея союза с Китаем против Запада. Причем, речь идет как о стратегическом партнерстве, так и о немедленной союзнической помощи Китая в сегодняшней войне с Украиной.
Позиционируя себя как человека исключительной прямоты и честности, Стрелков лживо уклоняется от вопроса о том, на каких условиях Китай может согласиться на оказание военной помощи России. Его единомышленник Вершинин-Путник поступает так же.
Это ИДЕЙНЫЙ КРАХ СЛАВЯНОФИЛЬСТВА. Классические славянофилы перевернулись бы в гробу, если бы узнали, что их идеи о русской самости превратятся в идею назло гнилому Западу (пусть даже гнилому!) лечь под Китай.
Конечно, объединяться с Западом против Китая было бы глупо. Разумная политика и дипломатия должны были балансировать между центрами силы и обустраивать свое собственное государство. Кто-нибудь будет возражать, что работы здесь много? Почему никто из славянофилов не высказал эту мысль?
Я нисколько не рад тому, что славянофильская идея, изначально бывшая идеей о специфике русской культуры, деградировала до уровня примитивной геополитики, глупой и нереалистичной. Несоразмерной возможностям страны. В конечном счете самоубийственной.
Путин и Стрелков — единомышленники в своем милитаристском славянофильстве. И в идее продаться Китаю тоже. Разница между ними только в том, что Стрелков считает, что Шойгу нужно снять с должности и судить, а Путин этого не делает. Очень принципиальное различие.
Но, несмотря на разногласия, они своего добились. Все идет по их сценарию. Спасибо, господа, и будьте вы прокляты.
Оригинал и комментарии
Ну вот, пожалуйста. "Хозяева медных гор" приехали в Москву. Тираж 500 экз. Стоимость 1500 руб. + пересылка. Рассылка тем, кто уже заказал и живет в России (133 экз.) началась сегодня. Мосвичам, которые могут забрать сами (42 уже заказавшие и кто еще не успел), дни, время и место сообщу на следующей неделе. Заказы, как и раньше, по адресу: katerinafz@yandex.ru (Екатерина Федоровна).
Для желающих, но живущих не в России, напоминаю: книги уже можно посылать практически во все страны мира, заказав у Екатерины Федоровны, а оплатив по обычной, уже всем известной схеме. Исключение по прежнему всех англоязычные станы, а также Балтия. С ними сложнее, потому что пересылка идет через меня, а это удорожает. Зато, поскольку через меня, в качестве бонуса прилагается автограф.
Что касается "Танго в багровых тонах", его уже почти нет. На данный момент осталось 8 экз., и второго завода не будет, - а подготовка к печати. "На далекой Амазонке" (о Бразилии) идет вовсю. Выйдет прим. в конце мая, но ее можно заказывать только после того, как я размещу обложку (думаю), недели через три. А чтобы кто не в курсе, о чем "Хозяева", оставляю предисловие, которым очень горжусь:
Новая книга «латиноамериканского цикла» Льва Вершинина посвящена стране, географически отдаленной от России, но не чужой нашему народу. Бо-лее того: уже свыше полувека она выступает для нас, как и для Латинской Америки и даже всего мира, провозвестником и лабораторией исторических сдвигов, которые в дальнейшем затрагивают всех и каждого из нас, под какими бы параллелями и меридианами мы ни жили.
Для старших поколений Чили – родина первой попытки мирного пути социалистической революции, открыто провозглашенной в программе левой коалиции 1970 г., начавшейся избранием на пост президента Сальвадора Альенде, продолженной тремя годами правительств Народного единства, трагически переломленной переворотом 11 сентября 1973 г. и подытоженной всемирным движением солидарности с борцами против хунты Пиночета.
Для людей среднего поколения Чили – опытная площадка неолиберальных «реформ», во многом подготовивших триумфальное шествие «новых правых» от тэтчеровского Лондона и рейгановского Вашингтона до постперестроечной Москвы. Это и ярчайшее выражение «смены стереотипов» (как кое-кто проговаривался в 90-х гг.) с превращением команды Пиночета из символов фашистского зла в лубочные изображения капитанов «экономического чуда» и глухотой к попыткам компетентных людей показать упрямыми фактами, что король неолиберальной догмы гол. Остаточное действие неолиберальных мифов продолжается даже после того, как в самой Чили они были до основания потрясены невооруженным восстанием молодежи XXI века против навязанного ей наследия недоброго прошлого.
Надо сказать, что неравнодушие к Чили и двуполярный символизм восприятия этой страны, как правило, не базируются на сколько-нибудь глубоком знании ее исторического пути. Увы, мало кто следует подходу, хорошо выраженному Антонио Грамши: «Мы пришли издалека и пойдем далеко». Между тем без объективного знания прошлого не понять ни реальных истоков современных нам событий, ни их действительного значения.
Основное внимание автора книги сосредоточено на том периоде чилийской истории, который нашим соотечественникам наименее известен и в их поверхностном восприятии изобилует белыми и черными пятнами. Это – примерно вековая полоса жизни страны, начиная с достижения независимости от испанской короны в 1810-1818 гг. и кончая фнтамасгорическими событиями после конституционной реформой 1925 г.
Поставив перед собой нелегкую задачу исследовать terra incognita, Лев Вершинин раскрывает своеобразие условий, сложившихся ещё в колониальный период на узкой полоске земли между Андами и Тихим океаном (как он пишет, вдвое короче, чем на нынешней карте, на мой же взгляд – скорее втрое). Первоисток этого своеобразия – трехвековое положение «фронтира» между испанскими владениями и непокоренными землями индейцев-мапуче – красной нитью проходит через всю книгу, выгодно отличая ее от иных исторических трудов и актуализируя для дня сегодняшнего, когда проблема мапуче в Чили в очередной раз становится во весь рост.
Автором рельефно показаны истоки ранней консолидации чилийских «верхов» по отношению к внешнему миру, а также к социальным низам, издавна обозначаемым ими как rotos (в вольном переводе – «чернь»), и к «народу», охватывающему в традиционном чилийском восприятии преимущественно средние слои. Обособление и взаимовлияние этих трех социальных этажей при неуклонном упрочении господства «верхов» – сквозной мотив книги.
Трактовка автором Войны за независимость во многом отличается от позиции многих историков, долгое время считавшейся канонической. Разлом, прошедший через колониальное общество, он, возможно, впервые стремится показать во всей сложности и трагичности, избегая традиционно «черно-белой» идеализации одних и демонизации других.
С большим вниманием Лев Вершинин описывает периоды консервативной стабилизации молодого государства (1830-1850 гг.) и последующего либерально-консервативного компромисса, позволившие Чили раньше и полнее, чем другим странам региона, выйти на траекторию ускоренного капитали-стического развития. При этом он показывает, что рывок достигался во многом за счет Боливии и Перу, насильственно лишая соседей Чили самой возможности единства и прогрессивного развития. В книге беспощадно описаны трагические перипетии войны 1836-1839 гг. против Боливийско-Перуанской конфедерации и Второй Тихоокеанской войны 1879-1883 гг., проливающие свет на истоки многих социально-политических коллизий между этими странами и внутри них вплоть до наших дней.
Наиболее актуальным из сюжетов книги сам автор считает попытку президента Х.М. Бальмаседы (1886-1891 гг.) путем создания мощного государственного сектора вывести Чили в ряды передовых стран с многоотраслевой экономикой и самостоя-тельным политическим курсом, внимательно рассматривая причины поражения правительства Бальмаседы в борьбе с монополистической корпорацией Норта, за которой стояла бездушная мощь Британской империи.
Учитывая предстоявшие в регионе и мире события, особенно важен тот факт, что попытка суверенного развития Чили была пресечена не прямой интервенцией, а косвенными методами подчинения стран периферии капиталистической системы ее метропольным центрам. В этом арсенале – финансово-экономический саботаж, игра на внутренних социально-классовых противоречиях и дезориентация политически неопытного рабочего движения, задействование связей иностранного капитала с имущими верхами страны, раскол ее силовых структур, создание псевдодемократического движения с параллельным центром власти. В подобной ситуации для сторонников суверенитета особенно важны возможности использования противоречий между странами-метрополиями, в 1891 г. оказавшиеся минимальными.
Развернутая в конце книги панорама последствий олигархического реванша – полного подчинения страны господству иностранного монополистического капитала (сначала британского, затем североамериканского), кровавого подавления протестов трудящихся, морально-политической деградации верхов – воспринимается как актуальное для народов предостережение.
Нельзя не отметить, что труд Льва Вершинина отличается удачным сочетанием «льда» экономико-социального анализа (заявленного уже в названии – «Хозяева медных гор») и «пламени» неравнодушного постижения психологически-личностного воплощения каждого из рассматриваемых периодов и событий. Со страниц книги встают полнокровные образы исторических деятелей во всей жизненной противоречивости, будь то чилийцы Хосе Мигель Каррера и Бернардо О’Хиггинс, Диего Порталес и Мануэль Монтт, Анибал Пинто и Хосе Ману-эль Бальмаседа; боливийцы Андрес де Санта Крус и Нарсисо Камперо; перуанцы Николас де Пьерола и Андрес Касерес, «индейский король» Антуан-Орли де Тунен (Орель I). Остается лишь пожалеть, что гораздо схематичнее, пунктиром обрисованы не менее заслуживающие ярких портретов лидеры чилийских левых, начиная с Мануэля Родригеса и Франсиско Бильбао и кончая Луисом Эмилио Рекабарреном.
Книга, с точки зрения фактов безупречно выверенная, написана живым популярным языком, без назидательности и наукообразия, с учетом особенностей восприятия сегодняшней читательской аудиторией. Хотя заголовки-клипы из советской истории, выражения из молодежного арго, непонятные немолодому латиноамериканисту и, наоборот, испаноязычные термины, понятные без комментария разве что профессионалу, подчас несколько утомляют.
Ещё одно соображение: автор, на мой взгляд, все-таки несколько «пережимает», видя основными «истоками» революций в первую очередь манипулирование народом сверху и извне. Согласен, что подобных моментов в истории хватает; согласен и с тем, что игнорирование этой реальности «черно-белой» историографией до добра не доводит. Но не стоит впадать и в противоположную крайность – рассматривая личности с их личностными и сословными мотивами, упускать из виду реальные интересы низов и средних слоев, побуждающие их в кризисных ситуациях вести себя так, а не иначе, что и определяет ход событий, в том числе, как правило, пределы возможностей любых манипуляторов.
Но все эти детали не могут изменить общего впечатления, в высшей степени положительного. Книга будет интересна и полезна всем, кто задается вопросом, «откуда есть пошла» не безразличная нам далекая земля, и по возможности извлечь уроки из полезного, хотя порой и горького опыта других. Хо-чется пожелать автору успеха в намеченном им исследовании «темных» мест истории других стран региона.
Александр Владимирович Харламенко,
ведущий научный сотрудник центра политических исследований Института Латинской Америки РАН
И очень-очень большая просьба ко всем, уже прочитавшим "Танго": пожалуйста, дорогие друзья, не пожалейте 5-10 минут поделиться впечатлениями. Ваши оценки, пусть и критические, для меня очень важны.
Оригинал и комментарии
Scofflaws who owed nearly $600,000 in unpaid tolls learned that it doesn't pay to avoid ponying up their fair share, MTA officials said.
Bridge and Tunnel officers seized 20 vehicles owned by "persistent toll violators"over the span of six hours Monday at the Verrazzano-Narrows Bridge, officials said.
“These efforts go a long way towards securing toll revenue of which surplus is allocated to fund mass transit, and to be able to accomplish so much in a tight period is a testament to the work of Bridge and Tunnel officers,” said Catherine Sheridan, interim MTA bridges and tunnels president.
MTA, city and state law enforcement officers have seized more than 7,800 vehicles for persistent non-payment since the start of open road tolling, officials said.
Отсюда
Оригинал и комментарии
Для этого у меня теперь будет канал в телеграме (телега, по моим ощущения, пока самая не-противная из известных мне медиа, и доступ к ней, вроде, у всех, в разных странах есть).
https://t.me/lovez_knig
При этом канале даже есть чат, потому что не трепаться про книжки - деньги на ветер. Вообще непонятно, зачем было все затевать.
Оригинал и комментарии
Российский патриот под ником putnik1 (далее Путник) написал интересный пост под названием «Место в строю» от 1 марта 2023 г. Похоже, что это ответ на мой пост про китайского агента Стрелкова. Пересказываю своими словами.
Существуют государства-субъекты «которые имеют потенциал и возможность, действуя исключительно в своих интересах, оказывать влияние на государства-объекты, оперируя ими для достижения своих целей». В современном мире это, согласно putnik1, США и Китай.
И существуют государства-объекты «(воздействия), которые вынуждены действовать, в первую очередь, в интересах субъекта-оператора, помогая ему решать поставленные задачи и достигать целей».
Далее Путник усложняет типологию государств- объектов, выстраивая их по степени подчинения субъекту. Я упрощаю его типологию до двух:
- государства- объекты, полностью лишенные субъектности;
- государства-объекты с признаками собственной субъектности.
На самом деле речь должна идти не о двух полюсах, а о некоторой непрерывной шкале субъектности-объектности. Но неважно.
Затем Путник пишет, что сегодняшнюю Россию считать субъектом невозможно, особенно после года «спецоперации». Запад, по его мнению, стремится полностью лишить Россию субъектности, поэтому надо идти на поклон к Китаю, который, по мнению putnik1, позволит России сохранить признаки субъектности.
Дословно: «В такой ситуации, единственным выходом для Кремля, чтобы сохранить РФ в целости, остается только доказать Китаю, чья схватка с Западом неизбежна, способность быть объектом с признаком субъектности, предъявив эти самые признаки» (т.е. признаки сильного субъекта).
Приехали. Патриоты уже не говорят об уникальной русской субъектности. Говорят, что надо утратить субъектность в пользу Китая.
Для того, чтобы ясно обозначить предмет спора, я принимаю без возражений описанную Путником схему. Дальше получается интересно.
И либералы, и патриоты согласны с тем, что Россия до предела ослабла и сегодня уже не сможет стать субъектом (в том смысле, в каком понимает Путник). Спор идет лишь о том, чьим объектом ей следует стать: США или Китая. Путник считает, что США сделают Россию просто объектом, а Китай сохранит ей признаки субъектности. На чем основано это его убеждение? Неясно, аргументов он не приводит. Но делает вывод, что России следует лечь под Китай и доказать ему свою полезность в войне с Западом. Правда, Путник пишет, что это надо сделать Кремлю, т.е. чуть-чуть дистанцируется от слова «Россия» (это, кстати, само по себе интересно).
Путник, несомненно, умный и образованный человек. И в то же время идиот, как и его друг Стрелков. Воевать с Западом в интересах Китая? Путник, ты охренел? Хочешь втянуть Россию в бесконечную войну во имя Китая и израсходовать русских? Как в свое время Троцкий предлагал израсходовать русских во имя мировой революции?
Китай, как цивилизация, намного дальше от России, чем Запад. Славянофилы отстаивали русскую особость, субъектность, отличность от Запада. Китай они не рассматривали. Они не могли знать, что выбор сведется к объектности в отношении либо Запада, либо Китая. Интересно, что бы они сказали, если бы могли предвидеть такую дилемму?
Китай – древняя и сильная цивилизация, особая и сильная культура. Но жить под властью китайцев я бы не хотел. Китайцы не просто националисты, они расисты. Стихийные, но расисты. Я давал определение расизму: стратификация, основанная на ясно видимых расовых признаках. Чем сильнее станет Китай и его население, тем большими расистами они станут. В Африке они уже ведут себя, как расисты. Расизм бывает не только белый. Кто-кто, а Путник знает, что расизм бывает и черный. А сейчас на повестке дня желтый.
Путин начал войну под флагом особой русской субъектности. Патриоты его поддержали. Теперь призывают уйти под Китай. Патриоты, бля…
Путин мировоззренчески не отличается от Стрелкова, Путника и других «патриотов». Они критикуют его на нерешительность и неэффективность. А мировоззренчески они единомышленники. И Путин с определенным временным лагом делает то, на чем настаивают «патриоты». Сейчас он ждет приезда Си. «Патриоты» радуются. Молодцы.
Стрелков любит бросаться словами «враг России», предатель, мразь. Путник, не угодно ли на себе примерить? Я бы такими словами бросаться не стал, но Вы же одобряете стрелковскую лексику?
Оригинал и комментарии
Органичной для России с точки зрения структуры ее электората является двухпартийная система: либеральные социалисты и империалисты. Плюс маргинальная группа (не уверен, что потянут на партию) либералов-рыночников.
Сейчас кажется, что империалисты преобладают. Не думаю, что это так. Просто в их сторону качнулось "болото". Это ненадолго. Когда война кончится, империалисты вернутся в свою нишу. По моей оценке 20 года (кажется), года их было 17% от всех опрошенных (публиковал, сейчас лень искать ссылку). После войны будет еще меньше. Возобладают либерал-социалисты, как в Германии после первой мировой. "Болото" перейдет на их сторону.
Другой вопрос, что они будут делать, придя к власти. Что устроили их германские коллеги, известно. Инфляция, государственный долг. Помимо Ремарка этот период прекрасно описан у Ганса Фаллады в романе "Волк среди волков".
В долговременную власть империалистов я не верю. На самом деле это маргинальная группа.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: