ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
И смотрите не перепутайте!
Кстати, в Ирландии, которую англофицировали насильно, местные ненавидят англичан, но уже не говорят на своём гэльском.
Оригинал и комментарии
Я тут подумал, у меня примерно такие же мысли, только престол Сатаны - в Вашингтоне и сатанопоклонники рядятся в ризы харизматов-баптистов, поклоняясь Маммоне и Молоху (деньгам и богатству). Украина, несчастная страна, всего лишь их жертва. Причем виноваты не столько американцы, а именно баптисты-сатанисты-харизматы. Как известно, сам Сатана - падший ангел, ну так и эти тоже, рядятся в ангельские одежды, а суть звери хищные. К ним же можно добавить евреев-реформистов (баптисты, но еврейские по сути) типа Сороса или Шумера и воинствующих атеистов-разрушителей (вот эти толкают "повесточку") типа левачья. Всё звенья одной цепи.
Вот с этим нужно бороться христианам, а не с оюха-досками и "спиритической войной"
Оригинал и комментарии
Послушал с интересом, потому что Олег Анатольевич умеет заставлять то, что, в общем, многократно освещено и давно понятно, искриться новыми гранями. Но с тем, что «Зеленский сорвал джек-пот: он при власти и получает огромные деньги, разворовывая значительную часть помощи США. А простые украинцы платят за это кровью и жизнями» не вполне согласен, и вот почему...
Да, безусловно, гнидёныш, поставленный хозяином старшим по бараку, получил возможность реализовать все свои амбиции и все свои потаённые грезы, издеваясь над обычными рабами, - но это не "джек-пот", это работа, на которую его наняли, а что до воровства, в котором сам он и его гнидюшник давно обогнали Януковича, а ведь хозяину он услужает исправно, и всякий труд должен быть оплачен.
Все так. Однако нельзя сказать, что "простые украинцы платят кровью и жизнями" за кайф и прибыли гнидки и её кодлы, упрятавшей семьи за кордон. Просто потому, что главные купоны в этом бизнесе стрижет не старший по бараку и не надсмотрщики помельче, а хозяин. То есть, простые украинцы платят кровью и жизнями за реализацию планов США, - а есть ли что-то важнее для патриота "украины"?
Оригинал и комментарии
В 80-е годы в Афганистане воевал весь советский народ. Кажется, не отправляли туда призывников из Узбекистана и других южных республик, культурно и языково близких афганцам. Видимо боялись разложения армии.
Украинцы воевали наравне с россиянами, без различия. Потери Афганистана были страшными. В людях, и не только. Афганцы потеряли вменяемую и спокойную королевскую власть, с тех пор там идет нескончаемая война.
СССР в конце концов ушел из Афганистана под аплодисменты всего мира. Но никто не поставил вопрос о репарациях и Нюрнберге для лиц, пославших войска и/или совершивших военные преступления. Все забыли.
Сейчас идут постоянные споры о коллективной вине россиян за вторжение в Украину. Но украинцы виноваты не менее россиян в развязывании войны против Афганистана.
Сторонники "коллективной вины" отвергают аргумент несогласных россиян, что они лично не поддерживают войну и не участвуют в ней. Вина вроде как все равно коллективная. Но тогда и аргумент, что украинцы не поддерживали афганскую войну, что в армию их призывали насильно, тоже несостоятелен. Разницы между россиянами и украинцами не было. Однако платить и каяться не собираются ни россияне, ни украинцы.
Это не значит, что я в чем-то упрекаю украинцев. Украина понесла страшные потери, не только прямые, но и косвенные. Возникновение ненависти к агрессору в такой ситуации естественно по законам природы. В равной степени в Украине и в Афгане. Во время войны мышление упрощается, логические аргументы не работают. В 50-е годы в СССР не работал аргумент, что не все немцы виноваты. Ненависть была ко всем. Я свидетель.
"Афганистан осуждается в том смысле, что там много гибнет наших ребят. Т.е. такая односторонне-гуманистическая позиция". Подтверждаю, что так и было. Я свидетель. А сейчас жители РФ примерно так же (не точно так же, но примерно) относятся к войне в Украине.
Моральные и логические аргументы (как за, так и против) учитываются узкой прослойкой людей, способных их понимать. Обсуждать эти аргументы нет смысла, поскольку они все уже высказаны. А глубинный народ их не слышит и не понимает. Зачастую не понимает языка, на котором они высказываются. Аргументировать и подавно бессмысленно.
Возмездие придет ко всем не столько потому, что кто-то рационально его планирует, сколько по законам природы. Действие равно противодействию. Возможно, ситуация настолько изменится, что адресовать аргументы будет не к кому.
Но тех, кто сегодня способен слышать и понимать аргументы, я все же прошу не забывать про Афган и про коллективную вину всех советских людей. Которые не заплатили и не раскаялись.
Оригинал и комментарии
У меня сегодня был тяжелый, крайне насыщенный день, и завтра будет такой же. Поэтому физически не могу ни отреагировать на все интересные поводы, ни ответить на все вопросы. Однако по предложенному материалу считаю необходимым дать историческую справку и разъяснить нюансы Для полного понимания...
Ко второй трети ХVII в., когда русские казаки начали обустраиваться в Приамурье, Приамурье уже не было бесхозным. Князьки нативных племен, обитавших на правом берегу Амура, пребывали в зависимости от Чжунго (детали опустим, они не важны), но Дом Цин претендовал и на левый берег, а казаки,
в свою очередь, перешли с левого берега на правый и объявили о присоединении его к России. Закончилось дело т.н. "Албазинской войной" и Нерчинским миром 1689 года, согласно которому граница прошла по Амуру: Цин отказался от претензий на левый берег реки, а также от суверенитета над княжествами
Забайкалья, а Россия, в свою очередь, - от претензий на правый и вывела казаков. При этом восток нынешнего Дальнего Востока (прим. от Благовещенска до К-н-А) еще не был исследован никем, и в договоре устанавливалось, что все дальнейшие границы будут пролегать по принципу "приоритета".
Прошло чуть больше 150 лет. За это время Дом Цин закрепился на ранее малоосвоенных территориях, а также на землях, не разделенных в Нерчинске, а также на территории Приморья. Там были обустроены органы взимания дани, ямыни (управы) и суды. И когда российские исследователи пришли
на эти территории, оказалось, что у России, согласно договору в Нерчинске, права на них нет. Зато были возможности. Китай к тому времени предельно ослабел, его подкосила похабная Опиумная война, его терзала жесточайшая война гражданская, - а в 1856-м из-за моря явились англичане и французы,
начавшие рвать ослабевшего Дракона. В такой ситуации, Россия поставила вопрос ребром: или вы уступаете нам все, что освоили севернее Амура после "Нерчинска", или мы откроем против вас второй фронт. Выбора у китайцев не было, и в 1858-м в Айгуне был подписан договор, "исправляющий" пункты 1689 года.
На том, однако, не кончилось. Поскольку англичане и французы продолжали грызть Китай, в 1860-м Россия сообщила, что "айгуньских уступок" мало и надо добавить Приморье, не то сами понимаете. Выбора у китайцев опять не было, и в 1860-м в Пекине был подписан договор, "исправляющий" пункты 1858 года.
В Китае об этом не забывали никогда, - а кто бы забыл? Правда, после образования КНР был заключен договор, согласно которому Китай признал статус-кво, но после 1956, когда начались раздоры, а потом и конфликты, старые обиды опять всплыли, хотя официальных претензий Пекин не выставлял.
Никаких претензий не предъявлялось и после развала СССР, тем более, после главного требования КНР - демаркации границы по середине р. Амур, таким образом, ставшей доступной и для китайского судоходства. А в территориальных приобретениях на севере Пекин не нуждается: его собственный север заселен слабо,
а с юга ехать на мороз охотников нет. Правда, Китай заинтересован в ресурсах и экономическом влиянии, но и то, и другое он получает безотказно, и сдвигать границы желания нет. Или, во всяком случае, не было до сих пор. "Исторические карты", конечно, время от времени появлялись, но неофициально. А вот теперь...
Понимаете, в Пекине, в принципе, не заинтересованном в проигрыше РФ (там, разумеется, не помогая РФ оружием, спокойно относятся к тому, что оружие в РФ откуда-то поступает), внимательно следят за ходом войны, знают о ней все, видят все её странности, - и явные, и скрытые), и делают выводы,
как вести себя дальше. В частности, определив, что если в ближайшие несколько месяцев выяснится, что Москва, зная о неизбежной "битве за Приазовье", не смогла подготовиться к ней и потерпит поражение, или если шалости ведомства г-на Шойгу приведут к разгрому "оркестра" под Бахмутом, а значит,
помощь трупу бессмысленна, нужно будет принять меры для предотвращения ухода интересующих КНР ресурсов и зон экономического влияния под "крышу" США. В связи с чем, очень показательно, что карта, о которой сказано в статье, опубликована не МИД КНР, а именно Министерством природных ресурсов.
Таким образом, - это (надеюсь, всем понятно, не инсайд, а интуиция), - публикацией этой карты Китай проводит черту зоны своих жизненных интересов, переход которой Западом, при наихудшем для РФ варианте, Пекин сочтет недопустимым на уровне cаsus belli. И дает это понять максимально корректным образом.
Вот, собственно, всё. Добавить могу только фразу, многократно слышанную мною неважно от кого, не возражавшего против воспроизведения её мною в открытых публикациях, и фраза эта очень проста: "Как бы ни развивались события, в бухте Золотой Рог и на Сахалине ВМФ США стоять не будет".
Оригинал и комментарии
"Может быть, действительно, пора уже поверить своему народу? Хотя бы тем, кто проживает на приграничных территориях и кто каждый день подвергается опасности? На Украине так уже сделали. А мы ждём очередных жертв? Если власть боится неорганизованных вооружённых людей, то следует обратить внимание на слова Игоря Стрелкова, который ещё весной прошлого года предлагал заняться созданием ополчения
на Брянщине. Тогда будут и командиры, будет слаживание отрядов. И сделает он это очень профессионально – что он продемонстрировал ещё в 2014 году, сумев противостоять украинским линейным частям стихийно сформированными народными подразделениями Донбасса. Заодно как специалист по борьбе с бандподпольем ещё поможет проредить приграничную украинскую разведывательную агентуру.
В подтверждение этих слов существует мнение многих военных аналитиков, а также специалистов, очень высоко оценивающих Стрелкова как специалиста, который самоотверженно, почти на пределе своих возможностей и сил действовал в интересах России на Донбассе. И это мнение профессионалов заключается в том, что сегодня нужно привлекать всех, кто мотивирован, профессионален, эффективен и надёжен".
Этот материал стоит прочитать полностью, не пожалев 10-15 вечерних минут. И дело вовсе не в том, что Андрей Архицкий - коммунист, первый секретарь Брянского обкома КПРФ. Коммунистов, в том числе, первых секретарей обкомов КПРФ, на Руси пруд пруди. Дело, на мой взгляд, в том, что Андрей Георгиевич - ветеран Афганистан, был там тяжело ранен, награждён орденом Красной звезды, -
и не понаслышке знает, что кровь людская не водица. А зная, после рейда укротеррористов наБрянщину не смог "политически корректно" промолчать о том, о чем сверху рекомендовано помалкивать, рассказав, как как общественность требовала от власти действий и как власть свысока плевал на требования. Поэтому сегодня с трибуны облдумы прозвучала крамола, ранее озвучивавшаяся разве что Олегом Царевым:
о вооружении местного населения, а чтобы оно было организованной, дисциплинированной и эффективной силой, глава брянских коммунистов предлагает пригласить Игоря Ивановича Стрелкова. Причем каждый тезис его статью убедительно мотивирован. И это уже не голос бессильного, разобщенного, напуганного, растерянного от кипучего бездействия властей населения, - это голос системных политиков
"от земли", то есть, в отличие от удивительных московских небожителей, чувствующих и знающих настроения людей, среди которых они живут. Уверен, что их уже немало, - и есть, наверное, логика в том, что озвучил их пока еще созревающий протест против сплолзания в никуда именно коммунист, ибо при всей специфике КПРФ, только там, наверное, еще остались люди, не развращенные гниющей "системой".
К слову. Читатель из Брянска, приславший ссылку, сообщил заодно, что сегодня на территории Стародубского р-на ("вотчина губернатора Богомаза", как он пишет), горели склады его семейного сельхозпредприятия, и это, похоже, "украинский" след. В связи с чем, вспомнился мне недавний эфир Фейгина с шефом т.н. ,"русского добровольческого корпуса" весело глумился над тем, как хреново прикрыта граница Брянщины...
Оригинал и комментарии
Прочитав по наводке г-на Царева данный материал, соглашусь с тем, что сценарий, действительно, весьма реалистичен. Если ничего не поменять. А вариант "если поменять", на мой взгляд, если и реалистичен, то в не очень высокой степени, потому что данный кадровый состав военно-политического руководства РФ что-то кардинально менять не может, не умеет и не хочет, - и дай еще Бог, если работает не по сценарию.
Не соглашусь, однако, с автором в том, что после вероятного поражения РФ не ждет распад, деколонизация и тп., потому что "для этого должна смениться власть, а предпосылок к этому не наблюдается", ибо нет "класса" заинтересованного в развале. Региональные и национал-региональные элиты, которых вполне устроит "замкнуться" на новый центр силы, минуя ненужную Москву, - как раз такой "класс", и вопрос
лишь в том, какие регионы интересуют США (и ЕС) на предмет прямого управления и выкачки ресурсов без лишних посредников. Проще говоря, одно другому не мешает, а что до "необходимости кратного усиления контроля", так этой проблемы нет вовсе, ибо потенциальное руководство потенциальных "свободных государств свободных народов" вожжи будет держать крепко, а Москва, лишенная ЯО, не страшна.
Разумеется, данный "образ будущего" станет возможным только как результат поражения РФ в текущем конфликте, но, судя по приходящим в личку письмам, вероятность этого поражения уже не только на подсознательном, но и на сознательном уровне рассматривается многими, сохранившими трезвость мышления, в связи с чем к субботе растет число однотипных вопросов на тему "Как готовиться?".
Что ж. Отвечать в блоге Колпашникова, я все равно бы не стал, дабы не подставлять хозяина, живущего не там, где я. Здесь - проще. В качестве же частичного ответа предлагаю жителям национальных субъектов федерации освежить в памяти "Послание к брякам". Некоторые рекомендации там даны, и они полезны при всех варинтах, а с дополнением обождем. В конце концов, крах вероятен, но не предопределен...
Оригинал и комментарии
Исполнители неудавшегося теракта в ПМР взяты с поличным. Организаторы в Киеве.
Исполнители теракта в Белоруссии взяты с поличным. Организаторы в Киеве.
Исполнители теракта на Брянщине и убийца Даши Дугиной известы. Организаторы в Киеве.
И если верить властям США и ФРГ, организаторы и исполнители взрывов СП-2, тоже в Киеве.
Таким образом, "украина" - государство-террорист, а с террористами переговоров не ведут. Террористов уничтожают, потому что переговоры с терорристами - это уже само по себе победа террористов, и такие переговоры они ведут с позиции силы, навязывая запуганному террором "партнеру" свои условия, а потом все равно возобновляя террор. Тем не менее, "Россия не хочет признавать Украину государством-террористом и переводить СВО в КТО, чтобы не отрезать возможность для переговоров с Киевом". Что ж, вполне возможно, киевские в какой-то момент и снизойдут...
Оригинал и комментарии
Более года назад, когда Вл. Онуфрий, которого многие мои воцерковленные друзья считали едва ли не святым, пошел на компромисс с теми, с кем верующему, боящемуся ада человеку идти нельзя, я, как агностик, чисто по-житейски понял его логику: отказаться означало подставить УПЦ под репрессии, а прогнувшись, он получил заверения в том, что репрессий не будет, а главное, Лавру не отнимут. Меня, правда, удивило тогда, что он, старый, опытный, видавший виды иерарх поверил тем, кому верующий,
боящийся ада человек не может поверить по определению, - и вот: заверения обнулены, репрессии по всей стране, а Лавру отнимают и монахов изгоняют. Правда, "в канонической УПЦ отвергли ультиматум", но мнение уже вполне вываренной лягушки мало кому интересно, - и если клир Лавры попытается артачиться, у тех, с кем боящемуся ада верующему договариваться нельзя, на такой случай есть методы, а снизойдет ли Господь постоять за не постоявших за Него, об этом не мне, агностику, судить...
Оригинал и комментарии
Не знаю, насколько влиятелен этот ресурс, тем паче, кто за ним стоит, - но что-то подобное должно было появиться, и тут, поскольку помянута "система", проще всего сказать, что перед нами классическое проявление реакции замкнутой на себе "системы" (бюрократии, которая есть паразитический организм) на будоражащий её и угрожающей ее статическому покою фактор. Потому что г-н Пригожин не столько словами, сколько успешными действиями, на которые "система" не способна, таки будоражит и угрожает.
Но вот закавыка: перечисление имен, приводимых в пример. "Герцен, Гучков, Ленин, Троцкий, Навальный" - все они в той или иной форме антисистемны, то есть, предлагали сокрушить данную систему и заменить ее некоей принципиально новой. А г-н Пригожин ни в коем случае не выступает, как "анти". Наоборот, он порождение и часть этой же системы, ни в коей мере не угрожает ей, и вся его активность направлена исключительно на её очистку от неэффективных звеньев с заменой их на эффективные.
То есть, речь идет вовсе не об угрозе "системе" в целом, не об обрушении государства, а об оздоровлении его путем серьезных кадровых рокировок с заменой доказавших свою неэффективность "звеньев" ("обойм") на способные мыслить и действовать по-новому. И соответственно, не о реакции "системы", которую предложено обновить, а о реакции отдельных "звеньев". Или "обойм". Или "кланов". Готовых на все, чтобы сохранить свой статус и свое влияние, чего бы это ни стоило "системе" в целом. Об этом они просто не думают.
И тут, опять "евнухи" и "стратиоты". Проще говоря, два лица одной "системы". Одно: "кабинетные люди", за годы стабильности прикипевшие к своим креслам и считающие свой объем полномочий неотчуждаемой собственностью, которую нельзя отдавать ни при каких обстоятельствах, и другое: "люди земли", воочию видящие, что на земле все совсем не айс, понимающие, что "система" нуждается в чистке и претендующие на полномочия, которые позволят им, после этой чистки, сломать негативную тенденцию.
В общем, не ново. Бывало. Везде. Навскидку: противостояние Юэ Фэя с "дворцовыми" кончилось его казнью, а затем захватом севера Китая чжуржчэнями; конфликт Романа Диогена со "столичными" после предательства "столичных" завершился для Второго Рима драмой Манцикерта и утратой Малой Азии, интриги "кипчакских" визирей против "наглых туркменских беков" сгубили Хорезм, - а если о русских просторах, так "кабинетные", погубив Скопина-Шуйского, сделали неизбежным позор Клушина и трагедию Смуты.
Эта схема сбоев не дает, неважно, что за камушек в ботинке: хоть "бесхозный маргинал" Стрелков, хоть почти олигарх с крутыми завязками Пригожин. И что любопытно: когда покой "системы" тевожит что-то "изнутри", ее существованию не угрожающее, а желающее лишь обновить, все ее "звенья" объединяются эффективнее, чем для борьбы с "антисистемой". По той причине, что обновление может нарушить сложившийся баланса, то есть, состояния стабильного комфорта, без которого "система" умрет.
И вот еще нюанс. Можно как угодно относиться к Батьке, но в Белоруссии, если кто-то совсем чужой для "кабинетных", буквально с улицы, придет с дельным предложением, его не отбортуют, но выслушают и, вполне возможно, начнут продвигать. И - больше того - как ни относись к нынешней "украине", но там креативные предложения, способные принести конкретную пользу в политке или войне, выслушивают и внедряют без раскачки, кто бы их ни приволок в клювике, вплоть до вчерашнего студента. Увы, но факт...
Оригинал и комментарии
«Поставленные Россией цели на Украине сейчас можно достичь только военным путем, предпосылок для перехода ситуации в мирное русло сейчас нет»,— заявил Песков, и о радость: дошло! То есть, когда речь идет о Кремле, ничто не вечно, и вполне вероятно, завтра опять начнется нытье о готовности к переговорам, но пока что из песни слова не выкинуть: в ряду тех, до кого туго, но, тем не менее, все-таки доходит, Кремль занимает почетное третье место, сразу после жирафа и пьяного ёжика. А стало быть...
Впрочем, какое там "стало быть"? Что наступление на юге необходимо Киеву и его заокеанским владельцам, а значит, неизбежно, и что силы для этой операции собраны очень немалые, ясно всем (раз, два, три). Точно так же уже ни для кого не секрет, что помимо юга важнейшей целью Киева является разгром, а желательно, и уничтожение "оркестра". Равным образом, ни для кого не секрет, что именно "оркестр",
в первую очередь, его дирижер на сегодня стали для МО и ГШ РФ врагом, как бы не более опасным, нежели укробоевики, в связи с чем, мало кто удивится, если ведомство г-на Шойгу предпочтет избавиться именно от подразделений г-на Пригожина. И наконец, мало кто из сколько-то объективных наблюдаетелей возьмет на себя смелость утверждать, что "8 пунктов Алксниса" (раз, два, три) высосаны из пальца.
Знает ли военно-политическое руководство РФ о предстоящем?
Безусловно. А раз знает, значит, обязано было готовиться.
И...
Если "южная" и "бахмутская"" операции завершатся провалом (что возможно), значит, нормуль. Более того, возникнут серьезные предпосылки (какие конкретно, давайте пока опустим) для решения вопроса с бесовщиной в приемлемом ключе. А вот если фирма г-д Шойгу/Герасимов в очередной раз обгадятся, тогда, уж пардон, в отношениивоенного руководства РФ появятся все основания говорить о работе на врага,
в отношении же политического руководства РФ (до которого, судя по заявлению г-на Пескова, а также новым интонациям г-на Пригожина, от себя так не заострявшего бы, что-то таки дошло) - о профнепригодности на уровне госизмены. Впрочем, в условиях неизбежного при таком варианте краха системы, а с ней и государственности, говорить о чем бы-то ни было будет уже совершенно бессмысленно...
Оригинал и комментарии
Вот. Примерно так же родилась история великих укров, выкопавших Понт Эвксинский. Просто какому-то
Итак, берем глобус и начинаем натягивать на него несчастную жапалақ. Если не жалеть птичку, будем исходить из того, что Елена, мама Ивана Грозного, происходила из рода Глинских, то есть, была отдаленной потомицей известного Мамая и его сына Мансура, известного также, как "Казак Мамай" (то есть, "свободный", - вышедший из подчинения Большой Орды, - Мамай). Согласитесь, уже что-то, - хотя жапалақ наша
верещит изо всех сил. Дескать, даже с таким лютым допущением можно признать только наличие в жилах Ивана Грозного какого-то количества тюркской крови, - и никак не казахской, ибо Казахская Орда и возникла-то сильно позже, а кияты (огузская группа) к будущим казахам никакого отношения не имели, и потомки их вошли в состав никак не но кърымлылер и ногайцев. Однако давайте напряжемся и насадим нашу жапалақ
еще крепче, чтобы глобус аж из гузки полез. Допустим, что все тюрки - казахи, и тогда вроде бы получится, что Грозный таки казах, как и хочется нашему замечательному Ерлану. Ан нет. ничего не получается. По той причине, что Иван IV, по мнению Ерлана - "один из величайших правителей и покорителей 18 века", всю жизнь прожил в 16 в. И дальше уже рыть некуда, ибо жапалақ, вспискнув напоследок, лопнула...
Оригинал и комментарии
Помню странное: как я стою поздно вечером посреди Кафедральной площади и вдруг говорю на своём корявом, почти зачахшем без практики экспатском английском: "I don't want to help anybody", "я никому не хочу помогать", - не собеседнику, в воздух, ни с того, ни с сего говорю. Точнее, оно из меня говорится, но и мной, в большой степени мной. (Тут отдельно смешно, что надписями по-английски со мной мой город всегда ругался, это как близкие в ссоре раньше, или вообще только в книжках переходили на "вы", поэтому у английского в моём исполнении есть вот такой дополнительный создающий дистанцию смысл.)
Потом, когда страна моего языка уже напала (не вероломно, веры этим тварям никогда не было) на страну моего происхождения, и моя жизнь закончилась, а усилия оказались тщетными (я, если кто-то не в курсе, писатель, который более полувека учился формулировать на человеческом языке высокие смыслы, обретающиеся по ту сторону любых языков, и вот, блять, наконец-то выучился, да так, что мало никому не покажется - по-русски, Небесная Канцелярия - тролль) - так вот, когда началась война, в её первый день мне стала опорой зима, сам факт, что в наших краях она есть и порой бывает суровой, а значит есть шанс умереть максимально безболезненным для обладателя чел.тела образом - спрятаться где-нибудь и уснуть. Не то чтобы это действительно входило в мои планы, но помогало собраться, сохранять спокойствие и ясную голову, как, по рассказам, помогает клаустрофобам, оказавшимся в тесной комнате, слегка приоткрытая дверь.
Идея уснуть на морозе пока, спасибо, не пригодилась. Зато пригодились спокойствие и ясная голова. Из того, что было потом, я могу рассказать примерно два-три процента. Да и те, пожалуй, не здесь, а только близким друзьям. Это такой Страшный Суд, куда тебя каждый день вызывают повесткой. Приходишь, и выясняется, что просто страшные судьи, когда вчера подарили тебе весь мир, забыли добавить к подарку коньки. Получите и распишитесь. Завтра за лыжами позовём.
Тем не менее я буду здесь несколько дней писать о войне - в том виде, в котором она досталась нам, почти ближайшим соседям, у которых ещё и сраный рф-анклав к жопе прилип, что делает нас очевидно следующими в очереди, каждый день нашей мирной жизни подарен нам ЗСУ. Мне так проще быть малой частью той части мира, которая сейчас замерла в ожидании этой ужасающей годовщины и от боли кричит.
С комментариями сложно. Не знаю, как поступить. Я, с одной стороны, понимаю, что многим хорошим чувакам захочется (и вот прям надо) поговорить. А с другой, сердить меня сейчас никому не надо бы, даже по мелочи (на самом деле, никогда нельзя было меня сердить).
Ладно, пусть здесь будут открытые комментарии. А в будущих записях я их закрою. Чтобы надо было сделать хотя бы крошечное усилие - вспомнить и найти, где можно поговорить.
Оригинал и комментарии
Вот, право, не знаю, почему Михаил Полынков снизошел обратить внимание на мелкую вшу, которую лично я забыл еще пять лет назад, когда вша, пытаясь доказать, что трагедии под Хишамом не было, заврался, как дебильный дошкольник, - но, думаю, дело в экзистенциальной несовместимости. Пока есть такие, как "Хрусталик", у России есть шанс, а без таких вшей нет шансов у Российской Федерации...
Оригинал и комментарии
"Зеленский поручил премьеру изучить переименование России в Московию...", - и на сей раз сквозь обычное в таких случаях заливистое гуканье лучезарных патриотов пробивается озабоченный комментарий "Ридовки": "Бред, скажете вы? Но это именно те нарративы, которые Запад сейчас будет продвигать как на подконтрольных ему территориях, так и у нас дома. Поэтому из Украины делают «антироссию»", - и право слово, при всей врожденной скромности мне есть, что добавить. Хотя...
Хотя нет, не добавить. Добавить - это когда дополняют уже кем-то сказанное, а в данном случае дополняют как раз меня. Потому что про "антироссию" я сказал одним из первых, если не самым первым, а сегодня мой тезис, тогда заглушенный заливистым гуканьем лучезарных патриотов, дополняет аж президент РФ. И тему данной заметки впервые, более десяти лет назад, поднял я, указав, что если намечавшиеся тогда тенденции наберут силу, Россия "не выживет. А если и выживет, то, разве что, в виде прощенного
и полюбленного моим уважаемым собеседником захолустья между Волховом и Окой". После чего, из года в год, долго-долго, пока не надоело заливистое гуканье лучезарных патриотов, писал о том же (многие, но не все ссылки здесь), а тем временем (после бездарно просранного в 2014-м шанса) "партнеры", водя за нос президента РФ, работали над вопросом, выращивая на базе теории основы практики, - как я и предполагал, "исходя только из своих интересов, а границы своих интересов определяют только они".
В общем, нечего мне дополнять.
Остается только констатировать, и констатирую:
Всего за десять лет (с учетом провальной политики руководства РФ в период с 2014 по сей день) позиция США в отношении развела РФ сдвинулась с давно витавшего в тамошнем воздухе "разумно" в сторону популяризации и утверждения, как нормы. На данный момент решаются уже сугубо практические задачи (созданы "будущие политики" типа Ходорковского и Пономарева, согласные с идеей раздела, созданы их вооруженные структуры вроде сидящего в Киеве "русского добровольческого корпуса"),
а инструментом работы в этом направлении является "украина", где уже начались конкретные шаги по "нормализации" . Это с одной стороны. С другой же, - московской, - идея развала России перешла из разряда "немыслимое" в разряд "радикальное", то есть, крайне нежелательное, но возможное, - о чем уже свободно рассуждают в официозных блогах, но и, как видим, на уровне президента. А отсюда уже, если ситуация на фронтах будет идти как идет, выдавая на-гора очередные "непростые решения",
недалеко и до "приемлемо". И тут остается лишь повторить сказанное чуть больше десяти лет назад, когда я просчитывал вероятности: "Возможно, не все бомбочки рванут. Но комбинации из двух-трех более чем довольно. И ни по одному из этих пунктов нельзя ни прогибаться, ни ошибиться. И по всем этим пунктам нужно реагировать быстро, жестко, адекватно. И по старым, мягким правилам играть нельзя, а играть по новым непривычно и жутковато. Следует ли пояснять, почему мне тревожно?"
Впрочем, это тогда мне было тревожно. Сейчас никакой тревоги нет. Есть понимание того факта, что Макс Каалашников прав: "Если ты профукал шанс 2014 года в Новороссии и не смог в 2022 победить быстро, то тебя больше не боятся. И всякие шавки начинают брехать на рф. Все закономерно.Чтобы этого не было, нужно победить. А победа добывается (...) умом и нетривиальной стратегией". И коль скоро проигрыш этой войны означает развал, а для выигрыша нужны мозги, мои прогнозы крайне негативны...
Оригинал и комментарии
Данный разговор я попытался построить по классическим правилам эристики, с позиций человека, заранее признающего, что оппонент прав, и для полного согласия просто просящего разъяснить несколько вопросов, которые ему непонятны. Оставляя аудитории делать выводы. По-моему, у меня получилось...
Оригинал и комментарии
Этот "тележный" коммент к заметке о незаменимом позволяет мне, - как и в случае с "образом будущего", - до субботы, не подставляя Виталия Колпашникова, ответить еще на один каверзный вопрос, который, на самом деле, совсем не каверзный, а очень простой. Итак...
Я категорический сторонник точных формулировок и конкретных, лишенных эмоциональной составляющей определений, - а потому на дух не переношу матерщину в адрес президента РФ. Брань выражает только личное отношение к предмету, но оно, ясен пень, субъективно.
Не поощряю и изыски административного воляпюка типа "главное преимущество", - ибо это преходящий холуяж, в котором нет ни на грош объективности, а дефиниции типа "уникальный геостратег" вообще порождают ассоциации с "гением Карпат", который скверно кончил.
Равным образом никогда не использую ярлычки вроде "моль" или "окурок". Они, конечно, хлесткие, но проверить, соответствуют ли истине невозможно, а источник, - перебежчик Юрий Швец, - крайне недостоверен, поскольку агент ЦРУ, враг, брехло, и веры ему никакой.
Ну и, разумеется, считаю недопустимым применение термина "пыпа", - по той простой, но совершенно неубиенной причине, что "пыпа", согласно Далю, это овсяная или ячневая мука, а президент РФ, и это совершенно точно, является человеком, а не мукой, хоть ячневой, хоть овсяной.
А вот с "пыней" (согласно Далю: "гордый, надутый, недоступный") иной коленкор. Президент РФ, бесспорно, человек гордый, - да и как не гордиться, более двадцати лет имея такую беззаветную поддержку избирателей? Более того, не просто гордый, а "надутый" (то есть, "гордый сверх меры"), -
ведь считать себя единственным источником истины в любом статусе некоторый перебор, однако и это не в упрек, ибо следствие того же всенародного обожания. А уж что "недоступный", так тут и доказывать ничего не надо: попробуй-ка несогласованно подойти, даже когда он выходит на публику.
Таким образом, все что нецензурно, неучтиво, необъективно, не подтверждено фактами, - недопустимо, и по делу наказуемо. А все что цензурно, учтиво, объективно и фактами подтверждено, - допустимо, и никто не придерется. Достаточно всего лишь всегда иметь под рукой хороший словарь...
Оригинал и комментарии
Марат Максумович Шибутов (биографию в Сети найти несложно), на мой взгляд, один из самых адекватных политических экспертов Казахстана, вполне успешно действующий и в реальной политике. Его оценкам и выводам лично я уже который год склонен доверять, и он всегда, даже когда это бывало не в тренде, симпатизировал российскому вектору. Именно поэтому сегодня, когда истекший год, ободрав с повапленых
стен сусальное золото, буквально пинками открыл многим глаза на многое, к его рассуждениям о том, что "очень интересные процессы происходят у соседей и нам надо их изучать" достойны пристального внимания. В том числе, и потому, что примерно так рассуждают, уже сделав выводы или вплотную подходя к ним, политикумы почти всех столиц мира, традиционно симпатизировавших российскому вектору.
Оригинал и комментарии
"О чем мечтал Никита в свой день рождения? Последний день рождения. Что когда-то закончится война и он будет спокойно гулять по улицам, не боясь обстрелов? Что когда-то он поедет с папой в Москву? О чем мечтает пацан в восемь лет? Чтобы купили конструктор, книгу, игру для приставки. Мечтает, чтобы был на день рождения торт.
Да просто радуется, что у него день рождения, и ему вот уже целых восемь лет.
О чем думал в этот день папа Никиты? Что вырос сын, а мира не видел ни дня? О том, как ему сделать так, чтобы сыночка миновала беда, чтобы он не попал под обстрел? Может думал он о том, что хотел бы увезти сына подальше от войны. Или о досадовал, что не может купить Никите именно тот подарок, о котором мечтает сын - денег не хватает.
Что успел подумать Никита, умирая в Скорой?
Как там папа? Что будет с мамой? Что очень больно, но врачи помогут?
Эта война кажется далёкой, пока не начинаешь примерять её на себя. Пока не начинаешь видеть за каждой трагедией обычного человека, с его характером, судьбой, улыбкой, мечтой. Которой больше нет.
Русский мальчик Никита, и ещё десятки русских мальчиков и девочек, которые стали именами на гранитной плите это вечный упрёк взрослым. Которые не смогли сделать так, чтобы такой плиты не было. Чтобы по городу не летели снаряды.
В смерти Никиты виноваты не только украиские мясники-артиллеристы. Не только ублюдки из НАТО, которые накачивают Украину оружием. Те, кто до сих пор пытаются имитировать деятельность, пытаются вместо дела рисовать отчёты, те, кто не наладил производство всего, что нужно фронту, кто лукаво сообщает, про полное обеспечение - в такой же степени виновны в том, что артиллерия ВСУ все ещё имеет возможность бить по русским городам и сёлам.
Никита мог бы вырасти и стать...
Кем угодно он мог стать.
Но ему теперь навсегда восемь.
Идеология украинства это вот как раз та идеология, которая про убийство детей. Она такая со времен Волынской резни, со времен Терезина и Талергофа. Именно поэтому она должна быть уничтожена, вместе с её носителями, и с Украиной в нынешнем изводе."
Сегодня американским зомби свезло.
На успехи "оркестра" дан убедительный ответ.
Патриотам "украины" мои поздравления.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
"Ну и сдвинь корону набок, что б не висла на ушах"
Оригинал и комментарии
"Таким образом, - подводит итог автор заметки, - когда мы видим эффектные кадры поражения живой силы противника и легкобронированых целей это все исключительно за счет гражданских людей , ни один чиновник не приложил руку к данной проблеме!", - и на мой взгляд,
в этом заявлении содержатся очевидные признаки распространения фейков о россиийской армии, в том числе, и на ряд Героев России. Потому что только враг (или полностью безответственный тип) может так наезжать на ответственных лиц. Они ж всерьез-то еще ничего не начинали...
Оригинал и комментарии
Не до конца превращенный в полноценного патриота "украины" человек из Харькова на презренной москальской мове спрашивает у властей: что делать нездоровой женщине с малым ребеноком на руках, если ее мужа, вышедшего из дому что-то подзаработать, поймали людоловы и вернули в гробу?
Ответ прост: если уж она так нездорова, что не может работать и прокормить ребенка, ей целесообразно сдать чадо в "Азов", где его будут кормить и воспитают полноценным патриотом "украины", а самой пойти в "шахидки" и самовзорваться там, где шефы из СБУ или ГУР велят. Дитя будет пишатися.
А до конца превращенный в полноценного патриота "украины", но отдавший за науку ножку человек не знаю откуда на благоролной немоскальской мове спрашивает у властей: почему обычные патриоты "украины" массово идут на мясо, даже в расово правильном Львове, а власти стригут бабло?
Ответ еще проще: потому что услуги гнид по поставкам Хозяину дешевого и послушного "трехдневного" мяса оплачены вперед, а деньги за товар принадлежат не товару, а гнидам, которые скот сгуртовали и пригнали туда, куда хозяин велел. Спрашивающему еще свезло отделаться только окорочком.
И да, не напоминайте, что в РФ тоже мобилизация, - я в курсе. И насчет кто стрижет купоны информацией если не располагаю, то догадываюсь. Но чтобы так, всех под ноль, волна за волной, да еще и по заказу, - не-а. А насчет "еще будет" давайте не будем. О том, что будет, когда будет, тогда и поговорим...
Оригинал и комментарии
Население Палестины (как территории) с 16 века до наших дней по данным еврейских источников. Количество евреев и их процент среди местных указан.
Вот смотрим, в конце 19 века евреев 24 000 из 300 000 населения. 8%.
Потом началось переселение евреев из алии и на момент создания государства Израиль в Палестине жило 543 000 евреев и 1 267 000 неевреев. Евреев уже 30% населения. А потом - бах! - и случилась война за независимость, где евреи несомненно защищались, но по результатам евреев стало с учетом новоприбывших 726 700, а неевреев... 156 000. Евреев 82% населения. И вот эти люди учат что-то насчет морали и прочей фигни.
Хочу заметить, что у евреев есть несомненное право на существование национального государства, исторически оно было создано именно там. Однако качать права, пищать о рашизме, оккупации чужих земель и тому подобное - вот это хуцпа.
И еще. УМНЫЕ евреи об этом знают и не учат жизни, чтобы не быть лицемерами. Например, практически все руковдство Израиля тактично ничего не говорит. И только неуёмные "жидобандеровцы" (они сами себя так называют и гордятся этим, убогие!!!) демонстрируют глупость, тупость и нелепость своим воем насчет рашизма и прочего подхрюкивание нации погромщиков.
Оригинал и комментарии
Republican presidential candidate Nikki Haley is calling for changing the retirement age for Americans currently in their 20s and limiting Social Security and Medicare benefits for wealthier Americans, staking out a position on the politically controversial issue of entitlement reform that’s already been the subject of attacks from former President Donald Trump.
“What you would do is, for those in their 20s coming into the system, we would change the retirement age so that it matches life expectancy,” Haley said Thursday on Fox News.
Отсюда
Ну что, как и ожидалось, республиканцы хотят поднять пенсионный возраст. Причем поднять его хитро - только для молодого поколения. С политической точки зрения безпроигрышная позиция. Молодежь и так не голосует за республиканцев, о пенсии думает мало, а пожилые американцы - электорат республиканцев - не пострадает и, наоборот, за счет молодежи получит не сокращение, а прибавку к пенсии. А то что их дети и тем более внуки окажутся у разбитого корыта, ну так и хрен с ними, протестантская этика: каждый сам за себя отвечает. Выигрыш для республиканцев как ни крути. Вопрос в том, до какого возраста планируется поднять пенсионный возраст. Сейчас 67. До 70 или 75?
Оригинал и комментарии
В ролике от 24.02.2023 И.Стрелков говорит о необходимости китайского ленд-лиза, причем в самых больших масштабах. Помимо техники России нужны боеприпасы и особо названы артиллерийские пороха, которых в России, как оказалось, катастрофически не хватает. Без этого, категорически утверждает Стрелков, войну не выиграть. Может быть, и так.
Я не берусь судить, насколько Китай в принципе готов оказать России такую помощь. Но главное - что он за это попросит. Даст по минимуму, попросит по максимуму. Что именно? Не знаю. В России есть, чем поживиться. Наверное, не только полезные ископаемые.
Фактически Стрелков предлагает продать Россию Китаю.
Стрелков интересен тем, что высказываемые им, скажем так, предложения, реализуются Путиным с каким-то временным лагом. К примеру, Стрелков требовал мобилизации 300 тыс. человек, и ровно столько было призвано. Похоже, что Стрелков в радикальной форме высказывает мысли кремлевской верхушки. Единственное несогласие со Стрелковым состоит в том, что он требует персональных репрессий в отношении Шойгу, Герасимова и других.
Похоже, что кремлевская верхушка действительно готова продать Россию Китаю, лишь бы сохранить свои властные позиции. Китай пока не покупает, ждет. Зачем ему ссориться с Западом, если само упадет в руки?
Утрата суверенитета перед Западом – это плохо, а перед Китаем хорошо? Лично я предпочитаю Запад, которому Россия не очень-то и нужна. Стрелков предпочитает Китай? Он не знает, как ведут себя китайцы в африканских странах, которые они подчинили себе экономически? Стрелков, который хвастается своей честностью и искренностью, об этом умалчивает. А надо бы сказать честно: чтобы победить в войне, надо уйти под власть Китая. А то остается большая недоговоренность.
Дурак ты Стрелков. Предатель и враг России.
Оригинал и комментарии
Братья Кононовичи - белорусы, что на помойке, если речь не о бчб, само по себе не поощряется, и коммунисты, протестовавшие против нацизма. Естественно, их закрыли, били, шили статью на пожизненное, - но случился сбой. За братьев начали вступаться все спектры легального красного Европы,
включай фракции в парламентах, и власти помойки притормозили. Антифашистов перевели из застенков на домашний арест (с браслетами) и, поскольку дело рассыпалось настолько, что судья, прикинувшись хворым, спрыгнул, сейчас пытаются пришить хоть что-то, чтобы хоть как-то остаться не с козьей мордой.
В принципе, вся эта история немножко напоминает Лейпцигский процесс, когда международная "красная" солидарность и остатки уважения к закону в еще не совсем нацистской Германии помогли спасти Димитрова, - но масштаб события и персоналий, конечно, сильно меньше. Но ведь и помойка не III Рейх.
Что тут можно сказать? Разве лишь то, что в сходной ситуации духовные предтечи укронаци, увидев, что обычные суды буксуют, учредили Volksgerichtshof, и с этого момента карта им поперла вовсю. А совсем от себя добавлю, что вот ведь как странно иногда бывает: обычные парни, атеисты, получив предложение
пойти на вроде бы выгодный компромисс, наотрез отказались, и остались в выигрыше, - а умудренный жизнью человек, казалось бы, - по статусу, образованию и должности, - обязанный понимать, что договариваться с дьяволом нельзя, на компромисс все-таки пошел, в итоге подставив всех, за кого отвечает...
Оригинал и комментарии
Данные на 2018 год.
Оригинал и комментарии
В советское время меня заинтересовал вопрос, что получится, если лексику советской пропаганды против Запада применить к самому СССР. Советский империализм, экспансионизм, военщина и т.д. И ведь нельзя сказать, что эти слова были необоснованны.
Разумеется, это не моя лексика, но если «патриоты» (они же враги России) ее используют, то почему бы и мне не попробовать?
Вот Китай, на который уповают российские патриоты-националисты. Призывают, как некогда призвали варягов. А как же русская субъектность? Особый путь России? И как же китайский империализм, неоколониализм и прочее? Причем, применительно к Китаю эти слова тоже не так уж необоснованны.
И вот еще вспомнил слово: КИТАЙСКИЙ НАЦИЗМ. Почему нет? Украинцев можно обзывать нацистами, а китайцев нет? Еще неизвестно, к кому это применимо больше. Как насчет концлагерей для уйгуров? Что бы ни говорили, а в Украине концлагерей не было и нет.
Стрелков, Путник-Вершинин, Мурз, Донецкий и прочие — вы все пособники китайских нацистов, вам понятно? И сами вы нацисты. Ага? Хотя мне больше нравится слова «психи» и «идиоты». Именно вы, включая вашего единомышленника во власти, убьете Россию, лишите ее субъектности. Уже лишили. Будьте вы прокляты со своим нацистским патриотизмом.
Любимые слова Стрелкова «мразь», «подонок», «предатель» и проч. приберегу для следующих постов.
Оригинал и комментарии
Как всегда у Тура, очень толковое дополнение к теме. От себя добавлю обещанный полный вариант информации от Первого Лица, а в качестве вишенки на тортик могу предложить крайне стойкое ощущение, что подробно поющий Швец в стае задержанных отнюдь не самая интересная дичь, и которые интереснее, поют не менее подробно. О них просто на данной стадии не сообщают.
Оригинал и комментарии
Вернулся из короткой, важной, полезной, но трудной поездки. Всего за два дня многое и много где случилось, - больше, конечно, нерадостного, так что очень много вопросов и в блоге, и в личке. Но устал. Сильно. Что-то сегодня, возможно, еще напишу, но мало. Поэтому, размещая самое интересное, что отследил за двое суток (и в придачу хорошее интервью Олега Царева), насчет остального прошу: шлите вопросы Виталию Колпашникову. Завтра постараюсь ответить на все, даже если разговор затянется часа на полтора.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Перечитал «Технологию власти» Авторханова. В прошлый раз – 50 лет назад. И тогда, и сейчас – Но сейчас возникла одна мысль или гипотеза, которая не оставляла на протяжении всей книги. Ее суть – наличие у Сталина долгосрочного плана начиная примерно с 1925 года, а может быть и раньше, например, с 1922 или даже с 1920.
В книге Авторханова есть два важных момента. Во-первых, выдвигает концепцию, согласно которой Сталин один обладал настоящей волей к власти, а всех прочих, т.е. противников Сталина от Троцкого до Бухарина обозвал политическими недоносками. Во-вторых, он считает, что Сталин сначала объединился с «правыми», т.е. с Бухариным, и они вместе свалили «левого» Троцкого. А затем Сталин взял на вооружение программу Троцкого, и опираясь на нее (ну, и на репрессивный аппарат, конечно) свалил Бухарина и прочих из числа тех, кто до революции был соратником Ленина. Все это правильно, но возникает ощущение, отсутствует еще один этаж – долгосрочный стратегический план Сталина.
Утверждение Авторханова, что Сталин взял на вооружение программу Троцкого и реализовал ее в еще более радикальном виде в целом верно, за исключением одного момента. Троцкий действительно предлагал индустриализацию за счет крестьянства, но зачем? Видимо, из общих соображений необходимости догнать развитые страны. При этом он все равно считал Россию отсталой, а победу социализма в одной стране невозможной. Вместе с тем он ожидал, что революция в Европе произойдет скоро и исторически неизбежно. Цитирую Википедию:
«Троцкий отрицал завершённый социалистический характер Октябрьской революции, рассматривая её лишь как первый этап на пути к социалистической революции на Западе и во всём мире. Он видел возможность победы социализма в Советской России, — в связи с малочисленностью пролетариата в ней существованием огромной массы мелкобуржуазного по своему характеру крестьянства, — только в том случае, если социалистическая революция станет перманентной, то есть перекинется на важнейшие страны Европы, когда победивший пролетариат Запада поможет пролетариату России справиться в борьбе с противостоящими ему классами, и тогда станет возможным построение социализма и коммунизма в мировом масштабе».
Троцкий писал: «Пролетариат окажется вынужденным вносить классовую борьбу в деревню и, таким образом, нарушать ту общность интересов, которая, несомненно, имеется у всего крестьянства, но в сравнительно узких пределах. Пролетариату придется в ближайшие же моменты своего господства искать опоры в противопоставлении деревенской бедноты деревенским богачам, сельскохозяйственного пролетариата — земледельческой буржуазии».
Действительно, можно сказать, что Сталин позаимствовал программу Троцкого, но с одной оговоркой. Троцкий ожидал спонтанной революции в мировом масштабе, а Сталин решил, что построение мирового социализма необходим достичь с помощью вооруженной силы.
Соответственно индустриализация у «политических недоносков» была идейной доктриной, требовавшей роста численности пролетариата за счет «мелкобуржуазного» крестьянства, то у Сталина производство средств производства было инструментом создания вооружений как конечного продукта индустриализации.
После революции, когда вопрос государственного строительства в стал перед большевистским правительством во все остроте, «политические недоноски» не могли освободиться от нелепых идейных доктрин, типа необходимости «кооперации». Зачем она была нужна – вопрос неясный. Николай Морозов, народоволец, участвовавший в подготовке убийства Александра II, после революции издал весьма откровенные и интересные мемуары. В них он, в частности, писал, что «экономические выгоды социализма уже тогда (в 1880 году! – С.Б.) казались мне сомнительными, хотя я и обожал Роберта Оуэна». Все это относится и к кооперации, как ее представляли себе Ленин и «политические недоноски».
Бухаринская программа «обогащайтесь!» (пусть с элементами идей о кооперации) была для Сталина особенно неприемлемой, т.к. его планы были прямо противоположы.
В сталинской программе слова вроде бы остались те же, но их смысл радикально поменялся. Кооперация стала средством ограбления крестьянства, а индустриализация – производства вооружений. Программа предусматривала создание в стране полного индустриального цикла: металл - «производство средств производства» - производство пушек, танков, самолетов и прочего. Следующим этапом должна была стать война.
Социализм в те годы был привлекательной доктриной во всем «коллективном Западе». Это облегчало создание эффективно действующей сталинской агентуры (Коминтерн). Этому направлению – внутренней подрывной деятельности - Сталин придавал большое значение. Можно предположить, что он планировал вооруженный захват Европы, включая Англию. Однако до США таким способом ему было не добраться, поэтому ставка, по-видимому, делалась на подрывную деятельность.
Для реализации этой программы следовало сначала убрать «политических недоносков», которые настаивали на своих идейных программах и сосредоточить власть в своих руках. Что и было сделано.
Реалистичен ли был сталинский план? В отношении Европы, как мне кажется, да. Точнее, он мог казаться Сталину таковым, учитывая то количество вооружений, которое он произвел к 40-му году. Гитлер просто его опередил.
Когда у Сталина возник этот план? Здесь можно обратить внимание на воспоминания Н.Валетинова «Годы работы в ВСНХ». Руководил ВСНХ в те годы Дзержинский, и Валентинов, что интересно, в этом качестве отзывается о нем положительно. После смерти Дзержинского ВСНХ возглавил «неумный и ленивый» Куйбышев. В 1926 году Валентинов выехал для лечения в Швейцарию, затем ненадолго вернулся и затем снова уехал, на этот раз навсегда. Во время кратковременного возвращения в Советскую Россию Валентинов имел встречу с Куйбышевым, и цитирует его слова: «нам нужна индустриализация, и не плюгавенькая в 3%, а настоящая – 10%» (очевидно имелись с виду годовые темпы прироста). Валентинов, реально понимавший ситуацию в экономике, был в шоке от этих слов и считал их нереалистичными. Сталинского сценария он предвидеть не мог.
Описываемая встреча произошла, насколько можно судить, в 1927 г. Следовательно, инструкции он должен был получить раньше, в момент назначения. Но назначение Куйбышева председателем ВСНХ в 1926 г. было уже шагом к реализации сталинского плана. А когда возник сам план? Возможно, еще при жизни Ленина, когда стало ясно, что он умирает, и возникла потенциальная возможность занять его место.
Всего этого у Авторханова нет, но и написана его книга была в 50-е годы с опорой на довоенные воспоминания. Многого из того, что мы знаем сейчас, он знать не мог. Но у меня, сегодняшнего читателя, такие мысли возникли сразу и не отпускали до конца книги.
Начатая первыми большевиками и затем Сталиным война с Западом продолжалась все советское время и продолжается сейчас. Почему эта глупая и в конечном счете самоубийственная идея продолжает жить и осуществляться сегодня? Я не знаю ответа на этот вопрос.
Оригинал и комментарии
Грозный г-н Медведев, как всегда, суров, однако уже известно, что зерновая сделка будет продлена, причем заместитель г-на Лаврова объясняет мотивы Кремля так, что лучше бы уж не объяснял:
Ага. То есть, нацикам из Киева, устраивающим терракты в РФ и бомбящим российские города, продление сделки принесет очень реальные выгоды, а Москву, как всегда, проведут за нос, - а потому Кремль продлит эту самую сделку только на месяца, а не на четыре, как раньше. И что тут скажешь? Тут уже многие говорят,
и очень конкретно, поэтому лично я, чем присоединяться к хору, возьму бедняжек под защиту. И не надо опять обзывать г-на Медведева дешевым треплом. Он, в конце концов, написал не "мы решили", а всего лишь "мы (по логике, он и тот, кого он замещает в СБ) очень надеемся", но важные лица, от которых реально,
а не формально зависит решение вопроса, решили иначе, и тут уж деваться было некуда. Это во-первых, а во-вторых, г-н Медведев ничуть не солгал. Ни одно должностное лицо РФ, как он и предупредил, не заключало сделку с верховным киевским нацистом. И не могло заключать, потому что, напомню, по условиям сделки
переговоры ведутся не напрямую, а через заинтересованных посредников, например. Анкары, которой выгодно и которой Кремль не может отказать. А уж, извините, пенять не на кого. Страна, за год показавшая свою слабость и неспособность диктовать условия не имеет свободы воли. Ей остается только очень надеяться.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Внятно.
Отчетливо.
Красиво.
Тепло.
Ободряюще.
И пусть будет стыдно всем, кто посмеет сказать, что президент России, - естественно, в рамках компетенции, - плохо исполняет свои обязанности, которые лучше его никто не исполнит...
Оригинал и комментарии
Satan is trying to take control of young people's lives, and preys on the world's lack of knowledge regarding warfare in the spiritual realm.
By convincing people that demonic activities and rituals are harmless and no big deal, they in turn open themselves up to spiritual attacks that can have physical manifestations.
This is what many parents are fearing when 28 young women were hospitalized after collapsing while playing with Ouija boards at a school in Colombia.
The director of the school and several teachers took the young women to a local hospital for medical care and evaluation.
Отсюда
Дословный перевод новостей с одного из основных христианских новостных сайтов, который формирует политические взгляды половины республиканской партии и их представителей во власти:
"Сатана пытается контролировать жизни молодых людей и использует нехватку знаний среди насления в отношении боевых действий в духовной сфере в своих интересах. Путем внушения людям, что демонические ритуалы и подобные действия в целом безобидны и не представляют опасности, они (люди) делаю себя уязвимыми для атак из духовного мира, которые могут иметь и физические проявления. Это как раз тот случай, чего опасаются родители 28 девушек, которые были госпитализированы после обморока во время спиритического сеанса (игр с доской Оюха) в одной из школ Колумбии. Директор школы и несколько учителей доставили пострадавших девушек в местный госпиталь для лечения и наблюдения".
И люди с такими представлениями о том, как работает вселенная и Господь Бог, управляют страной, которая доминирует в мировой политике.
Оригинал и комментарии
Как обещал, и время на сей раз вполне приемлемое. Постарался ответить на все вопросы, хотя, конечно, некоторые были странноватые. Звук подчас плоховат, в тележке чуть лучше, чем на Ютубе. В аудиоверсии тоже, кажется, получше. А ежели что, извините, еще не отошел от поездки...
Оригинал и комментарии
Такой уж сегодня день, что всем на свете мамам, бабушкам, дочкам, внучкам, сестрам, племянницам etc. даже не положено, а хочется делать подарки, просто за то, что они есть. Только полные скоты не испытывают этого чувства, и надеюсь, укролюди из быв. Одессы все-таки не настолько оскотинели, чтобы прямо
сегодня, 8 марта, ловить и принуждать каяться на камеру милую девушку, осознавшую, что живет на нацистской помойке, но, осознав не до конца, заявившую об этом вслух. Нет, я понимаю, что неизбежно вычислят, отловят, запугают, вынудят, - но пусть хотя бы завтра, в будний день. В качестве подарка.
А что до другой дамы, тоже из быв. Одессы, так ей, уверен, лучшим подарком на 8 марта будет ясный, четкий ответ на вопрос "Что вы творите?!", который она в полном отчаянии выплакивает в равнодушные пятаки укролюдей, заламывающих ее жалобно зовущего на помощь мужа, - и этот ответ дан Свыше:
"Мы выделили Украине чуть меньше 113 млрд долларов, а на войну 60 млрд, из которых передали только 30. Нам еще есть, где разгуляться. Потому что украинцы грызут российскую армию. Раньше мы тратили 800 млрд в год на сдерживание, а сейчас украинцы делают это за нас, гораздо дешеле..."
Согласитесь, сенатор Марк Уорнер исчерпывающе откровенен. Что бы там кто ни болтал про "Батькивщину", "оккупантов" и прочее, все куда проще: уплочено. Штаты нашли себе источник дешевого сырья, заплатили киевским гнидам, и плачущая дама должна быть довольна. Честный ответ - лучший подарок...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Корона Российской Империи из Неуловимых
Оригинал и комментарии
Российский патриот под ником putnik1 (далее Путник) написал интересный пост под названием «Место в строю» от 1 марта 2023 г. Похоже, что это ответ на мой пост про китайского агента Стрелкова. Пересказываю своими словами.
Существуют государства-субъекты «которые имеют потенциал и возможность, действуя исключительно в своих интересах, оказывать влияние на государства-объекты, оперируя ими для достижения своих целей». В современном мире это, согласно putnik1, США и Китай.
И существуют государства-объекты «(воздействия), которые вынуждены действовать, в первую очередь, в интересах субъекта-оператора, помогая ему решать поставленные задачи и достигать целей».
Далее Путник усложняет типологию государств- объектов, выстраивая их по степени подчинения субъекту. Я упрощаю его типологию до двух:
- государства- объекты, полностью лишенные субъектности;
- государства-объекты с признаками собственной субъектности.
На самом деле речь должна идти не о двух полюсах, а о некоторой непрерывной шкале субъектности-объектности. Но неважно.
Затем Путник пишет, что сегодняшнюю Россию считать субъектом невозможно, особенно после года «спецоперации». Запад, по его мнению, стремится полностью лишить Россию субъектности, поэтому надо идти на поклон к Китаю, который, по мнению putnik1, позволит России сохранить признаки субъектности.
Дословно: «В такой ситуации, единственным выходом для Кремля, чтобы сохранить РФ в целости, остается только доказать Китаю, чья схватка с Западом неизбежна, способность быть объектом с признаком субъектности, предъявив эти самые признаки» (т.е. признаки сильного субъекта).
Приехали. Патриоты уже не говорят об уникальной русской субъектности. Говорят, что надо утратить субъектность в пользу Китая.
Для того, чтобы ясно обозначить предмет спора, я принимаю без возражений описанную Путником схему. Дальше получается интересно.
И либералы, и патриоты согласны с тем, что Россия до предела ослабла и сегодня уже не сможет стать субъектом (в том смысле, в каком понимает Путник). Спор идет лишь о том, чьим объектом ей следует стать: США или Китая. Путник считает, что США сделают Россию просто объектом, а Китай сохранит ей признаки субъектности. На чем основано это его убеждение? Неясно, аргументов он не приводит. Но делает вывод, что России следует лечь под Китай и доказать ему свою полезность в войне с Западом. Правда, Путник пишет, что это надо сделать Кремлю, т.е. чуть-чуть дистанцируется от слова «Россия» (это, кстати, само по себе интересно).
Путник, несомненно, умный и образованный человек. И в то же время идиот, как и его друг Стрелков. Воевать с Западом в интересах Китая? Путник, ты охренел? Хочешь втянуть Россию в бесконечную войну во имя Китая и израсходовать русских? Как в свое время Троцкий предлагал израсходовать русских во имя мировой революции?
Китай, как цивилизация, намного дальше от России, чем Запад. Славянофилы отстаивали русскую особость, субъектность, отличность от Запада. Китай они не рассматривали. Они не могли знать, что выбор сведется к объектности в отношении либо Запада, либо Китая. Интересно, что бы они сказали, если бы могли предвидеть такую дилемму?
Китай – древняя и сильная цивилизация, особая и сильная культура. Но жить под властью китайцев я бы не хотел. Китайцы не просто националисты, они расисты. Стихийные, но расисты. Я давал определение расизму: стратификация, основанная на ясно видимых расовых признаках. Чем сильнее станет Китай и его население, тем большими расистами они станут. В Африке они уже ведут себя, как расисты. Расизм бывает не только белый. Кто-кто, а Путник знает, что расизм бывает и черный. А сейчас на повестке дня желтый.
Путин начал войну под флагом особой русской субъектности. Патриоты его поддержали. Теперь призывают уйти под Китай. Патриоты, бля…
Путин мировоззренчески не отличается от Стрелкова, Путника и других «патриотов». Они критикуют его на нерешительность и неэффективность. А мировоззренчески они единомышленники. И Путин с определенным временным лагом делает то, на чем настаивают «патриоты». Сейчас он ждет приезда Си. «Патриоты» радуются. Молодцы.
Стрелков любит бросаться словами «враг России», предатель, мразь. Путник, не угодно ли на себе примерить? Я бы такими словами бросаться не стал, но Вы же одобряете стрелковскую лексику?
Оригинал и комментарии
В телеге у меня была ссылка на сраный-фейсбук, а тут вдруг оказалось, на ютубе тоже он есть:
Отдельное спасибо студенту за пропаганду курения! Шмалят, как гангстеры в старом кино, приятно смотреть :)
Оригинал и комментарии
Органичной для России с точки зрения структуры ее электората является двухпартийная система: либеральные социалисты и империалисты. Плюс маргинальная группа (не уверен, что потянут на партию) либералов-рыночников.
Сейчас кажется, что империалисты преобладают. Не думаю, что это так. Просто в их сторону качнулось "болото". Это ненадолго. Когда война кончится, империалисты вернутся в свою нишу. По моей оценке 20 года (кажется), года их было 17% от всех опрошенных (публиковал, сейчас лень искать ссылку). После войны будет еще меньше. Возобладают либерал-социалисты, как в Германии после первой мировой. "Болото" перейдет на их сторону.
Другой вопрос, что они будут делать, придя к власти. Что устроили их германские коллеги, известно. Инфляция, государственный долг. Помимо Ремарка этот период прекрасно описан у Ганса Фаллады в романе "Волк среди волков".
В долговременную власть империалистов я не верю. На самом деле это маргинальная группа.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Для этого у меня теперь будет канал в телеграме (телега, по моим ощущения, пока самая не-противная из известных мне медиа, и доступ к ней, вроде, у всех, в разных странах есть).
https://t.me/lovez_knig
При этом канале даже есть чат, потому что не трепаться про книжки - деньги на ветер. Вообще непонятно, зачем было все затевать.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: