Недавние тренды рунета

Ну для начала вспомним что там говорили про отсутствие унитазов и сравним с действительностю:

И да, по разговорам с реальными людьми из России - там ну вот действительно такое есть. Теперь встает вопрос: ну КАК западные граждане, особенно свободолюбивые американцы don't tred on me верят в чепуху, которая в принципе проверяется интернетом?
А ответ простой: американцы не любят напрягаться и имеют нездоровую привычку верить СВОЕЙ команде. Ну, к примеру, голосуют они за республиканцев - будут верить республиканцам, а там помимо Така Карсона большинство же типа МакКейна, Грэхама, Чейни, Райс - упертые русофобы с соответствующей голубой повесточкой. Ну а голосующие за демов - сами понимаете. Нуланд врать не будет! Да и Обама - та вааащеее!
Что касается самой подачи, то она делается так:
Все что говорит Россия называется огульно (даже без фактического опровержения!!!) пропагандой. Пропаганда не нуждается в опровержении, ибо это пропаганда "и так все ясно" кому это выгодно. Факты? Нет никаких фактов! ПРО-ПА-ГАН-ДА! По буквам. Не требуется опровержения. Далее находят какой нибудь медвежий угол с разрухой, там берут интервью у недовольных местных. Часто задавая специально вопросы типа "вы против или за влоасть и почему именно против?" На основании такого сюжета делается генерализация, потом получают комментарий от "хороших русских", каспарышей и навальнистов и, что принципиально важно, добавляют нытье от Стрелкова со словами, что вот даже наши враги с нами согласны (даже если нытье не  по конкретному поводу, как в случае Бучи - Стрелков выл и ныл по поводу "поражения" - ну значит согласен с интерпретацией Бучи, ага). И на выходе получается не слишком противоречивая картина . А если туда добавить специально подобранной статистики, которая подается строго с определенного ракурса, например, размер экономики считают по ВВП в номинальных долларах, а не по ППС, сыграть на стереотипах, а так же добавить всяких рейтингов самими же составленными, то получится даже убедительно.

Короче, вот смотрит средний Джон сюжет с Украины, где говорят местные, что русские воровали унитазы, потом ему показывают Усть Пердск, где отхожие места в будках посреди поля, а вокруг заросшие поля и руины каких-то металлоконструкций, затем дают интервью с местным дядей Васей, который через слово "бля" ,с виду абсолютно бухой, но при этом ругает "сказочное хуйло" (Джону даже переведут, что это значит!) за то, что "ему, Васе, на водку не хватет, а тут приперлись с унитазами, как ходили посконно в очко, так и будем!", наконец приведут статистику, что средний Вася зарабатывает 50 долларов в месяц (для этого возьмут статистику по Усть Пердску и даже не соврут), а так же покажут округлое личико Стрелкова "все проигранно, абослютно!" и брутального Навального за решеткой "Аквадискотека, все украдено", на выходе приведут "рейтинг свободного владения унитазов" от Фридом Хауса - и вуаля! Что может подумать Джон? Альтернативу ему все равно заблокировали.

Оригинал и комментарии

В 80-е годы в Афганистане воевал весь советский народ. Кажется, не отправляли туда призывников из Узбекистана и других южных республик, культурно и языково близких афганцам. Видимо боялись разложения армии.

Украинцы воевали наравне с россиянами, без различия. Потери Афганистана были страшными. В людях, и не только. Афганцы потеряли вменяемую и спокойную королевскую власть, с тех пор там идет нескончаемая война.

СССР в конце концов ушел из Афганистана под аплодисменты всего мира. Но никто не поставил вопрос о репарациях и Нюрнберге для лиц, пославших войска и/или совершивших военные преступления. Все забыли.

Сейчас идут постоянные споры о коллективной вине россиян за вторжение в Украину. Но украинцы виноваты не менее россиян в развязывании войны против Афганистана.

Сторонники "коллективной вины" отвергают аргумент несогласных россиян, что они лично не поддерживают войну и не участвуют в ней. Вина вроде как все равно коллективная. Но тогда и аргумент, что украинцы не поддерживали афганскую войну, что в армию их призывали насильно, тоже несостоятелен. Разницы между россиянами и украинцами не было. Однако платить и каяться не собираются ни россияне, ни украинцы.

Это не значит, что я в чем-то упрекаю украинцев. Украина понесла страшные потери, не только прямые, но и косвенные. Возникновение ненависти к агрессору в такой ситуации естественно по законам природы. В равной степени в Украине и в Афгане. Во время войны мышление упрощается, логические аргументы не работают. В 50-е годы в СССР не работал аргумент, что не все немцы виноваты. Ненависть была ко всем. Я свидетель.

"Афганистан осуждается в том смысле, что там много гибнет наших ребят. Т.е. такая односторонне-гуманистическая позиция". Подтверждаю, что так и было. Я свидетель. А сейчас жители РФ примерно так же (не точно так же, но примерно) относятся к войне в Украине.

Моральные и логические аргументы (как за, так и против) учитываются узкой прослойкой людей, способных их понимать. Обсуждать эти аргументы нет смысла, поскольку они все уже высказаны. А глубинный народ их не слышит и не понимает. Зачастую не понимает языка, на котором они высказываются. Аргументировать и подавно бессмысленно.

Возмездие придет ко всем не столько потому, что кто-то рационально его планирует, сколько по законам природы. Действие равно противодействию. Возможно, ситуация настолько изменится, что адресовать аргументы будет не к кому.

Но тех, кто сегодня способен слышать и понимать аргументы, я все же прошу не забывать про Афган и про коллективную вину всех советских людей. Которые не заплатили и не раскаялись.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

A pedestrian has been sentenced to three years in prison after she yelled at a cyclist who then fell into the street, was hit by a car, and died.
In October 2020, Auriol Grey, 49, was walking on a sidewalk in Cambridgeshire, a county in England, when Celia Ward was cycling towards her on the same sidewalk.
Grey yelled "get off the f––ing pavement" and threw up her arms at Ward, causing Ward to fall into the street and get hit by a car. She died at the scene, per a news release from Cambridgeshire Police. She was 77.
Grey was found and arrested at her Huntingdon home. And when talking to the police, she said she had disabilities and trouble seeing and was afraid the bike would hit her.
On Thursday, Grey was convicted of manslaughter and sentenced to three years in prison.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

That means a family of four could see their monthly benefit cut by about $328 a month. The worst-hit could be elderly Americans who receive the minimum monthly benefit, Vollinger said. They could see their SNAP payments tumble from $281 to as little as $23 per month.

Meanwhile, 18 states had already ended their emergency allotments early, with some citing the strengthening economy as the reason. In states like Georgia that have cut nutritional aid, however, food banks have seen a surge in demand as a result, according to Pew Stateline.

It may seem like an oddity that SNAP enrollment has increased given that the nation's unemployment rate is at its lowest since 1969, but many workers still can't find full-time work or line up enough hours to pay the bills, Vollinger noted. Most working-age people who receive food stamps are employed, research has found.

Отсюда

Программой Food Stamps пользуется более 42 млн американцев, и с 1 марта они уменьшатся с $235 в месяц до $95. Хуже всего будет старикам - пособия SNAP упадут с $281 до $23. И это при условии взлетевших цен на продукты в Америке.
Официальной причиной такого решения администрация Байдена называет укрепление экономики. И ничего не перепутайте.
Добавлю, что урезают гражданам по причине инфляции и экономии бюджета. А для хамоватых требований сами знаете кого деньги находятся. И никакая инфляция и экономия бюджета не мешает. И да, я специально выделил тот факт, что большинство получателей фудстемпов рабочего возраста работают, просто рыночек порешал, что их зарплаты не хватает даже на оплату еды после оплаты жилья. 42 миллиона на талонах на еду. И да, бомжам, конечно, талоны положены, но если у них нет адреса, фиг они их получат. Эти получатели талонов - В ДОПОЛНЕНИЕ к бомжам. Бомжей подкармливают суповые кухни (про них тоже в тексте есть).
И да, для особо одаренных "ачеготытутделаЭшь?" с характерным гэканьем и/или картавастью: моё возмущение как раз в том, что деньги тратятся не на своих граждан, а на коррупционные режимы и бойню.

Оригинал и комментарии

A wheelchair-bound 60-year-old woman died of a stroke in police custody after officers believed she was faking an illness.
Recently released body camera footage of the February 5 incident in Knoxville, Tennessee, shows several officers mocking the now-deceased Lisa Edwards even as she told them she had difficulty breathing.
The footage shows how officers swore at Edwards as she lay in distress on the ground, telling her multiple times to stop what they said was an act.
Her family now says the officers were negligent and failed to respect Edwards' basic human needs.
Edwards was taken into custody at Fort Sanders Regional Medical Center on February 5 after spending the night there, the Knoxville District Attorney's office said on Monday.
She had complained of abdominal pain and was diagnosed with constipation, and after being observed overnight was discharged at around 7 a.m., the DA's office said.
But Edwards — who needed a wheelchair because she had previously suffered a stroke — refused to leave after being discharged, and hospital security called the Knoxville Police Department, per the DA's office.
Several officers arrived and arrested Edwards for trespassing, calling for a police wagon to take her to jail.
The officers are initially cordial with Edwards, holding her by her arms and guiding her to the wagon. But she could not enter the wagon fully and lay against the entrance of it, breathing heavily, body camera footage shows.
"I can't, I can't," Edwards says repeatedly in the footage.
"Ma'am, listen, you're going to have to get up there, because we're going to have to physically put you up there if not, and that's not nice, so please help us help you," one officer said, per the footage.
Edwards, visibly struggling to breathe, then asks for an inhaler, which one of the officers digs through her purse to look for. The officers comment that they found cigarettes in her purse.
They make multiple attempts to help Edwards into the wagon, but she collapses on the floor of the passenger cabin each time.
The officers then started mocking, berating, and swearing at Edwards, with one officer calling her "dead weight."
"Do you want a cigarette?" an officer asks Edwards, pulling out a pack of cigarettes, the footage shows.
Edwards eventually lies on the ground outside the wagon, and tells officers that she can't breathe and is going to have a stroke, the footage shows.

Отсюда

Ситуация такая. 60-летняя тетка инвалид в Теннеси (я его все время с Кентукки путаю) попала в госпиталь с запором. Её выставили рано утром, но она отказалась уходить, поскольку чувствовала себя плохо. Тогда госпиталь вызвал наряд полиции, который её арестовал за tresspassing  - типа нахожднение там, где не должно. Поскольку она не ходячая, её стали запихивать в автозак, а она падала на пол со словами - мне тяжело дышать. Ну полицейские не поверили - у неё же в сумочке были сигареты (ха-ха, как курящий человек может задыхаться, верно?) вместе с ингалятором. Они посчитали, что она притворяется, а она возьми и помри. И все это происходило по идее прямо вот рядом с госпиталем (поскольку её сажали в автозак), хотя в статье про это напрямую не говорится. То есть, полицейские находились под впечатлением, что раз её выписали, значит все нормально, врачи же выписали, они должны знать! А вот врачам было вообще ПОХ. Умер-шмумер, лишь бы государство за неё заплатило. Причем врачи знали точно, что у тетки был инсульт, но нет - "врач сказал в морг выписывать - значит в морг выписывать".

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

В ролике от 24.02.2023 И.Стрелков говорит о необходимости китайского ленд-лиза, причем в самых больших масштабах. Помимо техники России нужны боеприпасы и особо названы артиллерийские пороха, которых в России, как оказалось, катастрофически не хватает. Без этого, категорически утверждает Стрелков, войну не выиграть. Может быть, и так.

Я не берусь судить, насколько Китай в принципе готов оказать России такую помощь. Но главное -  что он за это попросит. Даст по минимуму, попросит по максимуму. Что именно? Не знаю. В России есть, чем поживиться. Наверное, не только полезные ископаемые.

Фактически Стрелков предлагает продать Россию Китаю.

Стрелков интересен тем, что высказываемые им, скажем так, предложения, реализуются Путиным с каким-то временным лагом. К примеру, Стрелков требовал мобилизации 300 тыс. человек, и ровно столько было призвано. Похоже, что Стрелков в радикальной форме высказывает мысли кремлевской верхушки. Единственное несогласие со Стрелковым состоит в том, что он требует персональных репрессий в отношении Шойгу, Герасимова и других.

Похоже, что кремлевская верхушка действительно готова продать Россию Китаю, лишь бы сохранить свои властные позиции. Китай пока не покупает, ждет. Зачем ему ссориться с Западом, если само упадет в руки?

Утрата суверенитета перед Западом – это плохо, а перед Китаем хорошо? Лично я предпочитаю Запад, которому Россия не очень-то и нужна. Стрелков предпочитает Китай? Он не знает, как ведут себя китайцы в африканских странах, которые они подчинили себе экономически? Стрелков, который хвастается своей честностью и искренностью, об этом умалчивает. А надо бы сказать честно: чтобы победить в войне, надо уйти под власть Китая. А то остается большая недоговоренность.

Дурак ты Стрелков. Предатель и враг России.

Оригинал и комментарии

В советское время меня заинтересовал вопрос, что получится, если лексику советской пропаганды против Запада применить к самому СССР. Советский империализм, экспансионизм, военщина и т.д. И ведь нельзя сказать, что эти слова были необоснованны.

Разумеется, это не моя лексика, но если «патриоты» (они же враги России) ее используют, то почему бы и мне не попробовать?

Вот Китай, на который уповают российские патриоты-националисты. Призывают, как некогда призвали варягов. А как же русская субъектность? Особый путь России? И как же китайский империализм, неоколониализм и прочее? Причем, применительно к Китаю эти слова тоже не так уж необоснованны.

И вот еще вспомнил слово: КИТАЙСКИЙ НАЦИЗМ. Почему нет? Украинцев можно обзывать нацистами, а китайцев нет? Еще неизвестно, к кому это применимо больше. Как насчет концлагерей для уйгуров? Что бы ни говорили, а в Украине концлагерей не было и нет.

Стрелков, Путник-Вершинин, Мурз, Донецкий и прочие — вы все пособники китайских нацистов, вам понятно? И сами вы нацисты. Ага? Хотя мне больше нравится слова «психи» и «идиоты». Именно вы, включая вашего единомышленника во власти, убьете Россию, лишите ее субъектности. Уже лишили. Будьте вы прокляты со своим нацистским патриотизмом.

Любимые слова Стрелкова «мразь», «подонок», «предатель» и проч. приберегу для следующих постов.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Перечитал «Технологию власти» Авторханова. В прошлый раз – 50 лет назад. И тогда, и сейчас – Но сейчас возникла одна мысль или гипотеза, которая не оставляла на протяжении всей книги. Ее суть – наличие у Сталина долгосрочного плана начиная примерно с 1925 года, а может быть и раньше, например, с 1922 или даже с 1920.

В книге Авторханова есть два важных момента. Во-первых, выдвигает концепцию, согласно которой Сталин один обладал настоящей волей к власти, а всех прочих, т.е. противников Сталина от Троцкого до Бухарина обозвал политическими недоносками. Во-вторых, он считает, что Сталин сначала объединился с «правыми», т.е. с Бухариным, и они вместе свалили «левого» Троцкого. А затем Сталин взял на вооружение программу Троцкого, и опираясь на нее (ну, и на репрессивный аппарат, конечно) свалил Бухарина и прочих из числа тех, кто до революции был соратником Ленина. Все это правильно, но возникает ощущение, отсутствует еще один этаж – долгосрочный стратегический план Сталина.

Утверждение Авторханова, что Сталин взял на вооружение программу Троцкого и реализовал ее в еще более радикальном виде в целом верно, за исключением одного момента. Троцкий действительно предлагал индустриализацию за счет крестьянства, но зачем? Видимо, из общих соображений необходимости догнать развитые страны. При этом он все равно считал Россию отсталой, а победу социализма в одной стране невозможной. Вместе с тем он ожидал, что революция в Европе произойдет скоро и исторически неизбежно. Цитирую Википедию:

«Троцкий отрицал завершённый социалистический характер Октябрьской революции, рассматривая её лишь как первый этап на пути к социалистической революции на Западе и во всём мире. Он видел возможность победы социализма в Советской России, — в связи с малочисленностью пролетариата в ней существованием огромной массы мелкобуржуазного по своему характеру крестьянства, — только в том случае, если социалистическая революция станет перманентной, то есть перекинется на важнейшие страны Европы, когда победивший пролетариат Запада поможет пролетариату России справиться в борьбе с противостоящими ему классами, и тогда станет возможным построение социализма и коммунизма в мировом масштабе».

Троцкий писал: «Пролетариат окажется вынужденным вносить классовую борьбу в деревню и, таким образом, нарушать ту общность интересов, которая, несомненно, имеется у всего крестьянства, но в сравнительно узких пределах. Пролетариату придется в ближайшие же моменты своего господства искать опоры в противопоставлении деревенской бедноты деревенским богачам, сельскохозяйственного пролетариата — земледельческой буржуазии».

Действительно, можно сказать, что Сталин позаимствовал программу Троцкого, но с одной оговоркой. Троцкий ожидал спонтанной революции в мировом масштабе, а Сталин решил, что построение мирового социализма необходим достичь с помощью вооруженной силы.

Соответственно индустриализация у «политических недоносков» была идейной доктриной, требовавшей роста численности пролетариата за счет «мелкобуржуазного» крестьянства, то у Сталина производство средств производства было инструментом создания вооружений как конечного продукта индустриализации.

После революции, когда вопрос государственного строительства в стал перед большевистским правительством во все остроте, «политические недоноски» не могли освободиться от нелепых идейных доктрин, типа необходимости «кооперации». Зачем она была нужна – вопрос неясный. Николай Морозов, народоволец, участвовавший в подготовке убийства Александра II, после революции издал весьма откровенные и интересные мемуары. В них он, в частности, писал, что «экономические выгоды социализма уже тогда (в 1880 году! – С.Б.) казались мне сомнительными, хотя я и обожал Роберта Оуэна». Все это относится и к кооперации, как ее представляли себе Ленин и «политические недоноски».

Бухаринская программа «обогащайтесь!» (пусть с элементами идей о кооперации) была для Сталина особенно неприемлемой, т.к. его планы были прямо противоположы.

В сталинской программе слова вроде бы остались те же, но их смысл радикально поменялся. Кооперация стала средством ограбления крестьянства, а индустриализация – производства вооружений. Программа предусматривала создание в стране полного индустриального цикла: металл - «производство средств производства» - производство пушек, танков, самолетов и прочего. Следующим этапом должна была стать война.

Социализм в те годы был привлекательной доктриной во всем «коллективном Западе». Это облегчало создание эффективно действующей сталинской агентуры (Коминтерн). Этому направлению – внутренней подрывной деятельности - Сталин придавал большое значение. Можно предположить, что он планировал вооруженный захват Европы, включая Англию. Однако до США таким способом ему было не добраться, поэтому ставка, по-видимому, делалась на подрывную деятельность.

Для реализации этой программы следовало сначала убрать «политических недоносков», которые настаивали на своих идейных программах и сосредоточить власть в своих руках. Что и было сделано.

Реалистичен ли был сталинский план? В отношении Европы, как мне кажется, да. Точнее, он мог казаться Сталину таковым, учитывая то количество вооружений, которое он произвел к 40-му году. Гитлер просто его опередил.

Когда у Сталина возник этот план? Здесь можно обратить внимание на воспоминания Н.Валетинова «Годы работы в ВСНХ». Руководил ВСНХ в те годы Дзержинский, и Валентинов, что интересно, в этом качестве отзывается о нем положительно. После смерти Дзержинского ВСНХ возглавил «неумный и ленивый» Куйбышев. В 1926 году Валентинов выехал для лечения в Швейцарию, затем ненадолго вернулся и затем снова уехал, на этот раз навсегда. Во время кратковременного возвращения в Советскую Россию Валентинов имел встречу с Куйбышевым, и цитирует его слова: «нам нужна индустриализация, и не плюгавенькая в 3%, а настоящая – 10%» (очевидно имелись с виду годовые темпы прироста). Валентинов, реально понимавший ситуацию в экономике, был в шоке от этих слов и считал их нереалистичными. Сталинского сценария он предвидеть не мог.

Описываемая встреча произошла, насколько можно судить, в 1927 г. Следовательно, инструкции он должен был получить раньше, в момент назначения. Но назначение Куйбышева председателем ВСНХ в 1926 г. было уже шагом к реализации сталинского плана. А когда возник сам план? Возможно, еще при жизни Ленина, когда стало ясно, что он умирает, и возникла потенциальная возможность занять его место.

Всего этого у Авторханова нет, но и написана его книга была в 50-е годы с опорой на довоенные воспоминания. Многого из того, что мы знаем сейчас, он знать не мог. Но у меня, сегодняшнего читателя, такие мысли возникли сразу и не отпускали до конца книги.

Начатая первыми большевиками и затем Сталиным война с Западом продолжалась все советское время и продолжается сейчас. Почему эта глупая и в конечном счете самоубийственная идея продолжает жить и осуществляться сегодня? Я не знаю ответа на этот вопрос.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

SPRINGFIELD, Ohio — About 20 cars of a Norfolk Southern cargo train derailed near Springfield on Saturday evening, the second derailment of the company’s trains in Ohio in a month, officials said.

But unlike the Feb. 3 derailment in East Palestine, Ohio, a company spokesperson told NBC News there were no hazardous materials on board.
Отсюда
Никогда не было и вот опять. "Но есть и хорошие новости - в этот раз в разбившемся поезде нет отравы!" Хотели же выделить деньги на инфраструктуру, а вместо этого отдали украинушке.  America first! - где это? Хватит уже кормить Украину.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

И да, все то, что обещали "росеянчегам" осуществилось в стране победивших свободных бабуинов. Ну там где "демократия и сменяемость власти"

Если думаете, что "ты все врешь!" Ольгино-Ольгтно! гав-гав-гав!"

То вот вам ссылка
https://dev.ua/ru/news/dns-blokuvannia-1677784934
Посмотрите, какими словами красивыми объявляют, что не, "Этодругоепониматьнадо", а не цензура

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Российский патриот под ником putnik1 (далее Путник) написал интересный пост под названием «Место в строю» от 1 марта 2023 г. Похоже, что это ответ на мой пост про китайского агента Стрелкова. Пересказываю своими словами.

Существуют государства-субъекты «которые имеют потенциал и возможность, действуя исключительно в своих интересах, оказывать влияние на государства-объекты, оперируя ими для достижения своих целей». В современном мире это, согласно putnik1, США и Китай.

И существуют государства-объекты «(воздействия), которые вынуждены действовать, в первую очередь, в интересах субъекта-оператора, помогая ему решать поставленные задачи и достигать целей».

Далее Путник усложняет типологию государств- объектов, выстраивая их по степени подчинения субъекту. Я упрощаю его типологию до двух:

- государства- объекты, полностью лишенные субъектности;

- государства-объекты с признаками собственной субъектности.

На самом деле речь должна идти не о двух полюсах, а о некоторой непрерывной шкале субъектности-объектности. Но неважно.

Затем Путник пишет, что сегодняшнюю Россию считать субъектом невозможно, особенно после года «спецоперации». Запад, по его мнению, стремится полностью лишить Россию субъектности, поэтому надо идти на поклон к Китаю, который, по мнению putnik1, позволит России сохранить признаки субъектности.

Дословно: «В такой ситуации, единственным выходом для Кремля, чтобы сохранить РФ в целости, остается только доказать Китаю, чья схватка с Западом неизбежна, способность быть объектом с признаком субъектности, предъявив эти самые признаки» (т.е. признаки сильного субъекта).

Приехали. Патриоты уже не говорят об уникальной русской субъектности. Говорят, что надо утратить субъектность в пользу Китая.

Для того, чтобы ясно обозначить предмет спора, я принимаю без возражений описанную Путником схему. Дальше получается интересно.

И либералы, и патриоты согласны с тем, что Россия до предела ослабла и сегодня уже не сможет стать субъектом (в том смысле, в каком понимает Путник). Спор идет лишь о том, чьим объектом ей следует стать: США или Китая. Путник считает, что США сделают Россию просто объектом, а Китай сохранит ей признаки субъектности. На чем основано это его убеждение? Неясно, аргументов он не приводит. Но делает вывод, что России следует лечь под Китай и доказать ему свою полезность в войне с Западом. Правда, Путник пишет, что это надо сделать Кремлю, т.е. чуть-чуть дистанцируется от слова «Россия» (это, кстати, само по себе интересно).

Путник, несомненно, умный и образованный человек. И в то же время идиот, как и его друг Стрелков. Воевать с Западом в интересах Китая? Путник, ты охренел? Хочешь втянуть Россию в бесконечную войну во имя Китая и израсходовать русских? Как в свое время Троцкий предлагал израсходовать русских во имя мировой революции?

Китай, как цивилизация, намного дальше от России, чем Запад. Славянофилы отстаивали русскую особость, субъектность, отличность от Запада. Китай они не рассматривали. Они не могли знать, что выбор сведется к объектности в отношении либо Запада, либо Китая. Интересно, что бы они сказали, если бы могли предвидеть такую дилемму?

Китай – древняя и сильная цивилизация, особая и сильная культура. Но жить под властью китайцев я бы не хотел. Китайцы не просто националисты, они расисты. Стихийные, но расисты. Я давал определение расизму: стратификация, основанная на ясно видимых расовых признаках. Чем сильнее станет Китай и его население, тем большими расистами они станут. В Африке они уже ведут себя, как расисты. Расизм бывает не только белый. Кто-кто, а Путник знает, что расизм бывает и черный. А сейчас на повестке дня желтый.

Путин начал войну под флагом особой русской субъектности. Патриоты его поддержали. Теперь призывают уйти под Китай. Патриоты, бля…

Путин мировоззренчески не отличается от Стрелкова, Путника и других «патриотов». Они критикуют его на нерешительность и неэффективность. А мировоззренчески они единомышленники. И Путин с определенным временным лагом делает то, на чем настаивают «патриоты». Сейчас он ждет приезда Си. «Патриоты» радуются. Молодцы.

Стрелков любит бросаться словами «враг России», предатель, мразь. Путник, не угодно ли на себе примерить? Я бы такими словами бросаться не стал, но Вы же одобряете стрелковскую лексику?

Оригинал и комментарии