ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Оригинал и комментарии
Буквами здесь. Прояснение позиций тут. А дальше, - хотя я могу и ошибаться, скажет свое слово тов. Си, и смысл его слов будет в том, что сюжет нужно морозить по линии фактического соприкосновения, прекратив все поставки оружия обеим сторонам конфликта и начав переговоры, но не по "минскому" образцу,
когда одним можно все, а другим ничего, а всерьез, без обстрелов. Затем, если не раньше, видимо, последует отказ Киева (то есть, Штатов, но они сделают вид, что отказался Киев), а далее все решится в неуклонно назревающем приазовском сражении. И если военный гений г-д Шойгу с Герасимовым восторжествует,
а Штаты с цуцыками будут продолжать в том же духе, Поднебесная покажет, как она недовольна. Ну а если военный гений г-д Шойгу с Герасимовым восторжествует с отрицательной динамикой, тогда у Кремля начнется очень коричневое, если не черное время. Хотя совсем порвать чучело медведя Дракон не даст...
Оригинал и комментарии
В 80-е годы в Афганистане воевал весь советский народ. Кажется, не отправляли туда призывников из Узбекистана и других южных республик, культурно и языково близких афганцам. Видимо боялись разложения армии.
Украинцы воевали наравне с россиянами, без различия. Потери Афганистана были страшными. В людях, и не только. Афганцы потеряли вменяемую и спокойную королевскую власть, с тех пор там идет нескончаемая война.
СССР в конце концов ушел из Афганистана под аплодисменты всего мира. Но никто не поставил вопрос о репарациях и Нюрнберге для лиц, пославших войска и/или совершивших военные преступления. Все забыли.
Сейчас идут постоянные споры о коллективной вине россиян за вторжение в Украину. Но украинцы виноваты не менее россиян в развязывании войны против Афганистана.
Сторонники "коллективной вины" отвергают аргумент несогласных россиян, что они лично не поддерживают войну и не участвуют в ней. Вина вроде как все равно коллективная. Но тогда и аргумент, что украинцы не поддерживали афганскую войну, что в армию их призывали насильно, тоже несостоятелен. Разницы между россиянами и украинцами не было. Однако платить и каяться не собираются ни россияне, ни украинцы.
Это не значит, что я в чем-то упрекаю украинцев. Украина понесла страшные потери, не только прямые, но и косвенные. Возникновение ненависти к агрессору в такой ситуации естественно по законам природы. В равной степени в Украине и в Афгане. Во время войны мышление упрощается, логические аргументы не работают. В 50-е годы в СССР не работал аргумент, что не все немцы виноваты. Ненависть была ко всем. Я свидетель.
"Афганистан осуждается в том смысле, что там много гибнет наших ребят. Т.е. такая односторонне-гуманистическая позиция". Подтверждаю, что так и было. Я свидетель. А сейчас жители РФ примерно так же (не точно так же, но примерно) относятся к войне в Украине.
Моральные и логические аргументы (как за, так и против) учитываются узкой прослойкой людей, способных их понимать. Обсуждать эти аргументы нет смысла, поскольку они все уже высказаны. А глубинный народ их не слышит и не понимает. Зачастую не понимает языка, на котором они высказываются. Аргументировать и подавно бессмысленно.
Возмездие придет ко всем не столько потому, что кто-то рационально его планирует, сколько по законам природы. Действие равно противодействию. Возможно, ситуация настолько изменится, что адресовать аргументы будет не к кому.
Но тех, кто сегодня способен слышать и понимать аргументы, я все же прошу не забывать про Афган и про коллективную вину всех советских людей. Которые не заплатили и не раскаялись.
Оригинал и комментарии
Вполне вероятно, даже и без "вполне" вероятно, что Роман прав. Но тогда совсем интересно. Тогда, по логике, получается, что за 12 лет очищения тяжких последствий "сердюковщины" г-н Шойгу и руководство "Ростеха" так и не озаботились подготовить мощности для бесперебойного производства боеприпасов
на случай "Часа Х", надеясь, ежели что, обойтись запасами галош, запасенных Советским Союзом. А это уже сюжет посильнее любого "Фауста" Гёте, куда неприятнее самых гадких межведомственных терок, от арбитража которых можно юркнуть в норку, прикинувшись ветошью. Это означает, что поражение
неизбежно, - просто потому, что если врагу б/п идут потоком, а у тебя курочка в пустых сусеках по зернышку клюет, победа невозможна. И в такой ситуации ситуации высшее руководство России просто не вправе делать вид, что его нет. Упаси Боже, никаких расстрелов, никаких репрессий, - просто, повысив в звании
и щедро наградив, переставить любимых людей на высокие почетные должности, где они особого вреда не принесут. И если этого не происходит, стало быть, одно из двух: или заменить некем, ибо все остальные еще хуже, или все запущено так, что никакой "сталинский нарком" уже ничего не исправит...
Оригинал и комментарии
Как и предполагалось, предложение тов. Си еще не прозвучало, а Штаты уже сказали "No".
На упреждение. С явным оскорбительным привкусом.
На мой взгляд, это очень хорошо.
Оригинал и комментарии
Отвечаю. Да, я живу вне пределов бывшего Союза более 20 лет, и за это время навидался всякого. Слышал и о таком, но в Испании этого пока что нет, да и в Германии или Нидерландах оно в открытую только сейчас начинается (это видео 2014 года, параллельно с путчем в Киеве, а сейчас даже лоббисты появились). Не думаю, что станет слишком уж популярным (все же специфично), но, - реки начинаются с ручьев, - будет восприниматься, как естественное и неосуждаемое. Потому что в русле признания обществом таких "групп по интересам"
идет очень серьезная работа "сверху".Кому интересно мое мнение, извольте. Я чту права личности. Для меня не играет абсолютно никакой роли раса, национальность, пол, религия, да и к сексуальным девиациям я отношусь спокойно, если они не касаются меня. Но данный конкретный тренд (как и ряд других, еще более причудливых, пока что не пропагандируемых открыто, хотя дело к тому идет) лично мне как-то претит. Можете считать меня заскорузлым реакционером, - да хоть и фашистом, как порой называют продвинутые укролюди...
Оригинал и комментарии
Насчет фильма не волнуюсь: снимут. С полной выкладкой. Если надо, даже большой, многосерийный. С Машковым и Безруковым в главных ролях. Да хоть и балет на льду организуют. Естественно, под фанеру. Такое себе па-де-де "Армат" в семейном кругу. И прокрутят в прайм-тайм. С повторами. Но...
Но что до "могут стоять" как-то недоумеваю. То есть, получается, это Евгений Пригожин и симпатизрующая ему часть администрации президента РФ силком вывезли семью министра обороны в Эмираты, а затем лютыми пытками принудила зятя лайкать Дудя, хамски отгавкиваясь от "Z-дебилов", - и вся королевская конница, вся королевская рать не сумели отстоять бедных деток. А вы говорите, Изюм...
Оригинал и комментарии
Да, именно так он и сказал. Добавив, что Китай "все еще взвешивает, следует ли помогать России", а Штаты "формируют несколько бронетанковых бригад", которые позволят Киеву выиграть неизбежно предстоящее сражение за Приазовье. То есть, сказана чистая правда. Американцы готовят киевских боевиков к решительному наступлению, пребывая в уверенности,
что их сипаи, должным образом подготовленные, смогут преодолеть военный гений г-на Герасимова и безупречное искусство его генералов, располагающих всем парком техники, заботливо подготовленной г-ном Шойгу, а китайцы, в свою очередь, ничего не исключая, ставят возможную конкретизацию своих планов в зависимость от исхода весеннего наступления укров.
UPD.
У меня сегодня сложный день. Присесть к компу так, чтобы никуда не спешить, смогу только под вечер, по тутошнему времени, да и то, если не слишком устану. Поэтому писать буду мало, - но если у кого-то есть вопросы, сбрасывайте тут или Виталию Колпашникову, а я постараюсь ответить в завтрашнем "Субботнем Льве". Про Китай не спрашивайте, об этом и так будет.
Оригинал и комментарии
Говорил и повторяю: это более чем возможно, хотя и не факт, что прям-ща, а вероятность я оценил бы в 90%, ибо логично, и сил у врага достаточно, и политически подготовлено. На сегодня Майя, даром что идеально послушная, но истеричная и трусоватая, отстранена от реального руководства, правительство "соросят" по указанию Госдепа ушло, новый премьер - жесткий "ястреб", реализующий указания посла США, фактически правящего Молдовой, ежедневно проводя "установочные" планерки.
Целесообразность ликвидации ПМР для врага очевидна во всех смыслах. Захват складов в Колбасне обеспечивает его боеприпасами на много месяцев вперед, и при этом высвобождается прим. 30 тыс. единиц свежей живой силы с соответствующей техникой, которые можно перебросить в район активных боевых действий. Кроме того, Киев может получить до 15 тыс. российских пленных для обмена и шантажа, а говорить о репутационных потерях Москвы вообще излишне, - и это главное.
В такой ситуации, на мой взгляд, ведомству г-на Шойгу не следовало бы заявлять о готовности "отреагировать на готовящуюся провокацию". То есть, если такая готовность таки есть, данное заявление можно только приветствовать, но проблема в том, что подобные заявления враг давно уже не принимает в расчет, и если удар по ПМР состоится, а предупреждения насчет "отреагировать" окажутся очередным приступом тувинского горлового пения на тему "центров принятия решений", великий резчик по дереву
подставит не только себя. Судите сами. Сделав вид, что не в курсе, гении из МО и ГШ РФ "после того" могли бы отбрехиваться в том плане, что "нам гарантировали, но опять обманули", и это было бы пошлой, но какой ни на есть отмазкой. А теперь, когда во всеуслышание признано, что осведомлены и готовы, падение ПМР станет гулкой плюхой не только г-ну Шойгу с присными, но и президенту РФ, который, как политик, обязан был предусмотреть такой вариант, но, вот ведь лох бездарный, не предусмотрел.
Тем не менее, пока не случилось, будем надеяться, что у ведомства г-на Шойгу все-таки есть какие-то планы на случай такой провокации, - хотя, честно сказать, лично я после слива Кремлем всех позиций, дававших возможность прикрыть Приднестровье (о-в Змеиный, Херсон, блокада Одессы), просто не представляю, как этом можно сделать, не взорвав четверть Молдовы и не спровоцировав вторжения румын...
Оригинал и комментарии
Обычный, без всякой политики дамский форум. Дословно: "Не знаю, что делать. Муж вернулся из плена в начале месяца. Его там лечили и переливали кровь. Выходит, в нем теперь кровь москаля? Как быдто на войну пошел один муж, а вернулся другой. Что делать? Развод? Не могу с ним общаться, как раньше".
Безусловно, после "кров москаля" можно просто сказать, что баба - дура, и закрыть тему. Но давайте копнем глубже. С высочайшей степенью вероятности можно предполагать, что мужик, вернувшись из плена, - то есть, видевший всё своими глазами, многое понявший, - рассказывает, как есть: дескать, в плену не обижали,
не мучили, кормили, лечили, отпустили. Короче говоря, на той стороне - никакие не орки, а нормальные люди, ничего худого не желающие. А может, сверх того, поведал и о том, что украинский солдат для власти - пушечное мясо, что офицеры мудаки, а нацики зверье. Короче, не то говорит, о чем телевизор поет.
И вот как на это реагирует жена, патриотка "украины"...
Оригинал и комментарии
"Если мы пойдем по этому пути, думаю, судьбы очень многих народов России, прежде всего, конечно, русского народа, могут кардинально поменяться... Я не знаю даже, сможет ли сохраниться такой этнос как русский народ в том виде, в котором есть сегодня. Ну будут московиты какие-нибудь, уральцы и так далее"
Интересное пришло время. Время, когда многое, о чем ранее полагалось молчать, оглашается открыто, на всех уровнях. Стало быть, и я вправе признаться, что практически все мои "прогностические" рассуждения на тему России, размещенные в ЖЖ, были, скажем так, дайджестами аналитических записок, которые я посылал определенным людям в Москву. И посылал долго, аж до конца 2015, когда, устав от полного непонимания, не прекратил, решив для себя, что раз они самые умные, пусть и думают своими умами.
Так вот, впервые о том, что тупо-благодушное отношения московских к известным процессам, которые они не хотели замечать, может привести к развалу России, я впервые написал еще весной 2012, и продолжал, даже осознав, что в Москве не желают слышать (большинство ссылок здесь), допуская даже варианты, на первый взгляд, абсолютно фантастические. И вот сегодня, похоже, приткнуло так, что мои тезисы, моими словами пересказывает президент РФ. Стало быть, достали из-под спуда и положили на стол.
Что ж, я рад. Не особо удивлен, ибо не впервой, но рад. Однако буду рад еще больше, если на том же уровне зазвучат оценки и предложения полковника Стрелкова. Можно и как в моем случае, без ссылок на источники, как свое. Уверен: Игорь Иванович не обессудит. Больше того, не откажется взять ответственность на себя...
Оригинал и комментарии
После грандиозного, максимально унизительного кидка с "зерновой сделкой", очень выгодной туркам, Киеву и западным "партнерам", но категорически невыгодной России, Москве предлагают наступить на те же грабли, в еще большем объеме, и реакция Кремля, по идее, не должна вызывать сомнений, но:
Оригинал и комментарии
Считается, - правильно считается, - что Игорь Иванович предпочитает рубить сплеча, и это так. Но надо признать, что искусством тонкого намека он тоже владеет безукоризненно...
Оригинал и комментарии
The South Carolina woman killed in a Kroger parking lot was shot after she "spit at" the suspect during an argument "over who had the right-of-way," the local police chief told Fox News Digital, citing witnesses.
Witnesses told Irmo, South Carolina, authorities that Alexandria Cress Borys, 26, was gunned down around 4 p.m. on Feb. 14 after she and the alleged shooter, a stranger named Christina Harrison, argued "over who had the right-of-way" in the parking lot of a local Kroger supermarket, Irmo Police Chief Bobby Dale said.
Borys was on foot and loading groceries into her car when she and Harrison, who was driving a vehicle, "exchanged some words," Dale told Fox News Digital on Tuesday.
"According to witnesses, the two exchanged some words and that’s around the time Borys spit at Harrison," Dale wrote in an email. "Borys turned away and was simultaneously shot by Harrison."
Harrison shot Borys one time in the back of the head, Dale said. She was pronounced dead at the scene.
Police said Harrison fled the scene in her white Ford vehicle but turned herself in to authorities around 5:30 p.m. that day.
Harrison, 23, was charged with murder, unlawfully carrying a pistol and possession of a weapon during a violent crime. She has no known criminal history, Dale said.
Отсюда
Две тетки поспорили на стоянке, одна со злости плюнула во вторую и развернулась, чтобы уйти, а вторая достала ствол и разнесла первой череп. Одним выстрелом. Меткая. Потом, правда, решила свалить по-быстрому, но вскоре одумалась и вернулась сдаваться. 23 года дуре. Естественно, гордая обитательница гетто, ведь это только ИМ можно быть "рассерженной женщиной", а не всяким там с "аппоприацией". Как результат - будет ОЧЕНЬ долго сидеть теперь.
Всё же пистолет - это привелегия которую нужно заслужить. Иначе оружие попадает в руки всяких психически неуравновешенных гордецов. Вот ружье для охраны дома, который в сумочку не засунешь - это иное дело. И даже можно открыто носить - и другие будут знать, что с тобой не все в порядке связываться не стоит, и сам будешь защищён от нападений. А вот пистолеты - зло.
Оригинал и комментарии
Вчера я, естественно, обратил внимание на это, но писать ничего не стал, исходя из того, что, скорее всего, фейк. А сегодня оказалось, что не фейк, и после такой дешевой (дешевле только плечевая с губернской трассы) отмазки не подвести итоги просто нельзя.
Во-первых, зять г-на Шойгу клинический дурак, - но хрен с ним. В конце концов, Ксения Сергеевна, а стало быть, и Сергей Кужугетович ценят его не за мозги.
Во-вторых, - муж и жена, как известно, одна сатана, - теперь мы знаем, как относятся в семье министра обороны РФ к войне и тем, кто сражается за Россию.
В-третьих, учитывая известные странности, а также положение на фронтах, трудно не обратить внимания на инфу от главы ГУР, и это, не скрою, напрягает.
А что глядя на зятьев российской знати уже не поднимается язык осуждать киевского Данилова, спрятавшего сыночков в Майами, так это в скобках, как общеизвестное...
Оригинал и комментарии
Москва. Центр. Ночь. Отель.
Пожар. Шестеро погибших, в том числе, двое детей.
Как ни странно, сразу признано поджогом, - видимо, списать на бытовуху никак не получалось.
Что ж, пока одни обещают, другие обещают и делают...
К слову, вопрос:
Оригинал и комментарии
Упс. Однозначный упс. Разумеется, Александр Лукашенко по статусу никогда не озвучивать всего, что думает, - это факт. Зато Александр Шпаковский по статусу же никогда не озвучивает того, о чем не думает президент РБ, - и это тоже факт. Многократно проверенный. В связи с чем, лично мне становится захватывающе интересно, а в свете скорых визитов Батьки в Пекин и Москву, тем паче...
Оригинал и комментарии
Помню странное: как я стою поздно вечером посреди Кафедральной площади и вдруг говорю на своём корявом, почти зачахшем без практики экспатском английском: "I don't want to help anybody", "я никому не хочу помогать", - не собеседнику, в воздух, ни с того, ни с сего говорю. Точнее, оно из меня говорится, но и мной, в большой степени мной. (Тут отдельно смешно, что надписями по-английски со мной мой город всегда ругался, это как близкие в ссоре раньше, или вообще только в книжках переходили на "вы", поэтому у английского в моём исполнении есть вот такой дополнительный создающий дистанцию смысл.)
Потом, когда страна моего языка уже напала (не вероломно, веры этим тварям никогда не было) на страну моего происхождения, и моя жизнь закончилась, а усилия оказались тщетными (я, если кто-то не в курсе, писатель, который более полувека учился формулировать на человеческом языке высокие смыслы, обретающиеся по ту сторону любых языков, и вот, блять, наконец-то выучился, да так, что мало никому не покажется - по-русски, Небесная Канцелярия - тролль) - так вот, когда началась война, в её первый день мне стала опорой зима, сам факт, что в наших краях она есть и порой бывает суровой, а значит есть шанс умереть максимально безболезненным для обладателя чел.тела образом - спрятаться где-нибудь и уснуть. Не то чтобы это действительно входило в мои планы, но помогало собраться, сохранять спокойствие и ясную голову, как, по рассказам, помогает клаустрофобам, оказавшимся в тесной комнате, слегка приоткрытая дверь.
Идея уснуть на морозе пока, спасибо, не пригодилась. Зато пригодились спокойствие и ясная голова. Из того, что было потом, я могу рассказать примерно два-три процента. Да и те, пожалуй, не здесь, а только близким друзьям. Это такой Страшный Суд, куда тебя каждый день вызывают повесткой. Приходишь, и выясняется, что просто страшные судьи, когда вчера подарили тебе весь мир, забыли добавить к подарку коньки. Получите и распишитесь. Завтра за лыжами позовём.
Тем не менее я буду здесь несколько дней писать о войне - в том виде, в котором она досталась нам, почти ближайшим соседям, у которых ещё и сраный рф-анклав к жопе прилип, что делает нас очевидно следующими в очереди, каждый день нашей мирной жизни подарен нам ЗСУ. Мне так проще быть малой частью той части мира, которая сейчас замерла в ожидании этой ужасающей годовщины и от боли кричит.
С комментариями сложно. Не знаю, как поступить. Я, с одной стороны, понимаю, что многим хорошим чувакам захочется (и вот прям надо) поговорить. А с другой, сердить меня сейчас никому не надо бы, даже по мелочи (на самом деле, никогда нельзя было меня сердить).
Ладно, пусть здесь будут открытые комментарии. А в будущих записях я их закрою. Чтобы надо было сделать хотя бы крошечное усилие - вспомнить и найти, где можно поговорить.
Оригинал и комментарии
Таки слегка переподвымотался за день, так что звыняйте. Немного позитивчика на ночь, чтобы сны снились приятные, а я сейчас почитаю мемуары хорошего человека, да и баиньки...
Оригинал и комментарии
Спартанские женщины брили свои головы и надевали мужскую одежду в день свадьбы, чтобы облегчить переход своих мужей от гомосексуализма, принятого в армии, к нормальным отношениям. Так что, по крайней мере в Спарте, гомосексуализм был обычаем, а вовсе не ориентацией, от которой нельзя отказаться. Воин должен был заводить детей. А остальное - не суть важно.
Оригинал и комментарии
"Мы не можем поступать как Россия — загонять палками на войну. Мы не такое государство", - сообщил давеча Бубочка, и сдержал слово. Кто не согласен, покажите мне на видео хотя бы одну палку!
Оригинал и комментарии
В данном случае, Колобок - интервьер, поэтому о ней не говорю (хотя она, как всегда, молодец), к Валентину же издавна отношусь с уважением, а после личного знакомства горжусь дружбой, даже если в чем не согласен, ибо понимаю: жить, не веря, невмоготу, и все, что он говорит, сказано не по заказу. А что до Володи Грубника, то каждое его слово подкреплено делом, а все, что он делал, делает и будет делать, - правильно. Потому что...
Оригинал и комментарии
Редкий случай, когда соглашусь с Сергеем Марковым. Я практически не знаком с г-ном Царевым лично, но я очень много слышал о нем в те давние времена, когда более чем хорошо знал изнанку того, что называлось "украинским политикумом". Его тогда считали "толковым" (потому что поднял нехилый бизнес),
но "чудиком", ибо, имея свое мнение, не прогибался под каждый свисток, но и ценили, поскольку (в отличие от большинства) умел работать в команде, выполнял все, что брал на себя, имел прямой контакт с уважавшими лично его избирателями, а в Раде был совершенно бесценен, когда нацики устраивали бузу.
В общем, человек, научившийся политике, но не разучившийся уважать себя и не выбросивший в утиль ни честь, ни принципы. То есть, потенциально идеальный президент для любой страны, - но именно поэтому президентом ему не быть никогда, и надо сказать, сам Олег Анатольевич это понимает...
Оригинал и комментарии
Ну что ж, слово сказано и зафиксировано, даты определены, и ясно, что подразумевается не кормление рыб собой с ногами в цементе, а как положено, типа "цып-цып-цып".
Теперь, если до 31 августа 2023 включительно такого не случится, мы сможем уверенно сказать, что трепливому клоуну на ниточках не удалось унизить подполковника КГБ,
а если до 31 августа 2023 включительно сбудется по сему, мы сможет столь же уверенно сказать, что успешный киномагнат жестоко унизил трепливого завклубом...
Оригинал и комментарии
Директору одного бюджетного учреждения (боюсь назвать даже отрасль) позвонили из администрации укрупненного городского округа (во всяком случае так представились) в Московской области и сказали, что все сотрудники, выполняющие основные функции (технического персонала это не касается) должны пройти переподготовку. Кто не пройдет будет уволен. Далее открытым текстом сказали, что реально проходить переподготовку не надо, достаточно каждому сотруднику заплатить 7 тыс. руб. наличными и ему будет выдан сертификат с водяными знаками, действительный, кажется, 2 года. Заключения договоров и соблюдения каких-либо еще формальностей не предполагается. Директор бюджетного учреждения охнула и сказала, что 7 тысяч для ее сотрудников - это очень много. Ответили: ладно, пусть будет пять. Правда, сказали, что наряду с этой суммой нужно предоставить какие-то документы (кажется, копию паспорта и что-то еще). Сейчас зам. директора занята сбором документов и денег, чтобы централизованно передать их по месту требования, получив взамен пачку сертификатов.
Человеку, сообщившему мне об этом, я сразу сказал, что это афера. Судя по количеству аналогичных бюджетных учреждений на территории округа аферисты соберут около 10 млн. руб. Предложил позвонить в прокуратуру. Предложение с испугом было отвергнуто.
Даже по сравнению с 90-ми и нулевыми годами это что-то неслыханное по наглости. Тогда при реализации таких проектов в преподаватели набирали кого попало, цены завышали, но платила организация из бюджетных средств, сотрудникам, если не считать ненужного им геморроя, это ничего не стоило. Формально все было законно.
Я считаю, что такие аферы стало проводить намного легче после принятия поправок к Конституции в части муниципальных округов и укрупнения муниципальных округов. Раньше в небольших городах существовал какой-никакой общественный контроль, во многом неформальный. Сейчас он полностью уничтожен.
Я вот думаю, не позвонить ли в прокуратуру от себя лично. Деморализует неверие в успех и в последствия для сотрудников. Я не принадлежу к указанной отрасли, но МВД и другим силовикам не составит труда выявить человека, сообщившего мне эту информацию.
Но если прокуратура сама выйдет на меня по поводу этого поста, я сообщу ей все конкретные данные.
Оригинал и комментарии
Макс Калашников, как и было обещано, выложил.
Кому интересно, слушайте.
Оригинал и комментарии
У каждого есть такой сосед. Или сотрудник.
Оригинал и комментарии
В ролике от 24.02.2023 И.Стрелков говорит о необходимости китайского ленд-лиза, причем в самых больших масштабах. Помимо техники России нужны боеприпасы и особо названы артиллерийские пороха, которых в России, как оказалось, катастрофически не хватает. Без этого, категорически утверждает Стрелков, войну не выиграть. Может быть, и так.
Я не берусь судить, насколько Китай в принципе готов оказать России такую помощь. Но главное - что он за это попросит. Даст по минимуму, попросит по максимуму. Что именно? Не знаю. В России есть, чем поживиться. Наверное, не только полезные ископаемые.
Фактически Стрелков предлагает продать Россию Китаю.
Стрелков интересен тем, что высказываемые им, скажем так, предложения, реализуются Путиным с каким-то временным лагом. К примеру, Стрелков требовал мобилизации 300 тыс. человек, и ровно столько было призвано. Похоже, что Стрелков в радикальной форме высказывает мысли кремлевской верхушки. Единственное несогласие со Стрелковым состоит в том, что он требует персональных репрессий в отношении Шойгу, Герасимова и других.
Похоже, что кремлевская верхушка действительно готова продать Россию Китаю, лишь бы сохранить свои властные позиции. Китай пока не покупает, ждет. Зачем ему ссориться с Западом, если само упадет в руки?
Утрата суверенитета перед Западом – это плохо, а перед Китаем хорошо? Лично я предпочитаю Запад, которому Россия не очень-то и нужна. Стрелков предпочитает Китай? Он не знает, как ведут себя китайцы в африканских странах, которые они подчинили себе экономически? Стрелков, который хвастается своей честностью и искренностью, об этом умалчивает. А надо бы сказать честно: чтобы победить в войне, надо уйти под власть Китая. А то остается большая недоговоренность.
Дурак ты Стрелков. Предатель и враг России.
Оригинал и комментарии
Аж передернуло. Прошел по ссылке, предложенной Олегом Анатольевичем, и передернуло еще больше. Но, сказал я себе, этого не может быть, потому что не может быть никогда, нужно посмотреть, что там дословно, в первоисточнике. И посмотрел. И слегка отлегло:
"The longer the range of this weapon will be, the further that we will have to push this line in Ukraine. Because we need to safeguard Crimea, and the main part of Russia. So, if the UK provides long range weapons, we will need then to push this line further into Ukraine, just to secure ourselves", - то есть, «Чем больше будет дальность
действия оружия, тем дальше нам придется продвигать линию [фронта]. Потому что нужно охранять Крым и основную часть России. Так что, если Великобритания предоставит оружие большой дальности, нам нужно будет продвинуть эту линию дальше в Украину, просто чтобы обезопасить себя».
Согласитесь, это не совсем то. Речь все-таки не о том, что какие-то области РФ "основные", и их нужно защищать по полной, а какие-то "не основные", и их можно защищать по остаточному принципу, а о том, что чем дальнобойнее оружие поставят Киеву, тем дальше (если смогут) будут идти ВС РФ.
Разница очевидна. Возможно,уместнее было бы сказать не main, а interior или deepest, но это уже мелочи. Не мелочь то, что под огнем (без всякого "дальнобойного") уже и Псковская, и Калужская, и даже Саратовская области,а стало быть, фронт уже должен продвигаться. Но тут уж посол РФ в UK не при делах...
Оригинал и комментарии
В советское время меня заинтересовал вопрос, что получится, если лексику советской пропаганды против Запада применить к самому СССР. Советский империализм, экспансионизм, военщина и т.д. И ведь нельзя сказать, что эти слова были необоснованны.
Разумеется, это не моя лексика, но если «патриоты» (они же враги России) ее используют, то почему бы и мне не попробовать?
Вот Китай, на который уповают российские патриоты-националисты. Призывают, как некогда призвали варягов. А как же русская субъектность? Особый путь России? И как же китайский империализм, неоколониализм и прочее? Причем, применительно к Китаю эти слова тоже не так уж необоснованны.
И вот еще вспомнил слово: КИТАЙСКИЙ НАЦИЗМ. Почему нет? Украинцев можно обзывать нацистами, а китайцев нет? Еще неизвестно, к кому это применимо больше. Как насчет концлагерей для уйгуров? Что бы ни говорили, а в Украине концлагерей не было и нет.
Стрелков, Путник-Вершинин, Мурз, Донецкий и прочие — вы все пособники китайских нацистов, вам понятно? И сами вы нацисты. Ага? Хотя мне больше нравится слова «психи» и «идиоты». Именно вы, включая вашего единомышленника во власти, убьете Россию, лишите ее субъектности. Уже лишили. Будьте вы прокляты со своим нацистским патриотизмом.
Любимые слова Стрелкова «мразь», «подонок», «предатель» и проч. приберегу для следующих постов.
Оригинал и комментарии
Перечитал «Технологию власти» Авторханова. В прошлый раз – 50 лет назад. И тогда, и сейчас – Но сейчас возникла одна мысль или гипотеза, которая не оставляла на протяжении всей книги. Ее суть – наличие у Сталина долгосрочного плана начиная примерно с 1925 года, а может быть и раньше, например, с 1922 или даже с 1920.
В книге Авторханова есть два важных момента. Во-первых, выдвигает концепцию, согласно которой Сталин один обладал настоящей волей к власти, а всех прочих, т.е. противников Сталина от Троцкого до Бухарина обозвал политическими недоносками. Во-вторых, он считает, что Сталин сначала объединился с «правыми», т.е. с Бухариным, и они вместе свалили «левого» Троцкого. А затем Сталин взял на вооружение программу Троцкого, и опираясь на нее (ну, и на репрессивный аппарат, конечно) свалил Бухарина и прочих из числа тех, кто до революции был соратником Ленина. Все это правильно, но возникает ощущение, отсутствует еще один этаж – долгосрочный стратегический план Сталина.
Утверждение Авторханова, что Сталин взял на вооружение программу Троцкого и реализовал ее в еще более радикальном виде в целом верно, за исключением одного момента. Троцкий действительно предлагал индустриализацию за счет крестьянства, но зачем? Видимо, из общих соображений необходимости догнать развитые страны. При этом он все равно считал Россию отсталой, а победу социализма в одной стране невозможной. Вместе с тем он ожидал, что революция в Европе произойдет скоро и исторически неизбежно. Цитирую Википедию:
«Троцкий отрицал завершённый социалистический характер Октябрьской революции, рассматривая её лишь как первый этап на пути к социалистической революции на Западе и во всём мире. Он видел возможность победы социализма в Советской России, — в связи с малочисленностью пролетариата в ней существованием огромной массы мелкобуржуазного по своему характеру крестьянства, — только в том случае, если социалистическая революция станет перманентной, то есть перекинется на важнейшие страны Европы, когда победивший пролетариат Запада поможет пролетариату России справиться в борьбе с противостоящими ему классами, и тогда станет возможным построение социализма и коммунизма в мировом масштабе».
Троцкий писал: «Пролетариат окажется вынужденным вносить классовую борьбу в деревню и, таким образом, нарушать ту общность интересов, которая, несомненно, имеется у всего крестьянства, но в сравнительно узких пределах. Пролетариату придется в ближайшие же моменты своего господства искать опоры в противопоставлении деревенской бедноты деревенским богачам, сельскохозяйственного пролетариата — земледельческой буржуазии».
Действительно, можно сказать, что Сталин позаимствовал программу Троцкого, но с одной оговоркой. Троцкий ожидал спонтанной революции в мировом масштабе, а Сталин решил, что построение мирового социализма необходим достичь с помощью вооруженной силы.
Соответственно индустриализация у «политических недоносков» была идейной доктриной, требовавшей роста численности пролетариата за счет «мелкобуржуазного» крестьянства, то у Сталина производство средств производства было инструментом создания вооружений как конечного продукта индустриализации.
После революции, когда вопрос государственного строительства в стал перед большевистским правительством во все остроте, «политические недоноски» не могли освободиться от нелепых идейных доктрин, типа необходимости «кооперации». Зачем она была нужна – вопрос неясный. Николай Морозов, народоволец, участвовавший в подготовке убийства Александра II, после революции издал весьма откровенные и интересные мемуары. В них он, в частности, писал, что «экономические выгоды социализма уже тогда (в 1880 году! – С.Б.) казались мне сомнительными, хотя я и обожал Роберта Оуэна». Все это относится и к кооперации, как ее представляли себе Ленин и «политические недоноски».
Бухаринская программа «обогащайтесь!» (пусть с элементами идей о кооперации) была для Сталина особенно неприемлемой, т.к. его планы были прямо противоположы.
В сталинской программе слова вроде бы остались те же, но их смысл радикально поменялся. Кооперация стала средством ограбления крестьянства, а индустриализация – производства вооружений. Программа предусматривала создание в стране полного индустриального цикла: металл - «производство средств производства» - производство пушек, танков, самолетов и прочего. Следующим этапом должна была стать война.
Социализм в те годы был привлекательной доктриной во всем «коллективном Западе». Это облегчало создание эффективно действующей сталинской агентуры (Коминтерн). Этому направлению – внутренней подрывной деятельности - Сталин придавал большое значение. Можно предположить, что он планировал вооруженный захват Европы, включая Англию. Однако до США таким способом ему было не добраться, поэтому ставка, по-видимому, делалась на подрывную деятельность.
Для реализации этой программы следовало сначала убрать «политических недоносков», которые настаивали на своих идейных программах и сосредоточить власть в своих руках. Что и было сделано.
Реалистичен ли был сталинский план? В отношении Европы, как мне кажется, да. Точнее, он мог казаться Сталину таковым, учитывая то количество вооружений, которое он произвел к 40-му году. Гитлер просто его опередил.
Когда у Сталина возник этот план? Здесь можно обратить внимание на воспоминания Н.Валетинова «Годы работы в ВСНХ». Руководил ВСНХ в те годы Дзержинский, и Валентинов, что интересно, в этом качестве отзывается о нем положительно. После смерти Дзержинского ВСНХ возглавил «неумный и ленивый» Куйбышев. В 1926 году Валентинов выехал для лечения в Швейцарию, затем ненадолго вернулся и затем снова уехал, на этот раз навсегда. Во время кратковременного возвращения в Советскую Россию Валентинов имел встречу с Куйбышевым, и цитирует его слова: «нам нужна индустриализация, и не плюгавенькая в 3%, а настоящая – 10%» (очевидно имелись с виду годовые темпы прироста). Валентинов, реально понимавший ситуацию в экономике, был в шоке от этих слов и считал их нереалистичными. Сталинского сценария он предвидеть не мог.
Описываемая встреча произошла, насколько можно судить, в 1927 г. Следовательно, инструкции он должен был получить раньше, в момент назначения. Но назначение Куйбышева председателем ВСНХ в 1926 г. было уже шагом к реализации сталинского плана. А когда возник сам план? Возможно, еще при жизни Ленина, когда стало ясно, что он умирает, и возникла потенциальная возможность занять его место.
Всего этого у Авторханова нет, но и написана его книга была в 50-е годы с опорой на довоенные воспоминания. Многого из того, что мы знаем сейчас, он знать не мог. Но у меня, сегодняшнего читателя, такие мысли возникли сразу и не отпускали до конца книги.
Начатая первыми большевиками и затем Сталиным война с Западом продолжалась все советское время и продолжается сейчас. Почему эта глупая и в конечном счете самоубийственная идея продолжает жить и осуществляться сегодня? Я не знаю ответа на этот вопрос.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Кстати, хорошая иллюстрация к "задумкам на победу" от всяких уберпатриотов. Оно может получиться не так, как вы хотели, да Учитесь на хохлах.
Оригинал и комментарии
В свое время, когда прошел слух о снятии генерала Теплинского с должности командующего ВДВ и возможном уходе его в отставку в связи с несогласием с действиями вышестоящего начальства, я навел серьезные справки у присяжных людей, и выяснил, что эти слухи многих огорчили. Ибо у него, - кстати, уроженца Донбасса, - репутация кристально безукоризненная. Потом сообщили, что Михаил Юрьевич в оставку не ушел, просто, покинув должность, находится в отпуске, - и вот: выступает с поздравлением.
О том, что без позволения (или просьбы) вышестоящего начальства такое в армии невозможно, даже говорить излишне, - а назойливое, аляповатое, режущее глаза присутствие в кадре портретов Суворова и Кутузова нашего времени позволяет предполагать, что Суворов и Кутузов, оказавшись в интересном положении, пытаются показать понимающей общественности, что они на рупь дороже. А генерал Теплинский не из тех, кого купишь. Ну и славно. Технология-то нехитрая, но вселяющая определенную толику оптимизма...
Оригинал и комментарии
Это та самая невосполнимая утечка мозгов и таланта из России!!!
В центре сюжета лежит загадочная и мистическая история экипажа космического корабля «Крылья-2». На борту ракеты находятся командир Виталий Горелов, бортинженер Валерий Хусаинов, игуана, птица и собака. Они выполняют секретное задание, но демоны прошлого преследуют их и принуждают открыто рассказать о самых сокровенных тайнах. В спектакле играют всего три артиста. Россиянин Юрий Васильев перевоплотился в командира – прожигателя жизни, любимца судьбы, покорителя женских сердец, мальчика-мажора и в довесок ещё и потребителя наркотиков. Казахстанец Артур Асланян исполнил роль бортинженера. Его землячка Алина Абилкаламова потрясла зрителей невероятным талантом и даром моментального преображения. Она сыграла жену Виталия Горелова, всех участников телемоста между космосом и Землёй, телеведущего и пса Чарлика.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Со стены "Могилянки" в Киеве сняли мемориальную доску в память Михаила Васильевича Ломоносова, и само по себе это не особая новость. Там много чего снимают. Интересно обоснование. Скажи они, что Ломоносов - "хуйло", или "ватник", или "путинская подстилка", или даже "не ученый", я бы, пожалуй, и внимания не обратил бы. Но демонтаж доски, как видим, объяснен тем, что Михаил Васильевич
в этом заведении не работал, - а между тем, он там как раз работал, и вопрос этот досконально разъяснен украинскими исследователями в относительно недавние времена, когда Украина еще была Украиной, а не зловонной помойкой, населенной ухающими зомби. Таким образом, т. н. "ученый совет" этой самой "Могилянки" укомплектован либо полными невеждами, либо шаркунами, которым на науку плевать,
лишь бы поддержать "генеральную линию". А что вся "новая история" т. н. "украины" - силос для безмозглого быдла, так сие бесспорный факт, который и доказывать не нужно. Полностью торжествовать скотам мешает разве что академик Толочко, которого они почему-то (возможно, берегут для обмена на очередных "азовцев") не убили, но ему уже 85 лет, и это затруднение скоро будет снято естественным путем...
Оригинал и комментарии
Джон Скотт Харрисон - единственный человек, который присутствовал на
Оригинал и комментарии
"Если бы такое случилось в Китае, руководство компании уже было бы в наручниках"
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Экспедиция Льюиса и Кларка к тихоокеанскому побережью (большое дело в истории США) поимела большие проблемы из за сифилиса. В те годы сифилис лечили ртутными соединениями. Среди участников экспедиции сифилис был настолько рапространен, что места их стоянок можно сейчас найти по высокому содержанию ртути оставленным участниками экспедиции в их дерьме
Оригинал и комментарии
В телеге у меня была ссылка на сраный-фейсбук, а тут вдруг оказалось, на ютубе тоже он есть:
Отдельное спасибо студенту за пропаганду курения! Шмалят, как гангстеры в старом кино, приятно смотреть :)
Оригинал и комментарии
И еще. СЕО этих компаний до сих пор наживаются на наркоторговле и спонсируют политиков, которые учат морали
Оригинал и комментарии
И снова "Субботний Лев" появляется в начале воскресенья, но, во-первых, у меня была еще суббота, так что, с меня взятки гладки, а во-вторых, как по мне, это даже пикантно...
Оригинал и комментарии
Органичной для России с точки зрения структуры ее электората является двухпартийная система: либеральные социалисты и империалисты. Плюс маргинальная группа (не уверен, что потянут на партию) либералов-рыночников.
Сейчас кажется, что империалисты преобладают. Не думаю, что это так. Просто в их сторону качнулось "болото". Это ненадолго. Когда война кончится, империалисты вернутся в свою нишу. По моей оценке 20 года (кажется), года их было 17% от всех опрошенных (публиковал, сейчас лень искать ссылку). После войны будет еще меньше. Возобладают либерал-социалисты, как в Германии после первой мировой. "Болото" перейдет на их сторону.
Другой вопрос, что они будут делать, придя к власти. Что устроили их германские коллеги, известно. Инфляция, государственный долг. Помимо Ремарка этот период прекрасно описан у Ганса Фаллады в романе "Волк среди волков".
В долговременную власть империалистов я не верю. На самом деле это маргинальная группа.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
"Иллюзия свободы будет продолжаться столь долго, насколько будет выгодно поддерживать эту иллюзию. Как только эта иллюзия станет слишком дорогостоящей, чтобы её поддерживать, они просто уберут реквезит, раздвинут занавес, уберут столы и стулья с дороги и вы увидите кирпичную кладку в дальнем конце театра"
Фрэнк Заппа
И как иллюстрация его слов. Оставим на совести автора отношение к войне и лютую ненависть к Западу и США как таковым (я её, вот ведь удивительно для некоторых, не разделяю), но сам факт следования иллюзии подмечен чрезвычайно точно.
For the last year, mainstream westerners have been using this war to act out their fantasies of being courageous up-punching anti-imperialists, fighting powerful bloodthirsty tyrants in defense of the needful, all while living directly under the thumb of the most tyrannical regime in the world. They mindlessly regurgitate the propaganda of the most powerful empire that has ever existed, parrot the same lines that are already being said all day long by all the most powerful institutions in the western world, all in service of the hegemonic agendas of the largest and most murderous power structure on earth, while pretending to be standing in opposition to the powerful.
The way the war in Ukraine allows mainstream liberals to play-act as rebellious anti-imperialists is a good illustration of how the empire gives people the illusion of fighting the power without their ever opposing the empire.
We saw this same trend take place in the US throughout the Trump administration, where mainstream liberals branded themselves "The Resistance" like they were socialist revolutionaries or insurgents opposing Hitler in Nazi-occupied France. In reality Trump's presidency had little actual impact on the comforts of their lives, because beneath all the narratives Trump was a fairly normal US president whose most heinous crimes were all of the customary variety we see in all US presidents — including his predecessor and his successor. Democrats just spent four years LARPing as brave revolutionaries, and then he left office and the game ended.
In exactly the same way, Trump's presidency allowed right wingers to pretend they were part of a movement against the establishment, despite Trump never actually challenging the establishment in any meaningful way. They believed he was fighting the Deep State even after he imprisoned Assange. They believed he was "ending the wars" even as he ramped up aggressions against Russia which helped bring us to where we are today, killed tens of thousands of Venezuelans with starvation sanctions, vetoed attempts to save Yemen from U.S.-backed genocide, worked to foment civil war in Iran using starvation sanctions and CIA ops with the stated goal of effecting regime change, occupied Syrian oil fields with the goal of preventing Syria’s reconstruction, greatly increased the number of troops in the Middle East and elsewhere, greatly increased the number of bombs dropped per day from the previous administration killing record numbers of civilians, and reduced military accountability for those airstrikes. They believed he was draining the swamp after packing his cabinet with establishment swamp monsters.
Trump supporters are just George W Bush supporters LARPing as Ron Paul supporters. They role-play a fight against the empire that is never actually happening anywhere except in their imaginations.
Отсюда
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: