Недавние тренды рунета

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

В 80-е годы в Афганистане воевал весь советский народ. Кажется, не отправляли туда призывников из Узбекистана и других южных республик, культурно и языково близких афганцам. Видимо боялись разложения армии.

Украинцы воевали наравне с россиянами, без различия. Потери Афганистана были страшными. В людях, и не только. Афганцы потеряли вменяемую и спокойную королевскую власть, с тех пор там идет нескончаемая война.

СССР в конце концов ушел из Афганистана под аплодисменты всего мира. Но никто не поставил вопрос о репарациях и Нюрнберге для лиц, пославших войска и/или совершивших военные преступления. Все забыли.

Сейчас идут постоянные споры о коллективной вине россиян за вторжение в Украину. Но украинцы виноваты не менее россиян в развязывании войны против Афганистана.

Сторонники "коллективной вины" отвергают аргумент несогласных россиян, что они лично не поддерживают войну и не участвуют в ней. Вина вроде как все равно коллективная. Но тогда и аргумент, что украинцы не поддерживали афганскую войну, что в армию их призывали насильно, тоже несостоятелен. Разницы между россиянами и украинцами не было. Однако платить и каяться не собираются ни россияне, ни украинцы.

Это не значит, что я в чем-то упрекаю украинцев. Украина понесла страшные потери, не только прямые, но и косвенные. Возникновение ненависти к агрессору в такой ситуации естественно по законам природы. В равной степени в Украине и в Афгане. Во время войны мышление упрощается, логические аргументы не работают. В 50-е годы в СССР не работал аргумент, что не все немцы виноваты. Ненависть была ко всем. Я свидетель.

"Афганистан осуждается в том смысле, что там много гибнет наших ребят. Т.е. такая односторонне-гуманистическая позиция". Подтверждаю, что так и было. Я свидетель. А сейчас жители РФ примерно так же (не точно так же, но примерно) относятся к войне в Украине.

Моральные и логические аргументы (как за, так и против) учитываются узкой прослойкой людей, способных их понимать. Обсуждать эти аргументы нет смысла, поскольку они все уже высказаны. А глубинный народ их не слышит и не понимает. Зачастую не понимает языка, на котором они высказываются. Аргументировать и подавно бессмысленно.

Возмездие придет ко всем не столько потому, что кто-то рационально его планирует, сколько по законам природы. Действие равно противодействию. Возможно, ситуация настолько изменится, что адресовать аргументы будет не к кому.

Но тех, кто сегодня способен слышать и понимать аргументы, я все же прошу не забывать про Афган и про коллективную вину всех советских людей. Которые не заплатили и не раскаялись.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

The South Carolina woman killed in a Kroger parking lot was shot after she "spit at" the suspect during an argument "over who had the right-of-way," the local police chief told Fox News Digital, citing witnesses.

Witnesses told Irmo, South Carolina, authorities that Alexandria Cress Borys, 26, was gunned down around 4 p.m. on Feb. 14 after she and the alleged shooter, a stranger named Christina Harrison, argued "over who had the right-of-way" in the parking lot of a local Kroger supermarket, Irmo Police Chief Bobby Dale said.

Borys was on foot and loading groceries into her car when she and Harrison, who was driving a vehicle, "exchanged some words," Dale told Fox News Digital on Tuesday.

"According to witnesses, the two exchanged some words and that’s around the time Borys spit at Harrison," Dale wrote in an email. "Borys turned away and was simultaneously shot by Harrison."

Harrison shot Borys one time in the back of the head, Dale said. She was pronounced dead at the scene.

Police said Harrison fled the scene in her white Ford vehicle but turned herself in to authorities around 5:30 p.m. that day.

Harrison, 23, was charged with murder, unlawfully carrying a pistol and possession of a weapon during a violent crime. She has no known criminal history, Dale said.
Отсюда

Две тетки поспорили на стоянке, одна со злости плюнула во вторую и развернулась, чтобы уйти, а вторая достала ствол и разнесла первой череп. Одним выстрелом. Меткая. Потом, правда, решила свалить по-быстрому, но вскоре одумалась и вернулась сдаваться. 23 года дуре. Естественно, гордая обитательница гетто, ведь это только ИМ можно быть "рассерженной женщиной", а не всяким там с "аппоприацией". Как результат - будет ОЧЕНЬ долго сидеть теперь.
Всё же пистолет - это привелегия которую нужно заслужить. Иначе оружие попадает в руки всяких психически неуравновешенных гордецов. Вот ружье для охраны дома, который в сумочку не засунешь - это иное дело. И даже можно открыто носить - и другие будут знать, что с тобой не все в порядке  связываться не стоит, и сам будешь защищён от нападений. А вот пистолеты - зло.

Оригинал и комментарии

Директору одного бюджетного учреждения (боюсь назвать даже отрасль) позвонили из администрации укрупненного городского округа (во всяком случае так представились) в Московской области и сказали, что все сотрудники, выполняющие основные функции (технического персонала это не касается) должны пройти переподготовку. Кто не пройдет будет уволен. Далее открытым текстом сказали, что реально проходить переподготовку не надо, достаточно каждому сотруднику заплатить 7 тыс. руб. наличными и ему будет выдан сертификат с водяными знаками, действительный, кажется, 2 года. Заключения договоров и соблюдения каких-либо еще формальностей не предполагается. Директор бюджетного учреждения охнула и сказала, что 7 тысяч для ее сотрудников - это очень много. Ответили: ладно, пусть будет пять. Правда, сказали, что наряду с этой суммой нужно предоставить какие-то документы (кажется, копию паспорта и что-то еще). Сейчас зам. директора занята сбором документов и денег, чтобы централизованно передать их по месту требования, получив взамен пачку сертификатов.

Человеку, сообщившему мне об этом, я сразу сказал, что это афера. Судя по количеству аналогичных бюджетных учреждений на территории округа аферисты соберут около 10 млн. руб. Предложил позвонить в прокуратуру. Предложение с испугом было отвергнуто.

Даже по сравнению с 90-ми и нулевыми годами это что-то неслыханное по наглости. Тогда при реализации таких проектов в преподаватели набирали кого попало, цены завышали, но платила организация из бюджетных средств, сотрудникам, если не считать ненужного им геморроя, это ничего не стоило. Формально все было законно.

Я считаю, что такие аферы стало проводить намного легче после принятия поправок к Конституции в части муниципальных округов и укрупнения муниципальных округов. Раньше в небольших городах существовал какой-никакой общественный контроль, во многом неформальный. Сейчас он полностью уничтожен.

Я вот думаю, не позвонить ли в прокуратуру от себя лично. Деморализует неверие в успех и в последствия для сотрудников. Я не принадлежу к указанной отрасли, но МВД и другим силовикам не составит труда выявить человека, сообщившего мне эту информацию.

Но если прокуратура сама выйдет на меня по поводу этого поста, я сообщу ей все конкретные данные.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

The best way to forget history is to rewrite it. And in the rewriting, to carefully delete references to any historical events or circumstances we find uncomfortable. Thus, American history books are totally silent on the matter of these white slaves, mostly of European stock with a great number of Irish, but also English and Scottish, who were kidnapped or otherwise forcibly deported to the US as slave labor. In fact, an examination of available documentation indicates that white slavery in the Americas was a much more extensive operation than was black slavery, and the numbers may be severely under-estimated.[1]

 Several authors have claimed, and I have seen reports that appear credible, that white slaves in America outnumbered the black. In his book, They Were White and They Were Slaves,[2]

 Michael Hoffman wrote, “Negro slavery was efficiently established in colonial America because Black slaves were governed, organized and controlled by the structures and organization that were first used to enslave and control Whites. Black slaves were late-comers fitted into a system already developed.”

The new nation had a need for cheap labor since the settlers were in the process of exterminating the inhabitants of a large country and taking possession of the lands, but lacked the workers to develop it. These white slaves were more important than the blacks, in both number and economic advantage. One white slave owner, Virginia planter John Pory, stated that white (not black) slaves were the nation’s “principal wealth”. It was due in large part to the overwhelming majority of white slaves that America built its foundations of wealth, since slavery was exclusively a matter of economics and profit. American capitalism was viciously predatory from the days of its birth. One eyewitness to the mass kidnapping of poor Whites estimated that from his personal knowledge alone, at least 10,000 were sold into slavery every year from throughout Great Britain for perhaps two centuries.

American history texts make reference to what is called indentured servitude, as a kind of “benignly paternalistic system whereby colonial immigrants spent a few years working off their passage and went on to better things”. The myth is that overseas passage was expensive and British and European civilians willingly signed indentures requiring them to work for a few years to pay off the cost of their passage, after which time they would be given land and their freedom to pursue a glorious future in the New World. But it was no such thing. There may indeed have been a few such indentured persons fitting this description, but they were a minuscule minority with their conditions not better than that suffered by all slaves. In fact, their indentures most often amounted to a life sentence at hard labor, and with a life that would be preciously short when we look at the hideous mortality rates. There are documented records of white convicts asking to be hanged in Britain rather than sent to the gulag that was America.

It is only the elite establishment in America today who present a disingenuously impassioned propaganda to soften the brutality. The fact is that if this indenture process were really the standard, then thousands of the contracts would have survived and our museums would be full of them. There is no evidence of this. Some Jewish and other sympathetic historians pretend that this system of indentures, a kind of privileged form of bound labor, was representative of the entire experience of White bondage in America. But this definition would apply only to those voluntarily binding themselves to service, and of these there were very few, with the contracted indenture being maintained only as a spurious cover for plain and simple lifetime chattel slavery. Even the Whites referred to themselves as slaves who were not better than cattle, and who were by all accounts degraded chattels on a par with farm animals. There is evidence of many hopeful but illiterate migrants who were duped into signing indentures, ignorant of the actual content of the documents that legally designated them as personal property that could be bought and sold, gambled away, or killed without concern like any other animals. In any event, the indentures provided countless excuses for the slave-owners to extend the period of servitude indefinitely, often by 7 years for the most minor of offenses and 10 or 15 years for others. Few escaped.

Отсюда

Хорошо быть капиталистом, когда не торгуют ТОБОЙ. Примерно 2 миллиона белых бедняков было продано в рабство в колонии из Британии. И да, это все  было сделано ради выгоды и дохода. Отлавливали вдов и сирот. Или петля за бродяжничество, или рабство. Капитализм. А нам всё: ах, эти коммуняки! Столько жертв! На себя смотрите, ублюдки капиталистические

Оригинал и комментарии

Перечитал «Технологию власти» Авторханова. В прошлый раз – 50 лет назад. И тогда, и сейчас – Но сейчас возникла одна мысль или гипотеза, которая не оставляла на протяжении всей книги. Ее суть – наличие у Сталина долгосрочного плана начиная примерно с 1925 года, а может быть и раньше, например, с 1922 или даже с 1920.

В книге Авторханова есть два важных момента. Во-первых, выдвигает концепцию, согласно которой Сталин один обладал настоящей волей к власти, а всех прочих, т.е. противников Сталина от Троцкого до Бухарина обозвал политическими недоносками. Во-вторых, он считает, что Сталин сначала объединился с «правыми», т.е. с Бухариным, и они вместе свалили «левого» Троцкого. А затем Сталин взял на вооружение программу Троцкого, и опираясь на нее (ну, и на репрессивный аппарат, конечно) свалил Бухарина и прочих из числа тех, кто до революции был соратником Ленина. Все это правильно, но возникает ощущение, отсутствует еще один этаж – долгосрочный стратегический план Сталина.

Утверждение Авторханова, что Сталин взял на вооружение программу Троцкого и реализовал ее в еще более радикальном виде в целом верно, за исключением одного момента. Троцкий действительно предлагал индустриализацию за счет крестьянства, но зачем? Видимо, из общих соображений необходимости догнать развитые страны. При этом он все равно считал Россию отсталой, а победу социализма в одной стране невозможной. Вместе с тем он ожидал, что революция в Европе произойдет скоро и исторически неизбежно. Цитирую Википедию:

«Троцкий отрицал завершённый социалистический характер Октябрьской революции, рассматривая её лишь как первый этап на пути к социалистической революции на Западе и во всём мире. Он видел возможность победы социализма в Советской России, — в связи с малочисленностью пролетариата в ней существованием огромной массы мелкобуржуазного по своему характеру крестьянства, — только в том случае, если социалистическая революция станет перманентной, то есть перекинется на важнейшие страны Европы, когда победивший пролетариат Запада поможет пролетариату России справиться в борьбе с противостоящими ему классами, и тогда станет возможным построение социализма и коммунизма в мировом масштабе».

Троцкий писал: «Пролетариат окажется вынужденным вносить классовую борьбу в деревню и, таким образом, нарушать ту общность интересов, которая, несомненно, имеется у всего крестьянства, но в сравнительно узких пределах. Пролетариату придется в ближайшие же моменты своего господства искать опоры в противопоставлении деревенской бедноты деревенским богачам, сельскохозяйственного пролетариата — земледельческой буржуазии».

Действительно, можно сказать, что Сталин позаимствовал программу Троцкого, но с одной оговоркой. Троцкий ожидал спонтанной революции в мировом масштабе, а Сталин решил, что построение мирового социализма необходим достичь с помощью вооруженной силы.

Соответственно индустриализация у «политических недоносков» была идейной доктриной, требовавшей роста численности пролетариата за счет «мелкобуржуазного» крестьянства, то у Сталина производство средств производства было инструментом создания вооружений как конечного продукта индустриализации.

После революции, когда вопрос государственного строительства в стал перед большевистским правительством во все остроте, «политические недоноски» не могли освободиться от нелепых идейных доктрин, типа необходимости «кооперации». Зачем она была нужна – вопрос неясный. Николай Морозов, народоволец, участвовавший в подготовке убийства Александра II, после революции издал весьма откровенные и интересные мемуары. В них он, в частности, писал, что «экономические выгоды социализма уже тогда (в 1880 году! – С.Б.) казались мне сомнительными, хотя я и обожал Роберта Оуэна». Все это относится и к кооперации, как ее представляли себе Ленин и «политические недоноски».

Бухаринская программа «обогащайтесь!» (пусть с элементами идей о кооперации) была для Сталина особенно неприемлемой, т.к. его планы были прямо противоположы.

В сталинской программе слова вроде бы остались те же, но их смысл радикально поменялся. Кооперация стала средством ограбления крестьянства, а индустриализация – производства вооружений. Программа предусматривала создание в стране полного индустриального цикла: металл - «производство средств производства» - производство пушек, танков, самолетов и прочего. Следующим этапом должна была стать война.

Социализм в те годы был привлекательной доктриной во всем «коллективном Западе». Это облегчало создание эффективно действующей сталинской агентуры (Коминтерн). Этому направлению – внутренней подрывной деятельности - Сталин придавал большое значение. Можно предположить, что он планировал вооруженный захват Европы, включая Англию. Однако до США таким способом ему было не добраться, поэтому ставка, по-видимому, делалась на подрывную деятельность.

Для реализации этой программы следовало сначала убрать «политических недоносков», которые настаивали на своих идейных программах и сосредоточить власть в своих руках. Что и было сделано.

Реалистичен ли был сталинский план? В отношении Европы, как мне кажется, да. Точнее, он мог казаться Сталину таковым, учитывая то количество вооружений, которое он произвел к 40-му году. Гитлер просто его опередил.

Когда у Сталина возник этот план? Здесь можно обратить внимание на воспоминания Н.Валетинова «Годы работы в ВСНХ». Руководил ВСНХ в те годы Дзержинский, и Валентинов, что интересно, в этом качестве отзывается о нем положительно. После смерти Дзержинского ВСНХ возглавил «неумный и ленивый» Куйбышев. В 1926 году Валентинов выехал для лечения в Швейцарию, затем ненадолго вернулся и затем снова уехал, на этот раз навсегда. Во время кратковременного возвращения в Советскую Россию Валентинов имел встречу с Куйбышевым, и цитирует его слова: «нам нужна индустриализация, и не плюгавенькая в 3%, а настоящая – 10%» (очевидно имелись с виду годовые темпы прироста). Валентинов, реально понимавший ситуацию в экономике, был в шоке от этих слов и считал их нереалистичными. Сталинского сценария он предвидеть не мог.

Описываемая встреча произошла, насколько можно судить, в 1927 г. Следовательно, инструкции он должен был получить раньше, в момент назначения. Но назначение Куйбышева председателем ВСНХ в 1926 г. было уже шагом к реализации сталинского плана. А когда возник сам план? Возможно, еще при жизни Ленина, когда стало ясно, что он умирает, и возникла потенциальная возможность занять его место.

Всего этого у Авторханова нет, но и написана его книга была в 50-е годы с опорой на довоенные воспоминания. Многого из того, что мы знаем сейчас, он знать не мог. Но у меня, сегодняшнего читателя, такие мысли возникли сразу и не отпускали до конца книги.

Начатая первыми большевиками и затем Сталиным война с Западом продолжалась все советское время и продолжается сейчас. Почему эта глупая и в конечном счете самоубийственная идея продолжает жить и осуществляться сегодня? Я не знаю ответа на этот вопрос.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Друзья! Я мало пишу в последнее время. Причина - нечего сказать. Того, что сказали друзья и я сам - более, чем достаточно. Повторять банальности не хочу. Чувствую, что приближается обострение военного конфликта, но путь об этом пишут те, кто информирован. 

Про себя могу лишь сказать, что настроение у меня скверное, не могу не думать о войне и внимательно слежу за новостями. И не могу желать победы путинскому режиму, невзирая на последствия. Но это все.

В военную победу России я не верю. Будет либо позиционная война, либо, наиболее вероятно, попытки решительных наступлений с обеих сторон. Для России это обернется плохо.  В ядерные бомбардировки я не верю, но думаю, что дело закончится внутренней дестабилизацией с подорожанием всего и вся, отключениями тепла и т.д. Между прочим, об этом же пишет и И.Стрелков. Удивительное совпадение взглядов.

В этой ситуации глупо говорить о коллективной ответственности в моральном смысле этого слова и еще глупее пытаться на этом что-то выторговать (мол "мы" не виноваты). Ответственность придет с неизбежностью законов природы, с которыми бессмысленно торговаться. Может быть, последствия будут относительно мягкими, если сравнивать их с Гражданской и ВОВ. Но для многих, в том числе для меня, и этого будет достаточно.  Возмездие придет в виде политического урагана, и я не жду пощады, потому что и просить-то ее будет не у кого.

Если не произойдет что-то важное или не осенит меня этим какая-нибудь интересная мысль, о войне и ситуации в России писать не буду, хотя мысли заняты этим. Сейчас вроде бы открылась возможность издать сборник научных статей, вот и займусь. 

В журнале ИНТЕР должна выйти моя статья "Репрезентативность качественных исследований". В ней доказывается, что при правильной постановке математической задачи 15 - 40 респондентов - вполне себе репрезентативная выборка для качественного опроса. Горжусь. Выйдет публикация - сообщу.

Всем привет!

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Ты пишешь, что тебя зовут в ЧВК "Вагнер", и ты готов вести с ними об этом переговоры. Чудак, тебя же утилизируют. Во время ВОВ такие вещи делались методом запросто. И даже не приходилось что-то инсценировать. Посылали в смертельную атаку, и все. Ты никогда не интересовался, при каких обстоятельствах погиб сын Марины Цветаевой? И у Василия Гроссмана похожий эпизод описан. У него даже не из-за политики, из-за девушки. Вот и тебя так же. Писал бы лучше себе в блоге. Иногда бывает интересно. Тебя даже украинские авторы цитируют. А так уйдешь ни за грош. Думал гордо в Гаагу пропутешествовать? Хрен тебе, свои же и грохнут. Армия на это не решилась, сохранились остатки совести. А ты и не понял, почему тебя на фронт не пустили. Но в ЧВК проблем не будет. Дурак ты, Стрелков... И на хрена ты всю эту кашу заварил?

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии