ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
В России хоть и капитализм, но 90% людей владеют своим собственным жильем (80% полностью, 10% в ипотеку), а 10% снимают. Я давно приводил эти цифры, сейчас копаться не хочу, кому интересно - пусть перепроверяют. В США владеют жильем уже 65%, причем по 30% полностью и с ипотекой, а 35% сниимают. В Европе по-разному, в Восточной - примерно как в России, в Западной - примерно как в США с вариациями. В России есть социальный найм жилья, когда жилье вроде как у государства, не приватизировано, но выселить практически не могут (этих людей считают собственниками жилья в статистике). В Европе, я слышал, такое тоже распространено. В Америке такого нет. У нас система субсидированного жилья очень хитрая. В принципе оно есть, но в крупных городах на него нужно становиться в очередь и ждать своей очереди. В Нью Йорке очередь от 3 до 5 лет, может быть дольше и при этом уезжать из города нельзя, нужно все время реально проживать (или бомжевать) на территории города! Мой приятель бомжевал (по шелтерам) со своими родителями, после того как их выселили на улицу после foreclosure, 2 года. Это короткий срок, поскольку там целая семья и их проистроили на Стейтен Айленде, который самый дальний и неудобный район города. Но хотя бы свое жилье! При этом нельзя начать зарабатывать выше определенного количества денег, а так же если дети выросли и съехали, вас могут вытурить из жилья, поскольку подушевой метраж и доход перестанет удовлнетворять критериям - ну и так далее. Это вовсе не гарантированное жильё. И стоит оно, относительно мизерных доходов (а они критерий предоставления такого жилья!!!) все равно относительно немало. Оно не бесплатно.
Второй вариант - государственный кооператив. Это вообще интересная штука. Тоже встаешь в очередь и, если удовлетворяешь критерий дохода (не слишком большой, но и не слишком маленький), то государство позволяет тебе КУПИТЬ кооператив за смешные (относительно) деньги. Но вот какая штука, жилье вроде твое, ты там можешь делать ремонт, обустраивает ( с разрешения НОА, как водится), но ПРОДАТЬ ты его НЕ МОЖЕШЬ. Оно в реальности во не совсем твоё! Можно как-то хитро передать по наследству, но там тоже непростая схема. В реальности, ты платишь взнос (тысяч 20-30) за право пожизненной аренды и потом платишь субсидированную сумму в качестве ипотеки/ЖКХ. Опять же, жилье не твоё по сути.
Теперь насчет покупки с помощью государства. Насколько я слышал, в России есть льготная ипотека для всяких айтишников, военных (ну тем кому жилья от госслужбы мало), молодым семьям итд. Сами можете написать что да как. В США с этим туго, но некоторые лазейки есть. Во-первых, есть льготные ипотеки, которые выдаются частными банками, но под гарантии государства, ветеранам армии США (ну в широком понимании, нге придирайтесь). Там прекрасные проценты, льготы, очень небольшой первоначальный взнос. Всем остальным тяжелее, но есть программа покупки "первого жилья", однако там нужно удовлетворять нескольким критериям - по доходу, стабильному трудоустройству, образованию. Выдают коммерческие банки с гарантиями (частичными) от государства. Все равно процент коммерческий, причем высокий (за риск), но первоначальный взнос вместо 20% от стоимости может составлять 5%. При нынешних ценах на жилье все равно многим не по карману, поскольку живут от зарплаты до зарплаты (я писал про это), но много людей которые пользуются.
Но вот чего СОВСЕМ нет в США, но вот есть в капиталистической России (с кремлядью, кремлинами итд) - это программы переселения ветхого жилья. Я точно знаю, что не только в Москве, но и в Подмосковье такие программы работают. В Купавне так заселили микрорайон Живые и Мертвые, расселив бараки с улицы Матросова. Механизм компенсации утерянного ветхого жилья под снос чисто капиталистический: застройщикам выделяют место под строительство, они строят огромные здания и "на сдачу" - жилье для отселяемых. Есть и чисто социальные программы, когда чисто капиталистическое руководство области или района строит за счет бюджета (!) жилье для малоимущих, ветеранов, многодетных. В какой собственности находится потом такое жилье - пожизненного социального найма (смотри выше) или в полной собственности мне неизвестно, люди могут прокомментировать.
В Америке такого нет и близко! Твое жилье - твоя собственность. Если развалилась от старости - ну твоя потеря. Всё. Есть кое-что похожее на строительство социального жилья для пожизненного найма, по крайней мере в Нью Йорке. Тут тоже раздают разрешения на строительство и в некоторых случаях застройщик обязуется выделить какое-то количество квартир для малоимущих. Иногда даже с отдельным входом, поскольку жилье класса люкс и прочим жильцам с деньгами рожи нищебродов желательно не видеть, а иначе стоимость квартиро падает и падает сильно, несмотря на люкс и локацию. Однако, такие квартиры - это социальное жилье с ограничениями (смотри выше), но даже не под управлением муниципальных властей. По этой причине лет через 20-30 лендлорды находят способ повысить квартплату до рыночной по тем или иным причинам - капитальный ремонт, адвокатские уловки итд.
Ну и чего совсем нет в США - материнского капитала. Тут матери не получают ничего, кроме налоговой скидки. И если налогов не платишь в силу бедности, ну никто не просил рожать (на самом деле просили и заставляли угрозой тюрьмы в некоторых штатах, но это иная песня).
И да, для особо одаренных, это не "все в России хорошо, в США плохо" - это просто информация к размышлению. Полагаю, в Европе не хуже, чем в России с социалкой, а может и получше. Просто в США с этим sucks.
Оригинал и комментарии
Вчера я заинтриговал многих, сказав, что не верю и подожду до завтра.
Теперь завтра превратилось в сегодня, и ждать нечего.
Дело в том, что вчера некий ресурс, который я никогда не поминаю, потому что считаю чересур сливным, сенсационную информацию. И не просто опубликовал, но приложил к ней вполне реальный (мне это подтвердили) документ: обращение главного военного прокурора РФ к министру обороны РФ г-ну Шойгу. Суть вкратце: прокурорской проверкой выяснено, что десятки фирм, связанных с МО РФ и занятых
в строительстве оборонных объектов высочайшей важности, получив за последние годы сотни миллиардов рублей, ничего не построили (или построили "фанеру"), а деньги угнали неведомо куда, и возвратить в бюджет удалось менее 1% от общей суммы. Достоверность документа мне, повторяю, подтвердили, добавив, что бумага легла на стол г-ну Шойгу еще 23 декабря прошлого года, и президент РФ в курсе, чем и было
обусловлено его требование к министру дать отчет к 1 февраля. Отчета, однако, по сей день не поступило, - и поэтому кто-то организовал утечку документа в Сеть, дабы публичность обострила ситуацию. Но, как сообщают друзья, хотя в Кремле об утечке знают, никакой реакции (в виде хотя бы почетных отставок лиц из окружения министра) не последует. Хотя, возможно, пара-тройка стрелочников утонет в ваннах.
В общем, как видите, я был прав, не поспешив радоваться.
Оригинал и комментарии
В 80-е годы в Афганистане воевал весь советский народ. Кажется, не отправляли туда призывников из Узбекистана и других южных республик, культурно и языково близких афганцам. Видимо боялись разложения армии.
Украинцы воевали наравне с россиянами, без различия. Потери Афганистана были страшными. В людях, и не только. Афганцы потеряли вменяемую и спокойную королевскую власть, с тех пор там идет нескончаемая война.
СССР в конце концов ушел из Афганистана под аплодисменты всего мира. Но никто не поставил вопрос о репарациях и Нюрнберге для лиц, пославших войска и/или совершивших военные преступления. Все забыли.
Сейчас идут постоянные споры о коллективной вине россиян за вторжение в Украину. Но украинцы виноваты не менее россиян в развязывании войны против Афганистана.
Сторонники "коллективной вины" отвергают аргумент несогласных россиян, что они лично не поддерживают войну и не участвуют в ней. Вина вроде как все равно коллективная. Но тогда и аргумент, что украинцы не поддерживали афганскую войну, что в армию их призывали насильно, тоже несостоятелен. Разницы между россиянами и украинцами не было. Однако платить и каяться не собираются ни россияне, ни украинцы.
Это не значит, что я в чем-то упрекаю украинцев. Украина понесла страшные потери, не только прямые, но и косвенные. Возникновение ненависти к агрессору в такой ситуации естественно по законам природы. В равной степени в Украине и в Афгане. Во время войны мышление упрощается, логические аргументы не работают. В 50-е годы в СССР не работал аргумент, что не все немцы виноваты. Ненависть была ко всем. Я свидетель.
"Афганистан осуждается в том смысле, что там много гибнет наших ребят. Т.е. такая односторонне-гуманистическая позиция". Подтверждаю, что так и было. Я свидетель. А сейчас жители РФ примерно так же (не точно так же, но примерно) относятся к войне в Украине.
Моральные и логические аргументы (как за, так и против) учитываются узкой прослойкой людей, способных их понимать. Обсуждать эти аргументы нет смысла, поскольку они все уже высказаны. А глубинный народ их не слышит и не понимает. Зачастую не понимает языка, на котором они высказываются. Аргументировать и подавно бессмысленно.
Возмездие придет ко всем не столько потому, что кто-то рационально его планирует, сколько по законам природы. Действие равно противодействию. Возможно, ситуация настолько изменится, что адресовать аргументы будет не к кому.
Но тех, кто сегодня способен слышать и понимать аргументы, я все же прошу не забывать про Афган и про коллективную вину всех советских людей. Которые не заплатили и не раскаялись.
Оригинал и комментарии
Многие спрашивали: почему ЧВК "Вагнер" так резко и полностью отказался от вербовки зэка, желающих смыть кровью? На этот вопрос ясного ответа не было, - даже комментарий обычно бойкого на язык г-на Пригожина звучал уклончиво, - но теперь, надеюсь, тема закрыта. Все яснее ясного:
на глазах прогорающая контора, видя, что у частника получается то, что у неё никак, решила отжать в свою пользу активы, чтобы предъявить результат. Поначалу как бы даже поначалу закошмарить получилось, а вот потом опять пришел прогар: данный актив, как ни крути, не ларек и не участок под застройку,
он с понятием. На хате без понятия никак. Так что иного варианта и быть не могло. Бродяги просто прикинули, что авторитет, отвечающий за слово, одно дело, а ссученная промокашка, какой бы крутой ксивой ни крутила, - совсем другое, и прикинув, сделали вывод, что западло. При таком шухере лучше пересидеть...
Оригинал и комментарии
Еще раз на ту же тему. Ладно, с теми, кто режет пленным глотки, выкалывает глаза, расстреливает в затылок, уложив ничком etc. всё ясно. Тут, думаю, даже записной патриот "украины" не вспискнет. Но вот: самая обычная открытка-валентинка: "От тебя мое сердце пылает, как Дом Профсоюзов". Продается в самом обычном книжном магазине, а раз продается, стало быть, имеет спрос. И можете сказать, что я не прав, но у меня есть уверенность,
что кто-то, придумавший идею, и кто-то нарисовавший, и кто-то запустивший в тираж, и абсолютное большинство тех, кто, хихикнув, покупает, чтобы подарить любимой, не резал пленным глотки, не выкалывал глаза, не расстреливал в затылок, уложив ничком. Для них просто эта открытка с этой надписью естественна, как дышать, пить, кушать. Понимаете? Даже в клятом Третьем Рейхе никто представить себе не мог валентинку с надписью,
допустим, "Моя любовь горяча, как печи Дахау", там власти все же секретили, как могли, и обычные обыватели, даже если что-то слышали, не хотели знать, - а тут все в порядке вещей, в книжных магазинах, и обыватели, хихикая, покупают. И нет, я не стану сводить тему к вопросу о "мирняке, который ни в чем не виноват". Кто виноват, рассудит победитель после победы. И насчет таких валентинок в России тоже спрашивать не стану,
потому что знаю: в России ничего подобного не продается. Ни в книжных мазазинах, ни где угодно еще. Потому что нет спроса. Но мне было бы интересно узнать, что могут сказать по этому поводу патриоты ареала, где, как положено считать в "цивилизованном мире", фашизма нет. И мне бы интересно знать, когда "далекие от войны" российские обыватели, наконец, уразумеют, что если война придет к ним, то вместе с войной придут эти...
Оригинал и комментарии
Главную новость дня сегодняшнего, - ошеломительно сенсационную и внушающую надежды, - узнал только что, и не верю. Во-первых, проверив, выяснил, что она вброшена в Сеть нехорошим ресурсом (популярным, да, но лично я считаю этот ресурс скверной помойкой, возможно, работающей на Киево), а во-вторых, она слишком хороша, чтобы быть правдой. Поэтому жду завтра. Если вброс, с утра над комментирующими будет ржать весь Рунет, если правда, появится тема для разговора, а за приоритетом я не гонюсь...
Оригинал и комментарии
Чувак явно не видел, как пенсионеры права качают в МФЦ и в бесплатных поликлинниках. А то что вэлфера нет - так это благо. Бездельники из стран Африки не прутся, на социалку не сядешь. Работать надо.
Оригинал и комментарии
Ни один выпускник из 23 школ Балтимора, штат Мэриленд, не сдал государственный экзамен по математике. Ни один.
Приглашается в комментарии Яков!
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Первая ассоциация, безусловно, scalp hunters Новой Англии, - но нет. Там счет счет шел по нативным ушам или коже черепа, а тут необходимо живое тело. То же самое и bounty hunters Дикого Запада: от них требовали только голову. Но главное, ни те, ни те не состояли на государственной службе, а работали по твердой цене, без всяких премиальных. Так что, единственная верная аналогия - штатные негроловы "старого доброго Юга". Лучшему из них, сдавшему большее количество уклонистов, согласно Закону о беглых рабах (1850), помимо жалованья и льгот, по итогам года полагался федеральный бонус.
Оригинал и комментарии
Смыслы важны. Но и заглавия играют немалую роль. Скажем, одна из очень давних заметок была по некоему наитию озаглавлена мною "Могуч и грозен шах Хорезма!", и нашлась-таки пара-тройка читателей, увязавших заголовок с повестью Василия Яна. Разумеется, они были правы, и разумеется же, заглавие было выбрано не на сознательном уровне. Сознание как раз металось туда-сюда. Но вот подсознание уже тогда, в невыносимо далеком предпоследнем дне октября 2014 года, нашептывало, что история Алаэддина Мухаммеда, двадцать с лишним лет считавшегося величайшим из великих, а потом испугавшегося идти на обострение, решив выжидать, когда выжидать было уже нельзя, и в итоге потерявшего все, непреходяще поучительна...
Оригинал и комментарии
Есть в психологии такое понятие: "пароксизм", то есть, резкое обострение той или иной эмоции, неумеренно бурное её проявление. В данном случае, налицо явный пароксизм восторга: патриотично настроенный одессит так долго ждал, пока его призовут добровольно умереть за дело Бандеры, что уже, похоже, не верил.
И вот, когда гонцы из военкомата сообщили ему, что его мечта готова сбыться, будущий герой нации отреагировал явно неадекватно: вместо того, чтобы, учтиво поблагодарив, сесть в долгожданный "воронок", упал на спину, брыкается, верещит что-то несвязное, а люди в форме пытаются его привести в чувство.
Нет, уж как хотите, а лучший коммент к сюжету уже дан: "Ми демократична держава (...) Ми не можемо показувати приклад, як Росія, заганяти когось палками на війну. Ми не така держава, тому що це парадокс. Ми воюємо за цінності європейські (...), тому навіть воювати нам потрібно з такими цінностями", -
а для не разумеющих мову: "Мы демократическое государство (...) Мы не можем подавать такой пример, как Россия, загонять кого-то палками на войну. Мы не такое государство, потому что это парадокс. Мы воюем за европейские ценности (...) поэтому воевать нам надо с такими ценностями".
И ведь не поспоришь. Ни насчет "не можем загонять палками" (никаких палок в видеосюжете нет), ни насчет "парадокса" (или, если угодно, пароксизма), а уж насчет "европейских ценностей" вообще тип-топ. Полагаю, патриоты "демократичной держави" полностью согласны со своим любимым президентом...
Оригинал и комментарии
Rents in Manhattan and other parts of New York City are soaring to record or near-record highs, according to a new Douglas Elliman and Miller Samuel report.
The report shows a median rent of $4,097 for Manhattan — a historic high for the mid-market rate in January. It is the third-highest level on record, representing an increase of more than 15% from the same time last year. Rent prices in the borough have repeatedly broken records as the city continues to rebound from COVID-19.
Brooklyn, meanwhile, broke a new record in January for average rental price at $4,165. It constituted a jump of nearly a third from the same time last year.
“Average rent and average rent per square foot rose to a new high as the median rent was the second highest in history,” the report reads.
Northwest Queens, which includes Astoria, also shattered records last month, with net effective average and median rents surging to the highest levels on record for the area. The median rent was $3,369 for January.
Отсюда
Медианная аренда жилья на Манхэттане - 4097 долларов в месяц. Это с учетом субсидированного жилья, между прочим! Медианная! Средняя (не медианная) аренда Бруклина - 4165 долларов в месяцю На ТРЕТЬ больше чем год назад. "А если зарплата вам жить (под крышей) не позволит - ну так не живите! Никто не неволит!"
Оригинал и комментарии
Дорогой мой Колобок выдвинула версию, отличающуюся от моей. В ее трактовке, не злая внутренняя оппозиция, продавшись Западу, обманула кроткого, доверчивого лидера, а лидер с самого начала все знал и все одобрял. Что ж, давно зная Дашу, высоко ценя ее ум, логику и тонкое понимание правил, царящих в кулуарах российской византийщины, готов допустить, что она права. Но...
Но в таком случае, - если в Кремле изначально знали, что враг "использует время на подготовку к войне", - военно-политическое руководство РФ, по логике, не могло не готовиться к неизбежной схватке, копя запасы современного оружия и боеприпасов, приводя в порядок армию, разрабатывая стратегию будущей схватки etc., etc., etc., - и соответственно, встретило бы неизбежность во всеоружии.
А этого нет. Потрясающие успехи ведомства г-на Шойгу известны, судьба колоссальных средств, выделенных ему, тосклива, позиции высшего политического руководства РФ, скажем так, плавают, - а враг, действуя от достигнутого, давит все сильнее. Проще говоря, за 8 лет плюс год не сделано ничего, и вывод, по той же логике, один: все высшие элиты России состоят сплошь из ворюг и кретинов.
Но вправе ли мы вот так, с кондачка, называть российское военно-политическое руководство кретинами и ворюгами? Разумеется, нет. Во-первых, это (пока они у власти) противозаконно, а во-вторых, возникает вопрос о целеполагании. Ведь, согласитесь, если они на своих "верхах" не готовились к тому, чего от них ждали "низы", это вовсе не значит, что они не готовились к чему-то другому. И...
И давайте допустим, что они все-таки готовились. Методично, обстоятельно, просчитывая все возможные варианты. Исходя именно из твердого знания, что "минск" выполнен не будет, и точного понимания, что враг использует время на подготовку к кампании. В таком варианте, подписание похабных бумажек может означать только то, что им, как и врагам, необходимо было время. А на что время? Разберемся.
(а) Все эти годы шла миграция "элитариев" на Запад, кто-то перебирался на запад, в надежде стать там своим к моменту начала. Объявили "амнистию капиталов", чтобы тот, кто не зацепился на Западе, мог вернуть бабло в родную юрисдикцию. Многие активно распродавали доли бизнеса западным инвесторам или даже ставила во главе своей империи "варяга" с широкими полномочиями, типо это уже "общий бизнес". Покупали острочку, продавая врагу то, без чего экономике врага стало бы плохо. Не уничтожая то, что могло бы создать врагу сложности. И пытались любой ценой, хоть и в убыток, не считаясь с потерями бюджета пустить новые линии (не менее, чем СП-2 зависимые от прихоти "партнеров") поставок газа в обход "украины".То есть, четко, обстоятельно, с умом готовились к санкциям против себя лично.
(б) Сразу же после первого "минска" стартовал процесс устранения (уничтожения или маргинализации) наиболее активных и популярных сторонников Русской Весны. Параллельно зачищалось информационное (стоп-листы) и политическое поле. Параллельно же принимались всевозможные законы, ужесточающие цензуру (пресловутый закон об оскорблении власти и проч.). Ужесточалось оружейное законодательство для граждан, а силовики получали новые свободы в применении оружия (полиция получила право стрелять на поражение, просто заподозрив угрозу, а ФСО - право использовать боевую технику). И сюда же - создание ведомственных (то есть, защищающих интересы ведомств) ЧВК. То есть, спокойно, продуманно, эффективно используя фонды готовились к противостоянию с обществом, которое (как они предвидели) может быть крайне недовольно тем, к чему они в итоге пришли.
Подведем итоги. Получается, что, зная о неизбежности войны с "украиной" и понимая, что это будет войной с Западом, все-таки готовились. К санкциям против себя и к усмирению "внутренних" недовольных. А вот воевать, по всем признакам, не готовились. Бред? Да. Если не допустить, что изначально готовились быть битыми, не решаясь даже на подготовку к ответке - типа "поза покорности".
И на этом, пожалуй, тпру. Потому что, развивая тему далее, чисто логическим путем можно прийти к предельно радикальным формулировкам. Кое-кто даже уже приходит, и пусть. Имеет право. Но лично я, глубоко и почтительно уважая нынешнего президента РФ вплоть до последней минуты его пребывания в этой уважаемой должности, озвучивать такие формулировки пока не готов.
Оригинал и комментарии
Два актуальных сюжета.
Первый: боец ВСУ (уж не знаю, нацик или мобик) попал в плен к донбасским мобикам. И нет, я не могу сказать, что его куртуазно угощают тирамису, одарив айфоном. Отнюдь нет. Но ему не режут глотку, не выкалывают глаз, его не расстреливают в затылок, уложив ничком. Больше того, его лицо не заблюрено, а это значит, что ему ничего не угрожает. Доставят, допросят, накормят, - и вскоре на обмен.
Второй: затихарившиеся на российской территории агенты укрогестапо попались на горячем. И нет, я не могу сказать, что на них не обратили внимание, чтобы не осложнять переговорый фон. Чего нет, того нет. Но их не взяли под стражу, не искалечили пытками, им не выписали длинные сроки. Им просто дали собрать вещи, привезли на границу и выгнали из России туда, где им, патриотам "украины", будет лучше.
Мне было бы интересно узнать, что могут сказать по этому поводу патриоты ареала, где, как положено считать в "цивилизованном мире", фашизма нет, а правовое государство есть...
Оригинал и комментарии
Новость о попытке отравления Апти Алаудинова уже не так нова, даже из того, что известно всем, ясно, что яд был расчитан на поражение дыхательных путей (пострадали те, кто был рядом) и что яд был силен (несмотря на экстренную помощь токсиколога, пострадавших пришлось перевозить в Москву), - и на том, казалось, всё, - но мне написал человек, смыслящий в теме на порядки больше, после чего появились вопросы, на которые ответа нет и не будет, но заслуживающие внимания...
Дело в том, что далеко не всякое письмо попадает к столь вывокопоставленному адресату. Чтобы прочитать, оценить и отреагировать есть целый штат специальных людей. Так что, если г-н Алаудинов лично взял в руки адресованное лично ему письмо, значит, это было "особое" письмо, предназначенное только для него, - и следовательно, пришло оно или из официальных (государственных) инстанций, или от очень близкого адресату человека, которому адресат безусловно доверяет. Это во-первых,
а во-вторых, в связи с прогрессом электронных средств связи, "бумажная почта" нынче почти мертва, - есть "мыло", есть "телега" и тэде, а что до секретности, так она достигается либо специальным шифрованием, либо "закрытыми", никому не известными номерами и "мылами". Таким образом, вариант "от близкого человека" практически исключен, остаются только рабочие документы, доставляемые и вручаемые "под роспись" либо через ГФС России, либо (военным) через аналогичные службы МО.
То есть, знаковый военный, чеченец, о котором хорошо отзывается даже полковник Стрелков, получил письмо, - прибывшее в штаб в пакете государственной фельдегерской почты,осуществляющей доставку государственных секретных документов, "под роспись" - а письмо оказалось отравленным. И тут варианта два: или об этом позаботился отправитель, или (классика знает всё!) по Пушкину: "И в суму его пустую кладут грамоту другую", - а проще, письмо подменили (обработали) по пути.
Скажете, конспирология? Не спорю. И гадать, кому выгодно, если да, бессмысленно. Это, если да, дело компетентных органов, которые (уверен) эту версию учитывают. И вообще, как по мне, вероятность такой версии крайне мала, на уровне погрешности или чуть выше. Но тут дело не в процентах вероятности. Тут дело в том, что, не знаю, как вас, но лично меня само предположение знающего человека о том, что подобное в государственной системе возможно, наводит на не самые веселые мысли.
Оригинал и комментарии
Вопросы по-детски наивные. В какую игру играет Пашинян, ясно, как самый минимум, с 2008, хотя, на самом деле, куда раньше, еще со времен Левона, у которого нынешний премьер РА был мальчиком на подхвате. Его выигрыш в этой игре, ради которой его тренировали и вывели на поле, - именно вытеснение из региона России и приход туда европейцев и американцев. Что он и делает.
Его бонус от выигрыша - инвестиции, турецкие и азербайджанские, безвиз с Турцией, проценты в бюджет (и карман) от транзита. А также, после полного слива Карабаха и согласия на Зангезурский коридор + отказ Баку от претензий на "законную" территорию Армении. Под гарантии Анкары, а поскольку их мало, - под гарантии США, которым нужен "северный плацдарм" против Ирана.
Что до РФ, то она на этом поле уже лишняя, ибо игра, которую 14 лет играл Кремль, изображая из себя гаранта безопасности РА, ни к какому иному результату привести не могла. Конечно, сыграй Москва на "украинском" поле иначе, Пашинян бы воленс-ноленс скоррректировал правила, - но сейчас, по итогам затянувшегося на год тайма, все вопросы стали риторическими...
Оригинал и комментарии
Главный ответ, конечно же, (3) "НЕТ", из которого, - учитывая, что в Кремле к идее "минска" относились очень серьезно, - следует, что г-н Сурков работал на лапу с Меркель, Олландом и Порошенко, а группа, которую он представлял (включая пришедшего к нему на смену Козака (сторонника любых уступок Киеву) вела свою игру, помогая Западу 8 лет подряд водить за нос г-на Путина. Больше того,
в контексте этого "НЕТ" особым блеском играют три "ДА": группа, представляемая Сурковым, (1) ныне удовлетворена тем, что границы РФ расширены минимально и условно, и (2) считает эффективными действия армии, сумевшей не добиться большего. А что до п. 4, так ясно, что отношения РФ и Запада рано или поздно нормализуются, - но, исходя из п.п. 1-2-3, ясно, что на условиях Запада.
По сути, перед нами декларация. Сурков, человек умный, хитрый, расчетливый, нюхом чуящий угрозы, открыто выступает спикером кремлевского клана, изначально целившегося на капитуляцию, открыто же представляя президента РФ, как профнепригодного терпилку, - а Кремлю ответить нечем, кроме разве что растерянного песковского "Мы верили, мы не в курсе, спросите у него".
Короче говоря, информповод создан. Тема обсуждается, - далеко не в пользу г-на Путина, - и ясно, что адресная аудитория вброса не столько внешняя (внешним все уже ясно), сколько внутренняя, то есть, звенья Системы на всех уровнях получили сигнал от влиятельных московских вельмож: царёк уже около нуля, его не следует бояться, думать нужно только о себе в грядущих новых условиях.
В скобках: конспирология. Намеки такого рода уже бывали, все прозрачнее. А сейчас уже и вовсе в лоб. Исчерпавшую свой КПД ширму готовят к выносу. Продолжать её экспуатацию уже контрпродуктивно, а выбросив, есть шанс искупить грехи. А поскольку выбрасывать данную ширму куда подальше, типа Гааги, нельзя (сдаст всех), вполне вероятно, кто-то уже подбирает табакерку.
Далее. В контексте неизбежного наступления ВСУ, имеющего все шансы стать успешным (эффективность ведомства г-на Шойгу всем очевидна), после чего НАТО влезет в ситуацию с ногами, склонен полагать, что счет идет уже на недели. Если в ближайшее время Кремль не проявит свою субъектность, жестко одернув стоящих за Сурковым и резко ужесточив военную активность, судьба страны
будет предопределена. События пойдут уже в рамках выбранной (или не выбранной) парадигмы в режиме полной импотенции центра. И по горизонтали, и по вертикали, вплоть до самых низовых уровнях, с суверенизацией структур. Очевидный процесс экстренного формирования "частных", - региональных, ведомственных и корпоративных "дружин" (ЧВК) - лучшее тому подтверждение.
Способен ли Кремль в такой ситуации что-то изменить? Не знаю. Жду сигнала. А сигналом, на мой взгляд, - если г-н Песков и далее станет булькать, - будет следующая "индикаторная провокация" (уровня сурковской) с целью окончательно, публично и на внутреннюю аудиторию продемонстрировать, что бобик сдох, надежды на бобика нет, а стало быть, на бобика можно плевать. И вот тогда, бизнес-группы,
которые реально управляют РФ, исходя исключительно из корпоративных интересов, начнут шатать трубу всерьез. Методично. Без путчей (Западу невыгодно, чтобы ширма рухнула с треском, им нужна гарантия "очень своего" преемника) С прицелом на весну-лето. Через (как в 1990-м) падение уровня жизни, чтобы к выборам условный "навальный" подошёл как избавитель от злой недотыкомки.
Dixi.
Искренне благодарю коллег из группы "Купол" за неоценимую помощь.
Оригинал и комментарии
Директору одного бюджетного учреждения (боюсь назвать даже отрасль) позвонили из администрации укрупненного городского округа (во всяком случае так представились) в Московской области и сказали, что все сотрудники, выполняющие основные функции (технического персонала это не касается) должны пройти переподготовку. Кто не пройдет будет уволен. Далее открытым текстом сказали, что реально проходить переподготовку не надо, достаточно каждому сотруднику заплатить 7 тыс. руб. наличными и ему будет выдан сертификат с водяными знаками, действительный, кажется, 2 года. Заключения договоров и соблюдения каких-либо еще формальностей не предполагается. Директор бюджетного учреждения охнула и сказала, что 7 тысяч для ее сотрудников - это очень много. Ответили: ладно, пусть будет пять. Правда, сказали, что наряду с этой суммой нужно предоставить какие-то документы (кажется, копию паспорта и что-то еще). Сейчас зам. директора занята сбором документов и денег, чтобы централизованно передать их по месту требования, получив взамен пачку сертификатов.
Человеку, сообщившему мне об этом, я сразу сказал, что это афера. Судя по количеству аналогичных бюджетных учреждений на территории округа аферисты соберут около 10 млн. руб. Предложил позвонить в прокуратуру. Предложение с испугом было отвергнуто.
Даже по сравнению с 90-ми и нулевыми годами это что-то неслыханное по наглости. Тогда при реализации таких проектов в преподаватели набирали кого попало, цены завышали, но платила организация из бюджетных средств, сотрудникам, если не считать ненужного им геморроя, это ничего не стоило. Формально все было законно.
Я считаю, что такие аферы стало проводить намного легче после принятия поправок к Конституции в части муниципальных округов и укрупнения муниципальных округов. Раньше в небольших городах существовал какой-никакой общественный контроль, во многом неформальный. Сейчас он полностью уничтожен.
Я вот думаю, не позвонить ли в прокуратуру от себя лично. Деморализует неверие в успех и в последствия для сотрудников. Я не принадлежу к указанной отрасли, но МВД и другим силовикам не составит труда выявить человека, сообщившего мне эту информацию.
Но если прокуратура сама выйдет на меня по поводу этого поста, я сообщу ей все конкретные данные.
Оригинал и комментарии
С тем, что "В отсутствие реальных и разумных подвижек это гадское болото будет стимулировать у разных сегментов общества апатию, панический нервяк и недовольство. Это нехорошие тренды. И противник их внимательно отслеживает, старается расчёсывать и делает на них серьёзную ставку"
не поспоришь. Тренды, в самом деле, нехороши, и как ни замурлыкивай их, как ни зафанфаривай, в отстутствие реальных и разумных подвижек злая сука реальность, взяв за шкирку, ткнет харей в это гадское болото. Судя по всему, на подсознательном уровне это ощущают все, кроме тех, кто на зарплате. И...
Давние гости блога наверняка помнят и подтвердят, что ко мне на огонек год за годом регулярно прилетали персонажи особого рода. Лучезарные до нельзя, позитивные, как виагра, и при этом (некоторых знал лично) из тех, кто не на зарплате, а от души. Их очень злили мои рассуждения, они бранились гадкими словами,
а будучи забанены, превращали обсуждение нехорошего меня в одну из главных тем своих блогов, доходя уже вообще до помойного уровня. А вот сейчас, накануне годовщины СВО, решил я совершить экскурсию в норки самых оголтелых. И что же я увидел? Практически без исключений, везде, даже у гнавших тексты
бурными потоками, нынче обновлений чуть, раз в день-два дня. Сменились и приоритеты: об актуальном ни-ни, кто-то вспоминает звезд эстрады полувековой давности, еще кто-то почти по уши ушел в блоги известных деятелей РПЦ, вперемешку с проклятиями в адрес "большевиЦкой рЫвалУции" etc., etc., etc.
Ну и, поскольку речь, напоминаю, не о специальных людях, по сей день курлычущих про "трусливых микол", "Искандерах", которые не надо смешить, "хитрых планах" и прочей лабуде, а о тех, которые от души, решил я написать некоторым в личку. Не столько на предмет извинений за брань (на такой подвиг немногие способны),
а просто спросить: не хотят ли они теперь признать (не публично, конечно, на это вообще мало кто способен, а в привате), что мои ощущения были не столь уж ошибочными? И что вы думаете? Ни на одно письмо нет ответа. Даже выплеска злобы ни одного. Просто тишина. Полная и абсолютная...
Оригинал и комментарии
Нет. Это не глупость. И не измена. Это, как ни странно, хитрый план. Блокада Одессы не только создавала возможности для десанта, но вполне реально мешала "украине" вывозить хлеб и получать оружие. Это не устраивало США и ЕС, поскольку они опасались голода у себя и хотели ввозить на "украину" оружие. Но это не устраивало и ряд влиятельных людей в РФ, потому что мешало им вывозить на Запад аммиак.
Короче говоря, возник вопрос, и вопрос решили. Под предлогом "кормить неимущие страны" блокаду с Одессы сняли, возможность десанта обнулили, порту гарантировали безопасность, США/ЕС, кинув "неимущих", получили зерно , а что до оружия, так Запад слово сдержал: через Босфор оно не пошло, а пошло через Варну и Констанцу. А вот аммиак Киев пропускать отказался, даже получив бонус в виде Херсона.
В общем, ничего принципиально нового, все как всегда, - настолько все, как всегда, что даже российский МИД позволяет себе говорить о "нецелесообразности", то есть, намекать на отказ продлить сделаку. И может быть, Кремль даже рискнет это сделать. Вернее, аммиака ради, рискнет попытаться. Но вот сможет ли в нынешних условиях реализовать попытку, вновь блокировав Одессу и перекрыв поставки оружия, - вопрос...
Оригинал и комментарии
Очень многие в привате просят поделиться предположениями насчет предстоящего обращения президента РФ. Отвечаю: предположения есть, но сейчас озвучивать не буду. Однако и ждать 21 февраля, чтобы показаться умнее всех post factum, тоже не буду. Все, что могу сказать, - если, конечно, до суббботы не прилетят какие-нибудь "черные лебеди", - отвечу в очередной беседе с Виталием Колпашниковым. А пока что скажут, что в ответе (только на этот вопрос!) будет очень много позитива, безусловного и несомненного, негатива же совсем чуть-чуть, и в сослагательном наклонении...
Оригинал и комментарии
"Прятаться за незнанием (...) далее не получится", - полагает Олег Анатольевич, далее развивая мысль в том ключе, что "Сейчас Азия, Латинская Америка, Индия, Африка смотрят", и если за такое-то время (даже конкретно: "девять месяцев") не произойдет то-то и то-то, "Россия понесёт имиджевый урон, который будет более болезненным", чем самые болезненные имиджевые плюхи, полученные до сих пор.
Трудно не согласиться. И увы, этот самый "имиджевый урон", перейдя из количества в качество, обретает материальное наполнение. "Проявили слабость, а слабых бьют", - изречено классиком, и классика эта верна как на уличном, так и на политическом уровне. На политическом даже кратно. Чем яснее проявляется слабость, тем быстрее уходят союзники, сторонники, симпатизанты, - кто слабее, под "крышу" того,
кто силен, чтобы не бил, а при случае бросил кость, кто сильнее, чтобы, поучаствовав в деребане слабака, усилиться, не позволив сильному, который рано или поздно примахается, стать сильнее себя. Тут никаких эмоций. Только холодная логика политики, где срам, который терпят, неизбежно конвертируется в страх. Но, честно сказать, глядя в глаза, олицетворяющие РФ, не поручусь, что Москва еще срам имет...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Ben Ratner has spent a lot of time thinking about what it would be like to survive a freight train chemical disaster. After all, he appeared in a movie about it.
In 2020, Ratner and some family members traveled from his home in East Palestine, Ohio, to a nearby town, to be extras in "White Noise," a film about a train crash that unleashes environmental havoc on a small Ohio community, forcing locals to evacuate their homes.
Now, the plot is too real.
"I tried watching [the movie] shortly after all of this," he told "Start Here". "I got about 10 or 15 minutes in and... it's no longer entertaining."
Ratner lives with his wife and four children in East Palestine, less than a mile from the site where the Norfolk Southern rail cars barreled off the tracks on Feb. 3. While they spent the first night gazing at flames, they began choking on fumes the next day.
"You could taste it in the air. It was like a mix of gasoline, paint thinner and nail polish remover," he said, describing his rush to escape as officials ordered evacuations.
In recent days, as the EPA has declared the air safe, many residents jumped at the chance to return. Ratner says his family took a few extra days, but eventually made the decision to come home. There weren't many other options.
"You know, our kids go to school here," he said, adding it would be nearly impossible to sell his home or the cafe he runs nearby. "[I'm] definitely feeling very trapped by the situation, [it's] hard to balance the safety and well-being of everybody with the kids wanting to kind of get back to their normal lives."
As for East Palestine, this town of 5,000 people has always revolved, in one way or another, around these train tracks. They cut right through the center of town, with trains running "every 13 minutes." But in recent years, Norfolk Southern has cut thousands of jobs -- leading to many locals wondering if this rail car's broken axel could have been avoided.
"They call them bomb trains," said Ratner, describing trains barreling through town at high rates of speed with flammable materials.
Отсюда
Вот как это выглядит:
Тут такое дело, я был неправ, признаю, когда назвал местных глупыми реднеками. Им реально НЕКУДА деваться. Как только пожар притушили, они вернулись. И причина - сокращение работников в железнодорожной компании, для экономии. Невыплаченная зарплата - прибыль владельца. Очень просто. 
log2stas пишет, что при Трампе отменили регуляции тормозов у поездов и вот результат..
Если страховка обойдется дешевле, а законы не позволят отобрать последнее - будет именно так. Как со взрывом фабрики удобрений в Техасе в 2013: примерно 10 миллионов обощлось компании, а если соблюдать все правила, это стоило бы в разы дороже. Взрыв снес полгорода и убил дюжину людей, если что.
А уж какие последствия, вообще никто не знает. Более того, пытаются рот заткнуть неофициозным СМИ:
Reporter arrested during Ohio train derailment briefing
Им явно есть, что скрывать. А в мейнстримовых СМИ это вообще новость второго плана, менее важная, чем украинушка или воздушные китайские шарики!
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Поскольку г-н Пригожин в сегодняшнем интервью уже высказался в том смысле, что его парням, если что и мешает побеждать, то даже не отсутствие боеприпасов, а "бюрократы и коррупционеры" в российских структурах, в подлинности обращения бойцов к "коллегам и друзьям из Министерства обороны" ни на миг не усомнюсь. Более того: если Евгений Викторович, будучи связан условностями, не назвал имен, то мне
все эти условности пох, а потому к сказанному им и его подчиненными спокойно добавлю, что в имеющихся реалиях боеприпасы туда, где они очень нужны, чтобы победить, не придут. По той простой причине, что наличие боеприпасов неизбежно приведет к победе "вагнеровцев", а это серьезно ослабит позиции ведомства г-на Шойгу в аппаратной войне, на фоне которой все остальные войны - тьфу, плюнуть и растереть.
И да, как не вспомнить давние, давние, давние дни, когда некий российский офицер, - если совсем точно, полковник ФСБ в запасе, - имея практически все исходные для удавления в зародыше нынешней укрозверюге, просил всего лишь прислать боеприпасов...
Оригинал и комментарии
New surveillance video obtained by NBC Bay Area Sunday shows the moment a San Francisco home exploded, killing one person and seriously injuring another person Thursday morning.
The surveillance video was caught from one of the nearby homes in the city's Sunset District. The video shows massive flames and debris flying into 22nd Avenue near Noriega.
Surrounding homes were badly damaged as well and a neighbor's home knocked off its foundation.
Now, San Francisco Supervisor Joel Engardio is planning a town hall for people who live near the blast site in the coming days. He is pledging to offer conversation, information, and resources for those who live on 22nd Avenue.
Отсюда
В Сан Франциско рванула нарколаборатория. Один соседний дом даже с фундамента сдвинуло. Власти обещают... нет, не компенсацию, что вы, шутите что ли? Тут страховка должна работать (ну в теории), а вместо этого вам предложена болтовня, информация и непоименованные ресурсы! Вот как!
Оригинал и комментарии
Важно все, но нового почти ничего.
Однако "почти" важное...
Что Альянс, в отличие от военно-политического руководства РФ, не только намерен, но уже и начал переводить экономику и промышленность на военные рельсы, известно. Что военной техники Киеву будут поставлять тем больше, чем на дольше затянется конфликт, тоже не секрет. Как не секрет и то, что на любой территории "украины", если, как мечтают в Кремле, случится "заморозка" с "учетом сегодняшних реалий", будет готовиться новая, "еще более сильная" армия для неизбежного реванша.
А вот "почти", выделенное желтеньким, это внове. Если помните, совсем еще недавно и национальные военные ведомства стран Альянса, и Альянс как таковой твердо стояли на том, что посылать танки нельзя, потому что это сделает НАТО стороной конфликта. Потом мнение поменялось: танки - можно, это не делает НАТО стороной конфликта, а вот самолет нельзя, ибо это уж точно сделает НАТО стороной конфликта. А теперь, - извольте, - стороной конфликта Альянс не сделает и передача самолетов.
Что не сделает НАТО стороной конфликта дальше, не осмеливаюсь даже думать...
Оригинал и комментарии
The teacher shot in class by her 6-year-old student in Newport News, Virginia, claims the shooter had a history of violent behavior at school and accused the school's assistant principal of failure to act despite being told repeatedly that the student had a gun at school, her lawyer alleged in a letter notifying the district of the intent to file a lawsuit.
The letter is one of three intent-to-file lawsuit letters sent to the school district and obtained by ABC News. Two other letters were submitted by parents of students who go to Richneck Elementary School.
In the letter, a lawyer for Abigail Zwerner, the teacher who was shot, alleged that four teachers, including Zwerner, and a guidance counselor all warned the school's assistant principal, Ebony Parker, about the shooter's behavior on the day of the shooting, but Parker failed to act when she was first notified, between 11:15 and 11:30 a.m., and when Zwerner was shot at 1:59 p.m.
Отсюда
Шестилетний ученик в Вирджинии принес в школу пистолет и после угроз, выстрелил в учительницу. Причем, этот говнюк отличался абсолютно неуправляемым характером, постоянно угрожал учителям, ругался, бил учеников и даже пытался душить учительницу. У меня всего два вопроса: будут ли наказывать его родителей за покушение на убийство (по идее они виноваты более чем полностью) и когда неуправляемых вонючек начнут изолировать от общества не спрашивая на то разрешения у вонючки и/или опекуна? По идее, в НОРМАЛЬНОМ обществе после того как ученик пытался душить учителя, оного ученика должны были бы поместить в специализированное учреждение. Это не за прогул, как в Теннеси-Кентукки, когда коррумпированный судья броосала учеников в коммерческие ювенальные тюрьмы своих приятелей-спонсоров за небольшие нарушения школьной дисциплины (я писал про это), тут речь идет о нападении на учителя. Вот почему систему бросает в крайности?? Может, пора менять систему в таком случае? И родители.... В статье про них ни на полслова, но в прочих нговостях нет никаких указаний, что против них возбуждено уголовное дело. Пистолет принадлежит матери говнюка. Возможно, дело в расе семейки, конечно, но, поскольку речь идет о несовершеннолетнем, тут нет никаких фоток и прочей информации, чтобы сказать так ли это
Оригинал и комментарии
Перечитал «Технологию власти» Авторханова. В прошлый раз – 50 лет назад. И тогда, и сейчас – Но сейчас возникла одна мысль или гипотеза, которая не оставляла на протяжении всей книги. Ее суть – наличие у Сталина долгосрочного плана начиная примерно с 1925 года, а может быть и раньше, например, с 1922 или даже с 1920.
В книге Авторханова есть два важных момента. Во-первых, выдвигает концепцию, согласно которой Сталин один обладал настоящей волей к власти, а всех прочих, т.е. противников Сталина от Троцкого до Бухарина обозвал политическими недоносками. Во-вторых, он считает, что Сталин сначала объединился с «правыми», т.е. с Бухариным, и они вместе свалили «левого» Троцкого. А затем Сталин взял на вооружение программу Троцкого, и опираясь на нее (ну, и на репрессивный аппарат, конечно) свалил Бухарина и прочих из числа тех, кто до революции был соратником Ленина. Все это правильно, но возникает ощущение, отсутствует еще один этаж – долгосрочный стратегический план Сталина.
Утверждение Авторханова, что Сталин взял на вооружение программу Троцкого и реализовал ее в еще более радикальном виде в целом верно, за исключением одного момента. Троцкий действительно предлагал индустриализацию за счет крестьянства, но зачем? Видимо, из общих соображений необходимости догнать развитые страны. При этом он все равно считал Россию отсталой, а победу социализма в одной стране невозможной. Вместе с тем он ожидал, что революция в Европе произойдет скоро и исторически неизбежно. Цитирую Википедию:
«Троцкий отрицал завершённый социалистический характер Октябрьской революции, рассматривая её лишь как первый этап на пути к социалистической революции на Западе и во всём мире. Он видел возможность победы социализма в Советской России, — в связи с малочисленностью пролетариата в ней существованием огромной массы мелкобуржуазного по своему характеру крестьянства, — только в том случае, если социалистическая революция станет перманентной, то есть перекинется на важнейшие страны Европы, когда победивший пролетариат Запада поможет пролетариату России справиться в борьбе с противостоящими ему классами, и тогда станет возможным построение социализма и коммунизма в мировом масштабе».
Троцкий писал: «Пролетариат окажется вынужденным вносить классовую борьбу в деревню и, таким образом, нарушать ту общность интересов, которая, несомненно, имеется у всего крестьянства, но в сравнительно узких пределах. Пролетариату придется в ближайшие же моменты своего господства искать опоры в противопоставлении деревенской бедноты деревенским богачам, сельскохозяйственного пролетариата — земледельческой буржуазии».
Действительно, можно сказать, что Сталин позаимствовал программу Троцкого, но с одной оговоркой. Троцкий ожидал спонтанной революции в мировом масштабе, а Сталин решил, что построение мирового социализма необходим достичь с помощью вооруженной силы.
Соответственно индустриализация у «политических недоносков» была идейной доктриной, требовавшей роста численности пролетариата за счет «мелкобуржуазного» крестьянства, то у Сталина производство средств производства было инструментом создания вооружений как конечного продукта индустриализации.
После революции, когда вопрос государственного строительства в стал перед большевистским правительством во все остроте, «политические недоноски» не могли освободиться от нелепых идейных доктрин, типа необходимости «кооперации». Зачем она была нужна – вопрос неясный. Николай Морозов, народоволец, участвовавший в подготовке убийства Александра II, после революции издал весьма откровенные и интересные мемуары. В них он, в частности, писал, что «экономические выгоды социализма уже тогда (в 1880 году! – С.Б.) казались мне сомнительными, хотя я и обожал Роберта Оуэна». Все это относится и к кооперации, как ее представляли себе Ленин и «политические недоноски».
Бухаринская программа «обогащайтесь!» (пусть с элементами идей о кооперации) была для Сталина особенно неприемлемой, т.к. его планы были прямо противоположы.
В сталинской программе слова вроде бы остались те же, но их смысл радикально поменялся. Кооперация стала средством ограбления крестьянства, а индустриализация – производства вооружений. Программа предусматривала создание в стране полного индустриального цикла: металл - «производство средств производства» - производство пушек, танков, самолетов и прочего. Следующим этапом должна была стать война.
Социализм в те годы был привлекательной доктриной во всем «коллективном Западе». Это облегчало создание эффективно действующей сталинской агентуры (Коминтерн). Этому направлению – внутренней подрывной деятельности - Сталин придавал большое значение. Можно предположить, что он планировал вооруженный захват Европы, включая Англию. Однако до США таким способом ему было не добраться, поэтому ставка, по-видимому, делалась на подрывную деятельность.
Для реализации этой программы следовало сначала убрать «политических недоносков», которые настаивали на своих идейных программах и сосредоточить власть в своих руках. Что и было сделано.
Реалистичен ли был сталинский план? В отношении Европы, как мне кажется, да. Точнее, он мог казаться Сталину таковым, учитывая то количество вооружений, которое он произвел к 40-му году. Гитлер просто его опередил.
Когда у Сталина возник этот план? Здесь можно обратить внимание на воспоминания Н.Валетинова «Годы работы в ВСНХ». Руководил ВСНХ в те годы Дзержинский, и Валентинов, что интересно, в этом качестве отзывается о нем положительно. После смерти Дзержинского ВСНХ возглавил «неумный и ленивый» Куйбышев. В 1926 году Валентинов выехал для лечения в Швейцарию, затем ненадолго вернулся и затем снова уехал, на этот раз навсегда. Во время кратковременного возвращения в Советскую Россию Валентинов имел встречу с Куйбышевым, и цитирует его слова: «нам нужна индустриализация, и не плюгавенькая в 3%, а настоящая – 10%» (очевидно имелись с виду годовые темпы прироста). Валентинов, реально понимавший ситуацию в экономике, был в шоке от этих слов и считал их нереалистичными. Сталинского сценария он предвидеть не мог.
Описываемая встреча произошла, насколько можно судить, в 1927 г. Следовательно, инструкции он должен был получить раньше, в момент назначения. Но назначение Куйбышева председателем ВСНХ в 1926 г. было уже шагом к реализации сталинского плана. А когда возник сам план? Возможно, еще при жизни Ленина, когда стало ясно, что он умирает, и возникла потенциальная возможность занять его место.
Всего этого у Авторханова нет, но и написана его книга была в 50-е годы с опорой на довоенные воспоминания. Многого из того, что мы знаем сейчас, он знать не мог. Но у меня, сегодняшнего читателя, такие мысли возникли сразу и не отпускали до конца книги.
Начатая первыми большевиками и затем Сталиным война с Западом продолжалась все советское время и продолжается сейчас. Почему эта глупая и в конечном счете самоубийственная идея продолжает жить и осуществляться сегодня? Я не знаю ответа на этот вопрос.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Редчайший случай, когда укрогестапо не слипачило, но взяло зрадника на "горячем" и предъявило суду неопровержимые доказательства государственной измены бывшего депутата из Черкасс. А именно:
- паспорт СССР (якобы хранившийся на память),
- переписка с друзьями из РФ (поздравления с праздниками, возможно даже, с Днем Победы)
- и просмотр роликов Анатолия Шария (+ еще каких-то небандеровских ресурсов).
Ну что ж, "Мы демократическое государство и мы должны развиваться (...) Мы воюем за европейские ценности и мы хотим быть членами Европейского Союза", и таки да: развитие налицо, и нынешние европейские ценности тоже. Полагаю, каждый патриот "украины" подтвердит...
Оригинал и комментарии
Есть мнение, что Батька знает много, но не все, о чем знает, говорит.
Есть и такое мнение, что Батька знает очень много, но далеко не все, о чем знает, озвучивает.
А на мой взгляд, Батька знает всё и ничего не скрывает, - его просто надо уметь слушать.
Оригинал и комментарии
A crowd of people fled in terror after a man was shot dead near Times Square Thursday evening, according to police and reports.
The 22-year-old man was shot in the chest outside the Shake Shack on West 44th Street and Eighth Avenue about 5:30 p.m., according to police.
The shooting triggered a "stampede" as people ran for safety, reported the Daily News.
First responders rushed the man to Mount Sinai West but doctors were unable to save his life, said police.
The investigation is still ongoing and there were no arrests.“
There’s a lot of action on these corners," filmmaker Kris Williams told a Daily News reporter. "It gets very territorial...I’m not surprised at all."
Отсюда
В Нью Йорке полшестого вечера в прошлый четверг некто расстрелял 22-летнего мужика и сбежал. Толпа туристов бросилась в рассыпную, устроив давку. Дело было прямо рядом с Таймс Сквером. Это как если бы кто-то расстрелял людей днем в районе площади трех вокзалов в Москве. Шухер был бы колоссальный, а тут - рутина. Стрелка не нашли пока что. Но самое интересноеЮ, что свидетели говорят: тут много чего происходит, ОНИ очень территориальны. Вот кто это неуловимые "ОНИ"?
Оригинал и комментарии
В Москве, впритык к НИИ точных приборов (разработка и изготовление каналов радиоуправления для объектов морского и авиационного реактивного вооружения) сильный пожар, - безусловно, результат воспламенения проводки или непогашенного окурка. И в Москва-Сити на днях тоже был сильный пожар, - несомненно, по тем же причинам. И вообще, за истекший год по всей России то и дело что-то самовозгорается по бытовым причинам. А уж какой фейерверк не исключен 24 февраля...
Оригинал и комментарии
Война, которую начал Путин, унесла много человеческих жизней с обеих сторон, жилья и инфраструктуры, материальных ресурсов и т.д. Но мне хочется сказать, какой удар она нанесла по русской культуре.
В ХХ веке России и СССР пришлось много воевать. Не обсуждаю это с исторической точки зрения, да я и не историк. Но есть у меня одна давняя мысль о том, что историю надо изучать по художественным произведениям, оставленным свидетелями эпохи.
Вот Евтушенко написал известное стихотворение "Хотят ли русские войны?". С художественной точки зрения, да и с идеологической тоже - сильное стихотворение. Хрущев тогда сильно поругался с военными, настаивая на его публикации. Но написано оно не свидетелем событий. События были недавно, но он не был их свидетелем. И это хорошо видно, по крайней мере мне. И есть в нем некоторая почти незаметная неискренность. А ведь это еще один из лучших образцов.
Выше всех я ценю произведения, написанные очевидцами. А среди них, как ни странно, свидетельство пятилетней девочки Ларисы Васильевой, в искренности которой у меня нет ни малейших сомнений
Какие-то строгие тайны
Из дому отца увели,
А вскоре по улицам танки
Гудящей волной поползли.
Я прятала руки за ватник
И следом за танками шла,
Не зная, что ожил тот ватман
С его заводского стола,
Что ожил тот ватман, который
Похитил отцовские сны.
По длинным людским коридорам
Шли новые танки страны.
Мальчишечьи крики привета
Неслись от ворот до ворот,
И женщина шла без жакета,
Кричала:
- Победа идет! -
И, стиснув руками упрямо
Тугие перила крыльца,
О чем-то заплакала мама,
Привыкшая жить без отца.
Я помню тот день потому лишь,
Что вечером этого дня
Средь старых, бревенчатых улиц
Отец мой окликнул меня.
Мне даже теперь это снится,
Как в тот незапамятный год (очевидно, конец 1942 - С.Б.)
Отцу разрешил отлучиться
Домой оборонный завод...
(дальше по оригиналу)
Война с Украиной рано или поздно закончится. И после первоначальной ненависти и ругани устаканятся и ее оценки.
Про украинцев я молчу. Они сносят памятники Пушкину. Российские либералы укоряют их в варварстве. Но они - не свидетели, не сидели под ракетными ударами и не слышали вой сирен воздушной тревоги, не прижимали к себе своих детей.
В прошлом посте я привел сцену из Ремарка, в которой женщина перед расстрелом проклинала немцев и желала, чтобы ее дети вот так же расстреляли их детей. И она бы не задумываясь снесла памятник любому немцу, сколько бы значимым он ни был для мировой культуры.
Варварство? Да, конечно. И сейчас украинцы вот так же проклинают русских и сносят памятники.
Но украинцы напишут о себе сами. А я напишу о русских. Война когда-нибудь закончится, и еще через какое-то время ей будет дана историческая оценка. Не только в Украине, но и здесь в России. И тогда возникнет вопрос, как оценивать вот это стихотворение и включать ли его в учебники.
А тем часом издалека,
Глухо, как из-под земли,
Ровный, дружный, тяжкий рокот
Надвигался, рос. С востока
Танки шли.
Низкогрудый, плоскодонный,
Отягченный сам собой,
С пушкой, в душу наведенной,
Страшен танк, идущий в бой.
А за грохотом и громом,
За броней стальной сидят,
По местам сидят, как дома,
Трое-четверо знакомых
Наших стриженых ребят.
И пускай в бою впервые,
Но ребята - свет пройди.
Ловят в щели смотровые
Кромку поля впереди.
Пройдут годы, и у будущего школьника возникнет вопрос: это о чем? О 1943 или о 2023? Если смотреть на эту ситуацию с востока (!!!), то описание обоих событий, происходивших на одной и той же территории, должно быть разным.
Когнитивный диссонанс. Порождаемый им психологический дискомфорт вытесняет из памяти (индивидуальной и исторической) само событие. Описания обеих войн сохранятся в учебниках, а стихотворение Твардовского - нет. Как будто его и не было. И многих других тоже. А жаль.
Лица воинов спокойны
Мнится им в безгласной мгле
Что была она последней
эта битва на Земле.
Что иные поколенья
Всех пребудущих годов
Не пойдут на пополненье
скорбной славы их рядов.
Сколь бы негативно ни оценивать войны как таковые, воспоминания о них в литературе или музыке - важная часть культуры. Той части культуры, которую можно считать подлинной.
Но бывает, что какую-то часть культуры приходится хирургически вырезать и уничтожать. Мне трудно судить о немцах времен Гитлера, но допускаю, что в те времена были художественно сильные произведения, прославлявшие немецкий дух, фюрера и т.п. (типа нашего Багрицкого, между прочим). Сегодня про-гитлеровские произведения надежно забыты, но остались немецкие военные марши, которые порой демонстрируют в кино в качестве иллюстрации жестокости фашистов. Кто бы что ни говорил, но с музыкальной точки зрения - это очень сильные произведения.
Я дитя своего времени, и моя душа откликается на стихотворения Твардовского, Васильевой и многих других. "Строчит пулеметчик за синий платочек...". Люди моего поколения все до единого знают эту строчку. Но с позиций сегодняшнего дня возникает вопрос: за чей синий платочек он строчит?
Разумеется, всегда было много халтурщиков, паразитировавших на военной тематике. Но были и подлинные свидетельства эпохи, запечатленные в художественных образах, которые теперь обречены быть забытыми из-за порождаемого ими диссонанса.
Путин убил русскую культуру. Конечно, не всю. Всю убить невозможно. Но значительную часть убил. Ту, что связана с культом героев.
Культ героев будет всегда. Но Гагарину, который едва не погиб, становилось легче, когда он вспоминал Чкалова (это документально). Никаких диссонансов не возникало.
А сейчас:
... На сопках Манчжурии воины спят
И русских не слышно слез...
Оригинал и комментарии
Друзья! Я мало пишу в последнее время. Причина - нечего сказать. Того, что сказали друзья и я сам - более, чем достаточно. Повторять банальности не хочу. Чувствую, что приближается обострение военного конфликта, но путь об этом пишут те, кто информирован.
Про себя могу лишь сказать, что настроение у меня скверное, не могу не думать о войне и внимательно слежу за новостями. И не могу желать победы путинскому режиму, невзирая на последствия. Но это все.
В военную победу России я не верю. Будет либо позиционная война, либо, наиболее вероятно, попытки решительных наступлений с обеих сторон. Для России это обернется плохо. В ядерные бомбардировки я не верю, но думаю, что дело закончится внутренней дестабилизацией с подорожанием всего и вся, отключениями тепла и т.д. Между прочим, об этом же пишет и И.Стрелков. Удивительное совпадение взглядов.
В этой ситуации глупо говорить о коллективной ответственности в моральном смысле этого слова и еще глупее пытаться на этом что-то выторговать (мол "мы" не виноваты). Ответственность придет с неизбежностью законов природы, с которыми бессмысленно торговаться. Может быть, последствия будут относительно мягкими, если сравнивать их с Гражданской и ВОВ. Но для многих, в том числе для меня, и этого будет достаточно. Возмездие придет в виде политического урагана, и я не жду пощады, потому что и просить-то ее будет не у кого.
Если не произойдет что-то важное или не осенит меня этим какая-нибудь интересная мысль, о войне и ситуации в России писать не буду, хотя мысли заняты этим. Сейчас вроде бы открылась возможность издать сборник научных статей, вот и займусь.
В журнале ИНТЕР должна выйти моя статья "Репрезентативность качественных исследований". В ней доказывается, что при правильной постановке математической задачи 15 - 40 респондентов - вполне себе репрезентативная выборка для качественного опроса. Горжусь. Выйдет публикация - сообщу.
Всем привет!
Оригинал и комментарии
Абсолютно не удивлюсь, если да. Очень удивлюсь, если не.
Обоснование: Киеву это нужно и полезно, а Москва ничего не сможет сделать.
Подробности в субботу, в программе Виталия Колпашникова.
Оригинал и комментарии
А помните, "монополия" на высмеивание была присвоена либерастами? А король-то оказался голым!
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Ты пишешь, что тебя зовут в ЧВК "Вагнер", и ты готов вести с ними об этом переговоры. Чудак, тебя же утилизируют. Во время ВОВ такие вещи делались методом запросто. И даже не приходилось что-то инсценировать. Посылали в смертельную атаку, и все. Ты никогда не интересовался, при каких обстоятельствах погиб сын Марины Цветаевой? И у Василия Гроссмана похожий эпизод описан. У него даже не из-за политики, из-за девушки. Вот и тебя так же. Писал бы лучше себе в блоге. Иногда бывает интересно. Тебя даже украинские авторы цитируют. А так уйдешь ни за грош. Думал гордо в Гаагу пропутешествовать? Хрен тебе, свои же и грохнут. Армия на это не решилась, сохранились остатки совести. А ты и не понял, почему тебя на фронт не пустили. Но в ЧВК проблем не будет. Дурак ты, Стрелков... И на хрена ты всю эту кашу заварил?
Оригинал и комментарии
Полностью здесь, и вновь повторю: полковник Стрелков не обязан нравиться всем, но полковник Стрелков, - так уж вышло, а почему Бог весть, - оселок, на котором проверяется, имеет человек хотя бы элементарное понятие о чести, достоинстве и прочих старомодных раритетах или напрочь оных лишен. И тут уж неважно, как он лично относится к полковнику Стрелкову. Так что, Ольхону респект, а пуделям, тяв кавшим насчет "не на фронте", самое время надолго схлопнуть гнилые варежки...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Иногда записываю на бегу то, что краем уха услышу, или краем башки подумаю. Вот здесь: https://t.me/eto_ne_ellival_detka
Остальное всё равно не скажу :)
Оригинал и комментарии
Отдадим должное американским политикам. Когда стало ясно, что "расовая проблема" начала реально угрожать стабильности устраивающей их системы, они, - что бы там себе на уме ни держали, - признали эту проблему и формально её решили полностью, даже с перебором. Но значит ли это,
что белый человек, будь он хоть WASP, хоть Afro-American, должен делать черную работу? Нет, конечно. Для того, чтобы делать грязную работу, которой белый масса из США не хочет заниматься, нужны негры. И они (0.01-0.08) есть. Недорогие, послушные, а цвет кожи здесь не имеет никакого значения...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: