Недавние тренды рунета

В 80-е годы в Афганистане воевал весь советский народ. Кажется, не отправляли туда призывников из Узбекистана и других южных республик, культурно и языково близких афганцам. Видимо боялись разложения армии.

Украинцы воевали наравне с россиянами, без различия. Потери Афганистана были страшными. В людях, и не только. Афганцы потеряли вменяемую и спокойную королевскую власть, с тех пор там идет нескончаемая война.

СССР в конце концов ушел из Афганистана под аплодисменты всего мира. Но никто не поставил вопрос о репарациях и Нюрнберге для лиц, пославших войска и/или совершивших военные преступления. Все забыли.

Сейчас идут постоянные споры о коллективной вине россиян за вторжение в Украину. Но украинцы виноваты не менее россиян в развязывании войны против Афганистана.

Сторонники "коллективной вины" отвергают аргумент несогласных россиян, что они лично не поддерживают войну и не участвуют в ней. Вина вроде как все равно коллективная. Но тогда и аргумент, что украинцы не поддерживали афганскую войну, что в армию их призывали насильно, тоже несостоятелен. Разницы между россиянами и украинцами не было. Однако платить и каяться не собираются ни россияне, ни украинцы.

Это не значит, что я в чем-то упрекаю украинцев. Украина понесла страшные потери, не только прямые, но и косвенные. Возникновение ненависти к агрессору в такой ситуации естественно по законам природы. В равной степени в Украине и в Афгане. Во время войны мышление упрощается, логические аргументы не работают. В 50-е годы в СССР не работал аргумент, что не все немцы виноваты. Ненависть была ко всем. Я свидетель.

"Афганистан осуждается в том смысле, что там много гибнет наших ребят. Т.е. такая односторонне-гуманистическая позиция". Подтверждаю, что так и было. Я свидетель. А сейчас жители РФ примерно так же (не точно так же, но примерно) относятся к войне в Украине.

Моральные и логические аргументы (как за, так и против) учитываются узкой прослойкой людей, способных их понимать. Обсуждать эти аргументы нет смысла, поскольку они все уже высказаны. А глубинный народ их не слышит и не понимает. Зачастую не понимает языка, на котором они высказываются. Аргументировать и подавно бессмысленно.

Возмездие придет ко всем не столько потому, что кто-то рационально его планирует, сколько по законам природы. Действие равно противодействию. Возможно, ситуация настолько изменится, что адресовать аргументы будет не к кому.

Но тех, кто сегодня способен слышать и понимать аргументы, я все же прошу не забывать про Афган и про коллективную вину всех советских людей. Которые не заплатили и не раскаялись.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Japan’s prime minister issued a dire warning about the country’s population crisis on Monday, saying it was “on the brink of not being able to maintain social functions” due to the falling birth rate.

In a policy address to lawmakers, Fumio Kishida said it was a case of solving the issue “now or never,” and that it “simply cannot wait any longer.”

“In thinking of the sustainability and inclusiveness of our nation’s economy and society, we place child-rearing support as our most important policy,” the prime minister said.

Kishida added that he wants the government to double its spending on child-related programs, and that a new government agency would be set up in April to focus on the issue.

Experts point to several factors behind the low birth rate. The country’s high cost of living, limited space and lack of child care support in cities make it difficult to raise children, meaning fewer couples are having kids. Urban couples are also often far from extended family who could help provide support.

Attitudes toward marriage and starting families have also shifted in recent years, with more couples putting off both during the pandemic.

Some point to the pessimism young people in Japan hold toward the future, many frustrated with work pressure and economic stagnation.

Shifting demographics are a concern across other parts of East Asia, too.

South Korea recently broke its own record for the world’s lowest fertility rate, with data from November 2022 showing a South Korean woman will have an average of 0.79 children in her lifetime – far below the 2.1 needed to maintain a stable population. Japan’s fertility rate stands at 1.3, while the United States is at 1.6.
Отсюда

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Across the country, there's a silent frustration brewing about an age-old practice that many say is getting out of hand: tipping.

Some fed-up consumers are posting rants on social media complaining about tip requests at drive-thrus, while others say they're tired of being asked to leave a gratuity for a muffin or a simple cup of coffee at their neighborhood bakery. What's next, they wonder — are we going to be tipping our doctors and dentists, too?

As more businesses adopt digital payment methods, customers are automatically being prompted to leave a gratuity — many times as high as 30% — at places they normally wouldn't. And some say it has become more frustrating as the price of items has skyrocketed due to inflation, which eased to an annual rate of 6.5% in December but still remains painfully high.

"And they're talking about 18% gratuity is already included in the bill. Girl, it's water," one person said recently on TikTok.

"Suddenly, these screens are at every establishment we encounter. They're popping up online as well for online orders. And I fear that there is no end," said etiquette expert Thomas Farley, who considers the whole thing somewhat of "an invasion."
Отсюда

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

alamoana

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Директору одного бюджетного учреждения (боюсь назвать даже отрасль) позвонили из администрации укрупненного городского округа (во всяком случае так представились) в Московской области и сказали, что все сотрудники, выполняющие основные функции (технического персонала это не касается) должны пройти переподготовку. Кто не пройдет будет уволен. Далее открытым текстом сказали, что реально проходить переподготовку не надо, достаточно каждому сотруднику заплатить 7 тыс. руб. наличными и ему будет выдан сертификат с водяными знаками, действительный, кажется, 2 года. Заключения договоров и соблюдения каких-либо еще формальностей не предполагается. Директор бюджетного учреждения охнула и сказала, что 7 тысяч для ее сотрудников - это очень много. Ответили: ладно, пусть будет пять. Правда, сказали, что наряду с этой суммой нужно предоставить какие-то документы (кажется, копию паспорта и что-то еще). Сейчас зам. директора занята сбором документов и денег, чтобы централизованно передать их по месту требования, получив взамен пачку сертификатов.

Человеку, сообщившему мне об этом, я сразу сказал, что это афера. Судя по количеству аналогичных бюджетных учреждений на территории округа аферисты соберут около 10 млн. руб. Предложил позвонить в прокуратуру. Предложение с испугом было отвергнуто.

Даже по сравнению с 90-ми и нулевыми годами это что-то неслыханное по наглости. Тогда при реализации таких проектов в преподаватели набирали кого попало, цены завышали, но платила организация из бюджетных средств, сотрудникам, если не считать ненужного им геморроя, это ничего не стоило. Формально все было законно.

Я считаю, что такие аферы стало проводить намного легче после принятия поправок к Конституции в части муниципальных округов и укрупнения муниципальных округов. Раньше в небольших городах существовал какой-никакой общественный контроль, во многом неформальный. Сейчас он полностью уничтожен.

Я вот думаю, не позвонить ли в прокуратуру от себя лично. Деморализует неверие в успех и в последствия для сотрудников. Я не принадлежу к указанной отрасли, но МВД и другим силовикам не составит труда выявить человека, сообщившего мне эту информацию.

Но если прокуратура сама выйдет на меня по поводу этого поста, я сообщу ей все конкретные данные.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

It has been a week since a Mega Millions ticket sold in Maine matched all six winnings numbers for the record-setting $1.35 billion jackpot.
While we know this is Maine’s first Mega Millions jackpot win, we don’t yet know who the winner is. Ultimately, we may never actually know.
Maine is one of a few states where lottery winners can remain anonymous.
A spokesperson for the Maine Lottery Commission tells Nexstar that winners can choose to remain anonymous, noting that the Lottery may withhold a winner’s name or city “based upon consultation with legal counsel, as well as any other information or documents authorized pursuant to applicable rules and regulations.”
Отсюда

Нежелание рассказывать о выигрыше оправдано не только тем, что к победителю начинают лезть бывшие возлюбленные, давно потерянные сородичи, наглые родственники и прочие любители халявы за чужой счет, но и убийцы

Abraham Lee Shakespeare (April 24, 1966 – c. April 7, 2009) was a casual laborer from the US who won a $30 million lottery jackpot in Florida, receiving $17 million in 2006. In 2009, his family declared him missing, and in January 2010 his body was found buried under a concrete slab in the backyard of an acquaintance.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

The “Right to Repair” movement championing owners' freedom to fix everything from smartphones to tractors is set for a landmark new year, as tech companies roll out user repair programs and state legislatures weigh broader consumer protections.

Why it matters: Advocates say restrictions on owners' ability to repair their devices, shaped by tough intellectual property protections, have cost consumers money and reduced the lifespan of their products.

What’s happening: 2023 has kicked off with rising momentum for right to repair advocates.

• In the last days of 2022, New York Governor Kathy Hochul signed the Digital Fair Repair Act into law, calling the Empire State the “first state in the nation to guarantee the right to repair.”


• John Deere signed a memorandum of understanding with the American Farm Bureau Federation on Jan. 8, to “enhance the ability of Farmers to timely control the lawful operation and upkeep of Agricultural Equipment.”


• Both Apple and Samsung have recently expanded their self-repair programs to encompass more devices.

The big picture: State legislatures have introduced a host of new repair bills in the last few weeks.

• At least 14 state houses have introduced new bills so far, Nathan Proctor, right to repair campaign director at the U.S. Public Interest Research Group, tells Axios. These proposals aim to provide consumers a pathway to repair everything from tablets to farm equipment.


• “If you're looking at what one of these companies really fears, I don't think it's a bill in Congress as much as 22 different bills in states that are all slightly different,” Proctor told Axios. “That's the nightmare scenario.”

Efforts to provide consumers with tools, parts and access to their tech’s internals have picked up in the last few years.

• The FTC released a report in May 2021 that found "scant evidence to support manufacturers’ justifications for repair restrictions."


• Shortly after, the Biden administration charged federal agencies in an executive order to make it “easier and cheaper to repair items you own by limiting manufacturers from barring self-repairs.”


• The nation’s first right to repair law, enacted in Colorado last summer, specifically focused on wheelchairs.


• “After a decade of trying, we get two [state laws] in a very short period of time,” iFixit CEO Kyle Wiens told Axios. “Every single day, I'm seeing a couple more states file a new bill. And I think we're going to be over 20 states very soon and those bills are moving.”


• Отсюда

Оригинал и комментарии

Перечитал «Технологию власти» Авторханова. В прошлый раз – 50 лет назад. И тогда, и сейчас – Но сейчас возникла одна мысль или гипотеза, которая не оставляла на протяжении всей книги. Ее суть – наличие у Сталина долгосрочного плана начиная примерно с 1925 года, а может быть и раньше, например, с 1922 или даже с 1920.

В книге Авторханова есть два важных момента. Во-первых, выдвигает концепцию, согласно которой Сталин один обладал настоящей волей к власти, а всех прочих, т.е. противников Сталина от Троцкого до Бухарина обозвал политическими недоносками. Во-вторых, он считает, что Сталин сначала объединился с «правыми», т.е. с Бухариным, и они вместе свалили «левого» Троцкого. А затем Сталин взял на вооружение программу Троцкого, и опираясь на нее (ну, и на репрессивный аппарат, конечно) свалил Бухарина и прочих из числа тех, кто до революции был соратником Ленина. Все это правильно, но возникает ощущение, отсутствует еще один этаж – долгосрочный стратегический план Сталина.

Утверждение Авторханова, что Сталин взял на вооружение программу Троцкого и реализовал ее в еще более радикальном виде в целом верно, за исключением одного момента. Троцкий действительно предлагал индустриализацию за счет крестьянства, но зачем? Видимо, из общих соображений необходимости догнать развитые страны. При этом он все равно считал Россию отсталой, а победу социализма в одной стране невозможной. Вместе с тем он ожидал, что революция в Европе произойдет скоро и исторически неизбежно. Цитирую Википедию:

«Троцкий отрицал завершённый социалистический характер Октябрьской революции, рассматривая её лишь как первый этап на пути к социалистической революции на Западе и во всём мире. Он видел возможность победы социализма в Советской России, — в связи с малочисленностью пролетариата в ней существованием огромной массы мелкобуржуазного по своему характеру крестьянства, — только в том случае, если социалистическая революция станет перманентной, то есть перекинется на важнейшие страны Европы, когда победивший пролетариат Запада поможет пролетариату России справиться в борьбе с противостоящими ему классами, и тогда станет возможным построение социализма и коммунизма в мировом масштабе».

Троцкий писал: «Пролетариат окажется вынужденным вносить классовую борьбу в деревню и, таким образом, нарушать ту общность интересов, которая, несомненно, имеется у всего крестьянства, но в сравнительно узких пределах. Пролетариату придется в ближайшие же моменты своего господства искать опоры в противопоставлении деревенской бедноты деревенским богачам, сельскохозяйственного пролетариата — земледельческой буржуазии».

Действительно, можно сказать, что Сталин позаимствовал программу Троцкого, но с одной оговоркой. Троцкий ожидал спонтанной революции в мировом масштабе, а Сталин решил, что построение мирового социализма необходим достичь с помощью вооруженной силы.

Соответственно индустриализация у «политических недоносков» была идейной доктриной, требовавшей роста численности пролетариата за счет «мелкобуржуазного» крестьянства, то у Сталина производство средств производства было инструментом создания вооружений как конечного продукта индустриализации.

После революции, когда вопрос государственного строительства в стал перед большевистским правительством во все остроте, «политические недоноски» не могли освободиться от нелепых идейных доктрин, типа необходимости «кооперации». Зачем она была нужна – вопрос неясный. Николай Морозов, народоволец, участвовавший в подготовке убийства Александра II, после революции издал весьма откровенные и интересные мемуары. В них он, в частности, писал, что «экономические выгоды социализма уже тогда (в 1880 году! – С.Б.) казались мне сомнительными, хотя я и обожал Роберта Оуэна». Все это относится и к кооперации, как ее представляли себе Ленин и «политические недоноски».

Бухаринская программа «обогащайтесь!» (пусть с элементами идей о кооперации) была для Сталина особенно неприемлемой, т.к. его планы были прямо противоположы.

В сталинской программе слова вроде бы остались те же, но их смысл радикально поменялся. Кооперация стала средством ограбления крестьянства, а индустриализация – производства вооружений. Программа предусматривала создание в стране полного индустриального цикла: металл - «производство средств производства» - производство пушек, танков, самолетов и прочего. Следующим этапом должна была стать война.

Социализм в те годы был привлекательной доктриной во всем «коллективном Западе». Это облегчало создание эффективно действующей сталинской агентуры (Коминтерн). Этому направлению – внутренней подрывной деятельности - Сталин придавал большое значение. Можно предположить, что он планировал вооруженный захват Европы, включая Англию. Однако до США таким способом ему было не добраться, поэтому ставка, по-видимому, делалась на подрывную деятельность.

Для реализации этой программы следовало сначала убрать «политических недоносков», которые настаивали на своих идейных программах и сосредоточить власть в своих руках. Что и было сделано.

Реалистичен ли был сталинский план? В отношении Европы, как мне кажется, да. Точнее, он мог казаться Сталину таковым, учитывая то количество вооружений, которое он произвел к 40-му году. Гитлер просто его опередил.

Когда у Сталина возник этот план? Здесь можно обратить внимание на воспоминания Н.Валетинова «Годы работы в ВСНХ». Руководил ВСНХ в те годы Дзержинский, и Валентинов, что интересно, в этом качестве отзывается о нем положительно. После смерти Дзержинского ВСНХ возглавил «неумный и ленивый» Куйбышев. В 1926 году Валентинов выехал для лечения в Швейцарию, затем ненадолго вернулся и затем снова уехал, на этот раз навсегда. Во время кратковременного возвращения в Советскую Россию Валентинов имел встречу с Куйбышевым, и цитирует его слова: «нам нужна индустриализация, и не плюгавенькая в 3%, а настоящая – 10%» (очевидно имелись с виду годовые темпы прироста). Валентинов, реально понимавший ситуацию в экономике, был в шоке от этих слов и считал их нереалистичными. Сталинского сценария он предвидеть не мог.

Описываемая встреча произошла, насколько можно судить, в 1927 г. Следовательно, инструкции он должен был получить раньше, в момент назначения. Но назначение Куйбышева председателем ВСНХ в 1926 г. было уже шагом к реализации сталинского плана. А когда возник сам план? Возможно, еще при жизни Ленина, когда стало ясно, что он умирает, и возникла потенциальная возможность занять его место.

Всего этого у Авторханова нет, но и написана его книга была в 50-е годы с опорой на довоенные воспоминания. Многого из того, что мы знаем сейчас, он знать не мог. Но у меня, сегодняшнего читателя, такие мысли возникли сразу и не отпускали до конца книги.

Начатая первыми большевиками и затем Сталиным война с Западом продолжалась все советское время и продолжается сейчас. Почему эта глупая и в конечном счете самоубийственная идея продолжает жить и осуществляться сегодня? Я не знаю ответа на этот вопрос.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

An Israeli group raising funds for Jewish extremists convicted in some of the country’s most notorious hate crimes is collecting tax-exempt donations from Americans, according to findings by The Associated Press and the Israeli investigative platform Shomrim.

The records in the case suggest that Israel’s far right is gaining a new foothold in the United States.

The amount of money raised through a U.S. nonprofit is not known. But the AP and Shomrim have documented the money trail from New Jersey to imprisoned Israeli radicals who include Prime Minister Yitzhak Rabin’s assassin and people convicted in deadly attacks on Palestinians.

This overseas fundraising arrangement has made it easier for the Israeli group, Shlom Asiraich, to collect money from Americans, who can make their contributions through the U.S. nonprofit with a credit card and claim a tax deduction.

Many Israeli causes, from hospitals to universities to charities, raise money through U.S.-based arms. But having the strategy adopted by a group assisting Jewish radicals raises legal and moral questions.
Отсюда

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

It happened at about 1:30 a.m. at the Broadway-Lafayette St. station in SoHo, officials said.
According to police, the 31-year-old man was urinating onto the tracks when he lost his balance, and fell off the platform.
An uncoming downtown A train operating on the F line was unable to stop and struck and killed the victim, the NYPD said.
The victim, whose name was not released, was pronounced dead at the scene.
Отсюда
Ночью какой-то дегенерат решил  отлить прчмо в метро и прямо перед подходящим к станции поездом, свалился на релься и попал под вагон метро. И алес капут. Вот не надо быть дегенератом

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Война, которую начал Путин, унесла много человеческих жизней с обеих сторон, жилья и инфраструктуры, материальных ресурсов и т.д. Но мне хочется сказать, какой удар она нанесла по русской культуре.

В ХХ веке России и СССР пришлось много воевать. Не обсуждаю это с исторической точки зрения, да я и не историк. Но есть у меня одна давняя мысль о том, что историю надо изучать по художественным произведениям, оставленным свидетелями эпохи.

Вот Евтушенко написал известное стихотворение "Хотят ли русские войны?". С художественной точки зрения, да и с идеологической тоже - сильное стихотворение. Хрущев тогда сильно поругался с военными, настаивая на его публикации. Но написано оно не свидетелем событий. События были недавно, но он не был их свидетелем. И это хорошо видно, по крайней мере мне. И есть в нем некоторая почти незаметная неискренность. А ведь это еще один из лучших образцов.

Выше всех я ценю произведения, написанные очевидцами. А среди них, как ни странно, свидетельство пятилетней девочки Ларисы Васильевой, в искренности которой у меня нет ни малейших сомнений

Какие-то строгие тайны

Из дому отца увели,

А вскоре по улицам танки

Гудящей волной поползли.

Я прятала руки за ватник

И следом за танками шла,

Не зная, что ожил тот ватман

С его заводского стола,

Что ожил тот ватман, который

Похитил отцовские сны.

По длинным людским коридорам

Шли новые танки страны.

Мальчишечьи крики привета

Неслись от ворот до ворот,

И женщина шла без жакета,

Кричала:

- Победа идет! -

И, стиснув руками упрямо

Тугие перила крыльца,

О чем-то заплакала мама,

Привыкшая жить без отца.

Я помню тот день потому лишь,

Что вечером этого дня

Средь старых, бревенчатых улиц

Отец мой окликнул меня.

Мне даже теперь это снится,

Как в тот незапамятный год (очевидно, конец 1942 - С.Б.)

Отцу разрешил отлучиться

Домой оборонный завод...

(дальше по оригиналу)

Война с Украиной рано или поздно закончится. И после первоначальной ненависти и ругани устаканятся и ее оценки.

Про украинцев я молчу. Они сносят памятники Пушкину. Российские либералы укоряют их в варварстве. Но они - не свидетели, не сидели под ракетными ударами и не слышали вой сирен воздушной тревоги, не прижимали к себе своих детей.

В прошлом посте я привел сцену из Ремарка, в которой женщина перед расстрелом проклинала немцев и желала, чтобы ее дети вот так же расстреляли их детей. И она бы не задумываясь снесла памятник любому немцу, сколько бы значимым он ни был для мировой культуры.

Варварство? Да, конечно. И сейчас украинцы вот так же проклинают русских и сносят памятники.

Но украинцы напишут о себе сами. А я напишу о русских. Война когда-нибудь закончится, и еще через какое-то время ей будет дана историческая оценка. Не только в Украине, но и здесь в России. И тогда возникнет вопрос, как оценивать вот это стихотворение и включать ли его в учебники.

А тем часом издалека,

Глухо, как из-под земли,

Ровный, дружный, тяжкий рокот

Надвигался, рос. С востока

Танки шли.

Низкогрудый, плоскодонный,

Отягченный сам собой,

С пушкой, в душу наведенной,

Страшен танк, идущий в бой.

А за грохотом и громом,

За броней стальной сидят,

По местам сидят, как дома,

Трое-четверо знакомых

Наших стриженых ребят.

И пускай в бою впервые,

Но ребята - свет пройди.

Ловят в щели смотровые

Кромку поля впереди.

Пройдут годы, и у будущего школьника возникнет вопрос: это о чем? О 1943 или о 2023? Если смотреть на эту ситуацию с востока (!!!), то описание обоих событий, происходивших на одной и той же территории, должно быть разным.

Когнитивный диссонанс. Порождаемый им психологический дискомфорт вытесняет из памяти (индивидуальной и исторической) само событие. Описания обеих войн сохранятся в учебниках, а стихотворение Твардовского - нет. Как будто его и не было. И многих других тоже. А жаль.

Лица воинов спокойны

Мнится им в безгласной мгле

Что была она последней

эта битва на Земле.

Что иные поколенья

Всех пребудущих годов

Не пойдут на пополненье

скорбной славы их рядов.

Сколь бы негативно ни оценивать войны как таковые, воспоминания о них в литературе или музыке - важная часть культуры. Той части культуры, которую можно считать подлинной.

Но бывает, что какую-то часть культуры приходится хирургически вырезать и уничтожать. Мне трудно судить о немцах времен Гитлера, но допускаю, что в те времена были художественно сильные произведения, прославлявшие немецкий дух, фюрера и т.п. (типа нашего Багрицкого, между прочим). Сегодня про-гитлеровские произведения надежно забыты, но остались немецкие военные марши, которые порой демонстрируют в кино в качестве иллюстрации жестокости фашистов. Кто бы что ни говорил, но с музыкальной точки зрения - это очень сильные произведения.

Я дитя своего времени, и моя душа откликается на стихотворения Твардовского, Васильевой и многих других. "Строчит пулеметчик за синий платочек...". Люди моего поколения все до единого знают эту строчку. Но с позиций сегодняшнего дня возникает вопрос: за чей синий платочек он строчит?

Разумеется, всегда было много халтурщиков, паразитировавших на военной тематике. Но были и подлинные свидетельства эпохи, запечатленные в художественных образах, которые теперь обречены быть забытыми из-за порождаемого ими диссонанса.

Путин убил русскую культуру. Конечно, не всю. Всю убить невозможно. Но значительную часть убил. Ту, что связана с культом героев.

Культ героев будет всегда. Но Гагарину, который едва не погиб, становилось легче, когда он вспоминал Чкалова (это документально). Никаких диссонансов не возникало.

А сейчас:

... На сопках Манчжурии воины спят

И русских не слышно слез...

Оригинал и комментарии

Друзья! Я мало пишу в последнее время. Причина - нечего сказать. Того, что сказали друзья и я сам - более, чем достаточно. Повторять банальности не хочу. Чувствую, что приближается обострение военного конфликта, но путь об этом пишут те, кто информирован. 

Про себя могу лишь сказать, что настроение у меня скверное, не могу не думать о войне и внимательно слежу за новостями. И не могу желать победы путинскому режиму, невзирая на последствия. Но это все.

В военную победу России я не верю. Будет либо позиционная война, либо, наиболее вероятно, попытки решительных наступлений с обеих сторон. Для России это обернется плохо.  В ядерные бомбардировки я не верю, но думаю, что дело закончится внутренней дестабилизацией с подорожанием всего и вся, отключениями тепла и т.д. Между прочим, об этом же пишет и И.Стрелков. Удивительное совпадение взглядов.

В этой ситуации глупо говорить о коллективной ответственности в моральном смысле этого слова и еще глупее пытаться на этом что-то выторговать (мол "мы" не виноваты). Ответственность придет с неизбежностью законов природы, с которыми бессмысленно торговаться. Может быть, последствия будут относительно мягкими, если сравнивать их с Гражданской и ВОВ. Но для многих, в том числе для меня, и этого будет достаточно.  Возмездие придет в виде политического урагана, и я не жду пощады, потому что и просить-то ее будет не у кого.

Если не произойдет что-то важное или не осенит меня этим какая-нибудь интересная мысль, о войне и ситуации в России писать не буду, хотя мысли заняты этим. Сейчас вроде бы открылась возможность издать сборник научных статей, вот и займусь. 

В журнале ИНТЕР должна выйти моя статья "Репрезентативность качественных исследований". В ней доказывается, что при правильной постановке математической задачи 15 - 40 респондентов - вполне себе репрезентативная выборка для качественного опроса. Горжусь. Выйдет публикация - сообщу.

Всем привет!

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Ты пишешь, что тебя зовут в ЧВК "Вагнер", и ты готов вести с ними об этом переговоры. Чудак, тебя же утилизируют. Во время ВОВ такие вещи делались методом запросто. И даже не приходилось что-то инсценировать. Посылали в смертельную атаку, и все. Ты никогда не интересовался, при каких обстоятельствах погиб сын Марины Цветаевой? И у Василия Гроссмана похожий эпизод описан. У него даже не из-за политики, из-за девушки. Вот и тебя так же. Писал бы лучше себе в блоге. Иногда бывает интересно. Тебя даже украинские авторы цитируют. А так уйдешь ни за грош. Думал гордо в Гаагу пропутешествовать? Хрен тебе, свои же и грохнут. Армия на это не решилась, сохранились остатки совести. А ты и не понял, почему тебя на фронт не пустили. Но в ЧВК проблем не будет. Дурак ты, Стрелков... И на хрена ты всю эту кашу заварил?

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии