ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Война зашла в тупик, и я не берусь предсказывать ни ее исход, ни сроки этого исхода. Возможно, все зависнет на годы примерно в том виде, как сейчас. К переговорам подтолкнет нарастающая бессмысленность и бесперспективность войны. Примем это, как гипотезу.
Что будет дальше? Здесь вспоминается Ясперс, который писал, что в 1945 тезис «Никогда больше!» был желанием не только союзников, но и самих немцев.
Не знаю, будет ли в нынешних условиях этот тезис желанием россиян, но украинцев и стран Запада – точно. В таком случае какой главный вопрос будет выдвинут на передний план в ходе переговоров? Нет, не репарации и даже не территориальные вопросы, а ядерное оружие. Сейчас этот вопрос замалчивается, чтобы прежде времени не пугать Путина, но на самом деле он главный.
Тезис «никогда больше» означает превращение России в безъядерную страну. В обмен на это Запад и даже Украина будут готовы предложить все, что угодно: снижение требований по репарациям, компромисс по территориям (например, в форме многолетней отсрочки окончательного решения), снятие санкций, даже экономическую помощь России, как бы странно это ни звучало. Все, что угодно, в обмен на отказ от ядерного оружия!
Но здесь возникнет проблема. Ни российские политические элиты, ни подавляюще большинство населения не примут отказ от ядерного оружия. И ради этого готовы будут пойти на жертвы. А раз так, то и репарации можно не платить, и под санкциями прожить, и территории отдавать только под давлением военной силы. Допустим, возможно перемирие по линии разграничения. Но зачем оно нужно, если обе стороны будут использовать его для накапливания военных сил?
В итоге Россия – страна изгой, вместе с Ираном и Северной Кореей. Другой вариант не прослеживается. Что будет в дальше – не знаю. Экономический и геополитический анализ этой ситуации выходит за рамки мой компетенции.
Как вариант в СМИ и интернете обсуждается вопрос распада России. Вероятно, он непублично, но очень серьезно обсуждается в генеральных штабах и иных центрах принятия решений западных стран (и не только западных). Распад страны автоматически решает проблему ядерного оружия. Но и здесь моего воображения не хватает, чтобы представить, как это может произойти и что будет потом.
Оригинал и комментарии
"Рассуждения о красных линиях остались в прошлом. США недвусмысленно заявили о стремлении нанести России стратегическое поражение. Не замечать реальность невозможно"
Я категорически не в восторге от российского МИД. За двадцать лет ведомство г-на Лаврова и его предшественников, филигранно раздувая мыльные пузыри, в реале просрало всё влияние России, какое только могло просрать, от Балкан через Южный Кавказ до Центральной Азии, по факту завершив
начатое недоброй памяти Козыревым, хотя, если тот был откровенным агентом ЦРУ, то эти, возможно, доделывали его дело чисто по глупой надутости и озабоченности личным интересом. Однако глобальные заявления такого уровня - масштаб не МИД, а инстанций, откуда в МИД спускаются установки,
и можно предположить, что в снуло-величавых зданиях на Красной и Старой площадях, оценив, как шустро, хором перестала упираться насчет танков Европа, включая Швейцарию, - а Нидерланды даже авиацию украм отслюнили, - и выяснив, что и "Абрамсы" приедут, уразумели наконец, что ситуация вышла из понятной
им колеи. То есть, что Запад намерен добивать, а пощады ждать не получится, и о том же говорит внезапно появившаяся "по итогам Давоса" статья на как бы "англоязычном" (в РФ любят ссылаться на как бы заграничное), но, на деле, вполне российском сайте, отражающем видения различных ситуаций "элитой"
российских силовых структур. Перевод статьи здесь, а суть: "Москва наконец приняла правила игры, навязанные Западом, и дает ясно понять, что со своей стороны больше не видит путей мирного урегулирования конфликта со странами НАТО и готова вступить в полномасштабную войну".
Таким образом, - притом, что нацеленность большей части российских "элит" на поражение г-ном Чадаевым очерчена верно, - некоторая часть этих "элит", возможно, и меньшинство, зато на самом высшем уровне, осознало, наконец, что конкретно им в случае проигрыша светит только гибель, а то и что-то похуже,
решила драться. Не чести (какая там честь!) ради, но хотя бы собственного спасения для. Раз уж Запад не настроен на договорняк, - а Запад на договорняк не настроен, и г-н Баширов, единственный, пожалуй, из официозных экспертов, которому я время от времени склонен доверять, совершенно прав,
объясняя, что "Запад оказался в зависимости от Киева (...) Цена поражения Киева - это крах нынешнего западного политического истеблишмента", - причем всего сразу, - а свою власть, свои преференции, свое влияние этот истеблишмент, зашедший слишком далеко, просто так не отдаст. Ну и...
Дальнейшее можно не объяснять, все как на ладошке, уже никто ничего не скрывает. Запад готовит наступление на юг, в марте, максимум, в апреле, - и плюньте в экран телевизора, вешающего вам на уши лапшу типа "все эти танки-ракеты фигня, мы их шапками закидаем". Будет очень сильный удар
очень тяжелым кастетом. С дальнейшим добиванием в случае успеха, и обрушением российской "пирамиды власти". Но, с другой стороны, отражение этого удара (а еще лучше, предотвращение его), учитывая, какие силы собраны и полную невозможность создать такой же "кулак" быстро, будет означать
возможность говорить с Западом языком реальной силы, - и Москва тоже готовится ударить очень сильно, кастетом не легче вражеского. Вполне реально готовится, уж поверьте, - это факт. И в такой обстановке остается только ждать исхода. Полностью сознавая, мягко говоря, невысокое качество
московского руководства и российского генералитета, но все же надеясь на то, что в ситуации, когда угроза нависла не только над самим человеком, которого, пока он при должности, ругать нельзя, но и над большей частью его свиты, разбор полетов проведен и выводы сделаны. Уверенности в этом, конечно,
нет и быть не может, но шанс есть. Более того, при таком раскладе лично я не стал бы напрочь исключать вероятности применения (если события пойдут неудачно) "последнего довода" по кому-то из сателлитов, ибо реализация такого ва-банка способна слегка охладить нервозность свихнувшегося Дяди Сэма.
В общем, приближается большая бойня, по итогам которой или РФ рухнет, или Штаты подуспокоятся, ограничившись тем, что уже выиграли (а выиграли они прим. 50% от максимума). Нам же остается только ждать, - благо ждать уже не так долго, - а напоследок еще раз повторю: плюньте в экран телевизору...
Оригинал и комментарии
Судя по всему, это едут на восток хваленые (и говорят, не зря) американские "Брэдли", которые США поставили своим укросипаям. Снято где-то неподалеку от польско-украинской границы, где состав на какое-то время задержится, а когда вагоны переставят на новые колесные пары, груз повезут дальше, на фронт, по железным дорогам Украины, по целехоньким мостам, привычно не опасаясь ВВС РФ. И...
Знаете, все чаще, подсаживаясь к компу, ощущаю, что не знаю, о чем писать. Если угодно, можете считать это кризисом жанра, однако, на самом деле, все сложнее. Можно хихикать над мелкими дуростями, которых полно со всех сторон, но это скучно, - а по-крупному то, что могу сказать я, сейчас говорят очень многие, и говорят лучше меня, потому что я совсем не спец в искусстве войны, а это нынче наиважнейшее.
И тем не менее. "Они будут сдавать всё, - под сладенькие пункты путан, - однако когда вопрос встанет об их личных шкурках (если выкупить личные шкурки не получится, и реально засветят сума и тюрьма), они назовут себя "Родиной"...", - так написал я пять лет назад, а потом не раз повторял это, и вот: они называют войну Отечественной (то есть, себя - Родиной). Потому что правильно оценили
принятие ПАСЕ резолюции о трибунале, и более того, наконец, поняли, что Запад, которому необходимо съесть РФ, отступать не намерен. Это понимание куда как конкретно озвучивает г-н Медведев: "выделение тяжёлых видов вооружения Киеву не оставляют сомнений в том, что наши враги будут неопределённо долго пытаться измотать нас, а лучше – уничтожить. И оружия у них достаточно. Если надо,
начнут производить новое. Поэтому не надо иллюзий". А вслед запоздалому пониманию приходит осознание необходимости поднятия ставок, и вот: г-н Медведев, вопреки успокоительному журчанию Пескова, делает заявление о том, что "Ядерные державы не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба" (читай: судьбы военно-политического руководства РФ), а г-н Володин, никак не ястреб,
угрожает "более мощным оружием" и "трагедией мирового масштаба". И тут, по логике, самое бы время посмеяться над политическими лузерами, много лет ("Нас обманули!") загонявшими себя в капкан, да вот беда: прав ув. Донрф, когда пишет: "Одно ясно - нам проигрывать нельзя". Ясно же, что он имеет в виду вовсе не "уникальных", потому что (вот ведь парадокс!) в сегодняшней ситуации у "низов"
нет выбора. Хрен бы с ними, с "уникальными", - они своего трибунала заслужили, и вовсе не потому, что начали СВО, а потому что начали ее поздно и с целью договориться,- но: "санкции не должны быть просто отменены (после поражения России) они должны быть нацелены на то, чтобы привести Россию к ужасающей бедности". Так заявили в Давосе, и в случае поражения, так и будет, потому что
дележ побежденной России не предполагает хоть какого-то учета интересов ее населения. Проще говоря, российским "низам" предстоит защищать не розовые жопы "уникальных", а свое будущее и будущее своих детей, чтобы дети не жили в ужасающей нищете. И параллельно (куда ж деваться?) защищая эти самые розовые жопы. Ибо все взаимосвязано. Вот только и тут - спотык. Ибо г-да Медведев и Володин,
при всей вельможности статуса, всего лишь говоруны. Им несложно брякнуть все, что угодно, а потом сделать вид, что ничего такого не говорили. Нет у них полномочий заниматься делом. А цена делам тех, у кого такие полномочия есть, уровень их эффективности и профпригодности, по событиям истекшего года уже вполне понятна, и дай Бог, если они только тупо необучаемы, потому как, вполне возможно, и не хотят, спасая себя
от трибунала. И даже хуже. Ибо никуда не денешься от ощущения, что за кулисами проблем "присутствует и политический фактор, когда ради каких-то непонятных целей, в том числе и коммерческих, существует запрет на удары по транспортной инфраструктуре поскольку это может нанести ущерб газопроводам, аммиакопроводам. нефтепроводам и т.п, проходящим по территории Украины". И...
И течет болгарской "дочке" Лукойла российская нефть, превращаясь там в дизель для танков ВСУ. И везет РЖД из Китая в Европу через РФ компоненты, без которых не сделать снаряды для ВСУ (при наметившемся в ВС РФ снарядном голоде). И катятся с Запада платформы с "Брэдли", совсем не опасаясь ударов с воздуха. И распространяет тупенькая роспропаганда неглупые вбросы Киева.
Много их, этих "и". Но главное, уже очевидное, что план Запада на весну предельно прост: вымотать до предела тяжко наступающие российские войска, ослабить их до предела, а потом, скопив силы (которые открыто копятся) нанести решительный удар, скорее всего, на юге. И есть ли у меня ощущение, что во главе МО и ГШ РФ стоят люди, способные это предотвратить? Увы, такого ощущения у меня нет...
Но: стоит ли прислушиваться к моим словам? Это по желанию. Но имея в виду, что именно я 4 декабря 2014 года, задолго до кризиса жанра, не найдя слов,выложил в блоге цитату из Мориса Симашко: "- Сегодня нам может помочь этот маленький ножичек... - Канаранг поиграл узеньким лезвием, проверил пальцем остроту. -- Двадцать тысяч латников не будут в силах сделать этого завтра!"
Оригинал и комментарии
Как говорит Игорь Иванович, наши с ним взгляды совпадают на 90% и не совпадают на 10%. На мой взгляд, процент несовпадения куда меньше, но сейчас именно тот случай, когда уточнение необходимо. Тем паче, что Королевство уже официально объявило, что чехи грубо нарушили условия контракта (проще говоря, украли
машины, присланные им на доработку в связи с обострением мароккано-алжирских отношений) и Рабат подает на Прагу в суд. К слову, версию о передаче танков марокканцами вбросил сайт Мenadefense (Алжир), а алжирские СМИ, когда речь о Марокко, чего только не напишут. Впрочем, как и марокканские об Алжире.
А теперь, поскольку претензия конкретно к Минску, - и более того, конкретно к Батьке, - уточняю. Продавала ли Белоруссия танки Марокко? Да, безусловно. Но: в 1999 и 2000 годах, задолго до начала СВО, и за 12 лет до того, как такого рода технику Марокко начала поставлять Россия. И причем тут "многовекторность"?
Засим, пребывая в уверенности, что и Александр Григорьевич, и Игорь Иванович в равной степени являются критериями, отношение к которым, как правило, отражает суть человека, не сомневаюсь, что полковник Стрелков примет предоставленную мною информацию к сведению.
Оригинал и комментарии
Часа два тому Александр Вучич выступил с обращением к нации.
Кто понимает сербский, текст здесь,
для тех, кто не понимает, короткий дайджест.
Германо-французский план по Косово - уже не просто план, а нечто гораздо больше. На встрече "большой пятерки ему прямо указали", что он должен подписать без оговорок, иначе будут последствия. Далее:
"Я был прав, лавируя, но не учел, что обострение не успокоится, оно будет только расширяться. Речь идет уже не только о России и Украине, очень скоро это распространится и на другие территории, и мы не должны допустить, чтобы в какой-то момент загорелось у нас".
"Если мы откажемся, требования будут только сильнее, острее и сильнее, пока мы не дойдем до того момента, когда нам придется сделать сделать то, чего они хотят. Это означает, что впереди трудный период и политических разногласий, но нужно думать о Сербии".
"Говорить о моей отставке? Что ж, это мой последний мандат, я сознаю, что мой долг - спасти государство, и если нужно делать что-то, чтобы выиграть время, я буду делать это. Мне не нужна власть, как власть, у мнея нет ни миллиардов, ни миллионов, ни активов за границей..."
"Главный вопрос в том, что ЕС открыто явлился к нам с палкой. Они требуют полной поддержки против России. И при этом ЕС является крупнейшим инвестором в нашу страну, крупнейшим донором. Я хочу верить, что они услышат меня и спрячут палку".
"Что касается Косово, они непреклонны в том, что мы должны согласиться на членство Косово в ООН, но согласны, чтобы мы не признавали независимость Косово, и обещают помочь сделать так, чтобы сербы в Косово не подвергались жестокому обращению".
"Нас никто не слушает, и нам придется принять это. Если бы я отказался говорить с ними, они бы сразу отменили безвизовый режим, потом отозвали бы инвестиции, лишив нас возможности выплачивать зарпдлаты и пенсии, а затем ввели бы блокаду Сербии"
"Мой долг принимать решения, но самые важные для страны вопросы будут решать органы государственной власти и ее граждане, а не я лично. Я мог бы отказаться от их предложений, но, напомню, что Милошевич до последнего момента думал, что на нас не полетят бомбы".
"Такой жесткий подход, с требованием согласиться на все безотлагательно прямо связан с конфликтом на Украине, с тем, что мы не ввели санкции против России. Самое страшное, в беседе с представителями самых могущественных стран мира я понимал, что никто даже слушать не хочет".
"У них есть своя повестка дня — поражение России, и в этой повестке все, что мешает, будет беспощадно убрано. Никакие рациональные аргументы не работают. В Европе много нервозности. В Европе де-факто война, нет терпимости, они хотят, чтобы мы были их тихим задним двором".
Теперь дайджест дайджеста.
1. Сербии предъявлен ультиматум. Ни на какие аргументы, ни на какие юридические акты (в том числе, и на собственные гарантии), ЕС и США внимания не обращают. В праве на "нет" и даже "но" отказано.
2. В ультиматуме два условия. Первое: "отпустить Косово" (можно без признания), второе: официально примкнуть к антироссийской "коалиции", с зачисткой "всего русского"по лекалам Украины.
3. Время на размышление вроде до июня. В случае отказа от ультиматума - как минимум, жесткие санкции, а затем блокада; иболее того, прозвучал намек на возможную войну и новые бомбардировки.
4. В такой ситуации "Саша" заявляет, что готов уйти в отставку, если партия не поддержит его, и прямо говорит, что вопросы такого уровня решаются на референдуме, и пусть будет так, как решит народ.
И от себя.
Заявление страшное. Человека перед камерой выкручивает и ломает. А в политическом смысле еще страшнее. Кто не понимает, даже объяснять не буду. Но любителям упрекать президента Вучича в попытке "сидеть на двух стульях" советую подумать о том, что он, на самом деле, сидит только на одном, причем на самом краешке, а под другим полупопием - пустота...
UPD.
Отклик из Белграда:
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Согласен с Романом, - но что я? На фоне нынешней эпической трагедии - ничто, даже меньше, всего-навсего мелкий, не шибко известный блогер, и мое согласие/несогласие, в данном случае, роли не играет. А вот тот факт, что с Романом, в целом, согласен Евгений Викторович, - это уже куда серьезнее:
И полагаю, никто не станет отрицать, что сказанное насчет Ютуба - всего лишь завитушки, необходимые для того, чтобы главная мысль не бросалась в глаза слишком резко...
Оригинал и комментарии
"Не знаю, зачем это украинцам. С одной стороны, просят нас, чтобы мы ни в коем случае не воевали с Украиной, чтобы наши войска туда не двигались. Пакт о ненападении предлагают заключить. А с другой стороны, готовят эту гремучую смесь и вооружают их. Польша, Литва вообще очумели. Зачем это им надо? Не понятно. Поэтому мы вынуждены жестко реагировать..."
На мой взгляд, заслуживает пояснения. Действительно, киевский фюрерок предложил Батьке заключить некий "пакт о ненападении". Об этом уже все знают. Менее известно, что в качестве гарантий со своей стороны фюрерок предлагает личную подпись плюс (если мало) международные гарантии, а со стороны Белоруссии хотел бы видеть вывод группировки ВС РФ с вывозом завезенного железа.
Естественно, Батька отказал. Что логично. Разговаривать с инструментом (даже не объектом) политики ни один серьезный политик не станет, как не станет (в такой ситуации) говорить и с его владельцами, потому что уже всем известно, что они, дав гарантии, или забудут о них (как забыли о гарантиях, данных Януковичу), или вообще потом (как Меркель и Олланд) скажут, что просто хотели выиграть время.
Больше того. Это не афишируется, но и совершенно не тайна, что это предложение изначально не было публичным. Оно пришло по закрытым каналам, и Киев не рассчитывал на то, что оно станет известным широкому кругу, - но Батька рано утром, на совещании огласил факт, после чего фюрерку пришлось срочно объявлять, что ничего секретного в предложении насчет такого "пакта" нет.
И еще более того. Это уже инсайд, - но считайте его фантазией, - по тем же закрытым каналам Киеву дали понять, что общение вообще возможно, если Киев выдаст Минску ряд лиц, разыскиваемых или уже заочно осужденных судом РБ за терроризм. Такой односторонний жест доброй воли, сказали в Минске, может создать благоприятный фон для переговоров. И на той стороне поняли. Тема закрыта,
а в РБ расконсервируют технику, бережно хранившуюся где нужно много лет, и очень интересное железо, находящееся в распоряжении Минска, никуда не поедет, ибо к тому факту, что оно в руках Батьки, западные лидеры относятся очень опасливо. И думаю, многие обратили внимание, что главная "мессага" Александра Григорьевича адресована не Киеву, который не в счет, но Варшаве и Вильне...
Оригинал и комментарии
Japan’s prime minister issued a dire warning about the country’s population crisis on Monday, saying it was “on the brink of not being able to maintain social functions” due to the falling birth rate.
In a policy address to lawmakers, Fumio Kishida said it was a case of solving the issue “now or never,” and that it “simply cannot wait any longer.”
“In thinking of the sustainability and inclusiveness of our nation’s economy and society, we place child-rearing support as our most important policy,” the prime minister said.
Kishida added that he wants the government to double its spending on child-related programs, and that a new government agency would be set up in April to focus on the issue.
Experts point to several factors behind the low birth rate. The country’s high cost of living, limited space and lack of child care support in cities make it difficult to raise children, meaning fewer couples are having kids. Urban couples are also often far from extended family who could help provide support.
Attitudes toward marriage and starting families have also shifted in recent years, with more couples putting off both during the pandemic.
Some point to the pessimism young people in Japan hold toward the future, many frustrated with work pressure and economic stagnation.
Shifting demographics are a concern across other parts of East Asia, too.
South Korea recently broke its own record for the world’s lowest fertility rate, with data from November 2022 showing a South Korean woman will have an average of 0.79 children in her lifetime – far below the 2.1 needed to maintain a stable population. Japan’s fertility rate stands at 1.3, while the United States is at 1.6.
Отсюда
Оригинал и комментарии
Отдавая должное похвальной креативности загонщиков,
облавным методом собирающих жертвенное мясо
для принесения на алтарь Верховного Божества,
я, если помните, отметил, что "украина"
невероятно быстро откатилась на пару европейских столетий назад, -
но, похоже, малость ошибся. То есть, да, откатилась, -
но не на пару,
а веков этак на пять-шесть,
и отнюдь не европейских...
Оригинал и комментарии
"Мы посылаем все больше сигналов, что некоторые красные линии были пересечены, но, возможно, самые красные из них еще не были пересечены. И когда имеешь дело с ядерной державой, такой как Россия, нужно просчитывать все возможности...", - заявил первый зам г-на Небензи в ООН, и я млею...
Чтобы никто не сомневался: первочник здесь (нач. с 10.01), а что такое red line в политическом лексиконе, известно всем: это обозначение предела терпения одной из сторон, то есть, позиции, при нарушении которой будут приняты жесткие меры воздействия, как минимум, исключающие повторение нарушений. Такими терминами
в дипломатии не принято бросаться: или red lines есть, или их нет, и в течение 8 лет власти США, опираясь на прямые заявления Кремля, исходили из второго варианта, однако в прошлом году выяснилось, что эти самые линии таки есть. Нельзя, например, обстреливать территорию РФ, а то пострадают центры
принятия решений. Также нельзя бить по Крыму, не то обстрелявшие получат Судный день, и устраивать теракты на территории РФ тоже нельзя. Ну и, естественно, - об этом год бубнили, - лютая red line, переступать которую вааще низзя, это поставки Киеву тяжелых наступательных вооружений,
потому что, - прав г-н Полянский, - "когда имеешь дело с ядерной державой, такой как Россия, нужно просчитывать все возможности". Вот американцы и просчитывают. Исходя из того, что все красные линии, доселе очерченные Кремлем, на поверку оказывались не такими уж и красными:
территорию РФ обстреливают, и никаких ударов по "центрам" принятия, по Крыму лупят, а про Судный день никто не вспоминает, земля на могилке Даши Дугиной уже осела, и что? Ничего удивительного, что Запад, просчитывая все возможности, пришел к выводу, что красных линий все-таки нет,
а что касается ядерного потенциала России, так эту возможность они, безусловно, просчитывают, но предпочитают (и правильно предпочитают) опираться не на болтовню г-на Медведева, который за слово не отвечает, а на официальное заявление г-на Пескова, т.е. (хотя бы формально) президента РФ.
Нет, официально заявить, что "нас-де можно по всякому", конечно, не вариант (они в Кремле гордые), но надо же как-то пояснять импотенцию? Надо. И вот г-н Полянский совершает революцию в древнем искусстве дипломатии, разъясняя, что некоторые red line, если подумать, совсем не red. И что получается?
Получается, что удары по Шебекину (и даже Энгельсу) - не красная линия, а "винная" ( в общем, фиолетовая), а удары по Крыму - "ализариновая" (как максимум, розовая), а убийство Даши и вовсе "ржавая" (скорее, коричневая), и так далее, и тому подобное, - и настоящая "красная", - это поставки танков, ракет etc.
А между тем, "партнеры", за год придя к выводу, что на хныки Москвы уй можно класть, все это уже шлют, и пригонят много. В связи с чем, возникает ощущение, что многострадальная line найдется алым разве что в случае, если кастрируют зятя г-на Шойгу или, не приведи Боже, изнасилуют Алину Маратовну...
Оригинал и комментарии
В Вашингтоне исходят из того, что не надо обращать внимания на российские "красные линии", говорит Дмитрий Саймс, поясняя: "США намерены быть более смелыми в своих экспериментах, по их мнению, если Россия что-то начнёт делать, то тогда посмотрим
и, может быть, скорректируем свою позицию...", и как ни относись к м-ру Саймсу, он прав. Действительно, если в течение 8 лет "минска" и уже года военных действий Запад только и делал, что переступал "красные линии", на что Кремль реагировал только глупым, а теперь
уже и гомерически смешным бухтением, - так почему нет? Не знаю уж, как где, но лично меня одесская улица полвека назад научила тому, что если "не заметить" пинка исподтишка, но в следующий раз дадут по мозгам, а потом просто обоссут. И да, действительно, сейчас по всем "мировым" СМИ
в доверчивые мозги западных обывателей вбивают уверенность в том, что Россию можно пинать, как угодно, ибо ее власти слабы, трусливы, импотентны, продажны, - стало быть, не следует бояться войны, - а еврообыватель раздухаривается, и вот вам, дорогие друзья, наисвежайшее:
"Глава эстонского МИД Рейнсалу предложил ввести прибрежную «прилежащую зону» в Финском заливе, что позволит Эстонии досматривать российские военные корабли и гражданские суда, которые выходят из портов Ленинградской области и Кронштадта. В случае отказа будет возможен
запрет на проход через залив. До сих пор в Финском заливе оставалась зона свободного судоходства шириной в три морских мили между «территориальными морями» Эстонии и Финляндии", а если кому-то интересно подробнее, с уже готовыми юридическими обоснованиями, извольте, и...
Полагаю, всем ясно, что речь (если такая мера будет реализована) идет о закрытии для России "окна в Европу" и морской блокаде Калининграда с его базами, притом что закрытие сухопутного транзита уже протестировано Литвой, и полагаю, всем ясно, что в данном случае Эстонии просто велено сыграть роль
палочки, которая должна ткнуть тушу, проверяя её реакцию. А между тем, даже намек на возможность перекрытия морских путей (тем паче, в одностороннем порядке) традиционно является явным и безусловным casus belli, и если Кремль сейчас отделается обычным мычанием, то далее таллинские марионетки таки
введут "расширенную зону", после чего у Москвы останется ровно два варианта: либо, не поддаваясь на провокации, заявить протест, подать заведомо обреченный на проигрыш иск в какой-нибудь суд и подчиниться воле Эстонии (то есть, Штатов), либо послать эстонских "досмотрщиков" ко всем курратам,
даже если придется рисковать горячим конфликтом со страной НАТО, причем в штаб-квартире НАТО это, безусловно, расценят как "вторжение на территорию одной из стран - членов Альянса", - и оба вариант США вполне устраивают. Еще год тому такое было невозможно, но Кремлю некого винить, кроме себя.
И вопрос:
Оригинал и комментарии
Across the country, there's a silent frustration brewing about an age-old practice that many say is getting out of hand: tipping.
Some fed-up consumers are posting rants on social media complaining about tip requests at drive-thrus, while others say they're tired of being asked to leave a gratuity for a muffin or a simple cup of coffee at their neighborhood bakery. What's next, they wonder — are we going to be tipping our doctors and dentists, too?
As more businesses adopt digital payment methods, customers are automatically being prompted to leave a gratuity — many times as high as 30% — at places they normally wouldn't. And some say it has become more frustrating as the price of items has skyrocketed due to inflation, which eased to an annual rate of 6.5% in December but still remains painfully high.
"And they're talking about 18% gratuity is already included in the bill. Girl, it's water," one person said recently on TikTok.
"Suddenly, these screens are at every establishment we encounter. They're popping up online as well for online orders. And I fear that there is no end," said etiquette expert Thomas Farley, who considers the whole thing somewhat of "an invasion."
Отсюда
Оригинал и комментарии
Да, разумеется, я прочитал свежие заметки
вполне лояльного военкора Котенка,
и мармеладно-лояльного г-на Сладкова,
и не очень известного мне "Серая Зона",
но я не могу давать им оценку, хотя бы по той причине, что не военный, а о том, в чем не спец, судить не вправе, даже если оно (то, в чем я не спец) очень похоже на то, что представляется мне (раз, два) максимально вероятным. В такого рода вопросах я предпочитаю ориентироваться на мнения тех, кому доверяю: в смысле стратегического видения - Игорю Стрелкову, а в смысле "окопной правды" - Володе
Грубнику и Мурзу. А потому единственное, что могу я себе позволить, это уверенно повторить сказанное с неделю тому: "О генерале Теплинском абсолютно все, кому я доверяю, отзываются в высшей степени положительно, как о редком исключении", и если слухи о его уходе в отставку по мотивам несогласия с решениями вышестоящего командования подтверждаются, в этом лично я не вижу ничего хорошего.
При этом, поскольку предположения, пусть самые логичные, но не подтвержденные документально, а еще лучше, решением суда, не основа для обвинений, я не считаю себя вправе утверждать, что руководство МО и ГШ ВС РФ по тем или иным причинам является главными союзниками врага и конструкторами
вполне вероятного поражения. Да или нет, покажет время. И тем паче, не считаю возможным риторически вопрошать, куда смотрит (и смотрит ли вообще) Главнокомандующий ВС РФ, утверждающий кадровые рокировки высшего уровня. Просто потому, что реальные пределы его полномочий мне неизвестны.
Оригинал и комментарии
Я не говорю, что оно там всё такое, но такого как раз там ПОЛНО. Я сам в такое в гости ходил к своему боссу писать статью, да и
alamoana жил в квартире без ванной комнаты - душ был на кухне за занавесочкой. Вот еще типичная комнатушка в таком доме:
И вот:
Так что упор на КАЧЕСТВО жилья в американских городах, которое лучше такового в России или Беларуси - это так себе заява. Субурбия - иное дело. Но современные коттеджи в России тоже вроде как не сильно убоги
Оригинал и комментарии
Еще один цветочек аленький в букет восторгов, - но о том, что "украина" стремительно летит в светлое прошлое человечества я уже писал не раз (ссылки здесь), поэтому, сделав некоторое неизбежное насилие над собой, предлагаю принципиально новое объяснение сюжета.
Что видим? Патриоты приглашают патриота защищать Батькiвщину под Бахмутом, а он кричит. Не потому, что ему делают больно (возможно ли такое в демократическом государстве?), а зовя на помощь, потому что хочет защищать Батькiвщину не под Бахмутом, а на каком-то другом фронте. Но кто же посмеет мешать патриотам приглашать патриота защищать Батькiвщину там, где они считают нужным? Уверен, таких нет, а которые были, тех тем паче давно нет. Но, тем не менее, мужик кричит, то есть, на чью-то помощь надеется.
Вывод. Сделав над собой насилие, рискну предположить, что приглашаемый - сын какого-то киевского вельможи, попавший в замес по недоразумению, и он, попав, зовет любящего папу, который спасет и переправит туда, где защищают Батькiвщину дети, скажем, пана Данилова...
Оригинал и комментарии
...Мюкке доставил четверых русских. Под конвоем – двое солдат впереди, двое сзади. Первым шел старик, за ним – женщина, дальше двое мужчин помоложе. Не дожидаясь приказа, они стали в ряд возле могил. Женщина заглянула в яму и только потом повернулась. На ней была красная шерстяная юбка.
Лейтенант Мюллер из первого взвода вышел из дома ротного. Смешно, формальности нередко еще соблюдались. Каждый знал, что четверо русских, возможно, партизаны, а возможно, и нет, – но их по всей форме допросили и вынесли приговор, реальных шансов уцелеть ни один не имел. Да и что тут, собственно, устанавливать? Ведь у них, говорят, было оружие. Теперь вот их расстреляют, по всей форме, в присутствии офицера. Будто им не все равно.
Лейтенанту Мюллеру было двадцать один год, и в роту его прислали полтора месяца назад. Он внимательно оглядел приговоренных и зачитал приговор.
Гребер смотрел на женщину. Та спокойно стояла в своей красной юбке перед могилой. Крепкая, молодая, здоровая, созданная рожать детей. Она не понимала, что там читает Мюллер, но знала, что это ее смертный приговор. Знала, что через считаные минуты жизнь, кипящая в ее здоровых жилах, оборвется навсегда, и все же стояла спокойно, будто не происходило ничего особенного, будто ее лишь слегка знобило на холодном утреннем воздухе.
Гребер увидел, как Мюкке с важным видом что-то шепнул Мюллеру. Мюллер поднял глаза:
– А после никак нельзя?
– Лучше так, господин лейтенант. Проще.
– Ладно. Делайте как хотите.
Мюкке шагнул вперед.
– Скажи вон ему, пускай снимет сапоги, – велел он старику-русскому, который понимал по-немецки, и показал на одного из пленных помоложе.
Старик сказал, что требовалось. Тихим голосом, почти нараспев. Другой, тщедушный, сперва не понял.
– Живо! – рявкнул Мюкке. – Сапоги! Снимай сапоги!
Старик повторил прежний приказ. Второй русский, наконец, понял и заспешил, будто был обязан разуться как можно скорее, да замешкался. Пошатываясь на одной ноге, стягивал сапог с другой. Зачем он так спешит? – подумал Гребер. Чтобы умереть минутой раньше? Русский снял сапоги, услужливо протянул их Мюкке. Добротная обувка. Мюкке что-то буркнул, показал вбок. Русский поставил туда сапоги и вернулся в строй. Стоял на снегу в грязных портянках. Из них торчали желтые пальцы, и он смущенно их поджимал.
Мюкке оглядел остальных. Обнаружил у женщины рукавицы на меху, приказал положить их рядом с сапогами. Потом секунду-другую смотрел на красную юбку. Целая, из хорошего материала. Штайнбреннер украдкой ухмыльнулся, но Мюкке не приказал женщине снять юбку. То ли боялся Раэ, который из окна мог наблюдать за экзекуцией, то ли не знал, куда потом эту юбку девать. Шагнул назад.
Женщина что-то очень быстро проговорила по-русски.
– Спросите, чего она хочет, – сказал лейтенант Мюллер. Он был бледен. Первая казнь для него.
Мюкке передал вопрос старику.
– Ничего она не хочет. Вас проклинает, и всё.
– Что? – громко переспросил Мюллер, ни слова не разобрав.
– Вас она проклинает, – сказал русский уже громче. – Вас и всех немцев, которые топчут нашу русскую землю! Проклинает ваших детей! Желает, чтобы ее дети однажды вот так же расстреляли ваших детей, как вы сейчас расстреливаете нас.
– Какая наглость! – Мюкке уставился на женщину.
– У нее двое детишек, – добавил старик. – А у меня трое сыновей.
– Хватит, Мюкке! – нервно вскричал Мюллер. – Мы не пасторы.
Солдаты стояли не шевелясь. Гребер ощупал винтовку. Он опять снял перчатки. Сталь холодом впивалась в пальцы. Рядом с ним стоял Хиршман. Лицо пожелтело, но он не двигался. Гребер решил стрелять в русского, который стоял дальше всех слева.
Вначале, когда его назначали в расстрельную команду, он палил в воздух, но сейчас уже нет. Смертникам от этого никакой пользы. Другие думали так же, как он, и случалось, почти все нарочно стреляли мимо. Расстрел поневоле повторяли, а в результате пленных казнили дважды.
В прицел Гребер видел русского. Усатого старика с синими глазами. Прицел делил лицо пополам. Гребер опустил винтовку пониже. Последний раз он отстрелил кому-то нижнюю челюсть. В грудь надежнее. Он заметил, что Хиршман направил ствол выше и собирается стрелять поверх головы.
– Мюкке увидит! Держи пониже. Вбок! – пробормотал он.
Хиршман опустил ствол.
Раздалась команда:
– Огонь!
Русский как бы поднялся, шагнул Греберу навстречу. Казалось, он весь выгнулся, как в выпуклом зеркале ярмарочного балагана. Выгнулся и рухнул навзничь.
Старика отшвырнуло в могилу. Только ноги торчали из ямы. Двое других мужчин просто осели наземь, где стояли. Тот, что без сапог, в последнюю секунду вскинул руки, защищая лицо. Одна рука тряпкой висела на сухожилиях. Никого из русских не сковали и глаза им не завязали. Забыли.
Женщина упала ничком. И была жива. Оперлась на руку и, подняв голову, неотрывно смотрела на солдат. Штайнбреннер скроил довольную мину. Кроме него, никто в нее не целился.
Старик-русский что-то еще крикнул из могилы, потом затих. Только женщина так и лежала, подперев голову рукой. Широкое лицо смотрело на солдат, она что-то шептала. Старик-русский был мертв, и никто уже не мог перевести ее слова. Она лежала, опершись на локти, словно большая яркая лягушка, неспособная двинуться дальше, и все шептала, ни на миг не отводя глаз от солдат. Едва ли она заметила, как сбоку к ней подошел раздосадованный Мюкке. Все шептала, шептала и лишь в последний миг увидела револьвер. Отдернула голову, вцепилась зубами в руку Мюкке. Тот чертыхнулся и левым кулаком вмазал ей в челюсть. А когда зубы разжались, выстрелил ей в затылок.
– Чертовски хреново стреляете, – буркнул Мюллер. – Целиться не умеете?
– Это Хиршман, господин лейтенант, – сообщил Штайнбреннер.
– Нет, не Хиршман, – сказал Гребер.
– Молчать! – гаркнул Мюкке. – Ждите, когда вас спросят.
Он посмотрел на Мюллера. Тот был очень бледен и не шевелился. Мюкке нагнулся к остальным русским. Одному из тех, что помоложе, приставил револьвер к уху и выстрелил. Голова дернулась и опять замерла. Мюкке сунул револьвер в кобуру, посмотрел на свою руку. Достал платок, замотал место укуса.
Оригинал и комментарии
Он указал, что сражения на Украине становятся всё более ожесточенными, и спросил: «Если в какой-то момент начнётся нехватка людей, что мы будем делать?»
Нельзя сказать, что г-н Радев - "пророссийский". Он, "первый натовский генерал Болгарии", учился в Штатах, интегрирован в европейские военные структуры, его поддерживали проевропейские партии etc. При этом, однако, нельзя сказать и что он какой-нибудь "соросенок" типа бывшего премьера Кирилла Петкова, привезенного из Штатов и загруженного в кресло главы правительства. Его позиция,
скорее всего, может быть определена, как умеренная и, насколько это сейчас возможно, "проболгарская", и он, как профессиональный военный, не хотел бы, чтобы его страну бросили в мясорубку. На что президент Болгарии и позволяет себе аккуратно, в рамках допустимого, намекать. А у меня рамки гораздо шире, - думаю, для давних гостей блога не секрет, что у меня давние, еще с советских времен,
и достаточно обширные контакты в Болгарии. Практически во всех сферах и на всех уровнях. Так что оттуда подчас приходят инсайды, не раскрывающие никаких гостайн, но важные. В частности, сообщают и о том, что офицеров болгарской армии и контрактников средне-нижнего звена с месяц назад уведомили о возможной отправки в командировку на Украину (где-тов конце марта) гарантируя удвоение
жалованья тем, кто поедет, и солидные бонусы на случай чего. Такие же беседы, как сообщают, проводят и с военными Словакии, а связано это, полагает мой адресант, с высокой вероятностью быстрого расхода пока еще живой укросилы, подготовленной на Западе. Вполне вероятно, генерал-майор, а ныне президент Радев, просто не хочет, чтобы болгарские парни превращались в фарш за чужие интересы...
Оригинал и комментарии
Без пояснения не обойтись. Павел Прохоренков, обычный парень из Донецка, ушел в Корпус еще в 2017-м, с благословения деда, стал артиллеристом, за пять лет дослужился до лейтенанта, к февралю 2022 уже командовал взводом. Весной 2022 года его техника подорвалась на мине, Павла тяжело ранило, одну ногу
пришлось ампутировать, вторую по осколочкам, как мозаику, собрали белорусские врачи. Сейчас быстро идет на поправку, сделали какой-то крутой протез, к нему в Минск приехала жена с сынишкой, родившимся через пару дней после ранения, и конечно, Паша рад. Но вот о чем он, скорее всего, даже подумать не мог,
это что его пригласят на хоккейный матч с участием "команды Первого", и по окончании матча лично один из двух президентов Союзного Государства России и Белоруссии провезет его по ледовой арене кругом почета под аплодисменты сотен зрителей, стоя приветствовавших героя. И знаете, Павел удивлен, - а я нет...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Ничего не могу сказать наверняка, тем паче, не могу объяснить, как вообще можно "занимать политику", но, поскольку государство олицетворяется конкретными людьми, занимающими высокие государственные должности, а стало быть, критика эффективного труда государственных структур, возглавляемая этими
конкретными людьми, - например, МО, "Ростеха", тем паче, АП, - является антигосударственной политикой, могу допустить, что добрый г-н Медведев из чистого гуманизма делает последнее предупреждения нацболам, условным "стрелковцам" и вообще всем, кто нервирует конкретных людей, мешая им быть продуктивными...
Оригинал и комментарии
Это уже традиция: стоит мне разместить ролик на тему массового потока добровольцев в "украинские" военкоматы, и сразу же конвейером идут реплики: это, мол, "постанова". Ладно. Постановкие так постановки, - но ведь какие талантливые!.. а некоторые даже на грани гениальности:
Поскольку мову разумеют не все, поясняю. По замыслу сценариста, роскошно воплощенному режиссером, патриоты "украины", дабы спасти свои шкуры, якобы уже в массовом порядке находят разведенок с тремя детьми, быстро оформляют отцовство, и спокойно, на законном основании драпают за кордон, а их задерживают, и если усыновление состоялось недавно, отправляют в морги через военкомат. Постанова, разумеется, - но какая экспрессия, какая работа костюмеров и какие декорации!
Оригинал и комментарии
Ещё много лет назад в документальном фильме про гаррипоттера нам показали, кто есть кто. И теперь мы наблюдаем ужасающую картину: что может натворить обезумевший от переутомления домашний эльф, если ему вовремя не подарили носок.
У меня как раз, по удачному совпадению, несколько дней назад стиральная машина породила третий носок (я знаю, что в норме носки время от времени исчезают, но у меня в хозяйстве вечно всё не как у людей).
И теперь понятно, зачем был этот третий носок. Для мистического подарка самому жалкому злу на земле.
Путено, держи носок!
(Одного носка, подаренного на расстоянии, может оказаться недостаточно. Но пара-тройка тысяч носков вполне может сработать. Не догоним, так согреемся, дарить на новый год носки безумному Добби смешно. В идеале, можно носить их к русскому консульству, у кого оно есть в стране. А на территории Добби-лэнда можно украшать носками городские и загородные пространства. С дарственной надписью, типа с новым годом, бери свой носок и пиздуй. Но и соцсети тоже вполне подходят. Больше, больше носков!)
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Продолжая тему "красных линий", прежде всего, отдам должное г-ну Полянскому, заместителю г-на Небензи в ООН: в отличие от абсолютного большинства российских чиновников всех уровней, он, оказывается, не боится отвечать на каверзные вопросы "снизу", причем, насколько можно понять, честно. Что ж, честь ему, приятному исключению, хвала, и попробуем понять, что же он все-таки имел в виду...
Прежде всего, совершенно ясно, что Дмитрий Алексеевич сам озадачен. Он понимает, что Кремль давно уже терпит то, чего терпеть нельзя, и как крупный чиновник, исходит из того, что вопросы уровня перешел враг красную черту или не перешел, решается исключительно в АП и МО РФ. А если они до сих пор тянут с ответом, стало быть, вчерашние "красные линии" теперь таковыми не считают.
И вот, оговорив этот важный момент, высокопоставленный дипломат позволяет себе в личном блоге быть просто человеком, пытающимся понять, что же такое эти "красные линии", если, оказывается, и по Крыму бить можно без реального "удара возмездия", и по городкам Курщины-Брянщины-Белогородчины аж до Энгельса, приходя в итоге личных рассуждений к тем выводам, которые мы видим.
По его мнению, первосортными "красными линиями" станет (а) непосредственное участие войск НАТО в войне или (б) использование новейшего оружия для ударов по крупным городам "старой" (до 2014 года) России. Что ж, четко и ясно. Одна беда: п. "а" можно сразу выбрасывать в корзину. Ибо методика Запада уже понятна: они дадут (уже дают) Киеву очень много наилучшего оружия, обучат киевских боевиков, -
которых очень много, - с ним обращаться, может быть, пришлют "ихтамнетов", но официально вписываться в войну не станут, оставив ее в статусе "украино-российской", и следовательно, ни о какой "красной линии" речи не будет. С п. "а" закрыли. А вот с п. "б" есть, в чем разбираться. И прежде всего, отметим: по мнению г-на Полянского, "красной линией" могут стать только бомбежки "крупных городов в границах
до начала СВО". То есть, города Донбасса, Запорожской и Херсонской областей, как бы велики они ни были, арта и авиация (которой скоро будет много) врага могут стирать в труху без опасения перейти "красные линии", и мелкие "старороссийские" города типа Шебекино еtc. тоже могут, и небольшие города Крыма (Джанкой, Ялта и пр.), вошедшего в состав РФ до начала СВО, тоже пусть крушат, как хотят, - "красной линий" это не сочтут.
Иное дело, если ударят по "крупным городам". Ясно. Но не совсем. Слишком нечетко понятие: "крупный город". Где критерий? Как определять, - по статусу (облцентр ) или по количеству населения (сколько-то сот тысяч)? И главное: кто определяет? Хотя тут ответ на поверхности: определяют те, для которых все, что уже имеем, не "красные линии" (в основном, тот слой "верхов", который нынче описал весьма неглупый г-н Чадаев).
И тут все не просто. Вот, скажем, Белгород, Курск, Брянск, или Новгород со Псковом, или там Энгельс, - большие (пара сот тысяч +/-), но в сравнении с "миллионниками" типа Казани или Нижнего - как раз "мелкие", а Казань с Нижним - "мелкие" на фоне Москвы и СПб (мегаполисы со статусом). Тут открывается широчайший простор для толкований на тему "крупный" ли город бомбят или "мелкий". А отсюда и приятная возможность
определять, созрели ли условия для реакции на переход "красных линий" или не стоит все-таки осложнять потенциальный переговорный фон. Причем, в любом случае, по здравой логике г-на Полянского, реально мелкие (до ста тыс.) города РФ, а также почти весь Крым и, безусловно, "новые области" враги могут месить в пыль совершенно спокойно, не опасаясь применения единственных мер, которых они боятся...
Оригинал и комментарии
Добровольцев, грезящих повоюваты за Украину, нынче полным-полно, вiд Сяну до Дону, - но вот так, - за руки-за ноги, и как мешок, в кузов, - это уже чистая классика, с той лишь разницей, что у Ильфа и Петрова апельсины, а тут полуфабрикаты на фарш...
Оригинал и комментарии
По этому поводу очень многие патриоты "украины" бились в истерике, пуская кровавые слюни: дескать, фейк, российская провокация, и даже поляки, спохватившись, запоздало включились в процесс отбрыкивания (на то я, дорожа объективностью тогда же и указал). Но вот: без всякого юморка, без намека на фейк,
не в прогнозе погоды, а в серьезной политической передаче вбрасывается на обсуждение вопрос о грядущем возвращении "всходних крес", а вполне солидные люди высказывают мысль, что за это, конечно, придется заплатить Штатам часть долгов, набранных киевскими попрошайками, - и они таки правы,
ибо Петлюра, сдавший Галицию и Волынь панам, по нынешним киевским раскладам не предатель, но герой, а Сталин, вернувший земли бывшей УНР в состав Украины, - злодей и тиран. А стало быть, Варшава просто помогает Киеву, покончив с наследием злодея и тирана, идти путем национального героя...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Пишут, что Франция, 50-е годы
Оригинал и комментарии
Я столько раз объяснял, почему с особым вниманем отношусь к текстам г-на Шпаковского, что повторять нужды нет. Просто поблагодарю Александра Павловича, почти-почти открыто сказавшего то, что я избегал говорить, ограничиваясь намеками на "у Бати есть всякое". Так что, теперь, - когда вместо расплывчатого "если" прозвучало вполне конкретное "после",
означающее или "уже", или (минимум) "вот-вот", - могу добавить, что вышеназванное "всякое", не слишком волнующее Запад, пока оно находится в распоряжении Москвы, расположившись на территории Белоруссии, где всем военным железом ведает главнокомандующий ВС РБ, превращается в серьезную проблему для тех, кто любит погорячее, но не за свой счет...
Оригинал и комментарии
It has been a week since a Mega Millions ticket sold in Maine matched all six winnings numbers for the record-setting $1.35 billion jackpot.
While we know this is Maine’s first Mega Millions jackpot win, we don’t yet know who the winner is. Ultimately, we may never actually know.
Maine is one of a few states where lottery winners can remain anonymous.
A spokesperson for the Maine Lottery Commission tells Nexstar that winners can choose to remain anonymous, noting that the Lottery may withhold a winner’s name or city “based upon consultation with legal counsel, as well as any other information or documents authorized pursuant to applicable rules and regulations.”
Отсюда
Нежелание рассказывать о выигрыше оправдано не только тем, что к победителю начинают лезть бывшие возлюбленные, давно потерянные сородичи, наглые родственники и прочие любители халявы за чужой счет, но и убийцы
Abraham Lee Shakespeare (April 24, 1966 – c. April 7, 2009) was a casual laborer from the US who won a $30 million lottery jackpot in Florida, receiving $17 million in 2006. In 2009, his family declared him missing, and in January 2010 his body was found buried under a concrete slab in the backyard of an acquaintance.
Оригинал и комментарии
Безусловно нацистский режим нынешней "украины" не перестает быть нацистским, как бы ни отмазывал нынче своего "сукина сына" весь "цивилизованный мир" (включая, к сожалению, и некоторые еврейские организации), но совокупная мощь этих информ-отмазок способна помутить даже самые светлые мозги, если обладатель светлых мозгов привык считать свою прессу "независимой и объективной".
Поэтому данный вопрос нужно разъяснять как можно проще, абсолютно неубиенными тезисами, - и когда друзья-испанцы или латиноамериканские журналисты спрашивают: почему называю нынешние киевские власти "нацистскими", я предлагаю им предельно простой ответ, - и многие задумываются, а подумав, соглашаются. Приятно видеть, что сегодня этот ответ стал доступен и немецкой аудитории...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Давно и отнюдь не мной сказано, что вечно можно смотреть на три вещи. Первое: как горит огонь. Второе: как течет вода. Третье... Вот с третьим проблема, тут вариантов масса, на все вкусы, но я бы сказал: на то, как патриоты нынешней "украины" помогают согражданам найти кратчайший путь в морг.
И вот что интересно. В свежем заявлении киевского Подоляка, - кстати, заставившем Кремль занервничать, - сказано, в частности, что успех наступления, которое сейчас США готовят, не сомневаясь, что все получится, "спровоцирует в России социальные протесты", как реакцию на огромные потери.
Что ж, не исключено. Если (если!) операция на юге пройдет удачно, с бегством, а то и развалом ВС РФ, потери и, как следствие, протесты в РФ неизбежны. Россия - не "украина", где протоплазма, силком гонимая на убой, способна только жалобно мычать, каковы бы ни были потери, покорно затыкая собой дыры...
Оригинал и комментарии
Этот термин в России вошел в моду в 80-е годы и сохраняется в обиходе до сох пор. Обычно он трактуется как совокупность неправительственных организаций, формальных и неформальных, оказывающих влияние на власть с каких-то идейных позиций. Важная оговорка - с "хороших" идейных позиций. По крайней мере таков часто подразумеваемый смысл этого термина. Развитое гражданское общество - это "хорошо".
Вот цитата из Википедии. "Гражда́нское о́бщество — совокупность граждан, не приближенных к рычагам государственной власти; совокупность общественных отношений вне рамок властно-государственных и коммерческих структур; сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерческих направленных ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти. Развитое гражданское общество является важнейшей предпосылкой построения правового государства и его равноправным партнёром".
С самого начала широкого ("перестроечного") появления этого термина в языке, от которого многие простоя пьянели, он мне очень не нравился. Я спрашивал: "А фашисты и баркашевцы - это ведь тоже по определению гражданское общество?". Внятного ответа не было, но люди оставались при своем.
Как когда-то сказал Сталин, ни один человек не может противостоять давлению астрономического веса. Вот и я как-то привык и даже использовал этот термин, разумеется в благостном его понимании. Одна из причин - замены ему не видно.
И все же я считаю, что пора вернуться к вопросу, который первоначально у меня возник. Несколько лет назад мы с А.Никольской опубликовали статью, где на основе качественного, а затем и количественного опроса утверждали, что идейно российское общество расколото да демократов/либералов и имперцев. Имперцы тогда были в меньшинстве, но были самой оптимистично настроенной группой населения.
Это было за несколько лет до СВО. Каков сейчас идейный баланс российского общества - не знаем. Конечно, есть опросы ВЦИОМа, ФОМа и Левада-центра, которые в целом дают схожую картину. Но существует много вопросов, которые нуждаются в уточнении. В первую очередь менталитет так называемого "болота".
Но "болото" не образует организаций, подпадающих под понятие гражданского общества. А вот "демократы" и "имперцы" - образуют. И главная мысль моего поста состоит в том, что нельзя "демократов" причислять к гражданскому обществу, а "имперцев" выносить за скобки, как нечто существующее, но "плохое", а потому не являющееся гражданским обществом.
Между тем гражданское общество, если уж использовать этот термин, должно означать баланс между позициями в идеологическом спектре. Вот Стрелков заявляет, что он будет формировать под свои знамена клуб единомышленников. Трудно сказать, насколько широкий охват он сможет обеспечить, но в какой-то мере он сумеет это сделать.
Я не буду подробно анализировать ситуацию и перспективы на либерально-демократическом и имперском идеологических флангах. Это отдельная тема, к обсуждению которой я сейчас не готов. Но растаскивание общества по крайним идеологическим полюсам - вполне реальное явление, не раз проявлявшее себя в истории. До победы национал-социалистов это было в Германии. Читал, хотя я не специалист, довоенная Франция была расколота примерно таким же образом. Можно припомнить дореволюционную Россию с тотальным доминированием в "гражданском обществе" социалистическо-народовольческого мировоззрения.
Я не берусь предсказывать идеологическую динамику российского общества. Могу только сказать, что сегодняшнее (стартовое) состояние мне очень не нравится. На том пока закончу. И рекомендую с осторожностью пользоваться термином "гражданское общество".
Оригинал и комментарии
Ептыть. Сегодня какой-то, сцуко, дипломатический день. Сперва г-н Полянский, зам. главы делегации РФ в ООН, сообщил, что враг перешел много "красных линий", но "самые красные" еще все-таки не перешел, потом, сообразив, что вякнул чевой-то не тово, пояснил, что красное это красное, но некоторое красное
все же краснее, и его еще не перешагнули, - и вдруг: лично г-н Лавров, глава и гордость российской дипломатии, вносит окончательную ясность: "США, да и англичане тоже, переходят все красные линии". То есть, поскольку министр по статусу главнее и полномочнее заместителя своего заместителя, вывод
очевиден: г-н Полянский неправ, никаких еще не перешагнутых врагом "красных линий" нет, ибо перейдены все. И поскольку все красные линии врагом перейдены, а Кремль и ныне там, - не считая чисто показушного похода "Горшкова" с "Цирконами", - выводы напрашиваются, как сказал бы дипломат, огорчительные...
Оригинал и комментарии
(https://russhatter.livejournal.com/307685.html)
<<На самом деле, честно: год был очень хорошим. Первый раз за много лет вышло так, что ситуация стала распутываться. Это очень здорово, что сгорели многие страхи. Неприятности этого года - просто ничто в сравнении с тем, что в этом Году было, можно сказать, неминуемо, но всерьёз не случилось.
А тошнота эта - , простите, нормальная. А могло бы, ... ой, какие кошмары сгорели, на губах продукты горения, тления, всего... Это совсем не вкус победы, это вкус избавления от жути и дряни силиконовой. Пройдёт и он.
<...>
Кажется в этом году снялось одно из моих проклятий: пошла задача по моей математике, первая с 90-х годов пошла... <...>
По дороге накопал - вот это точно есть - неизвестную - до сих пор, и вовсе не только мне - лемму из "простенького" матанализа. Назвал "свою копию" так: ДД-лемма, от слов деление и дифференцирование. Обалденно красиво, мне такую открывать не по рангу, очень хочется найти следы того, что её Арнольд на самом деле открыл, как простенький факт о его любимых (в последние годы деятельности) выпуклых кривых... Но вот пока не уверен... Но о чём рассказывать — уже точно есть <...> >>
В чём состоит лемма — открыто не сообщается, но некоторым спрашивающим автор сообщил или обещал сообщить...
Оригинал и комментарии
The “Right to Repair” movement championing owners' freedom to fix everything from smartphones to tractors is set for a landmark new year, as tech companies roll out user repair programs and state legislatures weigh broader consumer protections.
Why it matters: Advocates say restrictions on owners' ability to repair their devices, shaped by tough intellectual property protections, have cost consumers money and reduced the lifespan of their products.
What’s happening: 2023 has kicked off with rising momentum for right to repair advocates.
- In the last days of 2022, New York Governor Kathy Hochul signed the Digital Fair Repair Act into law, calling the Empire State the “first state in the nation to guarantee the right to repair.”
- John Deere signed a memorandum of understanding with the American Farm Bureau Federation on Jan. 8, to “enhance the ability of Farmers to timely control the lawful operation and upkeep of Agricultural Equipment.”
- Both Apple and Samsung have recently expanded their self-repair programs to encompass more devices.
The big picture: State legislatures have introduced a host of new repair bills in the last few weeks.
- At least 14 state houses have introduced new bills so far, Nathan Proctor, right to repair campaign director at the U.S. Public Interest Research Group, tells Axios. These proposals aim to provide consumers a pathway to repair everything from tablets to farm equipment.
- “If you're looking at what one of these companies really fears, I don't think it's a bill in Congress as much as 22 different bills in states that are all slightly different,” Proctor told Axios. “That's the nightmare scenario.”
Efforts to provide consumers with tools, parts and access to their tech’s internals have picked up in the last few years.
- The FTC released a report in May 2021 that found "scant evidence to support manufacturers’ justifications for repair restrictions."
- Shortly after, the Biden administration charged federal agencies in an executive order to make it “easier and cheaper to repair items you own by limiting manufacturers from barring self-repairs.”
- The nation’s first right to repair law, enacted in Colorado last summer, specifically focused on wheelchairs.
- “After a decade of trying, we get two [state laws] in a very short period of time,” iFixit CEO Kyle Wiens told Axios. “Every single day, I'm seeing a couple more states file a new bill. And I think we're going to be over 20 states very soon and those bills are moving.”
- Отсюда
Оригинал и комментарии
Почему у русских Ковалёв, а не Кузнецов мне неясно, да и с белоруссами как-то странно поступили, указав фамилию в женском роде, а латиницей - в мужском
Оригинал и комментарии
An Israeli group raising funds for Jewish extremists convicted in some of the country’s most notorious hate crimes is collecting tax-exempt donations from Americans, according to findings by The Associated Press and the Israeli investigative platform Shomrim.
The records in the case suggest that Israel’s far right is gaining a new foothold in the United States.
The amount of money raised through a U.S. nonprofit is not known. But the AP and Shomrim have documented the money trail from New Jersey to imprisoned Israeli radicals who include Prime Minister Yitzhak Rabin’s assassin and people convicted in deadly attacks on Palestinians.
This overseas fundraising arrangement has made it easier for the Israeli group, Shlom Asiraich, to collect money from Americans, who can make their contributions through the U.S. nonprofit with a credit card and claim a tax deduction.
Many Israeli causes, from hospitals to universities to charities, raise money through U.S.-based arms. But having the strategy adopted by a group assisting Jewish radicals raises legal and moral questions.
Отсюда
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Завершение войн в логике гражданского и уголовного права
Цели специальной военной операции с момента ее начала 24 февраля 2022 г. изменились. Если поначалу речь шла о необходимости смены существующего в ней «фашистского» политического режима, то по мере стабилизации фронта цели становились более ограниченными. Сегодня речь, очевидно, идет уже не о смене режима и не о территориях, а о факторах престижа, включая персональный, и о величине репараций, необходимых для восстановления экономики Украины и возмещении причиненного вреда.
После окончания любой войны возникает вопрос о причиненном ущербе и о том, кто будет его возмещать. Этот вопрос может решаться (и исторически решался) в двух разных логиках, которые условно можно назвать гражданской и уголовной.
Рассмотрим упрощенно логику обеих видов права. В гражданском праве вопрос о причинении вреда должен рассматриваться по следующей схеме. Предположим, кто-то незаконно присвоил чужое имущество или иным способом нанес ущерб некому лицу. Допустим, виновник известен и его вина доказана. Дальнейшие шаги состоят в следующем. Во-первых, производится оценка причиненного вреда, включая моральный. Кроме того, оцениваются затраты государства или частной структуры на розыск виновника, сбор доказательств и прочие сопутствующие расходы. Далее конфискуется личное имущество правонарушителя оценивается его размер. Если он покрывает величину ущерба, преступника можно отпускать. Во всяком случае, в логике гражданского права так может быть поставлен вопрос.
В логике уголовного права преступника следует в первую очередь наказать причинением ему физических страданий: заключением под стражу (возможно, с суровыми условиями содержания), практиковавшимися в прежние времена телесными наказаниями, смертной казнью. Вопрос о возмещении вреда решается попутно в зависимости от законодательной и судебной практики. Порой он не решался вовсе.
Одна из причин (не единственная), по которой решение вопроса в рамках гражданского права бывает невозможно, состоит в том, что активов лица, совершившего преступление, может не хватить на полное возмещение ущерба. Иногда эти величины бывают просто несопоставимы. В этом случае неизбежно вступает в действие логика уголовного права. Однако физическое наказание преступника не возмещает причиненный им ущерб. Потерпевшим приходится с этим смириться.
Применим логику обеих видов права к переговорам по поводу окончания войны.
Прецедент Версальского договора
В прежние времена вопрос об окончании войны решался на основе формулы "горе побежденным" без каких-либо моральных или юридических ограничений. Но эти времена прошли.
Не вдаваясь в историю, остановимся на окончании первой и второй мировых войн. Вторая закончилась Нюрнбергским процессом, т.е. разрешилась преимущественно в рамках уголовного права. Окончание первой войны во многом можно трактовать в терминах гражданского права.
Как известно, первая мировая война закончилась Версальским договором. Не единственным, но одним из главных и, безусловно, самым сложным вопросом был вопрос о репарациях. Ключевой вопрос состоял в определении того, что именно следует считать причиненным ущербом.
Наиболее пострадавшими странами были Франция и Бельгия. Причиненный им материальный ущерб был колоссален. Однако Англия и США справедливо указывали, что они понесли значительные материальные затраты, связанные с производством вооружений и иными сопутствующими расходами, включая пенсии вдовам и сиротам солдат. Следует отметить, что вопрос о денежной компенсации за потерянные человеческие жизни в тот период не ставился, хотя сегодня он может быть поставлен на повестку дня.
Активы послевоенной Германии были не беспредельны и сильно истощены войной. Стремление союзников взять как можно больше, а Германии отдать как можно меньше были понятны. На невыполнимости требований союзников настаивал молодой Д.Кейнс, указывая, что Германия не обладает активами, достаточными для выплаты репараций.
В побеждённой Германии возникли политические дебаты по поводу источников выплаты репараций. «Правые» протестовали против попыток поднять налоги, «левые» настаивали на выделении льгот ветеранам войны, вдовам и сиротам погибших солдат, а также на субсидировании продовольствия и повышении заработной платы рабочим. В результате выполнения обоих требований в 1921 г. дефицит бюджета составил две трети от его объема. Для его погашения власти Германии использовали знаменитую гиперинфляцию, описанную в романе Э.Ремарка «Триумфальная арка».
По понятным причинам идея сокращать расходы или повышать налоги для выплаты репараций не находила поддержки в немецком обществе. Одновременно в пострадавших от войны странах – Франции, Бельгии, Англии сформировались завышенные ожидания по поводу объема репараций.
Общеизвестно, что в Германии недовольством населения смогли воспользоваться национал-социалисты.
Ситуация в Украине и цели СВО на данном этапе
Сегодняшняя ситуация в Украине в чем-то похожа на ту, которая сложилась в период версальских переговоров. Как бы ни закончились военные действия, вопрос о восстановлении украинской экономики и возмещении ущерба станет первоочередным. Президент Украины В.Зеленский выдвигает два условия заключения мира: возврат территорий в пределах международно-признанных границ и репарации на восстановление экономики и возмещение ущерба.
Ущерб, причиненный Украине, колоссален, и с каждым днем увеличивается. Однако оценка его величины, как и в случае с Версальским договором, будет зависеть от того, как будет решен вопрос, что считать ущербом.
Оценки могут быть разными, но в любом случае они очень велики. Так, Глава ЕК Урсула фон дер Ляйен оценила ущерб Украины от спецоперации в 600 миллиардов евро по состоянию на ноябрь 2022 г. https://ria.ru/20221130/ukraina-1835206841.html. В.Зеленский заявил, что для восстановления Украины потребуется более 1 трлн долларов https://www.mk.ru/politics/2022/11/30/zelenskiy-dlya-vosstanovleniya-ukrainy-potrebuetsya-bolee-1-trln-dollarov.html. Однако военные действия продолжаются, и величина ущерба будет расти.
При этом объем замороженных на Западе российских активов оценивается в 300 млрд долл. https://www.forbes.ru/finansy/466741-evrosouz-vpervye-nazval-summu-zamorozennyh-aktivov-rossijskogo-centrobanka. В политических кругах Запада уже неоднократно ставился вопрос о передаче этих средств Украине. Однако даже при условии из полной передачи их заведомо не хватит для покрытия полной величины ущерба, озвученного вышеназванными политиками.
Если средств, замороженных Западом, для покрытия ущерба не хватит, возникнет вопрос о выплате дополнительных репараций уже в виде налога на российскую экономику или конфискации российских активов. Последствия для России можно будет в какой-то мере уподобить ситуации в Германии столетней давности.
Таким образом, в Украине и у ее западных союзников происходит борьба двух тенденций. С одной стороны, принцип "горе побежденным" никто не отменял. С другой - история Версальского договора все-таки кое-чему научила. Трудно сказать, какой здесь возникнет баланс.
Мы говорили о гипотетическом окончании военных действий, однако они продолжаются. Почему? Конечно, в значительной мере из-за соображений престижа, но и не только.
Россия воюет, в частности, за снижение или обнуление репараций. В случае гипотетической российской победы и истощения противника возобладает принцип «победителей не судят», т.е. произойдет обнуление репараций. Однако в этом случае России все равно придется взять на себя расходы, связанные с восстановлением подконтрольных ей территорий и сопутствующими гуманитарными расходами.
Если же истощение России по каким-то причинам наступит первым, встанет вопрос о взыскании с нее полного размера ущерба. Далее возникнет торг, напоминающий Версальский. Ущерб, нанесенный Украине, и очевидные мотивы отмщения будут способствовать выдвижению максимальных требований, которые будут поддержаны коллективным Западом.
В России же общественное мнение еще до начала СВО было «социально» настроено, жалуясь на высокие цены, низкие зарплаты, плохую медицину и т.п. Требование репараций, как и в Германии 100 лет назад, в не найдет понимания у российского населения.
Парадоксальный вывод состоит в том, что, увеличивая причиненный Украине ущерб, российское командование стремится добиться истощения противника и тем самым уменьшить объем будущих репараций. В какой мере это получится, стает ясно после окончания военных действий. Однако результат может стать обратным.
В любом случае торг по поводу репараций представляется неизбежным.
К несчастью для России у Украины и коллективного Запада есть мощный рычаг давления: санкции. Условия снятия санкций, безусловно, станут предметом торга, и выплата репараций станет одним из основных условий (Зеленский это условие уже озвучил). Перед будущими российскими властями встанет тяжелый выбор: согласиться на выплату репараций в обмен на снятие санкций или не платить репарации и остаться под санкциями на длительный срок, возможно, на десятилетия.
Учитывая сегодняшнее состояние российского общественного сознания, можно ожидать, что согласие на выплату репараций может вызвать мощные общественные протесты, провоцируемые имперски настроенными политиками. Это будет толкать российские власти на путь международной изоляции и обеспечение внутренней стабильности репрессивными методами.
Выше мы описали процесс послевоенного урегулирования в логике гражданского права. Понятно, для России и ее населения было бы лучше, если бы оно произошло в логике уголовного. В обмен на хотя бы частичное снижение требований по праву гражданскому. Но трудно сказать, насколько этот вариант окажется реалистичным.
Оригинал и комментарии
А за то, что я поела и в шапке, милый дедушка Константин Макарович, положи мне под йолку золочёный орешек. Вот такой:
Остальное сами сделаем.
Очень я, понимаешь, этот май пипл люблю. А остальной чот ниочинь. Но это даже и хорошо, милый дедушка, с нимбом шапку было бы трудно носить.
Оригинал и комментарии
It happened at about 1:30 a.m. at the Broadway-Lafayette St. station in SoHo, officials said.
According to police, the 31-year-old man was urinating onto the tracks when he lost his balance, and fell off the platform.
An uncoming downtown A train operating on the F line was unable to stop and struck and killed the victim, the NYPD said.
The victim, whose name was not released, was pronounced dead at the scene.
Отсюда
Ночью какой-то дегенерат решил отлить прчмо в метро и прямо перед подходящим к станции поездом, свалился на релься и попал под вагон метро. И алес капут. Вот не надо быть дегенератом
Оригинал и комментарии
Реально угадывать не надо. Лондон, 1962 год, Hackney Marshes, 111 полей!
Оригинал и комментарии
Пожалуй, впервые в авторской программе г-на Маркова появился человек, к политике абсолютно не причастный, - просто женщина, попавшая в водоворот и не поступившаяся совестью. Что ж, тем интереснее, настоятельно рекомендую, а от себя, поскольку живу в Испании, хочу добавить, что в наших краях промывку мозгов пиплу пытаются организовать по "немецкому стандарту", но, спасибо традициям
и национальному характеру пиренейцев, получается с серьезными огрехами. Испанцы любят сомневаться во всем, что говорят власти, еще больше не любят США, и охотно задают вопросы, а получив ответы, довольно часто отказываются дальше верить в информацию родимых СМИ. В связи с чем, понимающих смысл событий здесь куда больше, чем в дистиллированно вымуштрованной Германии.
Ну и, чтобы уж два раза не ходить, еще раз повторив, что только на БелТВ нынче можно услышать спокойные, без истерик и откровенной глупости обсуждения серьезных тем, рекомендую, как бонус, свежий выпуск "Клуба редакторов", посвященный, в основном, т.н. "мировому правительству"...
Оригинал и комментарии
"Мы сегодня выполняем миссию НАТО, они не платят кровью, кровью платим мы, поэтому они должны платить своим оружием", - подтверждает министр обороны т. н. "украины", тем самым окончательно подтверждая: да, мы гоним на убой мясо в интересах НАТО, и поскольку услуга нацистскому Киеву уже оплачена вперед, денежки нужно отрабатывать. Так что, наше мясо будет патриотично идти на бойню, а которое не пойдет, тех, наловив, пригонят или, если надо, приволокут:
Кто-то скажет: возмутительно, и соглашусь. Возмутительно ведет себя этот мужик, сопротивляющийся добрым людям, пришедшим, чтобы помочь ему найти дорогу туда, где через пару недель он станет "героем нации". Хотя, в общем, его можно понять. Он не соображает, что обязан стать одним из многих тысяч бифштексиков, которыми Киев забивает дыры, пока хорошие, обученные подразделения, дождавшись подвоза
западной техники, пойдут на юг. И вопящую супругу можно понять: дуре неохота стать вдовой во имя НАТО. И с верещащим пацаном все ясно: учителя плохо объяснили ему, как здорово, что батя сдохнет ради Нэньки, - и вот вопрос: почему этими учителями еще не занялось гестапо? А насчет, чем будет Бубочка затыкать дыры, если бифштексики кончатся раньше срока, вопроса нет: допресурс имеется в изобилии...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Война, которую начал Путин, унесла много человеческих жизней с обеих сторон, жилья и инфраструктуры, материальных ресурсов и т.д. Но мне хочется сказать, какой удар она нанесла по русской культуре.
В ХХ веке России и СССР пришлось много воевать. Не обсуждаю это с исторической точки зрения, да я и не историк. Но есть у меня одна давняя мысль о том, что историю надо изучать по художественным произведениям, оставленным свидетелями эпохи.
Вот Евтушенко написал известное стихотворение "Хотят ли русские войны?". С художественной точки зрения, да и с идеологической тоже - сильное стихотворение. Хрущев тогда сильно поругался с военными, настаивая на его публикации. Но написано оно не свидетелем событий. События были недавно, но он не был их свидетелем. И это хорошо видно, по крайней мере мне. И есть в нем некоторая почти незаметная неискренность. А ведь это еще один из лучших образцов.
Выше всех я ценю произведения, написанные очевидцами. А среди них, как ни странно, свидетельство пятилетней девочки Ларисы Васильевой, в искренности которой у меня нет ни малейших сомнений
Какие-то строгие тайны
Из дому отца увели,
А вскоре по улицам танки
Гудящей волной поползли.
Я прятала руки за ватник
И следом за танками шла,
Не зная, что ожил тот ватман
С его заводского стола,
Что ожил тот ватман, который
Похитил отцовские сны.
По длинным людским коридорам
Шли новые танки страны.
Мальчишечьи крики привета
Неслись от ворот до ворот,
И женщина шла без жакета,
Кричала:
- Победа идет! -
И, стиснув руками упрямо
Тугие перила крыльца,
О чем-то заплакала мама,
Привыкшая жить без отца.
Я помню тот день потому лишь,
Что вечером этого дня
Средь старых, бревенчатых улиц
Отец мой окликнул меня.
Мне даже теперь это снится,
Как в тот незапамятный год (очевидно, конец 1942 - С.Б.)
Отцу разрешил отлучиться
Домой оборонный завод...
(дальше по оригиналу)
Война с Украиной рано или поздно закончится. И после первоначальной ненависти и ругани устаканятся и ее оценки.
Про украинцев я молчу. Они сносят памятники Пушкину. Российские либералы укоряют их в варварстве. Но они - не свидетели, не сидели под ракетными ударами и не слышали вой сирен воздушной тревоги, не прижимали к себе своих детей.
В прошлом посте я привел сцену из Ремарка, в которой женщина перед расстрелом проклинала немцев и желала, чтобы ее дети вот так же расстреляли их детей. И она бы не задумываясь снесла памятник любому немцу, сколько бы значимым он ни был для мировой культуры.
Варварство? Да, конечно. И сейчас украинцы вот так же проклинают русских и сносят памятники.
Но украинцы напишут о себе сами. А я напишу о русских. Война когда-нибудь закончится, и еще через какое-то время ей будет дана историческая оценка. Не только в Украине, но и здесь в России. И тогда возникнет вопрос, как оценивать вот это стихотворение и включать ли его в учебники.
А тем часом издалека,
Глухо, как из-под земли,
Ровный, дружный, тяжкий рокот
Надвигался, рос. С востока
Танки шли.
Низкогрудый, плоскодонный,
Отягченный сам собой,
С пушкой, в душу наведенной,
Страшен танк, идущий в бой.
А за грохотом и громом,
За броней стальной сидят,
По местам сидят, как дома,
Трое-четверо знакомых
Наших стриженых ребят.
И пускай в бою впервые,
Но ребята - свет пройди.
Ловят в щели смотровые
Кромку поля впереди.
Пройдут годы, и у будущего школьника возникнет вопрос: это о чем? О 1943 или о 2023? Если смотреть на эту ситуацию с востока (!!!), то описание обоих событий, происходивших на одной и той же территории, должно быть разным.
Когнитивный диссонанс. Порождаемый им психологический дискомфорт вытесняет из памяти (индивидуальной и исторической) само событие. Описания обеих войн сохранятся в учебниках, а стихотворение Твардовского - нет. Как будто его и не было. И многих других тоже. А жаль.
Лица воинов спокойны
Мнится им в безгласной мгле
Что была она последней
эта битва на Земле.
Что иные поколенья
Всех пребудущих годов
Не пойдут на пополненье
скорбной славы их рядов.
Сколь бы негативно ни оценивать войны как таковые, воспоминания о них в литературе или музыке - важная часть культуры. Той части культуры, которую можно считать подлинной.
Но бывает, что какую-то часть культуры приходится хирургически вырезать и уничтожать. Мне трудно судить о немцах времен Гитлера, но допускаю, что в те времена были художественно сильные произведения, прославлявшие немецкий дух, фюрера и т.п. (типа нашего Багрицкого, между прочим). Сегодня про-гитлеровские произведения надежно забыты, но остались немецкие военные марши, которые порой демонстрируют в кино в качестве иллюстрации жестокости фашистов. Кто бы что ни говорил, но с музыкальной точки зрения - это очень сильные произведения.
Я дитя своего времени, и моя душа откликается на стихотворения Твардовского, Васильевой и многих других. "Строчит пулеметчик за синий платочек...". Люди моего поколения все до единого знают эту строчку. Но с позиций сегодняшнего дня возникает вопрос: за чей синий платочек он строчит?
Разумеется, всегда было много халтурщиков, паразитировавших на военной тематике. Но были и подлинные свидетельства эпохи, запечатленные в художественных образах, которые теперь обречены быть забытыми из-за порождаемого ими диссонанса.
Путин убил русскую культуру. Конечно, не всю. Всю убить невозможно. Но значительную часть убил. Ту, что связана с культом героев.
Культ героев будет всегда. Но Гагарину, который едва не погиб, становилось легче, когда он вспоминал Чкалова (это документально). Никаких диссонансов не возникало.
А сейчас:
... На сопках Манчжурии воины спят
И русских не слышно слез...
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: