ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Прежде всего. Все, изложенное далее, не чудовища, порожденные сном моего разума, а итог консультаций с людьми, которые в теме (с разных флангов) и мнение которых я высоко ценю. А прежде чем начинать, прошу обратить внимание на интересный нюанс, связанный с поставками западного оружия территории,
играющей роль их инструмента: Лондон дает Киеву 14 танков (что немного), но одновременно шлет запчасти на 100 танков, - а значит, дальнейшие поставки уже запланированы и оплачены. Более того, ровно то же и в США, где военный бюджет, пробитый демократами, подразумевает наращивание поставок.
Итак, деньги. Очень большие деньги. А деньги вкладываются для получение прибыли, и если речь идет об очень больших деньгах, значит, прибыль предполагается очень большая. И чем больше вложено, тем жестче "игра" на выигрыш, а всякие идеологии, политические лозунги etc. - это просто камуфляж.
Это понятно всем, кроме "ядерной" аудитории г-на Соловьева, и отсюда естественным образом возникает вопрос: "Какова реальные причины удивительной щедрости США и ЕС?". Обычно на такие вопросы ответов не дают, а догадки к делу не пришьешь, но вот редчайший пример циничной честности:
"Необходимо понять, - говорит м-с Фриланд, вице-премьер Канады, без 5 минут генсек НАТО, - что мы совсем не делаем Украине одолжение, как об этом принято говорить. Поставляя Украине оружие и, как совершенно верно отметил Зеленский, обеспечивая Украину деньгами для победы в войне,
мы действуем в наших собственных интересах. Единственная вещь, которая дает нам рычаги влияния, это наша помощь в достижении Украиной ясной и окончательной победы. И если мы этого добьемся и это случится в этом году, это даст сильнейший толчок глобальной экономике".
То есть: Запад инвестирует в раздел России. Чтобы получить в случае победы свою долю, каждому государству ЕС нужно вложиться в войну. Для выхода из системного экономического кризиса и рывка вперед в контексте грядущего столкновения с Китаем. А формула "сильнейшего толчка мировой экономики"
предельно проста: промышленность и наука Запада + ресурсы РФ. Как ни иронично, "Европа от Лисабона до Владивостока", - только в этой схеме ресурсы РФ Запад получает по себестоимости, без необходимости делиться с 146 миллионами русских и прочих. Любых. И "олигархов", и монад охлоса. Все себе.
На Западе это до такой степени согласовано, что иные уже столбят участки на "после войны". Например: "Если у нас однажды появится возможность увидеть открытие российского воздушного пространства, одна вещь должна исчезнуть — транссибирские роялти", да и вообще список хотелок озвучен:
(а) нефть и газ по себестоимости
(б) беспрепятственное использование Северного морского пути;
(в) российское продовольствие (в сочетании с украинским - контроль мировых рынков продовольствия);
(г) продовольственных рынков. Можно будет решать кому на планете голодать, а кому нет);
(д) полностью распахнутый для западных товаров (как на Украине) рынок РФ;
(е) мирные и военные ядерные технологии;
(ж) долларизация экономики РФ,
и так далее. Таким образом, расчетливые США и ЕС вкладываются в войну в надежде, что инвестиции окупятся сторицей. Причем, возможные профиты от победы "инвесторов", как говорят финансисты, "уже в рынке" - проиграть нельзя. Поражение лишит их экономики уверенности, а значит и перспектив.
Отсюда и наращивание поставок оружия. И (тут просто тупо процитирую "Зе-Раду") нет сомнений в том, что с такими объемами (особенно "брони") к апрелю-маю ВСУ сформирует "кулак", способный вести глубокое наступление, а новые ракеты для "химер" (дальность 150 км) неизбежно отодвинут тактическую авиацию
ВКС РФ куда подальше, что увеличит время подлета и уменьшит время боевого дежурства. И главное: громкая помпезность, оглушительный информационный шум. Полное впечатление, что Запад подгоняет РФ наступать. Типа, "Если не ударите сейчас, в марте у ВСУ будут совершенно другие возможности".
Согласитесь, очень похоже на расклад перед 24.02.22, когда именно поставки поставки Javelin, NLAW etc. дали руководству РФ аргументы для известного Совбеза и начала СВО. И при этом не секрет, что Киев, щедро жертвуя "мясом" 2 сорта, подготовил качественные резервы, а ГУР готовит "ассиметричные ответы", -
в связи с чем в Москве активно размещают комплексы ПВО. И, - сложно не обратить внимание, - на прошлой неделе Залужный встретился с Милли в Польше, а директор ЦРУ приезжал в Киев для встречи с Зеленским, а обратив, не прийти к выводу, что время сжалось до часов, как в феврале прошлого года.
А теперь вопрос вопросов. Да, за истекший год многие мыльные пузыри лопнули. Да, стало понятно, что "вторая армия мира" симулякр. Да, ведомство г-на Шойгу таково, каково есть, и "старая гвардия" г-на Путина такова, какова есть, и этот факт принимают уже даже те, кто до упора не хотел принимать. Но...
Но, черт побери, ведь "ядерная триада" не блеф. Есть (Запад это признает) и "Сарматы", и "Посейдоны", и прочая "весь мир в труху". А что крыса, загнанная в угол, может прыгнуть, известно не только г-ну Путину. То есть, какая-то степень осторожности должна же быть, и так откровенно переть буром по логике
не стоит. А между тем, прут. Безбоязненно. Причем, если пару дней тому эта безбоязненность озвучивалось всего лишь NYT, со ссылкой на анонимные источники, то сегодня все ширмочки отодвинуты, и сам м-р МакКоул, председатель комитета конгресса по иностранным делам (кстати, республиканец),
резко критикуя м-ра Байдена и херра Шольца за боязливую половинчатость в поставках новейшего железа (ATACMS, Leopard 2, HIMARS, "Брэдли"), рубит сплеча: "Тhey have been proven completely and utterly wrong. Instead, these cowardly decisions based on misguided fears of escalation are prolonging this war", -
а если кратко "Решение не предоставлять Украине тактические ракеты и танки из-за страха российской эскалации совершенно ошибочно. На настоящий момент доказано, что эти страхи совершенно и абсолютно необоснованны", и тут важно именно "proven", означающее полную уверенность
в том, что никакие "Посейдоны" etc. ни при каких обстоятельствах задействованы Кремлем не будут. Ибо за год войны психологические портреты московских элит составлены окончательно, и есть уверенность, что Кремль можно дожать, пообещав не судить и разрешив остаться у руля при "новом порядке".
Резюмируя.
Запад вложил (и вкладывает) в проект огромные деньги.
Успех проекта означает огромные дивиденды и выход из системного кризиса.
Провал проекта означает огромные потери и усугубление глобального кризиса.
А вариантов отхода нет, потому что прибыль уже заложена в бюджеты.
Следовательно, инвесторы проекта пойдут на всё, кроме того, что может угрожать лично им, но вариант применение того, что может угрожать лично им, они уже не берут в расчет. И что может противопоставать Западу группа политических лузеров, которых восемь лет тянули за нос? Не знаю. Но что знаю точно,
- ибо вижу, - это что высшее руководство РФ уже вбрасывает в информационную сферу намек на возможность "проигрыша в обычной войне" (о чем еще недавно и заикнуться было нельзя), а самые патриотичные птички из "резерва Ставки", подхватив, рассуждают о том, что "потеря новых территорий" не так уж страшна...
Оригинал и комментарии
Война зашла в тупик, и я не берусь предсказывать ни ее исход, ни сроки этого исхода. Возможно, все зависнет на годы примерно в том виде, как сейчас. К переговорам подтолкнет нарастающая бессмысленность и бесперспективность войны. Примем это, как гипотезу.
Что будет дальше? Здесь вспоминается Ясперс, который писал, что в 1945 тезис «Никогда больше!» был желанием не только союзников, но и самих немцев.
Не знаю, будет ли в нынешних условиях этот тезис желанием россиян, но украинцев и стран Запада – точно. В таком случае какой главный вопрос будет выдвинут на передний план в ходе переговоров? Нет, не репарации и даже не территориальные вопросы, а ядерное оружие. Сейчас этот вопрос замалчивается, чтобы прежде времени не пугать Путина, но на самом деле он главный.
Тезис «никогда больше» означает превращение России в безъядерную страну. В обмен на это Запад и даже Украина будут готовы предложить все, что угодно: снижение требований по репарациям, компромисс по территориям (например, в форме многолетней отсрочки окончательного решения), снятие санкций, даже экономическую помощь России, как бы странно это ни звучало. Все, что угодно, в обмен на отказ от ядерного оружия!
Но здесь возникнет проблема. Ни российские политические элиты, ни подавляюще большинство населения не примут отказ от ядерного оружия. И ради этого готовы будут пойти на жертвы. А раз так, то и репарации можно не платить, и под санкциями прожить, и территории отдавать только под давлением военной силы. Допустим, возможно перемирие по линии разграничения. Но зачем оно нужно, если обе стороны будут использовать его для накапливания военных сил?
В итоге Россия – страна изгой, вместе с Ираном и Северной Кореей. Другой вариант не прослеживается. Что будет в дальше – не знаю. Экономический и геополитический анализ этой ситуации выходит за рамки мой компетенции.
Как вариант в СМИ и интернете обсуждается вопрос распада России. Вероятно, он непублично, но очень серьезно обсуждается в генеральных штабах и иных центрах принятия решений западных стран (и не только западных). Распад страны автоматически решает проблему ядерного оружия. Но и здесь моего воображения не хватает, чтобы представить, как это может произойти и что будет потом.
Оригинал и комментарии
Если кому интересно, вот первоисточник, для тех, кто по той или иной причине не может прочитать, вкратце: "Администрация (Байдена) после консультаций с военными пришла к выводу, что в случае, если ВСУ смогут показать России, что её контроль над Крымом неэффективен, это укрепит позицию Украины на любых будущих переговорах. Администрация (Байдена) все больше верит в то, что удар по тылу России, выходящему из Крыма, серьезно подорвать способность Москвы наступать. Кроме того, былые опасения, что Кремль в ответ на удары по Крыму применит тактическое ядерное оружие, по мнению официальных лиц и экспертов, значительно уменьшились".
По этому поводу согласен с ув. Донрф. Дадут. И все, что дадут, будет применено. У Киева никаких тормозов нет, а в Штатах считают, что Москва не рискнет повышать ставки, ограничившись мычанием. Как по мне, основания для такой уверенности у Штатов (да и у Киева) имеются, а потому я полагаю передачу
киевским наци и этого, и любого другого оружия очень позитивным фактором, а применение этого оружия для ударов по Крыму, Москве и другим российским объектам - фактором, еще более позитивным. Просто потому, что по реакции Москвы на эти удары можно будет окончательно понять даже не многое, а всё...
Оригинал и комментарии
Итак. Что на март (апрель?) Киев готовит масштабное наступление, скорее всего, на юге, - факт. Что под это наступление Киев получает новейшее железо, - тоже факт, и не надо напоминать, что-де Берлин пока не согласен. Даже если Берлин не пошлет танки, их пришлют Лондон и Париж, а Гаага (ох уж эта Гаага)
готова слать и авионы. А про ракеты дальнего действия из США даже говорить не приходится: будут. И еще один факт: для этого наступления Киев копит обученных сипаев (говорят, ок. 70 тыс. голов), до тех пор затыкая дыры покорным второсортным мясом, которого не жалко. И последний, не подлежащий сомнению факт:
если это очень хорошо подготовленное наступление (на юге?) провалится, последствия для Киева (и лично тамошних фюрерков) будут крайне плачевны. А если это наступление увенчается успехом, последствия будут крайне плачевны для Кремля и вслед за лузерами из Кремля - всей Российской Федерации.
Знает ли военно-политическое руководство РФ о грядущем наступлении? Конечно. Его готовят открыто, да и не скрыть подготовку такого масштаба . Готовятся ли? На мой взгляд, да. Ибо: рraemonitus, praemunitus. А вот распространяется ли эта максима на г-на Шойгу и его боевых побратимов - посмотрим...
Оригинал и комментарии
Приятная новость. Слава Богу, единственный одноклассник, отношения с которым, хотя жизнь давным-дано разнесла в разные стороны, за почти полвека не прервались, успешно решил тяжелую проблему, нежданно (а когда он бывает жданно?) возникшую почти два года назад. Рад за него.
Оригинал и комментарии
Полагаю, что Игорь Иванович прав. Когда девять лет подряд человек не ошибается в оценках и прогнозах, не доверять его мнению, как минимум, не логично. Тем паче, и пан Дуда, хотя и со своей колокольни, говорит примерно о том же: дескать, если дать Киеву много железа, он сломает Россию. А от себя хотел бы добавить, что, судя по сегодняшним речам в Давосе, внезапному изменению "концепции Киссинджера)
и еще ряду привходящих (раз, два) нюансов, послезавтра в Раммштайне "коллективным Западом" будет принято решение о начале открытой войны с Россией. Разумеется, де факто, руками той же "украины", но с массовыми поставками любых вооружений, а если понадобится, то и живой силы. Это для "цивилизованных" уже стало принципиальным, так что, останавливаться они не намерены. Нет им смысла
останавливаться, потому что затягивание процесса играет на пользу им, и чем дольше тянет резину Москва, в надежде, что Запад выдохнется, тем более время играет на них. А с другой стороны, и генеральное наступление ВС РФ, если провалится, как провалилось в марте прошлого года, или уйдет в очередные договорнячки при посредничестве г-на Эрдогана, тоже сыграет им на пользу. Правда,
судя по озвученным сегодня заявлением г-д Путина и Лаврова, в Москве, все-таки осознав, наконец, цену вопроса для себя лично, намерены брыкаться всерьез (вплоть до внезапного прозрения насчет наличия в РФ "русского народа"), - и это позволяет не выть от безнадеги, но, памятуя, кто в РФ руководит непосредственно военными действиями, получается именно не выть, но ничуть не больше того...
Оригинал и комментарии
Если завтра этот список утвердят, - а завтра этот список утвердят, и только как первый транш, а далее по возрастающей, - значит, "коллективный Запад" официально включится в войну с Россией, и в таком случае нынешнее "мы еще и не начинали" с "жестами доброй воли" станет путем к полному поражению и всему, что за этим поражением неизбежно последует. По сути, остаются ровно два варианта:
(а) месяцев через шесть-девять военно-политическое руководство РФ, объяснив пиплу, что "спасло мир от Третьей Мировой", сольет все в обмен на отказ победителей от трибунала и спокойный транзит власти,
(б) поскольку передавить "коллективный Запад" конвенционными средствами, - тем паче, с учетом качества ведомства г-на Шойгу, - не судьба, дать понять Штатам, что их (не Европы) ущерб будет неприемлем.
Лично мне более вероятным кажется вариант "а", но я-то понимаю, что, пообещав отказ от трибунала, победители опять обманут, а доверчивое военно-политическое руководство РФ, похоже, не хочет этого понимать. А тем, кто усомнится в изложенном здесь, напомню, что в Бельгийском Конго белые господа, брезгуя расправляться с непокорными сами, формировали для экзекуций отряды из каннибалов...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Итак, по мнению заместителя председателя Совбеза РФ, вполне вероятный "проигрыш России в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной", но, по мнению пресс-секретаря председателя Совбеза РФ, это "не означает, что Россия готова применить ядерное оружие" (по логике, даже в случае проигрыша в обычной войне), и тут самое время сползать под стол от смеха, -
но нельзя. Ибо классика. Хоть так, хоть этак, - классика. А насчет кому же из двоих все-таки верить, так тут лично я исхожу из того, что заместитель председателя Совбеза, издав очередной грозный пук, вскоре сам же его и выпиливает, а бухтение пресс-секретарь председателя Совбеза РФ, прозвучав, остается в Сети, как руководство к действию. Из чего, как по мне, и следует исходить...
Оригинал и комментарии
Будь это какое-нибудь политическое шоу, я бы и внимания не обратил, ибо политическим шоу без толики эпатажа никак. Но это не политическое шоу, это всего лишь прогноз погоды, фиксирующий реальность, и карта Польши, включающая "кресы всходни", в данном случае, ясно говорит: в возвращении кровного Варшава абсолютно уверена. И тем не менее, фиксируя старые-новые границы, поляки все же мыслят реалистично: про Lwów, Stanisławów, Tarnopol и всю Wołyń всё решено, а вот на Брест и Гродно претензий нет...
UPD.
Справедливости ради, следует отметить, что поляки запоздало опровергают, утверждая, что на утраченные территории не претендуют.
Оригинал и комментарии
Согласен с Романом, - но что я? На фоне нынешней эпической трагедии - ничто, даже меньше, всего-навсего мелкий, не шибко известный блогер, и мое согласие/несогласие, в данном случае, роли не играет. А вот тот факт, что с Романом, в целом, согласен Евгений Викторович, - это уже куда серьезнее:
И полагаю, никто не станет отрицать, что сказанное насчет Ютуба - всего лишь завитушки, необходимые для того, чтобы главная мысль не бросалась в глаза слишком резко...
Оригинал и комментарии
Именно так. И если ты слабак, изображавший сильного, то в ситуации, когда всем ясно, что ты только казался, а не был, не стоит топырить пальцы, изображая перед могущественными что-то большее, чем ты есть. Потому что, когда цена тебе известна, чем дольше топыришь, тем выше цена дружбы могущественных.
Оригинал и комментарии
Если верить приславшему, перед нами центр Москвы, Таганка, обычное административно-офисное здание, а на крыше - "Панцирь", такой же, как на крыше здания, где прижился г-н Шойгу, и поскольку приславший просит прокомментировать, комментирую. Варианта два: или это один из фейков, на которые пресловутое "ципсо"
весьма гораздо, или так оно и есть. В первом случае все понятно, а если случай второй, так и тут никаких неясностей. Получается, что военно-политическое руководство России считает обстрелы центра Москвы неизбежными, в связи с чем, понимая, что не допустить вражеские ракеты до Москвы не может никак,
расставляет средства ПВО, и не только на крышах "законных военных объектов", но и на крышах обычных зданий, превращая их в такие же законные объекты, а заодно давая Киеву повод говорить о том, что МО РФ совершает военное преступление, размещая системы ПВО в густонаселенной жилой застройке...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
"Виктор Янукович демонстративно отказался обращаться к украинскому народу через российские СМИ", - и ничего странного. Ибо секрет живучести панды обусловлен потрясающим нюхом. Она чует опасность за версту, не любит риска и старается держаться как можно дальше от сомнительных ситуаций...
Оригинал и комментарии
Japan’s prime minister issued a dire warning about the country’s population crisis on Monday, saying it was “on the brink of not being able to maintain social functions” due to the falling birth rate.
In a policy address to lawmakers, Fumio Kishida said it was a case of solving the issue “now or never,” and that it “simply cannot wait any longer.”
“In thinking of the sustainability and inclusiveness of our nation’s economy and society, we place child-rearing support as our most important policy,” the prime minister said.
Kishida added that he wants the government to double its spending on child-related programs, and that a new government agency would be set up in April to focus on the issue.
Experts point to several factors behind the low birth rate. The country’s high cost of living, limited space and lack of child care support in cities make it difficult to raise children, meaning fewer couples are having kids. Urban couples are also often far from extended family who could help provide support.
Attitudes toward marriage and starting families have also shifted in recent years, with more couples putting off both during the pandemic.
Some point to the pessimism young people in Japan hold toward the future, many frustrated with work pressure and economic stagnation.
Shifting demographics are a concern across other parts of East Asia, too.
South Korea recently broke its own record for the world’s lowest fertility rate, with data from November 2022 showing a South Korean woman will have an average of 0.79 children in her lifetime – far below the 2.1 needed to maintain a stable population. Japan’s fertility rate stands at 1.3, while the United States is at 1.6.
Отсюда
Оригинал и комментарии
Да, разумеется, я прочитал свежие заметки
вполне лояльного военкора Котенка,
и мармеладно-лояльного г-на Сладкова,
и не очень известного мне "Серая Зона",
но я не могу давать им оценку, хотя бы по той причине, что не военный, а о том, в чем не спец, судить не вправе, даже если оно (то, в чем я не спец) очень похоже на то, что представляется мне (раз, два) максимально вероятным. В такого рода вопросах я предпочитаю ориентироваться на мнения тех, кому доверяю: в смысле стратегического видения - Игорю Стрелкову, а в смысле "окопной правды" - Володе
Грубнику и Мурзу. А потому единственное, что могу я себе позволить, это уверенно повторить сказанное с неделю тому: "О генерале Теплинском абсолютно все, кому я доверяю, отзываются в высшей степени положительно, как о редком исключении", и если слухи о его уходе в отставку по мотивам несогласия с решениями вышестоящего командования подтверждаются, в этом лично я не вижу ничего хорошего.
При этом, поскольку предположения, пусть самые логичные, но не подтвержденные документально, а еще лучше, решением суда, не основа для обвинений, я не считаю себя вправе утверждать, что руководство МО и ГШ ВС РФ по тем или иным причинам является главными союзниками врага и конструкторами
вполне вероятного поражения. Да или нет, покажет время. И тем паче, не считаю возможным риторически вопрошать, куда смотрит (и смотрит ли вообще) Главнокомандующий ВС РФ, утверждающий кадровые рокировки высшего уровня. Просто потому, что реальные пределы его полномочий мне неизвестны.
Оригинал и комментарии
...Мюкке доставил четверых русских. Под конвоем – двое солдат впереди, двое сзади. Первым шел старик, за ним – женщина, дальше двое мужчин помоложе. Не дожидаясь приказа, они стали в ряд возле могил. Женщина заглянула в яму и только потом повернулась. На ней была красная шерстяная юбка.
Лейтенант Мюллер из первого взвода вышел из дома ротного. Смешно, формальности нередко еще соблюдались. Каждый знал, что четверо русских, возможно, партизаны, а возможно, и нет, – но их по всей форме допросили и вынесли приговор, реальных шансов уцелеть ни один не имел. Да и что тут, собственно, устанавливать? Ведь у них, говорят, было оружие. Теперь вот их расстреляют, по всей форме, в присутствии офицера. Будто им не все равно.
Лейтенанту Мюллеру было двадцать один год, и в роту его прислали полтора месяца назад. Он внимательно оглядел приговоренных и зачитал приговор.
Гребер смотрел на женщину. Та спокойно стояла в своей красной юбке перед могилой. Крепкая, молодая, здоровая, созданная рожать детей. Она не понимала, что там читает Мюллер, но знала, что это ее смертный приговор. Знала, что через считаные минуты жизнь, кипящая в ее здоровых жилах, оборвется навсегда, и все же стояла спокойно, будто не происходило ничего особенного, будто ее лишь слегка знобило на холодном утреннем воздухе.
Гребер увидел, как Мюкке с важным видом что-то шепнул Мюллеру. Мюллер поднял глаза:
– А после никак нельзя?
– Лучше так, господин лейтенант. Проще.
– Ладно. Делайте как хотите.
Мюкке шагнул вперед.
– Скажи вон ему, пускай снимет сапоги, – велел он старику-русскому, который понимал по-немецки, и показал на одного из пленных помоложе.
Старик сказал, что требовалось. Тихим голосом, почти нараспев. Другой, тщедушный, сперва не понял.
– Живо! – рявкнул Мюкке. – Сапоги! Снимай сапоги!
Старик повторил прежний приказ. Второй русский, наконец, понял и заспешил, будто был обязан разуться как можно скорее, да замешкался. Пошатываясь на одной ноге, стягивал сапог с другой. Зачем он так спешит? – подумал Гребер. Чтобы умереть минутой раньше? Русский снял сапоги, услужливо протянул их Мюкке. Добротная обувка. Мюкке что-то буркнул, показал вбок. Русский поставил туда сапоги и вернулся в строй. Стоял на снегу в грязных портянках. Из них торчали желтые пальцы, и он смущенно их поджимал.
Мюкке оглядел остальных. Обнаружил у женщины рукавицы на меху, приказал положить их рядом с сапогами. Потом секунду-другую смотрел на красную юбку. Целая, из хорошего материала. Штайнбреннер украдкой ухмыльнулся, но Мюкке не приказал женщине снять юбку. То ли боялся Раэ, который из окна мог наблюдать за экзекуцией, то ли не знал, куда потом эту юбку девать. Шагнул назад.
Женщина что-то очень быстро проговорила по-русски.
– Спросите, чего она хочет, – сказал лейтенант Мюллер. Он был бледен. Первая казнь для него.
Мюкке передал вопрос старику.
– Ничего она не хочет. Вас проклинает, и всё.
– Что? – громко переспросил Мюллер, ни слова не разобрав.
– Вас она проклинает, – сказал русский уже громче. – Вас и всех немцев, которые топчут нашу русскую землю! Проклинает ваших детей! Желает, чтобы ее дети однажды вот так же расстреляли ваших детей, как вы сейчас расстреливаете нас.
– Какая наглость! – Мюкке уставился на женщину.
– У нее двое детишек, – добавил старик. – А у меня трое сыновей.
– Хватит, Мюкке! – нервно вскричал Мюллер. – Мы не пасторы.
Солдаты стояли не шевелясь. Гребер ощупал винтовку. Он опять снял перчатки. Сталь холодом впивалась в пальцы. Рядом с ним стоял Хиршман. Лицо пожелтело, но он не двигался. Гребер решил стрелять в русского, который стоял дальше всех слева.
Вначале, когда его назначали в расстрельную команду, он палил в воздух, но сейчас уже нет. Смертникам от этого никакой пользы. Другие думали так же, как он, и случалось, почти все нарочно стреляли мимо. Расстрел поневоле повторяли, а в результате пленных казнили дважды.
В прицел Гребер видел русского. Усатого старика с синими глазами. Прицел делил лицо пополам. Гребер опустил винтовку пониже. Последний раз он отстрелил кому-то нижнюю челюсть. В грудь надежнее. Он заметил, что Хиршман направил ствол выше и собирается стрелять поверх головы.
– Мюкке увидит! Держи пониже. Вбок! – пробормотал он.
Хиршман опустил ствол.
Раздалась команда:
– Огонь!
Русский как бы поднялся, шагнул Греберу навстречу. Казалось, он весь выгнулся, как в выпуклом зеркале ярмарочного балагана. Выгнулся и рухнул навзничь.
Старика отшвырнуло в могилу. Только ноги торчали из ямы. Двое других мужчин просто осели наземь, где стояли. Тот, что без сапог, в последнюю секунду вскинул руки, защищая лицо. Одна рука тряпкой висела на сухожилиях. Никого из русских не сковали и глаза им не завязали. Забыли.
Женщина упала ничком. И была жива. Оперлась на руку и, подняв голову, неотрывно смотрела на солдат. Штайнбреннер скроил довольную мину. Кроме него, никто в нее не целился.
Старик-русский что-то еще крикнул из могилы, потом затих. Только женщина так и лежала, подперев голову рукой. Широкое лицо смотрело на солдат, она что-то шептала. Старик-русский был мертв, и никто уже не мог перевести ее слова. Она лежала, опершись на локти, словно большая яркая лягушка, неспособная двинуться дальше, и все шептала, ни на миг не отводя глаз от солдат. Едва ли она заметила, как сбоку к ней подошел раздосадованный Мюкке. Все шептала, шептала и лишь в последний миг увидела револьвер. Отдернула голову, вцепилась зубами в руку Мюкке. Тот чертыхнулся и левым кулаком вмазал ей в челюсть. А когда зубы разжались, выстрелил ей в затылок.
– Чертовски хреново стреляете, – буркнул Мюллер. – Целиться не умеете?
– Это Хиршман, господин лейтенант, – сообщил Штайнбреннер.
– Нет, не Хиршман, – сказал Гребер.
– Молчать! – гаркнул Мюкке. – Ждите, когда вас спросят.
Он посмотрел на Мюллера. Тот был очень бледен и не шевелился. Мюкке нагнулся к остальным русским. Одному из тех, что помоложе, приставил револьвер к уху и выстрелил. Голова дернулась и опять замерла. Мюкке сунул револьвер в кобуру, посмотрел на свою руку. Достал платок, замотал место укуса.
Оригинал и комментарии
Все понятно. Единственно что, памятуя айфоны и тирамису, не могу понять, почему этот "элитный" и остальные, количество которых не уточняется, не сражались, как львы, до финала, оставив последний патрон для себя. Налицо явный недосмотр, и хочется верить, что выводы будут сделаны...
Оригинал и комментарии
Без пояснения не обойтись. Павел Прохоренков, обычный парень из Донецка, ушел в Корпус еще в 2017-м, с благословения деда, стал артиллеристом, за пять лет дослужился до лейтенанта, к февралю 2022 уже командовал взводом. Весной 2022 года его техника подорвалась на мине, Павла тяжело ранило, одну ногу
пришлось ампутировать, вторую по осколочкам, как мозаику, собрали белорусские врачи. Сейчас быстро идет на поправку, сделали какой-то крутой протез, к нему в Минск приехала жена с сынишкой, родившимся через пару дней после ранения, и конечно, Паша рад. Но вот о чем он, скорее всего, даже подумать не мог,
это что его пригласят на хоккейный матч с участием "команды Первого", и по окончании матча лично один из двух президентов Союзного Государства России и Белоруссии провезет его по ледовой арене кругом почета под аплодисменты сотен зрителей, стоя приветствовавших героя. И знаете, Павел удивлен, - а я нет...
Оригинал и комментарии
Абсолютно не волнует, почему. Случайно ли, помог ли кто, - плевать, и кабы гвинтокрыл рухнул в чистом поле, я бы разве лишь равнодушно отметил: сдохло сколько-то нацистских бонз, и хер с ними. Но, подыхая, они прихватили с собой нескольких детей, а дети ни в чем не виновны (во всяком случае, эти,
ибо на их мамах-папах явно нет ничего, за что ответ лежит на потомстве), и я не стану уподобляться патриотам "украины", злорадствующим в Сети, когда укроарта убивает детей Донбасса. Из-за этих детишек мне очень грустно. Вечный покой невинным душам, и от всей души сочувствую родителям...
Оригинал и комментарии
Ещё много лет назад в документальном фильме про гаррипоттера нам показали, кто есть кто. И теперь мы наблюдаем ужасающую картину: что может натворить обезумевший от переутомления домашний эльф, если ему вовремя не подарили носок.
У меня как раз, по удачному совпадению, несколько дней назад стиральная машина породила третий носок (я знаю, что в норме носки время от времени исчезают, но у меня в хозяйстве вечно всё не как у людей).
И теперь понятно, зачем был этот третий носок. Для мистического подарка самому жалкому злу на земле.
Путено, держи носок!
(Одного носка, подаренного на расстоянии, может оказаться недостаточно. Но пара-тройка тысяч носков вполне может сработать. Не догоним, так согреемся, дарить на новый год носки безумному Добби смешно. В идеале, можно носить их к русскому консульству, у кого оно есть в стране. А на территории Добби-лэнда можно украшать носками городские и загородные пространства. С дарственной надписью, типа с новым годом, бери свой носок и пиздуй. Но и соцсети тоже вполне подходят. Больше, больше носков!)
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Получил от какого-то протоукра сообщение в личку такого содержания:
Это вообще что? Что это существо пыталось до меня донести? Мне до Путина как до луны пешком, если что.
Собственно говоря это иллюстрация о том, кого я имел в виду, говоря, что есть категория украинцев у которых протоукры выкопали Черное Море. Вот один из них. Может не в бувальном смысле выкопали (таких наверное вообще считаные экземпляры), но суть такая.
from
sagaidachnyi1Оригинал и комментарии
Я не говорю, что оно там всё такое, но такого как раз там ПОЛНО. Я сам в такое в гости ходил к своему боссу писать статью, да и
alamoana жил в квартире без ванной комнаты - душ был на кухне за занавесочкой. Вот еще типичная комнатушка в таком доме:
И вот:
Так что упор на КАЧЕСТВО жилья в американских городах, которое лучше такового в России или Беларуси - это так себе заява. Субурбия - иное дело. Но современные коттеджи в России тоже вроде как не сильно убоги
Оригинал и комментарии
Зафиксированные бесстрастной видеокамерой методики отлова укронациками активной протоплазмы с целью скорейшего превращения её в протоплазму пассивную дают мне приятную возможность смачно харкнуть в пятаки тем, кто предъявлял мне претензии по поводу заметки про пресс-ганг. Ибо пресс-ганг и есть. С той разве лишь разницей, что там и тогда бедолаг отлавливали на убой для своего короля, а здесь мясо сдаюь на фарш ради чужих королей и президентов. Впрочем, и тут ничего нового...
Оригинал и комментарии
Об очкастеньком "ненормальном" узнике укрогестапо я уже все сказал, и повторно размещаю лишь для наглядности. Как иллюстрацию к вопросу. А вопрос такой: если по совести, кто более ненормален - он или Владимир Рудольфович? Естественно, без поправки на то, что очкастенький будет говорить то, что говорит, и перед расстрельным рвом, а Владимир Рудольфович только притворяется...
Оригинал и комментарии
Он указал, что сражения на Украине становятся всё более ожесточенными, и спросил: «Если в какой-то момент начнётся нехватка людей, что мы будем делать?»
Нельзя сказать, что г-н Радев - "пророссийский". Он, "первый натовский генерал Болгарии", учился в Штатах, интегрирован в европейские военные структуры, его поддерживали проевропейские партии etc. При этом, однако, нельзя сказать и что он какой-нибудь "соросенок" типа бывшего премьера Кирилла Петкова, привезенного из Штатов и загруженного в кресло главы правительства. Его позиция,
скорее всего, может быть определена, как умеренная и, насколько это сейчас возможно, "проболгарская", и он, как профессиональный военный, не хотел бы, чтобы его страну бросили в мясорубку. На что президент Болгарии и позволяет себе аккуратно, в рамках допустимого, намекать. А у меня рамки гораздо шире, - думаю, для давних гостей блога не секрет, что у меня давние, еще с советских времен,
и достаточно обширные контакты в Болгарии. Практически во всех сферах и на всех уровнях. Так что оттуда подчас приходят инсайды, не раскрывающие никаких гостайн, но важные. В частности, сообщают и о том, что офицеров болгарской армии и контрактников средне-нижнего звена с месяц назад уведомили о возможной отправки в командировку на Украину (где-тов конце марта) гарантируя удвоение
жалованья тем, кто поедет, и солидные бонусы на случай чего. Такие же беседы, как сообщают, проводят и с военными Словакии, а связано это, полагает мой адресант, с высокой вероятностью быстрого расхода пока еще живой укросилы, подготовленной на Западе. Вполне вероятно, генерал-майор, а ныне президент Радев, просто не хочет, чтобы болгарские парни превращались в фарш за чужие интересы...
Оригинал и комментарии
Пишут, что Франция, 50-е годы
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
По этому поводу очень многие патриоты "украины" бились в истерике, пуская кровавые слюни: дескать, фейк, российская провокация, и даже поляки, спохватившись, запоздало включились в процесс отбрыкивания (на то я, дорожа объективностью тогда же и указал). Но вот: без всякого юморка, без намека на фейк,
не в прогнозе погоды, а в серьезной политической передаче вбрасывается на обсуждение вопрос о грядущем возвращении "всходних крес", а вполне солидные люди высказывают мысль, что за это, конечно, придется заплатить Штатам часть долгов, набранных киевскими попрошайками, - и они таки правы,
ибо Петлюра, сдавший Галицию и Волынь панам, по нынешним киевским раскладам не предатель, но герой, а Сталин, вернувший земли бывшей УНР в состав Украины, - злодей и тиран. А стало быть, Варшава просто помогает Киеву, покончив с наследием злодея и тирана, идти путем национального героя...
Оригинал и комментарии
Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
От Матфея 5:3-14
Я в курсе, что сам Шарий уже разъяснил, что это "человек со странностями", и как бы мне супротив мэтра переть невместно, но вспомнились Отто и Элиза Хампели. Отто ведь тоже после тяжелейшей контузии под Верденом был диагностирован, как "человек со странностями", и была у него возможность открутиться от вышака (немец, рабочий, герой войны, да еще и контуженный), достаточно было просто сказать,
что был не в себе, повиниться за глупые открытки, и жил бы, ан нет: от заключения врачей отказался, а на суде так прямо и сказал: "Был счастлив возможности противостоять вашей чудовищной власти, и готов умереть". А Элиза, хотя "со странностями" и не была, отказалась (открытки-то не ее почерком были писаны) спастись, осудив мужа, - ну не больная ли на голову? В общем, да, "со странностями". Типа Перельмана,
который, испытывая внутренний протест против несправедливости, отказался от огромных денег, и был определен, как "не от мира сего". Даже круче. В жуткой стране, где нормальным людям, чтобы выжить, приходится притворяться такими же безумцами, как те, кто правит бал, только безумец может позволить себе называть вещи своими именами, а если нужно, отказаться от жизни за свои убеждения. Ведь очевидно же:
он сознает, что и кому говорит. Очень волнуется, на нервах, - но он не отрекается. Он, как и прошедшие таким же путем, готов к мученичеству. Может быть, не слишком остр умом, безусловно, наивен, но есть принципы и есть совесть. То есть, - для нас, - явные симптомы душевной болезни. А наши прабабушки и прадедушки, скорее всего, назвали бы его "блаженным". Или "юродивым". Или просто Божьим человеком...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
It has been a week since a Mega Millions ticket sold in Maine matched all six winnings numbers for the record-setting $1.35 billion jackpot.
While we know this is Maine’s first Mega Millions jackpot win, we don’t yet know who the winner is. Ultimately, we may never actually know.
Maine is one of a few states where lottery winners can remain anonymous.
A spokesperson for the Maine Lottery Commission tells Nexstar that winners can choose to remain anonymous, noting that the Lottery may withhold a winner’s name or city “based upon consultation with legal counsel, as well as any other information or documents authorized pursuant to applicable rules and regulations.”
Отсюда
Нежелание рассказывать о выигрыше оправдано не только тем, что к победителю начинают лезть бывшие возлюбленные, давно потерянные сородичи, наглые родственники и прочие любители халявы за чужой счет, но и убийцы
Abraham Lee Shakespeare (April 24, 1966 – c. April 7, 2009) was a casual laborer from the US who won a $30 million lottery jackpot in Florida, receiving $17 million in 2006. In 2009, his family declared him missing, and in January 2010 his body was found buried under a concrete slab in the backyard of an acquaintance.
Оригинал и комментарии
Добровольцев, грезящих повоюваты за Украину, нынче полным-полно, вiд Сяну до Дону, - но вот так, - за руки-за ноги, и как мешок, в кузов, - это уже чистая классика, с той лишь разницей, что у Ильфа и Петрова апельсины, а тут полуфабрикаты на фарш...
Оригинал и комментарии
Этот термин в России вошел в моду в 80-е годы и сохраняется в обиходе до сох пор. Обычно он трактуется как совокупность неправительственных организаций, формальных и неформальных, оказывающих влияние на власть с каких-то идейных позиций. Важная оговорка - с "хороших" идейных позиций. По крайней мере таков часто подразумеваемый смысл этого термина. Развитое гражданское общество - это "хорошо".
Вот цитата из Википедии. "Гражда́нское о́бщество — совокупность граждан, не приближенных к рычагам государственной власти; совокупность общественных отношений вне рамок властно-государственных и коммерческих структур; сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерческих направленных ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти. Развитое гражданское общество является важнейшей предпосылкой построения правового государства и его равноправным партнёром".
С самого начала широкого ("перестроечного") появления этого термина в языке, от которого многие простоя пьянели, он мне очень не нравился. Я спрашивал: "А фашисты и баркашевцы - это ведь тоже по определению гражданское общество?". Внятного ответа не было, но люди оставались при своем.
Как когда-то сказал Сталин, ни один человек не может противостоять давлению астрономического веса. Вот и я как-то привык и даже использовал этот термин, разумеется в благостном его понимании. Одна из причин - замены ему не видно.
И все же я считаю, что пора вернуться к вопросу, который первоначально у меня возник. Несколько лет назад мы с А.Никольской опубликовали статью, где на основе качественного, а затем и количественного опроса утверждали, что идейно российское общество расколото да демократов/либералов и имперцев. Имперцы тогда были в меньшинстве, но были самой оптимистично настроенной группой населения.
Это было за несколько лет до СВО. Каков сейчас идейный баланс российского общества - не знаем. Конечно, есть опросы ВЦИОМа, ФОМа и Левада-центра, которые в целом дают схожую картину. Но существует много вопросов, которые нуждаются в уточнении. В первую очередь менталитет так называемого "болота".
Но "болото" не образует организаций, подпадающих под понятие гражданского общества. А вот "демократы" и "имперцы" - образуют. И главная мысль моего поста состоит в том, что нельзя "демократов" причислять к гражданскому обществу, а "имперцев" выносить за скобки, как нечто существующее, но "плохое", а потому не являющееся гражданским обществом.
Между тем гражданское общество, если уж использовать этот термин, должно означать баланс между позициями в идеологическом спектре. Вот Стрелков заявляет, что он будет формировать под свои знамена клуб единомышленников. Трудно сказать, насколько широкий охват он сможет обеспечить, но в какой-то мере он сумеет это сделать.
Я не буду подробно анализировать ситуацию и перспективы на либерально-демократическом и имперском идеологических флангах. Это отдельная тема, к обсуждению которой я сейчас не готов. Но растаскивание общества по крайним идеологическим полюсам - вполне реальное явление, не раз проявлявшее себя в истории. До победы национал-социалистов это было в Германии. Читал, хотя я не специалист, довоенная Франция была расколота примерно таким же образом. Можно припомнить дореволюционную Россию с тотальным доминированием в "гражданском обществе" социалистическо-народовольческого мировоззрения.
Я не берусь предсказывать идеологическую динамику российского общества. Могу только сказать, что сегодняшнее (стартовое) состояние мне очень не нравится. На том пока закончу. И рекомендую с осторожностью пользоваться термином "гражданское общество".
Оригинал и комментарии
Безусловно нацистский режим нынешней "украины" не перестает быть нацистским, как бы ни отмазывал нынче своего "сукина сына" весь "цивилизованный мир" (включая, к сожалению, и некоторые еврейские организации), но совокупная мощь этих информ-отмазок способна помутить даже самые светлые мозги, если обладатель светлых мозгов привык считать свою прессу "независимой и объективной".
Поэтому данный вопрос нужно разъяснять как можно проще, абсолютно неубиенными тезисами, - и когда друзья-испанцы или латиноамериканские журналисты спрашивают: почему называю нынешние киевские власти "нацистскими", я предлагаю им предельно простой ответ, - и многие задумываются, а подумав, соглашаются. Приятно видеть, что сегодня этот ответ стал доступен и немецкой аудитории...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
The “Right to Repair” movement championing owners' freedom to fix everything from smartphones to tractors is set for a landmark new year, as tech companies roll out user repair programs and state legislatures weigh broader consumer protections.
Why it matters: Advocates say restrictions on owners' ability to repair their devices, shaped by tough intellectual property protections, have cost consumers money and reduced the lifespan of their products.
What’s happening: 2023 has kicked off with rising momentum for right to repair advocates.
- In the last days of 2022, New York Governor Kathy Hochul signed the Digital Fair Repair Act into law, calling the Empire State the “first state in the nation to guarantee the right to repair.”
- John Deere signed a memorandum of understanding with the American Farm Bureau Federation on Jan. 8, to “enhance the ability of Farmers to timely control the lawful operation and upkeep of Agricultural Equipment.”
- Both Apple and Samsung have recently expanded their self-repair programs to encompass more devices.
The big picture: State legislatures have introduced a host of new repair bills in the last few weeks.
- At least 14 state houses have introduced new bills so far, Nathan Proctor, right to repair campaign director at the U.S. Public Interest Research Group, tells Axios. These proposals aim to provide consumers a pathway to repair everything from tablets to farm equipment.
- “If you're looking at what one of these companies really fears, I don't think it's a bill in Congress as much as 22 different bills in states that are all slightly different,” Proctor told Axios. “That's the nightmare scenario.”
Efforts to provide consumers with tools, parts and access to their tech’s internals have picked up in the last few years.
- The FTC released a report in May 2021 that found "scant evidence to support manufacturers’ justifications for repair restrictions."
- Shortly after, the Biden administration charged federal agencies in an executive order to make it “easier and cheaper to repair items you own by limiting manufacturers from barring self-repairs.”
- The nation’s first right to repair law, enacted in Colorado last summer, specifically focused on wheelchairs.
- “After a decade of trying, we get two [state laws] in a very short period of time,” iFixit CEO Kyle Wiens told Axios. “Every single day, I'm seeing a couple more states file a new bill. And I think we're going to be over 20 states very soon and those bills are moving.”
- Отсюда
Оригинал и комментарии
(https://russhatter.livejournal.com/307685.html)
<<На самом деле, честно: год был очень хорошим. Первый раз за много лет вышло так, что ситуация стала распутываться. Это очень здорово, что сгорели многие страхи. Неприятности этого года - просто ничто в сравнении с тем, что в этом Году было, можно сказать, неминуемо, но всерьёз не случилось.
А тошнота эта - , простите, нормальная. А могло бы, ... ой, какие кошмары сгорели, на губах продукты горения, тления, всего... Это совсем не вкус победы, это вкус избавления от жути и дряни силиконовой. Пройдёт и он.
<...>
Кажется в этом году снялось одно из моих проклятий: пошла задача по моей математике, первая с 90-х годов пошла... <...>
По дороге накопал - вот это точно есть - неизвестную - до сих пор, и вовсе не только мне - лемму из "простенького" матанализа. Назвал "свою копию" так: ДД-лемма, от слов деление и дифференцирование. Обалденно красиво, мне такую открывать не по рангу, очень хочется найти следы того, что её Арнольд на самом деле открыл, как простенький факт о его любимых (в последние годы деятельности) выпуклых кривых... Но вот пока не уверен... Но о чём рассказывать — уже точно есть <...> >>
В чём состоит лемма — открыто не сообщается, но некоторым спрашивающим автор сообщил или обещал сообщить...
Оригинал и комментарии
Почему у русских Ковалёв, а не Кузнецов мне неясно, да и с белоруссами как-то странно поступили, указав фамилию в женском роде, а латиницей - в мужском
Оригинал и комментарии
А за то, что я поела и в шапке, милый дедушка Константин Макарович, положи мне под йолку золочёный орешек. Вот такой:
Остальное сами сделаем.
Очень я, понимаешь, этот май пипл люблю. А остальной чот ниочинь. Но это даже и хорошо, милый дедушка, с нимбом шапку было бы трудно носить.
Оригинал и комментарии
Завершение войн в логике гражданского и уголовного права
Цели специальной военной операции с момента ее начала 24 февраля 2022 г. изменились. Если поначалу речь шла о необходимости смены существующего в ней «фашистского» политического режима, то по мере стабилизации фронта цели становились более ограниченными. Сегодня речь, очевидно, идет уже не о смене режима и не о территориях, а о факторах престижа, включая персональный, и о величине репараций, необходимых для восстановления экономики Украины и возмещении причиненного вреда.
После окончания любой войны возникает вопрос о причиненном ущербе и о том, кто будет его возмещать. Этот вопрос может решаться (и исторически решался) в двух разных логиках, которые условно можно назвать гражданской и уголовной.
Рассмотрим упрощенно логику обеих видов права. В гражданском праве вопрос о причинении вреда должен рассматриваться по следующей схеме. Предположим, кто-то незаконно присвоил чужое имущество или иным способом нанес ущерб некому лицу. Допустим, виновник известен и его вина доказана. Дальнейшие шаги состоят в следующем. Во-первых, производится оценка причиненного вреда, включая моральный. Кроме того, оцениваются затраты государства или частной структуры на розыск виновника, сбор доказательств и прочие сопутствующие расходы. Далее конфискуется личное имущество правонарушителя оценивается его размер. Если он покрывает величину ущерба, преступника можно отпускать. Во всяком случае, в логике гражданского права так может быть поставлен вопрос.
В логике уголовного права преступника следует в первую очередь наказать причинением ему физических страданий: заключением под стражу (возможно, с суровыми условиями содержания), практиковавшимися в прежние времена телесными наказаниями, смертной казнью. Вопрос о возмещении вреда решается попутно в зависимости от законодательной и судебной практики. Порой он не решался вовсе.
Одна из причин (не единственная), по которой решение вопроса в рамках гражданского права бывает невозможно, состоит в том, что активов лица, совершившего преступление, может не хватить на полное возмещение ущерба. Иногда эти величины бывают просто несопоставимы. В этом случае неизбежно вступает в действие логика уголовного права. Однако физическое наказание преступника не возмещает причиненный им ущерб. Потерпевшим приходится с этим смириться.
Применим логику обеих видов права к переговорам по поводу окончания войны.
Прецедент Версальского договора
В прежние времена вопрос об окончании войны решался на основе формулы "горе побежденным" без каких-либо моральных или юридических ограничений. Но эти времена прошли.
Не вдаваясь в историю, остановимся на окончании первой и второй мировых войн. Вторая закончилась Нюрнбергским процессом, т.е. разрешилась преимущественно в рамках уголовного права. Окончание первой войны во многом можно трактовать в терминах гражданского права.
Как известно, первая мировая война закончилась Версальским договором. Не единственным, но одним из главных и, безусловно, самым сложным вопросом был вопрос о репарациях. Ключевой вопрос состоял в определении того, что именно следует считать причиненным ущербом.
Наиболее пострадавшими странами были Франция и Бельгия. Причиненный им материальный ущерб был колоссален. Однако Англия и США справедливо указывали, что они понесли значительные материальные затраты, связанные с производством вооружений и иными сопутствующими расходами, включая пенсии вдовам и сиротам солдат. Следует отметить, что вопрос о денежной компенсации за потерянные человеческие жизни в тот период не ставился, хотя сегодня он может быть поставлен на повестку дня.
Активы послевоенной Германии были не беспредельны и сильно истощены войной. Стремление союзников взять как можно больше, а Германии отдать как можно меньше были понятны. На невыполнимости требований союзников настаивал молодой Д.Кейнс, указывая, что Германия не обладает активами, достаточными для выплаты репараций.
В побеждённой Германии возникли политические дебаты по поводу источников выплаты репараций. «Правые» протестовали против попыток поднять налоги, «левые» настаивали на выделении льгот ветеранам войны, вдовам и сиротам погибших солдат, а также на субсидировании продовольствия и повышении заработной платы рабочим. В результате выполнения обоих требований в 1921 г. дефицит бюджета составил две трети от его объема. Для его погашения власти Германии использовали знаменитую гиперинфляцию, описанную в романе Э.Ремарка «Триумфальная арка».
По понятным причинам идея сокращать расходы или повышать налоги для выплаты репараций не находила поддержки в немецком обществе. Одновременно в пострадавших от войны странах – Франции, Бельгии, Англии сформировались завышенные ожидания по поводу объема репараций.
Общеизвестно, что в Германии недовольством населения смогли воспользоваться национал-социалисты.
Ситуация в Украине и цели СВО на данном этапе
Сегодняшняя ситуация в Украине в чем-то похожа на ту, которая сложилась в период версальских переговоров. Как бы ни закончились военные действия, вопрос о восстановлении украинской экономики и возмещении ущерба станет первоочередным. Президент Украины В.Зеленский выдвигает два условия заключения мира: возврат территорий в пределах международно-признанных границ и репарации на восстановление экономики и возмещение ущерба.
Ущерб, причиненный Украине, колоссален, и с каждым днем увеличивается. Однако оценка его величины, как и в случае с Версальским договором, будет зависеть от того, как будет решен вопрос, что считать ущербом.
Оценки могут быть разными, но в любом случае они очень велики. Так, Глава ЕК Урсула фон дер Ляйен оценила ущерб Украины от спецоперации в 600 миллиардов евро по состоянию на ноябрь 2022 г. https://ria.ru/20221130/ukraina-1835206841.html. В.Зеленский заявил, что для восстановления Украины потребуется более 1 трлн долларов https://www.mk.ru/politics/2022/11/30/zelenskiy-dlya-vosstanovleniya-ukrainy-potrebuetsya-bolee-1-trln-dollarov.html. Однако военные действия продолжаются, и величина ущерба будет расти.
При этом объем замороженных на Западе российских активов оценивается в 300 млрд долл. https://www.forbes.ru/finansy/466741-evrosouz-vpervye-nazval-summu-zamorozennyh-aktivov-rossijskogo-centrobanka. В политических кругах Запада уже неоднократно ставился вопрос о передаче этих средств Украине. Однако даже при условии из полной передачи их заведомо не хватит для покрытия полной величины ущерба, озвученного вышеназванными политиками.
Если средств, замороженных Западом, для покрытия ущерба не хватит, возникнет вопрос о выплате дополнительных репараций уже в виде налога на российскую экономику или конфискации российских активов. Последствия для России можно будет в какой-то мере уподобить ситуации в Германии столетней давности.
Таким образом, в Украине и у ее западных союзников происходит борьба двух тенденций. С одной стороны, принцип "горе побежденным" никто не отменял. С другой - история Версальского договора все-таки кое-чему научила. Трудно сказать, какой здесь возникнет баланс.
Мы говорили о гипотетическом окончании военных действий, однако они продолжаются. Почему? Конечно, в значительной мере из-за соображений престижа, но и не только.
Россия воюет, в частности, за снижение или обнуление репараций. В случае гипотетической российской победы и истощения противника возобладает принцип «победителей не судят», т.е. произойдет обнуление репараций. Однако в этом случае России все равно придется взять на себя расходы, связанные с восстановлением подконтрольных ей территорий и сопутствующими гуманитарными расходами.
Если же истощение России по каким-то причинам наступит первым, встанет вопрос о взыскании с нее полного размера ущерба. Далее возникнет торг, напоминающий Версальский. Ущерб, нанесенный Украине, и очевидные мотивы отмщения будут способствовать выдвижению максимальных требований, которые будут поддержаны коллективным Западом.
В России же общественное мнение еще до начала СВО было «социально» настроено, жалуясь на высокие цены, низкие зарплаты, плохую медицину и т.п. Требование репараций, как и в Германии 100 лет назад, в не найдет понимания у российского населения.
Парадоксальный вывод состоит в том, что, увеличивая причиненный Украине ущерб, российское командование стремится добиться истощения противника и тем самым уменьшить объем будущих репараций. В какой мере это получится, стает ясно после окончания военных действий. Однако результат может стать обратным.
В любом случае торг по поводу репараций представляется неизбежным.
К несчастью для России у Украины и коллективного Запада есть мощный рычаг давления: санкции. Условия снятия санкций, безусловно, станут предметом торга, и выплата репараций станет одним из основных условий (Зеленский это условие уже озвучил). Перед будущими российскими властями встанет тяжелый выбор: согласиться на выплату репараций в обмен на снятие санкций или не платить репарации и остаться под санкциями на длительный срок, возможно, на десятилетия.
Учитывая сегодняшнее состояние российского общественного сознания, можно ожидать, что согласие на выплату репараций может вызвать мощные общественные протесты, провоцируемые имперски настроенными политиками. Это будет толкать российские власти на путь международной изоляции и обеспечение внутренней стабильности репрессивными методами.
Выше мы описали процесс послевоенного урегулирования в логике гражданского права. Понятно, для России и ее населения было бы лучше, если бы оно произошло в логике уголовного. В обмен на хотя бы частичное снижение требований по праву гражданскому. Но трудно сказать, насколько этот вариант окажется реалистичным.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Реально угадывать не надо. Лондон, 1962 год, Hackney Marshes, 111 полей!
Оригинал и комментарии
Война, которую начал Путин, унесла много человеческих жизней с обеих сторон, жилья и инфраструктуры, материальных ресурсов и т.д. Но мне хочется сказать, какой удар она нанесла по русской культуре.
В ХХ веке России и СССР пришлось много воевать. Не обсуждаю это с исторической точки зрения, да я и не историк. Но есть у меня одна давняя мысль о том, что историю надо изучать по художественным произведениям, оставленным свидетелями эпохи.
Вот Евтушенко написал известное стихотворение "Хотят ли русские войны?". С художественной точки зрения, да и с идеологической тоже - сильное стихотворение. Хрущев тогда сильно поругался с военными, настаивая на его публикации. Но написано оно не свидетелем событий. События были недавно, но он не был их свидетелем. И это хорошо видно, по крайней мере мне. И есть в нем некоторая почти незаметная неискренность. А ведь это еще один из лучших образцов.
Выше всех я ценю произведения, написанные очевидцами. А среди них, как ни странно, свидетельство пятилетней девочки Ларисы Васильевой, в искренности которой у меня нет ни малейших сомнений
Какие-то строгие тайны
Из дому отца увели,
А вскоре по улицам танки
Гудящей волной поползли.
Я прятала руки за ватник
И следом за танками шла,
Не зная, что ожил тот ватман
С его заводского стола,
Что ожил тот ватман, который
Похитил отцовские сны.
По длинным людским коридорам
Шли новые танки страны.
Мальчишечьи крики привета
Неслись от ворот до ворот,
И женщина шла без жакета,
Кричала:
- Победа идет! -
И, стиснув руками упрямо
Тугие перила крыльца,
О чем-то заплакала мама,
Привыкшая жить без отца.
Я помню тот день потому лишь,
Что вечером этого дня
Средь старых, бревенчатых улиц
Отец мой окликнул меня.
Мне даже теперь это снится,
Как в тот незапамятный год (очевидно, конец 1942 - С.Б.)
Отцу разрешил отлучиться
Домой оборонный завод...
(дальше по оригиналу)
Война с Украиной рано или поздно закончится. И после первоначальной ненависти и ругани устаканятся и ее оценки.
Про украинцев я молчу. Они сносят памятники Пушкину. Российские либералы укоряют их в варварстве. Но они - не свидетели, не сидели под ракетными ударами и не слышали вой сирен воздушной тревоги, не прижимали к себе своих детей.
В прошлом посте я привел сцену из Ремарка, в которой женщина перед расстрелом проклинала немцев и желала, чтобы ее дети вот так же расстреляли их детей. И она бы не задумываясь снесла памятник любому немцу, сколько бы значимым он ни был для мировой культуры.
Варварство? Да, конечно. И сейчас украинцы вот так же проклинают русских и сносят памятники.
Но украинцы напишут о себе сами. А я напишу о русских. Война когда-нибудь закончится, и еще через какое-то время ей будет дана историческая оценка. Не только в Украине, но и здесь в России. И тогда возникнет вопрос, как оценивать вот это стихотворение и включать ли его в учебники.
А тем часом издалека,
Глухо, как из-под земли,
Ровный, дружный, тяжкий рокот
Надвигался, рос. С востока
Танки шли.
Низкогрудый, плоскодонный,
Отягченный сам собой,
С пушкой, в душу наведенной,
Страшен танк, идущий в бой.
А за грохотом и громом,
За броней стальной сидят,
По местам сидят, как дома,
Трое-четверо знакомых
Наших стриженых ребят.
И пускай в бою впервые,
Но ребята - свет пройди.
Ловят в щели смотровые
Кромку поля впереди.
Пройдут годы, и у будущего школьника возникнет вопрос: это о чем? О 1943 или о 2023? Если смотреть на эту ситуацию с востока (!!!), то описание обоих событий, происходивших на одной и той же территории, должно быть разным.
Когнитивный диссонанс. Порождаемый им психологический дискомфорт вытесняет из памяти (индивидуальной и исторической) само событие. Описания обеих войн сохранятся в учебниках, а стихотворение Твардовского - нет. Как будто его и не было. И многих других тоже. А жаль.
Лица воинов спокойны
Мнится им в безгласной мгле
Что была она последней
эта битва на Земле.
Что иные поколенья
Всех пребудущих годов
Не пойдут на пополненье
скорбной славы их рядов.
Сколь бы негативно ни оценивать войны как таковые, воспоминания о них в литературе или музыке - важная часть культуры. Той части культуры, которую можно считать подлинной.
Но бывает, что какую-то часть культуры приходится хирургически вырезать и уничтожать. Мне трудно судить о немцах времен Гитлера, но допускаю, что в те времена были художественно сильные произведения, прославлявшие немецкий дух, фюрера и т.п. (типа нашего Багрицкого, между прочим). Сегодня про-гитлеровские произведения надежно забыты, но остались немецкие военные марши, которые порой демонстрируют в кино в качестве иллюстрации жестокости фашистов. Кто бы что ни говорил, но с музыкальной точки зрения - это очень сильные произведения.
Я дитя своего времени, и моя душа откликается на стихотворения Твардовского, Васильевой и многих других. "Строчит пулеметчик за синий платочек...". Люди моего поколения все до единого знают эту строчку. Но с позиций сегодняшнего дня возникает вопрос: за чей синий платочек он строчит?
Разумеется, всегда было много халтурщиков, паразитировавших на военной тематике. Но были и подлинные свидетельства эпохи, запечатленные в художественных образах, которые теперь обречены быть забытыми из-за порождаемого ими диссонанса.
Путин убил русскую культуру. Конечно, не всю. Всю убить невозможно. Но значительную часть убил. Ту, что связана с культом героев.
Культ героев будет всегда. Но Гагарину, который едва не погиб, становилось легче, когда он вспоминал Чкалова (это документально). Никаких диссонансов не возникало.
А сейчас:
... На сопках Манчжурии воины спят
И русских не слышно слез...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: