ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
1. В подмосковном городе Красноармейск (26 тыс. жителей) печальная новость: убит на фронте единственный в городе хирург-травматолог. Призван был в сентябре. Город скорбит, городской чат полон обсуждений. Пишут, что хирург был от Бога, собирал людей по кусочкам. Теперь людей будут отправлять в Пушкино. В этом же городе работал и его отец, тоже хирург, и тоже пользовавшийся славой. Он жив, но по возрасту уже не оперирует. Реакция жителей, помимо искренней скорби: когда же эти сволочи прекратят войну? Кто сволочи, обычно не уточняется, но если уточнить, то Путин и Зеленский. "Сошлись, как два петуха, не могут договориться, а люди гибнут".
2. Вчера и сегодня в г. Королев сначала отключили свет примерно на час-два, но в коридорах аварийный свет горел и лифты работали. Потом к вечеру отключили воду, не только горячую, но и холодную. Сообщили, что с 20-00 до 9 утра. Реально включили в 14-00. Плохо без воды. Однако отопление работало и свет был. Больше всего воды потребляет туалет. Проблема. В магазинах бутилированную воду раскупили. Но в целом люди терпели, хотя и ворчали. В общем, тяжело. Активного возмущения не было, но слышал фразу: "Если эти сволочи до выходных не починят...". Но ни разу не прозвучало: "А как же там люди на Украине?"
Мне кажется. что сегодня нужно изучать не столько мнение активных сторонников СВО, сколько "болота". Думаю, это интереснее. Хотя можно и не изучать. Не все ли равно?
Оригинал и комментарии
Крупно здесь,
и вот что подумалось...
Насчет стремительной поляризации активной общественности на "адвокатов", готовых оправдать все, что угодно, и "прокуроров", заранее имеющих обвинительные заключения, автор, безусловно, прав. Прав и насчет того, что "адвокатура", в основном, "просто не в силах выдержать более высокий уровень тревожности", в связи с чем, частенько склонна закрывать на реальность глаза.
Нет, разумеется, бывают и клинические случаи патологической аморальности по служебной необходимости, но этих в расчет брать не будем. Тьфу на них. Куда сложнее вопрос с мотивацией "прокуроров", абсолютное большинство которых стали таковыми по итогам минувших 10 месяцев, сформировав свои обвинения на базе того, что видим мы все. А что же мы видим? А видим мы, что:
(а) в сфере дипломатической РФпровалила все, что только возможно. Её перестали бояться и даже уважать. Традиционная сфера влияния ("ближнее зарубежье") практически потеряна и уходит под другие "крыши", многолетняя работа на "западном азимуте" оказалась пшиком, нелепо объясняемым "Нас обманули!";
(б) "вторая армия мира" на поверку оказалась, мягко говоря, не совсем боеспособной, Министерство Обороны импотентно, хуже того, утонуло в воровстве и кумовстве, полководцы, в основном, бездарны, а суперкрутой военпром (Арматы, дроны etc.), оказывается, существовал, в основном, на красивых слайдах;
(в) российская пропаганда не способна противопоставить пропаганде врага ничего (в полном смысле: ни-че-го!), кроме глупого бубнения скучных людей, которым очень сложно верить, крикливой ругани в адрес любых критиков и постоянной, превратившейся в грустную рутину нуднятину образца 70-х годов ХХ века;
(г) политическое руководство РФ ушло в тень. Оно растеряно. Оно за 10 месяцев не смогло сформулировать внятные цели войны, оно отчетливо избегает брать ответственность на себя, оно не способно осуществлять необходимые кадровые рокировки и постоянно устраивает мутные "договорняки" в пользу врага.
Все это очевидно, объективно, бесспорно, - и ничего удивительного, что количество "прокуроров" растет. И разумеется, - тут автор совершенно прав, - "эту ситуацию умело используют наши противники для поляризации и раскола общества". Они этого, собственно, и не отрицают, напротив, они открыто признают, что любой провал власти РФ используют для расшатывания общества. А шо? - имеют право. Но вот вопрос...
Допустим, "прокуроры", во избежание поляризации и раскола, схлопнут варежки, перестав анализировать и обсуждать очевидное с обвинительным уклоном, перейдя на ретрансляцию официоза. То есть, прекратят делать единственное, что сегодня, - когда замолчать неудобные факты нельзя, - заставляет власть как-то реагировать, И что тогда? Тогда, конечно, виновникам всех трагедий, станет гораздо легче. А России?
Оригинал и комментарии
Война зашла в тупик, и я не берусь предсказывать ни ее исход, ни сроки этого исхода. Возможно, все зависнет на годы примерно в том виде, как сейчас. К переговорам подтолкнет нарастающая бессмысленность и бесперспективность войны. Примем это, как гипотезу.
Что будет дальше? Здесь вспоминается Ясперс, который писал, что в 1945 тезис «Никогда больше!» был желанием не только союзников, но и самих немцев.
Не знаю, будет ли в нынешних условиях этот тезис желанием россиян, но украинцев и стран Запада – точно. В таком случае какой главный вопрос будет выдвинут на передний план в ходе переговоров? Нет, не репарации и даже не территориальные вопросы, а ядерное оружие. Сейчас этот вопрос замалчивается, чтобы прежде времени не пугать Путина, но на самом деле он главный.
Тезис «никогда больше» означает превращение России в безъядерную страну. В обмен на это Запад и даже Украина будут готовы предложить все, что угодно: снижение требований по репарациям, компромисс по территориям (например, в форме многолетней отсрочки окончательного решения), снятие санкций, даже экономическую помощь России, как бы странно это ни звучало. Все, что угодно, в обмен на отказ от ядерного оружия!
Но здесь возникнет проблема. Ни российские политические элиты, ни подавляюще большинство населения не примут отказ от ядерного оружия. И ради этого готовы будут пойти на жертвы. А раз так, то и репарации можно не платить, и под санкциями прожить, и территории отдавать только под давлением военной силы. Допустим, возможно перемирие по линии разграничения. Но зачем оно нужно, если обе стороны будут использовать его для накапливания военных сил?
В итоге Россия – страна изгой, вместе с Ираном и Северной Кореей. Другой вариант не прослеживается. Что будет в дальше – не знаю. Экономический и геополитический анализ этой ситуации выходит за рамки мой компетенции.
Как вариант в СМИ и интернете обсуждается вопрос распада России. Вероятно, он непублично, но очень серьезно обсуждается в генеральных штабах и иных центрах принятия решений западных стран (и не только западных). Распад страны автоматически решает проблему ядерного оружия. Но и здесь моего воображения не хватает, чтобы представить, как это может произойти и что будет потом.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Традиция выступления глав государств в новогоднюю ночь исполнена глубокого смысла. Людям важно знать, что их лидер - вот, рядом, и в том, что нынешний как бы президент как бы Украины поздравляет как бы украинский народ из далекого, безопасного Лондона, где светло, тепло и дроны не летают, тоже скрыт глубокий смысл, - ибо на чьи интересы лидер работает, там Новый Год и встречает. Но это исключение. Редчайшее. А кроме того,
помимо всего прочего, людям хотят видеть в первом лице опору и надежду, того, кто знает, как, куда и зачем. И очень важны в эту ночь, на старте года уверенный, без театральщины тон, ясная, точная конкретность фактов, абсолютная, подтвержденная реальностью готовность ответить за каждое прозвучавшее слово, неопровержимые (всё по существу!) цифры, тяжелые, натруженные, надежные руки, способные и работать, и защищать.
Все просто: вот народ, а вот его президент. Один на один с народом. Глаза в глаза, без ансамбля. Исключений не бывает. Ибо: одно государство - один народ - один президент. Впрочем, одно исключение есть: у Союзного Государства России и Белоруссии два президента, - и поскольку новогодний спич Владим-Владимыча уже видели и по достоинству оценили все, полагаю, не будет лишним послушать и слово Александра Григорьевича...
Оригинал и комментарии
Поскольку БелПВО более чем не враги, прокомментирую.
Буданов, безусловно, прав. Если Кремль и дальше будет "играть в войну" по тем же правилам, по которым играл 8 лет + год, то бандеровцы, снабжаемый Западом, и подготовят удар, и нанесут его, и порвут ВС РФ в клочья. Кто сомневается, пусть вспомнит, как хихикали над заявлениями того же Буданова о летне-осеннем наступлении ВСУ, которое таки случилось и кончилось известно чем. И сколько ни объясняй
импотенцию политического руководства России вполне объективными обстоятельствами, легче от этого не станет. Никому. Потому что в таком раскладе "элитарии", просравшие войну внешнюю, начнут войну внутреннюю, за свое выживание, со всеми подряд, - и это будет не "целенаправленный" фашизм итальянцев или даже немцев, а мелкотравчатый фашизмик латиноамериканских "горилл" прошлого века...
Оригинал и комментарии
Подводя итоги, личное сложно отделить от глобального,
вот и не буду...
Это был плохой год: прожив с нами всего лишь 13 лет, ушла на Радугу умница и красавица Тасенька, и Коса, как у Брэдбери, пела, вся в малиновой росе, выдергивала в неведомой ровесников (и помоложе), одного за другим, напоминая, сцуко, что человек смертен, и больше того, внезапно смертен, а иные из друзей, которых считал близкими, исчезли сами, отказавшись признать, что если я признаю за ними право на мнение, то и сам
право на мнение имею. А еще в этом году внезапно, средь бела дня, часы на башне пробили полночь, и бал, который, казался вечным, кончился мгновенно и жутко. Добрая фея ощерилась оскалом бабы-яги, блистательная карета обернулась тыквой, горделивые скакуны - вороватыми мышами, суровые стражники - жабами, а уверенный в себе кучер, крепко держащий поводья, - трусоватой, неприятно скалящейся плешивой крысой. Но...
Это был хороший год: я, как видите, жив, и здоровье поправилось; все мои со мной, рядом со мной и за меня, самые близкие друзья ни в чем не подвели и ни в чем не усомнились, больше того, внезапно, - что в моем возрасте внезапно бывает редко, - я обрел еще одного близкого друга, которому могу верить.И вдруг (спасибо Высшим Силам) чередой пошли книги, которые я писал в стол, потому что не мог не написать, даже не веря,
что они будут увидят свет. А еще в этом году случилось чудо: по застарелому нарыву, бережно хранимому, обезболенному, рипудренному, замазанному белилами, уже почти прорвавшемуся в кровь, окончательно убив организм, внезапно ударил скальпель, ударил больно, однако - вонючий гной хлынул наружу и безнадега сменилась надеждой на то, что язву можно выскрести до живого, а там жизнь, глядишь, возьмет свое.
Итак, дорогие друзья, знакомые и незнакомые, просто по-человечески я желаю, чтобы для всех нас наступающий год был лучше уходящего, и чтобы через 365 дней мы с вами подводили итоги года наступающего в том же составе. А если говорить о большем и общем, хочется верить, что вслед Году Большого Скальпеля (без наркоза,через чье угодно вельможное "не хочу") идет Год Большого Скребка и выздоровления.
Остальное приложится.
Оригинал и комментарии
100 лет - бесспорный юбилей, хотя и не повод праздновать. Как-то странно праздновать день рождения того, кого сами же предали и убили за чечевичную похлебку. Однако повод вспомнить есть. Хотя бы из благодарности к убиенному, наследство которого (сплошные галоши, как известно) обеспечило наследничкам безбедную жизнь на десятилетия вперед. Но:
нет, не вспоминают. Официально, - нигде. Кроме Белоруссии. И потому я, похерив уже заготовленные слова, просто в очередной раз соглашусь с Александром Шпаковским: "Не зря американцы в обязательном порядке навязывают своим сателлитам т.н. "десоветизацию", пытаясь стереть саму память о том, что мир может развиваться по-другому..."
Оригинал и комментарии
Сегодня, просматривая "тележку", обнаружил, что г-н Соловьев вновь уделил время полковнику Стрелкову. То есть, вернее, даже не самому полковнику, а объяснению причин, по которым он, самоё Владимир Соловьев, никогда не снизойдет до диалога с такой мелкой сошкой, а ограничится лишь страстным монологом, в котором ему, великому, никто не возразит.
И мелькнула мысль, вообще-то безумная, но не в наши безумные времена. Представьте, что в наступающем году где-то что-то щелкнуло, хряпнуло, откуда-то куда-то пробежала искра, кто-то, как водилось встарь, встав во весь рост, поднимает стяг, - и как думаете, сколько боеспособных батальонов придет на зов Игоря Ивановича и сколько - на призыв Владимира Рудольфовича?
Оригинал и комментарии
Возможно, эта заметка сегодня будет единственной. Постараюсь еще кое о чем написать, но не знаю, смогу ли. Событие в Макеевке выбило из колеи, тем паче, что количество погибших мне известно. Не точно, потому что документ, присланный добрым знакомым, утренний, а раскопки еще идут, и хотя скрин опубликовать по понятным причинам не могу, однако могу сказать: погибших все-таки куд меньше, чем по версии Шария, но, увы, больше, чем по версии полковника Стрелкова.
Далее рекомендую свежий аналитический обзор ув. Сергея Обухова. И действительно, "Всем уже ясно, что «по-прежнему жить не получится», а вот какой будет новая реальность, в точности не понимает никто...". Это так. Даже если кому-то кажется, что шанс "жить по-прежнему" еще есть. И (от себя) я тоже "в точности не понимаю" многого, но одно точно: это самое, увы, нужно как символ, но с прочим составом ныне руководящих кадров "новая реальность" будет ужасна...
Оригинал и комментарии
"Конечно, я за Украину. Слова Украине! Я курсант академии ФСБ, учусь в Москве. Русских, которые считают, что Крым - это их, я ненавижу. Они нацисты, хуже, чем немцы. Я по должности замкомандира взвода, русскими управляю курсантами. Я им п*здюлей раздаю и по Уставу, и по беспределу. Придёт время, я за Украину буду воевать", -
и ничего странного. Было бы странным, если бы мнение активной общественности Казахстана, слитого (куды ж денешься?) турецкому другу, не разделяло подрастающее поколение тамошних силовиков. Так их учат. И что в российской Пограничной Академии ФСБ, где их тоже учат, на это не обращают внимания, тоже не удивляет: если в ведомстве г-на Шойгу царит полный бардак,
почему в ведомстве г-на Бортникова должно быть иначе? И странноватая, на первый выгляд, откровенность курсанта-казаха, бойко рассказывающего случайному человеку о том, как ненавидит русских и как, пользуясь служебным положением, гнобит русских курсантов прямо в Москве, опять-таки объяснима: в Астане у юного жягета, скорее всего, очень мохнатая лапа,
пристроившая чадо на такую престижную учебу, и уж эта-то мохнатая лапа, ежели что с чадом, всегда поладит с московскими партнерами. В общем, если чем-то и слегка озадачен, так разве что одним: как еще в Пограничную Академию ФСБ РФ молодняк из СБУ на вишкiл не пригласили? Хотя, возможно, и пригласили, просто пранкеры до них еще не добрались...
Оригинал и комментарии
Народ ропщет, что заметных прорывов на фронтах СВО не видно. Президент ставил первейшую задачу освобождение Донбасса. А ВСУ, не переставая, бомбят Донецк, сравнивая его с землёй. Таких разрушительных и трагических для дончан бомбёжек не было за все предыдущие 8 лет войны. Что происходит?
- Отвечу так. Проблема СВО - в плохом планировании действий нашего Генштаба. То, что происходит в ходе СВО, – это результат сердюковской реформы, когда были закрыты 67 военных училищ. Сегодня это - дефицит младших и средних офицеров. У нас нет линейного состава… Это результат уничтожения всеобщей воинской повинности, ликвидация НВП в школе, военных кафедр в вузах, где обучали командиров взводов по разным направлениям. Проблема СВО – это значительное сокращение возможностей ВПК.
У многих людей также вызывает недоумение то, что идёт война, мы знаем, кто наш враг, но мы продолжаем с недругами торговать нашими полезными ископаемыми. Особенно возмущает наше общество участие в официальных переговорах людей, которые, кроме российского гражданства, являются гражданами ещё нескольких стран, в том числе недружественных. Я имею в виду Абрамовича. Какое основание у миллиардера для такого участия? У нас что, своих дипломатов не хватает?
И ещё. На войне не бывает, чтобы взятую у врага территорию, потом оставляли. У нас значительная часть Украины была ценой сотен человеческих жизней отвоёвана, а потом – оставлена. В результате мы имеем обстрелы Белгорода, Курска и ряда других приграничных территорий России. Уже и до Брянска снаряды ВСУ долетают…
В целом, тезисы итогового за год интервью г-на Коломейцева, первого зама главы системно-оппозиционной фракции КПРФ в Госдуме ничего неожиданного не содержат. Об экономике, социалке и прочем сказано ровно то, чего следовало ожидать от интегрированных в структуры меньшевиков (или, если угодно, умеренно левых социал-демократов), а вот процитированные четыре абзаца удивили, ибо совершенно не вписываются
в диктуемый властями дискурс. Слишком уж четко произнесено то, о чем уже открыто говорят на "низах", но категорически отказываются говорить "верхи". И вариантов объяснения, на мой взгляд, может быть только три. Или (а) пресловутые "скрепы" Системы уже лопаются так отчетливо, что даже лояльнейшие "зюгановцы" позволяют себе аккуратно, но без указки бунтовать, стремясь накопить социальный капитал для участия в неких
предстоящих событиях, или (б) сама Система, сознавая неизбежность неких событий, решила попытаться канализировать прогнозируемый социальный протест в предсказуемое и контролируемое русло КПРФ, или, наконец, (в) это "жу-жу" согласовано прозвучало в рамках планируемой подготовки к закланию крупного тельца (тельцов), на которого (которых) повесят всех собак. Вариант "в", на мой взгляд, наиболее вероятен...
Оригинал и комментарии
Итак, трое из сидевших за тем знаменитым столиков признались, что целью "минска, которому нет альтернативы" было получить время для укрепления военного потенциала Украины и формирования для нее благоприятной геополитической ситуации, а также подготовки Запада к войне против России, - и только один, четвертый, упорно утверждает, что его обманули, расписываясь тем самым в полной пронепригодности, как политика, ибо, конечно, обмануть можно любого,
но лопуха, неспособного за восемь лет понять, что его кинули через колено, к политике за версту подпускать нельзя. Право же, лучше бы уж признался в том, что тоже стремился дать Украине время для укрепления военного потенциала и формирования для нее благоприятной геополитической ситуации, а Западу для подготовки к войне против России. Не скажу, что такой вариант сильно лучше, но в таком случае картина приобрела бы целостность, а сам он не выглядел бы идиотом...
Оригинал и комментарии
Решение смещаться в сторону "телеги" вызвало ряд аргументов contra. Мне разъяснили ряд технических моментов, - от веских (что "тележки" угоняют) до личностных (некоторым читать сложнее), да и сам я обратил внимание, что обсуждение в ТГ приобретает какой-то неприятно хаотический характер.
Самое же важное и неубиенное, это что на Территории Зла любая гестаповская харя может в телефон пятаком залезть, и если там в "телеге" подписка на что-то, что нацикам не по характеру, нормальным людям от злобной нежити будут последствия. Это, увы, факт, а факты самая упрямая на свете вещь. А потому.
От "телеги" отказываться не буду. Но не в ущерб ЖЖ. Блог останется в строю, в прежнем режиме: все тексты будут появляться и там, и там одновременно. Кому удобнее (или безопаснее) оставаться и обсуждать здесь, - да будет так. Но в "тележку" все же заглядывайте и ссылки, если не впадлу, давайте.
Оригинал и комментарии
Вчера в "Песиголовцах" я затронул тему социального психовируса, поразившего сознание значительной части населения нынешней "украины", разместив две ссылки на материал, возможно, и сырой, но, по крайней мере, систематизирующий известные нам данные, а сегодня, кому интересно: раз, два, - завершение.
И еще. В развитие темы некий мой старый-престарый подписчик прислал любопытный текст, который, прочитав, хотел бы предложить вашему, дорогие друзья, вниманию. Кто автор, не знаю, да и приславший не знает, в связи с чем попросил представить автора под ник-неймом "Себастьян Перейра". Итак...
Рискну прокомментировать. Конечно, каких-то узкопрофильных знаний мне не хватает, но направление мое, значит, и что сказать по поводу есть. Мнение, разумеется, только мое, в чем-то могу ошибаться, чего-то недоучесть, что-то упустить, но в первом приближении получаяется примерно так.
1. Отношение к врагу. Однозначно, по поведению и восприятию они такие же, как мы. Исходное: если враг, то он должен быть повержен раз и навсегда. Ничего странного. Нас разорвали совсем недавно, наследие Великой Отечественной (с «ни шагу назад» и прочим, с борьбой за правое дело) никто не отменял, да и не мог отменить, мог только перелицевать под свой интерес. Вот именно тогда, когда начинаешь искать источник этих смыслов (в их восприятии) и пытаться осознать, как именно они эти смыслы понимают, и возникает проблема.
2) Прежде всего: гиперобобщение. Для них врагом является каждый «оккупант» и каждый «сепар», каждый родственник «оккупанта» и «сепара», включая стариков и нерождённых детей. Все «оккупанты» и «сепары» должны быть уничтожены. Без исключений. Это чистое, ничем не замутнённое убеждение, которое никаким здравым смыслом побороть нельзя. Любое сомнение будет истолковано как попытка совратить воина света и сбить его с истинного пути борьбы за светлое будущее нации.
3) Чтоб уничтожать «оккупантов» («оккупант») - их надо расчеловечить. Они помнят, что людей убивать и пытать нельзя, а нелюдей можно. Поэтому будет придумано 100500 фэйков и причин, почему мы не люди. Мы орки, колорады, ватники. То есть, по Толкиену, создания с извращённой природой, которые могут только уничтожать, и с которыми можно делать что угодно. Хороший орк может быть только мёртвым, и точка.
Поэтому стратегия с переиначиванием их образов на наш лад - гигантская ошибка. Это их смыслы, не наши. Их нельзя использовать, переиначивать и тд. Они это будут воспринимать как ещё одно глумление над собой, а то и подтверждение своей правоты. С этим пора завязывать. С ватниками, орками, и тд. От этого надо дистанцироваться. Если ватник ещё ничего, то никаких хороших орков.
4) Поэтому мы наблюдали и будем наблюдать безумную жестокость - они уничтожают чудовищ, они герои как в сказках, но по-настоящему! Каждый павший в бою за правое дело - уничтожение чудовищ - покроет себя нескончаемой славой! Вот эта шиза является вполне движущей силой.
5) Поскольку никакого внешнего осуждения этих действий от их абсолютных моральноых авторитетов и нравственных компасов ("святой непогрешимый евросоюз" и "божественные США") не поступает, то ощущение своей правоты забивает любую рефлексию начисто. Установка: мы правы, поскольку все так думают! Это уже биология. Раз то, что мы делаем, прощает и поощряет весь мир, значит оно совершенно правильное,и только так и надо.
И тут не совсем нарратив.Дело в том, что они не живут по закону. Для них важен обычай, т.е. моральный авторитет лидера, и поддержка оного внешними моральными авторитетами. Европа для них - это абстрактный непогрешимый источник благодати. Чисто как икона. Поэтому если в ответ на пытки осуждений не последовало (Арестович не сказал, что это плохо), значит это хорошо, а если бы сказал, то начальство на местах начало бы говорить - что это хитрый план, и мы сейчас орков как обманем!
Это классическая крестьянская хитрость вкупе с бытовым идиотизмом. А теперь добавим к этому недавние расчехления европолитиков типа Меркель и Олланда насчет того, что они "тупа кинули" Путина на минских соглашениях. Это косвенный карт-бланш на любую мерзость, поскольку раз так делает наш светоч, то кто мы такие, чтоб не копировать?
5.1) И очень важно, что им предлоставляют всё необходимое для реализации их отмороженных фантазий. Это зомби, уже вполне мертвый. Он живёт только потому, что его питает вполне натуральный аппарат искусственного жизнеобеспечения. Стоит провод из розетки выдернуть, и зомби рассыплется, но именно это не делается. Причины понятны, но не для них. В их глазах вся эта подпитка выглядит, как одобрение и признание. Они же одни с орками воюют! Остальные "тупа ссут"!
6) Здесь же: желание страшно отомстить за уязвлённую гордость. То самое «родной земли не отдалим не пяди». Это у нас с ними общее. Просто выражается иначе. Однако... У нас есть понимание, что «земля» это переходящий приз, а у них это освободительная война против злостного захватчика. Проблема в том, что им его придумали, а саму идею подняли на флаг как мотивацию к борьбе.
7) Идея бандеровцев «украина буде украинской, або безлюдной» ни куда не делась. Любой, кто теоретически может выразить сомнение в этом бреде такой же враг и сепар, и чем больше таких поляжет в войне с орками, тем лучше.
8) Вот этот вот поиск неверных (нынешнее "украинство" это натуральная тоталитарная секта) и ощущение собственной непогрешимости раньше или позже неизбежно будет приводить к массовым казням всех, кто показался недостаточно правильным украинцем. По восходящей. И после окончание войны куда страшнее. Это же тупой бескомпромиссный отбор по демонстрируемым социальным инстинктам. Всех, кто не является "правильным украинцем" надо убить, поскольку это в лучшем случае потенциальные пособники орков. В итоге мы поставлены перед фактом того, что всех потенциально не согласных с текущим режимом они поставили перед фактом - или уже убили, или запугали до безумия. А потом пойдут искать внутри себя.
9) Это опасно, поскольку социальные инстинкты нужного толка уже внедрены. Это значит, что невозможно даже представить, что выкинет такой «спящий» в неких условиях. Отсюда следует, что эти люди опасны и для них (они настолько глубоко травмированы и запуганы, что пора говорить о массовом стокгольмском синдроме, однако прозрение тоже не исключено, хоть и маловероятно) и для нас (не ясно, что от них ждать, они же прошитые украинством, и как они себя поведут при появлении некоего источника влияния на заложенное в них поведение - это вопрос), а значит они обречены на ярлык людей второго сорта. Там они потенциальные неверные, тут они потенциальные вражеские агенты. Добавим парочку перегруппировок-жестов доброй воли, и получим людей, которые стучат по одному намёку на то, что «оккупанты тут не на долго, а ты тут был и будешь и как ты тут будешь решается сейчас». У нас же тотальная неопределённость по всем фронтам, а для реорганизации сознания нужны и время, и чёткость видения будущего. А у нас не очень ясно что завтра будет. А у них завтра война до последнего украинца. Что в Конгрессе США прямо подтвержают.
10) Это значит, что они обрекают нас на 3 варианта:
10.1) Тотальное истребление (с такими сосуществовать нельзя в принципе, эти 5-8% мразей тихо прячутся в общей массе и структурируют её, похоже, не особо понимая, что они делают, оно само так выходит, это те самые активисты и зачинщики, который надо убирать и который найти нельзя. Они как носители вируса). Но для нас это неприемлемо, поскольку геноцида в нашем списке вариантов не было никогда, и, надеюсь, не будет.
10.2) Отгораживание (этот лепрозорий должен сгнить сам, но это долго и дорого), или же - грубо - Великая Стена между нами и "украиной" метров в 50 высотой. Чтоб грызлись между собой и не перелезли.
10.3) Безоговорочная капитуляция нас перед ними, что неприемлемо. Есть, конечно, и другие варианты, на полутонах, на нюансах, но их я перечислять не буду. Лишнее. Когда тебя загоняют в ловушку и, загнав, предлагают обсуждать с загнавшими условия выхода, значит что все они - манипуляция, направленная тебе во вред.
11) Подчеркну. Прцесс инфицирования примерно тот же, что и в случае с ИГИЛ. Такая же система церебрального сортинга через конформизм и показное рвение с истреблением всех не достаточно оголтелых как и украинство. И нужно понимать, что всякого рода приколы про "непобедимост духа" не уникальны. Не раз апробированы. Тех же камикадзе вспомните. И нынешних шахидов. Хорошо действуют на неокрепшие умы (и окрепшие тоже) и при необходимости воевать с более сильным противником. И это работает, особенно когда тебе дают всё для борьбы.
12) Еще раз подчеркну. Их «цивилизованный мир» гладит по головке за каждое применение запрещённого приёма, кроме того против врага запрещённых приёмов не бывает. Просто мы к ним как к врагам не относимся. Поэтому они и не понимают - что не так? Больше того, злятся. Для них мы враги и они любое проявление такого отношения к ним используют, как удобное для них проявление слабости, для накачки патриотического и военного угара, а любое своё такое деяние оценивают, как подвиг в деле о борьбе против вселенского зла. Зло должно страдать, кто не согласен - тот москаль!
13) Теперь особое внимание. Из-за того, что мы не относимся к ним, как к врагу, у них начинается тяжелейшая ломка. Они не могут, не умеют понять, как это возможно и они не в силах поверить в то, что такое возможно. Они прекрасно понимают, что после того, что они сделали, пути ровно три - победа (с расправой над нами), смерить в бою или истребление оккупантом ради мести, как сделали бы они. Это, в их понимании, «по человечески» (то есть, так всегда происходит, и это естественно). Поскольку зараженные мыслят ровно так, как они мыслят, они приписывают эти мысли другим, как единственно возможные, и они просто не понимают, допустим, почему мы не ровняем города с землёй и не терзаем пленных... А раз так, начинаются соображения о нашей слабости. Или, как вариант, о нашем невероятном коварстве и вероломстве. Там явно в головах сидит убежденность в том, что у нас есть коварный план, по которому мы их всех как бы мирно захватываем, а потом тихо и незаметно (но страшно и безжалостно) убьём. Но так, чтоб ВЕСЬ МИР НЕ УЗНАЛ!!! Ведь они же сами так делают!!! И они же верят в массовую кражу унитазов?!!
Резюме понятно. Там очень технологично создана и работает система социального отбора, в рамках которой, якобы "по заветам Бандеры" (хотя эти заветы тоже придуманы), создают "правильных украинцев", и если ради этого надо уничтожить 70% "неправильной фауны", живущей на этой территории, то это малая цена за достижение такой прекрасной цели. И если этот процесс не прервать, обратив вспять, за будущее наших детей я лично не дам и полушки. Такое впечатление на данный момент складывается. Но, конечно, я никому ничего не навязываю и ни к чему не призываю...
Оригинал и комментарии
Если султан одарил милостью кого-то из своих пашей, его милость должна дойти до осчастливленного в полном объеме и без препятствий. Поэтому предложение султана удивления не вызывает.
Если паша строптив или нерасторопен, султан пришлет ему шнурок, а если паша послушен и шустр, султан шнурка не пошлет. Поэтому реакция Кремля на предложение султана удивления не вызывает.
Удивляет, насколько султан тактичен: он не "повелел", но "предложил", и даже позволил сделать вид, что исполнен не приказ султана, а просьба Патриарха РПЦ, которую Кремль чтит и в обиду не дает...
Оригинал и комментарии
"Метель" Свиридова прекрасна, она очищает душу и вселяет надежду,
но и пурга Пескова вселяет надежду ничуть не меньше...
Итак,
(а) Байден, Шольц, Макрон и прочие сунаки допрыгались. Президент России не поздравит их с Новым Годом, и никакой униженный плач им, навеки обездоленным, уже не поможет,
(б) шокировавшее многих засекречивание данных о размере состояний госчиновников, оказывается, вовсе не то, что все подумали. Оно распространяется только на тех, кто непосредственно в зоне СВО, и теперь единственный выход для тех, у кого рыльце в пушку, - оформить долгосрочную командировку куда-нибудь под Ростов;
(в) общение президента России с прессой вовсе не отменено, а всего лишь максимально ограничено, и не потому, что ему нечего отвечать на вопросы, но единственно по той лишь причине, что его здоровье бесценно для безопасности государства, а журналисты, даже проверенные-перепроверенные, это, скажу я вам, та еще зараза...
(г) поскольку к выборам 2024 года президенту РФ нужно подойти не побитой собачкой, а с триумфом, все дела завершатся "на 100% эффективно и победоносно". Учитывая, что конкретная цель СВО официально не объявлена, а что объявляли, не раз менялось, сомнений нет: "100%-й победой" окажется все, что таковой объявят,
и главное: (д) поскольку выборы президента запланированы на 2024 год, они в 2024 году "так или иначе" и состоятся, а так или все же как-то иначе, решать тому, кому по статусу положено.
В общем, пурга Пескова звучит вполне профессионально,
но лично я предпочитаю слушать метель в других исполнениях...
Оригинал и комментарии
Все ваши новости - глупый бред,
Я закрываю уши руками:
Чего не знаю, того и нет,
А с остальным управляйтесь сами.
Ксения Барышева
Владимир Путин на период СВО запретил размещать в интернете и давать СМИ информацию о доходах, которая должна публиковаться по закону о противодействии коррупции, - и как это понимать? А понимать это, на мой взгляд, надо так, что постоянная утечка в Сеть данных о превращении руководства МО РФ (и некоторых других более чем солидных структур)
в устойчивое преступное сообщество, обворовавшее армию в период подготовки к войне за существование России, в связи с невозможностью эти данные опровергнуть, сильно нервирует руководство МО РФ (и некоторых других структур), мешая ему претворять в жизнь планы победоносных наступлений. К тому же, распространение таких мало воодушевляющих данных обязывает президента России
принять меры по ликвидации вышеназванного устойчивого преступного сообщества, ведущего страну к поражению, чего он, будучи обо всем в курсе, по каким-то неизвестным мне причинам не в силах сделать, и это, заставляя Главнокомандующего грустить, мешает ему эффективно и продуктивно координировать планы победоносных наступлений, подготовленных руководством МО РФ.
Вполне естественно, что наиболее логичный выход из такой непростой ситуации заключается в том, чтобы, не раскачивая лодку, на время заморозить основные принципы противодействия коррупции, прописанные в Федеральном законе "О противодействии коррупции" (ст. 3), засекретив поступление информации о состояниях заинтересованных лиц хотя бы из официальных источников.
Такое решение является безусловной прерогативой президента России, который, в соответствии со ст. 5. п. 1.1. того же Закона "определяет основные направления государственной политики в области противодействия коррупции", и поскольку чего никто не знает, того нет, создает руководству МО РФ благоприятный фон для дальнейшей работы по сокрушению врага.
Разумеется, это не приотстановит утечку подразумеваемых данных, но, по крайней мере, теперь, коль скоро они не смогут быть подтверждены официально, их можно будет рассматривать, как распространение фейков о ВС РФ, и подвергать распространителей каре согласно УК, или, если они вне зоны досягаемости УК РФ, шельмованию силами "дивизии Потупчик".
Как по мне, не стану скрывать, очень правильное, очень своевременное решение.
Все для фронта, все для победы!
Оригинал и комментарии
После долгих сомнений, учтя единодушную рекомендацию понимающих людей, чье мнение очень уважаю, решился наконец сделать, извините за выражение, перестройку. Конкретно: переименовал свою тележку и теперь буду размещать тексты там, в ЖЖ же давать ссылки. А также объявления личного характера и черновики будущих книг. Непривычно, конечно, но жизнь есть перемены, а перемены есть жизнь. Так что, кому интересно, подписывайтесь, пиарьте и так далее. Смайлик.
Оригинал и комментарии
Интересно девки пляшут...
(а) Г-н Эрдоган велел ("предложил") высшему военно-политическому руководству России объявить перемирие в одностороннем порядке. Зачем, не знаю, - возможно, чтобы посланные им на фронт броневики спокойно дошли туда, куда посланы, возможно, еще для чего-то, но велел ("предложил").
(б) Не смея отказаться, высшее военно-политическое руководство России, скорее всего, ответило, что бу сделано, - но как же в одностороннем порядке? На что г-н Эрдоган, скорее всего, ответил что-то типа: не ссы, с киевскими договорились, они тоже стрелять в это время не будут.
(в) Вполне удовлетворенное такой гарантией, высшее военно-политическое руководство России свистуло Патриарху, Патриарх призвал к "рождественскому перемирию", после чего богобоязненное высшее военно-политмическое руководство России отдало приказ о перемирии на 1.5 суток.
(г) Сразу после этого киевские (вернее, США, мимоходом пнувшгим г-на Эрдогана) устами не крупного клерка фактически послали московских с их перемирием на хуй, - но как отменять приказ? как сердить Великого Турка? - и высшее военно-политическое руководство России начинает угрожать устами ничего
не решающего г-на Пушилина, параллельно объясняя всем, истерически гогочущим, что их вовсе не трахнули (не обманули) в очередной раз, и перемирие все равно будет, потому что пославший их на хуй клерк "не выражает точку зрения Зеленского". То есть, в ближайшие сутки укры будут убивать наших безнаказанно.
В общем, дорогие друзья, если вы до сих пор не понимали, что такое пиздец, - он перед вами...
Оригинал и комментарии
От себя добавлю, коммунисты скорее вскормисли гидру и не дали ей усохнуть. Вот китайские коммунисты урок усвоили
Оригинал и комментарии
Не будем о грустном. Грустного и так много, и думаю, будет еще больше. Но ведь хотя бы под Новый Год можно же немного веселья, не так ли? Вот и давайте позабавимся. Но если уж о веселом, начнем с серьезного...
Серьезный конфликт между руководством МО РФ и группой влияния, персонифицированной г-ном Пригожиным (плюс слегка Рамзаном Ахматовичем) очевиден. Очевидны и его истоки: по итогам деятельности г-на Шойгу, обросшего целым кланом заместителей, МО РФ приобрело все признаки устойчивого преступного сообщества, связанного круговой порукой, разворовавшего фонды, выделяемые на армию, и фактически проигрывающего войну. Естественно, это не устраивает некие более здоровые силы в "верхах", нацеленные на победу, а отсюда и шилья, изобильно лезущие из мешка.
Нетрудно понять, почему руководству МО РФ такое положение дел не нравится, и его пиарщики делают все, чтобы замести мусор обратно под шикарные ковры. Вот, например, давеча бойцы "Вагнера" выступили с публичиным обращением к г-ну Герасимову, близкому к г-ну Шойгу человечку, обвинив его в недопоставке снарядов фронту и во всеуслышание обозвав "пидорасом". Ясно, что такое обращение от нижестоящих начальнику Генштаба ВС РФ пришлось не по душе, - и началась оборона. Сперва сообщили, что обозвавшие - вовсе даже не "вагнеровцы", а "ципсошные провокаторы",
однако не срослось: г-н Пригожин, когда ему задали прямой вопрос, сперва достаточно прозрачно намекнул, что полностью в курсе, а затем и вовсе лично заехал к оскорбителями на огонек, поручкавшись и убедившись, что у его контингента, в отличие от рекрутов г-на Шойгу, тепло, светло и продуктов достаточно. Тогда г-ну Пригожину задали еще более прямой вопрос, и получив ответ, который вы видите, радостно заверещали, что вот, дескать, все и разъяснилось!.. "из этого лаконичного ответа умным людям понятно, что конфликт мифический, и вообще, никакого конфликта нет".
Ну что ж, умным людям по версии ведомства г-на Шойгу, видимо, понятно, и теперь от серьезного к смешному. Не претендуя на статус умного человека по этой сомнительной версии, отмечу, что ответ Евгения Викторовича сводится к: "Депутат Соболев, генерал-полковник, человек из круга г-на Шойгу, имеет право на мнение. А проблемы есть, и к сожалению, МО РФ от совместного решения этих проблем уклоняется. Но, тем не менее, публично называть начальника Генштаба РФ пидорасом нехорошо, формулировки должны быть корректнее". Как по мне, есть повод для веселья...
Оригинал и комментарии
Что хочу отметить: Пандора по сути обречена. Помимо решения начать колонизацию и, видимо, терраморфирование Пандоры для переселения остатков человечества, на Пандоре есть ресурс, который делает её освоение абсолютно решенным вопросом. У местных китов (разумных, кстати) добывается субстанция, которая останавливает старение. Ради такого вещества человечество, а вернее его лидеры-пидеры, готовы на всё. Это по сути элексир бессмертия. Чтобы аборигены ни делали, земляне будут эксплуатировать планету хотя бы ради этого.
Оригинал и комментарии
Ещё много лет назад в документальном фильме про гаррипоттера нам показали, кто есть кто. И теперь мы наблюдаем ужасающую картину: что может натворить обезумевший от переутомления домашний эльф, если ему вовремя не подарили носок.
У меня как раз, по удачному совпадению, несколько дней назад стиральная машина породила третий носок (я знаю, что в норме носки время от времени исчезают, но у меня в хозяйстве вечно всё не как у людей).
И теперь понятно, зачем был этот третий носок. Для мистического подарка самому жалкому злу на земле.
Путено, держи носок!
(Одного носка, подаренного на расстоянии, может оказаться недостаточно. Но пара-тройка тысяч носков вполне может сработать. Не догоним, так согреемся, дарить на новый год носки безумному Добби смешно. В идеале, можно носить их к русскому консульству, у кого оно есть в стране. А на территории Добби-лэнда можно украшать носками городские и загородные пространства. С дарственной надписью, типа с новым годом, бери свой носок и пиздуй. Но и соцсети тоже вполне подходят. Больше, больше носков!)
Оригинал и комментарии
Вообще мне казалось, что если "Сказки Нового Хельхейма" выйдут в рф без цензуры и сокращений, я буду торжествующе хохотать, показывать факи, надменно цедить: ну вот и жанровая нишечка, куда меня сраный руслит все эти годы запихивал, пригодилась, всё было не зря.
Но когда мне из издательства прислали вёрстку, где все слова стояли на своих местах, это не вызвало у меня никаких эмоций. Ну типа, а как ещё.
А когда мне позавчера написал читатель (спасибо ему), что книжка вышла, мне не то что торжествующе хохотать и факи показывать не хотелось, а вообще было лень об этом где-то специально писать. У нас вон сотонинский хохот на Ратушной и принты с толстым Котёнком Котовской в Несгибать-галереечке. Это - да, чудеса. А книжка - что книжка. Ну вышла, ну без цензуры, подумаешь, это же я.
Но ладно, дзен дзеном, а надо всё-таки совесть иметь. Вышла, блять, книжка! Вот на Лабиринте, предположим, она. Баба на обложке типа косит под Хель.
Самое главное. Для тех, кто читал электронку. Переставить первый рассказ в конец - это моя идея, а не издателей. Композиционно лучше, как в моём электронном варианте, а так лучше для, ну, что ли, сатори. Чтобы читатель расслабился, особенно от длинной убаюкивающей "Увертюры", и тут - хуяк его Августиночкой! А потом смертным воем февральским - хуяк!
(Просто электронные книжки у меня просили и получали люди, которые знают контекст и примерно понимают, чего от меня ждать. А бумагу кто только не покупает. Вот поэтому. Шанс получить просветление никому щас не повредит.)
А попросить и получить электронную книгу по-прежнему можно здесь.
(Но как очередное окошко адвент-календарика запись конечно удалась!)
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Карл I: "Помните!"
Людовик XVI: "Месье, нет ли новостей от Лаперуза?"
Жорж Дантон: "Покажи мою голову народу, она того стоит!"
Дмитрий Иоаннович: "Прочь! Я вам не Борис!"
Павел I: "Кто посмеет первым?"
Иоахим Мюрат: "Покажите, чему учил вас ваш король! Целься! Огонь!"
Николай II: "Что? Что вы сказали?"
Димитриос Гунарис, премьер Греции: "Шесть пуль? Право, за то, что я наделал, - мало..."
Франсиско Солано Лопес, президент Парагвая: "Мне везет. Я умираю вместе с Родиной"
Бенито Муссолини: "Стреляйте в сердце!"
Лев Каменев: "Григорий, ведите себя достойно!"
Сальвадор Альенде: "Пусть провалятся, мне не нужен их самолет..."
Николае Чаушеску: "Какие у предателей пустые лица..."
Саддам Хусейн: "И это называется благородство?"
Муаммар Каддафи: "Постыдись, я гожусь тебе в отцы!"
Оригинал и комментарии
Это не газетный пересказ, а первоисточник. Официальнее некуда. И: как так? Ведь всем же известно, что линия боевого соприкосновения ныне проходит на территориях Херсонской и Запорожской областей России, а также ЛНР и ДНР в составе Российской Федерации. А тут прямо сказано: "на Украине", из чего, по логике, следует, что в состав РФ эти области не приняты, а остаются в составе Украины. Удивлен. Более чем. Только поймите меня правильно: будь это газетный пересказ, я бы бровью не дрогнул, - но тут первоисточник. Официальнее некуда.
Оригинал и комментарии
Это не только что минувшая новогодняя ночь.
И это не фейк, сбацанный в ЦИПСО.
Это всего лишь какой-то давний корпоративчик.
Но даже если это была бы именно только что минувшая новогодняя ночь, а не утечка с давнего, мирных времен мероприятия МО РФ, всё равно, ничего страшного. Вот кабы звучала "Ще не вмерла" или "Пливе кача", я бы сказал, что негатив налицо, - а "Прощание славянки", переходящее в "Подмосковные вечера", однозначно говорят о патриотизме тусовки, ныне кующей победу на фронтах нелегкой войны, - и это, безусловно, позитив...
Оригинал и комментарии
Не стесняясь, повторю: ТВ Белоруссии, в моем понимании, единственное, суждения экспертов которого достойны внимания, ибо умны, точны и не по заказу, г-н Марков профессионал высшего разряда, умеющий разговорить кого угодно, а его авторская программа вообще, на мой взгляд, верх мастерства. Но сегодня Марата Сергеевича следует поблагодарить особо. Его заключительный в 2022-м гость - Александр Шпаковским, и лучшего подарка под Новый Год не придумаешь...
Оригинал и комментарии
Этот термин в России вошел в моду в 80-е годы и сохраняется в обиходе до сох пор. Обычно он трактуется как совокупность неправительственных организаций, формальных и неформальных, оказывающих влияние на власть с каких-то идейных позиций. Важная оговорка - с "хороших" идейных позиций. По крайней мере таков часто подразумеваемый смысл этого термина. Развитое гражданское общество - это "хорошо".
Вот цитата из Википедии. "Гражда́нское о́бщество — совокупность граждан, не приближенных к рычагам государственной власти; совокупность общественных отношений вне рамок властно-государственных и коммерческих структур; сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерческих направленных ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти. Развитое гражданское общество является важнейшей предпосылкой построения правового государства и его равноправным партнёром".
С самого начала широкого ("перестроечного") появления этого термина в языке, от которого многие простоя пьянели, он мне очень не нравился. Я спрашивал: "А фашисты и баркашевцы - это ведь тоже по определению гражданское общество?". Внятного ответа не было, но люди оставались при своем.
Как когда-то сказал Сталин, ни один человек не может противостоять давлению астрономического веса. Вот и я как-то привык и даже использовал этот термин, разумеется в благостном его понимании. Одна из причин - замены ему не видно.
И все же я считаю, что пора вернуться к вопросу, который первоначально у меня возник. Несколько лет назад мы с А.Никольской опубликовали статью, где на основе качественного, а затем и количественного опроса утверждали, что идейно российское общество расколото да демократов/либералов и имперцев. Имперцы тогда были в меньшинстве, но были самой оптимистично настроенной группой населения.
Это было за несколько лет до СВО. Каков сейчас идейный баланс российского общества - не знаем. Конечно, есть опросы ВЦИОМа, ФОМа и Левада-центра, которые в целом дают схожую картину. Но существует много вопросов, которые нуждаются в уточнении. В первую очередь менталитет так называемого "болота".
Но "болото" не образует организаций, подпадающих под понятие гражданского общества. А вот "демократы" и "имперцы" - образуют. И главная мысль моего поста состоит в том, что нельзя "демократов" причислять к гражданскому обществу, а "имперцев" выносить за скобки, как нечто существующее, но "плохое", а потому не являющееся гражданским обществом.
Между тем гражданское общество, если уж использовать этот термин, должно означать баланс между позициями в идеологическом спектре. Вот Стрелков заявляет, что он будет формировать под свои знамена клуб единомышленников. Трудно сказать, насколько широкий охват он сможет обеспечить, но в какой-то мере он сумеет это сделать.
Я не буду подробно анализировать ситуацию и перспективы на либерально-демократическом и имперском идеологических флангах. Это отдельная тема, к обсуждению которой я сейчас не готов. Но растаскивание общества по крайним идеологическим полюсам - вполне реальное явление, не раз проявлявшее себя в истории. До победы национал-социалистов это было в Германии. Читал, хотя я не специалист, довоенная Франция была расколота примерно таким же образом. Можно припомнить дореволюционную Россию с тотальным доминированием в "гражданском обществе" социалистическо-народовольческого мировоззрения.
Я не берусь предсказывать идеологическую динамику российского общества. Могу только сказать, что сегодняшнее (стартовое) состояние мне очень не нравится. На том пока закончу. И рекомендую с осторожностью пользоваться термином "гражданское общество".
Оригинал и комментарии
Отсюда
Без смешательства человека Большое Соленое озеро штата Юта исчезнет, как Арал, в течении ближайших ПЯТИ лет. Это связано с мегазасухой и отбором воды в резервуары. В принципе, этого можно избежать, поскольку в горах снега падает сейчас очень много, но для этого нужно, чтобы водохранилища вместо накопления воды на нужды населения и промышленности (привет фракингу) начали скидывать воду в озеро. И тут вступает в дело капитализм, выгода, частная собственность, эгоизм и горизонт планирования в пару лет. Экосистема озера уже начала коллапсировать, потеряно 60% озера, речь идет о решении в течении нескольких ближайших месяцев. Посмотрим, как республиканские экономические гении, которые правят Ютой много лет справятся с проблемой.
Для населения, помимо потери доходов от туризма на миллиарды долларов, есть одна неприятная вещь, которая точно случится, когда озеро высохнет - пылевые бури с микровзвесью тяжелых металлов. На Арале такое было и население Каракалпакии страдает от астмы, рака легких и прочих поражений дыхательной системы во много раз больше, чем соседние регионы. Так что, если вы живете в Юте на расстоянии менее ста миль от озера, лучше продавать дома и уезжать, до того как начнется массоый мор и цены упадут.
Оригинал и комментарии
Donald Trump’s elaborate plot to overthrow the democratically elected president was neither impulsive nor uncoordinated, but straight out of the playbook of another American coup attempt – the 1933 “Wall Street putsch” against newly elected Franklin Delano Roosevelt.
America had hit rock bottom, beginning with the stock market crash three years earlier. Unemployment was at 16 million and rising. Farm foreclosures exceeded half a million. More than five thousand banks had failed, and hundreds of thousands of families had lost their homes. Financial capitalists had bilked millions of customers and rigged the market. There were no government safety nets – no unemployment insurance, minimum wage, social security or Medicare.
Economic despair gave rise to panic and unrest, and political firebrands and white supremacists eagerly fanned the paranoia of socialism, global conspiracies and threats from within the country. Populists Huey Long and Father Charles Coughlin attacked FDR, spewing vitriolic anti-Jewish, pro-fascist refrains and brandishing the “America first” slogan coined by media magnate William Randolph Hearst.
Почитать целиком
Оригинал и комментарии
(https://russhatter.livejournal.com/307685.html)
<<На самом деле, честно: год был очень хорошим. Первый раз за много лет вышло так, что ситуация стала распутываться. Это очень здорово, что сгорели многие страхи. Неприятности этого года - просто ничто в сравнении с тем, что в этом Году было, можно сказать, неминуемо, но всерьёз не случилось.
А тошнота эта - , простите, нормальная. А могло бы, ... ой, какие кошмары сгорели, на губах продукты горения, тления, всего... Это совсем не вкус победы, это вкус избавления от жути и дряни силиконовой. Пройдёт и он.
<...>
Кажется в этом году снялось одно из моих проклятий: пошла задача по моей математике, первая с 90-х годов пошла... <...>
По дороге накопал - вот это точно есть - неизвестную - до сих пор, и вовсе не только мне - лемму из "простенького" матанализа. Назвал "свою копию" так: ДД-лемма, от слов деление и дифференцирование. Обалденно красиво, мне такую открывать не по рангу, очень хочется найти следы того, что её Арнольд на самом деле открыл, как простенький факт о его любимых (в последние годы деятельности) выпуклых кривых... Но вот пока не уверен... Но о чём рассказывать — уже точно есть <...> >>
В чём состоит лемма — открыто не сообщается, но некоторым спрашивающим автор сообщил или обещал сообщить...
Оригинал и комментарии
Речь идет не о национальности как таковой, а о национальности иностранцев-заключенных. Не все страны ЕС указаны
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
А за то, что я поела и в шапке, милый дедушка Константин Макарович, положи мне под йолку золочёный орешек. Вот такой:
Остальное сами сделаем.
Очень я, понимаешь, этот май пипл люблю. А остальной чот ниочинь. Но это даже и хорошо, милый дедушка, с нимбом шапку было бы трудно носить.
Оригинал и комментарии
Глинтвейн на Кафедре (город не виноват, что ему уродскую йолку построили, он старался, устроил ярмарку, нельзя быть неблагодарной свиньёй). Полить растения в доме друга, который, хиииитренький, на два дня раньше упиздовал (проехать нужную остановку, идти потом по проезжей части /на тротуарах снег реально по пояс/ через гибрид доброй рождественской сказки и хтонического пиздеца; всё как я люблю). Отнести нашему платану лист другого платана из Варны (месяц уже забываю, так нельзя). Взять у нашего платана его платановый лист с собой. Напоить реченьку (планировалось с моста, на практике вышло - с берега; вы когда-нибудь проваливались в сугроб до подмышек? очень рекомендую, если у вас хорошо работает печка внутри). Достать из банкомата наличку, шобыбыло (Т9 знает слово "шобыбыло", ААААААА!) Навестить несколько старых деревьев, сказать им, что скоро вернусь (чуваки дрыхнут, им пофиг, но мне не пофиг, я-то сейчас не сплю). Положить куда надо камень из Гданьска. Нашарить в потёмках камень для Барселоны от нас. Выбросить мусор. Нарисовать руну Ингуз на снегу где придётся, сколько получится раз. Поработать почтовым ботом. Проверить аккумуляторы в гирлянде дворовой йолки. Короче, я - деловая колбаса.
/Дай мне, господи, сердце такого размера, чтобы в нём поместилась моя благодарность за все эти повседневные бытовые дела и заботы, и весь мир в придачу, остальное - на твоё усмотрение, ты придумаешь лучше, чем я./
UPD
В эту вашу Барселону сраной Люфтганзой ещё поди улети!
Оригинал и комментарии
Завершение войн в логике гражданского и уголовного права
Цели специальной военной операции с момента ее начала 24 февраля 2022 г. изменились. Если поначалу речь шла о необходимости смены существующего в ней «фашистского» политического режима, то по мере стабилизации фронта цели становились более ограниченными. Сегодня речь, очевидно, идет уже не о смене режима и не о территориях, а о факторах престижа, включая персональный, и о величине репараций, необходимых для восстановления экономики Украины и возмещении причиненного вреда.
После окончания любой войны возникает вопрос о причиненном ущербе и о том, кто будет его возмещать. Этот вопрос может решаться (и исторически решался) в двух разных логиках, которые условно можно назвать гражданской и уголовной.
Рассмотрим упрощенно логику обеих видов права. В гражданском праве вопрос о причинении вреда должен рассматриваться по следующей схеме. Предположим, кто-то незаконно присвоил чужое имущество или иным способом нанес ущерб некому лицу. Допустим, виновник известен и его вина доказана. Дальнейшие шаги состоят в следующем. Во-первых, производится оценка причиненного вреда, включая моральный. Кроме того, оцениваются затраты государства или частной структуры на розыск виновника, сбор доказательств и прочие сопутствующие расходы. Далее конфискуется личное имущество правонарушителя оценивается его размер. Если он покрывает величину ущерба, преступника можно отпускать. Во всяком случае, в логике гражданского права так может быть поставлен вопрос.
В логике уголовного права преступника следует в первую очередь наказать причинением ему физических страданий: заключением под стражу (возможно, с суровыми условиями содержания), практиковавшимися в прежние времена телесными наказаниями, смертной казнью. Вопрос о возмещении вреда решается попутно в зависимости от законодательной и судебной практики. Порой он не решался вовсе.
Одна из причин (не единственная), по которой решение вопроса в рамках гражданского права бывает невозможно, состоит в том, что активов лица, совершившего преступление, может не хватить на полное возмещение ущерба. Иногда эти величины бывают просто несопоставимы. В этом случае неизбежно вступает в действие логика уголовного права. Однако физическое наказание преступника не возмещает причиненный им ущерб. Потерпевшим приходится с этим смириться.
Применим логику обеих видов права к переговорам по поводу окончания войны.
Прецедент Версальского договора
В прежние времена вопрос об окончании войны решался на основе формулы "горе побежденным" без каких-либо моральных или юридических ограничений. Но эти времена прошли.
Не вдаваясь в историю, остановимся на окончании первой и второй мировых войн. Вторая закончилась Нюрнбергским процессом, т.е. разрешилась преимущественно в рамках уголовного права. Окончание первой войны во многом можно трактовать в терминах гражданского права.
Как известно, первая мировая война закончилась Версальским договором. Не единственным, но одним из главных и, безусловно, самым сложным вопросом был вопрос о репарациях. Ключевой вопрос состоял в определении того, что именно следует считать причиненным ущербом.
Наиболее пострадавшими странами были Франция и Бельгия. Причиненный им материальный ущерб был колоссален. Однако Англия и США справедливо указывали, что они понесли значительные материальные затраты, связанные с производством вооружений и иными сопутствующими расходами, включая пенсии вдовам и сиротам солдат. Следует отметить, что вопрос о денежной компенсации за потерянные человеческие жизни в тот период не ставился, хотя сегодня он может быть поставлен на повестку дня.
Активы послевоенной Германии были не беспредельны и сильно истощены войной. Стремление союзников взять как можно больше, а Германии отдать как можно меньше были понятны. На невыполнимости требований союзников настаивал молодой Д.Кейнс, указывая, что Германия не обладает активами, достаточными для выплаты репараций.
В побеждённой Германии возникли политические дебаты по поводу источников выплаты репараций. «Правые» протестовали против попыток поднять налоги, «левые» настаивали на выделении льгот ветеранам войны, вдовам и сиротам погибших солдат, а также на субсидировании продовольствия и повышении заработной платы рабочим. В результате выполнения обоих требований в 1921 г. дефицит бюджета составил две трети от его объема. Для его погашения власти Германии использовали знаменитую гиперинфляцию, описанную в романе Э.Ремарка «Триумфальная арка».
По понятным причинам идея сокращать расходы или повышать налоги для выплаты репараций не находила поддержки в немецком обществе. Одновременно в пострадавших от войны странах – Франции, Бельгии, Англии сформировались завышенные ожидания по поводу объема репараций.
Общеизвестно, что в Германии недовольством населения смогли воспользоваться национал-социалисты.
Ситуация в Украине и цели СВО на данном этапе
Сегодняшняя ситуация в Украине в чем-то похожа на ту, которая сложилась в период версальских переговоров. Как бы ни закончились военные действия, вопрос о восстановлении украинской экономики и возмещении ущерба станет первоочередным. Президент Украины В.Зеленский выдвигает два условия заключения мира: возврат территорий в пределах международно-признанных границ и репарации на восстановление экономики и возмещение ущерба.
Ущерб, причиненный Украине, колоссален, и с каждым днем увеличивается. Однако оценка его величины, как и в случае с Версальским договором, будет зависеть от того, как будет решен вопрос, что считать ущербом.
Оценки могут быть разными, но в любом случае они очень велики. Так, Глава ЕК Урсула фон дер Ляйен оценила ущерб Украины от спецоперации в 600 миллиардов евро по состоянию на ноябрь 2022 г. https://ria.ru/20221130/ukraina-1835206841.html. В.Зеленский заявил, что для восстановления Украины потребуется более 1 трлн долларов https://www.mk.ru/politics/2022/11/30/zelenskiy-dlya-vosstanovleniya-ukrainy-potrebuetsya-bolee-1-trln-dollarov.html. Однако военные действия продолжаются, и величина ущерба будет расти.
При этом объем замороженных на Западе российских активов оценивается в 300 млрд долл. https://www.forbes.ru/finansy/466741-evrosouz-vpervye-nazval-summu-zamorozennyh-aktivov-rossijskogo-centrobanka. В политических кругах Запада уже неоднократно ставился вопрос о передаче этих средств Украине. Однако даже при условии из полной передачи их заведомо не хватит для покрытия полной величины ущерба, озвученного вышеназванными политиками.
Если средств, замороженных Западом, для покрытия ущерба не хватит, возникнет вопрос о выплате дополнительных репараций уже в виде налога на российскую экономику или конфискации российских активов. Последствия для России можно будет в какой-то мере уподобить ситуации в Германии столетней давности.
Таким образом, в Украине и у ее западных союзников происходит борьба двух тенденций. С одной стороны, принцип "горе побежденным" никто не отменял. С другой - история Версальского договора все-таки кое-чему научила. Трудно сказать, какой здесь возникнет баланс.
Мы говорили о гипотетическом окончании военных действий, однако они продолжаются. Почему? Конечно, в значительной мере из-за соображений престижа, но и не только.
Россия воюет, в частности, за снижение или обнуление репараций. В случае гипотетической российской победы и истощения противника возобладает принцип «победителей не судят», т.е. произойдет обнуление репараций. Однако в этом случае России все равно придется взять на себя расходы, связанные с восстановлением подконтрольных ей территорий и сопутствующими гуманитарными расходами.
Если же истощение России по каким-то причинам наступит первым, встанет вопрос о взыскании с нее полного размера ущерба. Далее возникнет торг, напоминающий Версальский. Ущерб, нанесенный Украине, и очевидные мотивы отмщения будут способствовать выдвижению максимальных требований, которые будут поддержаны коллективным Западом.
В России же общественное мнение еще до начала СВО было «социально» настроено, жалуясь на высокие цены, низкие зарплаты, плохую медицину и т.п. Требование репараций, как и в Германии 100 лет назад, в не найдет понимания у российского населения.
Парадоксальный вывод состоит в том, что, увеличивая причиненный Украине ущерб, российское командование стремится добиться истощения противника и тем самым уменьшить объем будущих репараций. В какой мере это получится, стает ясно после окончания военных действий. Однако результат может стать обратным.
В любом случае торг по поводу репараций представляется неизбежным.
К несчастью для России у Украины и коллективного Запада есть мощный рычаг давления: санкции. Условия снятия санкций, безусловно, станут предметом торга, и выплата репараций станет одним из основных условий (Зеленский это условие уже озвучил). Перед будущими российскими властями встанет тяжелый выбор: согласиться на выплату репараций в обмен на снятие санкций или не платить репарации и остаться под санкциями на длительный срок, возможно, на десятилетия.
Учитывая сегодняшнее состояние российского общественного сознания, можно ожидать, что согласие на выплату репараций может вызвать мощные общественные протесты, провоцируемые имперски настроенными политиками. Это будет толкать российские власти на путь международной изоляции и обеспечение внутренней стабильности репрессивными методами.
Выше мы описали процесс послевоенного урегулирования в логике гражданского права. Понятно, для России и ее населения было бы лучше, если бы оно произошло в логике уголовного. В обмен на хотя бы частичное снижение требований по праву гражданскому. Но трудно сказать, насколько этот вариант окажется реалистичным.
Оригинал и комментарии
А тут еще новости про нашего депутата от Нью Йорка Сантоса, на которого уже открыли уголовное дело в Бразилии за мошенничество, которое раньше было приостановлено. Наше местное руководство в норме такие вещи игнорирует, но здесь-то сам Бог велел сказать спасибо Бразилии. Сантос уходить в отставку не собирается, значит его ПОСАДЯТ. Не хочет по-хорошему, будет по-плохому. Но в Конгрессе он не останется. У нас такое уже было: Майк Гримм артачился, его посадили, на его место встал представитель Донован, который потом слил демократу в округе, который под демократами до этого момента не был очень долго. А тогда ведь кладбища еще массово не голосовали и почтовых чудес не было! Пишут, что Сантос подделывал чеки в Бразилии, а здесь во время выборов занимался махинациями. Прямо сейчас его расследует ФБР за уголовные преступления. А если его снимут, то преимущество в 9 голосов станет 8. А после новых выборов, учитывая текущую тенденцию, так вообще есть все шансы, что оно станет 7.
When Representative-elect George Santos takes his seat in Congress on Tuesday, he will do so under the shadow of active investigations by federal and local prosecutors into potential criminal activity during his two congressional campaigns.
But an older criminal case may be more pressing: Brazilian law enforcement authorities intend to revive fraud charges against Mr. Santos, and will seek his formal response, prosecutors said on Monday.
Оригинал и комментарии
Представляете, сперва они сняли один фильм: Железный Человек и он принес хороший доход. Не доход уровня Аватара или Титаника, но тем не менее. Студия увидела ПОТЕНЦИАЛ. И, вместо того, чтобы сразу лепить нечто грандиозное, но сырое с весьма большой перспективой "не выстрелить" и похоронить проект, начали медленное и постепенное строительство своей франшизы. Держа в уме "мстителей", Марвел не рванулся немедленно к данной концепции, а вместо этого медленно, но верно начал строить истории отдельных членов будущей команды. Железный Человек, Тор, Капитан Америка. Причем в некоторых случаях не по одному фильму, а по несколько про каждого персонажа. Прочие действующие лица "мира Мстителей" если и появлялись, как Наташа Романова в Железном Человеке-2, играли сугубо второстепенную роль, просто создавая некую общую вселенную.
Можно плеваться от самой концепции супергеройских фильмов, но раз в них есть потребность у нации, которая выросла на комиксах и где коммерческая компания сумела сделать из второстепенного религиозного праздника всего-то меньше ста лет назад супер-пупер "Holyday Season" (речь о Рождестве, который у Христиан второй по значимости праздник после Пасхи, о которой в США почти не вспоминают, и компании Кока Кола), но как делать деньги американцы просто нутром чуют. Главное не профукать в силу близорукости и быстрой гратификации. Взгляните на DC-комикс (Супермен, Бэтман). Эти, как капризные тоддлеры, имея несомненное преимущество в виде успеха предыдущих инкарнаций Бэтмана и Супермена, сразу захотели всего и вся и как результат сейчас вынуждены обнулять свой собственный мир, поскольку он практически ни в какое сравнение не идет с миром студии Марвел, который более целостный.
Строя свой кинематографический мир, Марвел шёл к кульминации почти 20 лет!!! Более того, уже раскрутив свой мир, авторы сумели внести в него такие отстойных и трудно монетизируемых персонажей как "Хранитей Галатики", про которых до выхода фильма мало кто знал, выбрав правильный ключ как их подать. Особые апплодисменты способности авторов концепции привязать уже снятые фильмы студии Марвел к данному кинематографическому миру. Концепция мультивселенной - и вот к франшизе привязаны старые итерации Спайдермена (целых две!), который бы все забыли, но которые теперь смотрят и скачивают (за деньги!!!) молодые люди. Или неудачный фильм "Халк", который не стали переснимать, но тоже сделали в ретроспективе каноном, несмотря на то, что там даже актер другой.
Но... Сейчас вот Марвел на распутье. Создав такую успешную империю, туда рванулись всякие "инвесторы", которые начинают проталкивать и повесточку, и своих любимчиков, которые не подходят на роли, но которых они потрахивают и потому им достаются места в фильмах. Авторы концепции сопротивляются, но, судя по последним шоу (вот совсем не смотрите Christmas special - говнище просто жутчайшее, даже если вам нравится такого рода кино) и фильмам типа "Вечных", они теряют позиции. Но в любом случае, творцы вселенной Марвел заслуживают овацию, что они смогли создать такое предприятие, отстояв своё видение на много лет вперёд.
Оригинал и комментарии
Из комметариев:
Три стакана наливаю эльфам из графина.
Гномам семь. Пускай ужрутся, серые дубины.
Своим людям девять ставлю, чтоб создать веселье.
А потом канистру всю оставляю я себе на пьянку и похмелье.
И вот это:
Обычно таких людей похищают и насилуют рептилоиды с планеты Нибиру. А тут что то новенькое - Путин... Шапку из фольги носить нужно не снимая, тогда и Путин анализы брать перестанет.
Оригинал и комментарии
Ниже я писал со ссылкой на Грушина, что глубинный народ не понимает газетного языка (или языка политических новостей). Приведу пример про Украину. Пример довоенный, к политике и к СВО отношения не имеет. Просто пример, который запомнился, как очень яркий.
Известно, что рейтинг Зеленского перед войной падал. Причин много, не обсуждаю. Украинские коллеги знают лучше меня. Еще напомню, что в Северодонецке у меня жили друзья. Сейчас они в Германии. Вряд ли вернутся, потому, что некуда. Но тогда они жили в своей квартире и гордились сделанным ремонтом.
Теперь казус. Известно, что Россия все время прижимала Украину с газом. Подробности не анализирую, это к специалистам. Но во время очередного обострения выступил Зеленский и сказал, что Украина вынуждена будет закупать газ из Европы по реверсу. Естественно, это будет дороже.
Восприятие глубинного народа: что он такое говорит? Что он придумал? Какой еще реверс? Что это вообще за чушь? Он же совершенно не годится для должности президента! Надо же что-то соображать! Перед тем, как становиться президентом, надо какое-то обучение пройти, что ли...
Я подчеркиваю, что это просто пример, в данном случае случайно связанный с Украиной. Сейчас украинцы, конечно, так не мыслят, а вот как - это вопрос к украинским коллегам. Но примерно так воспринимает политический лексикон и российский народ. И в других странах, наверное, тоже. Как? Не знаю. Хорошо бы воспроизвести исследование Грушина. С поправкой на время и методические новшества.
Оригинал и комментарии
Я даже не спрашиваю, откуда она взялась. Мошка имеет право на личные тайны. Но сорок секунд в работающей микроволновке! И ничего, нормально ей.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
всем, кто читал двухтомник нашей Марии Станкевич, Чениха, и посылал что-нибудь её маме, спасибо огромное. Я старый солдат, и у меня вечно нет слов. Но Ирина Евгеньевна сама написала и разрешила мне опубликовать:
Дорогие друзья, да, я могу назвать всех, кто откликнулся на мою трагедию, друзьями.
Низкий всем поклон, всем читателям и почитателям Марии Станкевич, моей дочери, которая ушла из жизни 4 месяца назад. Не было возможности поблагодарить каждого лично, не было сил просто сделать пост со словами благодарности.
А благодарность моя безгранична. Ведь для меня все ваши переводы – это не просто денежные средства поддержать меня в труднейшее время. Каждый из вас разделил со мной мою боль, просто отодрал от меня некий сгусток боли и отчаяния. И эта боль стала не то, что меньше, но не такая жгучая, не убивающая меня. Мне хорошо, что Машу помнят, читают ее рассказы, надеюсь, будут и перечитывать и вспоминать ее хорошим словом. Еще раз огромнейшее спасибо вам всем и пусть беды и несчастья минуют вас.
Ирина Евгеньевна, мама Марии Станкевич (Чениха),
rene_gad.От себя добавлю, что если бы в начале всей этой истории, у меня бы вовсе не было сердца, оно бы за эти месяцы из-за всех вас отросло.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: