ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Уж извините, это даже не детский сад. Это ясли. То есть, в том, что "кто-то любит" г-н Песков прав: его уж точно любит г-жа Навка и многочисленные дети, и г-на Путина, безусловно, любят дети, а также, вероятно, Алина Маратовна, а г-на Шойгу с г-ном Лавровым дочери и зятья наверняка просто обожают, - но в политике категория "любит-не любит" отсутствует как явление. В политике, там паче, международной, могут уважать, могут бояться, - а московских по итогам года уже не боятся, и поэтому не уважают. Всем понятно, что Москва способна только блефовать, - даже там, где могла бы больно кусаться, ничем не рискуя, - да еще, пожалуй, "болеть всей душой".
В итоге уже пинают по всем азимутам: скажем, в Азербайджане открыто глумятся над российскими миротворцами, твердо зная, что задача бедолаг не быть, но казаться, - а серьезные акторы политического процесса открыто расставляют точки над i: "There can be no impunity for war crimes and other atrocities. We will hold President Putin and those responsible to account in accordance with international law. We reiterate that Russia’s irresponsible nuclear rhetoric is unacceptable and that any use of chemical, biological, or nuclear weapons would be met with severe consequences...". Это уже не треп. Это один из программных пассажей совместного заявления лидеров стран G-7 (+ Киев),
и если по-русски, то: "Не могут остаться безнаказанными военные преступления и другие злодеяния. Мы привлечем президента Путина и виновных к ответственности в соответствии с международным правом. Мы вновь заявляем, что безответственная ядерная риторика России неприемлема и что любое применение химического, биологического или ядерного оружия будет иметь серьезные последствия". То есть, совершенно четкое резюме обширной программе мер по комплексному сокрушению России на следующий год.
Это уже не какая-то "черная метка". Это приговор и торжественное, перед всем миром обязательство привести его в исполнение. С пояснением, что попытка применить ЯО (видимо, единственное, что осталось в загашнике Кремля, потому что в конвенционном вооружении он проигрывает безусловно) приведет к ужесточению мер наказания. Обратной дороги у Запада после такого официального заявления не остается. Так было с Саддамом, Каддафи и Милошевичем, -
а иных прецедентов нет. И совершенно очевиден намек, - не спрятавшемуся Путину, который уже не в счет, - но его окружению (а еще более, тем, кто им в течение года манипулировал, сливая Россия в обмен на корпоративные плюшки) на единственную оставшуюся возможность добиться смягчения. Очень смутный намек, понятный немногим, но некоторые вещи приличным господам не позволяют конкретизировать приличия, - и потому, чтобы вовсе уж никто не заблуждался,
как водится, озвучку сваливают на обслугу, - знаковых журналистов и политических отморозков. "Допустим, Путин простудился и умер или случайно выпал из окна и умер, война продолжится?", - задает похожий на подсказку вопрос авторитетный Дэвид Леттерман, которому на Западе доверяют очень многие, специально ради этого вопроса посетивший Киев, и его собеседник, которого никакие приличия не связывают, четко отвечает: "Нет. Не будет войны".
Вот такая сильная нелюбовь, - и мне, честно, плевать, простудится ли Путин в 2023-м или "случайно выпадет". Это его личное дело. А вот кто кого в Москве пережмет, - те, кому убирать ставшую лишней фигурку не с руки, ибо они в списке обвиняемых, а значит, попытаются держать тело подальше от окон, или те, кто весь этот год играл на лапу "партнерам", получив индульгенцию, и заинтересован тело простудить, - это, не стану скрывать, интересно. Остается только ждать. Бой, как говорится, покажет...
Оригинал и комментарии
В далекое советское время вышел фильм про директора или главного инженера, несправедливо уволенного на пенсию. Вроде бы этого героя играл Ульянов, хотя я не вполне уверен в этом. По сюжету герой очень жесткий, но положительный.
Уже после увольнения он пришел домой очень поздно и крайне не в духе. Был домашний тиран, которого боялись все домашние, но одновременно по советским канонам уважали и любили. Все норм.
Позднее возвращение героя и его раздраженное состояние переполошило всю большую семью. Здесь мы подходим к главному эпизоду. Единственному, который хорошо запомнился.
Все выскочили из своих комнат, жена стала успокаивать и выяснять в чем дело. А из одной комнаты выглянула то ли взрослая дочь, то ли невестка - не поймешь. Так вот, она была в ночной рубашке, которая сползла с одного плеча и обнажила грудь. На несколько секунд камера сфокусировалась на этой груди и показала ее пусть не крупным, но средним планом.
Кадр с грудью не имел никакого отношения к сюжету фильма. Подобно чеховскому ружью он не выстрелил в дальнейшем сюжете. Очевидно, он был проявлением гражданского мужества в борьбе с советской цензурой. Это считывалось очень явно, потому и запомнилось.
Кстати, вспомнилась книга какого-то испанского социолога, который, как можно понять, сильно не любил Франко. В Испании при Франко тоже была цензура, в том числе и в отношении обнаженки, но, как пишет автор, журналисты постепенно отвоевывали сантиметр за сантиметром фрагменты женской кожи. Видимо, эта грудь в фильме была из той же серии гражданской борьбы.
Ни за что не вспомнил бы этот фильм, не самый удачный даже по советским меркам. И вдруг на днях вижу по ОТР что-то смутно знакомое. Не мог понять, что, и вдруг увидел запомнившийся мне кадр. НО!!! Обе груди героини (закрытая и открытая) были завазелинены. У кинематографистов этим словом называется создание размытости кадра. Раньше это делали с помощью вазелина, теперь не знаю как.
Кстати, получилось неплохо. Обе груди занимали небольшую часть кадра, и если не знать, что должно быть, можно было бы и вовсе не заметить. Но обнаженная грудь в новой версии фильма отсутствовала.
Видимо, новая версия кадра связана с борьбой Путина за семейные ценности и против ЛГБТ. Но что обратило на себя внимание. Эпизод с грудью при всей его нелепости в данном контексте настолько незначителен, что можно было бы не обращать на него внимание. Взять ленту из архива и показать. Советский фильм по определению был проверен цензурою.
Но нет. Кто-то (интересно, кто, на каком уровне) не поленился внимательно просмотреть этот дурацкий фильм и дать указание завазелинить соответствующий кадр. Цензура вернулась в виде фарса. Очевидно, теперь все просматривают. Но ведь для этого нужно было создать аппарат. За день его не создашь. И работает хорошо, раз такую мелочь отследили. Теперь, наверное, вернется практика вырезания идеологически вредных кадров. И выкручивания рук режиссерам. Как в прекрасном советском мультфильме "Фильм, фильм, фильм".
Но советского качества цензуры все-таки не достичь. Удаление из фильма обнаженной груди не у меня вызвало возмущения. Только ощущение идиотизма
Оригинал и комментарии
Несколько вопросов в личке связаны с одной из свежих заметок полковника Стрелкова, посвященных взаимосвязи войны и позора, с резюме: "А потом будет СМУТА". Как по мне, вопросы естественно, - на данный момент, учитывая, что почти все стратегические прогнозы Игоря Ивановича реализовались, его мнением интересуется гораздо больше народу, чем раньше, а спрашивают меня примерно об одном и том же: если ли предпосылки для Смуты? и если она (в худшем случае) все же обрушится на страну, как это будет выглядеть? Хорошо. Попробую ответить.
Что такое "Смута"? Смута есть результат утраты центральной властью контроля над страной, - как правило, в результате масштабного поражения, - разброд в центральных элитах, отчуждение элит региональных и борьба за передел собственности, в рамках которой одни стремятся ощипать "виновников провала", а другие стараются сохранить нажитое, хотя бы и через капитуляцию, чтобы опереться на хорошо подготовившегося к вторжению внешнего врага, экспансия которого, - как через раскрученных марионеток, так и непосредственная, - в таком раскладе неизбежна.
В истории России "Смута" случалась дважды, и оба раза преодолеть ее удавалось очень большой кровью, и лишь потому, что подавляющая часть российских "низов" объединялось вокруг какой-то понятной всем идеи. На сей раз, однако, ситуация далеко не та. Как и в былые времена, центральные элиты далеки от единства, некоторые ключевые кланы, опасаясь потерять все, готовы капитулировать, - а вот какой угодно мощной идеи, способной объединить "низы", нет как нет, и соответственно, поражение, безусловно, влекущее за собой Смуту, в итоге обнулит Россию.
Таким образом, да, предпосылки к Смуты есть, в случае поражения и капитуляции, как бы красиво процедуру ни оформили, Смута практически гарантирована, и никакими силовыми мерами ее не предотвратить. Как ни старайся, где-то полыхнет, а далее по принципу домино, на несколько лет вперед, но даже когда пламя утихнет, останется перелище. Единственный шанс избежать такого финала, биться всерьез, но целясь на победу, потому что римейк Клушина станет триггером. Это по первому вопросу, а на второй, - о худшем случае, - ответ уже дан:
От рекомендаций воздержусь, ибо рекомендовать некому.
Оригинал и комментарии
Ровно девять лет назад.
Уже отыграли по сценарию Левочкина-Фирташа "анижедети".
Уже вовсю гремела вторая стадия "Евромайдана" с боевиками в балаклавах.
Уже давили на Януковича посольства, добиваясь "жестов доброй воли".
Уже тряслись от холода "официальные антифашисты", свезенные по разнарядке и брошенные теми, кто привез.
А депутат Царев, единственный, кто посмел, в это день позвал на митинг киевлян, понимавших, куда все катится, но, увы, в Вашингтоне и Брюсселе уже все решили и с Москвой согласовали...
Оригинал и комментарии
Судя по тенденции, на Игоря Стрелкова спустили всех собак, от декоративных до бойцовых, - и вот: мне прислали ссылку на материал с просьбой прокомментировать. Что ж, не вижу ни смысла, ни повода в отказе. Не касаясь автора и его мотивов, пройдемся по тексту. Но поскольку архитектоника текста довольно сложна, использую методику, которую не очень люблю. А именно: буду цитировать полностью, присовокупляя к тезисам автора свои поправки и дополнения...
Касательно Стрелкова…
Игорь Гиркин (Стрелков)
Офицер вернулся из зоны СВО, так и не приняв участия в боевых действиях, и снова начал критиковать власти, что характерно не с блиндажа, а с уютной студии.
Давайте все-таки будем точны. Офицер, много лет жестко критиковавший "минскую инициативу", утверждая, что она нежизнеспособна, а также руководство МО РФ за коррупцию и бестолковость, - то есть, говоривший ровно то, о чем сейчас говорят все, - на восемь лет влетел в жесткую опалу. Затем, когда началась СВО, с огромным трудом, дав честное слово замолчать, если пустят на войну, далеко не с первого раза все же был принят под орла и зачислен (при огромном опыте оперативника и символичности образа)
на должность рядового гранатометчика. Согласился без спора, больше того, привез с собой кучу всякого добра (палатки, генераторы и проч., чего у отряда не было), купленного теми, кто верит его честному слову, и под его же честное слово в отряд пришло немало умелых, идейных бойцов. И он работал с полной отдачей. А потом, когда почти-почти пришло время идти на передовую, внезапно узнал, что его кинули: приняли в ряды всего на день и вычеркнули из рядов, не предупредив. Таким образом, неожиданно для себя он оказался
на птичьих правах, вообще без статуса, зато с оружием. Идиотское положение, не правда ли? В такой ситуации он, оставив подразделению все, что привез, сдал оружие, на которое не имел права, и просто уехал, потому что без официального статуса в действующих войсках делать нечего, а вернувшись в Москву, поскольку никаким словом уже связан не был, начал критиковать власти. Из студии. А из блиндажа не критиковал. Согласитесь, мелкие нюансы, - но многое в изначальном тезисе критика начинает играть другими красками.
По идее теперь Гиркина должны посадить за дискредитацию ВС РФ.
Посадят - начнётся вой и стоны огромного стада упоротых адептов «генералиссимуса».
Не посадят - у нас будет новый Навальный, но с военным уклоном.
Стрелков заявил, что в головах элит эта война проиграна, а Стрелкову верят очень многие.
Он пошёл по краю.
Так сказать «ва-банк».
Призвал под угрозой гибели страны к революции сверху, кадровым чисткам и прочему…
И опять, давайте уточним. Оставив в стороне тот факт, что, оказывается, для критиков Игоря Ивановича те "очень многие", кто ему верит, всего лишь "огромное стадо упоротых адептов", - а стало быть, по их мнению, те, кто не верит Стрелкову, а верит коллективу правильно говорящих на ТВ голов и лично генералу Конашенкову, наоборот, "коллектив интеллектуальных единомышленников", только потому, что верят правильно, даже не пытаясь осмыслить происходящее.
Само по себе красиво, но хрен с ним. Важнее другое. Прав ли полковник Стрелков, заявляя, что "в головах элит эта война проиграна"? Да, безусловно. Не поголовно, но в значительной мере. Иначе не было бы ни попыток договорняка с самого начала СВО, ни "жеста доброй воли" в Стамбуле, ни освобождения верхушки "Азова", ни "зерновой сделки", ни продажи Херсона, ни много чего еще, - но все это есть, и все это однозначно говорит о том, что множество "элитарных голов" озабочены
сейчас снятием с себя санкций, спасением своих счетов, имений и прибылей, проблемой ухода от ответственности за расхищение фондов, выделенных на армию etc. И когда полковник Стрелков призывает к "революции сверху", он зовет не "Русь к топору", а именно к "кадровым чисткам", - то есть, к зачистке на самых верхах, как делали это Иван Грозный, Петр I и Сталин. Просто потому, что не зачистив тех, кто поставил Россию на грань поражения, а теперь лоббируя "мир любой ценой",
в итоге приведет и СВО, и государство к краху, ни стране, ни (кстати) президенту не выжить. При этом, будучи категорическим противником любых революций "снизу", Игорь Иванович, призывая к "революции сверху", обращается к главе государства, прося, умоляя, требуя сделать то, что только глава государства и может осуществить. Во спасение страны и, чего уж там, своей персоны. Пока, как было в 1917, не опередили либералы и западная агентура. А отсюда:
"Раскачивание гражданского общества внутри России в такой непростой для страны период (война с «Антантой 2022», падение экономики, санкции)- имеет все признаки революционной технологии, примененной большевиками при подготовке революции и свержения власти в 1917".
Системе не нужны люди, который поднимают проблемы и глумятся над решениями, им нужны молчаливые исполнители. Гиркин не такой и поэтому опасен для современной России.
Тут остается только гадать: критик просто запредельно плохо осведомлен или передергивает сознательно. На самом деле, "революционные технологии раскачивания гражданского общества внутри России" в 1917-м были применены никак не большевиками, а как раз либеральными элитами, включая банкиров с интересами на Западе, сырьевых олигархов и боящихся ответственности генералов, воспользовавшимися "непростым для страны периодом", а затем обрушившими армию и страну, - то есть, именно теми кадрами, которые требует
вычистить Игорь Стрелков, призывая власти (а кого ж еще?!) к "революции сверху". Потому что, да, "современной России нужны молчаливые исполнители". Которые покорно исполнят любой приказ: сдадут город, "не заметят" воровства и самодурства, подгавкнут начальству и тэдэ. А вот люди, вслух "говорящие о проблемах и глумящиеся над абсурдными, вредительским, а то и предательскими решениями", этой "современной России" не нужны. Ибо мешают помириться на условиях врага. И наконец:
Судя по всему - в стране появилась настоящая «политическая торпеда».
Стрелков-Гиркин в Москве, а не на фронте.
И что характерно- явно неприкосновенен.
☝️Это может значить, что его участие как нового политического игрока одобрено либеральной оппозицией.
Кто сегодня обеспечивает неприкосновенность Стрелкова, когда желающих его "заткнуть" - становится все больше? Кто выключил в отношении Стрелкова уголовный кодекс?
Будем логичны. Да, Стрелков не на фронте, - но лишь потому, что его с фронта выпихнули самым подлым образом. Да, желающих его "заткнуть" все больше (одно МО чего стоит!). И да, может быть так, что его участие, как "нового политического игрока" одобрено кем-то, кто 8 лет мог и сейчас может обеспечить ему неприкосновенность. Но. С какой, собственно, стати пристегивать сюда "либеральную оппозицию"? Нелепость редчайшая, хотя бы потому, что любой успешный движ, теоретически возглавленный
непокладистым, недоговороспособным, некомпромиссным Стрелковым, первым делом сметет нафиг именно эту "либеральную оппозицию", от информ-попок до солидных чиновных господ. Уж как хотите, но куда логичнее выглядит другой вариант. Безусловно, российские "верха" за 30 лет переполнились "элитариями" с, так сказать, "горизонтальной подчиненностью Западу, готовыми поступиться субъектностью. Но в тех же "верхах" есть и другие, чье будущее "вертикально", то есть,
неразрывно связано с будущим России, как субъекта. С "горизонтальными" им не ужиться, и до времени прикрыть (учитывая сложный нрав и принципиальность Игоря Ивановича, втемную) потенциальную "политическую торпеду", способную в некий час сыграть на их интерес, они вполне в силах. А что только они могут обеспечит безопасность президенту, которого "горизонтальные", - при лампасах и штатские, - спасая себя, сольют Западу влегкую, как их аналоги слили "Слобо", - так об этом и говорить излишне...
Оригинал и комментарии
Пребываю в ошеломлении. Позвонили с одного из крупнейших российских каналов и попросили принять участие в завтрашнем эфире, темой которого станет обсуждение одной из моих недавних публикаций. Которая с гневным отпором клеветникам. Это только информация, объяснений пока что сам не нахожу, - но что-то явно меняется. Вопрос лишь, к лучшему ли...
Оригинал и комментарии
А вот сейчас удивлен реально и без сарказма. Если уж в этой "тележке" (кто в курсе, поймет, а отсебятничать не вправе) появилось этакое, и если, в самом деле, в обозримом будущем МО возглавит кто-то вроде г-на Дюмина или г-на Турчака (да пусть и г-на Рогозина), или хотя бы главой ГШ станет г-н Мизинцев, тогда, допускаю, выделенное желтеньким может соответствовать истине, - а что из этого следует, надеюсь, понятно. Ну а если нет, так на нет и суда нет, - и слава Богу, ответа долго ждать не придется...
Оригинал и комментарии
Кроме того, как сообщил Песков, другое традиционное мероприятие — большая пресс-конференция — до Нового года не планируется. В то же время Путин постарается найти возможность пообщаться с журналистами кремлевского пула, добавил пресс-секретарь президента, - и прежде всего, спасибо ув. point1953, иже обратил внимание на эту, в самом деле, любопытную коллизию, а теперь будем разбираться...
Отмена большой пресс-конференции может быть объяснена многим, - тем, например, что президент РФ не хотел бы рисковать нарваться на вопросы, которые теоретически могут прозвучать, или еще чем-то, - однако тут претензий нет, ибо мероприятие хотя и "традиционное", но не обязывающее. Хочет - устраивает, не хочет - не устраивает, и ясно, что куда удобнее общение
с журналистами кремлевского пула, на самые каверзные вопросы которых, - скажем, "Как Вы перенесли перелет в Бишкек?", - можно отвечать подробно, по ходу мило шутя. Так что, вполне возможно, действительно, постарается найти возможность. Но без гарантий, - однако и тут претензий никаких, ибо мероприятие опять-таки не носит обязывающего характера.
С посланием Федеральному собранию сложнее. Оно (обязательно раз в год!) прямо предусмотрено Конституцией РФ (ст. 84 п. "е"), и стало быть, открутиться нельзя. Не начав выступление до 23 ч. 59 мин. 2022 года, президент прямо нарушит Основной Закон, гарантом (ст. 80. 2) которого является, то есть поставит под вопрос собственную легитимность, - как давеча учинил сеньор Кастильо, президент Перу,
за что и поплатился постом. В полном соответствии с Конституцией. И не говорите мне, что киевский коллега Путина топчет Конституцию легко, не вытирая кроссовок и без последствий, потому что несравнимо: у киевского коллеги почти год военное положение, а у президента РФ, как известно, "СВО идет своим чередом, все стабильно, никаких вопросов и проблем сегодня нет".
В принципе, не выполнить свою конституционную обязанность, не подорвав свою легитимность, у действующего президента РФ вариант есть, но только один: до 23 ч. 59 мин. 59 сек. официально перестать быть действующим, избавив от необходимости выступать и себя, и "и.о.", который в таком случае может выступить только с новогодним приветствием, но давайте все же
выведем этот вариант за скобки, как пока что (за полным незнанием раскладов) крайне маловероятный, и зафиксируем безусловное: послание может быть оглашено в любой день, начиная с завтрашнего и кончая 31 декабря, - но только не 27 декабря, потому что эту дату, как возможную, категорически опроверг г-н Песков, которому, в данном случае, врать незачем.
И вот от этой стенки можно плясать. Если допустить, что выходить на люди с тем набором фактов, который имеет место быть, необходимо, а делать этого по разным причинам категорически не хочется, значит, нужно подобрать такое время, когда что ни скажи, налогоплательщики сглотнут всё. В этом смысле, на мой взгляд, лучшего времени для старта словоизвержений,
чем помянутые выше 23 ч. 59 мин. 31 декабря 2022 года нет, поскольку россияне, увлеченные шампанским, оливье, теликом и прочими радостями жизни, слушать не станут, хоть 5-6 часов вещай до полного опупения. Разумеется, есть в таком варианте и серьезная сложность: столкнувшись с приказом провести новогоднюю ночь в зале заседаний, слушая судьбоносное послание,
господа законодатели, министры и генералы могут одностайно озвереть до такой степени, что выступающего не спасет никакая охрана, - но как раз эта проблема решаема легчайше. Достаточно, не свистя на каждом углу и взяв с каждого подписку о неразглашении, записать сольную арию заранее, а в должное время вывести ее в эфир, как прямую трансляцию. И всё.
Ну а в случае, если некие "непростые решения" насчет "перегруппировки" уже приняты (только ждут своего часа, чтобы случился сюрпрай-ззз), оно и совсем хорошо, как для "верхов", так и для "низов": и те, и другие будут избавлены от необходимости терять бесценное время на нудно-округлую, с отточенными мхатовскими интонациями тягомотину. Неплохой подарок на Новый Год...
Оригинал и комментарии
Не скажу, что хорошо, не скажу, что плохо.
То есть, нехорошо, конечно, можно даже сказать, плохо.
Но при всем том, что плохо, в чем-то и хорошо....
Что укробесы спокойно обстреливают уже и Брянскую обл. это плохо. И что по мостам под Мелитополям - ровно как по мостам под Херсоном, - мочат "Химерами", против которых у ВС РФ нет методов (потому что бабки на новейшее железо кто-то украл да попилил), делая весьма вероятными очередные "непростые решения", тоже очень плохо. Даже, пожалуй, хуже,
чем эффективно реализуемая на глубинных территориях РФ операция "Примус". А вот что такая методичная, упорная, изо дня в день эффективная работа, в конце концов, вынудит жалких тузиков или воевать всерьез, не мыля беспомощному пиплу мозги, или сдаться и не тратить без толку тысячи жизней, - это, наоборот, совсем неплохо, можно даже сказать, хорошо...
Оригинал и комментарии
Репост так репост,
филиппики г-на Соловьева здесь, с 47 мин. и минут пять дальше,
а к репосту несколько слов от себя:
- разумеется, Владимир Рудольфович не пойдет на прямой эфир с полковником Стрелковым, найдя для этого массу уважительных, на его взгляд, причин, - от "заболел" и "нет времени" до "да кто он такой, чтобы мы до него снисходили?", но фактически потому лишь, что силен только в монологе, и сознает это;
- в наезде Владимира Рудольфовича на полковника Стрелкова не вижу ничего странного, поскольку после наезда Владимира Рудольфовича на Олега Царева получил детальное пояснение от человека, который очень в теме, и теперь предпочитаю мнения экспертов, не имеющих контракта на рекламу с ведомством г-на Шойгу,
- а содержательную часть отработки Владимиром Рудольфовичем контракта с ведомством г-на Шойгу пусть каждый оценит сам, но не могу не поделиться удивлением. Основная часть этой отработки заключается в ""Сдал Славянск" и "Да как ты смеешь критиковать Верховное Командование и наших боевых генералов", - и если вспомнить, что Верховное командование начало сложнейшую войну без разведки, имея
разворованную армию и новейшие вооружения только на слайдах, а продолжило ее драпом с двух третей освобожденных территорий во имя договоряков, и если посчитать, сколько живой силы без толку погубили и сколько городов без боя сдали эти самые боевые генералы, лично у меня возникает стойкое ощущение, что коэффициент полезного действия Владимира Рудольфовича, как "прокурора фонаря", на исходе...
Оригинал и комментарии
Несколько лет подряд, - как минимум, с момента трагедии в керченском колледже, - я писал о том, что на территории России формируется обширная сеть террористического укроподполья, готовая "проснуться" по приказу из Киева, а к моим словам, в основном, относились с добродушной иронией. Теперь, когда правота моих слов подтверждена лично г-ном Бортниковым, я, с добродушной иронией, советую насмешникам вспомнить
о том, что численность безвозвратных потерь ВСУ ("более ста тысяч, а точнее, 106") я озвучил в разговоре с Максом Калашниковым еще в конце сентября, за полтора месяца до того, как сия строжайшая государственная тайна Киева была ненароком оглашена болтушкой Урсулой фон дер Ляйен, а затем куда-то делась с сайте ЕС. В связи с чем, никому, конечно, не запрещая резвиться, рекомендую сделать выводы.
К слову. Написав с утра о приговоре, вынесенном "цивилизованным миром" лично Владимиру Путину, я затем не мог не обратить внимания на то, что целый день в российских СМИ этот важнейший, программный документ не обсуждается и даже не упоминается, хотя бы на уровне "Маша Захарова высмеяла". А потом выяснилось, что на сей нев образимый факт обратил внимание не только я, и молчание удивило не только меня,
в связи с чем, рекомендуя к ознакомлению мнение Виктора Алксниса, вынужден согласиться: "Если В.Путин, как всегда сделает вид, что ничего страшного не произошло, что все идет нормально, и никаких ответных шагов со стороны РФ, в первую очередь, применения ВСЕХ систем вооружения, имеющихся на вооружении российской армии, не будет то это позволит говорить о признаках государственной измены".
Оригинал и комментарии
Разумеется, извиняю. Хотя и огонек поставил, и жену попросил поставить, и ждал, - но извиняю. Тут сложно не извинить. Больше того, рад, что всего за 1 час. 29 мин. Павел Губарев сообразил, что эмоции эмоциями, а "откровенно, с указанием имен и должностных лиц" излагать "очень показательную и отражающую всю суть российской власти историю с участием
коррумпированных золотопогонных фсбшников, и украинских олигархов, и армянской мафии с коронованным смотрящим" как-то очень непредусмотрительно. Честно сказать, как по мне, - если уж такое написал, пусть и на эмоциях, - наверняка, понял не сам. Думаю кто-то объяснил. Может быть, умница жена, а может, как в "Гамлете", мудрая тень Кирилла Стремоусова...
Оригинал и комментарии
Хорошо.
Признаем, что Анатолий очень и очень себе на уме.
Допустим, что Анатолий криптоукр и "ципсошник".
Предположим, что Анатолий зажат в угол спецслужбами страны проживания.
Но.
Но кто мне объяснит, (а) какого хрена с российской стороны самые элементарные, очевидные всем вещи должен озвучивать, не (как минимум!) генерал Суровикин, а Володя Грубник? И кто мне объяснит, (б) как можно не понимать, что эта война, которую нельзя называть войной, действительно, закончится не на границах 24 февраля 2022, даже не на кордоне 1991, а на (как минимум) границах ЗУНР 18 октября 1918 или (как минимум) УНР в "версальском проекте"? И кто, наконец, объяснит мне, кем нужно быть, чтобы (как минимум) не осознавать прямую зависимость "б" от "а"?
Оригинал и комментарии
Олег Анатольевич ошибается. Это далеко не "идиотская" инициатива. У Штатов есть юридически безупречная возможность элегантно выпнуть Российскую Федерацию не только из Совбеза, но и вообще из ООН, причем ни у Китая, ни у самой РФ не будет ни единого шанса это действие оспорить. И я даже знаю, как это сделать, однако, сами понимаете, такие вещи в блоге не размещаются, - во избежание. Будь я, не приведи Господь, "патриотом Украины", мог бы нехило поднажиться, - а так хрен с ним, мне и моего хватает. Так что, с моей стороны угрозы нет. Вот только американские лоеры тоже совсем не лыком шиты...
Оригинал и комментарии
Кому удобнее на Рутубе, тем сюда, и невероятно, но факт: начиная с 29.05 до финала, целых полчаса (по эфирным меркам не шутка), ни на миг не забывая, где пребываю, я сказал все, что хотел и мог, - по максимуму, в прямом эфире госканала! - и мне, ни разу не перебив, даже не оспаривая, дали сказать все, что я хотел и мог. Аудиоверсия здесь.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
"Абсолютно объективно и смело говорю, ссылаясь на Владимира Путина: всё действительно хорошо. Но есть и субъективные мнения. Давайте разберем такие, а потом их гневно раскритикуем...", - а далее разбор разнообразных клевет, оспаривающих, что все хорошо, и гневная критика...
Оригинал и комментарии
Полностью здесь, - и будем откровенны: в наше время оружие информ-войны представляет более чем реальную опасность, о чем лучше всех могут рассказать белорусы, которых два с лишним года назад едва не опрокинули страну несколько "тележных" молокососов, взятых на содержание. Уверен, эту угрозу нельзя недооценивать, и меры противодействия необходимо принимать уже сейчас, безотлагательно, -
благо, хотя бы тут нет ничего сложного: если Ходорковский и стоящие за ним структуры делают ставку на критику властей РФ и действий российской армии в ходе СВО, достаточно всего лишь сделать так, чтобы власти РФ и российскую армию, как ни крутись информ-бесы, можно было критиковать разве лишь за то, что матерятся. Полагаю, высшему военно-политическому руководству России это вполне под силу...
Оригинал и комментарии
Оба-на. Нет, что Игорь Иванович обратит внимания, я предполагал. И с Анатолием еще туда-сюда понятно: я его подчас цитирую, он меня изредка тоже может процитировать, пусть даже слегка сместив акценты, - но "Бриф", цитирующий меня, пусть и без прямой ссылки?!! Это, простите, уже из разряда "Ад замерз, Кальтенбруннер женился на еврейке", то есть, даже не маловероятно, а невозможно в принципе. Но, тем не менее, факт. Остается предположить, что границы возможного в московских кулуарах резко расширились, и еще вчера считавшееся невозможным, нынче уже вполне вероятно...
Оригинал и комментарии
Не могу сказать, что так уж очарован "Царьградом", но никак не ожидал, что его редакция дойдет до того, что позволит себе откровенно лить воду на мельницу врага и подливать масла в огонь клеветы, считая крошки, и тем самым ставя под сомнение честь и бескорыстие боевых российских генералов, пользующихся доверием безупречного г-на Шойгу, то есть, дискредитируя ВС РФ, что является уголовно наказуемым преступлением. Надеюсь, инсинуаторов, не доводя до греха, одернут, - как уже одернули Олега Царева, которому теперь остается только, бессильно злобствуя, подпевать негодяям...
Оригинал и комментарии
Telegram-канал Mash сообщил, что американские власти заподозрили бизнесмена Олега Тинькова в мошенничестве при выводе активов. По данным канала, все деньги предпринимателя, что он смог вывезти из России, могут быть арестованы.
Mash сообщает, что американцы могут сначала арестовать, а потом «отобрать» деньги бизнесмена, если он будет признан «российским олигархом», несмотря на отказ от гражданства РФ и открытую проукраинскую позицию, занятую после начала специальной военной операции. Канал напомнил, что от того, чтобы стать гражданином США, Тиньков уже отказывался. Это решение было связано с полумиллиардным долларовым штрафом в рамках разбирательства по делу о налогах.
Отсюда
"Помогли тебе, Олежка, твои ляхи?"
Оригинал и комментарии
A violinist played for 45 minutes in the New York subway. A handful of people stopped, a couple clapped, and the violinist raised about $30 in tips.Скрипач играл в Нью Йоркской подземке 45 минут и заработал 30 баксов. Никто незнал, что играет скрипач мирового уровня очень сложное произведение на скрипке за 3.5 миллиона долларов. За пару дней до этого его концерт в Бостоне был с аншлагом и самые дешевые билеты были по сто долларов. Эксперимент доказал, что экстраординарное не выделяется в НЕэкстраординарном окружении и часто недооценивается и не замечается. Мораль тут такова: мало быть талантливым и работоспособным, нужно ещё и соответствующее окружение, чтобы себя реализовать
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Что ж. "Широк человек", говаривал Федор Михайлович, и человек таки широк. Бывает так, что мудрое, зравомысленное сознание держит его в рамках, внятно подсказывая, о чем лучше молчать, и он молчит, молчит, молчит, молчит, - но в какой-то момент, когда переизбыток негатива зашкаливает, бесшабашное подсознание настежь распахивает все потаенные дверцы, выливая наружу все, о чем старательно молчалось.
Потом, правда, - когда все излилось, - сознание вступает в свои права, приходит ужас от осознания совершенного и человек старается исправить содеянное. Так утверждают психологи, и классика, знающая все, подтверждает их правоту, - но, к счастью, система не Роман Хлудов, она научилась прощать, если, конечно, хорошенько постараешься, - и совершенно не удивлюсь, если вскоре Стешин опубликует что-то типа:
"Путин, приятное скажу, на данный момент не просрал эту войну, понимаете? Он не начал ее с разграбленной армией, отсутствующей разведкой и недотыкомками-генералами, он не сдал города, куда Россия "пришла навсегда" вместе с поверившим населением, он не юркнул в норку, отменив не только Большую Прессуху, но и послание Федеральному Собранию (что вообще-то обязан делать по Конституции), а если, будучи за рубежом, вынужден отвечать на вопросы, не гонит улыбчивую пургу. Он, занимаясь внешней политикой, не выполняет все унизительные и вредные для России требования врага типа зерновой сделки и освобождения верхушки "Азова". Понятно, что он не делает всего этого только потому, что эти сделки не продавливали и не курировали российские олигархи, настроенные на примирение с Западом любой ценой, но и воли высшего руководства России тут не было, и сделано это было под то, что Россия буквально завтра не развалится и не разбежится. Такой враг не является призом для кого угодно, вплоть до Монако..."
Оригинал и комментарии
Думалось, что в беседе на Радио "Спутник" я сказал все, что хотел, и добавлять уже нечего, - но, блин, классика, даже устаревшая, даже встречаемая в штыки, даже вышедшая из моды, все равно остается классикой, которая знает все, и чего уж там, чисто по-человечески приятно видеть,
что идея, которую кучка шельмуемых маргиналов, включая меня, год за годом проталкивала сквозь липкие завалы грязи, повидла и патоки, сегодня, овладевает массами. Это, конечно, не дает никаких гарантий, но все-таки есть шанс, что в какой-то момент станет материальной силой...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
The recent power substation attacks in North Carolina put thousands of customers in the dark recently.
Many are just now getting their power back on. Currently, law enforcement believes these attacks were intentional.
“It’s not just an inconvenience for preventing me from streaming my favorite show, you know. What’s it doing to that person that is on a dialysis machine? I mean, it could be life-threatening,” FBI spokesperson Steve Bernd said.
But North Carolina isn’t the only state dealing with substation attacks. In a recent memo sent out by the U.S. Department of Homeland Security, there were reports of other physical attacks at substations in parts of Oregon and here in Washington.
Отсюда
В США происходят атаки на распределительные станции. Все говорят об атаке в Северной Каролине (как там 
whatzzap?), где десятки тысяч сидели несколько дней без света - кто-то расстрелял из оружия трансформаторы. Однако, как выясняется, это вовсе не единичный случай, а на другом конце страны какие-то злоумышленники атаковали распределительные подстанции в Орегоне и Вашингтоне (штат).
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Короче, запомните и намотайте на ус. В Американской политике (не скажу за остальных, но есть подозрения...) воруют и злоупотребляют буквально ВСЕ и большинству, если слишком не зарываться и не попасть под молох борьбы с коррупцией в неподходящие времена, ничего за это не грозит. Моё отношение к коррупции такое: это неизбежное зло, издержка производства и хватит из борьбы с коррупцией делать фетиш. Лишь бы коррупция не подвергала саму государственность угрозе. Тогда это уже не коррупция, а государственная измена и таких коррупционеров нужно просто к стенке ставить. Это так же не значит, что с коррупцией не нужно бороться. Нужно, конечно же. Обязательно нужно. Просто стоит понимать, что коррупция неизбежна, как восход солнца при любом режиме.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Соратники Тумсо Абдурахманова подтвердили, что блогер был застрелен в ночь с 1 на 2 декабря.
Отсюда
Если да, то критиканам Кадырова стоит напрячься
Оригинал и комментарии
Дав ссылку на видео в "тележке", я сразу же получил отклики вроде этого, и отвечаю: да, у меня тоже есть определенные мысли на сей счет, и ассоциации возникают, - но нет, с Витязевой, которая неизмеримо ниже дна, сравнивать не надо. Вполне допускаю, что имеет место комбинация с прицелом на перспективу, но это, безусловно, не "зеленая" комбинация, и на данный момент лично меня это устраивает. А кроме того, есть еще одно соображение. Многие, кто старался быть в курсе, наверняка
помнят этот телетандем: резкий, иронично-принципиальный молодой человек с приятной рыжей бородкой и симпатичная брюнетка родом из не чужого мне Николаева. Казалось, природа расставила все точки над "ё", ан нет: оказалось, что бородач в реале даже не баба, но дешевая прошмандовка в костюме "от кутюр", девушка же, будучи очень даже дамой, таки слегка мужчина. Без всяких операций по перемене пола. Это, на мой взгляд, достойно внимания, а как оно будет дальше, посмотрим...
Оригинал и комментарии
Я могу немногое, но что могу, делаю. И не только я. Много где есть вменяемые люди, пытающиеся остановить взбесившийся бульдозер, - и оттиски огромного интервью, по их просьбе данного мною аккурат под недавно прошедший саммит в Бишкеке, были разложены на столах во всех аппартаментах, куда заселились хоть сколько-то знаковые члены российской делегации (кроме, наверное, самого главного гостя, -
но и Бог с ним). Вот удосужились ли прочитать, а если да, взяли ли что-то на заметку, хрен зна, но я, и не только я сделали все, что могли. А материал получился неплохой. Думаю, кое-что может заинтересовать и кого-то из вас, дорогие друзья, - и поскольку скрин выкладывать неудобно, а ФБ, где, помимо бумаги, опубликован текст, в России, говорят, не всем доступен, на всякий случай, выкладываю полностью здесь...
Сейчас вновь встал вопрос о противостоянии двух систем, и даже не идеологических. Грубо говоря, сегодня США, полностью подчинив себе весь Запад, превратив его фактически в услужливую челядь, старается обеспечить свою гегемонию над ресурсами всего мира. Соответственно, формируется другая коалиция. Естественно, удар нанесён по одному из звеньев. Противостояние России нынешнему Западу есть только пристрелочный вариант.
В этой связи все старые схемы рушатся. Россия же подошла к этому конфликту, не станем говорить по каким причинам, в слабом, плохо подготовленном состоянии. Пользуясь такой ситуацией, все заинтересованные стороны пытаются что-то от её влияния оторвать. Другое дело, для России вопрос на данный момент стоит ребром. Наверху в Москве борются две, условно говоря, элитарные фракции. Старое боярство, косное, ничего не желающее,
кроме сохранения своих активов, борется против новых зубастых дворян. Новые дворяне заинтересованы в сохранении этой системы, так как они, не имеющие никаких горизонтальных связей с противником, не могут выжить. Не будем говорить, чьи имена на сегодняшний день являются символами противостояния элит. Грубо говоря, если побеждает старая фракция, то это означает гибель для России. Новая сформированная группа настроена на войну до победы.
Естественно, России объективно не до того, а раньше не того было субъективно, ведь надутые московские чиновники высокомерно считали, что Южный Кавказ и Центральная Азия никуда не денутся. Они совершенно не работали с теми слоями, которые были заинтересованы в позитивных и плодотворных контактах с Россией. Разумеется, этим сейчас пользуются. В регионе ЦА активно этим пользуется Турция, а за её спиной Англия.
Если говорить о Кыргызстане, то та же Турция и США. Цель Турции понятна, и о чём мечтает господин Р. Эрдоган – ни для кого не секрет. Доктрина тюркского мира, понято. Стоит отметить, что в Кыргызстане и Казахстане происходят разные вещи, так как у англичан и американцев несколько разные цели. Отсюда и определённая турбулентность. Садыр Жапаров, как и вся власть в КР, оказались в ситуации, когда им предоставляется как бы широкий выбор.
Сегодня традиционный и выгодный Кыргызстану российский вектор зависит от одного-единственного – выдержит ли Россия взятую на себя роль передового полка в наступлении Запада на всё то, что раньше он мог поглощать безоглядно. В данном контексте подразумеваются как небольшие страны, так и Китай, который является главной целью США в конечном итоге. Вот, собственно, и причина всей происходящей политической турбулентности.
Я абсолютно не удивлюсь, если в Кыргызстане кто-то начнёт раскачивать «антирусскую», «антироссийскую» риторику. Почему я так специально уточнил? Среднестатистический кыргыз ничего не имеет против среднестатистического русского, может, лишь единичные экземпляры. Но в сложившейся ситуации раскачивать «антироссийскую» тему удобнее всего через «антирусскую». Отсюда, глядя на всё окружающее, отдельные структуры,
полагаю, скорее всего, могут начать раскрутку «антироссийских» трендов. В этой ситуации ваше правительство, как и любое другое, вынуждено ждать, когда закончится большой замес и к кому примкнуть, когда он станет очень большим. Лично я бы, имея возможность что-то рекомендовать руководству, советовал бы не спешить и держать ситуацию. Вот ваши соседи с ресурсами, гордые, но они заигрались. Теперь же их руководитель, как человек очень опытный,
понимает преждевременность сделанных ставок и насколько они заигрались. Теперь он стал отыгрывать тот процесс, запущенный после известных событий, боясь, что он зайдёт слишком далеко. В Кыргызстане далеко всё не зашло, и поэтому ваше руководство имеет возможность спокойно ждать. Даже с чисто прагматической, а не идеологической стороны, нужно ждать, пока ситуация не станет более-менее понятной. Задача примкнуть к сильному очевидна.
Но ясности, кто является сильным, пока совсем нет. Зато абсолютно понятно, что Р. Эрдоган с его тюркским миром выглядит красиво, и это уже второй заход Турции в ЦА. А в первый турки убежали, когда выяснилось, что они хотели превратить ЦА в простую кормушку. Но тогда они были без теории и гораздо беднее. В любом случае, любое руководство стран ЦА должно помнить, что турки не благодетели. С них можно получить что-то для страны, но турки возьмут больше, как минимум в пятикратном размере. Вот такая картина.
правда, пожилого возраста, не привыкла быть союзниками. Сегодняшние люди, мы с вами неоднократно говорили, они держат ситуацию, но при этом пребывая в состоянии глубокой растерянности. Но их ставят перед необходимостью выбора, делая предложения, от которых как бы невозможно отказаться. Ваши власти слегка гнутся, слегка делают шаги по той дорожке, которую предлагают западные кандидаты в мужья. Давайте образно представим, что Кыргызстан –
«Тополёк в красной косынке» с неплохим приданным, хотя и маленьким. Так вот сейчас назойливо и активно предлагают себя в женихи. Они обещают «золотые горы». А «Тополёк в красной косынке» мечется. Я очень понимаю руководство КР в том смысле, что мир кардинально меняется. Опираться на один центр силы в лице Москвы страшновато, так как сейчас не до того, да и не обращала она внимания на Кыргызстан. С Китаем ведутся переговоры, но никому не известно
об этих переговорах. Турция слишком навязчива. Может быть, в такой ситуации господину С. Жапарову, у которого нет специалистов такого уровня, был бы смысл собрать влиятельных людей, представляющих ту или иную ориентационную группу. Главное условие, чтобы они любили Кыргызстан, базировались на концепции, а не на личных интересах. Далее совместно выработать решения, основываясь на государственной пользе, не говорю о народной,
так как о ней у вас никто не думает. Но наличие государства в перспективе может обеспечить плюсы и народу. Отсутствие государства, если оно попадёт под каток, ничего хорошего не гарантирует среднестатистическому кыргызу. Сейчас надо быть осторожным. Нельзя сказать, что ваше руководство действует так уж безоглядно, но вы абсолютно правы, они не делают всего, что могли бы. Нельзя кланяться, а надо балансировать. От Кыргызстана требуется высочайшее искусство дипломатии. Рука «Тополька в красной косынке» не должна стоить пару копеек...
Оригинал и комментарии
(Самое удивительное, что в этом доме у меня почему-то всё равно работает интернет. Ну и вообще всё нормально со связью. И не только друзья, но и курьер с доставкой может прийти. Вот как они это делают? Как?!)
Оригинал и комментарии
Шутка, конечно, но шутки шутками, а:
дети имеют свойство расти, и если сегодня, дорогие россияне, ваше военно-политическое руководство, неважно из каких соображений, поскупится на ракеты для киевского мальчика Вовы, то завтра, в крайнем случае через недельку, киевские мальчики вовы придут к вашим детям, - и что им скажут ваши подросшие чада? Мэ-э-э?
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
"Россия никому не позволит очернить и оболгать героев, которые выполняют патриотический долг и сражаются за Родину", - наконец заявил Владимир Путин то, что по всей логике должно было прозвучать давно, но никак не звучало, а почему, Бог весть. Возможно, не имел полной информации, возможно, чтобы фрау Меркель не сердить, а может быть, вороватые группы влияния
не разрешали. Но фиг с ним. Было и прошло. Главное, теперь заявил, - и думается, если слово президента в России еще имеет силу, всей перхоти и накипи, год за годом хором очернявшей и лживившей Игоря Стрелкова, пришло самое время схлопнуть варежки, воздав должное герою, сориентировавшемуся раньше всех остальных. Не зря же кое-где так сильно занервничали...
Оригинал и комментарии
Судили ли там или в других судах пропагандистов гитлеровского режима? Геббельс, как известно, покончил с собой. Иначе, я уверен, он попал бы на скамью подсудимых. А как насчет его подчиненных и наиболее оголтелых журналистов? Кто-нибудь знает?
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Это после изгнания "Дождя". Может до них дойдут и другие "новости" про Запад?
Оригинал и комментарии
КТО КОМУ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ (КОМПЕНСИРОВАТЬ УЩЕРБ) ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ СПЕЦОПЕРАЦИИ?
- Россия Украине
- Россия и Украина друг другу ничего не должны
- Украина России
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Ну что ж, вот, наконец, и оптимистичные нотки:
правильно оценив реальность намерения ВСУ порадовать жителей Москвы и области фейерверком,
а также степень способности ВСУ сделать такой сюрприз и уровень готовности ПВО РФ его отразить,
военно-политическое руководство России спешно готовит бомбоубежища на 15 млн. душ,
то есть, не желает москвичам судьбы жителей не только Донецка, но даже Белгорода,
и это, безусловно, позитив.
Несколько напрягает только нежелание объяснять потенциальным попаданцам под новогодние подарочки, что к чему, и заранее расставлять указатели. То есть, конечно, пояснения даны, - может, и пронесет, так что незачем пугать пипл до времени, - но ведь, ежели что, люди, не ведающие, куда бежать, запаникуют, а на фига вообще нужны бомбоубежища, о которых население не в курсе?
Оригинал и комментарии
Если бы кто-то в 1941 написал о том, что ему жалко мерзнущих немцев и предложил организовать для них сбор теплых вещей, что стало бы с этим человеком? Расстреляли бы или отправили в лагерь. При полной поддержке замерзающих и голодающих москвичей. Может быть, сочли психом. Но психушек не хватало. Хармса, которого сочли сумасшедшим, посадили в тюрьму, где он и умер. Работа Генерала Мороза - природное оружие, работающее на победу одних и поражение других, хуже оснащенных. В логике войны если противник замерзает - это прекрасно. Сбор теплых вещей, бронежилетов и прочего военного снаряжения - это поддержка одной из воюющих сторон. Конечно, неготовность России к начатой ею же спецоперации поражает. Об этом, как о факте, писать можно. Но говорить о помощи и улучшении условий - это уже участие в войне. Как и поставки оружия. Моя мама, в 1941 старшая школьница, в какой-то мастерской вязала крючком варежки для фронта. Отец работал на военном заводе. И то, и другое было было военным производством. Сотрудник Дождя, сам того не понимая, высказался за материальную поддержку одной из сторон. Нарушил законы военного времени. Можно понять, что для страны, де-факто объявившей себя союзником другой стороны, и опасающейся быть втянутой в конфликт, это неприемлемо.
Оригинал и комментарии
Шли годы. Жизнь показала, что я
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Откуда-то по каналам знакомств поступила отчаянная просьба некой студентки помочь ей написать сочинение по рассказу Чехова «Дама с собачкой». Я сказал, что могу написать, но предупредил, что по тексту будет заметно, что он написан не студенткой. Видимо, студентку сильно прижало, и она согласилась. Я спросил, какие установки дал ей преподаватель. Ответ состоял в том, объем должен быть 4 страницы, а эпиграфом надо взять слова Татьяны из Онегина: «А счастье было так возможно». Предполагаю, что преподаватель — романтически настроенная женщина. Но это так, к слову.
Теперь, когда работа принята, размещаю свой литературный труд на общее обозрение.
СОЧИНЕНИЕ. А.П.Чехов. Дама с собачкой
Эпиграф: «А счастье было так возможно…» (А.С.Пушкин)
Рассказ А.П.Чехова был написан в 1898 г. Впервые опубликован в журнале «Русская мысль» в 1899 г. Рассказ был замечен литературными критиками и широко обсуждался в прессе.
Сюжет рассказа может быть передан словами «курортный роман», а его суть могла бы быть передана названием «Обыкновенная история».
Обыкновенность сюжета рассказа, наверное, может быть выражена словами «вечная неудовлетворенность бытия» (Уайлдер). Герои рассказа прежде всего не удовлетворены своей семейной жизнью. Гуров относится к своей жене так: «Его женили рано, … и теперь жена казалась в полтора раза старше его. Это была женщина высокая, с темными бровями, прямая, важная, солидная и, как она сама себя называла, мыслящая. … А он втайне считал ее недалекой, узкой, неизящной, боялся ее и не любил бывать дома». В этом описании следует обратить внимание на скрытую издевку, переданную словом «мыслящая».
Не лучше относится к своему мужу героиня рассказа Анна Сергеевна: «Мой муж, быть может, честный, хороший человек, но ведь он лакей! Я не знаю, что он делает там, как служит, а знаю только, что он лакей». О ее отношении к мужу, а именно о том, насколько он ей не интересен и до какой степени она не рассматривает его службу, как общее семейное дело, говорит и следующий фрагмент: «Она никак не могла объяснить, где служит ее муж, — в губернском правлении или в губернской земской управе, и это ей самой было смешно».
Но герои не удовлетворены не только своей семейной жизнью, но и жизнью вообще. Гуров так воспринимает свою работу и свое окружение: «Всё … было его ложью, его оболочкой, … как, например, его служба в банке, споры в клубе, … хождение с женой на юбилеи. … Дети ему надоели, банк надоел, не хотелось никуда идти, ни о чем говорить». Что касается Анны Сергеевны, то в рассказе конкретно не указывается, чем именно, помимо своих семейных отношений, она не удовлетворена в своей жизни, но по контексту можно предположить, что праздностью и отсутствием осмысленного дела.
Курортные романы – вещь, широко распространенная как во времена Чехова, так сегодня. К героям рассказа применима фраза «встреча двух одиночеств», которая делает возникновение любовных отношений практически неизбежным.
Депрессивное состояние, которое испытывают герои рассказа, хорошо знакомо и многим современным людям. «Лечение» от него может быть разным: алкоголь, наркотики, и … любовный роман. Не случайно Хэмингуэй пишет: «Любовь – это опиум для народа». Правда, добавляет: «Для некоторой его части. Для лучшей его части».
Действительно, можно согласиться, что романтическая любовь - лучшее средство от депрессии, чем алкоголь. Правда, существует еще одно средство – трудоголизм (в более широком смысле – чувство призвания). Однако как для героя, которому надоела его работа (банк), так и для героини, у которой отсутствует чувство цели и осмысленности жизни, этот вариант «лечения» недоступен. Возможно, А.П.Чехов подспудно хотел выразить и эту мысль, характерную для многих его рассказов, хотя этот аспект скрыт от поверхностного взгляда выдвинутой на первый план любовной историей.
Курортные романы, как и краткосрочные романы вообще, в качестве лекарства от депрессии дают лишь временную разрядку, о чем пишет и сам Чехов, упоминая о прошлых любовных отношениях у обоих героев. Специфика сюжета чеховского рассказа в том, что отношения приняли долгосрочный характер и породили сильное чувство. Такие истории происходят и сегодня, хотя далеко не каждый курортный роман имеет столь серьезное продолжение. В этом аспекте сюжет рассказа уже не выглядит «обыкновенной историей».
В конце рассказа А.П.Чехов описывает ловушку, в которую попали герои рассказа, и из которой не видно выхода. «Они долго советовались, говорили о том, как избавить себя от необходимости прятаться, обманывать, жить в разных городах, не видеться подолгу. Как освободиться от этих невыносимых пут? Как? Как? — спрашивал он, хватая себя за голову. И казалось, что еще немного — и решение будет найдено, и тогда начнется новая, прекрасная жизнь; и обоим было ясно, что до конца еще далеко-далеко и что самое сложное и трудное только еще начинается».
С позиции современности драма героев рассказа кажется преувеличенной. Развод стал относительно легким и обыденным делом. Во времена Чехова ситуация была иной. Разрыв семейных уз мог иметь серьезные последствия. Судьба Анны Карениной – известный тому пример.
Сегодня герои рассказа могли бы развестись и заключить новый брак. «И счастье стало бы возможно». Но возможно ли? Да, пушкинская Татьяна действительно произнесла эти слова. Но была бы она счастлива с Онегиным, который, сидя у камина, «ронял в огонь то туфлю, то журнал»?
Правда, по сюжету пушкинского романа Онегин впал в депрессию из-за того, что не смог вернуть Татьяну. Но если бы, по современным понятиям, Татьяна развелась со своим мужем и вышла замуж за Онегина, она стала бы счастлива? А Онегин не страдал бы от депрессии и бессмысленности жизни? Судя по тому, как Пушкин описывает своего героя, в этом можно усомниться. Еще не дай Бог, начал бы пить…
Прелесть курортных романов состоит в их краткосрочности. Краткосрочно, как правило, и семейное счастье, если понимать его в романтическом смысле. Не случайно существует выражение «медовый месяц». А что происходит после его окончания? Нет, отчуждение и депрессия возникают далеко не всегда. Бывают благополучные, крепкие семьи, и их немало. Но романтические отношения, как при первом поцелуе, сменяются иными аспектами семейного счастья. Какими – вопрос отдельный. В рассказах Чехова (причем, не только в «Даме с собачкой») таких описаний нет.
Так были бы счастливы герои рассказа, если бы развелись и сочетались новым браком? Скорее всего – нет. В рассказе видно, что за исключением романтических отношений их ничто не связывает. А такие отношения не могут быть долгими. «Любовная лодка разбивается о быт» (Маяковский).
Редкие и тайные встречи окрашиваются романтикой, превращаются в праздник, который, к сожалению, не «всегда с тобой» (Хэмингуэй). В краткости их очарование и одновременно мучение. И именно в этом, а не сложности разводов, видится потенциальная драма рассказа, хотя на первый план выдвинута необходимость скрываться и прятаться.
Лишь один вопрос в рассказе Чехова остался нераскрытым. Почему прежние любовные отношения героев рассказа не стали долгосрочными и даже не оставили серьезных следов в памяти, а те, что описаны в рассказе, превратились в длительную связь. Чехов не раскрывает эту тему и не дает ответа на этот вопрос. Он лишь констатирует, что «бывают, однако, такие истории. Редко, но бывают» (Гоголь).
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: