ЖЖ Топ-50 постов сегодня

Недавние тренды рунета

СМОТРИТЕ, КТО ПРИШЕЛ... ^от putnik1

Допускаю, что в роли эксперта Игорь Иванович не так крут, как в роли командующего подразделением или начштаба, но совершенно уверен в том, что в роли эксперта полковник Стрелков куда опаснее для врагов России, чем в странноватой роли внештатного гранатометчика...

Оригинал и комментарии

Про сиськи ^от belan

В далекое советское время вышел фильм про директора или главного инженера, несправедливо уволенного на пенсию. Вроде бы этого героя играл Ульянов, хотя я не вполне уверен в этом. По сюжету герой очень жесткий, но положительный.

Уже после увольнения он пришел домой очень поздно и крайне не в духе. Был домашний тиран, которого боялись все домашние, но одновременно по советским канонам уважали и любили. Все норм.

Позднее возвращение героя и его раздраженное состояние переполошило всю большую семью. Здесь мы подходим к главному эпизоду. Единственному, который хорошо запомнился.

Все выскочили из своих комнат, жена стала успокаивать и выяснять в чем дело. А из одной комнаты выглянула то ли взрослая дочь, то ли невестка - не поймешь. Так вот, она была в ночной рубашке, которая сползла с одного плеча и обнажила грудь. На несколько секунд камера сфокусировалась на этой груди и показала ее пусть не крупным, но средним планом.

Кадр с грудью не имел никакого отношения к сюжету фильма. Подобно чеховскому ружью он не выстрелил в дальнейшем сюжете. Очевидно, он был проявлением гражданского мужества в борьбе с советской цензурой. Это считывалось очень явно, потому и запомнилось.

Кстати, вспомнилась книга какого-то испанского социолога, который, как можно понять, сильно не любил Франко. В Испании при Франко тоже была цензура, в том числе и в отношении обнаженки, но, как пишет автор, журналисты постепенно отвоевывали сантиметр за сантиметром фрагменты женской кожи. Видимо, эта грудь в фильме была из той же серии гражданской борьбы.

Ни за что не вспомнил бы этот фильм, не самый удачный даже по советским меркам. И вдруг на днях вижу по ОТР что-то смутно знакомое. Не мог понять, что, и вдруг увидел запомнившийся мне кадр. НО!!! Обе груди героини (закрытая и открытая) были завазелинены. У кинематографистов этим словом называется создание размытости кадра. Раньше это делали с помощью вазелина, теперь не знаю как.

Кстати, получилось неплохо. Обе груди занимали небольшую часть кадра, и если не знать, что должно быть, можно было бы и вовсе не заметить. Но обнаженная грудь в новой версии фильма отсутствовала.

Видимо, новая версия кадра связана с борьбой Путина за семейные ценности и против ЛГБТ. Но что обратило на себя внимание. Эпизод с грудью при всей его нелепости в данном контексте настолько незначителен, что можно было бы не обращать на него внимание. Взять ленту из архива и показать. Советский фильм по определению был проверен цензурою.

Но нет. Кто-то (интересно, кто, на каком уровне) не поленился внимательно просмотреть этот дурацкий фильм и дать указание завазелинить соответствующий кадр. Цензура вернулась в виде фарса. Очевидно, теперь все просматривают. Но ведь для этого нужно было создать аппарат. За день его не создашь. И работает хорошо, раз такую мелочь отследили. Теперь, наверное, вернется практика вырезания идеологически вредных кадров. И выкручивания рук режиссерам. Как в прекрасном советском мультфильме "Фильм, фильм, фильм".

Но советского качества цензуры все-таки не достичь. Удаление из фильма обнаженной груди не у меня вызвало возмущения. Только ощущение идиотизма

Оригинал и комментарии

ЗАААТКНИИИИИСЬ! ^от putnik1

Действительно, что делал Олег Царев, чтобы "не просрать свою страну"?

Как минимум, - единственный из политиков бывшей Украины, - на самом старте путча посмел открыто выступить в Верховной Раде, вопреки запрету руководства партии публично заявив, что начинается переворот, штаб которого находится в посольстве США. А потом, - один-одинешенек, - сумел протолкнуть через Раду запрет на въезд в страну будущих "режиссеров путча", что очень не понравилось соучастникам переворота. А кроме того, -

другого не нашлось, - уже когда переворот стал фактом, посмел зарегистрироваться кандидатом на выборы президента от пророссийских сил, чтобы докричаться до людей, и как ни бесились "активисты", и в Киеве, и в поездках, делал то, что диктовали ему честь и достоинство. И еще, - единственный из политиков бывшей Украины, - отказался от предложенной ему "днепропетровскими" доходной роли "показательного русского в Раде",

предпочтя потерять все, что имел, покинув страну лишь тогда, когда Беня назначил лимон зеленых за его голову. И дальше, - еще веря, что Новороссия была для московских не просто симулякром, на котором пилили бабло, а всерьез, - пытался не дать мечте умереть, оказавшись единственным, кто сумел помирить Алексея Мозгового с Валерием Болотовым, тем самым поломав планы нацистов на Луганск. Навскидку все, но, думаю, хватит.

По-моему, сейчас, помня, как враз и страшно все рухнуло, как предавали генералы, разокравшие фонды на армию, к его словам, когда он, - один из многих, - говорит о том, что армия России оказалась бутафорией, а генералы недотыкомками, к его словам есть смысл прислушаться. Хотя бы для того, чтобы трагедия Киева не повторилась в Москве, - и к слову: что сделал г-н Соловьев, чтобы не просрать свою страну? Это помню. И это тоже. А еще?

Оригинал и комментарии

ХЛАДНОЕ ЖЕЛЕЗО ВЛАСТВУЕТ НАД ВСЕМ ^от putnik1

Хорошо. То есть, конечно, ничего хорошего, но г-н Небензя прав: американские специалисты, действительно, участвуют в управлении РСЗО HIMARS на "украине", беспилотники, действительно, наводились на российские аэродромы под Рязанью и Энгельсом с помощью американцев, и Киев, в самом деле, при помощи западного оружия пытается сравнять Донецк с землей, с высокой вероятностью,

что таки сравняет. И что? Ничего. Кроме полной уверенности в том, что г-н Сунак сдержит слово, и в ближайшее время Киев получит различные средства ПВО, и Германия тоже кое-что скоро пришлет, и не менее полной уверенности в том, что "и Patriot, и "Абрамсы", и "Леопарды" и все остальное прибудет в Киев достаточно скоро. Это объективное развитие этой войны". Объективнее некуда. Потому что,

если драка неизбежна, бить надо первым, и кроме того, потому что проявили слабость, а слабых бьют. Впрочем, возможно, "к исполнению всё-таки принята вторая версия", и что тогда? Тогда, во-первых, "жителям и Москвы, и других регионов Российской Федерации, которые об СВО до сих пор знали только из телевизора, придется свыкнуться с мыслью, что линия фронта будет проходить

и через их города и в любой момент им на голову может свалиться украинский беспилотник", во-вторых, г-н Небензя получит все основания опять погневаться с трибуны, а в-третьих, розовый, спокойный как три сытых удава президент России вновь, безупречно интонируя, подбодрит и успокоит широкие массы, сообщив, что "СВО идет своим чередом, все стабильно, никаких вопросов и проблем нет"...

Оригинал и комментарии

ОТЛУП ЙОПНУТОМУ ВРАГУ ^от putnik1

Продолжение тут, окончание здесь, - и надеюсь, никто не станет спорить с тем, что до сих пор я ни разу не размещал у себя тексты пресловутого "бульбы". По той простой причине, что, впервые наткнувшись на его бложик 2.5 года назад, в разгар мятежа в Белоруссии, не увидел там ничего, кроме предвзятости и передергиваний, основанных на откровенной, наглой лжи. А увидев, сделал выводы: или йопнутый, или вражина. Однако сегодня пренебречь не получается, ибо он позволил себе посягнуть на святое, надругаться над чудным и ошельмить чистое, а такого стерпеть нельзя. Итак, я утверждаю, что:

(а) руководство РФ в 2014-м прекрасно видело и понимало, что происходит в Киеве, в связи с чем, приняло самые решительные меры противодействия, - и не его вина, что хитрый Обама его обманул;

(б) руководство РФ сделало правильные выводы из Одесской Хатыни и прочих нацистских фокусов, в связи с чем, приняло самые решительные ответные меры, - и не его вина, что хитрый Буркхальтер его обманул;

(в) руководство РФ, максимально жестко отреагировав на уничтожение российского самолета в Турции и убийство там же российского посла, готово было идти дальше, - и не его вина, что хитрюга Эрдоган его обманул,

(г) руководство РФ все 8 лет забоя Донбасса и террора против пророссийского населения делало все, что могло, даже больше, чтобы не сдать своих, - и не его вина, что подлые Меркель и Олланд его обманули;

(д) руководство РФ, прислав в Стамбул "миссию Мединского", готово было дать Киеву шанс почетно капитулировать, для чего вывели войска с трети Украины, - и не его вина, что киевские жулики его обманули...

И так далее. По всем пунктам. Однако, по правилам эристики, тезис, не подкрепленный аргументами, не принимается, а я, категорически утверждая, что прав, не могу найти аргументы в подтверждение своих тезисов, - в связи с чем, прошу помощи зала. А если кто-то скажет, что я нарушаю правила дискуссии, умалчивая о негативе, отвечу сразу: да, действительно, российские активы заморожены,

"Москва" утонула, Крымский мост покоцали, Херсон продали, армия оказалась бутафорской, некоторые генералы вороватыми, некоторые образцы техники - только на слайдах, Северные потоки обнулены, доверие союзников потеряно, "ленд-лиз" из Штатов идет по полной, по российским "стратегам" в "глубинных" аэродромах бьют, как по Донецку, а Донецк уже почти добили, киевские террористы влегкую взрывают

известных людей в Москве, вслед за тем спокойно уходя за кордон, Белгородчина, да уже и Курщина превратились в поле боя, а в ответ вместо напрашивающихся адекватных мер полная тишина, - но руководство РФ утверждает, что СВО идет своим чередом, все стабильно, проблем и вопросов нет, а не верить руководству России, поскольку оно утверждает, что верить можно только ему, никак нельзя.

Оригинал и комментарии

ЭТО ^от putnik1

Если это уже прокомментировали, очень хорошо.
Потому что я не в силах это комментировать.
Иссяк. Могу разве что отметить стабильность и преемственность...

Оригинал и комментарии

И ЖАЛКИЙ ЛЕПЕТ ОПРАВДАНЬЯ... ^от putnik1

В том, что киевские рано или поздно, и скорее рано, чем поздно, "нанесут удары по аэродромам в России, но на этот раз объекты будут максимально близко к Москве". Это логично. Им, во-первых, необходимо показать хозяевам, что заморские подарки эффективны, а во-вторых, протестировать возможности российских ПВО защитить Кремль, чтобы когда хозяева решат, что пришло время включиться сами, работалось наверняка. Тем не менее, дабы не впадать во грех уныния,

лучше, думаю, обратить внимание на позитив, - а позитива много. В самом же деле, допустим, таки покоцают аэродромы под Москвой, и что? Не страшно. Страшно только в первый раз, а теперь, после Энгельса и Рязани, - рутина. А если вдруг рванут что-то где-то в Химках или Бибиреве, так опять же, мало ли газовых баллонов на Руси что ни день взрывается? Ну а коли вдруг, плюнув на договоренности, угодят по Рублевке, так там, не сомневаюсь, надземная часть застрахована...

Оригинал и комментарии

СЛАБОУМИЕ И... ^от putnik1

Критика критикой, но г-н Глазьев, - если, конечно, его "телегу" не взломали, - перешел все границы допустимого. Потому что пишет он для "думающих людей", - то есть, людей, способных думать, а если задуматься над его словами, получается, что доверие к фрау Меркель и херру Штайнмайеру было продиктовано отсутствием здравого смысла (иначе говоря, слабоумием) и непониманием национальных интересов России

(проще сказать, полной профнепригодностью). Или, что еще хуже, желанием задобрить фрау и херра, угодить им, плюнув на все, включая национальные интересы, - а отсюда у любого думающего человека не может не возникнуть вопрос: ради чего? И ответ: если таки слабоумный, так ни ради чего, просто чтобы ласково улыбнулись, - а если все же не слабоумный, тогда... Нет. Ни на миг не забывая, о ком идет речь, - тпру!

Оригинал и комментарии

ПОЛНЫЙ МРАК С ЛЕГКИМ НАМЕКОМ ^от putnik1

Сегодня, по итогам идущей по плану спецкоперации, всем заинтересованным сторонам, - и кукловодам, и куклам, и режиссерам, и зрителям, - уже вполне понятно, что разговаривать с г-ном Шойгу куда эффективнее и продуктивнее, чем с г-ном Лавровым, потому что с Сергея Викторовича, кроме "калинки" в профессиональном исполнении, взять нечего, а вот Сергей Кожугетович и его беглокомандующие по итогам разговоров сдают вполне материальные ценности, уже мало кто стесняется озвучивать планы на завтра. И...

На мой взгляд, главным информ-событием дня является статья в The Times, подробно пересказанная Олегом Царевым, суть которой в том, что Штаты "сняли запрет" (читай, разрешили и даже одобрили) на удары по территории РФ, поскольку уже не опасаются эскалации со стороны Москвы, и вывод Олег Анатольевич тоже делает правильный: "Заморозить конфликт опираясь на эшелонированную оборону на основных направлениях, сведя активные действия лишь на некоторых участках, России не дадут. Западу нужна

полноценная война на истощение". Аж до момента, когда Запад, подтянув силч, сочтет успех непосредственного участия гарантированным. А до тех пор, конечно, как сообщил г-н Столтенберг, будут стараться избегать. Раскручивая мощности ВПК и затыкая дыры дешевым укромясом. В общем, что было, то и есть: враг (не Киев, конечно, а те, кто оперируют Киевом) последовательно, пошагово навязывают Кремлю свою игру, - по всем азимутам, обоснованно ожидая, что Кремль вновь и вновь "примет навязанные правила", -

а Кремль слабо и запоздало реагирует. Что вполне объяснимо: в той же статьи в The Times четко сказано, что Штаты, велев (какое там одобрил?) киевским бить по внутренним регионам РФ, строго запретили "наносить удары по гражданским лицам и ликвидировать конкретных людей", то есть, дали военно-политическому руководству России гарантии, что если они будут вести себя хорошо, лично им и членам их семей ничего не угрожает. Очень правильная оговорка, на корню снимающая многие возможные проблемы, ибо ясно же

подчеркнуто: если рыпнетесь, долбанем по вам лично. И при такой уже, увы, определившейся тенденции, очевидной даже тем, кому неохоты ныть, но и впадлу надевать шоры, в финале возмодно все. Вплоть до каприччос полковника Алксниса насчет "по Тверской будут ходить патрули американской морской пехоты" и "безоговорочная капитуляция РФ и ее раздел на удельные княжества". И это было бы совсем грустно, однако не бывает же так, чтобы все было совсем уж безнадежно, - и какой-то просветик все-таки брезжит:

Ага. Марат Баширов - эксперт лояльный, официозный, информированный, и если он выносит из-под спуда такой вопрос, значит, этот вопрос т.н. "вся Москва" обсуждает сейчас так заинтересованно, как никогда не обсуждает маргиналов. И нет, я не знаю, стоит ли кто-то за Игорем Ивановичем, прикрывая и поддерживая его, - но если такие силы есть, кем бы они ни были, дай Бог им (и лично полковнику Стрелкову) успеха во всех их замыслах и начинаниях. Потому что, похоже, иначе уже никак.

Оригинал и комментарии

ИСТОЧНИК ВЕРЫ ^от putnik1

Кто говорит, что президент России опасается каверзных вопросов? Да отрежут лгуну его гнусный язык! Вот вопрос, каверзнее некуда: кому все-таки верить, ведомству г-на Шойгу, по данным которого все зашибись, или бойцам с передовой, военкорам и волонтеров, по данным которых все тоже зашибись, но с отрицательной динамикой, и ответ: "Верить можно только мне. А мы работаем с министерством обороны!". Таким образом,

президент России, единственный, кому можно верить, в свою очередь, верит только данным ведомства г-на Шойгу, а стало быть, все идет своим чередом, никаких вопросов и проблем нет, и бегство с Харьковщины, продажа Херсона, атаки на ЧФ и аэродромы "стратегов" в глубоком тылу, а также "Белгородский фронт" и уничтожение Донецка, всего лишь этапы некоей хитрой, недоступной простецам стратегии г-на Шойгу...

Оригинал и комментарии

ЭТО МНОГОЕ МЕНЯЕТ ^от putnik1

"И возникает вопрос: насколько мы, как маленькая страна можем продержаться. Если они могли так играть с тем, кто намного сильнее нас, так врать и обманывать такую страну как Российская Федерация, использовать время, чтобы вооружить, чтобы подготовить великое поражение для Российской Федерации в военном плане. Мне настолько странно, что российские спецслужбы не знали, невероятно, что они были настолько безответственны, чтобы этого не увидеть. И настолько неподготовленно ввязаться во все это. Это для меня многое меняет..."

Лучший комментарий к обидевшему многих российских патриотов заявлению г-на Вучича, как по мне, здесь, и "Сашу" можно понять: прямо сейчас косовские бандюганы, плюнув на т.н. "брюссельские соглашения", начинают зачищать сербские районы, а он, в полном согласии с "брюссельскими соглашениями" запросив разрешение на ответный ввод в сербские районы силовиков Сербии, получил из Брюсселя надменный отказ, - более того, требования надавить на косовских сербов,

чтобы те разобрали баррикады и приняли свою судьбу. И по итогам истекшего года он, по семейной традиции очень веривший в Москву, "понимает, что Россия ему не только в косовском вопросе не союзник, а вообще вряд ли где поможет". Так что, "к сожалению, нынешняя ситуация с Косово и заявление Вучича станет точкой отсчёта общего разочарования сербов в России", и (опять же, к сожалению) отнюдь не только сербов. Будем откровенны: потрясающая готовность России к войне

и не менее потрясающая политическая твердость её высшего руководства всего за десять месяцев, при всей грозной риторике официозных московских ртов, объективно вывели РФ из списка великих держав, и теперь союзники Москвы, - реальные и латентные , где бы они ни дислоцировались, от Центральной Азии и Южного Кавказа до Каракаса и Пекина (кроме разве лишь Тегерана и Минска, которым деваться некуда), - вынуждены строить свою политику, исходя из новых реалий...

И еще, чтобы уж два раза не ходить, отвечу на вопрос ув. Сергея Леонидовича, жителя безнаказанно убиваемого Донецка, на днях потерявшего близкого человека. Нет, ув. Сергей Леонидович, происходящее не "беспрецедентно". Все повторяется, прецеденты происходящего с вами в истории есть, и я об этом даже уже писал в далеком 2016-м, поясняя, почему в Каталонии злейшему недругу традиционно желают не "Чтоб ты сдох", а "Que el francès l'ajudi!" ("Пусть тебе француз поможет!")...

Оригинал и комментарии

Доступ к интернету ^от kilativ

Из дома практически не работает интернет. Отключается каждые 5 минут и не работает 1-10 минут. Что происходит - непонятно. И так все время, что мы тут живем, сейчас стало совсем плохо. Жена несколько раз звонила в Оптимум, который обеспечивает интернет, и нам удаленно делали перезагрузку роутера. Ну, пока они его там перезагружают, связь и сама обычно восстанавливается, но ненадолго. Альтернатив немного. Помимо Оптимума, у нас можно установить FIOS и всё. Что из себя представляет FIOS я не очень понимаю, вроде как спутниковый, то есть погодные проблемы обеспечены. А Оптимум - монополист. Не нравится - иди поторгуйся на рынке, ага. К слову, у него могли бы быть конкуренты, поскольку в других районах города есть другие провайдеры но у них четкий картельный сговор и раздел рынка. И, несмотря на абсолютную противозаконность этого, им никто не мешает так поступать.
К счастью, Оптимум все же регулируют, потому можно жаловаться властям и тогда Оптимум шевелится. Короче, жена пошла ножками в отделение Оптимума, которое у нас, к счастью, недалеко и там ей без слов поменяли роутер на новый. Однако, проблема не исчезла. Дело, очевидно, не в роутере, а в системе. Придется ещё раз туда идти, а мы-то работаем и на выходных у нас ещё куча прочих проблем. Из общения в интернете я знаю, что если позвать техника, то эту проблему как-то фиксируют, подстраивая роутер к силе сигнала. Проблема КАК заставить Оптимум прислать техника. Всё же очень наглядно видно, к чему стремятся капиталисты (монополии) и как оно потом работает (нет), принося гарантированную прибыль хозяевам при минимальных издержках.
Однако есть и ложка мёда во всей этой бочке дерьма. Видимо, пользователи достали Оптимум и власти и Оптимум начал прокладывать дополнительные оптиковолоконные кабеля в районе. Полагаю, резкое ухудшение качества связи в последние пару недель связано с этим.

Оригинал и комментарии

ТЁМНАЯ НОЧЬ ^от putnik1

Что происходит? Ничего особенного. Просто власти Косово, нагло нарушив "брюссельское соглашение", ввели силовиков на север края и начали репрессии, а на запрос Белграда в Брюссель о разрешении, в соответствии с тем же "брюссельским соглашением" тоже ввести силовиков, Брюссель устами г-на Борреля ответил: ни в коем случае, мы не потерпим, а вы, терпилы, прикажите косовским сербам не сопротивляться.

День был непростой. По итогам этого дня МИД Сербии выступил с заявлением, назвав всё своими именами, а чуть более двух часов тому президент Вучич выступил с обращением к нации, заявив, что: (а) США и Приштина не соблюдают ни одного достигнутого соглашения по Косово, (б) сегодня, вероятно, будет самый тяжелый вечер в моей жизни, (в) я отдал самые важные приказы и Совбез Сербии их принял, (в) я горжусь нашими солдатами. И:

Если кадры не фейк, спенцназ Сербии входит в северные (сербские) районы Косово, население которых, несмотря на приказ Приштины и угрозу применить силу, не разобрало баррикады, а напротив, укрепило их. Теперь одно из двух: или Приштина (то есть, Штаты и ЕС) не станут обострять и выведут косовских силовиков из сербских регионов, оставив усмирение "Саши" на потом, - но это сомнительно, ибо у НАТО есть повод

без особого напряга показать всемогущество), или, если все-таки начнутся перестрелки и прольется кровь, а Сербия, несмотря на все мешающие обстоятельства, все-таки вмешается, ей придется столкнуться со всей силой НАТО, которое использует этот случай, как наиудобнейший, чтобы принудить Белград пойти на все уступки, на которые ни одно правительство Сербии, даже прозападное, до сих пор не шло.

В сущности, Белграду предстоит либо поцеловать сапог и пойти на договорняк, сломав становой хребен сербского народа, но взяв взамен членство в ЕС + плюшки для избранных, или показать, что своих не сдают, пусть даже против машины НАТО шансов нет. На мой взгляд, без вариантов, - но может быть, "Саша" сделает не тот выбор, которого от него ждут. Не знаю, что будет, но дай им Бог...

Оригинал и комментарии

СВОЙ РОД ^от putnik1

Наше время, увы, время измельчания политиков, превратившихся в безликую серую массу пустышек на ниточках. Есть, конечно, и деятели крупного масштаба, - тов. Си, например, или белорусский Батька, или тот же г-н Эрдоган, - но и они, по сути, обычные рудименты ХХ века, когда такое (Сталин там, Черчилль, Фидель) было нормой, и в целом, на таком фоне

только Владимир Путин сегодня является уникальным, то есть, неповторимым, единственным в своем роде лидером. Во всяком случае, так я полагал до сегодняшнего дня, - но ошибался. То есть, президент России, безусловно, в своем роде неповторим, - однако, оказывается, на планете есть и другие политические уникумы. Естественно, в своем роде...

Оригинал и комментарии

ДИМОН ГРОЗНЫЕ ОЧИ ^от putnik1

В том, что "Офис поставил задачу Генштабу организовать удары по критической инфраструктуре в Московской области. На Банковой хотят максимально посеять панику, чтобы война стала ощутима и внутри России", не сомневаюсь ни секунды, как и в том, что такие удары будут организованы. При наличии технической возможности (нужное железо уже поставлено), разрешения на уровне приказа из США

и полном понимании,что Москва в ответ разве что сделает еще хуже мирняку, судьба которого Банковой до лампочки, не организовать такие удары просто глупо, - по той простой причине, что таким образом можно создать благоприятный фон для переговоров на устраивающих Киев условиях. Естественно, жестко негласных, - при максимальном ужесточении российской стороны грозной риторики, - и в этом смысле изрядно напрягают

мазаринады г-на Медведева, в последнее время накалившиеся до синего звона. Ибо слишком явно просматривается интерсивное формирование Дмитрию Анатольевичу, политику, скажем прямо, вполне устраивающему Запад, имиджа лютого патриота, готового всех нести по кочкам. Чтобы потом, когда активные действия Киева, то есть, Штатов, ответить на которые невозможно, ибо боязно, да и "мазепины" не велят, создаст

благоприятный фон для негласных переговоров на устраивающих Киев условиях, "непростые решения" подписал бы не кто-нибудь, а лютый патриот, - чтобы народишко, покряхтев, пришел к выводу, что раз уж он-то, такой крутой, спекся, стало быть, вариантов не было. Хорошая технология, не новая, но действенная. Примерно так же сейчас гнут через колено сербов, - разве что там г-на Вучича, действительно, приходится ломать...

Оригинал и комментарии

СХЕМЫ СБОЕВ НЕ ДАЮТ ^от putnik1

Эфир незапланированный, но к месту. У меня, - и в блоге, и в привате, и в "тележке", - множество вопросов о событиях в Германии и Перу, - но я совершенно не имел времени писать. Книгу дописываю, простужен слегка и так далее. А у Виталия Колпашникова, оказывается, тоже много вопросов от его аудитории по этим поводам. Вот он и позвонил навскидку: дескать, не найдется ли немного времени на разговор, - а на разговор у меня время есть почти всегда. И всем польза.

Оригинал и комментарии

И о "трепетном отношении к инвалидам" на Западе ^от kilativ

В Канаде всё чаще правительство предлагает гражданам радикально «решить их проблемы» - эвтаназией.

Кристин Готье, ветеран армии и член паралимпийской сборной страны, пожаловалась Джастину Трюдо, что уже пять лет не может добиться установки лестничного подъёма в своём доме.

Получила ответ - если вы так мучаетесь, Кристин, можем предложить вам эвтаназию

Если вы думаете, что это путинская пропаганда, вот вам:
https://nypost.com/2022/12/03/canada-offered-to-help-euthanize-christine-gauthier/
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/christine-gauthier-paralympian-euthanasia-canada-b2238319.html
https://www.foxnews.com/politics/canada-offered-assisted-suicide-paralympian-veteran-wanted-wheelchair-lift-installed-report

Покруче макарошек, не находите?

Оригинал и комментарии

АЛЕКСАНДРОВСКИЕ ЧТЕНИЯ ^от putnik1

Почему моих заметок на злобу дня стало меньше, чем раньше? Только по той причине, что "злоба дня" нынче слишком уж негативна, и я стараюсь из этого негатива выдергивать крупицы хоть чего-то хотя бы относительно позитивного, а позитива, даже относительного, нынче очень немного. Потому и. Но это, разумеется, не значит, что я намерен уклоняться от тем, в отличие от гадкой рутины, по-настоящему важных, позволяющих понять, почему негатива так много...

Очень редко ссылаюсь на г-на Ходаковского, - но читаю. Во-первых, потому что он умный, а во-вторых, просто из любви к высокому искусству. Я, знаете ли, и сам мастер изящных формулировок, но мое мастерство шлифовалось годами упорных тренировок, Александру же Сергеевичу талант, похоже, дан от роду. И вот: интереснейшее, можно сказать, претендующее на теоретическое обоснование рассуждение, которое просто напрашивается на перевод с изящного на русский...

Тезисно: дом, который построил "Джек", объективно трещит, шатается и, очень может быть, вот-вот рухнет, - но можно ли обвинять в этом "Джека? Нет, нет и нет. "Джек" не виноват, виноваты люди, зараженные мздоиством сверху донизу, поголовно, и как ни тасуй колоду, кого на кого ни меняй, ничего не изменится. При этом главные виновники "не первые лица (...) а целый сонм их подчинённых, которые собирают откаты, заносят положенные доли..." - и под финал пример какой-то мелкой сошки, разжиревшей на разграблении фондов, выделенных для восстановление Мариуполя.

Прав ли г-н Ходаковский? Чтобы ответить, достаточно спросить себя, кто "главные виновники": в самом ли деле те, кто "собирают откаты и заносят положенные доли", или все-таки те, кому эти самые доли заносят? Причем заносят спокойно, зная, что доли будут приняты, а сбор откатов надежно прикрыт, - потому что именно для этого их приняли в "сонм", а любая попытка не занести "положенную долю" чревата, как минимум, вылетом из этого самого "сонма". То есть, нет никакого резона, видя чудовищное воровство, поставившее Россию на грань поражения и краха, вешать

всех собак на "подчиненных", выводя за скобки "первых лиц", - и совершенно ясно, и настолько очевидно, что иных вариантов просто нет: если не начать жесткую прополку снизу доверху, дому "Джека" не устоять. Но этого нет как нет, в связи с чем, открою небольшую тайну: живя на Западе, я знаю, насколько Запад прогнил, - но совершенно твердо знаю и другое: просочись в западные СМИ хотя бы толика того, что стало известно о ситуации в РФ, но не опровергнуто, а замылено, - и все, хоть "подчиненные", хоть первые лица, от "мариупольского воришки" до самых вах каких персон

уже бы сидели если не в СИЗО, то на пенсиях. А в России (как, впрочем, и на "украине") не так. А почему? Ответ на сей вопрос дает другой Александр, - Шпаковский, - мнение которого я высоко ценю как потому что он, будучи белорусским экспертом, откровенно говорит о том, о чем ни один российский эксперт пискнуть не посмеет, так и потому что он, будучи независимым, но при этом и официозным, выкладывая даже особо жесткие соображения, уверен, что еще один Александр не рассердится, ибо и сам сказал бы также, не будь связан условностями. И вот, комментируя критику проекта

бюджета РФ фракцией КПРФ в Думе (и справедливо отмечая, что критика эта никакой роли не играет, поскольку "уже многие годы является определенным "фоном" и не оказывает существенного воздействия на процесс принятия управленческих решений", Александр Павлович (мнение которого, еще раз подчеркну, никогда не расходится с мнением Александр Григорьевича) формулирует (причем очень открыто, без "изящностей") некий корпус тезисов, отражающих реалии сегодняшнего дня России. Тезисы эти заслуживают внимания, и вот самое-самое основное:

(а) Россия остается всего лишь "сырьевым придатком", а при таком подходе "нельзя победить", но что есть "победа" с точки зрения "долларовых миллиардеров", хозяева денег и ресурсов России? В основной массе, этих "хозяева" сочтут "победой" личное выживание и спасение своего бизнеса;

(б) Запад этим умело пользуется, "используя шкурные интересы (...) для решения собственных задач", а действия "хозяев" настолько "в корне противоречит заявлениям Путина", что возникает вопрос: "насколько Путин является полновластным хозяином положения?" - и ответ на этот вопрос:

(в) "его лидерство финансово - сырьевые группировки признают", но лишь постольку, поскольку он не мешает им "как оказывать влияние на внутреннюю и внешнюю политику, а как максимум добиваться принятия решений, продиктованных интересами их бизнеса, но никак не государства";

(г) при этом схемы взаимоотношений государства с "хозяевами" абсолютно непрозрачны, - разве что сплетни ходят, - но, судя по всему, отказа "хозяевам нет": указания президента России, не устраивающие "хозяев" просто не исполняются, и как раз "отсюда появляются абсурдные "странности" в проведении СВО",

и наконец, резюмирует г-н Шпаковский, если допустить, что статус "сырьевой державы" был "частью сделки позднесоветской элиты с глобалистами, значит, крупный российский капитал готов продолжать свою часть сделки, несмотря на обстоятельства текущего исторического момента", - то есть (это уже от себя),

на реальную угрозу геостратегического поражения (вплоть до расчленения РФ) при условии, что прибыли "хозяев" не уменьшатся. И поскольку в тесной связке с "хозяевами" пребывают не "подчиненные" (по "Скифу"), а именно "первые лица", не зачистив этот социальный слой, президент России так и останется марионеткой,

покрытой в памяти потомства позором. По той причине, что в глазах и потомства, и современников именно он отвечает за все, - чего и не отрицает. А отсюда и последний вопрос темы: хватит ли у него мозгов и воли, порвав старые кондиции, опереться на слой "новой элиты", не имеющей "горизонтальных" связей с врагом

и жизненно заинтересованных в упрочении "вертикали". Сколько-то понимая психотип, сомневаюсь, - но, тем не менее, эта "новая элита" есть, закаляется в СВО, алчет прорваться на верха, вытеснив "розовые жопы". Она клыкаста, а в истории Российской есть аналогии. Так что, есть шанс, если и не захочет, - заставят. Иначе кирдык...

Оригинал и комментарии

Памяти пострадавших от лысенковщины ^от kilativ

24 ноября на биологическом факультете состоялось большое событие. Торжественно была открыта мемориальная доска памяти сотрудников факультета, пострадавших за свои научные убеждения в 1948 году.

Замечу, что средитех, кто отмечен на доске есть Софья Захаровна Миндлин, с которой я работал в МолГенетике почти 30 лет назад. И, что самое удивительное, она до сих пор жива и даже немного занимается наукой. 98 лет.

Вот доска крупным планом:

Оригинал и комментарии

92 ^от kilativ

Расскажите, по-немецки действительно так странно? А по-французски? Я говорю помимо русского и английского только на испанском, потому сложнео оценить правдивость

Оригинал и комментарии

ОСОБАЯ ВОЕННАЯ БЫТОВУХА ^от putnik1

Внезапно пошли вопросы: не знаю ли я, что там стряслось в Крыму? Нет, не знаю. То есть, знаю только из "тележки", - вроде бы горели казармы и вроде бы погибли люди. Что, почему, как - ответа не имею, в связи с отсутствием официальной информации, которая, когда появится, все расставит по местам. А пока официальная информация не расставила все по местам, объяснив, баллон ли случайно взорвался, сварщик ли косорук

или вообще кто-то с похмелья окурок не там, где надо, погасил, ничего не зная навернка, могу только повторить вчерашнюю рекомендацию: "жителям (...) всех субъектов Российской Федерации, от Донецка и Крыма до самых до окраин, на мой взгляд, не стоит расхолаживаться, особенно находясь вблизи от супермаркетов, военных объектов и других посещаемых мест (...) Разумная осторожность еще никому не вредила..."

Оригинал и комментарии

SOMETHING IS ROTTEN IN TNE STATE... ^от putnik1

Ошеломлен. Абсолютно не разбираюсь в кулуарной византийщине Москвы, - игры хитрых евнухов, конечно, извилисты, и темные переходы Вуколеона полны ловушек, - но если уж даже Церковь столь продерзостно уничижает г-на Путина, открыто понижая его в чине, значит, там, в затхлых коридорах, раскручивается трагедия воистину шекспировских масштабов...

Оригинал и комментарии

В РАМКАХ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ДОГОВОРА ^от putnik1

Оказывается, все совсем не так, как вчера многие после этого подумали. Не что-то глобальное, не тренд, не кампания, а просто ведомство огрызается через ресурс, с которым на договоре. Владимир же Рудольфович всего лишь действует в интересах нанимателя, выполняя то, что предусмотрено контрактом. Потому что древний принцип Pacta sunt servanda свят для каждого порядочного человека, а г-н Соловьев - порядочный человек, не Меркель какая-то. По крайней мере, мне так кажется, хотя, конечно, есть и другие мнения...

Оригинал и комментарии

Карта Британских островов с названиями на английском если их перевести буквально ^от kilativ

Не надоел еще с картами?

Оригинал и комментарии

О ЧЕМ НЕ ПОЮТ СОЛОВЬИ ^от putnik1

Столько раз объяснял, почему, абсолютно не интересуясь мнениями российских экспертов, очень внимательно прислушиваюсь к мнениям белорусских аналитиков, да и силовиков (раз, два), что повторять нет нужды. Тем более, нет нужды в тысячный раз повторять, почему из всех минских коллег, при всем уважении к пулу, особо выделяю Александра Шпаковского, - и вот это "почему" дает основания прокомментировать данный текст, слегка переводя по необходимости округлые профессиональные формулировки на нормальный, общепонятный язык...

На самом деле, крайне объективная оценка деятельности полковника Стрелкова, какую на просторах большей части Союзного Государства из уст эксперта, близкого к официозу, хрен услышишь. Разумеется, с резким неприятием позиции Игоря Ивановича в отношении РБ и её президента, - но это понятно. И объективно, и субъективно. Я и сам убежден, что насчет Белоруссии и лично Батьки полковник Стрелков ошибается, как в силу своих взглядов, так и не до конца понимая реальную подоплеку событий. Но это не главное. Главное - другое.

Не зная Игоря Ивановича лично, г-н Шпаковский не берется давать личностные характеристики, в отличие от многих, тоже не знающих полковника Стрелкова лично, но щедро рассыпающих эпитеты. К военным же оценкам относитеся "уважительно", считает их "профессиональными" и "доверяет". Учитывая, что сам Александр Павлович военным не является, очевидно, что он ретранслирует точку зрения авторитетных белорусских военных, с которыми на сей счет консультировался.

И совсем интересно, когда речь заходит о политических оценках. Указывая, вполне справедливо, что Игорь Иванович "в сильной обиде на систему и власть" (для чего, как мы теперь знаем, оснований более чем достаточно, ибо за державу обидно), и констатируя, что Игорь Иванович подчас "сгущает краски и уделяет основное внимание негативу" (но где, извините, нынче брать позитив?), г-н Шпаковский подводит итог: "воспринимаю с определенной долей критичности",

а тут очень важно именно "определенной". То есть, в чем-то, на его взгляд, политические оценки Полковника не вполне точны (а у кого они точны на 100%? - да ни у кого, как мы уже знаем), но в целом именно они в нынешней ситуации максимально "остро, по делу и на злобу дня". Больше того, в кулуарных беседах, когда камеры отключены, "высокопоставленные россияне (а у г-на Шпаковского круг общения на московских верхах широк) по секрету говорят, что согласны со Стрелковым".

Резюмируя: с точки зрения г-на Шпаковского "военные" оценки (а значит, и прогнозы) Игоря Стрелкова максимально адекватны реальному положению дел, а "политические" оценки, хотя и с определенной погрешностью, максимально близки к адекватности. Учитывая, так сказать, "особый статус" Александра Павловича в минском экпертном сообществе, дающий ему право говорить как бы от себя то, что кто-то другой хотел бы сказать, но не может, это любопытно...

Оригинал и комментарии

УКРОЩЕНИЕ ОГНЯ ^от putnik1

Факт налицо, пожары (тоже факт) идут подряд, от Москвы до самых до окраин, а случайность это или нет, при всей неоднократно озвученной убежденности в наличии на территории РФ разветвленной сети укротеррористов, не мне судить, - на то компетентные органы есть. Для меня же главное, что все стабильно. А смутное, расплывчатое, - меня мало волнует. Поживем, увидим. Но на конкретные вопросы я отвечаю...

Да, действительно, про "А если вдруг рванут что-то где-то в Химках или Бибиреве, так опять же, мало ли газовых баллонов на Руси что ни день взрывается?" я написал вчера, но ведь написал "рванут", а не "подожгут", так что, не стоит тревожиться. Тем паче, уже официально сообщено, что всему виной сварщики. И разумеется, про Химки - наугад. Неоткуда мне иметь такую инфу, - на то компетентные органы есть. Но это, разумеется,

не значит, что баллоны не взываются, сварщики не косоруки и вообще. А потому жителям Бибирева, и других районов Белокаменной, и всех субъектов Российской Федерации, от Донецка и Крыма до самых до окраин, на мой взгляд, не стоит расхолаживаться, особенно находясь вблизи от супермаркетов, военных объектов и других посещаемых мест. В жизни, знаете ли, всякое бывает, и разумная осторожность еще никому не вредила...

Оригинал и комментарии

ОПТИМИСТИЧЕСКАЯ ТРАГЕДИЯ ^от putnik1

Нечасто в последнее время доводится мне баловать вас, дорогие друзья, чистым, ничем не замутненным позитивом без малейшей толики сарказма, - и тем приятнее. Во-первых, конечно, здорово, что мысли мои и труды многих лет не пропадают втуне, но это мелкое, личное, а главное, большое, общественно значимое, это прояснение ситуации с громадным

пожаром в Химках, который, оказывается, не результат работы укродиверсантов, а всего лишь следствие глупости, халатности и разгильдяйства. Это, согласитесь, радует, и будем надеяться, большинство эксцессов такого рода, бывших и будущих, тоже не организованы широко раскинувшейся на территории пока еще одной седьмой сетью вражьего подполья...

Оригинал и комментарии

ТЛЕЮЩИЙ КОНТИНЕНТ ^от putnik1

Несколько дней назад Виталий Калашников попросил меня объяснить, что случилось в Перу, и я объяснил, - но, конечно, Олег Ясинский куда более в теме, и мне приятно, что его версия падения президента Кастильо, в общем, подтверждает мою. На что, как по мне, следует обратить внимание, так это на новую интересную методику Штатов по устранению законных,

но не очень подходящих им лидеров. Все очень просто: если к власти приходит "неудобный" политик, не имеющий никакого опыта и сильной группы поддержки, его не нужно немедленно шельмовать. Достаточно подождать, позволить ему сделать максимум ошибок, а потом подвести к грубейшему нарушению конституции, и выкинуть из кабинета совершенно законным

порядком, - в данном случае, за "попытку переворота", которую он, что ни говори, себе позволил. А что "цивилизованный мир" замечает и критикует только то, что ему выгодно, категорически не желая замечать фашизма на всяких там "украинах", так что ж, вот такие они, какие есть. С ними можно или драться, или лизать им сапоги, утешая себя тем, что зато, мол мы "не такие"...

Оригинал и комментарии

Сепаратисты и Запад ^от kilativ

Обратите внимание, что НИ ОДНА страна, противостоящая Западу со времен кончины СССР не осмеливается укрывать и поддерживать у себя сепаратистов Западных стран. Ни одна. Китай и Иран и даже отморозки типа КНДР - тоже. Вот наоборот - да пожалуйста. В США и Европе вполне себе официальные лица поддерживают Фритибет всякий, Белуджистан, Идель Урал, Ичкерию, Синьцзань и все такое. Ну, можно сказать плаксивым голоском "Путин слииииил!", но Китай-то, выходит, тоже слил? И Иран, бешенный пёс Ближнего Востока, тоже слил? И ведь на самом деле существуют сепаратисты Европы и Северной Америки, причем многие пользуются большой поддержкой и в случае внешнего финансирования смогли бы сильно насолить Западу. Но нет. Мантра: территориальная целостность! Как будто это останавливает Запад, когда ЕМУ выгодно! Ну а для себя (Запада) да, целостность. И Хуцпа не жмёт.

Оригинал и комментарии

Средний возраст вступления в первый брак в мире ^от kilativ

Оригинал и комментарии

Очередной Вотсап ^от belan

Пришел ролик социального содержания. Там малооплачиваемый учитель беседует с сверх-высокооплачиваемым чиновником министерства. Обсуждается вопрос повышения зарплаты учителю на 100 рублей. На мой взгляд ролик не очень смешной, но у народа зашел. Поясняю, что все эти ролики я получаю от соседей с соответствующими комментариями. Что бы ни говорили, а мой соседи - это та же фокус-группа. Глубинный народ. А фокус-группы обладают прогностической силой, опережая количественные рейтинги на 3 - 6 месяцев.

Я воспринял этот ролик как серьезный симптом. Начинается то, что я прогнозировал. Социальная повестка была на время вытеснена войной, но сейчас ее значимость начинает расти снова. Не через три года, как после Крыма, а уже сейчас. И даже до окончания войны.

Что бы там ни говорили про будущий рост ВВП, уровень жизни населения будет падать. Не исключено, что сильно. А он уже и так падает 10 лет подряд. Правда, потихоньку, а люди уже не помнят, что было год назад. Но все-таки "все становится только хуже" в 18-19 годах явственно звучало.

Социальная повестка явственно нарастала в 11-13 годах (наряду с политической), а затем в 17-19 годах (уже без политической). В 14 году она была перебита Крымом, в 20 - Ковидом. К началу 22 года вновь начала расти, но была перебита войной. Но сейчас, как мне кажется, военная/чрезвычайная пауза сократилась. Если я прав, в 23 году социальная повестка начнет явственно расти и станет доминировать.

Никаких идей по улучшению ситуации нет ни у населения, ни у властей. В 80-е прошлого века была идея демократизации/гласности и перехода к рынку. Считалось, что это приведет к уровню жизни, как на Западе. Неважно, что в 90-е это обернулось разочарованием. Народу было, что требовать от властей. Сейчас трудно потребовать даже повышения зарплаты. Нет заводов с многотысячным персоналом, который мог объявить забастовку, собрать митинг и т.п. Судя по моим фокус-группам народ в требует не повышения зарплаты, а снижения цен. Тема зарплаты возникает только у бюджетников, и то на втором плане.

Требование снижения цен на фоне инфляции, пусть даже не очень большой, если верить ЦБ, - с рациональной точки зрения самое неконструктивное и самое невыполнимое. Торговля приватизирована, централизованные решения невозможны. Повышение зарплаты бюджетники в какой-то мере еще могут выбить, в лучшем случае на уровне инфляции. Пенсионерам могут что-то подкинуть. Критическим и военным отраслям дадут денег, хотя неясно, много ли дойдет до работников. Но это только ухудшит положение прочего населения.

Итак, ждем усиления социальной повестки на фоне снижения уровня жизни и растущих военных потерь. И не дай Бог - новых волн мобилизации. Как сказала соседка по поводу сдачи Херсона: "Будет еще хуже".

Мне кажется, что в ответ на фразу "Денег нет, но вы держитесь" могут полететь камни.

Оригинал и комментарии

наш железный the Волк ^от chingizid

А за сегодня всем привет от the Города и его железного волка. Волк вот такой:

Оригинал и комментарии

Сети ^от kilativ

Оригинал и комментарии

РАССУЖДЕНИЕ ДИЛЕТАНТОВ ^от putnik1

Полагаю, всем понятно, что нынешнее выступление президента России, пояснившего, что "СВО идет своим чередом, все стабильно, никаких вопросов и проблем нет", лишило нашу с Максом ночную беседу смысла. Но не совсем. Безусловно, теперь уж точно сомнений в успехе нет, - но вчера-то они были! - так что сегодня можно вволю посмеяться над смешными и глупыми сомнениями двух, не побоюсь этого слова (и под финал беседы прямо о том сказал) клоунов. В общем, кому в наше тоскливое время не хватает юморка, - милости прошу. Если кому неудобен ВК, то в "тележку"...

Оригинал и комментарии

Как по-украински отстрелить себе яйцо на зло москалям? ^от kilativ

Оригинал и комментарии

МЕЧ-КЛАДЕНЕЦ ^от putnik1

Александр Шпаковский прав. И слава Богу, что в арсенале Кремля есть весомейший аргумент, который он время от времени демонстрирует, авансом, не требуя никаких гарантий, делая жесты доброй воли для создания благоприятного фона на переговорах, - в связи с чем, "западные партнеры" всегда готовы идти на диалог...

Оригинал и комментарии

Собственно вот ^от kilativ

Хорошо быть за капитализм, когда ты живёшь в элитном поселке (за оградой), и с полицейскими силами, тюрьмами, военщиной и капиталистической системой, которые стоят между тобой и теми кто реально работает своими руками, производя продукт (toil - дословно обрабатывать землю, добывая пропитание)

Оригинал и комментарии

Вильнюс ^от chingizid

Я уже больше года живу под сиреневым небом, во дворе, где зелёный свет. Нет, не фильтры, фото без обработки. Невозможно привыкнуть. Натурально немею от благодарности каждый раз, возвращаясь домой.

(Самое удивительное, что в этом доме у меня почему-то всё равно работает интернет. Ну и вообще всё нормально со связью. И не только друзья, но и курьер с доставкой может прийти. Вот как они это делают? Как?!)

Оригинал и комментарии

Если хотите устроить срач.... ^от kilativ

Публикуйте вот такую карту со славянскими языками в Восточной Европе

Недовольны будут, уверяю вас, все.
И Кстати, что за пятно хорватское в Италии?? Словаки в Сербии? Или это поляки?

Оригинал и комментарии

Вопрос по Нюрнбергу ^от belan

Судили ли там или в других судах пропагандистов гитлеровского режима? Геббельс, как известно, покончил с собой. Иначе, я уверен, он попал бы на скамью подсудимых. А как насчет его подчиненных и наиболее оголтелых журналистов? Кто-нибудь знает?

Оригинал и комментарии

"Они содержали СССР" ^от kilativ

Ага, рабочий с колхозницей

Оригинал и комментарии

Банан ^от kilativ

Оригинал и комментарии

Коллегам-социологам предложение ^от belan

КТО КОМУ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ (КОМПЕНСИРОВАТЬ УЩЕРБ) ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ СПЕЦОПЕРАЦИИ?

- Россия Украине

- Россия и Украина друг другу ничего не должны

- Украина России

Оригинал и комментарии

Благие намерения и святая простота ^от belan

Если бы кто-то в 1941 написал о том, что ему жалко мерзнущих немцев и предложил организовать для них сбор теплых вещей, что стало бы с этим человеком? Расстреляли бы или отправили в лагерь. При полной поддержке замерзающих и голодающих москвичей. Может быть, сочли психом. Но психушек не хватало. Хармса, которого сочли сумасшедшим, посадили в тюрьму, где он и умер. Работа Генерала Мороза - природное оружие, работающее на победу одних и поражение других, хуже оснащенных. В логике войны если противник замерзает - это прекрасно. Сбор теплых вещей, бронежилетов и прочего военного снаряжения - это поддержка одной из воюющих сторон. Конечно, неготовность России к начатой ею же спецоперации поражает. Об этом, как о факте, писать можно. Но говорить о помощи и улучшении условий - это уже участие в войне. Как и поставки оружия. Моя мама, в 1941 старшая школьница, в какой-то мастерской вязала крючком варежки для фронта. Отец работал на военном заводе. И то, и другое было было военным производством. Сотрудник Дождя, сам того не понимая, высказался за материальную поддержку одной из сторон. Нарушил законы военного времени. Можно понять, что для страны, де-факто объявившей себя союзником другой стороны, и опасающейся быть втянутой в конфликт, это неприемлемо.

Оригинал и комментарии

Так с днём художника же всех нас! ^от chingizid

Оригинал и комментарии

С днём рождения, чувак! ^от chingizid

Мне напомнили, что сегодня день рождения у Григория Сковороды; собственно из всего курса школьной литературы я только его и помню (нет, ещё Энеиду), так он мой подростковый ум поразил своей знаменитой формулой «Мир ловил меня, но не поймал». Сразу стало понятно, кем я хочу быть когда вырасту, точнее - как.

Шли годы. Жизнь показала, что я ~~столько не выпью~~ слабак и баба, мир меня, чего уж, много раз поймал, но правда сразу выбрасывал, потому что я царапаюсь и кусаюсь. И очень противно ору. То есть в целом полёт нормальный. Не стыдно перед крутым старшим пацаном из нашего двора! Который первый простыми человеческими словами сказал мне, как надо. А всё остальное было потом.

Оригинал и комментарии

Навальниста осенило ^от kilativ

Это после изгнания "Дождя". Может до них дойдут и другие "новости" про Запад?

Оригинал и комментарии

Уже и Китай делят ^от kilativ

Свои собственные страны поделить не хотят спонсоры всего этого чубозёма? South will rise again и Blood of Bannockburn?

Оригинал и комментарии

Прекрасная карта ^от kilativ

Непобедимая Норвегия!

Оригинал и комментарии

Не подумавши ^от kilativ

Facebook warns it could ban news in the US if Congress passes a bill that would require the platform to negotiate with and compensate publishers for their content. Andy Stone, Meta’s head of policy communications, said on Twitter that Facebook will “be forced to consider removing news” from Facebook if the Journalism Competition and Preservation Act (JCPA) is passed. Facebook previously threatened to block news in Canada and Australia when similar laws were proposed.
Отсюда
Фейсбук угрожает снять у себя вне новости, если его будут заставлять платить авторские гонорары за публикацию новостей на его платформе. Конгрессмены совсем с дуба рухнули - а КАК они тогда будут пропаганду распространять за пределами круга домохозяек и их телека??

Оригинал и комментарии

Недавние тренды рунета

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: