ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Но это фигня, на самом деле. Есть у меня приятель, у которого дитятко живет с ним (мамой и папой) и дитятку ... за сорок. И творит выкрутасы даже покруче вышеупомянутых. Тут я рассказывать не могу - там вообще жЭсть. При этом все ведь работают, не наркоманы какие-то, не азартные игроки или прочие
Оригинал и комментарии
Это очень непростое решение, согласитесь.
Их первого ребенка отравили свинцом — в их съемной квартире был запредельный уровень свинцовых белил (дом 1910 года постройки). Выяснилось это, когда стало поздно.
Департамент здоровья направил специалистов, которые провели замеры и заставил сделать ремонт (лендлорд даже плопытался переложить стоимость ремонта на арендаторов!).
Друзья пытались судиться, но ни один адвокат не взялся за дело без предоплаты, поскольку сейчас дело об отравлении свинцом ребенка, если это не прямая нейродегенроативная
болезнь, выиграть практически невозможно. Если родители были диагностированы хоть с какими-то отклонениями по психике (а в Америке это обычное дело и в данном случае это есть),
то любой адвокат защиты в праве потребовать доказательства, что аутизм возник от отравления, а не наследственный, хоят всем ясно, что с 95% вероятности виновато отравление,
котороекак минимум сыграло роль триггера. И вот в таких обстоятельствах они решились еще на одного ребенка. В этот раз все нормально, вторая дочь развивается нормально.
Остается вопрос этики: вправе ли родители взваливать на свего ребенка ответственность за брата/сестру? Ведь второго ребенка никто не спрашивал, хочет ли он и его будут готовить
именно к такой ответственности.
Вопрос, на который совсем непросто ответить и не дай Бог если придется таки отвечать
Оригинал и комментарии
Не ожидал, что такое увижу. А вот что мне прислали, прося поделиться впечатлениями, вполне ожидаемо. Что ж. Много лет не влезаю в чужие разборки, но мнением поделиться не западло. Тем паче, что и супруга сказала, что не поймет, если промолчу, а у нас с этим строго. Итак, сперва - о том, что думаю...
Думаю, Валентин Рыбин получал гонорары за ведение процессов, и немалые. Потому что адвокат. Это его работа. Затягивающася чаще всего на год-два. Тяжелый труд (включая разъезды, т.е. бензин и гостиницы), с которого он кормил немаленькую семью: жена, четверо малых детей + помощь очень пожилым родителям. Безусловно, куда проще и легче было бы вести обычные дела, а не оформленные гестапо. За те же деньги,
и без лишнего головняка. Тем не менее, начиная с 2014, - задолго до знакомства с Анатолием, он вел дела "самых политических", серьезно огребая за это от "активистов", и нередко добивался невозможного. А еще думаю, что немалая часть этих немалых сумм, как водится в украинских (и не только) судах, уходила на взятки, чтобы смягчить жизнь подзащитным. И наконец, думаю, говорить о том, что Валентин "пиарился",
не совсем точно. Те три-четыре десятка интервью, которые он дал за 8 лет, были, скорее, рассказами о реальном положении дел на Украине в условиях нацистской диктатуры, что давало возможность предать дополнительной гласности тему судьбы подзащитных. Но даже если как-то и пиарился, то пиарился, находясь там, где за такого рода пиар в любой момент могли покалечить, даже убить, а не откуда-то из безопасного далека.
Вот что думаю.
А теперь о том, что знаю.
Во-первых, в 2018, если помните, у нескольких беглецов из ада, - "психов" типа Володи Грубника, - которых удалось разными путями выдернуть за кордон, возникли серьезные сложности. Киев дал запрос на эстрадикцию через Интерпол. Тогда мы сумели всем миром собрать средства на их спасение (на работу адвокатов!), и не выдали никого. Но один случай, в Италии, был особенно сложный. Не имея к чему примахаться в смысле политики,
киевские нацисты придумали уголовное дело, и когла возникла реальная угроза, я связался с Валентином, попросив его, как адвоката, найти в киевских архивах некоторые документы. Он нашел, и поскольку эти документы доказывали, что дело сфальсифицирована, угроза была снята. А когда я спросил адвоката Рыбина, чем обязаны, он ответил, что исполнение просьбы было сложным, но заняло всего пара дней, так что денег не надо.
Во-вторых, в марте 2022, когда гестапо начало подметать "коллаборантов", Валентин, кем-то предупрежденный, схватив в охапку огромную семью и (на восток пути уже не было) отдав на границе все свои деньги, рванул на Запад. В Испанию. По понятным причинам надеясь, что найдет какую-то поддержку. Ан нет. Даже не встретились. Только по телефону выразили сочувствие. И адвокат Рыбин пошел на стройку класть кирпичи.
Позже я случайно узнал, что он в Испании, мы повидались, и получилось как-то помочь, а потом нашли точки опоры в Москве, куда он и улетел. Без семьи. А там пересекся с моим близким другом, очень зажиточным и очень хорошим человеком, который решил его вопросы аж на полгода, нужные, чтобы, подтвердив диплом, начать работать по профессии. И это всё "московское финансирование", которое адвокат Рыбин имеет.
Больше на эту тему мне нечего сказать.
Оригинал и комментарии
Насколько мне известно, военкора Заставного, хотя по мелочам всяко поругивали, но в "криптоукраинстве" еще никто не подозревал, следовательно, небольшой комментарий к его заметке не вызовает громов и молний на мою, увы, лысую голову. Вот и славно...
Безусловно, сведения о руководящем составе МО России, оглашаемые Шарием, подрывают веру россиян в свое руководство, что, конечно, не способствует укреплению их боевого духа и, следовательно, ведет к поражению России. То есть, оглашая эти сведения, Шарий льет воду на мельницу "ципсо", как раз стремящегося вселить в россиян недоверие к их руководству. Популярные же российские военные блогеры, наоборот, не оглашают такие данные, чтобы не подрывать веру россиян в свое руководство, способствуя укреплению их боевого духа, которое ведет к победе России. Это с одной стороны,
однако с другой стороны, если все, оглашаемое Шарием, соответствует истине, то, вне всякой зависимости от того, осведомлены россияне о деятельности руководящего состава МО России или не осведомлены, рассчитывать на победу России в этой войне не приходится. В таком случае, получается, что популярные российские военные блогеры, замалчивая эти данные, вульгарно зарабатывают деньги на желании неких значительных персон избежать ответственности, когда озверевшая общественность будет требовать выбросить с красного крыльца на бердыши виновников поражения.
С этим понятно.
И спрашивать, кому конкретно выгодно притапливать руководство МО России, нет нужды, ибо плевать.
Вопрос лишь в том, правдивы ли факты, оглашаемые Шарием, или лживы, - а тут как народ скажет:
Оригинал и комментарии
Анатолий огорчен ударами по инфраструктуре, доставляющими проблемы, в основном, только обывателям, ему объясняют, что обыватели страдают не так уж невинно, и:
Как видим, мнения разные. Кто-то считает, что Шарий окончательно раскрылся, как "криптоукр", кто-то указывает, что у него может быть и другая мотивация, а на мой взгляд, разрушение тыла врага, если на фронтах враг сильнее, - как раз очень хорошо и правильно, и да, "В этом зале виновны все, вплоть до колокольчика председателя"), но при этом нельзя не обратить внимания на тот факт, что
удары носят, скажем так, выборочно-намекающий (если угодно, призывающий к переговорам) характер, не обнуляют (даже по мелочи) знаковых персон нацистского режима и практически не ослабляют вражеского военного потенциала. Это заставляет задуматься, - ибо судьба мирняка, хоть голодай он, хоть холодай, хоть в канаве сдохни, в данном сюжете, похоже, никого с обеих сторон не ипёт...
Оригинал и комментарии
Живет неподалеку женщина-врач. Работает не в лечебном учреждении, но по долгу службы посещает такие, в том числе госпитали, куда привозят раненых. Многие с потерей конечности, хорошо, если одной. Многие плачут, говорят: "Зачем меня вытащили, кто теперь будет за мной говно убирать". Рассказывают про случаи, когда раненые на месте подрывают себя гранатами.
Из учреждения, где работает эта женщина, призвали нескольких мужчин с врачебными дипломами. Они не хирурги, но первую помощь, необходимую для спасения жизни, оказать могут. Им сказали, что их призывают в качестве врачей, но реально вручили автомат и отправили не передовую. Некоторых уже убили.
Женщину трясет, когда она об этом рассказывает. Принимает антидепрессанты. По вечерам порой пьет, хотя раньше практически не пила.
Оригинал и комментарии
Медленно, мучительно, рывками, но Европа постепенно учится правильному обращению с обезумевшими "богами, спустившимися на землю". Что ж, рано или поздно, понимание приходит даже к заторможенным. И - о! - какой музыкой звучит веселый смех в зале...
Оригинал и комментарии
В далекое советское время вышел фильм про директора или главного инженера, несправедливо уволенного на пенсию. Вроде бы этого героя играл Ульянов, хотя я не вполне уверен в этом. По сюжету герой очень жесткий, но положительный.
Уже после увольнения он пришел домой очень поздно и крайне не в духе. Был домашний тиран, которого боялись все домашние, но одновременно по советским канонам уважали и любили. Все норм.
Позднее возвращение героя и его раздраженное состояние переполошило всю большую семью. Здесь мы подходим к главному эпизоду. Единственному, который хорошо запомнился.
Все выскочили из своих комнат, жена стала успокаивать и выяснять в чем дело. А из одной комнаты выглянула то ли взрослая дочь, то ли невестка - не поймешь. Так вот, она была в ночной рубашке, которая сползла с одного плеча и обнажила грудь. На несколько секунд камера сфокусировалась на этой груди и показала ее пусть не крупным, но средним планом.
Кадр с грудью не имел никакого отношения к сюжету фильма. Подобно чеховскому ружью он не выстрелил в дальнейшем сюжете. Очевидно, он был проявлением гражданского мужества в борьбе с советской цензурой. Это считывалось очень явно, потому и запомнилось.
Кстати, вспомнилась книга какого-то испанского социолога, который, как можно понять, сильно не любил Франко. В Испании при Франко тоже была цензура, в том числе и в отношении обнаженки, но, как пишет автор, журналисты постепенно отвоевывали сантиметр за сантиметром фрагменты женской кожи. Видимо, эта грудь в фильме была из той же серии гражданской борьбы.
Ни за что не вспомнил бы этот фильм, не самый удачный даже по советским меркам. И вдруг на днях вижу по ОТР что-то смутно знакомое. Не мог понять, что, и вдруг увидел запомнившийся мне кадр. НО!!! Обе груди героини (закрытая и открытая) были завазелинены. У кинематографистов этим словом называется создание размытости кадра. Раньше это делали с помощью вазелина, теперь не знаю как.
Кстати, получилось неплохо. Обе груди занимали небольшую часть кадра, и если не знать, что должно быть, можно было бы и вовсе не заметить. Но обнаженная грудь в новой версии фильма отсутствовала.
Видимо, новая версия кадра связана с борьбой Путина за семейные ценности и против ЛГБТ. Но что обратило на себя внимание. Эпизод с грудью при всей его нелепости в данном контексте настолько незначителен, что можно было бы не обращать на него внимание. Взять ленту из архива и показать. Советский фильм по определению был проверен цензурою.
Но нет. Кто-то (интересно, кто, на каком уровне) не поленился внимательно просмотреть этот дурацкий фильм и дать указание завазелинить соответствующий кадр. Цензура вернулась в виде фарса. Очевидно, теперь все просматривают. Но ведь для этого нужно было создать аппарат. За день его не создашь. И работает хорошо, раз такую мелочь отследили. Теперь, наверное, вернется практика вырезания идеологически вредных кадров. И выкручивания рук режиссерам. Как в прекрасном советском мультфильме "Фильм, фильм, фильм".
Но советского качества цензуры все-таки не достичь. Удаление из фильма обнаженной груди не у меня вызвало возмущения. Только ощущение идиотизма
Оригинал и комментарии
Я чего-то не понимаю. По моему скромному разумению, если некая новелла единогласно принята нижней и верхней палатами российского парламента, подписана президентом России и внесена в Конституцию Российской Федерации, она обретает силу конституционного закона, и если речь идет о субъектах Российской Федерации,
то они не могут делиться на 1-й и 2-й сорта. Поэтому Крым, ЛДНР, Запорожская и Херсонская обл. являются такими же полноценными субъектами Российской Федерации, как, скажем Хабаровский край, Сахалин, Псковская, Ленинградская, Курская иБелгородская области etc., а оккупация субъектов Российской Федерации
войсками враждебного государства с целью их аннексии есть угроза как целостности, так и самому существованию РФ, являющаяся основанием для пресечения планов врага любыми средствами, находящимися в распоряжении Российской Федерации. Так, во всяком случае, мне, дилетанту, казалось до сих пор. Но...
Но вот: гости г-на Соловьева, в том числе, г-н Затулин, занимающий известно какой пост в Госдуме, и другие, тоже явно разбирающиеся в теме, откровенно говорят, что оккупация части территории ЛДНР, а также Херсонской и Запорожской областей врагами, претендующими еще и на Крым, не являются основанием
для защиты их любыми средствами, находящимися в распоряжении Российской Федерации, - а когда г-н Соловьев задает им резонный вопрос насчет Конституции, начинают мычать и блудливо бегать глазками, но от своих слов не отказываются, из чего ясно: вслух назвать Конституцию РФ пустой бумажкой они не рискуют,
но и сопротивляться силе, превышающей силу Российской Федерации, в кругах, где они витают, не очень настроены, в связи с чем уже проговаривают контуры компромиссов. Ибо сила солому ломит, и что силой взято, то и отдать можно, если враг, который сильнее, желает восстановить "справедливость" (в своем понимании).
А отсюда следует, что если Конституция РФ - пустая бумажка, а высшим правом становится Jus gladii (возвращение во имя "справедливости" силой того, что силой отнято), то Крымом и ЛДНР, а также Херсонской и Запорожской обл. дело не ограничится, ибо эти субъекты РФ в рамках Jus glsdii ничем не лучше прочих.
Нет-нет, я понимаю: звучит абсурдно, - но ведь не менее абсурдно еще в мае прозвучало бы допущение о сдаче "азовцев" и Херсона в обмен на обещания позволить торговать аммиаком, - а восстановить "справедливость" хотели бы многие (и тут, и тут, и тут), а в некоторых случаях справедливость даже без кавычек.
И еще раз: вероятно все, что возможно. Даже самое радикальное уже не немыслимо, судя же по рассуждениям г-на Затулина и других вах каких людей, ошеломивших даже г-на Соловьева, в московских кулуарах такой исход немыслимым уже не считают, а процессы такого рода, только начни, далее развиваются уже сами по себе...
Оригинал и комментарии
"Все воюющие государства, испытывая крайние тяготы и бедствия войны, испытывая — в той или иной мере — разруху и голод, давно наметили, определили, применили, испробовали целый ряд мер контроля, которые почти всегда сводятся к объединению населения, к созданию или поощрению союзов разного рода, при участии представителей государства, при надзоре с его стороны и т. п. Все такие меры контроля общеизвестны, об них много говорено и много писано, законы, изданные воюющими передовыми державами и относящиеся к контролю, переведены на русский язык или подробно изложены в русской печати.
Если бы действительно наше государство хотело деловым, серьезным образом осуществлять контроль, если бы его учреждения не осудили себя, своим холопством перед капиталистами, на “полную бездеятельность”, то государству оставалось бы лишь черпать обеими руками из богатейшего запаса мер контроля, уже известных, уже примененных. Единственной помехой этому, - помехой, которую прикрывают от глаз народа кадеты, эсеры и меньшевики, — было и остается то, что контроль обнаружил бы бешеные прибыли капиталистов и подорвал бы эти прибыли."
Классика, действительно, знает всё.
Оригинал и комментарии
Сразу после публикации, как ответ, прислали этот ролик, и поскольку Виктор Имантович уж точно не работает на "ципсо", и "старым маразматиком" его тоже никак не назовешь, потому что разница в возрасте с президентом России всего полтора года, промолчать никак не получается. Тем более, что я привык быть с вами предельно честен, дорогие друзья, и точно так же привык быть честен с самим собой. Так вот, честно:
сказав за 8 лет + 10 месяцев и "а", и "бэ", и "вэ", и тэдэ, вплоть до большой, толстой "фэ", я споткнулся на "х". Хотя и "й", и "л", и "о", и "у" уже прозвучали, а "х" сомнений не вызывает. Просто я не могу заставить себя, и потому изо всех сил придумываю новые "реперные точки", убеждая себя в том, что я многого не знаю, а многого (как непрофессионал) не понимаю, и стало быть, могу ошибаться. Но если уж честно, так есть нюансы, в которых я
и знаю, и понимаю больше, чем многие, и (отодвигая все "закрытые темы", кулуарные игры, криминал, макро/микроэкономику), есть вещи, для меня, поскольку я 20 лет занимаюсь ими в рабочем порядке, абсолютно очевидны. И коль скоро речь идет по-честному, уверенно констатирую, что за эти 20 лет полностью потеряны традиционные зоны влияния России на Балканах, Южном Кавказе и в ЦА (при усилении зависимости России
не только от Турции, но и от Баку, Душанбе, Ташкента), а также в Молдавии, не говоря уж об крахе системы лоббинга в Европе и фатальном "украинском провале", воочию показавшем, что Россия, не имея полноценной армии, не может подтвердить статус великой державы, то есть, перестала быть субъектом мировой политики, а в глазах КНР Москва из потенциального младшего партнера вот-вот превратится в проблемного соседа,
за счет которого, ежели что, можно договариваться. Обо всем этом я писал в блоге много лет, делая допустимые выжимки из рабочих материалов и разбавляя их красотами стиля, чтобы превратить в публицистику, и поскольку все это укладывается в определенную систему, о случайностях речи нет. И объяснений этому не так много, а из возможных объяснений большинство некорректные. Ибо: явно не "профнепригодность", - они там все с опытом,
и никак не глупость: дураки на том тонком льду не удержались бы. Отсюда элементарная логика: если умные люди, умеющие брать, находить и получать, постоянно, год за годом, как бы не извлекая уроков из как бы ошибок, отдают, теряют и уступают некие реальные ценности, значит, сдачи, потери и уступки входят в их цели, непонятные посторонним. А тут уже один шаг до вывода о том, что эти потери и уступки заранее согласованы
с теми, кому они формально противостоят. Так что, когда они, прожженные циники, в очередной раз ноют про "нас обманули", - не верю! Они отлично осведомлены о судьбе Милошевича, Хусейна и Каддафи, они предельно практичны, когда речь идет о личных интересах, отлично знают цену слову "партнеров", никому не верят на слово,- и если они что-то делают, значит, имеют полную гарантию: лично им в итоге будет хорошо.
И в этом смысле, допущение, отвергаемое г-ном Алкснисом на 11.48-11.53, я тоже склонен отвергать. Но лишь потому, что если уж подсознание большинства участников опроса, размещенного мною пять лет назад, не ошиблось, то речь, скорее всего, идет не о ЦРУ, а о BND, и плевать, само ли BND тридцать с лишним лет назад запустило эту операцию, или по итогам анализа доставшихся им по наследству архивов "Штази".
Вот, собственно, что думаю я, сопоставляя известные факты без эмоций. Но поскольку вовсе отрешиться от эмоций не получается, проявляю слабость, раз за разом обозначая линии, после которых смогу заставить себя сделать окончательные выводы, а когда эти линии оказываются позади, намечаю новые...
Оригинал и комментарии
Все, что мог бы я добавить к рассуждению Олега Царева, уже добавлено уважаемым Донрф, и остается сказать всего лишь пару слов. Я уже писал, а теперь самое время повторить, что сдача ЗАЭС с Энергодаром (неважно, под каким предлогом) и Кинбурнской косы лично для меня станет безусловным лакмусом того, что "Херсон" стал непреодолимой тенденцией, и владельцами России сделан окончательный выбор: они приняли решение спасать свои блага, неразрывно связанные с пребыванием у власти
хотя бы на каком-то огрызке территории с толикой ресурсов. Не сохранят, разумеется, но, по крайней мере, какое-то время будут тешить себя надеждами, что всех перехитрили. И что самое печальное (но притом и забавное), что в этом случае главными призерами забега "на низах" станут те, кто избрал "самую разумную и прагматичную стратегию", а все прочие, - чьей кровью сейчас "элитки" пытаются создать "благоприятный фон для переговоров", - останутся в безнадежных лузерах, обязанных платить и каяться.
Далее: для тех, кто помнит, что я восемь лет подряд писал про лавину и понимает, что лавина уже пришла. Я не хочу верить в то, что ЗАЭС etc. сдадут. Но если вдруг сдадут, это будет означать, что подпорка, сдерживавшая тяжелый слой снега над убежищем, выбита, и оползень уже не остановить, а в 2024 начнется такое, о чем лучше не думать даже в Москве, где, в отличие от остальной территории, процесс пойдет плавно, - и к этому нужно будет готовиться, ни на кого не надеясь и веря только себе.
Оригинал и комментарии
Не могу поверить. Даже зная уровень изумительности московских центров принятия решений. Не потому даже, что п. Медведчук уже лет двадцать как один из самых непопулярных политиков "украины", и бывшей, и нынешней, во всех ее регионах. И не потому, что много месяцев пребывал в прямой обработке профи из ЦРУ и ФБР, при необходимости умеющих программировать подсознание. А потому, что за какое бы дело Виктор Владимирович ни брался, - кроме личных бизнес-проектов и лоббинга "дружеских", - на выходе неизменно получался мыльный пузырь, лопавшийся очень быстро, с противными брызгами. Карма там, видимо, такая. Говорят, правда, что в свое время сумел совершить чудо, заставив Кучму не очень часто уходить в запои, - но и это, вполне возможно, только слухи...
Оригинал и комментарии
Теперь я переведу это на нормальный язык. Любой наемный заинтересован получать максимальную з/п, вечно, не нести ответственности, не рисковать, работать как можно меньше, перекладывать работу на другого, если это возможно. Как написал кто-то в одной из дискуссии "Если нанял программиста, то через месяц ему потребуется отдел". Как может врач, психолог, ученый, консультант, спец. по безопасности, водопроводчик, инженер, программист, И ЛЮБОЙ НАЕМНЫЙ реализовать свою мечту? Ответ всегда один - использовать 2 инструмента: 1. Свою бОльшую компетентность с одной стороны, но и при этом невежественность менеджеров в предмете. 2. Страх менеджеров, что если они не сделают то, о чем просит исполнитель, то ЧТО-ТО пойдет не так, и гавно приплывет к менеджеру, потому что "я же говорил". 3. Прямой саботаж, потому что поймать за руку может такой же спец или специально нанятый профессионал (что дорого) + ну типа мы же доверяем сотрудникам? Да? Они же разделяют миссию нашей прекрасной корпорации? Да? (Или нет...).
Однако, менеджеры как правило плюют на безопасность и это подтвердит вам любой, кто работает на рынке кибер безопасности. Почему? Потому что если shit happens - то виноваты мерзкие хакеры, а не менеджер. Понимаете? Менеджер пизды не получит, его никто не выебет, поэтому ему, менеджеру насрать. А вот если, прилетит какая-то вундер-вафля, и выясниться, что его подчиненный "говорил, предупреждал и плакал, но менеджер его грозное предупреждение проигнорировал", то менеджера колесуют, уволят, отберут опционы, выбросят из индустрии с волчьим билетом. А? Каков вам?
Представьте. Вы такой весь из себя красавец, живете в Долине, работаете продактом этих тысяч микросерисов в компании типа Твиттер, получаете 450-650К/год + вестинг, бонусы + 100+ оферов в неделю, влажно тусуетесь на тусовках, ни хуя не делаете, спокойно лижите жопу вышестоящему начальнику и правильно голосуете на собраниях. Имеете большой дом для жизни с дикой эпотекой, 3 теслы, яхту, 100 биткоинов и кучу шиткоинов, присматриваете виноградник в Напе, эдвайзите стартапы, + еще имеете пару домов под сдачу, ваши дети учатся в элитной ебанистически дорогой школе, у вас отложено от 500 до 1М и тут.... Вас посылают на хуй, лишают вот этого всего, потому что гавно произошло, выяснилось, ваш мстительный подчиненный послал записку вашему старшему менеджеру, что "он говорил, предупреждал и плакал, но этот "долбоеб, блядь" (с) его проигнорировал". Провели внутреннее расследование, и фак, все так и было. Вам оно надо? Нет! Поэтому что вы будете делать? Вы будете затыкать запрос каждого подчиненного, при этом, данного подчиненного делать менеджером, потому что должен кто-то отруливать эту проблему и докладывать вам. А поскольку подчиненный молодец, он получает промоушен, что значит ЕЩЕ больше бабла. Все довольны, вы спокойно покупаете небольшой, но гордый виноградник в Напа, ваш индийский подчиненный переезжает из одних говно апартаментов в более дорогие говно апартаменты. Понимаете? Жизнь удалась. Все - ЗБС!
Но кто платит за этот жизнерадостный праздник жизни? Акционеры? Нет. Они понимают, что штат растет, затраты растут, прибыль падает, поэтому что они делают? Они вызывают CEO, который знать не знает про ваш виноградник в долине Напа, но он абсолютно ясно знает - откуда и почему возникают эти косты. Акционеры дают пизды CEO, и ничего ему не говорят, потому что он на то и CEO, что всегда знает, за что получил. CEO вызывает VP, дает им пизды и ставит перед выбором - либо -10% бюджетов, либо +20% выручки. Исполнение - неделя, и вот тут возникает проблема, ибо затраты то у всех подразделений, но центров дохода всегда меньше, и +20% выручки означает повышение цены, апсейлы, короче хитрожопое кодунство с продуктом, что пользователь платил больше, переходил на более дорогие тарифы. Поэтому продакты так до хуя и получают. В результате, вы, мои дорогие, платите более высокие цены, налоги, смотрите дебильную рекламу, голосуете за долбоебов.
Теперь понимаете ситуацию. Но если компанией руководит предприниматель, который реально заинтересован в том, чтобы было больше пользователей, больше пользы за меньше денег, а потому больше реальной прибыли, кому на хуй не всрались головожопые упырьки в борде, которые ни хуя не понимают, а только интригуют. И если предприниматель опытный, то он всю эту кухню знает, и конкретно, что он делает и говорит: " - в первую очередь увольняет топов, ибо рыба гниет с головы. Дорси давно окешился и ему насрать чуть более, чем полностью, чтобы он там не говорил. - в текущем состоянии платформе для полноценной работы требуется менее 20% из всех запущенных ранее сервисов. - 80% ленивых дорогих прилипал - на хуй - остаются те, кто хотя работать и получать... - пытается разобраться в том, в чем ДО НЕ НЕГО НИКТО НЕ ХОТЕЛ РАЗБИРАТЬСЯ, потому что никому это было не надо - все только сосали, как пиявки"
Маск делает самую рутинную санацию бизнеса, и все, кто санировал компании, занимался реальным жестким анти-кризисом (как я в С77), понимают, что Маск делает все 10000% правильно. Почему это большой сигнал для ИТ индустрии? Потому что Маск покажет, что ИТ индустрия сильно переоценена, пересыщена дармовыми деньгами, потому что экономика криво работает и производит буллшит. Потому что компания, в которой реально нужно 500 человек саппортить код примитивного продукта не может стоить больше, чем GE со всей ее инфраструктурой. Потому что все хипстеры ездят на реальных Теслах, а не виртуальных, и они хотят, чтобы Тесла была надежна, Потому что хипстеры пьют смузи из клубники, которую вырастили на полях реальные фермеры, и собирают мексиканцы без мед. страховки, потому что все белые идут работать в твиттер менеджерами по цензуре. Улавливаете идею? Это война за здравый смысл с бандитами. Толпа бесполезных людей конкретно хочет добраться до наших денег, пугая нас собственной незаменимостью, и если не они, то мы все умрем жуткой смертью. Это с одной стороны. А Макс с другой стороны называет вещи своими именами, и он добьется своего по описанным выше причинам. Это заставит массу людей и работодателей задавать неудобные вопросы, и возможно заставит ИТ индустрию сбросить 50% балласта, остальным дать справедливые ЗП, что в результате скорректирует диспропорции в качестве жизни какой-нибудь реальной медсестры, которая спасает жизни и какого-нибудь жирного разраба, который живет один, играет в игрушки и просто сосет деньги, ничего не создавая, кроме строчек в резюме.
Понимаете идею? Это примерно, как Сандерс приводит разницу цены на инсулин в США (98$) и во всех развитых странах (в среднем 10$), и все понимают, что тут бизнес не причем. И тут начнется много много вскрываться проблем, и поэтому так воют СМИ, потому что Макс конкретно пообещал, что уберет монополию корпоративных аффилированных СМИ на то, что считать правдой и ложью. Это война с гнилой системой. Маск 100% добьется успеха, и вслед за ним сотни тысяч компаний начнут жестко прессовать и увольнять наемных. Разумеется, это приведет к тому, что покупательная способность упадет, спрос сожмется, недвижимость упадет раза в 3 к своей цене здравого смысла, экономика очиститься от токсичных денег арабов, китайцев и крипто-баронов
Оригинал и комментарии
Итак,
государство,
строящее свою идеологию на базе идеологии нацистов, "героев" Хатыни, Волыни и Бабьего Яра,
взрывающее гражданские объекты и гражданских лиц в российских регионах, включая Москву,
без суда и следствия расстреливающее граждан России в захваченных субъектах Федерации,
в классическом стиле ИГИЛ, для запугивания, калечащее и казнящее беззащитных пленных,
целенаправленно провоцирующее ядерную катастрофу,
привлекающее в свои формирования ультраправых радикалов со всего мира,
восемь лет подряд равнявшее с землей мирные города вместе с обывателями,
пытающее, убивающее и сажающая тысячи людей только за иное мнение,
не будет признано Россией государством-террористом,
и по всей логике, ничем иным, кроме того, что с государством-террористом будет крайне затруднительно, если вообще возможно, сесть за стол переговоров, как с "партнером", чего военно-политическое руководство РФ так жалобно просит, это не объясняется,
и кроме того, - уже по мнению не клерка из МИД, но лично военно-политического руководства РФ, - Россия
это люди (работящие, терпеливые, доверчивые, неприхотливые),
традиции ("Калинка", самовар, кокошник, баня, водка, гармон, патриархальные ценности, крестные ходы),
история (память о прошлом, монументы великим предкам, торжества в честь юбилеев etc.),
но не территория, -
вернее, "не только территория и не столько территория" (то есть, территория, хотя и важна, но вторична), и по всей логике, ничем иным, кроме предварительного, как бы вскользь, но на высшем уровне сообщения о готовности к территорриальным уступкам лично я этого объяснить не могу.
Оригинал и комментарии
Было у меня в моем дворе два разговора, которые отложились в памяти.
Первый связан с Молдовой. В Кишиневе сейчас живет парень с российским гражданством. У него проблемы со здоровьем, климат Кишинева ему лучше подходит. Его мать живет здесь, в нашем дворе. Примерно месяц назад парень сообщил, что в Молдове проходит всеобщая мобилизация, "гребут всех". Не думаю, чтобы мобилизация была действительно всеобщей, но все же была. Интересно, что ни в российских СМИ, ни в соцсетях я об том не читал. Кто-нибудь знает, что там происходит?
Но ближе к теме. У меня спросили, чем это нам грозит, и правда ли, что молдоване воюют с Россией на стороне Украины? Я ответил, что отдельные добровольцы могут воевать, но сама Молдова в войне не участвует. Наверное, мобилизация как-то связана с Приднестровьем, но самой России это ничем не угрожает. Если вдруг Молдова захочет присоединить Приднестровье силой (в чем я на данный момент сомневаюсь), для Путина это будет очень сильный имиджевый удар, но на самой России это никак не отразится.
Второй разговор был про Иран и поставки иранского вооружения. Среди прочего я сказал, что в Иране сейчас хотя и не революция, но серьезные социальные волнения из-за убийства девушки, и похоже, что муллы уже всех достали. И снова вопрос: а нам это угрожает? Я ответил: нет.
Теперь главное: в обоих вопросах я уловил какие-то панические нотки. Что вокруг России собрались какие-то темные силы, и все они по периметру собираются на нас напасть. Правда, оба раза я разговаривал с женщинами. Мужчины, как я понимаю, спокойнее. Но все же. Чудовищная неосведомленность и какая-то подспудная паника.
Никто не хочет копнуть это глубже?
Оригинал и комментарии
Итак, утверждающие, что Шарий "не приемлет критики" посрамлены. Он не только приемлет критику, но и учитывает её, внося поправки в свои тезисы. Вот, скажем, написал (видимо, по инерции) про "тупых, старых, все проигрывающих, вороватых", - и сразу же зачеркнул, поменяв на правильное "святая российская власть",
потому что всем известно, что у власти в РФ стоят мудрые, молодые, успешные и бескорыстные, то есть, можно сказать, заживо святые люди. Угодники и подвижники. Более того, даже "пердунов" зачеркнул, хотя это, как по мне, перебор, ибо метеоризм явление чисто физиологическое, и сам по себе диагноз не оскорбителен.
Что до прочего, так прочее проверяется практикой. Если в обозримом будущем мы не увидим "обмен всех на всех+аммиак, передача ЗАЭС МАГАТЭ (то есть, Киеву), выход из ряда населенных пунктов (Мелитополь? Коса? Бердянск? Алешки? Сватово) и полную смену информполитики" с возвращением от "нациков и наркоманов"
к "нашим киевским партнерам" и мантре "НАТО слишком могуче", значит, критики Анатолия, громящие его за "фейкометство", подтвердят свою прозорливость, и весь негатив в адрес Шария будет оправдан. А если мы все это в обозримом будущем, не дай Бог, увидим, значит, Анатолий зря смягчал формулировки...
Оригинал и комментарии
"Воссоединение Донбасса с Россией должно было произойти раньше. Может быть, и не было бы столько потерь среди мирных граждан, не было бы столько погибших детей", — заявил Владимир Путин, отметив, что "в 2014-м Москва еще до конца не чувствовала настроения жителей Донбасса, так как тогда было невозможно полностью разобраться в происходящих в регионе событиях", - и вспомнилось,
как с марта по октябрь 2014 года (многие свидетели живы!) я, уже тогда полностью разобравшись в происходящих в регионе (да что там, во всех восставших регионах!) метался по этажам зданий на Площадях, доказывая, что воссоединение Донбасса с Россией должно произойти немедленно, - хотя бы во избежане жутких потерь среди мирных граждан, включая детей, что Харькову необходимо помочь, что пепел Одесской Хатыни нельзя
спускать нацистам с рук, что легитимизировать Петю признанием недопустимо, как и оставлять бандитам Мариуполь, а от Иловайска на Киев путь чист, и потом восемь лет подряд я волком выл, монотонно долбя, что каждый день, подаренный врагу, усиливает врага, и рано или поздно придется все же начинать, но тогда враг будет сильнее, открыто подключится Запад, и победа (а с ней и существование России) будет под вопросом.
Да, именно так голосил я в пустыне, - и не только я, но другие (тот же Игорь Стрелков) сами скажут за себя, - а меня не слышали. Напротив: облаивали, включали в стоп-листы, шельмовали, объявляя "русофобом". Что ж. Сегодня, когда одна из моих докладных 2014 (одна из заметок в блоге?) взята за основу для выступления президента России, надеюсь, что хоть кто-то из черноротых идиотов найдет в себе силу извиниться...
Оригинал и комментарии
Скоропостижно, безвременно, абсолютно неожиданно скончался Владимир Макей, министр иностранных дел Белоруссии. Естественно, возникают версии, но давайте говорить о фактах, Он считался "западником", его авторитет в кругу высших управленцев был крайне высок, и в 2020-м, когда все шаталось, путчисты очень надеялись на его поддержку. А он не предал. Ни президента, ни народ. Наоборот,
не допустил развала МИД и "бегства послов", что очень помешало режиссерам переворота. С тех дней он стал одним из самых ненавистных западным конторам и их марионеток политиков РБ, тем более, что возглавил практическую организацию полной переориентации Белоруссии на восток. Он был надежной опорой Батьки, утрата очень тяжела, - и не верьте сплетням, которых сейчас будет много.
Светлая память!
Оригинал и комментарии
Редкая птица долетит до кабинета президента России,
но г-н Мазепин, - к слову сказать, один из главных спонсоров и потенциальных выгодополучателей мятежа 2020 года в Белоруссии, - долетел, и долетев, поведал обитателю кабинета, что уважаемые украинские партнёры в качестве условия возобновления работы аммиакапровода Тольятти - Одесса выдвигают какие-то "политические вопросы", в которых эффективные менеджеры
пока некомпетентны, а потому российская власть должна эти "политические вопросы" решить. Какие выводы сделает из разговора собеседник г-на Мазепина, не знаю, однако напомню, что сперва киевская сторона увязывала тему "зернововой" (плюс"аммиачной", о чем стараются не особо звучать) сделки с возвращением "азовцев",а когда Москва, согласившись, уплатила авансом,
Киев передумал, потребовав еще и Херсон, а когда Москва покорно добавила Херсон, Киев опять передумал, и теперь требует добавить ЗАЭС. Что лично я думаю насчет передачи ЗАЭС, уже писал, - а если кому-то мое мнение справедливо кажется ничтожным, то так полагает даже сам Борис Рожин. Так что, давайте следить за ситуацией...
Оригинал и комментарии
Ну почему "по каким-то"?
Причин может быть не так много.
Или российские летуны уже мертвы, но киевские это держат в тайне,
или переданы американцам, но втихую,
или так искалечены, что возвращать их стеснительно, и в этом случае они, скорее всего, опять-таки мертвы.
К слову, если помните, когда возвращали 215 азовцев и наемников (которых потом г-н Абрамович кормил тирамису), взамен киевские должны были отдать 87 россиян, в два приема, сперва 55, а на следующий день еще 32 (в том числе, и этих военлетов), - но на следующий день решили, что и 55 хватит, и Москва это приняла. Проще говоря, Киев нагло наклоняет Москву, отдает кого хочет, когда хочет и столько хочет, а Москва берет, что дают, когда соизволят и сколько соблаговолят...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Полностью здесь, и хотя в этой сфере я мало чего понимаю, но Олег Царев, безусловно, понимает, и у меня нет оснований не доверять его мнению. А взяв за основу, что он прав, сложно не прийти к выводу, что действия ЦБ (во всяком случае, в данное время) имеют признаки осознанного вредительства, то есть, по сути, государственной измены, и кто-то должен в этом серьезно разобраться, а кто-то понести ответственность. Но, повторяю, в данной теме я фактически профан, поэтому, пожалуй, перейду к тому, в чем более-менее, и скорее даже более, смыслю...
Полностью здесь, и: согласен, но не вполне.
Да, Горчаков, выживший из ума рамолик с претензиями, доложил Государю о том, что "Британия весьма против", - но это Александр II, поразмыслив, ответствовал "Нам ли с Лондоном тягаться?", и повелел не раздражать Вдову.
Да, Витте, смазанный "барашками в бумажке", махинировал, стращая реакцией Лондона, - но были и другие, докладывавшие на самый верх иную информацию, и именно Николай II в итоге решил не сердить "Тэдди".
И уж о точно, решение приостановить наступление 1920 года было принято лично Владимиром Лениным, а не занимать Тбилиси и не формировать там дружественное правительство велел лично президент... эээ... Медведев.
А ведь бывало иначе. Скажем, на пике "кушкинского кризиса", когда британский посол вручил главе российского МИД ноту-ультиматум, потребовав ответа в течение суток, и ситуация накалилась настолько, что министр испросил срочной аудиенции, на которой сообщил императору, что Империя стоит на грани войны, однако Александр Александрович, выслушав, ответил знаменитым «Хотя бы и так…», повелев
передать послу «в точности, без всякой дипломатии». А когда министр, потея, исполнил указание, выяснилось, что в запасе у посла имеется еще одна нота, где в учтивейших выражениях сообщалось, что правительство Её Величества, «зная и учитывая интересы Российской Империи», готово заключить «взаимоустраивающее» соглашение о разграничении южных границ. Каковое и подписали 10 сентября 1885 года.
К чему это я? Да к тому, что дипломаты (и военные, и финансисты, и вообще чиновники, могут быть всякими, - выжившими из ума, слабыми, даже продажными, - но они всегда действуют по инструкции Первых Лиц, и только Первые Лица принимают окончательные решения, в конце концов, неся ответственность за их последствия. Это не мое личное мнение. Это аксиома, подтвержденная человеком, чье мнение пока еще неоспоримо...
.
Оригинал и комментарии
Пентагон в пятый раз с 2017 года провалил аудит. Об этом пишет The Hill.
1600 специалистов прошерстили активы американского Министерства обороны на сумму 3,5 триллиона долларов и обязательства на 3,7 триллиона долларов. Для последней проверки потребовалось 220 личных посещений объектов и 750 виртуальных визитов.
Выяснилось, что военное ведомство не смогло отчитаться о 61 проценте своих активов, заявил журналистам во вторник представитель Пентагона Майк МакКорд. Недостатки были выявлены в учете 19,7 тысячи самолетов, 290 кораблей, наземной техники, вооружений, а также здания, дороги и заборы на более 4,8 тысячи объектах по всему миру.
При этом МакКорд отказался считать проверку проваленной. «Я бы не сказал, что мы провалились. Процесс важен для нас, он помогает становиться лучше», — сказал он.
Отсюда
Оригинал и комментарии
Вопрос о достаточно солидном митинге сторонников быстрейшего разрыва связей с Россией и ухода Армении под "зонтик" США, прошедшем в Ереване при полном одобрении властей в день встречи глав государств ОДКБ, несложен. Даже напрягаться нет нужды. Достаточно, вернувшись на 4.5 года назад, процитировать
написанное 23.04.2018: "будет очень просто: Никол сделает все, чтобы "сбросить" НКР, проиграв войну с Азебайджаном, потом обвинит в проигрыше Москву (с прицелом на развал ОДКБ) и в конце концов плавненько выведет Армению в сферу влияния Турции и США. А это означает...", - и далее о том, что это означает...
Оригинал и комментарии
Поскольку все уже, глядя на ролик, поняли, что речь пойдет о Японии, начнем, естественно, с Венгрии. Итак: «A Orbán Viktor elmondta: Európa egységes a célok tekintetében, a legfontosabb az, hogy Oroszország ne jelentsen veszélyt Európa biztonságára, és ehhez szükség van egy szuverén Ukrajnára», - то есть,г-н Орбан подтверждает единство Будапешта с Европой в вопросах безопасности, которая невозможна без сохранения независимости Украины.
Само по себе правильно. Никто и нигде не заявлял, что по итогам событий Украина должна утратить независимость, ибо всем очевидно, что прокладка между Россией и ЕС необходима. И тот факт, что г-на Орбана, пытающегося в вопросе о санкциях проявлять минимум благоразумия, прогибают, тоже понятен. Его снимают с дотаций, параллельно (устраивая марш недовольных зарплатой учителей) показывая, что сделают с Венгрией,
если официальный Будапешт не присоединится к европейскому безумию. А сила солому ломит. Венгрия ведь, как ни крути, не Япония былых времен. И вот теперь давайте про Японию. Тут, понимаете, такое дело. "Летом 1941 года в США были заморожены все японские активы, затем это же сделала Великобритания. Были заблокированы любые коммерческие операции с Японией, в том числе почти полностью остановлена торговля.
Но главным ударом стало нефтяное эмбарго. Это была еще не война, но японским правящим кругам было ясно, что война становится неизбежной, ведь запасов нефти, накопленных за предыдущие годы, даже при самом экономном использовании хватало только на два года. Адмирал Исороку Ямамото оценивал перспективы Японии еще ниже, полагая, что империя сможет эффективно вести войну полгода, максимум год. За это время или враги должны быть полностью разгромлены,
или Японию ждет катастрофа. Победить столь серьезного соперника, как США (да еще при поддержке Великобритании), за столь краткий срок было весьма самоуверенным решением. Поэтому японская дипломатия попыталась избежать войны любой ценой. Токио согласился на вывод войск из Индокитая и настаивал на отмене санкций, заявляя, что они уничтожают японскую экономику. В Вашингтоне прекрасно понимали, что санкции толкают японское
правительство на силовое решение вопроса с сырьем. Корделл Холл, глава Госдепа, в ответ заявил, что любые переговоры возможны лишь при полном отказе Японии от агрессивной политики, что означало капитуляцию перед Вашингтоном. Но даже столь унизительная позиция не оттолкнула Токио от попыток достичь компромисса. Лето и осень 1941 года прошли в не прекращающихся переговорах. Американцы уперлись и не отступали ни на шаг в своих требованиях..."
Уверен, за океаном хорошо знают историю и методично претворяют в жизнь схему, не давшую сбоев. А вот знают ли в Кремле историю? Не уверен. Но абсолютно уверен, что к началу войны, которую тогдашняя Япония была вынуждена начать, и по ходу всей войны, ее Армия и Флот Открытого Моря были снабжены всем необходимым, и ни одно иены не ушло на дворцы под Токио. Так что, возвращаясь к Венгрии, она, конечно,
не Япония. Но и Япония, даже тогдашняя, не Россия, даже теперешняя. Ее запасы были ограничены, доставка сырья предельно затруднена. А будь у тогдашней Японии ресурсы России, японцы прошли бы до Индии, даже не заметив, что кто-то мешает, по ходу порвав оба Navy's. И знаете, как ни оценивай Тодзио или Ямамото - но чтобы деньги, выделенные Армии, ушли хрен зна куда, и рядовые японцы скидывались бы на Армию из своих скудных
средств я даже представить не могу. И чтобы, случись хоть намек на такое, потерявший лицо не совершил бы сеппуку через сутки, не предстваляю. А тут... И никакое ЯО не в помощь. И если кто-то точно знает, куда ведет страну, было бы неплохо, сообщи он это стране, - или хотя бы уточни, что следует понимать под "хорошо". А ведь будь у дедушки яйца, он был бы национальным лидером, и г-н Орбан, вполне вероятно, стоял бы на своем тверже...
Оригинал и комментарии
И при всей нелюбви к частому повторению цитат, еще раз, поскольку вариантов нет, напомнив классику, - "Он часто видел себя именно таким вот Аратой, прошедшим все ады Вселенной и получившим за это высокое право убивать убийц, пытать палачей и предавать предателей...", - от себя добавлю только то, что если Россия, как бы ни старалась Российская Федерация угробить её, доведет дело до победы, именно Володя Грубник должен возглавить чрезвычайную комиссию по денацификации. Или, как минимум, ее выбраковочный отдел...
Оригинал и комментарии
Здесь, и вот что меня удивило. Идея Запада установить потолок российским ценам на нефть уже не нова, - но, странное дело, речь идет о "потолке" ок. 70 баков, то есть, примерно той цене, которая есть сейчас, и на визг мелких пуделей типа прибалтийских огрызков "большие братья" из ЕС не обращают внимания. Но в чем же смысл ограничивать прибыли России, выставляя примерно ту цену, которая есть сейчас? В таких вещах я смыслю мало, но, по счастью,
нашел внятное объяснение в блоге Олега Царева. То есть, выходит, что если рывком снизить до 30 баков, как требуют поляки и разные прочие прибалты типа укров, Москва может взбрыкнуть и, в самом деле, оборвать поставки в страны, которые вводят этот самый "потолок". Что категорически не устраивает правительства ЕС. А вот если дать понять, что "потолок" этот вводят "для галочки", формально, - чисто чтобы США не дойопывались, никак, по сути, интересы
мазепиных-абрамовичей не ущемляя, да еще и пообещать, что ничего сверх этой формальности не будет, зато, в качестве ответной любезности, могут подумать о смягчении персональных санкций, московские конструктивной продуктивности ради могут и повестись, приняв цену, предлагаемую "партнерами", потому что она их никак не ущемляет. И тем самым создав прецедент, признают право партнеров в дальнейшем самим определять продажную цену российской нефти.
То есть, разводилово с прицелом на будущее, и только полный лох, поведется на уловку профессионального шулера. По логике, московские должны бы резко отказаться, - но, к сожалению, ни для кого не секрет, что они склонны раз за разом делать все, чтобы потом хныкать "нас опять обманули", то ли глупо надеясь на то, что в очередной раз не обманут, то ли уже из чувства обреченности. И поэтому меня, как и Олега Анатольевича, очень настораживает слово "пока"...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
У меня есть ощущение, что на вторую волну мобилизации Путин не решится. А если решится, то сопротивление/саботаж будут такими, что военного эффекта мобилизация не даст. Это значит, что весной должны начаться переговоры.
Конечно, это гипотеза. Но почему негативные гипотезы выдвигать можно, а позитивные нельзя?
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
В связи с резолюцией Европарламента, в очередной раз требующей заморозить активы Лукашенко в банках Запада и офф-шорах, настоятельно рекомендую прочитать и послушать, а прочитав и послушав, подумать над тем, почему за 26 лет, вылив на Батьку цистерны грязи, никто из "цивилизованных" даже не подумал прислать в Минск швейцара с ультиматумом...
Оригинал и комментарии
Честь и слава г-ну Пескову. Он мог бы сказать: "Мы не в курсе", мог бы порекомендовать обратиться за информацией в МО, ан нет: честно признал, что в Кремле знают про зверства укробесов, убивавших беззащитных пленных, и намекнул, что преступление не останется безнаказанным. Теперь, поскольку палачи известны и в лицо, и поименно, определить их локацию совсем несложно, и стало быть, остается ровно три варианта:
либо г-н Песков, как всегда, понес пургу, чтобы как-то успокоить общественное мнение, пока зверства укробесов не забылись, и в таком случае он опять выставляет того, чьими устами является, пустопорожним треплом,
либо в Кремле все же решили принять меры, на которые (судя по происходящему) максимально способны, и тогда убийцам вскоре позвонят Вован с Лексусом, а потом российские СМИ вволю поиздеваются над уродами,
либо (почти невозможно, но почти) "ответственные органы, которые все понимают" сделают что нужно, - и тогда, ежели что, Кремль ни при чем, а вся ответственность на исполнителях, ибо поручений им никто не давал.
Оригинал и комментарии
Одним из главных орудий врага в этой войне, сильно напоминающий балканские прелюдии Первой Мировой, является оголтелая, беспардонная, торжествующая ложь, основанная на двойных стандартах, и не секрет, что Австралия, будучи, как сателлит Великобритании, в первых рядах атакующих в этой лжи уже извалялась по уши. Поэтому очень удивился, пройдя
по ссылке, присланной добрым другом из Мельбурна, и прочитав статью в авторитетной The Sydney Morning Herald. Совсем не пророссийскую, не продонбасскую, но, скажем так, сильно отличающаяся от стандартных прокиевских публикаций. Почему проскочило? Не знаю. Допускаю, что редактор уже уволен, но предполагать не хочу. А далее - без комментариев:
Взятие Бахмута позволило бы России нанести артиллерийский удар по последним крупным городам региона, Краматорску и Славянску. Поэтому в городе ведутся боевые действия. В медпункт постоянно привозят раненых бойцов. Легкораненые через несколько дней возвращаются в городские окопы.
Один из солдат четыре ночи провел в окопе, пытаясь не дать русским прорваться. Наутро бои обострились, и солдаты отступили, понеся потери. Пулеметы косили кусты перед ними, в их сторону стрелял танк, а в их траншеи падали гранаты и минометы.
«Мы держались, сколько могли, [но] они наступали как сумасшедшие, – говорит солдат. – Мы держали позицию до обеда, но позже мы бы не выбрались. Поэтому мы отступили после обеда, около 16:00».
Местные жители, 69-летний Александр и его 69-летняя жена Лидия, обвиняют президента Украины Владимира Зеленского в эскалации войны.
«Это продолжается уже восемь месяцев, мы живем в аду. Вас [медиа] здесь много, но вы ничем не помогаете», – говорит Лидия.
«Президент [Зеленский] должен был принести нам мир, мы ему доверяли… ему нужно взять на себя ответственность за людей. Почему за него проголосовали 73 процента украинцев? Потому что он обещал мир».
Супруги говорят, что предыдущие нападения совершались с украинской стороны, а не с российской, и предполагают, что нападение на их здание было совершено украинскими солдатами.
«По радио я постоянно слышу, что это вся Россия. Но хохлы врут», – говорит Александр, используя уничижительный русский термин для украинцев.
Оригинал и комментарии
Рейтинг доверия/одобрения Путина в "нулевые" годы был высоким, усредненно на уровне 70 - 80% от всех опрошенных. В 2010 - 2012 гг. он довольно быстро понизился примерно до 40% и на этом уровне практически без изменений продержался до конца 2013 г. По моим фокус-группам, проведенным в конце 2013 г. я сделал вывод, что рейтинг снова начнет падать, хотя степень его падения была неясна (возможно, до 35 - 30%). "Крымская весна" в период с 2014 до 2017 гг. вновь подняла рейтинг до прежних высоких значений, затем он вернулся к уровню 2011 - 2013 гг. Сейчас под влиянием войны на Украине вновь поднялся до 70 - 80%.
Что будет дальше? Высокий рейтинг Путина в первые два срока его президенства - период особых надежд и восстановительного роста требует отдельного анализа. Снижение 2011 - 2013 гг. было социальным - ситуация в стране перестала улучшаться, по крайней мере по ощущениям населения. Но на уровне 40% Путин сохранял реальный электорат. Далее эффект "крымской весны". Лично я не ожидал, что он будет столь мощным и продолжительным: 3 года - это много. Затем на повестку дня вновь стихийно выдвинулись социальные вопросы. В фокус-группах в малых и средних городах лейтмотивом стало: "Ничего же не улучшается, все становится только хуже". Конечно, в Москве, СПб и отчасти других мегаполисах протест носил во многом политический характер, но у глубинного народа он был социальным.
Можно ли перенести эту закономерность на сегодняшний день? Об одном, наверное, можно сказать точно. Борьба телевизора и холодильника происходит в сознании населения, но медленно. Холодильник побеждает со значительным временным лагом. Судя по прошлому периоду высокий рейтинг может продержаться 2 -3 года.
Конечно, прямая аналогия может не сработать. В 2014 - 2017 гг. не было мобилизации, и не было военных потерь. Уровень жизни падал очень медленно. Крым был сакральной территорией (молодость, отпуск, море), что обеспечило популярность его присоединению. Но и сейчас рейтинг возрос, уровень жизни упал не сильно, а что касается потерь, то афганская война никак не повлияла на внутреннюю стабильность в СССР. Однако мобилизация, рост потерь и, возможно, ускорение снижения уровня жизни сработают в сторону снижения рейтинга.
Таким образом, мы видим борьбу двух тенденций: военную мобилизацию массового сознания и рост социального недовольства. Военная мобилизация может продлиться 3 года. Безусловно, это очень много. Но не бесконечно. Возможно, в сегодняшних условиях этот срок может сильно сократиться. На повестку дня снова выйдут социальные вопросы. Которые непонятно, как будет решать путинская или послепутинская власть.
Срок 3 года, возможно, является более всеобщим, если вспомнить ситуацию 1914 - 1917 гг. в Германии, да и в России тоже.
Возможна ли новая мобилизация с помощью какой-нибудь новой войны? Мне хочется ответить "нет", но в прогнозах по поводу сегодняшней войны я ошибался. Однако видно, что мобилизация какая-то тухлая. Может быть, 3 лет ждать не придется.
Оригинал и комментарии
Пришел ролик социального содержания. Там малооплачиваемый учитель беседует с сверх-высокооплачиваемым чиновником министерства. Обсуждается вопрос повышения зарплаты учителю на 100 рублей. На мой взгляд ролик не очень смешной, но у народа зашел. Поясняю, что все эти ролики я получаю от соседей с соответствующими комментариями. Что бы ни говорили, а мой соседи - это та же фокус-группа. Глубинный народ. А фокус-группы обладают прогностической силой, опережая количественные рейтинги на 3 - 6 месяцев.
Я воспринял этот ролик как серьезный симптом. Начинается то, что я прогнозировал. Социальная повестка была на время вытеснена войной, но сейчас ее значимость начинает расти снова. Не через три года, как после Крыма, а уже сейчас. И даже до окончания войны.
Что бы там ни говорили про будущий рост ВВП, уровень жизни населения будет падать. Не исключено, что сильно. А он уже и так падает 10 лет подряд. Правда, потихоньку, а люди уже не помнят, что было год назад. Но все-таки "все становится только хуже" в 18-19 годах явственно звучало.
Социальная повестка явственно нарастала в 11-13 годах (наряду с политической), а затем в 17-19 годах (уже без политической). В 14 году она была перебита Крымом, в 20 - Ковидом. К началу 22 года вновь начала расти, но была перебита войной. Но сейчас, как мне кажется, военная/чрезвычайная пауза сократилась. Если я прав, в 23 году социальная повестка начнет явственно расти и станет доминировать.
Никаких идей по улучшению ситуации нет ни у населения, ни у властей. В 80-е прошлого века была идея демократизации/гласности и перехода к рынку. Считалось, что это приведет к уровню жизни, как на Западе. Неважно, что в 90-е это обернулось разочарованием. Народу было, что требовать от властей. Сейчас трудно потребовать даже повышения зарплаты. Нет заводов с многотысячным персоналом, который мог объявить забастовку, собрать митинг и т.п. Судя по моим фокус-группам народ в требует не повышения зарплаты, а снижения цен. Тема зарплаты возникает только у бюджетников, и то на втором плане.
Требование снижения цен на фоне инфляции, пусть даже не очень большой, если верить ЦБ, - с рациональной точки зрения самое неконструктивное и самое невыполнимое. Торговля приватизирована, централизованные решения невозможны. Повышение зарплаты бюджетники в какой-то мере еще могут выбить, в лучшем случае на уровне инфляции. Пенсионерам могут что-то подкинуть. Критическим и военным отраслям дадут денег, хотя неясно, много ли дойдет до работников. Но это только ухудшит положение прочего населения.
Итак, ждем усиления социальной повестки на фоне снижения уровня жизни и растущих военных потерь. И не дай Бог - новых волн мобилизации. Как сказала соседка по поводу сдачи Херсона: "Будет еще хуже".
Мне кажется, что в ответ на фразу "Денег нет, но вы держитесь" могут полететь камни.
Оригинал и комментарии
Кто в теме, поймет, что гены так простоне пропить, да.
Оригинал и комментарии
В 70-е годы прошлого века Б.Грушин провел большое исследование медиа-пространства в г. Таганрог. Результаты опубликованы в виде большой книги. Сегодня эта работа практически забыта. Может быть, правильно, ведь это совсем другая эпоха. Но есть в ней и то, что сохраняет актуальность до наших дней.
Грушин установил, что основная масса советского населения не понимает газетного языка. Не понимали смысла таких слов, как империализм, бундесвер, НАТО до 80% респондентов. Исходя из этого Грушин делал вывод, что для повышения эффективности пропаганды необходимо соответствующее просвещение масс. Понятно, что в те времена другого вывода он сделать не мог.
С позиций сегодняшнего дня мы может сделать иной вывод. Смысл указанных слов был и, видимо, остается непонятным для большинства реципиентов, однако из контекста, интонаций и мимики люди понимают, что это что-то злое, опасное, агрессивное. Монополистическая пропаганда работает, воздействуя не на сознание, а на пред-сознание. Рациональные аргументы, которые могли бы противостоять пропаганде, пред-сознанием не воспринимаются.
Важный вопрос, на который нет ясного ответа, состоит в следующем: происходит ли износ подобной пропаганды? Под действием каких факторов, в какие сроки? Может ли холодильник противостоять пропаганде, способствовать ее постепенной эрозии? От чего зависит скорость этого процесса?
Очевидно, что средством сохранения эффекта пропаганды является террор. Ясперс: "Полное оцепенение в оковах тоталитарного государства, стабилизованного террором". Очевидный пример - Северная Корея.
Но мне кажется, что устойчивость обществ типа Северной Кореи, маоистского Китая, сталинского режима связана с двумя факторами: во-первых, эти режимы возникали в странах с преобладанием крестьянского населения, во-вторых, и это главное, они формировались в условиях гражданских войн, когда террор был нормальным явлением. Институт террора, возникший в ходе гражданских войн, сделался государственным институтом победителей.
Из этой схемы выбиваются режимы Гитлера и Муссолини, которые нужно рассматривать отдельно.
Из всего этого я выдвигаю гипотезу, что формирование подлинных тоталитарных режимов в современных модернизированных обществах невозможно. А находящихся в стадии модернизации - возможно лишь на время, как в Иране, который, как я думаю, все-таки избавится от захвативших власть мулл.
Предполагаю, что чем более модернизировано общество, тем сильнее будет эрозия пропаганды и тем короче исторический период тоталитарной диктатуры. Надеюсь, что я не ошибаюсь.
Оригинал и комментарии
Интересно, это польский или чешский?
Оригинал и комментарии
Позакону штата Нью Йорк взбитые сливки в канистрах продают только после 21 года.
Почему? А в них содержится, оказывается, закись азота и подростки "пшикаются" этим
Оригинал и комментарии
Да вообще почти документалка
Оригинал и комментарии
Байден запросил у Конгресса еще 37 миллиардов долларов на поддержку Украины
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Белоруссия слишком мала, чтобы позволить себе, как позволяют некоторые, иметь большое количество серьезных политических экспертов, - зато берет качеством. Там нет балаболок на все случаи жизни, и если уж кто-то вышел на авансцену в качестве политаналитика или политконсультанта, можно уверенно говорить, что это профессионал высокого уровня. К Юрию Шевцову это относится в полной мере,что подтверждают хотя бы его книги,
где многие нынешние кризисы спрогнозированы лет за 10-15 до того, как вылезли из-под спуда. И самое главное, Юрий Вячеславович, в практической жизни очень давно работая с Китаем , может, если сочтет нужным, многое рассказать о стране Чжунго, ее видении будущего и перспективах. Также интересно мнение о скончавшемся ныне Владимире Макее, о специфике формирования британских элит. Да все интересно. Более чем рекомендую...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
КТО КОМУ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ (КОМПЕНСИРОВАТЬ УЩЕРБ) ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ СПЕЦОПЕРАЦИИ?
- Россия Украине
- Россия и Украина друг другу ничего не должны
- Украина России
Оригинал и комментарии
Друзья! Я только что написал, что второй волны мобилизации, наверное, не будет. И вот на тебе! По каналам знакомств сообщение: вторая волна мобилизации будет объявлена 15 декабря. Первоисточник - некий чиновник среднего уровня, точнее сказать, ясное дело, не могу.
Я не знаю, можно ли верить этому сообщению. Но чувствую, что обязан об этом сообщить, чтобы мой предыдущий пост не был принят как ложное успокоение. Кто решил уезжать - уезжайте.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: