ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Сосед по подъезду, парень 25 лет, г. Королев Московской области, принял решение срочно эмигрировать и уже взял билет в Казахстан на послезавтра. Матери он сказал, что решение твердое и не обсуждается. Более-менее знает английский. Работает удаленно в американской фирме, которая занимается обслуживанием деловых и туристических путешествий - ищет подходящие рейсы, бронирует билеты, размещает в гостиницах и т.п. Эту работу он сохраняет. Не знаю, кто проявил инициативу - он или фирма - но фирма оплачивает билет, дает ноутбук для работы (сейчас он работает со стационарного компьютера) и какие-то подъемные, а также решает миграционные проблемы (легальное трудоустройство).
В армии не служил. Насколько я знаю, по здоровью и не по взятке. Проблемы две. Во-первых, надорвана коленная связка. В школе занимался в футбольной секции, подавал надежды. Дура-тренер дала ему максимальную нагрузку, результат - неизлечимая травма. Какое-то время хромал, сейчас нет, но спортом заниматься нельзя. Вторая проблема - сердце. Диагноз не знаю, но знаю, что года три назад хотел устроиться в гражданскую авиацию - не прошел по здоровью. По всем правилам не должен быть призван - не служил, нет военного опыта, по здоровью максимум годен к нестроевой в военное время. Но, видимо, доверие к власти таково, что решил срочно свалить.
Разговаривал с его матерью. Раньше в разговорах избегала темы СВО. Мне показалось, что она не то, чтобы сторонник войны, но как-то не может определиться. Старалась не думать об этом. А сейчас, узнав о решении сына, сказала: "Капец подкрался незаметно".
Вместе с парнем через какое-то время уедет его девушка. Тоже в Казахстан. Здесь интересно. Уезжает не только ради сохранения отношений, но и потому, что в Казахстан переезжает фирма, в которой она работает. Профессия - биолог, занимается расшифровкой геномов в частной фирме. Рабочий прибор - секвенатор. Как я понял, довольно габаритное устройство, постоянно требующее расходных материалов и какого-то обслуживания. Понятно, что прибор импортный, расходники тоже. Сейчас много говорят про параллельный импорт. Не знаю, возможно ли таким путем обслуживать секвенатор, но, очевидно, дорого + головная боль + риск усиления санкций. Неясно, как приобретать новый, когда подойдет время. Эмигрирует фирма, девушку приглашает с собой. Производственная база в Казахстане уже налажена. Похоже, что переезд уже готовился, просто по времени совпал с мобилизацией.
Что я понял из этой истории.
1. Масштаб потенциальной эмиграции молодежи недооценивается. Особенно квалифицированной, но даже и не самой высокотехнологичной. Мужчины, даже мало пригодные к службе, слишком не доверяют властям и в любом случае не хотят отправляться на фронт. Женщины, имеющие квалификацию, уезжают не только по семейным причинам, но и вследствие эмиграции бизнеса.
2. Масштаб эмиграции бизнеса недооценивается. На примере с секвенатором видно, что параллельный импорт очень часто - не выход, надо перебазироваться. Квалифицированный персонал заберут с собой. Неквалифицированный будут набирать на месте, но в России сократится число рабочих мест.
4. Роль параллельного импорта как палочки-выручалочки переоценивается. Ширпотреб, наверное, завозить можно, но обслуживать оборудование зачастую не то, чтобы нельзя, но хлопотно, невыгодно и рискованно. Переезд связан с издержками, но многие бизнесы вынуждены на это идти. Казахстану и другим принимающим странам это выгодно - создаются рабочие места. Безработные мигранты никому не нужны, а бизнес примут с удовольствием.
5. Ожидаемый перелом сознания у поколения родителей недооценивается. Не только в связи с возможным призывом детей на фронт, но и с их эмиграцией. Для родителей это травма. Для бабушек и подавно (парень своей бабушке сообщать не хочет).
Оригинал и комментарии
Прочитал комментарии к предыдущему посту о стартовых переговорных позициях. Много несогласных. Спорить не буду, они по своему правы. Только мне кажется, что авторов явно или неявно основывается на мнении или желании, что войну можно прекратить волевым актом, а точнее волевым решением российской власти. К сожалению, это не так.
Представьте себе нового идеалиста-Горбачева или просто трезво мыслящего политика, пришедшего к власти в результате транзита. Он понимает, что войну надо заканчивать. Формулирует условия мира, с его точки зрения справедливые и даже с уступками (как он их понимает). Что он услышит в ответ? "Этого совершенно недостаточно".
К примеру, новый Горбачев скажет по поводу Крыма: его население в подавляющем большинстве не хочет возвращаться в Украину. Давайте проведем референдум под эгидой международных организаций. Что услышит в ответ? Это украинская территория, референдум нелегитимен, Крым должен быть украинским независимо от референдума.
"Горбачев" скажет: для гарантии безопасности давайте создадим демилитаризованную зону по всей длине границы с Украиной, разместим там международных наблюдателей. Скажут: знаем мы ваши демилитаризованные зоны и мирные соглашения. Проходили. Нам нужны реальные гарантии. Для этого отказывайтесь от ядерного оружия. Но ни российское население, ни элиты к этому категорически не готовы. Разве что в случае распада страны, но на данный момент это не просматривается.
В соцсетях можно обсуждать любые объемы репараций. Но новый идеалист-Горбачев, собрав экономический блок правительства, поймет, что страна не потянет и 10% заявленных требований. И т.д.
Кто-то считает, что будет иначе? Переговоры пойдут "по справедливости"? К сожалению, справедливость у сторон ОЧЕНЬ разная. И кто вообще сказал, что переговоры должны идти по справедливости, а не исходя из баланса сил? Читайте античную литературу, там это говорится с поразительной откровенностью.
Советую также вспомнить переговоры Горбачев-Рейган в Рейкьявике. Горбачев готов был пойти на огромные односторонние уступки в обмен на сворачивание американцами программы СОИ. Я не знаю, была ли СОИ реально столь грозной, какой ее считал Горбачев, но он, видимо, считал ее таковой. И предложил "справедливый" договор. Рейган в довольно грубой форме его послал, сказав: "Я думаю, Вы приехали не для того, чтобы реально договориться". Но Горбачев - я знаю это по инсайдерским источникам - реально хотел договориться. Ехал в оптимистичном настроении, считал, что подготовил отличный пакет предложений. А после переговоров на пресс-конференции выглядел расстроенным и обиженным, запинался. Много говорил, на какие громадные уступки он пошел.
Вот и новый идеалист-Горбачев с ужасом осознает: для того, чтобы договориться, нужно... продолжать войну. И, возможно, доже предпринять попытку серьезного наступления. Ждать, пока противник устанет и смягчит свои требования. Или... пока не устанет сама Россия. Пока "Горбачев", как когда-то немецкий кайзер, не сочтет, что Россия устала и надо капитулировать. Но, как любит повторять блогер Косарекс из ЖЖ, капитуляцию могут и не принять.
Из известных мне примеров прекращения войн интересен конфликт Ирана-Ирака. Позиционная война шла 8 лет. Решение о прекращении принял аятолла Хомейни. Ирак немедленно согласился, мир был заключен очень быстро. При этом Хомейни сказал, что решение о прекращении войны для него - как нож острый, но он вынужден приять такое решение. Я не специалист по Ирану, но меня всегда интересовало, что именно принудило Хомейни к заключению мира? Ситуация на фронте была стабильной, протестов внутри страны не было. Но, видимо, что-то стало припекать под задницей даже у такого упертого фанатика, как аятолла. Что именно? Если кто-то знает, напишите.
В итоге я прихожу к печальному, но банальному выводу: начать войну легко, выйти из нее трудно.
Вполне допускаю, что в сложившейся тупиковой ситуации Путин и его окружение хотели бы из нее выйти, но не знают, как. Капитулировать не хотят. Одним из препятствий является вопрос о персональной ответственности. После транзита власти (хорошо бы, чтобы он произошел скорее) желание прекратить войну и договориться, вероятно, усилится. Но здесь начнутся главные трудности.
Тем, кто критиковал мой предыдущий пост, как из России, так и из Украины, предлагаю сформулировать, на каких условиях они считают возможным прекратить войну. Думаю, что разница будет столь велика, что от нее можно прийти в ступор.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Интересно.
И вот тут тоже очень интересно.
Теперь насчет обмена.
Трагедии не вижу. Во-первых, за все нужно платить, и считайте очередное унижение платой за позорный драп с Харьковщины, позволивший украм диктовать условия, по ходу переигрывая в свою пользу. Во-вторых, эти, которые освобождены, уже, кроме пиара, ничем не интересны, а иностранцы, вызволенные принцем Мухаммедом, думаю,обменены на что-то полезное. Но, не видя трагедии, вижу позорище, которое
признают даже самые ортодоксальные комментаторы, и хорошо еще, что не такое гнусное, как с "Тайрой". Не потому даже, что московские балаболы, гулко свистевшие о "трибуналах" и "расстрелах", в очередной раз жидко обгадились, а по той причине, что из факта вызволения почти сотни наших можно и нужно было сделать информационный удар, - а их встретили во мгле на пустом аэродроме. Аки татей в нощи.
Но хрен с ним, дело не в этом. Это вторично.
И что тухлятиной воняет до рвоты, тоже вторично.
В конце концов, унижением больше, унижением меньше, неважно, дело привычное.
Важно другое. Важно, чтобы
(а) референдумы состоялись, а не были отменены,
(б) до оглашения результатов референдумов не случилась очередная "Харьковщина",
(в) принятие четырех областей в состав состоялось, а не было отменено,
(г) после этого не случилась очередная "Харьковщина",
(д) подготовка и слаживание "мобиков" прошло в месячный срок, а не сорвалось,
(е) за этот месяц не случилась очередная "Харьковщина"...
а все остальное узнаем 15-16 ноября (в той самой середине ноября, которую я очень жду) на G-20, где станет ясно: "обманули" ли Москву в очередной, окончательный раз, или сегодняшнее заявление Владимира Путина, в самом деле, говорит о настрое на хотя бы приемлемый для России компромисс...
Оригинал и комментарии
"Крайне недоволен вчерашним обменом. Даже сама ситуация для меня в целом непонятна. Всегда, когда принимались боевые или тактические решения, с нами, активными участниками спецоперации, советовались. А здесь... Мы выполнили обмен на украинских условиях. Это неправильно..."
И подумалось: вот Чечня. Та самая, с которой были большие проблемы. Хотя, если подумать, примерно такие же, как по всей России, когда в ходе "братковских войн" погибло, пожалуй, не меньше, и без всякого участия чеченцев. Тем не менее, были проблемы. Которых не было бы, если бы несколькими годами
раньше страна прислушалась именно к голосу Чечни, предупреждавшей, что если не принять меры, будущее станет трагичным для всех. Ага. Страна не услышала голос Чечни, - и в результате оказалась добычей хитрых жуликов, жадных деляг и наемников, подготовленных "лучшими друзьями".
И еще подумалось. В свое время, если помните, я не раз проводил параллели со Вторым Римом, объясняя, почему насквозь прогнившая, почти полностью увязанная на "западных партнеров", измученная грызней "башен" Вуколеона, напыщенная и одновременно разлагающаяся Империя была обречена,
но вот чего я, кажется, не говорил, так это о том, что первым, что сделал Мехмед Фатих, заняв Рим-на-Босфоре, было официальное провозглашение себя "кайсар-аль-Рум", - римским императором, - то есть, заявление о преемственности и обязательство (от себя и своих потомков имени) возродить
рухнувший Рим. И его потомки таки сделали это, вернув Империи могущество. Да, поменяв ради этого идеологию. Но, если кто не в курсе, когда посол Франции однажды спросил Сулеймана Кануни, на основании чего султаны Порты величают себя императорами Рима, если Рим был христианским,
владыка полумира, имевший интеллект дай Бог каждому, ответил просто: "Рим есть Рим. Когда-то Рим поклонялся идолам, и умер, но учение пророка Исы осветило его, и он восстал из пепла. А теперь, когда последователи Исы погрязли в пороках, Рим возродили правоверные, и Империя жива".
Вот такие странные мысли пришли в голову, когда я посмотрел репортаж из Грозного и увидел реакцию г-на Кадырова на пресловутый обмен. Смутные, спорные, даже и озвучивать неловко, но, с другой стороны, имею право. Хотя бы потому, что пять с половиной лет назад, 19.02.2017, написал, - под общий хохот, -
о том, что "Все это не завтрашнего дня дело. Но (...) войска стран ЕС концентрируются в "Великую Армию", а Штаты продолжают усиливать восточный фланг НАТО, гоня войска к российским границам, при этом наращивая военный потенциал Руины, - и если кто-то думает, что просто так, мне его жаль".
Оригинал и комментарии
Простите, но не хочу и не буду.
Нет желания тратить время на толкование бульканья пустоты.
Оригинал и комментарии
Некоторые тексты не хочется комментировать, ибо надежда, которая умирает последней, цепляется за жизнь, но невозможно не комментировать, чтобы наихудшее, если случится, не рухнуло небом на голову, - и потому, вопреки желанию, пишу...
(а) Прежде всего, категорически не верю в то, что штатный сотрудник "Украины.Ру", официозного издания, может публиковать "частное мнение частого лица в частном телеграм-канале", если это мнение не согласовано. Абсолютно убежден: где-то в эмпиреях оно уже звучит, обкатывается, и вот: вброшено в массы, как пробный шар, с прицелом: а как отреагируют.
(б) Действительно, "президент четко сформулировал задачу СВО - освобождение Донбасса". Это означает, что все, четко сформулированное им ранее (демократизация, демилитаризация и, главное, денацификация) уже не в счет; слову президента, в очередно раз, грош цена. Теперь военно-политическое руководство России согласно на самый минимум, чтобы прикрыть срам.
(в) Четко объяснено: на все остальное "не хватает сил и средств и взять их неоткуда". Проще говоря, "не шмогла". Замахнулась на рупь, ударила на копейку, и копейка эта оплачена страшной ценой. А это, в свою очередь, означает, что разговоры про "великую державу" и "вторую армию мира"" по факту всего лишь мыльный пузырь, который казался красивым, но как только попытался быть, лопнул.
(г) Ясно сказано: "херсонский плацдарм, как максимум - всю Таврию удержать невозможно, они - предмет торга за Донбасс". Т. о., допускается, что людей Херсонщины и Запорожчины, поверивших, что Россия пришла навсегда, бросят на съедение также, как жители уже брошенных территорий, и в лучшем случае, их попросят отнестись с пониманием, а в худшем просто сделают вид, что так и надо.
Предельно честно: очень не хочу, чтобы так случилось, и теоретически это еще можно остановить, но опыт, основанный на годах наблюдения за монотонным процессом лжи, подстав и предательств, замыленных бойкой информ-обслугой, но никуда не девшихся, не оставляет сомнений в том, что такое может случиться, а последствия очевидны, - и на случай, если такая вероятность станет реальностью, могу сказать:
Без малейшей похвальбы: так оно и есть. Ошибки бывают у всех, и я за 10 лет тоже не раз ошибался по каким-то частностям, но тенденции, как показывает жизнь, определял верно. И про "лавину", которая, наконец, пришла и накрыла, и про "фитильки", которые уже понемногу разгораются, и про "неживое", - раковую опухоль, похоже, сломавшую иммунитет организма, и про "хлюпающее болото".
Могли быть ошибки в датах, могли быть ошибки в надеждах, но сейчас мы видим итоги воочию, и нет ощущения, что телега не катится под откос, и нет ощущения, что возница не выпустил из рук вожжи. То есть, я все-таки таю некоторую надежду на ноябрь, я цепляюсь за то, что США и UK не дадут Москве того, о чем она просит, вынудив все-таки повысить ставки, но. Выжить без денацификации "украины",
то есть без полного уничтожения вражеского инструмента, Россия не сможет. А если военно-политическому руководству России удастся таки вымолить, выклянчить, выскулить похабный мир, его опять обманут, и лет через 7-8 Российской Федерации не будет, а ее населению придется так худо, что лучше не думать, - 90-е покажутся раем. Вполне вероятно, что я этого уже не увижу, как не увидят, - чего и жаждут, -
влиятельные московские дяди, однако кто помоложе "запомните этот твит". Я даю этот прогноз с той же уверенностью, с какой в марте 2014 призывал всех, кто может, бежать из прокаженного Киева, я утверждаю это с той же убежденностью, с какой в декабре 2014 цитировал (если кто-то помнит) Симашко, насчет "маленького ножика и двадцати тысяч латников", и мне плевать на лай в мою сторону. Потому что:
И что самое забавное, для всего этого вовсе нет необходимости, чтобы кто-то "помер". Взяв десяток лет отступного, совокупная "не шмогла" вполне может дожить свое. И это все, что я мог сказать. Хотя нет, вот еще что. Мой блог посещают самые разные люди, в том числе, и представители коренных народов нынешних "национальных субъектов" нынешней Федерации. Все они, в основном, достойные,
мудрые, хорошие люди, и... В случае, если развитие сюжета пойдет по наихудшему сценарию, если похабный мир на радость всевозможным патриотам, "испуганным" и "официальным", все-таки случится, сделав неизбежным все остальное, очень прошу вас, дорогие мои друзья, знакомые лично и н незнакомые: сделайте все, чтобы ваши народы, проявив свои лучшие качества, не обижали погорельцев.
Оригинал и комментарии
Боюсь быть оптимистом, но, на данный момент, возникает впечатление, что г-жа История рассматривает возможность переписать концовку лесковского "Левши". Во всяком случае, апрельские рекомендации полковника Стрелкова не только дошли, наконец, до Государя, но и (от буквы до буквы) взяты за основу. Пусть и с запозданием, пусть русские войска,
прогадив ослепительные итоги Синопа, уже ушли из Дунайских княжеств, - но враг еще не в Крыму, и стало быть, финал не предопределен. Это факт. И поскольку нынешний Левша, слава Богу, жив, а точность его оценок и прогнозов подтверждена Указом, возможно, теперь к его мнению станут прислушиваться более внимательно, а его знания и опыт будут востребованы...
Оригинал и комментарии
Этой красной линии достаточно.
Выкладывать видео здесь не стану.
Теперь факты:
(а) убиты 13 мирных жителей Донецка на площади и еще трое в магазине;
(б) люди убиты в районах, заведомо и безусловно мирных,
(в) люди убиты "Хеймарсами",
(г) "Хеймарсы" очень высокоточное оружие, следовательно, укры осознанно били по мирняку.
Выводы:
(а) "украина" целенаправленно убивает мирных людей, а это геноцид,
(б) но этот геноцид "цивилизованная Европа" позволила и не заметит,
(в) пресечь это геноцид Россия может быстро и эффективно, ответив уничтожением инфраструктуры,
(г) но Россия,- в этом уже не сомневается никто, - этого не сделает,
Вопрос: почему? Наиболее логичный из ответов: потому что "украина" специально провоцирует ответку, дабы Запад получил возможность усилить поставки еще лучшего оружия. Но этот ответ глуп: Запад и так усилит поставки, вплоть до АТАКМСов и истребителей. Единственный способ остановить геноцид -
уничтожить инструмент врага, то есть, "украину", пока это еще возможно. Потому что, - прав пан Ермак, -"зло лечится только уничтожением", и если не уничтожить зло, оно уничтожит тебя. А в том, что зло именно "украина" сомнений нет, поскольку только зло бьет высокоточным по мирным объектам. Но.
Я не хочу уподобляться криптоврагам, маргинальным паникерам и сомнительным турбопатриотам. Я хочу и буду уподобляться людям мудрым и взвешенным. Вот, скажем, г-н Володин мудр и взвешен, ибо он глава Госдумы, а глава Госдумы не взвешен и не мудр быть не может. И если взять за основу
его систему рассуждений, - например, что бегство ВС РФ с Харьковщины, итогом чего стал выход ВСУ к российской границе и зачистки на Харьковщине всех, кто поверил в Россию, есть поражение "украины", с этой точки зрения я готов позитивно объяснить высокий смысл сегодняшней гекатомбы в Донецке.
Все очень просто. Обещала Москва устами своего президента помочь Донбассу? Обещала. Начала ради этого цельную военную операцию? Начала. А в чем смысл помощи? Смысл помощи в том, чтобы люди Донецка перестали, наконец, просыпаться, не зная, уснут ли вечером, чтобы избавить их от
постоянного, ежеминутно гнетущего ужаса. С этой точки зрения, - исходя из логики г-на Володина, - все более чем хорошо. Просто следует принять за основу, что сегодня Россия помогла еще 16 мирным жителям Донецка, включая двух детей, не бояться ни бомбежек, ни зачисток, когда придет "Кракен".
Оригинал и комментарии
Я, безусловно, ни разу не военный эксперт, - не Борис Рожин или там Юра Подоляка, - но, может быть, есть смысл сдать эти самые Валуйки в порядке перегруппировки сил для сбережения жизней мирного населения? Конечно, в идее есть и минус: через пару дней в Валуйки привезут иностранных корреспондентов, чтобы показать им тела сотен россиян,
расстрелянных российскими карателями за проукраинские настроения, - но если военно-политическое руководство России определилось, зачем тянуть резину? Незачем. В конце концов, жителям Белгородчины (а также Ставрополья), в отличие от жителей Изюма и Балаклеи, никто ничего не обещал, а если и обещал, так обещать не значит жениться. Сами, всё сами...
Оригинал и комментарии
Тот факт, что мнение пожилой, когда-то талантливой и популярной певицы всего лишь мнение одной пожилой женщины, озабоченной возможности утраты привычного комфорта, настолько очевиден, что тут и говорить не о чем. Важнее другое. Если сейчас власти РФ во исполнение ее абсолютно ясной и по тексту, и по подтекстку просьбы, плюнув на неизбежную истерику, внесут
г-жу Пугачеву в список иноагентов, это будет единственно правильно и справедливо. А если сейчас власти РФ, вопреки просьбе, - убоявшись неизбежной истерики, - не внесут г-жу Пугачеву в список иноагентов, значит, имеет место технология, раскручиваемая в неких верхах этой самой власти с целью внести в определенные секторы российского общества сомнения в необходимости
дальнейшего проведения СВО, и превращение пожилой дивы в фронтмена "антивоенного" движения, следует признать, ход талантливый и могущий иметь определенный эффект. Что же касается вопроса, справедливо заданного ув. Донрф, - "С какого они считают народ тупым скотом?", - так вопрос этот чисто риторический, с известным ответом: с такого, что у них на то есть все основания.
А теперь вопрос (не мой, просто воспроизвожу у себя):
Оригинал и комментарии
Удалось не поддаться естественному порыву включиться в Оду Радости, и хорошо. Дураком не выгляжу. А почему удалось? А потому что опыт. Но, тем не менее, референдумы не отменили, и полковника Стрелкова в эфир выпустили, так что прислушаемся к г-ну Соловьеву и ждем завтра...
Оригинал и комментарии
Любые переговоры начинаются с определенных стартовых позиций, заявленных сторонами. Поначалу эти позиции находятся максимально далеко друг от друга. В ходе переговоров они тяжело и медленно сближаются. Где будет достигнута точка схода, заранее неизвестно. Процесс сближения зависит от двух факторов. Первый - сила сторон, их способность противостоять силе, причинить вред (неприемлемый ущерб) противоположной стороне. Второй – значимость потерь в случае причинения вреда или отказа противоположной стороны выполнить требования. Другими словами – уступчивость сторон. Предположительно Россия и Украина будут неуступчивыми, Запад – более уступчивым. Заранее степень уступчивости оценить трудно. По разным позициям она будет разной. Уступчивость зависит от усталости сторон и от того, насколько сильно будет припекать внутренняя ситуация.
Ниже приведен перечень стартовых переговорных позиций воюющих сторон, каким я себе его представляю. Как и в какие сроки они буду сближаться – не знаю. До весны 2023 г., т.е. до окончания зимы точно не будут. Важная оговорка: для простоты Украина и Запад представлены, как одна сторона, хотя это не так. Украина и Запад ведут свои переговоры, в которых тоже ищется баланс.
Итак, стартовые позиции сторон.
Россия согласна на прекращение огня и заключение мира на следующих условиях:
1. Сохранить в составе России все занятые ею на момент переговоров территории.
2. Никаких репараций киевскому режиму.
3. Нейтральный статус и демилитаризация Украины (по типу условия Версальского мира в отношении Германии).
4. Никаких внутренних политических изменений в России.
5. Сохранение ядерного статуса России.
Украина и Запад согласны на заключение мира на следующих условиях:
1. Выход России из всех занятых ею украинских территорий, включая Донбасс и Крым.
2. Репарации Украине, включая восстановление разрушенного (жилья, инфраструктуры, производственных мощностей, рекультивацию почв, разминирование и т.д.), денежные компенсации всем погибшим и инвалидам (включая гражданских), денежные компенсации морального вреда всем беженцам и другим пострадавшим лицам. Возможно, список неполон. Сумма огромная, для России она неприемлема. Здесь можно ожидать уступок/компромисса со стороны Украины и Запада.
4. Трибунал для военных преступников. Следует различать высших должностных лиц, отдавших приказ о начале «спецоперации», и низовых преступников. Последние, очевидно, есть с обеих сторон, но сторона с более сильными переговорными позициями будет успешнее укрывать своих.
3. Репарации странам Запада, тратившим деньги налогоплательщиков на поставки оружия и гуманитарную помощь Украине, включая прием беженцев.
4. Отказ России от ядерного статуса, демилитаризация.
5. Легализация деятельности в России национально-освободительных движений, независимо от того, существуют они в действительности или нет. Конкретно: Татарстан, Башкирия, Северо-Кавказские республики, Якутия, Тыва, другие территории, включая «Казакию» (Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская и Белгородская области), а также освобождение «незаконно присоединенных» Курил и Карелии. Возможно, и Приморского края, если Китай вступит в игру.
Учитывая радикальный характер потенциальных требований, Россия на переговорах, очевидно, будет стоять до конца, соглашаясь лишь на минимальные уступки. Это относится и к ситуации прихода к власти нового, умеренного и трезво мыслящего политика. Коридор возможностей будет для него очень узок.
Оригинал и комментарии
А пока что её сдерживают заливанием дерьма в уши тем кто слева:
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Очень много быстро дополняющих одна другую новостей, и может статься, что ноябрь, которого я так ждал, начнется в сентябре. Но я пока что не буду вливаться в хор комментаторов, потому что слову, если оно долго оставалось только словом, пока оно не стало делом, цена грош, - и слишком много "если". Поэтому давайте подождем. Хотя бы до вечера, а там станет яснее. Но Александру Григорьевич, слово которого всегда равняется делу, можно доверять, а это больше, чем верить. Поэтому следите за Белоруссией.
Оригинал и комментарии
Русские злятся, что отдали украинцев, кого и сколько вернули своих - безразлично.
«Один народ».
Оригинал и комментарии
Может сказал обидное, но выглядит со стороны именно так.
Оригинал и комментарии
Озвучены две точки зрения. По реакции г-на Медведева можно уверенно предположить, что решение уважать итоги референдума Москвой принято, - и это здорово, - однако по реакции киевского прыща можно допустить, что возможность разговора с прыщом военно-политическое руководство России ценит выше, чем ясно выраженную волю людей, вышедших на референдум, -
и это, учитывая, сколько раз слово не становилось делом, удручает. Возникает интересная коллизия, развязку которой мы увидим в ближайшие дни, - а что до меня, так я бы ни в чем не сомневался, кабы не совершенно неожиданный, аккурат после подрыва врагами трубопровода, перенос 30 сентября на 4 октября, Впрочем, поживем-посмотрим, пока же остается только ждать и гадать...
Оригинал и комментарии
"Статус монополиста на европейском рынке энергоресурсов США могут получить через физическое уничтожение идущих из России подводных трубопроводов", - и самое интересное, что этот постулат прозвучал еще два с половиной года назад, но услышан не был. Видимо, потому что человек, озвучивший его, не пребывая в центре принятия решений, не располагал всей полнотой информации...
Оригинал и комментарии
Лично я убежден: если их не уничтожить, даже если дать им хотя бы малейшую передышку, они, безусловно, это сделают. Ибо могут. А хозяева не заметят, даже помогут. Если уже не помогли. Впрочем, я не критерий истины, не пророк, не гуру и по ТВ меня не показывают, так что, могу и ошибаться. Поэтому:
Оригинал и комментарии
Не скажу, что мне было легко молчать последние несколько дней. Трудно. И тем не менее, молчал. Причины две: во-первых, ситуацию разъясняли очень многие, в первую очередь, - и в стриме от 23 сентября, и здесь, - полковник Стрелков, которому можно доверять, ибо ранее он никогда не ошибался по-крупному, а во-вторых, было слишком много новостей, которые я, по въедливому моему характеру,
не смог бы прокомментировать без сарказма, а сарказм (в сегодняшней ситуации, при всем неприятном изобилии скверного, гадкого, а порой и гнусного) категорически не нужен. Потому что, - вспомните точки, которые я обозначил, - (а) референдумы состоялись, и (б) за это время не случилась очередная "Харьковщина", а значит, вероятность реализации остальных пунктов очень высока, хотя, конечно, торгуются.
Поэтому, пока идут торги, до, оказывается, не 30 сентября, а 4 октября, сколь смогу, буду наблюдать молча. А чтобы моя позиция была понятна полностью и без кривотолков, напомню: цена Мизинцу, полагаю, известна всем, но он все таки пришел на помощь Джону Сноу. По каким причинам, неважно, и кто есть этот собирательный Мизинец, сейчас не важно. Сейчас важно, что Рамси Болтон победить не должен.
Оригинал и комментарии
В интернете гуляет цифра, что в России на воинском учете состоят 2 млн. запасников (резервистов). Меня эта цифра удивляет. Исходя из демографии мужчин в подходящем возрасте в России навскидку - около 30 миллионов. Этот вопрос надо бы уточнить.
Стрелков призывал мобилизовать 300 тыс. мужчин. Наверное, это реалистичная цифра: обеспечить оружием и всем прочим бОльшее число вряд ли получится, по крайней мере в ближайшее время. 300 тыс. - это 1% от потенциального призывного контингента. Немного.
Мобилизация и частичная мобилизация - разные вещи. При частичной если не все, то очень многие могут сказать себе: "Меня это не коснется". Может, конечно, коснуться, но это потом. "Авось пронесет". Если призыв коснется 1% мобилизационного контингента, надежда на "пронесет" вполне обоснована.
Правда, есть лица на спецучете, их это может коснуться с гораздо более высокой вероятностью. Возможно, они более мотивированы (хотя это не факт). Более дисциплинированны уж точно. Однако их не так много.
Путин сказал, что частичная мобилизация коснется в первую очередь тех, кто имеет боевой опыт или служил в вооруженных силах. Мужчины с высшим образованием и жители мегаполисов в большинстве не служили. То есть речь идет не только о наличии военной подготовки, но и о том, что в мегаполисах масштаб мобилизации будет меньше. Правда, надо учесть, что в 80-е годы студентов ВУЗов призывали на военную службу. Но все равно призыв будет осуществляться в основном в глубинке.
Но есть потребность в квалифицированных кадрах. Артиллерийский офицер без всяких шуток должен иметь высокую квалификацию. Таких людей придется призывать из промышленных регионов и мегаполисов, где есть квалифицированные инженерные кадры. При этом во многих промышленных регионах (например, металлургических) идет сокращение производства и высвобождение персонала. По социальным причинам высвобождение персонала до сих пор сдерживалось, но это можно и поменять. Появится готовый контингент для мобилизации.
Как правильно говорил Стрелков и подтвердил Путин, мобилизация - это не только призыв людей, но и мобилизация экономики. Однако, насколько можно судить, план мобилизации отсутствует, придется импровизировать. Бардак будет жуткий. В советское время в ходу был термин "несбалансированность". По выражению Найшуля, это коровники без коров и коровы без коровников. Применительно к войне это снаряды без стволов и стволы без снарядов.
Людям, не желающим мобилизовываться, пригрозить можно. Директорам ВПК тоже можно, но неясно, кто вместо них будет работать. Парочку расстрелять или посадить для острастки можно, но не всех же. При Сталине это проходили, да и после него тоже. Выстроить цепочки поставок, да еще и в условиях санкций - сложная задача, на раз-два она не решается. Воровство, растрата ресурсов и очковтирательство будут жуткие. Тут вспоминается Ильф и Петров.
Вывод. Частичную мобилизацию людей провести смогут. Но мобилизация экономики даже при оптимистичном прогнозе - процесс медленный. Сразу мобилизовать не поучится. В формируемых и отправляемых на фронт воинских частях будет жуткий бардак, нехватка всего ("несбалансированность"). Это есть и сейчас, но усилится (возможно, в разы). Это скажется на потерях и на необходимости их восполнения. Кто-то уже писал, что настало время перечитывать не Ремарка, а Швейка. Правда, я всегда удивлялся, что Швейку все сходило с рук. В СССР его бы расстреляли за малую долю того, что он творил (надел форму противника - одно это чего стоит!). Так что все может быть не так весело.
Мне не нравится эпоха, в которой придется доживать свои дни. А молодым и вправду по возможности лучше уехать.
Дополнение. После присоединения к России украинских территорий на службу в них можно будет направлять срочников.
Оригинал и комментарии
По мне так Родопи и Герцеговины Флор (папиросы).
Оригинал и комментарии
И эти твари смеют кого-то называть фашистами.
И этих тварей не стесняется поддерживать нынешнее правительство Израиля.
Тьфу.
Оригинал и комментарии
Первые четыре депутата Госдумы подали заявление на мобилизацию. Об этом заявил секретарь генерального совета «Единой России» Андрей Турчак.
«Послание первых четырех депутатов думы от „Единой России“ с отправкой отправления в адрес СВО в составе ВС РФ. Это председатель комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Хубезов, зампред комитета по обороне Дмитрий Саблин, зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Виталий Милонов и зампред комитета по экономической политике, секретарь Хакасского реготделения „Единой России“ Сергей Сокол.
Отсюда
Ранее главный федеральный инспектор по Камчатскому краю Евгений Макаров подал заявление на рассмотрение заместителя Председателя Правительства РФ – полномочного представителя Президента РФ в ДФО с просьбой дать разрешение поехать служить на Донбасс. Юрий Трутнев решение поддержал.
Отсюда
Подходящие под требования частичной мобилизации депутаты Госдумы должны поехать в зону проведения специальной военной операции по защите ЛНР и ДНР. Такое мнение выразил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин.
Он уточнил, что у парламентариев нет никакой брони, чтобы не принимать участие в СВО.
"Кто соответствует требованиям частичной мобилизации, должны помочь своим участием в специальной военной операции", – заявил Володин.
Он сообщил, что в ЛНР и ДНР уже находятся некоторые депутаты. Так, среди них, по словам Володина, – Виктор Водолацкий, Дмитрий Саблин, Ахмед Догаев и Адам Делимханов, возглавляющий добровольцев из Чеченской Республики.
Отсюда
Сын главы Крыма Сергея Аксенова попал под частичную мобилизацию. Об этом сам Аксенов сообщил журналистам, передает «360».
Глава российского региона напомнил, что закон не делает различий ни для кого. «Сегодня мой сын был призван. Я горжусь своим сыном, он будет защищать Донбасс», — сказал Аксенов. Глава Крыма также подчеркнул, что молодой человек уже отправился в подразделение на территорию части.
Сын Аксенова Олег 1997 года рождения. Молодой человек проходил службу в воинской части ВКС в Севастополе.
Отсюда
Депутат Госдумы Юрий Швыткин подал сразу шесть заявлений на мобилизацию. Сообщается, что его прошение будет удовлетворено.
Депутат Госдумы Юрий Швыткин подал шесть заявлений на мобилизацию. Сообщается, что народный избранник собирается участовать в специальной военной операции России на Украине.
Отсюда
И это только те представители власти, которые на слуху. Подкините ещё?
Подробнее: https://www.m24.ru/news/politika/22092022/504133?utm_source=CopyBuf
Оригинал и комментарии
Если кто не в курсе, изначально "диван" это не предмет мебели, а ведомство (министерство) или совещание на высшем уровне, и субординация совещания непреложна: отдельно от всех, на богато украшенном сидении - падишах, рядом с ним, на отдельном сидении, но попроще, - великий визирь,
а все прочие визири (и/или вассальные князьки) - плечиком к плечику на тахте со спинкой, в Европе так и называвшейся "оттоманкой". При этом, если Повелитель был доволен ходом дел и ни на кого не гневался, на столики выставляли угощения, а ежели предстояли опалы и казни, столики были пусты...
Оригинал и комментарии
Я совсем не военный. Не стратег, не тактик. Даже не интендант или каптенармус.
Поэтому не мне быть арбитром в споре профессионалов.
Возможно, прав некий Гурулев, который (ух!) генерал и даже депутат Госдумы от (вах!) "Единой России", утверждающий, что в обрушении Харьковского фронта и бегстве ВС РФ с Харьковщины, обрекшем на гибель тысячи людей, поверивших в Россию, виноваты "донбасские мобики",
а возможно прав полковник Стрелков, который (ой!) Гиркин и (фу!) реконструктор, считающий, что в обрушении Харьковского фронта и бегстве ВС РФ с Харьковщины, создавшем врагу условия для выхода к российской границе и обстрелов российских городов виноваты не они,
однако даже мне, профану, понятно, что пока эти самые "донбасские мобики" еще не окончательно стерлись о тупую, не жалеющую мяса и обильно смазываемую Западом укромашину, у властей Белгородчины (Курщины, Орловщины etc.) есть время спокойно налаживать эвакуацию,
но медлить все-таки не стоит, потому что когда безотказные "донбасские мобики", надежно прикрывающие беззащитную Россию от превосходящих сил врага, иссякнут, оставив ВС РФ со всеми ее генералами гурулевыми один на один с неприятелем, тогда спасать мирняк будет поздно...
Оригинал и комментарии
Сборник (как всегда) замаскирован под мою книгу, но имена авторов на обложке есть. И цвет выбран алхимически верно.
Мы есть, короче. Мало никому не покажется, насколько мы, сцуко, есть.
(И мы подумаем, как это распространять в электронке. И как дать читателям возможность отблагодарить не тупо меня, а всех, или хотя бы некоторых авторов. Придумаем, стопудов.)
Оригинал и комментарии
Война начинается волевым актом того, кто отдал приказ, но далее она развивается по законам природы, похожим на законы биологической эволюции.
Война не заканчивается волевым актом. Переговорами - да, но и переговоры осуществляются по законам природы.
Предположим, к власти в России придет уникальный политик - новый Горбачев, который решит завершить войну волевым актом. Отдаст приказ прекратить огонь и отойти на линию соприкосновения 23 февраля. Что скажет Зеленский? Ответит по законам природы. Отдай Донбасс и Крым. Хорошо, новый Горбачев отдаст. Что дальше? Плати репарации. Восстанавливай города, промышленность, плати компенсации за погибших, раненых, беженцев, потерявших жилье и т.д. И это еще далеко не все.
Аналог - Версальский мир, только круче. Молодой Кейнс в те годы писал, что Версальский договор неисполним и добром не кончится. Регулярно выпускал бюллетени о наличии у Германии платежных средств. Иллюстрации см. у Ремарка в "Черном обелиске" и Фаллады "Волк среди волков". Героиня "Трех товарищей" Пат Хольман умерла от туберкулеза, который заработала во время послевоенного голода в Германии (интересно, что не военного, а именно послевоенного).
Что сделает политик, желающий закончить войну по законам природы? Подождет, пока Украина и Запад ослабнут до такой степени, что уступят в своих переговорных позициях, согласятся на ничью. А Украина и Запад ждут, пока у российских властей начнет припекать под задницей. Чьи мечты сбудутся раньше - неизвестно. Иран с Ираком 8 лет воевали. В итоге оба бесплатно дерьма наелись, без аннексий и контрибуций. Вот и Путин ждет, надеется на бесплатно.
Горбачеву до сих пор помнят, что в переговорах с Рейганом он вроде как пошел на односторонние уступки в области вооружений. И ГДР, а затем Восточную Европу отдал, не выторговав что-то взамен (правда, непонятно, что было в той ситуации выторговывать). Пошел против законов природы, за что и заклеймен нынешними телевизионными политологами.
Сейчас Путин ждет зимы, чтобы в Украине возникла гуманитарная катастрофа, а на Западе (по крайней мере в Европе) - политический кризис. В какой мере эти ожидания сбудутся - неизвестно, но до весны он войну не закончит точно. А потом, не дай Бог, до следующей весны и т.д.
Тот, кто будет после Путина, каким бы он ни был прагматиком, вынужден будет рассуждать так же. Войну фактически проиграл, цели не достигнуты, но нужно воевать дальше, чтобы дождаться усталости противника.
Нового Горбачева, желающего изменить ситуацию волевым актом, на горизонте не просматривается. Да и сам Горбачев заколебался бы перед такой дилеммой.
Тот, кто отдал приказ - идиот и скотина. Возможно, псих. И заслуживает всего, что ему желают. Это понятно, не обсуждается. Но это ничего не меняет. Война развязана. Законы природы неумолимы. Война продолжится.
P.S. Законы природы — это действие сил, не зависящих от человеческой воли.
Оригинал и комментарии
Соглашусь с г-ном Глазьевым: Олег Анатольевич прав. Не выпрыгнув за расставленные противником флажки и не овладев, наконец, стратегической инициативой, кампанию до победного конца не довести. Таким образом, дело за малым: центрам принятия решений, судя по итогам прошедших месяцев, укомплектованным кадрами, напрочь лишенными стратегического видения и способными только реагировать, нужно срочно это стратегическое видение проявить.
Оригинал и комментарии
Очередное интервью "Общественному рейтингу" посвящено двум темам:
(а) нынешней ситуации на Южном Кавказе (Азербайджан-Армения) и перспективам ее развития,
(б) естественно, поскольку ресурс бишкекский, положению в Кыргызстане.
Поскольку экс-ФБ открывается не у всех, выкладываю здесь полностью:
Оригинал и комментарии
— Ещё раз повторяю: подходить с нормальной, человеческой и даже государственной логикой ко всем вопросам не стоит. Посмотрите на Украину: людям промыли мозги, но в принципе – их гонят на убой. Тысячами единиц затыкают дырки. В России сейчас тоже мобилизация. И там людей будут гнать – никого не интересуют эти люди. Интересует земля с её чернозёмом, интересуют леса, интересуют материальные ценности...
(...) Америку более чем устраивают ядерные бомбардировки Европы. Всё закончится, и она придёт на это пепелище с очередным Планом Маршалла. Америку полностью устраивает ослабление Европы – это же, по сути, война Америки против России и Европы. Европу ей надо разорить, а Россию ограбить. Сейчас возможно реально всё – момент, когда всё на таких высоких уровнях, что ни один уважающий себя эксперт не сможет построить прогноз на долгий период. Ситуация, в плохом смысле, предвоенная, и она мастерски сформирована в высоких кабинетах Вашингтона и Лондона (...)
Поскольку Коммерсант-Инфо издание кишиневское, естественно, редакцию интересовала прежде всего Молдова. Но получилось, как всегда, далеко не только (а по сути, даже и не столько) о Молдове, а обо всей повестке текущего момента...
Оригинал и комментарии
Park Slope tenants who've waited four months for their tabloid-fodder landlord to turn on the gas — and, in one case, hand over a toilet seat — are preparing a rent strike as they face a cold winter ahead.
Residents of 219 13th St. rallied outside their 6-story apartment complex Saturday to demand immediate fixes to rat infestations, leaks and shoddy repairs they say owner Michael Shah has ignored for months.The Park Slope tenants said they haven’t had gas in their apartments since May, but that's not their lone complaint.
The heat went out regularly last winter, and one tenant gave Patch a tour of an apartment with broken kitchen tiles and a leaky toilet with a bucket underneath to catch its drippings.
Rats and mice suddenly appeared in tenants’ apartments after building management began leaving loosely-bagged refuse simmering for days in the alleyway, another resident said.
The building has racked up more than 100 violations — 22 deemed "immediately hazardous" —with the city's Housing Preservation and Development department for complaints that include gas outages, roaches, mice and rats, city records show.
One day tenants came home to a notice on the door that clued them in on what might be happening: the owners owed National Grid $10,000.
The 13th Street building is owned by a New York City millionaire whose bodybuilding priorities and questionable City Hall ties have been making headlines for years, city records and reports show
Michael Shah, of Delshah Capital LLC, boasts a $1.2 billion portfolio with 50 properties with roughy 2,000 units, according to the company website.
A lawyer by training, Shah manages lots of pricy real estate. The firm recently sold their interest in a nearly finished 180 unit building in downtown Brooklyn for $147 million, according to The Real Deal. In another interview with the magazine, he described business during the 2008 recession as “phenomenal.”
His history of making tabloid headlines is less so.
Shah was sued by the city in 2012 for alleged real estate tax avoidance, according to a profile on The Real Deal.
In 2013, the Daily News reported that Shah may have had help from then-public advocate Bill de Blasio in keeping his name off of the notorious “Worst Landlords” list.
According to StreetEasy, the 13th Street building has listed nine units for rent since June and has two listings currently active. Rents range from $2650 to $4400, with most above $3,000.
Отсюда
Я немного повыдирал из текста (там много флафа и воды), но суть такая. Лендлорд отключил газ с мая, зимой временами не было горячей воды (и отопления), никакого ремонта не ведется, в доме полно крыс, мышей и тараканов, текут трубы, при этом жильцы платят от 3 до 4 ТЫСЯЧ долларов в месяц за такое жилье. Когда они его снимали, естественно, ничего такого им не рассказывали, так что влипли они по-крупному. Перезд в Нью Йорке - это ДОРОГО. Начиная от оплаты услуг риэлтора, заканчивая оплатой перевозчиков. Тысяч 5-6 легко. А в случае дорогого места жительства - все 10 тысяч. Месячная оплата вперед и столько же риэлтору.
Ну а лендлорд просто стрижет купоны, собирая бабосики. А типа чо не так? У лендлорда хорошие отношения с мэрией, по крайней мере были - ДиБлазио отмазал его от списка самых плохих лендлордов и потому гуглить это здание на предмет насколько там много косяков не сильно помогает, нужно ОЧЕНЬ хорошо копать, чтобы узнать что у здания 100+ жалоб в год, которые официально поданы городу. А этот жлоб с многомилионным состоянием не может оплатить 10 штук долга газовой компании. Откуда долг накопился - так вообще вопрос. Газ здесь не стильно дорого, не европка чай, газа добывают в окрестных холмах как на Ямале (Марселл шейл).
Жильцы устроили забастовку. В принципе так можно по закону: переводить деньги на специальный эскроу счёт, к которому лендлорд получит доступ только после выполнени своих обязательств перед жильцами - ремонт, дератизация, оплата газового счета и подключения газа (он входит в арендную плату!!) итд. По-другому этих кровопийц не воспитать. И да, чтобы все же заставить гнид выполнять свою часть контракта, нужно объединяться в профсоюз жильцов. Одиночки не выигрывают. Факт.
Кстати, город щучил лендлорда за неуплату налогов, но гад НЕ СЕЛ в тюрьму. Попробуйте как простые смертные не заплатить налоги, будет совсем другая картина. К вопросу о коррупции и равенству перед законом
Оригинал и комментарии
ORLANDO — The economic devastation left behind by Hurricane Ian in Florida is likely to put further pressure on the state’s fragile insurance system.
About a dozen firms that provide homeowners insurance in Florida have become insolvent in the past two years, according to the Florida Office of Insurance Regulation, leaving hundreds of thousands of property owners scrambling for coverage. Many Florida homeowners in flood-prone areas don’t carry flood insurance, the Federal Emergency Management Agency has said — despite the fact that many policies don’t cover flood damage.
And as insurers assess the impact of the storm and assess future risk as extreme weather events grow more common, coverage could get pushed even more out of reach for Floridians.
A Fitch Ratings analysis Thursday estimated insured cost losses could be from $25 billion to $40 billion in the state. Brandes estimated that only around 20 percent of residents in the areas under evacuation orders have federal flood insurance and many others don’t have adequate property insurance given the scale of the destruction.
Lawmakers and industry officials said Ian could doom private homeowner insurers unless the state legislature steps in, while consumer advocates said residents faced getting completely priced out of the market.
More than 400,000 Florida consumers have lost coverage already this year due to failed insurers or policy increases, according to Mark Friedlander, corporate communications director for the Insurance Information Institute, a research and communications nonprofit for the industry.
Already, some consumers “are now in a position where they are having to attempt to try to locate new coverage, and they just simply aren’t able to find any insurance company that is willing to write them,” said Tasha Carter, Florida’s insurance consumer advocate.
Ну чё, свободнорыночная Флорида, куда все сбегают от «ньюйока гадюшник» получила люлей от урагана четвертой категории. И тут выясняется, что свободный рыночек как раз ПЛОХО работает в таких случаях. Были среди жителей просто хитрованы, которые строили в местах, где вероятность затопления велика и при этом не брали страховку от наводнения (слишком дорого) — ну сами себе злобные буратины. Однако, есть еще интересная деталь — в последнее время многие страховые компании Флориды стали неплатежеспособными! И, что забавно, рыночек им позволяет такое делать, это же рыночек, всё можно! Регуляции вредны! Как результат, даже застрахованные и кто платил немалые премиумы все это время могут остаться без страховых выплат. Упс! Рыночек порешал! 400 000 домохозяйств (больше миллиона человек) только за последний год. А некоторые люди не могут вообще найти страховщиков в своей местности за ЛЮБЫЕ деньги.
Ну а потом всем бегункам от гадюшника повысят страховку до такого уровня, что «высокая ньюйка налога!» покажется ерундой, в сравнении просто со страховыми выплатами. Деньги все равно изымут. Просто иным способом и в бОльших количествах. Даже республикакахи понимают, что в их прекрасном райку их свободный рыночек просто не может работать и обречён. Но да, есть некоторые индивиды, которые думают иначе, что ЛЮБЫЕ регуляции вредны.
Оригинал и комментарии
A recent survey by LendingClub in partnership with PYMNTS.com found that 60 percent of consumers are living paycheck to paycheck, and close to one-fifth of these consumers struggle to pay their monthly bills.
Yet inflation is also impacting some of the nation’s high earners, the survey showed, as 45 percent of those earning more than $100,000 per year were living paycheck to paycheck. This marks a 7 percentage-point increase since September 2021.
The survey found more than half of American consumers earning between $100,000 and $150,000 live one paycheck to the next — rising 7 percentage-points from July.
“More consumers living paycheck to paycheck indicates that many are continuing to lose their financial stability,” Anuj Nayar, LendingClub’s Financial Health Officer, said in a media release.
“Yet, the share of consumers living paycheck to paycheck with issues paying their bills has dropped 7 percentage points in the past year. Many have moved to what now may constitute a stable lifestyle: living paycheck to paycheck but still managing to pay your monthly bills. There is just nothing left over at the end.”
Отсюда
Кратко: 60% американцев живут от зарплаты до зарплаты и пятая их часть (10% от общего количества) с трудом могут платить обязательные счета. Джае люди с заработком от 100 до 150 тысяч в год в половине случаев живут от зарплаты до зарплаты. Для нации, чье благополучие оценивается внутренним потреблением - это весьма дурной знак. Сложно всучить новый афон тому, кто с трудом сводит бюджет. Или новый автомобиль, поскольку старому уже 5 лет (о ужас!). И уж о интимной стрижке для своей болонки речи вообще не идет. Как и об отпуске
Оригинал и комментарии
Мужчины и их матери/жены боятся, что загребут на фронт. Не разбираясь, кто таков, есть ли у тебя боевой опыт, отсрочка и т.п.
Губеры и военкомы боятся, что не наберут нужного числа. Почему-то очень торопятся. Может быть сроки установили жесткие? Типа за неделю набрать квоту? Глупо, конечно, т.к. нет подготовленных мест размещения. Но нужно отчитаться.
В соцсетях пишут, что ловят людей на улицах. Не уверен, что все эти сообщения достоверны. Может быть, это отдельные случаи случаи в отдельных регионах. Но паника способна творить чудеса. И толкать на расширение этой практики.
Процесс разрастается. Две паники подхлестывают друг друга. Идиоты, не надо было это устраивать. Не знаю, как и кого они теперь мобилизуют. Не говоря уже о последующих волнах мобилизации. Джинна паники в бутылку уже не загнать. Разумеется, в данной ситуации это к лучшему. Может быть, близка развязка?
Оригинал и комментарии
https://russhatter.livejournal.com/304018.html — космически ничтожное значение порядка одного процента...
Оригинал и комментарии
- Если Россия вторгнется, если их танки или войска снова пересекут границу Украины, тогда Северного Потока – 2 больше не будет
- Как вы это сделаете? Ведь проект и работы над проектом находятся под контролем Германии
- Я обещаю, что мы сможем это сделать.
В феврале обещали, в сентябре сделали.
И поскольку работа сделана, ушли.
Ничего удивительного. И что подрыв газопроводов, видимо, будет приписан Москве, меня совершенно не удивит. И если "обиженную ливерную колбасу" Шольца предупредить не удосужились, тоже. На обиженных воду возят. Удивительно одно: судя по переносу
утверждения итогов референдума с 30 сентября на 4 октября, - то есть, наличию пусть и ничтожной, но вероятности, что итогами референдума могут и пренебречь, - кто-то все еще пытается договориться с теми, с кем договориться невозможно.
Оригинал и комментарии
21-year-old man defending his grandma for having an "affair" is being applauded online.
In a post to Reddit's Am I the A******? (AITA) forum on September 22, user u/Fancy-Winter2122 said his family is mad at his grandma for having a boyfriend—despite being separated from her husband for over two decades.
Since discovering their 65-year-old mother is moving in with her new partner, the poster's father, aunts and uncles have cut contact with her. Angry at his family for not supporting his grandma, the poster told them to "grow up and get over it," causing them to turn on him as well.
In his post, u/Fancy-Winter2122 said that his grandma raised her five children alone after kicking out her husband in the 1990s.
"Grandpa was a terrible father and a garbage husband," he wrote. "An alcoholic who spent all his money on liquor, never supported grandma while she worked her a** [off] to provide for her kids as a baker."
The grandma chose to remain single for a long time after the separation, and as the kids' father didn't pay child support, she was the only provider. However, the couple never officially divorced, as she "did not believe in it."
Two years ago, the grandma met William. For a long time, she did not introduce him to the family, as she was afraid of their response. The poster was the only person who knew about his grandma's new boyfriend, but after the couple decided to move in together in July, she had no option but to tell her children.
"Everyone was furious and started accusing her of cheating and that she was choosing her affair partner over her own kids," he said.
"She was even hesitant about moving in with William, but I encouraged her because he makes her happy and he is a nice man."
Since the news, the poster's father and four siblings have either been ignoring or gone low contact with their mother. She has since asked her estranged husband for a divorce, angering her children further. At a recent family dinner, the poster finally had enough of his family's behavior, telling them to "grow up."
He said: "They were talking s*** about her, thus I told them to grow up and stop acting like kids since they are not.
"I told them that they should be happy about their mom's happiness, because that woman dedicated her life to make life easier for them and it's so unfair that they s*** on her while praising my grandpa (who had girlfriends by the way)."
His family called the poster an "a******" for "not taking their feelings into consideration." They also said it didn't feel right for their mom to be dating at "this age," and continued to accuse her of cheating.
"This isn't cheating," he said. "They haven't been together for around 25 years.
Отсюда
Такое дело. (как же надоело переводить, кто бы знал! выучите же как пользоваться переводчиком, если не знаете языка!) Парень 21 лет от роду защищает свою бабушку от родственников. Бабушка не живет с дедом уже 25 лет, но официально они не разведены. Дед бухал постоянно и бабушка ушла от него в возрасте 40 лет с пятью (!) детьми. Никаких алиментов дед не платил, так как формально они не были разведены, и бабушка была все эти 25 лет одна и воспитывала/содержала детей одна, работая пекарем. И вот в 65 лет она все же захотела развода, так как нашла себе бойфренда и вся семья внезапно начала на неё баллоны катить, мол она изменяет деду, с которым не живет 25 лет и у которого за это время были свои подруги и которому никто претензий не выдвигал. Мол, куда ты старая на старости лет собралась! Это прямо-таки дистиллированная мизогония, я бы сказал. Деду дали полну свободу, очевидно не требуя с него денег и не препятствуя встречам с детьми (раз они на его стороне), а бабке - шиш.
Оригинал и комментарии
Депутат Госдумы Виталий Милонов вернулся с фронта, чтобы проголосовать за вступление новых территорий в состав РФ. Обратно он планирует уезжать во вторник, рассказал депутат 30 сентября «Фонтанке».
«Меня командировали послушать Верховного главнокомандующего и проголосовать. Потом назад, все четко, сразу после голосования. Учитывая, что три недели у меня не было ни одного выходного, можно считать, что это выходной», — отметил Милонов.https://www.fontanka.ru/2022/09/30/71699426/
Оригинал и комментарии
Чат-рулетку не обманешь, она всегда выбрасывает "среднеарифметическое". Вот, например, обычный белорус столкнулся с обычным представителем помойной фауны, и они обменялись аргументами...
Оригинал и комментарии
Не могу не поделиться. Готовя "Танго" к изданию, я, естественно, озаботился предисловием и послесловием, и преуспел. Послесловием меня почтил Олег Владиславович Ясинский, блестящий публицист, две трети жизни проживший в Чили, и познавший душу Латинской Америки до самой сути, а вот написать
предисловие попросил обычного москвича. То есть, не совсем обычного, а понимающего природу некоторых вещей лучше, чем многие. Давний и добрый мой приятель, когда-то друг по Фэндому, позже ушедший в Систему и ставший системнее некуда (по российской табели о рангах запрошлый год перешел
из "Высокородий" в "Превосходительство"), он несколько удивился моей просьбе, но когда я пояснил, почему интересна именно его оценка, согласился. Естественно, как говорят в таких случаях, на условиях конфиденциальности. И вот сейчас, когда двухтомник вот-вот пойдет в печать, хотелось бы поделиться...
Вершина, куда сходятся в фокусе
все системы познания, у нас история.
Иван Ефремов.
Час быка.
Так вышло, что я стал одним из первых читателей этой книги, когда она еще существовала в виде черновика. Более семисот страниц, множество событий, тысячи незнакомых имен, прошедших за два с половиной века истории целого региона. Я нырнул в эту книгу с головой, жертвуя сном и выкраивая свободные минуты, чтобы прочитать еще несколько страниц.
А потом, когда подготовка издания вышла на финишную прямую, Лев Рэмович предложил мне написать предисловие. Это было неожиданно. Я совсем не публичный человек, мое имя не звучит в новостях, я не политический деятель, не боевой командир, даже не популярный инфлюенсер или блогер. Я всего лишь госслужащий, деталь огромного механизма, хотя и достаточно важная в достаточно важной структуре, и главная моя задача – получая указания «сверху», доносить их до подчиненных и расписывать обязанности, далее контролируя исполнение.
В рабочее время у меня нет права думать, нравится ли тот или иной приказ, послужит ли он на пользу дела или пойдет во вред. И совершенно неважно, как я к этому отношусь, - изменить что-то не в моих силах. При этом, к сожалению, я не чужд рефлексии, и очень не хочут однажды утром, бреясь, увидеть в зеркале тусклые глаза рыбы. Поэтому по окончании рабочего дня, на выходных, в отпуске, стараюсь быть не деталью, а живым человеком, со своим мнение. Одним из представителей того самого народа, от имени которого принято решать всевозможные вопросы в эпоху «развитой демократии».
Вот и спасибо Льву Рэмовичу за редкую возможность «выйти в люди» в статусе, как говорили когда-то, «vox populi», не дожидаясь пенсии, на условиях, как нынче принято писать, анонимности изложив впечатления от книги и размышлений над ее главами.
Так чем же могла так захватить такого «представителя народа», как я, увы, профессионально циничного, книга, повествующая о давних событиях истории чужих стран далеко за океаном?
Конечно, само повествование по накалу событий, крутости поворотов сюжетных линий и драматичной, а то и трагической судьбе персонажей даст фору любой выдуманной фэнтези. В этой абсолютно правдивой истории есть и чудеса, и затерянные королевства, и людоеды, и даже кентавры с эльфами. Правда, тамошние эльфы не имели острых ушей, но своей особой логикой поступков, перпендикулярной человеческой, своим полным безразличием к человеческим страданиям, своим нравственным релятивизмом, разрешавшим им лгать, нарушать данное слово, предавать и продавать тех, кто им доверял, они определенно, выходили за пределы человеческой нормы.
Те давние «эльфы» удивительно похожи на наших современных «рукопожатых» и «людей со светлыми лицами». Не зная источника, трудно угадать в 19 или в 21 веке о них было сказано: «Эти пустые белоручки, самонадеянные говоруны, берутся поучать простых людей, промышляя болтовней и сами не создав ничего. Они считают себя аристократией духа, но на самом деле они - задница зеленой обезьяны».
И это – не просто случайный курьез. Помимо сюжета, захватывающего самого по себе, книга постоянно задевала «за живое», своими, иногда просто пугающими аналогиями с тем, что прямо здесь и сейчас волнует тех, кто не утратил способность мыслить и не превратился в офисного биоробота или (по выражению Льва Рэмовича) в ухающего зомби.
Хотите пример? Пожалуйста, пример: «В ночь на 19 апреля 1825 года маленький отрядик orientales, - 22 человека Антонио Лавальеха (позывной El Tirador – «Стрелок») и 11 человек Мануэля Орибе, а всего Тридцать Три бородача, поклявшихся не бриться, пока Отечество не освобождено, высадились на территории Восточной провинции, подняли сине-бело-алый Флаг Тридцати Трех с черной надписью «Свобода или смерть!», внезапной атакой заняли городок Españas (Испанск)».
К сожалению, на этом прямая историческая параллель остановилась и дальше 1825 и 2014 годы разошлись. К счастью для того «Стрелка», он не был кадровым офицером, обязанным подчиняться командованию, затеявшему свои игры. Поэтому, в 1825 году, «… вместо того, чтобы, согласно инструкциям, ждать обещанной подмоги, которая то ли придет, то ли нет, - мало ли что решат в Байресе, - и если не придет, Испанск станет ловушкой, двинулись вглубь Сисплатины, захватывая мелкие городки, разоружая маленькие бразильские гарнизоны и постепенно обрастая народом».
Но занятие Славянска… извините, Испанска – это поразительное, на грани фантастики, но всего лишь совпадение внешних событий. Аналогии с современностью и актуальность истории двухвековой давности имеют глубокие социально-экономические корни.
В истоке двухсот лет конфликтов между Байресом (Буэнос-Айресом) и провинциями лежало страшное социально-экономическое неравенство. Байрес, будучи крупнейшим морским портом в регионе, снимал сливки с финансовых потоков, контролировал торговлю и был, по сути, отдельным государством в государстве, держащим остальные провинции в бедности и отсталости. Множество аналогий такому феномену в современном мире каждый читатель без труда подберет сам, по своему вкусу.
Жадность постоянно губила фраеров. Байрес хотел управлять всеми провинциями, но не хотел делиться частью доходов, а провинции хотели сделать Байрес своей общей столицей, оттеснив местных элитариев от «корыта», а доходы, как говорил Шариков «все взять и поделить».
А ведь совсем рядом рос, укреплялся и перетягивал на себя часть потоков порт Монтевидео на Восточном побережье, имевшем при испанцах статус независимого губернаторства и очень хотевших сохранить эту независимость и в дальнейшем. Неудивительно, что войны между Байресом и провинциями, между провинциями, между Байресом и Монтевидео, а также, революции и военные перевороты происходили практически перманентно.
В результате, в течение десятков лет, объективные интеграционные процессы в регионе, в которых были заинтересованы и сам Байрес и провинции, разбивались о жадность и желание получить всё, не считаясь с интересами остальных. Увы, в этой ожесточенной борьбе за «бабки» планка допустимого неуклонно снижалась. Не сразу, но постепенно стало допустимым нарушать данное слово, казнить военнопленных, даже призывать на помощь соседние государства, забыв, что таких «благодетелей» легче призвать, чем потом от них избавиться.
Хотя были случаи, когда от крови уставали и, вместо привычного расчеловечивания врагов, звучали призывы не забывать, что конфликты приходят и уходят, а мы все – одна нация (о ком речь, не скажу, прочитаете сами). Но, такого настроя хватало ненадолго. Подрастало новое поколение, не испытавшее тягот войны на собственной шкуре, но желавших стать достойными продолжателями дела предков – головорезов, и кровавая карусель снова начинала крутиться на полной скорости.
Слегка в сторонке от общей «движухи» долгое время держался Парагвай. История этой страны удивительна и трагична. Удивительный взлет этой маленькой страны, между прочим, наглядно демонстрирующий роль личности в истории. Ибо никакие благоприятные факторы (которых тем более, и не было) не сделали бы Парагвай тем, чем он стал, без доктора Франсиа и Лопесов, и старшего и младшего.
Страшно обидно, что смелый и перспективный социальный эксперимент был растоптан грубым солдатским башмаком с помощью внутреннего предательства. Увы, уникальный шанс был дан Парагваю только раз, и он так и не смог полностью оправиться от разгрома. Вдвойне обидно, что выстоять Парагваю помешало предательство внутри. Причем, со стороны тех, кто имел в Парагвае все и ни в чем не нуждался.
Ну чего им не хватало? Я уж не говорю, что, тогдашние либералы, считавшие себя очень умными и проницательными, так же как и нынешние западники, неизменно оказывались наивными идиотами, выросшими в тепличных условиях и вечно недовольными своей страной.Будучи сами неспособными ничем управлять, но свято верившие в «добрый» Байрес, они готовы были смести вменяемую и ответственную власть, чтобы тут же продать все национальные богатства за копейки, если эти копейки пойдут им лично.
И что интересно, в истории практически не было случаев, когда либералы, прогнав консерваторов и став у руля, смогли сделать что-то путное и на пользу стране.Исключения возникали в тех случаях, когда либералы приходили в условиях перезревшей необходимости обновить архаичную экономику страны и желательно, чтобы такой реформатор, сделав свое дело, уходил бы с поста на пике славы, пока негативные тенденции не проявились в полную силу. Ну, а если сумел уйти вовремя, то можно стать «спасителем нации», а в последующем негативе обвинят криворукого последователя.
Впрочем, в истории, даже в тяжелые времена, трагедия перемешана с фарсом, смех с плачем, и описание послевоенной история Парагвая местами напоминало произведения писателей – сатириков. Вот только жаль героев и рыцарей, во имя спасения хотя бы остатков страны принужденных учиться подлости и лицемерию «реальной политики».
Кстати, очень показательно, что "свободу и демократию", а заодно, геноцид, включая детей от 10 лет, и полное разграбление страны, в Парагвай (президентская республика, населенная вольными фермерами, без долгов, войн и преступности, понемногу развивающая промышленность и с казной, полной золота) принесли Бразилия (рабовладельческая монархия на грани банкротства из-за внешних займов) и Аргентина, в которой провинция на провинцию шли войной с регулярностью метронома.
Такой подход – раздавить перспективное и развивающееся, поработить и поставить в качестве надсмотрщика страну или народ, находящийся на более низкой ступени социально–экономического развития - вполне укладывается в логику коллективного Запада. Точно так, как в Бельгийском Конго, где надсмотрщиками над культурными племенами –земледельцами бельгийцы поставили племена каннибалов. И тоже самое - в наше время: Запада всегда опирается на самые дикие и архаичные племена или государства.
Кстати, по ходу повествования четко прослеживается еще один странный психологический выверт европейского сознания, который удивлял меня в еще при чтении книг Льва Рэмовича об истории колонизации Африки. Заключается он в том, что европейцам, для ощущения собственной правоты и оправдания проводимого ими грабежа, необходимо формальное соблюдение установленных ими же правил. Для этого должен быть проведен определенный ритуал.
При этом все знают, что ритуал - чистой воды профанация, симулякр, имитация, но, если ритуал проведен, все участники признают законность дальнейших действий. Например, таким ритуалом является проведение в «демократизируемых» западом странах "свободных выборов", в которых может принять участие только «правильный» избиратель, по утвержденному списку. И не важно, что на всю страну нашлось не более трехсот «правильных» избирателей. Все равно, это будет объявлено победой истинной демократии.
Завершается же книга печальной и поучительной историей президента Иригойена, который не смог найти в себе силы уйти с поста вовремя и передать полномочия молодым преемникам. В результате «в это, что называется, судьбоносное время он, дряхлеющий изо дня в день, уже перестал держать руку на пульсе событий, почти не контролировал действия министров, да и вообще, оказался в изоляции от внешнего мира, зная обстановку в стране только по бодреньким дайджестам пресс-секретаря, утверждавшим, что популярность лидера в народе неуклонно растет, и свято в это веря. В итоге, как вспоминает тот же министр Авалос, к телу очень близкий, на все осторожные беспокойства отвечал: «Ничего страшного. Все уладится…».
Так какой же мы можем сделать вывод? Может быть, прав был Экклезиаст, который сказал: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после». Или Гегель: «История учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы.»
Когда я еще только собирался писать предисловие к книге, я думал выбрать эти две цитаты в качестве эпиграфов. Но в итоге выбрал совсем другое. Оно, конечно, мудрость веков, и все такое. Да вот беда, за тысячи лет человеческой истории разные мудрецы наговорили столько, что подходящую цитату можно найти на любой случай. Мне лично больше импонируют вот эти две, хотя они и не столь древние:
«История - не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков» И «История всегда повторяется — но лишь для тех, кто ничему не учится». И неважно, что великий Василий Осипович Ключевский известен всем, а имя писателя Марка Девольта не очень на слуху. Важно, что оба, не сговариваясь, попали в яблочко.
Искренне Ваш,
Vox Populi
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Хрен с войной, смотрите какая интересная фигня нашлась
Sara was fed up. The New York City social worker, who declined to give her last name, had had countless dates cancel on her at the last minute. So, when a man she met on an app recently pulled out of their date an hour beforehand, she agreed to reschedule with one caveat: He would Venmo her a $50 deposit.
“I’m just done with my time and energy being wasted,” Sara told The Post. “In almost every other scenario, when someone books a time of their day dedicated to you, they have a no-show policy or security deposit.”
The man agreed to the terms and sent her the money. They met up for a drink on a Monday night date in Hell’s Kitchen, and he was fully engaged the entire time, paying for their cocktails and offering to buy them food to share.
Sara’s female friends cheered her brazen move, while male friends told her it was “nuts.” Still, she has no regrets. “I think it makes sense,” she said of the arrangement.
Dating in the digital age can take a toll — both emotionally and financially — and some city women have had enough. They’re asking men to pay them back for their time and energy when they cancel, cheat or commit other indiscretions.
“For me it’s a way to just be like, ‘You’re a d-bag, here’s the monetary value of my time you wasted,'” Martha Duke, 38, told The Post.
Duke said she’s sent around six Venmo requests — ranging from $1,500 to $3,000, depending on their financial situation — over the years to different men she’s dated. She listed infidelity, secret marriages and hiding having multiple sexual partners from her as some of the reasons for the charges.
Putting a monetary value on caddish conduct helps men to better understand the error of their ways, Duke said, adding that she puts the phrase “the d-bag tax” in all her Venmo requests.
“[New York] is the narcissist capital,” Duke, who works as a personal assistant, said. “They’re not going to understand, ‘What you did really hurt my feelings,’ because they don’t grasp feelings; they grasp money.”
Duke says the Venmo requests have been cathartic and she’s submitted them to men who offended her in various ways. One man had promised to help her with rent but required a not-too-subtle reminder. Another abandoned her on a weekend getaway in Atlantic City because he expected “more of her.” A third dude ghosted her and resurfaced a month later married to another woman.
About half the time, the suitors have paid up. Duke has been surprised at the success of the requests, but hypothesized that men they would rather pay than deal with the emotional consequences.
“If you’re dealing with narcissists, you’re never gonna get closure,” she said. “But I can get the mental image of them receiving [my Venmo request]
Hazel Everett, 34, agreed, saying she sent a Venmo request to a man she’d been seeing for several months after he stopped communicating with her and sent her another woman’s nude photos.
“I just went on Venmo and I requested $100, and for the highlight I wrote for ‘wasting my time,'” she said.
Although initially surprised at her request, her former partner paid the money, stating her reasoning behind the charge being the significant time and effort into their relationship, which was not reciprocated.
As for Sara, she never went on a second date with the man who paid the deposit. But no matter, she came out ahead.
“I never heard from him again,” she said, “so I just kept the money.”
Отсюда
Короче, одной бабе надоело, что на сайтпах знакомств ей назначали свидания, а потом буквально за час до встречи отменяли. Она начала требовать ДЕПОЗИТ за потраченное время, если они не явятся. Потом стала добавлять к этому семейных, которые от неё это скрывали, многочисленных баб одновременно с нею и делишки на стороне во время отношений. В зависимости от финансовых возможностей мужчин, размер депозита был от 50 до 3000 долларов. Она называла это "налогом на мудаков". Ведешь как мудак - плати. И ведь мужики соглашались.
Оригинал и комментарии
Прошли сообщения, что Россия закупает у Северной Кореи артиллерийские снаряды миллионами выстрелов. Логично, запасы там действительно огромные и мощности неплохие. Но мне интересно слово "закупают". За что? Нигде не сказано.
За доллары? Сомневаюсь. Вряд ли они нужны в таких количествах. Юани тоже. Нефть, продовольствие? Вещи, конечно, полезные, но можно обойтись и без них. Живут же как-то сейчас, и дальше проживут. Тогда что?
На месте Ким Чен Ына я бы запросил ядерные и ракетные технологии. И не в чертежах, а в виде реальных производственных мощностей. На Запад можно не оглядываться, отношения с ним и так разорваны, хуже не будет. Афишировать сделку, конечно, не следует, но это другой вопрос. Правда, Китаю может не понравиться, но здесь я не спец.
Было ли что-то в СМИ по этому поводу?
Оригинал и комментарии
Старая песня, - даже не скажешь, что на новый лад, - а самочке где-то 20 лет, или чуть больше, то есть, всю свою недолгую не-жизнь она впитывала в себя то, о чем говорит. Ее так научили, и не одну её, а значительную часть ее поколения. Просто кто поумнее, держит свою уверенность при себе, не озвучивая, но переучить уже никак. Вывод предельно прост: если эту нежить не зачистить сейчас, потом она придет жрать детей России, и будьте уверены, - сожрет. А если зачистить сейчас, - не сожрет. Такой вот выбор, увы, без вариантов...
Оригинал и комментарии
Первая карта - ну жЭсть же!
Оригинал и комментарии
Ну вот пишут что по КАЧЕСТВУ жизни США находятся между Кубой и Болгарией, на 42 месте в мире и ситуация ухудшается. Британия не сильно лучше поживает. К 2024 Словения будет жить лучше Британии, а Польша к концу декады обгонит, при сохранении трендов. "США становятся развивающей страной" - заявил один политический историк.
Вот по ЭТОЙ причине и нужно ограбление Европы. Да, статья из Гардиан
The US is the second-wealthiest country in the world (recently overtaken by China) when you look at national balance sheets. It’s the largest economy in the world when you look at GDP. And it’s home to some of the richest people in the world. By all those measures of progress, the US is doing great. By other measures, however, things are not quite as rosy. The UN recently demoted the US to 41st, down from 32nd, in a global ranking based on its sustainable development goals. Like everything UN-related, this index is jargony and complicated, but essentially it is focused on the quality of life of ordinary people rather than the creation of wealth. And, on this measure, the US comes just behind Cuba and just above Bulgaria. The US is “becoming a ‘developing country’,” one political historian said last week, based on this index.
If you’re reading this from the other side of the Atlantic, things aren’t much better. An analysis in the Financial Times last week found that “On present trends, the average Slovenian household will be better off than its British counterpart by 2024, and the average Polish family will move ahead before the end of the decade.” Essentially, the analysis concluded, income inequality in the US and UK is so enormous that the two nations should be classed as poor countries with some very rich people. Most of whom seem to be in the government.
Оригинал и комментарии
Officials in Washington have openly expressed concern about the timing of Truss’ actions. They came at a moment when the world – and the West – stands on a knife’s edge, with Russian President Vladimir Putin annexing large pieces of Ukraine and hinting at using nuclear weapons as his invasion falters. With mysterious explosions causing leaks in the Nordstream pipeline applying further anxiety just ahead of a dreaded winter with gas supply shortages across Europe, all of this is happening when democracy finds itself under pressure the world over.
There couldn’t be a worse time for bumbling experiments in one of the West’s, and the world’s, most important countries.
Truss argues that cutting taxes will spur investment and growth. But even devout proponents of trickle-down economics know that slashing taxes when inflation stands at its highest levels in decades and banks are desperately struggling to contain it is like gorging on candy to prevent a diabetic coma.
As soon as she and her finance minister, Chancellor of the Exchequer Kwasi Kwarteng, revealed the new tax-cut-filled budget, and later said they would eliminate the top tax rate for the highest earners, investors started dumping UK government bonds, anticipating even sharper interest rate hikes to cover the yawning budget hole Truss was excavating.
The Pound Sterling started spiraling down, reaching its lowest level in four decades. The pound, which traded for much of the 1970s at more than two US dollars, fell almost to parity with the greenback.
In what amounted to a statement – and action – branding the UK government’s policy as misguided, the Bank of England, Britain’s Fed, started buying bonds to support the pound and prevent “dysfunction” just days after raising rates to tackle inflation.
To counter the selloff, and to keep pension funds from going under, it vowed to continue the purchases “on whatever scale necessary.” Its chief economist, Huw Pill, said Truss’ cuts would require a “significant monetary policy response.” In other words, Truss’ decision would cause even higher interest rates for everyone.
Even the International Monetary Fund, which more often chides the policies of poor countries, issued a rare rebuke, warning the policy would create worsening inequality and fiscal and monetary policy working at “cross purposes.”
Отсюда
Англичанка решила попиночествовать в экономике: а давайте уберем налоги на богатых, это ж привлечет сразу инвесторов и оживит экономику! Но она не стала одновременно с этим отменять госмедицину и прекращать платить пенсии своим гражданам (как Пиночет) и тут выяснился "упс". Инвесторам это НЕ понравилось, так как денег в бюджете нет на такие налоговые каникулы, откуда ж экономический рост? Отмена же соцпакета в стране где людям и так нет возможности платить за отопление из за цен может выйти не просто боком, а вообще взорвать страну. Попробуйте-ка у людей отобрать пенсию или лечение, когда иных доходов у них нет. Как на это отреагируют их родственники, дети и внуки? Армия, конечно, может подавить выступления, как в Чили, но есть нюанс. Она слишком маленькая для этого и военные не сильно готовы к латиноамериканским жестокостям к своим же гражданам, чьи выступления кажутся справдливыми.
Ну и как результат, инвесторы ПОБЕЖАЛИ от псевдо-либертарианского райка. Да еще на фоне высокой инфляции, которую заливают ... деньгами! И высокими процентными ставками.
Короче, в Великобритании намечается веселуха. И не факт, что Британия останется Великой и Объединенным Королевством.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: