ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Прочитал комментарии к предыдущему посту о стартовых переговорных позициях. Много несогласных. Спорить не буду, они по своему правы. Только мне кажется, что авторов явно или неявно основывается на мнении или желании, что войну можно прекратить волевым актом, а точнее волевым решением российской власти. К сожалению, это не так.
Представьте себе нового идеалиста-Горбачева или просто трезво мыслящего политика, пришедшего к власти в результате транзита. Он понимает, что войну надо заканчивать. Формулирует условия мира, с его точки зрения справедливые и даже с уступками (как он их понимает). Что он услышит в ответ? "Этого совершенно недостаточно".
К примеру, новый Горбачев скажет по поводу Крыма: его население в подавляющем большинстве не хочет возвращаться в Украину. Давайте проведем референдум под эгидой международных организаций. Что услышит в ответ? Это украинская территория, референдум нелегитимен, Крым должен быть украинским независимо от референдума.
"Горбачев" скажет: для гарантии безопасности давайте создадим демилитаризованную зону по всей длине границы с Украиной, разместим там международных наблюдателей. Скажут: знаем мы ваши демилитаризованные зоны и мирные соглашения. Проходили. Нам нужны реальные гарантии. Для этого отказывайтесь от ядерного оружия. Но ни российское население, ни элиты к этому категорически не готовы. Разве что в случае распада страны, но на данный момент это не просматривается.
В соцсетях можно обсуждать любые объемы репараций. Но новый идеалист-Горбачев, собрав экономический блок правительства, поймет, что страна не потянет и 10% заявленных требований. И т.д.
Кто-то считает, что будет иначе? Переговоры пойдут "по справедливости"? К сожалению, справедливость у сторон ОЧЕНЬ разная. И кто вообще сказал, что переговоры должны идти по справедливости, а не исходя из баланса сил? Читайте античную литературу, там это говорится с поразительной откровенностью.
Советую также вспомнить переговоры Горбачев-Рейган в Рейкьявике. Горбачев готов был пойти на огромные односторонние уступки в обмен на сворачивание американцами программы СОИ. Я не знаю, была ли СОИ реально столь грозной, какой ее считал Горбачев, но он, видимо, считал ее таковой. И предложил "справедливый" договор. Рейган в довольно грубой форме его послал, сказав: "Я думаю, Вы приехали не для того, чтобы реально договориться". Но Горбачев - я знаю это по инсайдерским источникам - реально хотел договориться. Ехал в оптимистичном настроении, считал, что подготовил отличный пакет предложений. А после переговоров на пресс-конференции выглядел расстроенным и обиженным, запинался. Много говорил, на какие громадные уступки он пошел.
Вот и новый идеалист-Горбачев с ужасом осознает: для того, чтобы договориться, нужно... продолжать войну. И, возможно, доже предпринять попытку серьезного наступления. Ждать, пока противник устанет и смягчит свои требования. Или... пока не устанет сама Россия. Пока "Горбачев", как когда-то немецкий кайзер, не сочтет, что Россия устала и надо капитулировать. Но, как любит повторять блогер Косарекс из ЖЖ, капитуляцию могут и не принять.
Из известных мне примеров прекращения войн интересен конфликт Ирана-Ирака. Позиционная война шла 8 лет. Решение о прекращении принял аятолла Хомейни. Ирак немедленно согласился, мир был заключен очень быстро. При этом Хомейни сказал, что решение о прекращении войны для него - как нож острый, но он вынужден приять такое решение. Я не специалист по Ирану, но меня всегда интересовало, что именно принудило Хомейни к заключению мира? Ситуация на фронте была стабильной, протестов внутри страны не было. Но, видимо, что-то стало припекать под задницей даже у такого упертого фанатика, как аятолла. Что именно? Если кто-то знает, напишите.
В итоге я прихожу к печальному, но банальному выводу: начать войну легко, выйти из нее трудно.
Вполне допускаю, что в сложившейся тупиковой ситуации Путин и его окружение хотели бы из нее выйти, но не знают, как. Капитулировать не хотят. Одним из препятствий является вопрос о персональной ответственности. После транзита власти (хорошо бы, чтобы он произошел скорее) желание прекратить войну и договориться, вероятно, усилится. Но здесь начнутся главные трудности.
Тем, кто критиковал мой предыдущий пост, как из России, так и из Украины, предлагаю сформулировать, на каких условиях они считают возможным прекратить войну. Думаю, что разница будет столь велика, что от нее можно прийти в ступор.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Простите, но не хочу и не буду.
Нет желания тратить время на толкование бульканья пустоты.
Оригинал и комментарии
Некоторые тексты не хочется комментировать, ибо надежда, которая умирает последней, цепляется за жизнь, но невозможно не комментировать, чтобы наихудшее, если случится, не рухнуло небом на голову, - и потому, вопреки желанию, пишу...
(а) Прежде всего, категорически не верю в то, что штатный сотрудник "Украины.Ру", официозного издания, может публиковать "частное мнение частого лица в частном телеграм-канале", если это мнение не согласовано. Абсолютно убежден: где-то в эмпиреях оно уже звучит, обкатывается, и вот: вброшено в массы, как пробный шар, с прицелом: а как отреагируют.
(б) Действительно, "президент четко сформулировал задачу СВО - освобождение Донбасса". Это означает, что все, четко сформулированное им ранее (демократизация, демилитаризация и, главное, денацификация) уже не в счет; слову президента, в очередно раз, грош цена. Теперь военно-политическое руководство России согласно на самый минимум, чтобы прикрыть срам.
(в) Четко объяснено: на все остальное "не хватает сил и средств и взять их неоткуда". Проще говоря, "не шмогла". Замахнулась на рупь, ударила на копейку, и копейка эта оплачена страшной ценой. А это, в свою очередь, означает, что разговоры про "великую державу" и "вторую армию мира"" по факту всего лишь мыльный пузырь, который казался красивым, но как только попытался быть, лопнул.
(г) Ясно сказано: "херсонский плацдарм, как максимум - всю Таврию удержать невозможно, они - предмет торга за Донбасс". Т. о., допускается, что людей Херсонщины и Запорожчины, поверивших, что Россия пришла навсегда, бросят на съедение также, как жители уже брошенных территорий, и в лучшем случае, их попросят отнестись с пониманием, а в худшем просто сделают вид, что так и надо.
Предельно честно: очень не хочу, чтобы так случилось, и теоретически это еще можно остановить, но опыт, основанный на годах наблюдения за монотонным процессом лжи, подстав и предательств, замыленных бойкой информ-обслугой, но никуда не девшихся, не оставляет сомнений в том, что такое может случиться, а последствия очевидны, - и на случай, если такая вероятность станет реальностью, могу сказать:
Без малейшей похвальбы: так оно и есть. Ошибки бывают у всех, и я за 10 лет тоже не раз ошибался по каким-то частностям, но тенденции, как показывает жизнь, определял верно. И про "лавину", которая, наконец, пришла и накрыла, и про "фитильки", которые уже понемногу разгораются, и про "неживое", - раковую опухоль, похоже, сломавшую иммунитет организма, и про "хлюпающее болото".
Могли быть ошибки в датах, могли быть ошибки в надеждах, но сейчас мы видим итоги воочию, и нет ощущения, что телега не катится под откос, и нет ощущения, что возница не выпустил из рук вожжи. То есть, я все-таки таю некоторую надежду на ноябрь, я цепляюсь за то, что США и UK не дадут Москве того, о чем она просит, вынудив все-таки повысить ставки, но. Выжить без денацификации "украины",
то есть без полного уничтожения вражеского инструмента, Россия не сможет. А если военно-политическому руководству России удастся таки вымолить, выклянчить, выскулить похабный мир, его опять обманут, и лет через 7-8 Российской Федерации не будет, а ее населению придется так худо, что лучше не думать, - 90-е покажутся раем. Вполне вероятно, что я этого уже не увижу, как не увидят, - чего и жаждут, -
влиятельные московские дяди, однако кто помоложе "запомните этот твит". Я даю этот прогноз с той же уверенностью, с какой в марте 2014 призывал всех, кто может, бежать из прокаженного Киева, я утверждаю это с той же убежденностью, с какой в декабре 2014 цитировал (если кто-то помнит) Симашко, насчет "маленького ножика и двадцати тысяч латников", и мне плевать на лай в мою сторону. Потому что:
И что самое забавное, для всего этого вовсе нет необходимости, чтобы кто-то "помер". Взяв десяток лет отступного, совокупная "не шмогла" вполне может дожить свое. И это все, что я мог сказать. Хотя нет, вот еще что. Мой блог посещают самые разные люди, в том числе, и представители коренных народов нынешних "национальных субъектов" нынешней Федерации. Все они, в основном, достойные,
мудрые, хорошие люди, и... В случае, если развитие сюжета пойдет по наихудшему сценарию, если похабный мир на радость всевозможным патриотам, "испуганным" и "официальным", все-таки случится, сделав неизбежным все остальное, очень прошу вас, дорогие мои друзья, знакомые лично и н незнакомые: сделайте все, чтобы ваши народы, проявив свои лучшие качества, не обижали погорельцев.
Оригинал и комментарии
На вопрос, что я могу сказать об этом и, как продолжение, об этом, отвечаю: такое, поскольку дает военно-политическому руководству России возможность вернуться в привычный режим и, как ему навеивают, получить гарантии, вполне возможно. В частности, именно это я и подразумевал, повторяя, что окончательно
определюсь именно в ноябре. Так что, ждем ноября и следим, начнется ли на ТВ обработка пипла за "нашу победу" в рамках разрешенного плюрализма, без поминаний о "денацификации". Не факт, что так будет, но вероятность не на нуле. И тогда, в более дальней перспективе гарантирую, что бумажного медведика порвут,
но не сразу, а лет за пять, и главное, розовые попы спасутся. Волнующимся же насчет как же, если сольют, жить дальше, ответ незатейлив: как-то. Просто осознайте свою вымученную беспомощность, и живите. А вот жителям областей, которые сольют нежити, "выравнивая линию фронта", мне совсем нечего сказать.
Оригинал и комментарии
Боюсь быть оптимистом, но, на данный момент, возникает впечатление, что г-жа История рассматривает возможность переписать концовку лесковского "Левши". Во всяком случае, апрельские рекомендации полковника Стрелкова не только дошли, наконец, до Государя, но и (от буквы до буквы) взяты за основу. Пусть и с запозданием, пусть русские войска,
прогадив ослепительные итоги Синопа, уже ушли из Дунайских княжеств, - но враг еще не в Крыму, и стало быть, финал не предопределен. Это факт. И поскольку нынешний Левша, слава Богу, жив, а точность его оценок и прогнозов подтверждена Указом, возможно, теперь к его мнению станут прислушиваться более внимательно, а его знания и опыт будут востребованы...
Оригинал и комментарии
Я, безусловно, ни разу не военный эксперт, - не Борис Рожин или там Юра Подоляка, - но, может быть, есть смысл сдать эти самые Валуйки в порядке перегруппировки сил для сбережения жизней мирного населения? Конечно, в идее есть и минус: через пару дней в Валуйки привезут иностранных корреспондентов, чтобы показать им тела сотен россиян,
расстрелянных российскими карателями за проукраинские настроения, - но если военно-политическое руководство России определилось, зачем тянуть резину? Незачем. В конце концов, жителям Белгородчины (а также Ставрополья), в отличие от жителей Изюма и Балаклеи, никто ничего не обещал, а если и обещал, так обещать не значит жениться. Сами, всё сами...
Оригинал и комментарии
Этой красной линии достаточно.
Выкладывать видео здесь не стану.
Теперь факты:
(а) убиты 13 мирных жителей Донецка на площади и еще трое в магазине;
(б) люди убиты в районах, заведомо и безусловно мирных,
(в) люди убиты "Хеймарсами",
(г) "Хеймарсы" очень высокоточное оружие, следовательно, укры осознанно били по мирняку.
Выводы:
(а) "украина" целенаправленно убивает мирных людей, а это геноцид,
(б) но этот геноцид "цивилизованная Европа" позволила и не заметит,
(в) пресечь это геноцид Россия может быстро и эффективно, ответив уничтожением инфраструктуры,
(г) но Россия,- в этом уже не сомневается никто, - этого не сделает,
Вопрос: почему? Наиболее логичный из ответов: потому что "украина" специально провоцирует ответку, дабы Запад получил возможность усилить поставки еще лучшего оружия. Но этот ответ глуп: Запад и так усилит поставки, вплоть до АТАКМСов и истребителей. Единственный способ остановить геноцид -
уничтожить инструмент врага, то есть, "украину", пока это еще возможно. Потому что, - прав пан Ермак, -"зло лечится только уничтожением", и если не уничтожить зло, оно уничтожит тебя. А в том, что зло именно "украина" сомнений нет, поскольку только зло бьет высокоточным по мирным объектам. Но.
Я не хочу уподобляться криптоврагам, маргинальным паникерам и сомнительным турбопатриотам. Я хочу и буду уподобляться людям мудрым и взвешенным. Вот, скажем, г-н Володин мудр и взвешен, ибо он глава Госдумы, а глава Госдумы не взвешен и не мудр быть не может. И если взять за основу
его систему рассуждений, - например, что бегство ВС РФ с Харьковщины, итогом чего стал выход ВСУ к российской границе и зачистки на Харьковщине всех, кто поверил в Россию, есть поражение "украины", с этой точки зрения я готов позитивно объяснить высокий смысл сегодняшней гекатомбы в Донецке.
Все очень просто. Обещала Москва устами своего президента помочь Донбассу? Обещала. Начала ради этого цельную военную операцию? Начала. А в чем смысл помощи? Смысл помощи в том, чтобы люди Донецка перестали, наконец, просыпаться, не зная, уснут ли вечером, чтобы избавить их от
постоянного, ежеминутно гнетущего ужаса. С этой точки зрения, - исходя из логики г-на Володина, - все более чем хорошо. Просто следует принять за основу, что сегодня Россия помогла еще 16 мирным жителям Донецка, включая двух детей, не бояться ни бомбежек, ни зачисток, когда придет "Кракен".
Оригинал и комментарии
Тот факт, что мнение пожилой, когда-то талантливой и популярной певицы всего лишь мнение одной пожилой женщины, озабоченной возможности утраты привычного комфорта, настолько очевиден, что тут и говорить не о чем. Важнее другое. Если сейчас власти РФ во исполнение ее абсолютно ясной и по тексту, и по подтекстку просьбы, плюнув на неизбежную истерику, внесут
г-жу Пугачеву в список иноагентов, это будет единственно правильно и справедливо. А если сейчас власти РФ, вопреки просьбе, - убоявшись неизбежной истерики, - не внесут г-жу Пугачеву в список иноагентов, значит, имеет место технология, раскручиваемая в неких верхах этой самой власти с целью внести в определенные секторы российского общества сомнения в необходимости
дальнейшего проведения СВО, и превращение пожилой дивы в фронтмена "антивоенного" движения, следует признать, ход талантливый и могущий иметь определенный эффект. Что же касается вопроса, справедливо заданного ув. Донрф, - "С какого они считают народ тупым скотом?", - так вопрос этот чисто риторический, с известным ответом: с такого, что у них на то есть все основания.
А теперь вопрос (не мой, просто воспроизвожу у себя):
Оригинал и комментарии
Очень длинный ролик, который вставлять здесь не стану, - смотрите в первоисточнике, - и в принципе, все ожидаемо. Перепуганные, не зная, что говорить, но понимая, что молчание уже становится неприличным, попросили Рамзана Ахматовича, единственного, наверное, из высокопоставленных системных, которого люди пока еще слушают, как минимум, без острого недоверия,
сказать некий набор успокаивающих фраз, чтобы естественная растерянность "низов", пока растерянные "верхи" еще не выработали отмазки, не перешла в резкое отторжение, - и он эти фразы говорит. Потому что, как глава Чечни, - то есть звено Системы, не может не сказать, и потому что, как пехотинец, не может не подчиниться. В итоге, оно бы и внимания не заслуживало, но:
"Да, будь моя воля, я бы объявил по всей стране военное положение и применил бы любое вооружение, потому что сегодня мы воюем с целым блоком НАТО. Это мое личное мнение. Говорю это не как глава республики, а как гражданин, патриот и доброволец, помогающий нашим ребятам, хотя никто не обязывал и приказа такого не давал...."
Этот абзацик в тексте главный. Излив все, о чем его, как главу субъекта Федерации и пехотинца, попросили излить, Рамзан Ахматович делает то, на что по определению не способен ни один российский чиновник: оговорив, что далее только его личное (не Системы) мнение, от первого лица, - "я", а не безликое "мы", прямым текстом называет вещи своими именами: идет война, война идет с НАТО,
без военного положения и применения оружия, способного охладить пыл Альянса, уже никак, а чтобы сделать это, нужна воля. В целом, то же, что говорят многие, - но они не системны, а для человека Системы такое публично оглашенной мнение - Поступок, равный подвигу. Что ж, никогда не сомневался в том, что г-ну Кадырову понятия Чести, Достоинства и Отечества присущи органично,
но, к сожалению, похоже, в эмпиреях Системы он уникален. Мне, по крайней мере, среди солидных телеперсон, хоть при лампасах, хоть при галстуках, неизвестен никто другой, способный от своего лица сказать правду, определить задачи и подтверждать слово делом, хотя никто не обязывал и приказа такого не было. Слились прочие. Есть еще, правда, г-н Пригожин, но он в Систему не допущен...
Оригинал и комментарии
Удалось не поддаться естественному порыву включиться в Оду Радости, и хорошо. Дураком не выгляжу. А почему удалось? А потому что опыт. Но, тем не менее, референдумы не отменили, и полковника Стрелкова в эфир выпустили, так что прислушаемся к г-ну Соловьеву и ждем завтра...
Оригинал и комментарии
Интересно.
И вот тут тоже очень интересно.
Теперь насчет обмена.
Трагедии не вижу. Во-первых, за все нужно платить, и считайте очередное унижение платой за позорный драп с Харьковщины, позволивший украм диктовать условия, по ходу переигрывая в свою пользу. Во-вторых, эти, которые освобождены, уже, кроме пиара, ничем не интересны, а иностранцы, вызволенные принцем Мухаммедом, думаю,обменены на что-то полезное. Но, не видя трагедии, вижу позорище, которое
признают даже самые ортодоксальные комментаторы, и хорошо еще, что не такое гнусное, как с "Тайрой". Не потому даже, что московские балаболы, гулко свистевшие о "трибуналах" и "расстрелах", в очередной раз жидко обгадились, а по той причине, что из факта вызволения почти сотни наших можно и нужно было сделать информационный удар, - а их встретили во мгле на пустом аэродроме. Аки татей в нощи.
Но хрен с ним, дело не в этом. Это вторично.
И что тухлятиной воняет до рвоты, тоже вторично.
В конце концов, унижением больше, унижением меньше, неважно, дело привычное.
Важно другое. Важно, чтобы
(а) референдумы состоялись, а не были отменены,
(б) до оглашения результатов референдумов не случилась очередная "Харьковщина",
(в) принятие четырех областей в состав состоялось, а не было отменено,
(г) после этого не случилась очередная "Харьковщина",
(д) подготовка и слаживание "мобиков" прошло в месячный срок, а не сорвалось,
(е) за этот месяц не случилась очередная "Харьковщина"...
а все остальное узнаем 15-16 ноября (в той самой середине ноября, которую я очень жду) на G-20, где станет ясно: "обманули" ли Москву в очередной, окончательный раз, или сегодняшнее заявление Владимира Путина, в самом деле, говорит о настрое на хотя бы приемлемый для России компромисс...
Оригинал и комментарии
Любые переговоры начинаются с определенных стартовых позиций, заявленных сторонами. Поначалу эти позиции находятся максимально далеко друг от друга. В ходе переговоров они тяжело и медленно сближаются. Где будет достигнута точка схода, заранее неизвестно. Процесс сближения зависит от двух факторов. Первый - сила сторон, их способность противостоять силе, причинить вред (неприемлемый ущерб) противоположной стороне. Второй – значимость потерь в случае причинения вреда или отказа противоположной стороны выполнить требования. Другими словами – уступчивость сторон. Предположительно Россия и Украина будут неуступчивыми, Запад – более уступчивым. Заранее степень уступчивости оценить трудно. По разным позициям она будет разной. Уступчивость зависит от усталости сторон и от того, насколько сильно будет припекать внутренняя ситуация.
Ниже приведен перечень стартовых переговорных позиций воюющих сторон, каким я себе его представляю. Как и в какие сроки они буду сближаться – не знаю. До весны 2023 г., т.е. до окончания зимы точно не будут. Важная оговорка: для простоты Украина и Запад представлены, как одна сторона, хотя это не так. Украина и Запад ведут свои переговоры, в которых тоже ищется баланс.
Итак, стартовые позиции сторон.
Россия согласна на прекращение огня и заключение мира на следующих условиях:
1. Сохранить в составе России все занятые ею на момент переговоров территории.
2. Никаких репараций киевскому режиму.
3. Нейтральный статус и демилитаризация Украины (по типу условия Версальского мира в отношении Германии).
4. Никаких внутренних политических изменений в России.
5. Сохранение ядерного статуса России.
Украина и Запад согласны на заключение мира на следующих условиях:
1. Выход России из всех занятых ею украинских территорий, включая Донбасс и Крым.
2. Репарации Украине, включая восстановление разрушенного (жилья, инфраструктуры, производственных мощностей, рекультивацию почв, разминирование и т.д.), денежные компенсации всем погибшим и инвалидам (включая гражданских), денежные компенсации морального вреда всем беженцам и другим пострадавшим лицам. Возможно, список неполон. Сумма огромная, для России она неприемлема. Здесь можно ожидать уступок/компромисса со стороны Украины и Запада.
4. Трибунал для военных преступников. Следует различать высших должностных лиц, отдавших приказ о начале «спецоперации», и низовых преступников. Последние, очевидно, есть с обеих сторон, но сторона с более сильными переговорными позициями будет успешнее укрывать своих.
3. Репарации странам Запада, тратившим деньги налогоплательщиков на поставки оружия и гуманитарную помощь Украине, включая прием беженцев.
4. Отказ России от ядерного статуса, демилитаризация.
5. Легализация деятельности в России национально-освободительных движений, независимо от того, существуют они в действительности или нет. Конкретно: Татарстан, Башкирия, Северо-Кавказские республики, Якутия, Тыва, другие территории, включая «Казакию» (Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская и Белгородская области), а также освобождение «незаконно присоединенных» Курил и Карелии. Возможно, и Приморского края, если Китай вступит в игру.
Учитывая радикальный характер потенциальных требований, Россия на переговорах, очевидно, будет стоять до конца, соглашаясь лишь на минимальные уступки. Это относится и к ситуации прихода к власти нового, умеренного и трезво мыслящего политика. Коридор возможностей будет для него очень узок.
Оригинал и комментарии
Поскольку о визите киевского руководства на территории, брошенные в итоге бегства российских войск с Харьковского фронта, сказано уже все, что можно сказать, об этом молчу. Но поскольку критические оценки в адрес военно-политического руководства России неприятно зашкаливают, обязан отметить и позитив. Во-первых, киевское руководство посетило все-таки только Изюм, а не Мариуполь, Херсон или,
допустим, Севастополь. И до Ростова еще далеко. Так что поводов для паники нет, а во-вторых, коли уж Харьковского фронта больше нет, стало быть, и говорить не о чем, так что военно-политическое руководство сосредоточилось на других фронтах. И если на Белгородском фронте до победы еще далеко (хотя население, слава Богу, уже эвакуируют), то на Омском фронте наблюдаются безусловные успехи...
Оригинал и комментарии
И даже не скажу, что логично, потому как здесь, друзья мои, уже не логика, а чистейшая физика. Если где-то убывает, то где-то обязательно прибывает. Хреновенькое, конечно, приобретение, - вместо приличных, развитых доминионов - помойка с ухающими зомби, но хоть что-то...
Оригинал и комментарии
Очень много быстро дополняющих одна другую новостей, и может статься, что ноябрь, которого я так ждал, начнется в сентябре. Но я пока что не буду вливаться в хор комментаторов, потому что слову, если оно долго оставалось только словом, пока оно не стало делом, цена грош, - и слишком много "если". Поэтому давайте подождем. Хотя бы до вечера, а там станет яснее. Но Александру Григорьевич, слово которого всегда равняется делу, можно доверять, а это больше, чем верить. Поэтому следите за Белоруссией.
Оригинал и комментарии
Удивительно быстро выложили. О предстоящем ударе укробесов на Запорожском направлении не говорили, поскольку прояснилось только сегодня. А насчет "Мы еще и не начинали", честно, не ждал, что м-р Блинкен унизится до вульгарного плагиата...
Оригинал и комментарии
По предложению редакции Рой-ТВ дал незапланированное, но очень уместное интервью по мотивам сюжета с бегством российских войск из Харьковской обл. Детально и очень откровенно, по договоренности стараясь не уходить в бессмысленные завывания, задали друг другу вопросы, рассмотрели известные факты,
их предпосылки и перспективы, сойдясь, в частности, на том, что если вчерашний блэкаут не повторится, то это было шоу для вуалехвосток. Оценить разговор на "отлично" не могу, поскольку, как ни старался, не смог вовсе удержаться от эмоций, но, думается, твердое "хорошо", а в Сети (и в блоге) появится завтра.
Дополнительно рад случаю поговорить с Максом, потому что бесед сделала излишним написание пары-тройки небольших оценочных заметок, дав возможность, как минимум, до завтра вернуться в Латинскую Америку XIX века, симпатичное время, когда проблем было не меньше, но люди больше...
Оригинал и комментарии
По моей личной шкале Армен Гаспарян заслуживает определенного уважения, а его собеседник - обмылок вне разрядов, на который и смотреть тошно, но сейчас они растеряны в равной степени: г-н Гаспарян тем, что Шарий смеется над смешными, и ответить ему нечем, потому что смешные смешны, а обмылка буквально трясет из-за отсутствия точных указаний, какая линия нынче генеральна.
Реальность же, которая вне всяких генеральных линий, на самом деле, проста и беспощадна. Беспощадна и проста настолько, что даже (о чудо из чудес!) Захар Прилепин, как никто понимающий, насколько тонка грань между плюрализмом и плюрализмом, растерян в не меньшей степени, чем г-н Гаспарян и обмылок, - скорее всего, позволяя себе истерику именно потому, что сверху не указано, что вещать.
А между тем, сверху просто не могут сейчас указывать, и как ни сложно, искать ответы приходится самим. Я в таких случаях обращаюсь к классике, и классика (вспомним хотя бы про маленький ножик и 20 тысяч латников) дает ответы задолго до того, когда с инструкциями становится худо, но это ж я, а кто меня, сирого слушал в обстановке всеобщего величия? Никто. Вот только в итоге, когда доза указаний
необходима позарез, а добыть ее не судьба, начинается ломка, и бедолаг, даже обмылка, остается только пожалеть. Да и себя, дурака, тоже. Я-то, руководствуясь логикой, год за годом писал, что им (даже ссылок не даю), "рано или поздно придется не казаться, но быть", и они "почуяв угрозу лично себе, назовут себя Родиной", но даже в страшном сне не могло мне привидеться, что они, в тягчайшей ситуации,
поневоле попытавшись быть, все равно смогут разве лишь какое-то время казаться. И тем паче, ни в каком кошмаре не мстилось, что даже назвать себя Родиной, сами они не посмеют, ограничившись намеками через анонимные и неанонимные "тележки", - потому что, сцуко, прямо и открыто назвать себя Родиной означает, помимо прочего, взять на себя ответственность за всё случившееся и предстоящее.
Ну а ежели совсем просто, есть ощущение, что военно-политическое руководство России, столкнувшись с вызовом, ответить на который, может быть, и хотело бы, но не может, потому что не умеет, как напуганное дитя, залезло под одеяло в надежде, что Бука уйдет, и тут в утешение могу сказать лишь то, что кризис власти, переходящий в ее паралич, а затем и коллапс, для Истории явление не уникальное.
Впрочем, это мое личное, не стану скрывать, растерянное мнение. Дай Бог, если я ошибаюсь, а на самом деле, все совсем не так, - и удары по инфраструктуре все же окажутся не разовым фокусом на потребу трясущимся гуппи, и даже "инициативу Макрона-Шльца" Кремль все-таки отвергнет, - так что, чем подрывать крепость тыла, разводя панику, давайте сплотимся и подождем середины ноября...
Оригинал и комментарии
Несколько взбудоражившись от событий последних дней, я прервал тайм-аут, взятый до середины ноября, и написал несколько коротких заметок, не аналитических и, в общем, ненужных, потому что о том же самом пишут многие, а сарказмом них не изменитить. Я сам это понимаю, и все, решительно все, кто мне дорог,
и кому дорог я, и супруга, и близкие друзья, и дальние, сетевые друзья, ставшие близкими, говорят мне: тормози. Харе палить нервы, позаводя себя и накручивая других, столь же бессильных. И это правильно. Поэтому я, финишировав с Центральной Америкой, сразу взялся за Карибы, и завтра начну выкладывать.
Но если объяснять и анализировать нечего, то рекомендовать-то можно, правда? И вот, читайте. И вот еще, читайте. И вдогонку: читайте. И нет, я не поехал крышей. Но это нужно читать, и перечитывать, и понимать, что людей реально отдали нежити, которой дозволено все, потому что живые там не нужны.
Оригинал и комментарии
12 долларов за 4.5 кило картошки. Как-то сурово. Это не самая дорогая, это самая дешевая. Есть молодая по 2 доллара за фунт (450 грамм)
Оригинал и комментарии
Таким образом Песков прокомментировал критические высказывания авторов популярных Telegram-каналов из-за отвода российских войск на территорию ДНР, - и да, да, да, тысячу раз да:
люди действительно консолидированы вокруг тех решений, которые принимает глава государства, -
обстреливает территорию РФ, отсутствия зеркального антитеррора как жеста доброй воли, а теперь и бегства с Харьковщины
Оригинал и комментарии
San Francisco school district asks parents to rent out spare rooms to TEACHERS because they can't afford soaring housing costs: Average price of a one-bedroom apartment soars 11% to $3,000 a month in the world's tech capital
- Milpitas Unified School District near San Jose is home to 941 staff members - and some of the highest rents in the country
- A one-bedroom apartment is now averaging $3,017 - meaning even the highest-paid teachers on $111,410 could not afford the rent
- The lowest paid teachers, earning $67,163, could only rent an apartment at a maximum value of $1,679 - impossible in the neighborhood
- Cheryl Jordan, superintendent of Milpitas Unified School District, said the rental costs were putting off prospective teachers
- The district has asked parents to rent spare rooms to teachers: so far, 34 families have said they are interested in helping out
Отсюда
Руководство школьного округа в Сан Франциско просит родителей учеников помочь с арендой жилья для учителей. А вы жалуетесь - на занавески собирают в школах! :-) И если вы думаете, что это потому что "демократы негров с бАмжами развели", то нет. Рыночек. Всё рыночек решает. Негры и бАмжи как раз стоимость аренды только снижают. Без них там было бы вообще заоблачно
Оригинал и комментарии
Вот счет за операцию по удалению простаты. Операция относительно простая, всего пару часов. Выписка из госпиталя на следующий день. При этом могло быть СИЛЬНО дороже. Это так сказать нормальная цена, даже ниже средней. Но самый цимес вот в чем. Это счет за БУДУЩУЮ операцию. Теперь требуется ПРЕДОПЛАТА. Требует её частный госпиталь, который бомжей/нелегалов и прочих неимущих за свой счет не лечит. 6 лет назад такого не было. Да и стоимость сходной операции (2 часа примерно, выписка почти сразу) была в ПЯТЬ раз меньше. Предоплата - это что-то новенькое. Да, страховка очень хорошая. Примерно 30-50 тысяч в год (точно неизвестно, платит работодатель, как часть соцпакета) из которых 5 тысяч - из кармана застрахованного с ежемесечным вычетом из зарплаты.И опять же 6 лет назад страховка покрывала ВСЮ операцию, без co-insurance. Одним словом, что хочу сказать, система ухудшается с каждым годом. Интересно, но во время пандемии этот частный госпиталь просто озолотился на государственных деньгах, как и страховщики. Это не "покрыть свои убытки за время ковидобесия". Это просто... ну я даже не знаю. Жадность помноженная на безысходность больных людей. Хорошо, что хотя бы государство хоть как-то ограничивает аппетиты через некоторые (пусть и слабые) регуляции. Тут могу сказать только хорошее про Америку. А то было бы как с лендлордами: у тебя есть деньги на еду? Так что ж ты жалуешься, отдавая больше половины на квартплату? Ты же МОЖЕШЬ платить, оставляя деньги только на еду и отопление, а значит не умрёшь. Верно, зайчуган?
Оригинал и комментарии
Это на самом деле, потрясающее переживание - всё, что происходит в процессе рассылки книжек. И вот эти деньги, которые мне присылают - добровольно, потому что хотят (или даже иначе не могут). Раньше это бы выглядело нормально - ну, хорошие, порядочные люди, естественно, что среди моих читателей таких большинство. Но сейчас-то. С учётом всего контекста. Большинство моих читателей это же как раз РФ, Украина и Беларусь. Плюс эмигранты, многие из них - новенькие, беженцы, если не по статусу, то по сути. Какие там деньги писателю. По идее, не до того должно людям быть.
Короче, мне не то что увлажнять рукава, мне кричать иногда хочется, читая этот, будем считать, что пэйпал (там иногда действительно комментируют переводы, но чаще просто отвечают на мои письма со ссылками); ай, да неважно, что и где я читаю, важно, что от этого чтения у меня каждый день появляется ощущение, что я снова и снова получаю какую-то тайную премию, самую почётную на земле.
В юности мне, как (наверное) всем молодым дуракам, хотелось признания. Непонятно, за что, просто признания, чтобы я вот так выхожу, и все - ах!
/Справедливости ради, мы же правда были гениальные дети. Юные провинциальные авангардисты, необученные, поверхностно нахватавшиеся каких-то обрывков знаний, типа дикие маугли с Планеты Обезьян с кучей грандиозных идей; мне бы сейчас таких показали, я бы полюбила их больше жизни, схватилась за сердце и сказала, как про нас когда-то Комар и Меламид (примерно, нам тогда на словах передали): жалко ребят, они слишком талантливые, арт-карьера - не для таких./
Потом мне резко расхотелось признания - как только этот виноград перестал быть зелёным, и мне пришлось узнать, что за этим стоит.
Чего мне всегда хотелось, чем дальше, тем больше, так это убеждаться, что в моих делах есть высокий смысл. Потому что я вообще-то себе кажусь каким-то нелепым фриком. Сидит, пишет зачем-то книжки, которые на первый взгляд выглядят весёленьким облегчённым худлитом, а второго взгляда ни у кого на свете и нет. То есть, мне конечно регулярно встречались читатели, носители второго, а то и третьего взгляда. Но всегда казалось, это просто исключение из общего правила, случайная флуктуация, просто такой же уникум, как я.
Оказывается, всё это время Небесная Канцелярия откладывала для меня доказательства смысла, как некоторые родители деньги на детский счёт. Чтобы потом отдать всё сразу по достижении совершеннолетия. На учёбу, или что там бывает ещё.
И вот теперь, когда смысла вообще, совсем не осталось - ни в чём! - потому что мир рушится, и все способы это разрушение остановить кажутся бесстыжей фантастикой с религиозным уклоном, ну типа щас мессия придёт, починит наш примус, мне на голову с неба упала сберкнижка. В смысле, небесный банковский счёт. А там внезапно столько высокого смысла, что я стою по макушку в нём.
Это реально самое крутое, что со мной за всю, скажем так, карьеру случилось. Спасибо, конечно, что удалось до этого дожить.
Оригинал и комментарии
В интернете гуляет цифра, что в России на воинском учете состоят 2 млн. запасников (резервистов). Меня эта цифра удивляет. Исходя из демографии мужчин в подходящем возрасте в России навскидку - около 30 миллионов. Этот вопрос надо бы уточнить.
Стрелков призывал мобилизовать 300 тыс. мужчин. Наверное, это реалистичная цифра: обеспечить оружием и всем прочим бОльшее число вряд ли получится, по крайней мере в ближайшее время. 300 тыс. - это 1% от потенциального призывного контингента. Немного.
Мобилизация и частичная мобилизация - разные вещи. При частичной если не все, то очень многие могут сказать себе: "Меня это не коснется". Может, конечно, коснуться, но это потом. "Авось пронесет". Если призыв коснется 1% мобилизационного контингента, надежда на "пронесет" вполне обоснована.
Правда, есть лица на спецучете, их это может коснуться с гораздо более высокой вероятностью. Возможно, они более мотивированы (хотя это не факт). Более дисциплинированны уж точно. Однако их не так много.
Путин сказал, что частичная мобилизация коснется в первую очередь тех, кто имеет боевой опыт или служил в вооруженных силах. Мужчины с высшим образованием и жители мегаполисов в большинстве не служили. То есть речь идет не только о наличии военной подготовки, но и о том, что в мегаполисах масштаб мобилизации будет меньше. Правда, надо учесть, что в 80-е годы студентов ВУЗов призывали на военную службу. Но все равно призыв будет осуществляться в основном в глубинке.
Но есть потребность в квалифицированных кадрах. Артиллерийский офицер без всяких шуток должен иметь высокую квалификацию. Таких людей придется призывать из промышленных регионов и мегаполисов, где есть квалифицированные инженерные кадры. При этом во многих промышленных регионах (например, металлургических) идет сокращение производства и высвобождение персонала. По социальным причинам высвобождение персонала до сих пор сдерживалось, но это можно и поменять. Появится готовый контингент для мобилизации.
Как правильно говорил Стрелков и подтвердил Путин, мобилизация - это не только призыв людей, но и мобилизация экономики. Однако, насколько можно судить, план мобилизации отсутствует, придется импровизировать. Бардак будет жуткий. В советское время в ходу был термин "несбалансированность". По выражению Найшуля, это коровники без коров и коровы без коровников. Применительно к войне это снаряды без стволов и стволы без снарядов.
Людям, не желающим мобилизовываться, пригрозить можно. Директорам ВПК тоже можно, но неясно, кто вместо них будет работать. Парочку расстрелять или посадить для острастки можно, но не всех же. При Сталине это проходили, да и после него тоже. Выстроить цепочки поставок, да еще и в условиях санкций - сложная задача, на раз-два она не решается. Воровство, растрата ресурсов и очковтирательство будут жуткие. Тут вспоминается Ильф и Петров.
Вывод. Частичную мобилизацию людей провести смогут. Но мобилизация экономики даже при оптимистичном прогнозе - процесс медленный. Сразу мобилизовать не поучится. В формируемых и отправляемых на фронт воинских частях будет жуткий бардак, нехватка всего ("несбалансированность"). Это есть и сейчас, но усилится (возможно, в разы). Это скажется на потерях и на необходимости их восполнения. Кто-то уже писал, что настало время перечитывать не Ремарка, а Швейка. Правда, я всегда удивлялся, что Швейку все сходило с рук. В СССР его бы расстреляли за малую долю того, что он творил (надел форму противника - одно это чего стоит!). Так что все может быть не так весело.
Мне не нравится эпоха, в которой придется доживать свои дни. А молодым и вправду по возможности лучше уехать.
Дополнение. После присоединения к России украинских территорий на службу в них можно будет направлять срочников.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Если кто не в курсе, изначально "диван" это не предмет мебели, а ведомство (министерство) или совещание на высшем уровне, и субординация совещания непреложна: отдельно от всех, на богато украшенном сидении - падишах, рядом с ним, на отдельном сидении, но попроще, - великий визирь,
а все прочие визири (и/или вассальные князьки) - плечиком к плечику на тахте со спинкой, в Европе так и называвшейся "оттоманкой". При этом, если Повелитель был доволен ходом дел и ни на кого не гневался, на столики выставляли угощения, а ежели предстояли опалы и казни, столики были пусты...
Оригинал и комментарии
Я совсем не военный. Не стратег, не тактик. Даже не интендант или каптенармус.
Поэтому не мне быть арбитром в споре профессионалов.
Возможно, прав некий Гурулев, который (ух!) генерал и даже депутат Госдумы от (вах!) "Единой России", утверждающий, что в обрушении Харьковского фронта и бегстве ВС РФ с Харьковщины, обрекшем на гибель тысячи людей, поверивших в Россию, виноваты "донбасские мобики",
а возможно прав полковник Стрелков, который (ой!) Гиркин и (фу!) реконструктор, считающий, что в обрушении Харьковского фронта и бегстве ВС РФ с Харьковщины, создавшем врагу условия для выхода к российской границе и обстрелов российских городов виноваты не они,
однако даже мне, профану, понятно, что пока эти самые "донбасские мобики" еще не окончательно стерлись о тупую, не жалеющую мяса и обильно смазываемую Западом укромашину, у властей Белгородчины (Курщины, Орловщины etc.) есть время спокойно налаживать эвакуацию,
но медлить все-таки не стоит, потому что когда безотказные "донбасские мобики", надежно прикрывающие беззащитную Россию от превосходящих сил врага, иссякнут, оставив ВС РФ со всеми ее генералами гурулевыми один на один с неприятелем, тогда спасать мирняк будет поздно...
Оригинал и комментарии
Короче, нужно как с автомобилем. Сперва сдача на права (правильно обращаться с оружием, минимальная точность стрельбы, что бы не подстрелить случайно кого-то), проверка пригодности (у авто проверяют зрение, здесь - психику) и затем - обязательная страховка от причинения ущерба, типа ОСАГО. А то за расстрелы платит государство, причем миллионами, а с автомобилями - страховка. Последний пункт резко снизит сумму выплат, поскольку даже при гибели в результате аварии (иногда гибнут сразу десятки) есть верхний предел выплат, а так же переложит ответственность на тех, кто владеет этим оружием! И, сразу оговорюсь, забудте про ножи и саркастические комментарии почему бы их тоже не обложить страховкой - в аналогии с автомобилем, садовые тачки не требуют ОСАГО, хотя нагруженная тачка точно может насмерть придавить, причем легко. Придется нелегко молодежи, поскольку у них меньше самоконтроля и как в случае с автомобилем, до 25 лет страховка в два раза больше, а так же неграм, поскольку в гетто уровень убийств огнестрелом высок и риск страховщика тоже выше. Ну и особо нелегко будет конкретно стволодрочерам с пятидесятью образцами штурмовых винтовок и калашей. Но это плата за хобби и/или фетиш. Впрочем, автомобили страхуются с учетом массовости и дополнительные автомобили дают скидку. Особо стоит оговорить "незастрахованных" стрелков с нелегнальным оружием. Вот таких должны страховать производители оружия. Как "незастрахованных мотористов" страхуют сейчас. А страховые компании пусть отыскивают тех, кто позволил легальному оружию попасть в нелегальные руки и раздевать их как липку. Поверте мне, ЭТИ справятся лучше полиции, они матерьяльно заинтересованы и абсолютно пофиг на "расовую справедливость" и "кто ты такой, чтобы говорить что мне делать".
Как насчет такого?
Оригинал и комментарии
Russians say farewell to USSR's last leader Mikhail Gorbachev in funeral snubbed by Putin
Putin blamed Gorbachev for the demise of the USSR, which he called the "greatest geopolitical catastrophe" of the 20th century, and has set about restoring Russia's wounded prestige.
Putin missed Saturday's funeral due to his work schedule, according to Kremlin spokesman Dmitry Peskov. The Russian leader did, however, pay his respects to Gorbachev on Thursday. Footage showed Putin laying a bouquet of roses by the open coffin in Central Clinical Hospital, Putin then bowed and made the sign of the cross.
Авторы статьи заметили, что Путин не сделал похороны Горбачёва государственными, хотя они и содержали некоторые элементы таковых. Также авторы обратили внимание, что Путин только формально отдал дань уважения и что на самой церемонии похорон не присутствовал. Но что самое интересное, авторы отметили, что будучи популярным на Западе, Горбачев был крайне непопулярен у себя дома. Но они не сказали толком почему. С их слов - из за хаоса реформ. Но ведь это не так! За хаос реформ винят Ельцина, а Горбачёва винят за развал страны на 15 республик. Но на Западе, видимо, боятся это озвучить
Оригинал и комментарии
Война начинается волевым актом того, кто отдал приказ, но далее она развивается по законам природы, похожим на законы биологической эволюции.
Война не заканчивается волевым актом. Переговорами - да, но и переговоры осуществляются по законам природы.
Предположим, к власти в России придет уникальный политик - новый Горбачев, который решит завершить войну волевым актом. Отдаст приказ прекратить огонь и отойти на линию соприкосновения 23 февраля. Что скажет Зеленский? Ответит по законам природы. Отдай Донбасс и Крым. Хорошо, новый Горбачев отдаст. Что дальше? Плати репарации. Восстанавливай города, промышленность, плати компенсации за погибших, раненых, беженцев, потерявших жилье и т.д. И это еще далеко не все.
Аналог - Версальский мир, только круче. Молодой Кейнс в те годы писал, что Версальский договор неисполним и добром не кончится. Регулярно выпускал бюллетени о наличии у Германии платежных средств. Иллюстрации см. у Ремарка в "Черном обелиске" и Фаллады "Волк среди волков". Героиня "Трех товарищей" Пат Хольман умерла от туберкулеза, который заработала во время послевоенного голода в Германии (интересно, что не военного, а именно послевоенного).
Что сделает политик, желающий закончить войну по законам природы? Подождет, пока Украина и Запад ослабнут до такой степени, что уступят в своих переговорных позициях, согласятся на ничью. А Украина и Запад ждут, пока у российских властей начнет припекать под задницей. Чьи мечты сбудутся раньше - неизвестно. Иран с Ираком 8 лет воевали. В итоге оба бесплатно дерьма наелись, без аннексий и контрибуций. Вот и Путин ждет, надеется на бесплатно.
Горбачеву до сих пор помнят, что в переговорах с Рейганом он вроде как пошел на односторонние уступки в области вооружений. И ГДР, а затем Восточную Европу отдал, не выторговав что-то взамен (правда, непонятно, что было в той ситуации выторговывать). Пошел против законов природы, за что и заклеймен нынешними телевизионными политологами.
Сейчас Путин ждет зимы, чтобы в Украине возникла гуманитарная катастрофа, а на Западе (по крайней мере в Европе) - политический кризис. В какой мере эти ожидания сбудутся - неизвестно, но до весны он войну не закончит точно. А потом, не дай Бог, до следующей весны и т.д.
Тот, кто будет после Путина, каким бы он ни был прагматиком, вынужден будет рассуждать так же. Войну фактически проиграл, цели не достигнуты, но нужно воевать дальше, чтобы дождаться усталости противника.
Нового Горбачева, желающего изменить ситуацию волевым актом, на горизонте не просматривается. Да и сам Горбачев заколебался бы перед такой дилеммой.
Тот, кто отдал приказ - идиот и скотина. Возможно, псих. И заслуживает всего, что ему желают. Это понятно, не обсуждается. Но это ничего не меняет. Война развязана. Законы природы неумолимы. Война продолжится.
P.S. Законы природы — это действие сил, не зависящих от человеческой воли.
Оригинал и комментарии
Очередное интервью "Общественному рейтингу" посвящено двум темам:
(а) нынешней ситуации на Южном Кавказе (Азербайджан-Армения) и перспективам ее развития,
(б) естественно, поскольку ресурс бишкекский, положению в Кыргызстане.
Поскольку экс-ФБ открывается не у всех, выкладываю здесь полностью:
Оригинал и комментарии
Действительно, Reuters так и пишет. Но знаете, лично я, - в данном случае, - не склонен подозревать российскую сторону в каких-то договорняках за долю. Российская сторона предпочла бы оставить за собой все, а потом доли выделять. Так что, рискну предположить, что весь лютый напор Киева и все не-мертвое, ставшее в ходе наступления мертвым, - всего лишь плата
за возможность Нафтогаза приступить к исполнению контракта. Учитывая дешевизну укромяса для пользователей укромяса, цена вполне умеренная. И если я не ошибаюсь, то в намечается позитив, - в том смысле, что пока Киевом не заключены контракты на что-то, добываемое под Мариуполем, Мелитополем и Херсоном, за их судьбу можно не очень тревожиться...
Оригинал и комментарии
Или не очень. Если вдуматься
Оригинал и комментарии
https://russhatter.livejournal.com/304018.html — космически ничтожное значение порядка одного процента...
Оригинал и комментарии
California's chance of power outages will grow in the coming days, as the state prepares to enter the most brutal stretch yet of an ongoing heat wave, officials said Sunday.
Energy demand is expected to outpace supply starting Monday evening, and predictions for Tuesday show the state rivaling its all-time high for electricity demand, said Elliot Mainzer, president and chief executive officer of the California Independent System Operator.
"This is about to get significantly more intense," Mainzer told reporters.
The system operator is in charge of managing and maintaining reliability on the electric grid, a challenging job during hot weather when energy demand soars as people crank up their air conditioners.
Grid managers have several options available before power outages, like tapping backup generators, buying more power from other states and using so-called demand response programs, where people are paid to use less energy. But keeping the lights on will also require Californians to continue conserving as they have been, even as temperatures rise.
Most of California's 39 million people are facing extremely hot weather. Temperatures in the Central Valley are expected to be as high as 115 degrees Fahrenheit (46 degrees Celsius) for several days. In Los Angeles, meanwhile, temperatures topped 100 degrees Fahrenheit (38 degrees Celsius), unusually warm temperatures for September.
Отсюда
В Калифорнии температура на предстоящей неделе будет крайне жаркой. В центральной Калифорнии до +46С, в Лос Анджелесе до +38. Причем так будет неделю. Обещают веерные отключения электричества, если ничего не предпринять. Учитывая засуху и меньшую генерацию от ГЭС, покупка своего генератора и запаса топлива - хорошая опция, но не всем по карману, учитывая, сколько это стоит в Калифорнии. И никакая зеленая энергетика не помогает. Планета разогревается
Оригинал и комментарии
Интересно бы знать сколько во владении БЕЗ ипотеки
Оригинал и комментарии
Вот официальная статистика от МВФ
Номер 46 - США с 40.5 индексом Джини. Между Джибути и Гаити (ГАИТИ, Карл!!!!!). Там в соседях Турция, Иран, Аргентина и Филиппины. Западноевропейских стран нет и близко. Ближайшая европейская страна - Болгария с Джини 40.3, 54 место. Израиль - 38.6, между Лаосом и Бурунди. Почти как Китай - 38.2. Вы спросите, а где же Россия? Она на 84 месте между Индией и Йеменом с индексом в 36. Очень близко Литва и Италия с индексом 35.3 и 35.2 соответственно. Лидеры и по уровню жизни и по низкому уровню Джини - Норвегия, Дания, Финляндия имеют Джини 27.7. А вот теперь сюрприз. Самый низкий уровень Джини - Словения, Словакия и Белоруссия! Да и Украина со своим 25.6 расположилась между Эмиратами и Чехией внизу таблицы. Молдова там тоже недалеко - официально самая бедная страна Европы.Там даже олигархи - это насмешка, а не олигархия. Со смешными деньгами.
Какой глобальный вывод? Ну вот я не знаю. Если у страны высокий подушевой ВВП по ППС но при этом высокий уровень Джини - это скорее всего коррумпированная клептократия с подавлением народного волеизъявления тем или иным способом. Если страна с высоким уровнем Джини и при этом еще и с низким подушевым ВВП по ППС - это африканская карикатурная "демократия" с императором всея Африки во главе. А вот страны с высоким уровнем подушевого ВВП по ППС да еще с низким уровнем Джини - это как раз наименее коррумпированные и наиболеее свободные страны. Наконец остаются страны с низким и Джини и подушевым ВВП по ППС. Тут варианта два. Или это Сомали (в таблице его нет, видимо, сложно посчитать) и Бангладеш, где просто море нищеты, а богатых ну очень мало в проценте от населения (Бангладеш как раз хороший пример - местных раджей мало на почти 200 мииллионов) ИЛИ Украина, где богатые - резиденты чужой страны и которых оттуда не отправили на родину/конфисковали все сделав не столь богатыми, как русских олигархов
Оригинал и комментарии
serega133 и twincat насчет творчества Кира Булычева и я высказался что последние романы автора я читать не смог изза депрессивности. На что уважаемый twincat заметил, что сам Булычев считал своим лучшим романом серию Река Хронос. Так вот, я тут посмотрел, а что же у меня стоит на полке и произвело на меня депрессивное впечатление - блин, это и есть Река Хронос! В частности "Вид на битву с высоты". У меня три книги этой серии, но прочесть (с трудом) я смог только "Старый Новый Год". Вот такое вот разное восприятие. Зато "Агент КФ" пошёл просто на ура. Даже комикс есть - для детей покупал и сам с удовольствием листал.Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Не могу не поделиться. Готовя "Танго" к изданию, я, естественно, озаботился предисловием и послесловием, и преуспел. Послесловием меня почтил Олег Владиславович Ясинский, блестящий публицист, две трети жизни проживший в Чили, и познавший душу Латинской Америки до самой сути, а вот написать
предисловие попросил обычного москвича. То есть, не совсем обычного, а понимающего природу некоторых вещей лучше, чем многие. Давний и добрый мой приятель, когда-то друг по Фэндому, позже ушедший в Систему и ставший системнее некуда (по российской табели о рангах запрошлый год перешел
из "Высокородий" в "Превосходительство"), он несколько удивился моей просьбе, но когда я пояснил, почему интересна именно его оценка, согласился. Естественно, как говорят в таких случаях, на условиях конфиденциальности. И вот сейчас, когда двухтомник вот-вот пойдет в печать, хотелось бы поделиться...
Вершина, куда сходятся в фокусе
все системы познания, у нас история.
Иван Ефремов.
Час быка.
Так вышло, что я стал одним из первых читателей этой книги, когда она еще существовала в виде черновика. Более семисот страниц, множество событий, тысячи незнакомых имен, прошедших за два с половиной века истории целого региона. Я нырнул в эту книгу с головой, жертвуя сном и выкраивая свободные минуты, чтобы прочитать еще несколько страниц.
А потом, когда подготовка издания вышла на финишную прямую, Лев Рэмович предложил мне написать предисловие. Это было неожиданно. Я совсем не публичный человек, мое имя не звучит в новостях, я не политический деятель, не боевой командир, даже не популярный инфлюенсер или блогер. Я всего лишь госслужащий, деталь огромного механизма, хотя и достаточно важная в достаточно важной структуре, и главная моя задача – получая указания «сверху», доносить их до подчиненных и расписывать обязанности, далее контролируя исполнение.
В рабочее время у меня нет права думать, нравится ли тот или иной приказ, послужит ли он на пользу дела или пойдет во вред. И совершенно неважно, как я к этому отношусь, - изменить что-то не в моих силах. При этом, к сожалению, я не чужд рефлексии, и очень не хочут однажды утром, бреясь, увидеть в зеркале тусклые глаза рыбы. Поэтому по окончании рабочего дня, на выходных, в отпуске, стараюсь быть не деталью, а живым человеком, со своим мнение. Одним из представителей того самого народа, от имени которого принято решать всевозможные вопросы в эпоху «развитой демократии».
Вот и спасибо Льву Рэмовичу за редкую возможность «выйти в люди» в статусе, как говорили когда-то, «vox populi», не дожидаясь пенсии, на условиях, как нынче принято писать, анонимности изложив впечатления от книги и размышлений над ее главами.
Так чем же могла так захватить такого «представителя народа», как я, увы, профессионально циничного, книга, повествующая о давних событиях истории чужих стран далеко за океаном?
Конечно, само повествование по накалу событий, крутости поворотов сюжетных линий и драматичной, а то и трагической судьбе персонажей даст фору любой выдуманной фэнтези. В этой абсолютно правдивой истории есть и чудеса, и затерянные королевства, и людоеды, и даже кентавры с эльфами. Правда, тамошние эльфы не имели острых ушей, но своей особой логикой поступков, перпендикулярной человеческой, своим полным безразличием к человеческим страданиям, своим нравственным релятивизмом, разрешавшим им лгать, нарушать данное слово, предавать и продавать тех, кто им доверял, они определенно, выходили за пределы человеческой нормы.
Те давние «эльфы» удивительно похожи на наших современных «рукопожатых» и «людей со светлыми лицами». Не зная источника, трудно угадать в 19 или в 21 веке о них было сказано: «Эти пустые белоручки, самонадеянные говоруны, берутся поучать простых людей, промышляя болтовней и сами не создав ничего. Они считают себя аристократией духа, но на самом деле они - задница зеленой обезьяны».
И это – не просто случайный курьез. Помимо сюжета, захватывающего самого по себе, книга постоянно задевала «за живое», своими, иногда просто пугающими аналогиями с тем, что прямо здесь и сейчас волнует тех, кто не утратил способность мыслить и не превратился в офисного биоробота или (по выражению Льва Рэмовича) в ухающего зомби.
Хотите пример? Пожалуйста, пример: «В ночь на 19 апреля 1825 года маленький отрядик orientales, - 22 человека Антонио Лавальеха (позывной El Tirador – «Стрелок») и 11 человек Мануэля Орибе, а всего Тридцать Три бородача, поклявшихся не бриться, пока Отечество не освобождено, высадились на территории Восточной провинции, подняли сине-бело-алый Флаг Тридцати Трех с черной надписью «Свобода или смерть!», внезапной атакой заняли городок Españas (Испанск)».
К сожалению, на этом прямая историческая параллель остановилась и дальше 1825 и 2014 годы разошлись. К счастью для того «Стрелка», он не был кадровым офицером, обязанным подчиняться командованию, затеявшему свои игры. Поэтому, в 1825 году, «… вместо того, чтобы, согласно инструкциям, ждать обещанной подмоги, которая то ли придет, то ли нет, - мало ли что решат в Байресе, - и если не придет, Испанск станет ловушкой, двинулись вглубь Сисплатины, захватывая мелкие городки, разоружая маленькие бразильские гарнизоны и постепенно обрастая народом».
Но занятие Славянска… извините, Испанска – это поразительное, на грани фантастики, но всего лишь совпадение внешних событий. Аналогии с современностью и актуальность истории двухвековой давности имеют глубокие социально-экономические корни.
В истоке двухсот лет конфликтов между Байресом (Буэнос-Айресом) и провинциями лежало страшное социально-экономическое неравенство. Байрес, будучи крупнейшим морским портом в регионе, снимал сливки с финансовых потоков, контролировал торговлю и был, по сути, отдельным государством в государстве, держащим остальные провинции в бедности и отсталости. Множество аналогий такому феномену в современном мире каждый читатель без труда подберет сам, по своему вкусу.
Жадность постоянно губила фраеров. Байрес хотел управлять всеми провинциями, но не хотел делиться частью доходов, а провинции хотели сделать Байрес своей общей столицей, оттеснив местных элитариев от «корыта», а доходы, как говорил Шариков «все взять и поделить».
А ведь совсем рядом рос, укреплялся и перетягивал на себя часть потоков порт Монтевидео на Восточном побережье, имевшем при испанцах статус независимого губернаторства и очень хотевших сохранить эту независимость и в дальнейшем. Неудивительно, что войны между Байресом и провинциями, между провинциями, между Байресом и Монтевидео, а также, революции и военные перевороты происходили практически перманентно.
В результате, в течение десятков лет, объективные интеграционные процессы в регионе, в которых были заинтересованы и сам Байрес и провинции, разбивались о жадность и желание получить всё, не считаясь с интересами остальных. Увы, в этой ожесточенной борьбе за «бабки» планка допустимого неуклонно снижалась. Не сразу, но постепенно стало допустимым нарушать данное слово, казнить военнопленных, даже призывать на помощь соседние государства, забыв, что таких «благодетелей» легче призвать, чем потом от них избавиться.
Хотя были случаи, когда от крови уставали и, вместо привычного расчеловечивания врагов, звучали призывы не забывать, что конфликты приходят и уходят, а мы все – одна нация (о ком речь, не скажу, прочитаете сами). Но, такого настроя хватало ненадолго. Подрастало новое поколение, не испытавшее тягот войны на собственной шкуре, но желавших стать достойными продолжателями дела предков – головорезов, и кровавая карусель снова начинала крутиться на полной скорости.
Слегка в сторонке от общей «движухи» долгое время держался Парагвай. История этой страны удивительна и трагична. Удивительный взлет этой маленькой страны, между прочим, наглядно демонстрирующий роль личности в истории. Ибо никакие благоприятные факторы (которых тем более, и не было) не сделали бы Парагвай тем, чем он стал, без доктора Франсиа и Лопесов, и старшего и младшего.
Страшно обидно, что смелый и перспективный социальный эксперимент был растоптан грубым солдатским башмаком с помощью внутреннего предательства. Увы, уникальный шанс был дан Парагваю только раз, и он так и не смог полностью оправиться от разгрома. Вдвойне обидно, что выстоять Парагваю помешало предательство внутри. Причем, со стороны тех, кто имел в Парагвае все и ни в чем не нуждался.
Ну чего им не хватало? Я уж не говорю, что, тогдашние либералы, считавшие себя очень умными и проницательными, так же как и нынешние западники, неизменно оказывались наивными идиотами, выросшими в тепличных условиях и вечно недовольными своей страной.Будучи сами неспособными ничем управлять, но свято верившие в «добрый» Байрес, они готовы были смести вменяемую и ответственную власть, чтобы тут же продать все национальные богатства за копейки, если эти копейки пойдут им лично.
И что интересно, в истории практически не было случаев, когда либералы, прогнав консерваторов и став у руля, смогли сделать что-то путное и на пользу стране.Исключения возникали в тех случаях, когда либералы приходили в условиях перезревшей необходимости обновить архаичную экономику страны и желательно, чтобы такой реформатор, сделав свое дело, уходил бы с поста на пике славы, пока негативные тенденции не проявились в полную силу. Ну, а если сумел уйти вовремя, то можно стать «спасителем нации», а в последующем негативе обвинят криворукого последователя.
Впрочем, в истории, даже в тяжелые времена, трагедия перемешана с фарсом, смех с плачем, и описание послевоенной история Парагвая местами напоминало произведения писателей – сатириков. Вот только жаль героев и рыцарей, во имя спасения хотя бы остатков страны принужденных учиться подлости и лицемерию «реальной политики».
Кстати, очень показательно, что "свободу и демократию", а заодно, геноцид, включая детей от 10 лет, и полное разграбление страны, в Парагвай (президентская республика, населенная вольными фермерами, без долгов, войн и преступности, понемногу развивающая промышленность и с казной, полной золота) принесли Бразилия (рабовладельческая монархия на грани банкротства из-за внешних займов) и Аргентина, в которой провинция на провинцию шли войной с регулярностью метронома.
Такой подход – раздавить перспективное и развивающееся, поработить и поставить в качестве надсмотрщика страну или народ, находящийся на более низкой ступени социально–экономического развития - вполне укладывается в логику коллективного Запада. Точно так, как в Бельгийском Конго, где надсмотрщиками над культурными племенами –земледельцами бельгийцы поставили племена каннибалов. И тоже самое - в наше время: Запада всегда опирается на самые дикие и архаичные племена или государства.
Кстати, по ходу повествования четко прослеживается еще один странный психологический выверт европейского сознания, который удивлял меня в еще при чтении книг Льва Рэмовича об истории колонизации Африки. Заключается он в том, что европейцам, для ощущения собственной правоты и оправдания проводимого ими грабежа, необходимо формальное соблюдение установленных ими же правил. Для этого должен быть проведен определенный ритуал.
При этом все знают, что ритуал - чистой воды профанация, симулякр, имитация, но, если ритуал проведен, все участники признают законность дальнейших действий. Например, таким ритуалом является проведение в «демократизируемых» западом странах "свободных выборов", в которых может принять участие только «правильный» избиратель, по утвержденному списку. И не важно, что на всю страну нашлось не более трехсот «правильных» избирателей. Все равно, это будет объявлено победой истинной демократии.
Завершается же книга печальной и поучительной историей президента Иригойена, который не смог найти в себе силы уйти с поста вовремя и передать полномочия молодым преемникам. В результате «в это, что называется, судьбоносное время он, дряхлеющий изо дня в день, уже перестал держать руку на пульсе событий, почти не контролировал действия министров, да и вообще, оказался в изоляции от внешнего мира, зная обстановку в стране только по бодреньким дайджестам пресс-секретаря, утверждавшим, что популярность лидера в народе неуклонно растет, и свято в это веря. В итоге, как вспоминает тот же министр Авалос, к телу очень близкий, на все осторожные беспокойства отвечал: «Ничего страшного. Все уладится…».
Так какой же мы можем сделать вывод? Может быть, прав был Экклезиаст, который сказал: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после». Или Гегель: «История учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы.»
Когда я еще только собирался писать предисловие к книге, я думал выбрать эти две цитаты в качестве эпиграфов. Но в итоге выбрал совсем другое. Оно, конечно, мудрость веков, и все такое. Да вот беда, за тысячи лет человеческой истории разные мудрецы наговорили столько, что подходящую цитату можно найти на любой случай. Мне лично больше импонируют вот эти две, хотя они и не столь древние:
«История - не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков» И «История всегда повторяется — но лишь для тех, кто ничему не учится». И неважно, что великий Василий Осипович Ключевский известен всем, а имя писателя Марка Девольта не очень на слуху. Важно, что оба, не сговариваясь, попали в яблочко.
Искренне Ваш,
Vox Populi
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Ромас давно, года три, а может четыре назад рассказывал мне, что иногда картины, которые ему приносят на оформление, имеют подложку, где остаются их следы, отпечатки, не знаю, как точнее сказать. И он эти отпечатки себе оставляет, собралась уже большая коллекция, интересно было бы её показать, устроить выставку, да лень.
Короче, Ромасу вдруг перестало быть лень. Он эту выставку сделал. И она оказалась неожиданностью, почти потрясением даже для меня, хотя он мне идею рассказывал. Но мне казалось, на этих картонках-бумажках-подложках будут - ну, пятна, заломы, следы от углов и прочая геометрия. А там - натурально тени. Тени картин.
Понятно, что самые крутые сфотографировать невозможно. Там вообще надо с правильной стороны подойти, чтобы увидеть, к примеру, чёрного ангела на чёрном прямоугольнике, на чёрном фоне, чёрным по чёрному, да.
Сфотографировать удалось только несколько работ, наиболее ярких, отчётливых. Особенно если на снимке контраст подкрутить.
Вот по этой паре видно, какие бывают оригиналы, какие у них получаются тени; короче, можно, я думаю, не объяснять:
Ну, в общем,
как человек, который шпарит в файн арте, я хочу написать про Ромаса дисер (спойлер: нинапишу),
как автор множества книг, где место действия - тень нашего города, я, будем считать, одобрительно ухмыляюсь в усы - где ещё и устраивать выставку теней чужих картин
а как левая пятка неизъяснимого, я, по меткому выражению художника Чуды (инстаграм yana_leaves) просто СТОЮ-ОРУ.
Кароч, кто в Вильнюсе, идите, смотрите.
Galerijа Šofar, Mėsinių g. 3A
Romualdo Sadausko paroda "Šešėliai. Favorite de Lune"
ААААААААААААААААААААААА
Оригинал и комментарии
Прошли сообщения, что Россия закупает у Северной Кореи артиллерийские снаряды миллионами выстрелов. Логично, запасы там действительно огромные и мощности неплохие. Но мне интересно слово "закупают". За что? Нигде не сказано.
За доллары? Сомневаюсь. Вряд ли они нужны в таких количествах. Юани тоже. Нефть, продовольствие? Вещи, конечно, полезные, но можно обойтись и без них. Живут же как-то сейчас, и дальше проживут. Тогда что?
На месте Ким Чен Ына я бы запросил ядерные и ракетные технологии. И не в чертежах, а в виде реальных производственных мощностей. На Запад можно не оглядываться, отношения с ним и так разорваны, хуже не будет. Афишировать сделку, конечно, не следует, но это другой вопрос. Правда, Китаю может не понравиться, но здесь я не спец.
Было ли что-то в СМИ по этому поводу?
Оригинал и комментарии
Сообщаю.
(а) "Танго в багровых тонах" (Аргентина, Уругвай, Парагвая в кон. XVIII - нач. XX в.в.) выходит примерно в середине октября. Исходная цена: 2500 за 2 тома (каждый том, как оба тома "Африки", поэтому и стоит вдвое больше). Издавать тремя томами вышло бы дороже. Тираж: первый завод 400 экз., почти три четверти уже заказаны. Всем, кто подписался, спасибо от души, и гарантирую: не пожалеете.
(б) Как и было обещано, в самом начале сентября вышел в свет второй завод "Черных судеб". Цена, естественно, та же: 1200 за 2 тома. Тираж 200 экз., из которых уже заказаны чуть больше сотни.
Оба двухтомника можно заказать тут: katerinafz@yandex.ru (Екатерина Федоровна). Пересылка по РФ и в РБ без проблем и недорого. С зарубежьем есть проблемы, которые в большинстве случаев решаются, но в некоторые регионы заказывать не стоит, потому что пересылка очень дорогая.
Оригинал и комментарии
Так слово за слово, мы разъяснили Оболтуса, в смысле, загуглили, в частности, нашли его интервью, где он рассказывает: я проделал нелегкий путь, лежал в дурдомах, чтобы откосить от армии, это все увенчалось успехом, началась перестройка, - и сперва очень ржали, потому что фраза построена так, словно перестройка началась из-за того, что чувак удачно полежал в дурдоме. А потом до меня дошло, что именно так и было, в смысле, мы все тогда так и чувствовали: как будто мерзкий тухлый совок рухнул только потому, что мы ему не сдались.
Мы не были идиотами, мы так на самом деле не думали. Естественно, нет! Даже нам было понятно, что сысэр поломалось от дегенеративной плановой экономики, дебилов у власти, общей бесчеловечности и обилия лжи (кто не застал, или просто не аналитик, не видит, как щас эуропонька по сходным граблям идёт).
Но мало ли что нам было понятно. Чувства сильнее умственных построений, мы всё равно ощущали себя победителями. Мы по-честному, без малейшей надежды на послабления сраному совку не сдались, не адаптировались, не приспособились, и вот он рушится, потому что мы такие крутые, всё из-за нас, аааааааа!
Это было такое счастье - отвратительная государственная махина, заточенная под истребление нас, рушилась у нас на глазах. Я с тех пор знаю, как это - чувствовать себя победителем. Вопреки теоретическому пониманию, что явно не мы решаем такие дела. Победа была иллюзорная, но опыт её проживания - настоящий. Его уже не отменить.
Я очень желаю нынешним детям такого опыта. Пережить разрушение государственной глыбы, по-дурацки ощущая себя победителями: "это потому, что мы не сдались!" Ну и повторить за компанию с ними совершенно точно не откажусь.
Самым сильным чувством тогда было у меня изумление - так что, получается, нам можно не умирать молодыми? Есть ещё варианты? Серьёзно? Ух я щас наворочу! Сэсэр сменился не то чтобы чем-то прекрасным, тоже адским говнищем, а сейчас примерно весь мир в сраный совок превращается. Но машина для истребления лучших начала давать сбои, и некоторым из нас действительно удалось не умереть молодыми. И даже чего-то в натуре наворотить.
P.S.
Обсудив всё это, мы ушли с не-концерта, и пустотно исследовали книжный ящик. В смысле, ящик был совершенно пустой.
Оригинал и комментарии
Когда жители Колорадо во вторник попытались настроить термостат своего интегрированного встроенного кондиционера, внезапно выяснилось, что они ничего не контролируют
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
А особенно "демократам" дававшим эти советы, которые теперь ТАМ.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: