ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Завершу тему "Тайры". Вернее, не "Тайры", а ситуации, которая невыносимо отвратительна. В принципе, говорить тут не о чем, ибо все сказано, - раз, два, три, - и со всем сказанным, включая общие выводы, я согласен. Тут вообще, по большому-то счету, тот случай, когда даже врага полезно выслушать. Но...
Но давайте честно: что-то подобное, невыносимо отвратительное, не могло не случиться. Возможно, оно уже и до сих пор случалось, просто не просачивалось, а тут просочилось. И удивляться нечему, потому что РФ к старту нынешних событий подошла тяжко больной, и хорошо еще, что иммунная система России
оказалась достаточно сильной, чтобы начать сопротивляться, - через кризис к выздоровлению. Вот только ничего не происходит сразу, и все гнойнички, все метастазики, все абсцессы, накопившиеся в организме за почти 30 лет никуда не делись. Не могли деться, и не делись, и дают о себе знать. Только так,
и никак иначе нельзя расценивать омерзительный сюжет с "освобождением" нацистки, - и самое мерзкое, что если, в самом деле, имела место всего лишь "семейная сделка", это еще не полный кошмар, потому что, сцуко, нельзя исключать и некоего сговора "родственных структур" с более глубокими целями.
Короче, очень гадко, что такое случилось. Но очень хорошо, что оно вышло на свет, а не было замылено заинтересованными лицами, и не приведи Боже, заинтересованные лица тему все-таки замылят, растворят в молчании, сделав вид, что ничего не было. Ибо если у них такое выйдет, значит, так будет и дальше.
А вывода лично я для себя сделал два. Первый прост и очевиден: всех авторов "оправдательных" версий (кроме двоих, нашедших в себе силы признать, что поторопились поверить) я навсегда вычеркнул из ленты и память, они для меня перестали существовать, как источники информации, - даже те, к которым
я раньше относился с доверием. Вывод же номер два тоже очевиден, но не прост. Учитывая нюансики (раз, два), - и при полном понимании всех сложностей, - уверен, что первым, кому следует озаботиться, чтобы тему не заглушили, является г-н Кадыров. С политической, в высшем смысле этого слова точки зрения
именно ему следовало бы сейчас, перешагнув через любые адаты, публично огласить то, о чем не хотят говорить, добиться расследования и наказания виновных. Такой ход не только укрепил бы иммунитет всего организма, но и поднял бы Рамзана Ахматовича на уровень лидера общенационального масштаба...
Оригинал и комментарии
Полностью здесь,
а теперь давайте подумаем...
Литва объявила блокаду Калининградского эксклава. Формально, частичную, и сперва только ж-д, но если пробный шар пройдет, в любой момент может объявить и полную. Тем самым, Литва грубо нарушила главный принцип межгосударственного договора с Россией, предусматривающие признание
границ Литвы в обмен на право беспрепятственного транзита, - и это, безусловно, casus belli. Естественно, в Москве (на уровне МИД) на сей счет сделали самые жесткие заявления, - но Литва пренебрегла, и сегодня расширила блокаду, распространив ограничения еще и на автомобильный транспорт.
Официально свои действия Вильнюс объясняет "соблюдением санкций, наложенных ЕС", но ЕС здесь не при делах: реально испуганная Еврокомиссия поспешно заявила, что блокада "является следствием исключительно Литвы, которая имеет право интерпретировать санкции, как считает нужным".
Таким образом, литовские пудели идут на обострение по приказу из Вашингтона (и в еще большей степени из Лондона), поставивших задачу проверить границы, до которых Россия готова пятиться. Расчет понятен: несмотря на явные нарушения международного права Литвой, и совершенно ясно, что это провокация.
Вопрос: что делать? Ясно же, что дело не в логистике: теоретически, можно перевозить грузы воздухом (хотя это дорого встанет, да и бортов в связи с санкциями может не хватить), а можно и морем (но разве что до ноября, а потом начнутся шторма, да и с контейнеровозами у России не сказать, чтобы очень), -
но логистика логистикой, а такая пощечина от мелкой вонючки настолько унизительна, что требует жесткого политического ответа. Причем, самый естественный, напрашивающийся вариант - взять под контроль железную дорогу, - на самом деле, никакой не вариант. Да, действия Литвы дают России такое
юридическое право, но кто жнынче смотрит на юриспруденцию? - а ввод войск на территорию члена НАТО (да еще впритык ко втором члену НАТО, Польше) есть прямое основание для ввода в действие 5-й статьи Устава Альянса. То есть, для старта открытого противостояния НАТО и России, которое, между прочим,
вполне устроит и Вашингтон (администрация Байдена одним махом закроет уйму проблем), и Лондон. Слишком резкий ход. Не стоит. Но и ограничиться минимумом - сухопутной блокадой Литвы (к которой охотно присоединится Белоруссия), - тоже нельзя, потому что все издержки по колейной перезагрузке
при транзите через Польшу возьмут на себя США, а Вильнюс не особо пострадает. То есть, пострадает, конечно, но только простые литовцы, а их интересы никого не волнуют. Ну и, стало быть, остается только одно: как можно скорее полностью отключить Литву от БРЭЛЛ, погрузив ее в полную тьму и хаос,
а также, мотивируя это выходом Литвы из соглашения о границе, установить полноценную морскую блокаду Клайпеды силами Балтфлота. В сумме это будет очень жесткая реакция, но подогнать ее под "агрессию против члена НАТО" невозможно. То есть, конечно, с Вашингтона и Лондона станется, им законы
уже не писаны, но тут вариантов нет. То есть, можно, конечно, начать "непубличные" уговоры, идти на уступки etc., - но в таком случае в ближайшем будущем с полной неизбежностью следует ждать введения НАТО бесполетной зоны над западом "украины" и ввода войск НАТО в Одесскую обл. через Молдову.
И знаете, если кто-то скажет, что решение USA&UK сделать "ход Литвой" в значительной степени порождено постоянными угрозами Москвы "бить по центрам принятия решений" и постоянным же неисполнением этих угроз, лично я возражать не стану. За дешевые понты платят, как правило, дорогую цену...
Оригинал и комментарии
Сегодня, просмотрев вести с полей, а потом поговорив с разными людьми, которые в курсе, чуть было не нарушил зарок ничего не писать на военные темы. Чисто на эмоциях. Но, слава Богу, удержался, - и послушайте Владлена, обращая внимание не только на слова, но и на интонации. Оно того стоит. А я лучше о том, что мне понятнее...
Безусловно, вчерашний визит в Киев "евротрио" (с румыном впридачу) был согласован с Москвой, и Москва, безусловно, обозначила условия для переговоров: Крым + ЛДНР + Херсонщина + то, что успела освободить в Запорожской и Харьковской обл. И эта инициатива, на что бы ни расчитывал Кремль, провалилась.
Дальнейшая линия действий Киева будет определяться планами Лондона, а Лондон исходит из объективной неготовности России к серьезному наступлению. О причинах неготовности говорить не будем (об этом много пишут, и в основном не грешат против истины), но факт неготовности (по многим позициям) налицо.
Киев же по итогу визита Джонсона получил гарантии "защиты суверенитета", - но лишь после "полного очищения всейй территории бУ, - то есть, когда Россия будет выбита даже из Крыма, и киевский режим уже объявил, вопрос Крыма будет решен только военным путем. А чтобы это стало возможным,
Киеву гарантированы поставки тяжелого вооружения и ПВО, - и эти поставки уже факт, что подтверждено уничтожением "Василия Беха", а также успешными ударами по стратегически важным складам боеприпасов в Донецке и Красном Луче. Однако главным ресурсом Киева в Лондоне считают одноразовое мясо,
которое Джонсон готов быстро-быстро обучать на базах, расположенных не только в Чехии и Польше, где такие "курсы" давно функционируют, но и на территории UK. При этом, исходя из опыта трехмесячных боев, тихими англичанами разработана более чем продуктивная стратегия "трупами завалить": ставка
на "города-крепости", защищаемые пехотой, поставки которой, со своей стороны, твердо гарантирует Киев. И почему не гарантировать? Военное положение они ввели, наказания за уклонение суровые (военная юстиция работает, как часы, и будущие трупы больше боятся гестапо, чем смерти), а если вдруг
)в поставках возникнут перебои, так польские друзья уже подготовили правовую базу для принудительного возвращения Киеву тех, кто успел дать ноги. То есть, конечно, пресловутое "письмо Кулебы" (просьба о депортации всех "беженцев"-мужчин от 18 до 60 лет), возможно, и фейк, - официальных подтверждений нет, -
но другие-то польские документы вполне достоверны. Стало быть, перебоев не будет, и пусть до трех миллионов голов, обещанных министром Резниковым, не дотянут, но миллион уж точно наскребут. И чисто прагматически, - с учетом хронического дефицита у Коалиции живой силы (и усталости действующих частей
при не слишком хорошем их снабжении), - это очень здравая стратегия. Сплошь плюсы: туземные сипаи дешевы, обучить их азам недорого, технология "городов-крепостей" тормозит войска Коалиции, изматывает их, - создавая условия для подготовки новых крепостей, - а в итоге города превращаются в руины,
которые нужно восстанавливать, а это дорого. Не говоря уж о том, что для многих Освобождение превращается в личную беду, метаморфирующую в разочарование. Ну и, понятно, чем больше трупов, тем больше ненависти. Что до вопроса о судьбе "мирняка", то этот вопрос для Лондона и Киева вообще не стоит.
Резюме.
Сколько я могу судить, ныне режим Киева абсолютно уверен в успехе. Его резоны: все виды вооружений, пусть и не в желаемых масштабах, поставляются, все финансовые потребности закрываются спонсорами, "бифштексов" немеряно, протестный потенциал любого вида погашен в зародыше (камлания на тему
"Военные, свергайте власть", учитывая контроль USA и UK над военными) просто смешны, "линии обороны" отстраиваются одна за другой, - а противник, будем честны, воюет как-то странно, словно бы и хочет победить, и при этом не хочет выходить из привычно благодушного мирка, теряя и темп, и лучших людей.
Что дальше?
Обещанное Киевом контрнаступление. Видимо, не на Донбассе, где войск Коалиции много (хотя, увы, не так много, чтобы, скажем, замкнуть блокаду Лисичанска), а на южном фронте, где войска Коалиции не так сильны и обеспечены железом, как хотелось бы. Вероятно, с серией новых ударов по ЧФ. И вовсе
не обязательно со взятием Херсона, - на первый раз хватит серьезного прорыва фронта, после чего (но только после чего) в дело согласен вступить пока что упирающийся Кишинев. И совсем не исключенный успех такого прорыва может стать переломом в войне. При условии, конечно, что Кремль не решит,
наконец, воевать по-настоящему. С применением более мощного оружия, с привлечением в уже воюющие подразделения масштабного пополнения и, сцуко, пресловутыми ударами по центрам принятия решений. Но, думаю, Лондон (Киев тут сбоку) исходит из того, что такой вариант крайне маловероятен.
Впрочем, чтобы не завершать на миноре, отмечу, что провал неизбежного контрнаступления ВСУ, - в августе ли, как полагаю я, в июле ли, как думает ряд экспертов - тоже возможен. И если контрнаступление провалится, самым вероятным следствием провала станет обрушение всей стратегии Лондона, ибо
в результате начнется и пойдет по нарастающей разложение заточенных на экспресс-успех частей ВСУ с неизбежным эхом в тылу. А это, в свою очередь, создаст условия для выхода войск Коалиции на оперативный простор Юга и Левобережья. И тогда Кремль сможет предлагать переговоры с позиций силы.
.
Оригинал и комментарии
Как видим, даже Арестович недоумевает (во всяком случае, в эфире) по поводу пресловутых "ударов по центрам принятия решений", которые все никак не случаются, в связи с чем над обещалкиными по обе стороны фронта не смеются только ленивые. А между тем, логика в ненанесении этих ударов, что бы ни творили киевские нацисты, есть, и Олег Анатольевич Царев, безусловно, прав:
"Запад старается не переходить некие красные линии, в том числе не поставляет танки и наступательное вооружение, которое может серьезно повлиять на ход военной кампании. Россия в ответ не калибрует Киев, электрические подстанции, питающие города, и не уничтожает транспортную инфраструктуру". Именно таковы некие негласные договоренности,
а если бы их не было, "украина, получив ракеты и беспилотники последнего поколения, смогла бы наносить удары далеко вглубь российской территории, Россия же, в свою очередь, могла бы бы разрушить мосты, туннели и электрические подстанции, устроив транспортный и энергетический коллапс", во избежание чего Запад и Россия заключили, скажем так, джентльменское соглашение.
Проблема, однако, в том, что "дженльмены" соглашений не соблюдают. Новейшее оружие на бУ уже поступает, и будет поступать (речь идет уже и о самолетах), и можно не сомневаться, что использовано это оружие будет по максимуму: и по Севастополю, и по Крымскому мосту, и по областным центрам. Крейсер "Москва", буксир "Василий Бех", нефтяные вышки, Донецк, в конце концов, подтвердят.
А коль скоро соглашения Западом не соблюдаются, логично действовать на упреждение. В конце концов, что бы ни решила сотворить помойка, враг, - прав г-н Царев, - "без ГСМ, подвоза оружия и боеприпасов, без связи, с разрушенными командными центрами не продержится и недели", тем паче, с обесточенными городами. Останется "только чистить страну от недобитых бандеровцев и бандитов".
И да: делить помойку будут поздней осенью, по линии фактического контроля, и Запад (вернее, Лондон) сделает все, чтобы удержать за собой Одессу. По причинам, которые очень четко объяснены: "перейдёт все мыслимые и немыслимые красные линии. Будет поставка любого вооружения. А если это так, надо быть готовыми в свою очередь переходить свои красные линии". Иначе никак.
Оригинал и комментарии
Вопрос жестко конкретен: "Где же все-таки та "красная линия", за которой начнутся давно обещанные удары по "центрам принятия решений"? Поскольку Донецк продолжают крошить, - страшно, нагло, с полной уверенностью в безнаказанности, актуальность вопроса очевидна, - и ответ тоже конкретнее некуда: "мы не укробоевики, чтобы уничтожать города подчистую", а кроме того, за 8 лет "минска",
которому не было альтернативы, враг "создал мощные укрепрайоны,пробивать которые в лоб во избежание потерь недопустимо". Что ж, спасибо. Единственное, что неясно, это где же все-таки лежит та "красная линия", за которой начнутся давно обещанные удары по пресловутым "центрам принятия решений", - но и на это дан ответ (за кадром данного ролика): дескать, "пока что отвечатьне буду,
оставим это на решение военно-политического руководства", но тут возникает очередная непонятка: какое-такое "военно-политическое руководство" в России выше её Президента и Главнокомандующего? Не врубаюсь. Но ничего страшного, г-жа Симоньян, умница, наверняка все-все-все поняла и всем-всем-всем очень позитивно объяснит. Впрочем, лично я подожду толкования сокровенных смыслов от Батьки...
Оригинал и комментарии
"Сегодня уже могу сообщить: удалось освободить из плена "Тайру", украинского парамедика Юлию Паевскую. Она уже дома. Будем работать и дальше, чтобы забрать всех", - сказал глава государства, и хотя Бубочка врет, как дышит, в данном конкретном случае врать ему никак не с руки, ибо легко проверяемо. А стало быть, п. Паевская, она же "Тайра", - ну да, та самая, о которой
и я писал, и даже кино показали, настолько знаковая и авторитетная, что упыри из Киева из кожи вон лезли, чтобы ее вызволить, но у них не получалось в связи с предельно особыми обстоятельствами, - так вот, если верить Бубочке, не верить которому, в данном случае,никаких оснований нет, эта самая "Тайра", знаковая и авторитетная, несмотря на все предельно особые обстоятельства,
все-таки пошла на обмен хрен зна на кого, и уже дома. То есть, если, повторяю, верить Бубочке, которому, опять повторяю, в этом нюансе врать резона нема, киевским удалось освободить "Тайру", и теперь они будут работать и дальше, чтобы забрать всех. Всех, и точка. Ведь если всех, значит, всех. Без исключений. Ведь, согласитесь, А еще если уж "Тайру" можно, то, уж простите, можно любого. Хоть
калыну, хоть волыну, хоть сладкую парочку, о которой тут, а хоть и того бедолагу, которого заставили. Почему нет? И вот поэтому я не верю в то, что "Тайра" пошла по обмену. Не верю и не поверю, даже если завтра увижу видео в обнимку с Бубочкой, а бодренькие "чего изволите?" хором запоют, как это мудро и правильно. Потому что, поверив в это, дальше можно поверить в слишком многое...
Оригинал и комментарии
Не думаю. Очень не думаю. Однако, поскольку законам физики не противоречит, возможно. Хотя и маловероятно. И если такое, не дай Бог, случится, будет интересно наблюдать, как обстоятельно и досконально обоснует правильность освобождения "азовцев" лысая "витязева", которую давеча восхитительно, во всей неописуемой красе показал Анатолий Шарий...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Донецк и Северодонецк
По ТВ крутят кадры результатов обстрела Донецка. Не обсуждаю. Но было бы честнее показать одновременно аналогичный репортаж по Северодонецку. Там гораздо хуже. Северодонецк стали обстреливать в первую же неделю спецоперации. С тех пор обстрелы не прекращались. Трупы на дорогах, которые некому убирать, появились в первую же неделю. Население попряталось в подвалах, потом стало разбегаться. О том, как это было, я уже писал. В Донецке, несмотря на обстрел, на улицах много народа. 5 погибших, 30 раненых. Сколько гражданских погибло в Северодонецке? Никто не знает. Северодонецк на сегодня, я думаю, мертвый город. Несколько сот людей (гражданских) осталось в бомбоубежищах промзоны. В городе только военные, ведущие уличные бои с применением артиллерии. Разрушения похожи на Сталинград. Есть еще полностью разрушенные Попасная, Изюм, неделями обстреливаемые Харьков и Николаев. Где сравнительные репортажи?
Мои знакомые из Северодонецка, уехавшие в Мюнхен, очень гордились своей отремонтированной квартирой. Не хотели с ней расставаться. В каком она состоянии сейчас, они не знают. Но догадаться несложно. Даже если каркас дома уцелел.
Оригинал и комментарии
Полностью здесь, и вновь повторю: смотрите ТВ Белоруссии. Там люди говорят то, что думают, а думают в правильном направлении, и там после провалившегося путча нет "витязевых" и "карагановых", потому что тамошняя власть все понимает правильно. И не виляет. И говорит с людьми начистоту. В частности,
и о том, что прогибаться, как бы вкусно ни пахла чечевичная похлебка, нельзя. Ибо сейчас, когда второй этап войны, исправивший многие огрехи провального первого, подходит к концу, "начинается историческая развилка", и от того, какой из сценариев выберет Москва, зависит судьба миллионов людей на долгие годы
вперед. Тут, собственно, ничего и не добавить-то, потому что всем, кроме получателей краткосрочной выгоды от поражения России, понятно: "Это исторический шанс и его нельзя упустить. Конечно, засесть в зоне комфорта... – удобно. Но за это придется платить кровью и хорошо, если не страной".
Оригинал и комментарии
Что ж, ж. Разобравшись с утренними и дневными новостями, отмечаю, как главный позитив тот факт, что Донецк все еще пока что не совсем руины, а общий курс информационной политики, как осенью 2014, явно взят на "рутинизацию" (если проще, на то, чтобы всем все было пох), и мутными договорняками
пахнет все гаже, исхожу все же из того, что сейчас мягко соскользнуть на чужой крови, продуктивненьким не судьба. Поэтому, не желая быть смешным, кого-то бессмысленно критикуя, тем паче изыскивая объяснения, которым сам не верю, решил не прекратить, но максимально сократить рассуждения
о непосредственно "спецоперации". Так или иначе, правду только фронт скажет, а неизбежное в скором уже будущем контрнаступление бУ все окончательно расставит по полочкам, - так что, будем исходить из реальности, алчущим же стабильного позитива рекомендую конспектировать речи ген. Конашенкова.
В общем, ждите продолжения "центральноамериканского цикла"...
Оригинал и комментарии
Итак, Рамзан Ахматович уходить в тень не стал, а официально заявил, что ни он, ни отец пацана, отданного за "Тайру", к вызволению знаковой нацистки не причастны (заявление отца сами видите), и я заявлению Рамзана Ахматовича верю. Без всяких объективных оснований, просто потому, что надо же кому-то верить, а г-н Кадыров, по крайней мере, производит впечатление мужчины, а не инфузории.
При этом я ни на грошик не верю в изобильно льющиеся из версии про "киевское подполье", "летчиков", "чеченского командира", а тем паче, в многозначительное "об этом нельзя говорить вслух". Я вижу факт: "Тайра" в Киеве, нормальные люди в ахуе, а руководство Чеченской Республики, которому верю не только я, жестко отмежевалось от этого позорища. И вывод из этого, на мой взгляд, однозначен.
Если помните, вчера я написал: "самое мерзкое, что если, в самом деле, имела место всего лишь "семейная сделка", это еще не полный кошмар, потому что, сцуко, нельзя исключать и некоего сговора "родственных структур" с более глубокими целями", - а сегодня, когда, оказывается, что речь все-таки идет не о "семейной сделке", выходит, что имела место куда большая мерзость. И мне грустно.
Оригинал и комментарии
Saying the U.S. government has impaired Texas' right of self-government, the platform calls for rejecting any legislation that conflicts with the state's rights — and it suggests leaving the union might be the answer.
"Texas retains the right to secede from the United States, and the Texas Legislature should be called upon to pass a referendum consistent thereto," the platform stated.
Deeper in the document, the GOP delegates urge state lawmakers to put a referendum on the agenda for the 2023 election, "for the people of Texas to determine whether or not the State of Texas should reassert its status as an independent nation."
Отсюда
Я, конечно, российский патриот, но я живу в США и для меня развал страны - не опция. Я уже один такой пережил. Я понимаю сентименты россиян, для которых развал США даст возможность восстановить СССР, но тут дело личное. Я вообще против сепаратизма и потому подавление Техаских сепаратистов в моих глазах выглядит эквивалентно подавлению украинских сепаратистов в Киеве. И не важно, что сепаратисткий Киев признан Ордой, а Техаский (пока) нет.
Оригинал и комментарии
В Северодонецке начались массовые сдачи в плен боевиков, укрепившихся на "Азоте",
и это, если правда, очень хорошо. Но:
С утра "украинские" СМИ радостно рапортовали о том, что около о. Змеиный противокорабельным "Гарпуном" (по наводке с БПЛА) подбит военный транспорт "Василий Бех", обеспечивающий подвоз на остров боеприпасов, и видимо, "укро"СМИ на сей раз не врут. Похоже, история крейсера "Москва" повторилась, с той разве лишь разницей, что буксиру, вероятно, удалось не затонуть и его, вероятно, увели на починку. Ну что ж,
только вчера я писал о том, что самое глупое сейчас - радовать ся бодренькими реляциями на тему "глупых хохлов". Война идет с коллективным Западом, который проигрывать не намерен, и теперь нам с вами остается только оценить значение случившегося с "Василием Бехом" казуса, недооценивать который не стоит, ибо речь идет об одной из ключевых, даже стратегических точек миттельшпиля. На данный момент, контролируя
о. Змеиный и подходы к Одессе, ВМФ РФ контролирует международную торговлю бУ, а также ситуацию в Приднестровье, да и под Николаевым, сковывая крупные силы врага и пугая румын. Правда, после казуса с крейсером "Москва" основные единицы флота отведены дальше, чем стояли (что сузило возможность угрожать высадкой десанта), но стратегически это ситуацию не особо изменило. Далее главная задача Запада -
снять блокаду с Одессы, отрезав от снабжения и захватив о. Змеиный, а затем, выдавив из региона ЧФ, взять под контроль западную частью побережья, обеспечив вывоз с бУ зерна и поставки на бУ всего, чего угодно, - через Турцию. По ходу создав условия для атаки Кишинева (Бухареста) на ПМР + нанесения ударов по Херсону, базам ЧФ и, разумеется, транспортной инфраструктуре, включая, разумеется, Крымский мост. Этот план давно озвучен,
ради его реализации UK и Норвегия) поставляют бУ нужные вооружения, а USA снабжает ВСУ массивом разведданных, и совершенно ясно, что успех этого плана развернет ситуацию в крайне нехорошую для Коалиции сторону. А неуспех этого плана только лишь от того, какие уроки вынесли руководство ЧФ и ВС РФ из печального опыта "Василия Беха", потому что из печального опыт крейсера "Москва" они, похоже, уроков не извлекли...
Оригинал и комментарии
На самом деле, все это показал вовсе не "сегодняшний день". Я, например, об этом уже больше месяца талдычу. Все ведь предельно просто: помойка не субъект, даже не объект, помойка всего лишь инструмент, который нельзя победить, а можно только уничтожить, лишив врага инструмента. Причем, инструмента простенького,
всего лишь из двух компонентов - (а) солидного запаса покорной живой силы, которую можно, вооружив, погнать в мясорубку, и (б) подконтрольных режиму территорий, на которых эту живую силу можно наловить. Таким образом, уничтожить инструмент можно либо максимально сократив территории, на которых режим может
отлавливать живую силу, либо по максимуму уничтожив живую силу, которую режим может отлавливать на этих территориях. Как по мне, поскольку без живой силы территории теряют ценность и могут быть легко заняты, второй вариант более целесообразен. И пока нежить убивает Донецк, не говорите мне о гуманизме...
Оригинал и комментарии
Удар вражеского бесприлотника по НПЗ на российской территории, конечно, событие неприятное, оно вызывает вопросы, требует реакции, и думаю, меры, предлагаемые Анатолием, при всей их вызывающей жесткости, должны быть применены. Тут без вопросов. А вот насчет конфликта с Литвой вопросы есть...
С одной стороны, казалось бы, все просто: ответить на блокаду блокадой, и посмотреть, кому будет хуже, - но вот ведь беда: Штаты полностью поддерживают Литву, а Берлин, с которым Москва ведет какие-то очень мутные переговоры, видимо, надеясь на некое взаимопонимание, и вовсе прямо призывает Кремль
не обижать маленьких, как бы они ни шалили. В связи с чем, Россия "могла бы, но пока не пойдет", - но поскольку совсем оставлять без ответа хамство нельзя, думаю, в отношении Вильни тоже можно применить комплекс мер, предлагаемых Анатолием в отношнии бУ. Оно и жестко, и никого не огорчит.
Вот такая конфигурация, друзья мои. На мой взгляд. А завершу сие рассуждение аксиомой: "Война — дело не только умовое, но и волевое. Анонсы решительных мер без самих мер не вызывают страха. Они вызывают смех. Кто-то уже должен это сказать: противник над нами уже ржет и глумится".
Оригинал и комментарии
Значит, так. 3/4 ролика не заинтересовали. Про "Тайру" (прим. с 2 по 4.5 мин.) уже сказал все, что мог, и прав Володя Грубник. Про поляков, надежно прикрывших небо Галичины (2 мин. сразу после), и без меня известно, а про ситуацию на фронте вообще писать не намерен, даже если речь идет о таком крупном успехе, как освобождение (после тяжелых изнурительных боев) села Метелкино. А вот первые две минуты спича, про Донецк, заели, и не могу молчать.
Ну хорошо, допустим, Донецк квасят методично, и каждый день там гибнут беззащитные люди. Ну хорошо, положим, помешать этому Россия не в силах, ибо у бУ уже есть дальнобойные гаубицы, вволю коптеров и прочей снасти, а у России дальнобойных гаубиц нет, а коптеров мало, да и многого другого некомплект. Ну хорошо, не станем исключать, что нанесение ответных ударов по центрам принятия решений под запретом, а все "азовцы", как и "Тайра", скоро будут дома.
И что? Смею полагать, в Генштабе Коалиции все эти нюансы известны досконально, все учтено, все входит в стратегические планы грядущего достижения поставленных целей в полном объеме, - и уж совершенно точно, при всем моем уважении, не рядовому бойцу одной из частей милиции ДНР рассуждать на такие темы. Тем паче, замалчивая обсуждаемую всей патриотической общественностью России главную новость дня - падение м-ра Байдена с велосипеда...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Итак, Литва официально запретила транзит товаров в Калининградскую область по железной дороге, - и хотя речь идет только о "подсанкционных" товарах, это фактически все, чем торгует Россия с внешним миром через Калининград, а что пока что запрет распространяется только на 50% грузов, так дурное дело нехитрое, главное, процесс пошел.
По сути, это начало блокады стратегически важного для России эксклава, и по прецедентам, которых в истории навалом, это классический casus belli, настолько безальтернативный, что даже полностью марионеточные виленские пудели крутились, как ужики на сковородке, чтобы избежать этого шага. Долго крутились, - но, похоже, хозяин взял за кадык. И...
И честно: этот тот редкий случай, когда хрен зна, что делать. Писать протесты и подавать в суды бессмысленно, просить смягчения, идя на поводу у шантажистов, пагубно, - и пока 50% не превратились в 100%, да еще с участием ВМС НАТО, у России, в сущности, остается только один выход, через Сувалки. Или, как минимум, контрблокаду Клайпеды. С однозначным:
"Ну и что ты мне сделаешь?", и крайне высокой вероятностью, что Литва отползет, потому что хозяева настолько всерьез повышать ставки не готовы. Однако не думаю, что владельцы Литвы, заставившие виленских создавать cfsus belli, рискнули бы велеть пуделям учинять подобное, рассматривай они такую возможность всерьез. Впрочем, ход сделан, и теперь они наблюдают...
Оригинал и комментарии
Как и Борис Рожин, не обладаю всей полнотой информации, поэтому ничего говорить не буду. Вообще. Но если в этом есть хотя бы половина правды, в смысле, если мальчик Адам хотя бы наполовину был (во что верить не хочется), то, - хотя бодренькие, конечно, скажут: "А что плохого в том, что мальчик вернулся к папе?", - на мой взгляд, есть повод для серьезной критики. Тем более серьезной, что такие чисто семейные дела делаются в тишине, а простодушные Иса и Мурад доверились профессиональному треплу. Нехорошо это. Неразумно...
Оригинал и комментарии
Тут под сон грядущий упал в личку вопрос: не в курсе ли я, почему Сергея Волынского ("Волыну") показывали по ТВ, а Святослава Паламара ("Калину") и Дениса Прокопенко ("Рэдиса") не показали, - и нет, разумеется, я не в курсе. Могу только гадать, благо, вариантов не так уж много...
С "Волыной" ясно, он, неважно, идейный или нет, всего лишь офицер-морпех, без "шлейфа", и особой ценности не представляет. А вот "Калина", тем более, "Рэдис", - нацики ценные, знаковые, с богатыми "азовскими" биографиями, - таких показать сломленными и дрожащими милое дело, но не показывают.
А почему? На мой взгляд, одно из двух. Либо экс-командир "Азова" и его зам, будучи абсолютно уверены в неизбежности скорого обмена, ведут себя так нахально, что показывать их себе дороже, либо оба и вовсе давно в Киеве, только об этом широким массам не следует знать. Думается, вероятнее первое.
Оригинал и комментарии
Не начни это фото распространяться в соцсетях, инфа, скорее всего, мелькнула бы на уровне слухов и сгинула, - что, вероятно, устроило бы многих, - но социальные сети (о, эти социальные сети) подвели, и теперь можно говорить о факте: БТР, осуществлявший охрану государственной границы на российской территории, был подкараулен сидевшей в засаде укроДРГ, подбит из "Джавелина", и экипаж погиб.
Что ж, на войне как на войне, укоДРГ выполнила приказ, к ней вопросов нет. Есть вопросы к соцсетям, распространившим информацию, распространение которой, вероятно, не устроит многих, - но ничего не поделаешь, соцсети они такие. И еще вопрос: будут ли приняты меры, чтобы впредь врагу было неповадно убивать российских погранцов на российской территории, - но кому задавать этот вопрос, я не знаю...
Оригинал и комментарии
Сначала о хорошем.
Во-первых, уберегся от соблазна с утра похихикать на тему "50 генералов и офицеров", по версии ген. Конашенкова уконтропупленных благодатным огнем на южном фронте. Хотелось, ибо многовато, но решил обождать, - и слава Богу, а то сейчас оказался бы в неловком положении. Сейчас, получив точную
инфу от людей, которые абсолютно в курсе, сообщаю: да, благодатный огонь снизошел, аккурат по солидному штабу, тютелька в тютельку в момент важного совещания, и несколько десятков офицеров ВСУ высокого ранга (в том числе, двое при лампасах) вышли из строя, причем большинство навсегда.
Во-вторых, те же люди, которые абсолютно в курсе, подтверждают, что киевскими нациками окончательно принято, а их западными кураторами утверждено решение об атаке на о. Змеиный с целью деблокады Одессы и вытеснения ВМФ России из западного Причерноморья. Для этого, по мнению вражеского
командования, накоплено достаточно сил и импортной техники, - в первую оченредь, противокорабельных ракет и средств ПВО, - чтобы всерьез рассчитывать на успех. Если спросите, что же тут хорошего, отвечаю: все это, от "а" до "я", ни для кого, в первую очередь, для командования Коалиции, не секрет.
Это о хорошем,
а о плохом в следующей заметке...
Оригинал и комментарии
Уверен, что хлопцы, оказавшись на передовой, проявят последовательность и будут воювати до финала, даже не думая о сдаче в плен. И будем надеяться, что если они, передумав, проявят непоследовательность, воины Коалиции в запале боя этого не заметят...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
На подписи Иллинойс, но мало ли что на заборе пишут? Судя по конструкции - мост американский, тут именно таких полно. Но хотелось бы подробностей. Может кто знает?
Оригинал и комментарии
The Supreme Court's opinion overturning Roe v. Wade on Friday could open the door for courts to overturn same-sex marriage, contraception and other rights.
Короче, те кто говорил, что, мол, при чем тут аборты при таком наборе контрацепции, могут слегка пересмотреть своё мнение. Придется или рожать по 10 детей или не заниматься сексом.
Дальше - больше. Уже в нескольких штатах запрет на аборты вступает в силу автоматически после решения Верховного Суда.
Now that the Supreme Court has given the green light for lawmakers to prohibit abortion, several states, most of them Republican-led, have taken quick steps to do so. In at least seven states, state officials say that abortion bans can now be enforced.
Three states – Kentucky, Louisiana and South Dakota – have so-called “trigger bans” that went into effect automatically with the Supreme Court’s reversal Friday of Roe v. Wade, the 1973 ruling that had established a constitutional right to an abortion. Ten other states have trigger bans with implementation mechanisms that occur after a set period or after a step taken by a state government entity.
Among the trigger-ban states in the latter category, Missouri has already made the move required to implement its ban on abortion, with state Attorney General Eric Schmitt announcing Friday that he had taken the step of certification laid out by Missouri law.
Oklahoma, which had recently put in place a law banning most abortions, has also taken the step of implementing its trigger ban, according to the state attorney general’s office. Arkansas Attorney General Leslie Rutledge also certified the state’s trigger ban, allowing it take effect on Friday, Gov. Asa Hutchinson announced.
In Texas, where the trigger ban is to be implemented on the 30th day after the Supreme Court issues its judgment (a court move that will happen in the coming weeks), Attorney General Ken Paxton has announced that local prosecutors may now begin enforcing an abortion ban passed by the state before the Roe ruling.
Ну и наконец республиканцы открыто говорят о ФЕДЕРАЛЬНОМ запрете на аборты. То есть, все эти размышления - вам не нравится, езжайте в другие штаты - превращается в пар. Все движется в направлении Джизус Фриков, Handmaid tale и "Если это будет продолжаться" Хайнлайна. Во всех случаях был предсказан развал страны. Баптистский талибан побеждает
Оригинал и комментарии
К мнению подполковника Орлова присоединяюсь целиком и полностью. Нужно. Пусть мелких, но знаковых и регулярно. Чтобы паниковали. Кто хоть на йоту сомневается, пусть подумает, сомневался бы враг, действовать так или нет, имей он такую возможность. Впрочем, на доступном ему уровне он действует именно так. Потому что уверен, что ответки не будет...
Оригинал и комментарии
Британский наемник Эйден Эслин сообщил маме, что его, видимо, расстреляют. Это его не радует, и он удивлен тем, что правительство UK не пытается договориться с властями ДНР о помиловании, хотя, полагаю, обратись правительство UK к властям ДНР с такой просьбой, им бы пошли навстречу.
Well. Понимая мотивации правительства UK, с чисто технологической точки зрения убежден: по истечение месяца со дня оглашения, смертный приговор одному из англичан, - и неважно, которому, пусть монетку кидают, - должен быть приведен в исполнение, а потом должен быть приведен в исполнение приговор
одному из американских наемников, который скоро (и по заслугам) будет вынесен. Исполнение остальных можно отсрочить. Не имея ничего личного против кого-то конкретно и понимая мотивации руководства России, которым стремно и непривычно делать необратимые шаги, с чисто технологической точки зрения
полагаю, что исполнение гражданина UK и вслед за ним (обязательно!) гражданина USA необходимо. Этот шаг стимулирует создание благоприятного фона для диалога властей USA и UK с властями ДНР, и главное, снизит негативный эффект от смешных угроз насчет "ударов по центрам принятия решений"...
Оригинал и комментарии
Поэтому правильный ответ не "можно", а "нужно, пожалуйста". Единственно верная позиция в данном случае - не разрешать, а просить.
Оригинал и комментарии
Although widely held, the belief that merit rather than luck determines success or failure in the world is demonstrably false. This is not least because merit itself is, in large part, the result of luck. Talent and the capacity for determined effort, sometimes called ‘grit’, depend a great deal on one’s genetic endowments and upbringing.
This is to say nothing of the fortuitous circumstances that figure into every success story. In his book Success and Luck (2016), the US economist Robert Frank recounts the long-shots and coincidences that led to Bill Gates’s stellar rise as Microsoft’s founder, as well as to Frank’s own success as an academic. Luck intervenes by granting people merit, and again by furnishing circumstances in which merit can translate into success. This is not to deny the industry and talent of successful people. However, it does demonstrate that the link between merit and outcome is tenuous and indirect at best.
Отсюда
Американцы и англичане со своей протестантской этикой наивно ВЕРЯТ (и некоторые свободнорыночники у меня в журнале это пропагандируют!), что упорная работа и разумные решения позволяют добиться высот в жизни. В реальности наибольший вклад в успех привносит (или лишает такового) банальная удача/неудача и происхождение индивида. И в случае конкуренции наибольшую роль играют именно удача и происхождение.
According to Frank, this is especially true where the success in question is great, and where the context in which it is achieved is competitive. There are certainly programmers nearly as skilful as Gates who nonetheless failed to become the richest person on Earth. In competitive contexts, many have merit, but few succeed. What separates the two is luck.
А теперь немного о тех, кто вещает, что неудачники во всем виноваты сами, а удачники - всего достигли сами. Такие люди в значительной степени находятся там где они находятся не из за своих усилий, а просто они оказались в нужное время в нужном месте имея определенных родителей. Их собственный вклад важен (всё можно продолбать), но не столь существенен как им кажется. И они дискриминируют окружающих из за веры в свою исключительность!!!
In addition to being false, a growing body of research in psychology and neuroscience suggests that believing in meritocracy makes people more selfish, less self-critical and even more prone to acting in discriminatory ways. Meritocracy is not only wrong; it’s bad.
ironically, attempts to implement meritocracy leads to just the kinds of inequalities that it aims to eliminate. They suggest that this ‘paradox of meritocracy’ occurs because explicitly adopting meritocracy as a value convinces subjects of their own moral bona fides. Satisfied that they are just, they become less inclined to examine their own behaviour for signs of prejudice.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Я сказал, что предпочитаю дождаться толкования сокровенных смыслов от Батьки, и вот, дождавшись, излагаю свое понимание. Хотя, по правде сказать, и Батька сказал не так много. Он, как видите, прогнозирует долгий и тяжкий конфликт, по ходу которого съедят многих, а кого, только время покажет. Он, как всегда, не хочет, чтобы Беларусь втянули в прямую войну, но предупреждает простых белорусов, что не от него все зависит, и четко проводит "красные линии": первая -
если Польша введет войска в Галицию и на Волынь, вторая - в случае удара по Белоруссии с юга, а тут все вообще конкретно: "Если они ударят по Мозырю, мы ударим по Киеву, не заходя в Украину. Они это должны понимать. Для того, чтобы ударить, надо иметь, чем ударить. У нас это есть", - и думаю, всем, кому адресовано, ясно, что речь идет не только о "Полонезах". То есть, "Полонезы", конечно, штука хорошая, но не настолько, чтобы напугать киевских, которым
на все, кроме себя плевать, - но кому надо, давно в курсе, что есть у Минска на крайняк сюрпризец, тот самый, о котором я однажды поминал. Не знаю уж, каким макаром хозяйственный Александр Григорьевич этим сюрпризцем обзавелся, - скорее всего, у какого-то прапора в феврале прикупил, - но сюрпризец есть, а сомнений в том, что если Синеокую обидят, Батька за слово ответит, без всяких угроз бабахнув сюрпризцем по киевским центрам принятия решений, ни у кого нет.
А что касается сюжетов более глобальных, то тут президент Беларуси не очень красноречив. Разве что одно сказано вполне конкретно: на сегодняший день Россия ведет войну не с "украиной", а со всем Западом, и при этом "Россия воюет обычными вооружениями. Но у России достаточно и другого оружия". То есть, то, о чем всему Западу и так прекрасно известно, но, возможно, Батьку попросили сказать об этом, потому что уж ему-то злые люди точно поверят...
Оригинал и комментарии
Короче, верхние слои атмосферы Венеры или поверхность Марса - просто курорт для таких ребят. Но самое главное, они создают среду для размножения цианобактериям, которые эубактерии, и которые будут генерировать кислород.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Вы как думаете - правда или нет?
Оригинал и комментарии
"Мы добились того, чего хотели... Наша задача была, во-первых, отвести угрозу или, по крайней мере, отсрочить войну. Выбить себе восемь лет, чтобы мы восстановили экономический рост и построили мощь ВСУ. Это была первая задача — и она была достигнута. Минские соглашения свою задачу выполнили", — сказал Порошенко, и как к нему ни относись, так и есть: сама жизнь неоспоримо показала,
что за 8 лет, выбитых благодаря "минским соглашениям", бандеровцы сумели с помощью USA, UK, Германии etc. промыть мозги биомассе, перевести экономику на военные рельсы и выстроить мощную армию. Но, разумеется, хрен бы у киевских получилось, если бы не посредничество фрау Меркель, которая в доверительных отношениях с Владимиром Путиным, так что она сегодня в полном праве подтверждать, что
"если бы не Минские соглашения, ситуация в Украине обострилась бы еще больше", а примерно в октябре 2014 (максимум весной 2015) все бы закончилось, и сегодня о нацистком режиме на бУ мы вспоминали бы, как о гадком, но мелком казусе истории. В связи с чем, готовность фрау Ангелы "сыграть роль посредника, но не сейчас, а на более позднем этапе", - особенно если военная удача (не сейчас, конечно, а в июле-
августе) будет на стороне Коалиции, - вдохновляет и вселяет надежду на лучшее. А лично мне, не скрою, немного неловко перед полковником Стрелковым. Я-то его, как паникера и всепропальщика, критиковал, а он, даром что всепропальщик и паникер, восемь лет подряд был прав, и видимо, прав сейчас, потому что не может же быть так, чтобы человек восемь лет подряд был прав, а потом вдруг начал ошибаться...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
According to the survey, the average household income nationwide in 2020 was $67,521. Many of the towns on the list reported household incomes far below this, and even as low as $12,000 in some states.
So what is New York's poorest town?
KASER, NEW YORK
Ever heard of Kaser, New York? It's a small town downstate in Rockland County, about 30 minutes northwest of White Plains.
Here's how 24/7 Wall Street broke down the metrics:
> Median household income: $23,030 (New York: $71,117)
> Adults with at least a bachelor’s degree: 3.6% (New York: 37.5%)
> Poverty rate: 63.3% (New York: 13.6%)
> Median home value: $1,096,200 (New York: $325,000)
> Population: 5,367
Interestingly, Wikipedia says Kaser is the "most densely populated municipality in New York State," even higher than New York City. It also has a population consisting almost entirely of Hasidic Jews of Romanian descent.
But even though the town is seemingly very poor, you might think twice about scooping up some cheap property there. The study says the median home value is over $1 million. How is that even possible?
Отсюда
Город, где медианный доход на семью - 23 000 долларов в год. При этом стоимость дома в городе - выше миллиона долларов. Автор спрашивает - да как такое возможно??? Там один налог на дом будет порядка десяти штук в год, а за неуплату налогов дома тут отбирают. И тем не менее! Ответ простой: и ви таки спрашиваете? Город населен румынскими хасидами. Уровень хуцпы еврейских цыган - уровен Бога! Что-то мне подсказывает, что их просто боятся трогать из за визга про холокост. Ну и крыша в виде Шумеров всяких. А тем временем содержать весь этот кагал приходится всем остальным, включая даже негров. Видишь, Яков, как наши соплеменники любым неграм фору дадут.
Оригинал и комментарии
Excessive heat causes more weather-related deaths in the United States than hurricanes, flooding and tornadoes combined.
Around the country, heat contributes to some 1,500 deaths annually, and advocates estimate about half of those people are homeless.
Just in the county that includes Phoenix, at least 130 homeless people were among the 339 individuals who died from heat-associated causes in 2021.
“If 130 homeless people were dying in any other way it would be considered a mass casualty event,” said Kristie L. Ebi, a professor of global health at the University of Washington.
It’s a problem that stretches across the United States, and now, with rising global temperatures, heat is no longer a danger just in places like Phoenix.
Отсюда
От перегрева в Америке умирает каждый год полторы тысячи человек - больше чем от ураганов, наводнений и торнадо вместе взятых. Половина погибших - бомжи. В одном Фениксе в Аризоне за год умирает больше сотни бомжей. Летом там хорошо за сорок жары. На днях было под пятьдесят в тени.
Оригинал и комментарии
Тут мне нечего добавить. Если кто-то исходит ядом, что я против Украины, то да, я против ТАКОЙ вот Украины, а на данный момен, к несчастью, это государственная идеология там
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Вкусно и точка
Узнаю местечковый креатив. Никогда бы не зашел в заведение с таким названием. Если проводить ассоциативный тест, я бы отметил ассоциацию с тараканами. Плюс непонятный логотип, к тому же еще и украденный. Вырастили поколение халтурщиков, потому, что сами заказчики стали халтурщиками.
Лично я несколько раз побывал в Макдональдсе в 90-е годы. Потом не ходил. Но определенную нишу он занимал, и немаленькую. Нижний ценовой сегмент и нижний по качеству, но все же определенный стандарт качества строго соблюдался. Может быть, "Вкусно и точка" сохранит этот сегмент посетителей из-за отсутствия альтернативы. Но полагаю, что качество дополнительно упадет, т.к. будут нарушаться стандарты технологии и санитарии. Чего еще ждать от заведения с таким названием?
В 90-е годы Лужков открыл в Москве сеть кафе "Русские пироги". Я заходил. На вкус пироги были не очень, но все же показались приемлемыми. Но боже, как мне потом было плохо! Думаю, что причиной был дешевейший маргарин и что-то еще в том же духе. Конечно, у меня возраст, желудок, поджелудочная. Может быть, здоровые молодые люди ничего такого не чувствовали. А может быть и чувствовали. Сеть очень быстро закрылась.
Новый Макдональдс вряд ли закроют по соображениям престижа. Но в случае снижения качества еда превратится в яд. В первую очередь из-за некачественных жиров. Как у Лужкова.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Оригинал и комментарии
Прикол с украинскими эмигрантами - там по понятным причинам все тоже самое умноженное на сто, но про достижения Украины - только в контексте "Запад нам поможет!" Правда, есть реально уопоротые, у которых и гопак в небек и самый большой тризуб из навоза - достижения
Оригинал и комментарии
The eye-watering price tag to construct a full new entry and exit to the station would be between $420 million–$450 million, Metropolitan Transportation Authority reps told a committee of local Community Board 2 in a presentation Thursday.
Installing only a new set of elevators would still cost a whopping $230 million–$260 million, according to a copy of the slides obtained by amNewYork Metro.
Отсюда
Я понимаю, сложности строительства, но полмиллиарда за дополнительный вход на станцию метро с эскалаторами?? Она менее 30 метров под землей (80 футов), а тут это преподносится как жуткий вызов. Где фонд борьбы с коррупцией??
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оскар Шейнин прислал мне много своих материалов, и в одном из них были два письма Колмогорова Эфроимсону, конца 1970-х, очень интересные. Мне кажется, что я когда-то (примерно в то же время) слушал Эфроимсона на семинаре, устраивавшемся Константиновым, где он (Э.) рассказывал про исследования про наследственности талантов и пр. (что согласуется с первым письмом).
Опубликованные им (http: www dot sheynin dot de slash download slash 19X.pdf), полученные им из Архива РАН, очень интересны (и написаны Колмогоровым почти в конце его активного периода) - не знаю, публиковались ли они где-то ещё, и можно ли получить полный текст. (Остаётся только пожалеть о неопубликованных архивных колмогоровских материалах) Тут, на мой взгляд, замечательны и колмогоровские интонации (можно себе представить, как он говорить про лёгкость стать императором Франции), и чёткое разделение обсуждения по существу и "аргументов применительно к понятиям начальства"), и отчётливость изложения, и сочетание готовности к знакомству с новыми исследованиями со здравым смыслом.
Особенно мне понравилось (про отбор школьников для "углублённого изучения"):
"Идеалом, конечно, является просто открытые для всех занятия по интересам, где отбор осуществляется просто тем, что более ленивые сами разбегутся."
Может быть, сейчас пришла пора попробовать это реализовать в интернете (продолжая что-то вроде кружка Дориченко Сергей - Sergey Shashkov - все-все-все)?
Спасибо публикатору (Оскару Шейнину)!
Вот первое письмо:
Архив РАН. Фонд 2024, опись 1, дело 354, листы 1-11
Письмо № 1
10 декабря 77
Глубокоуважаемый коллега!
Посылаю Вам следующие далее замечания, чтобы Вы могли сразу судить о том, в какой мере мы являемся попутчиками, и не строили на этот счет преувеличенных предположений. В вашей рукописи я нашел для себя много интересного и надеюсь при личной встрече услышать ещё не мало.
1. О гениальности великих людей.
В начале прошлого века Франции был нужен один император. Очень трудно оценить, сколько среди офицеров, выдвинутых революцией, имелось потенциально подходящих на это амплуа кандидатов. Неясно подобно этому и то какая мера “гениальностиˮ полководческой и организационной и личной храбрости была нужна Жанне д′Арк для выполнения ее миссии. Разысканные Вами в словаре Ларусса сведения о ее конституции весьма интересны. С ними естественно связана склонность к галлюцинациям. А дальше уже действует окружающая обстановка и сознание своей исключительной миссии. Война показала нам, что храбрость, достигающая крайних пределов, в надлежащей обстановке оказывается не столь уж исключительной.
2. Общая и специфическая одаренность.
Сказанное у Вас на эту тему на стр. 45-47 меня крайне удивило и, я сказал бы, огорчило. "Гигантская целеустремленность" без надлежащей точки приложения представляется мне чем то ненормальным и совсем не желательным, а своевременное обнаружение и культивирование специальных дарований делом совсем не простым и в вопросах системы воспитания центральным.
3. О детях талантов и гениев естественно заботиться родителям
Там, где талант действительно унаследовался, он обычно не пропадает. Важнее вопрос о врожденной и благоприобретенной компоненте талантливости. Сколь велика первая там, где в предшествующих поколениях талантливость не проявилась в силу ее "полигенного" характера. Этот вопрос нас практически интересует при планировании системы воспитания и образования.
4. Гениальность, талантливость и психозы.
Считая двумя основными психозами маниакально-депрессивный психоз и шизофрению, естественно было бы обратить внимание на оба и, кажется, это так и делается в литературе вопроса. По московским математикам материал мне хорошо известен. Вполне выраженный маниакально-депрессивный психоз [зачернено Архивом]. Шизофреники у нас значительно чаще встречаются. Вам, конечно, лучше знать, но возможно, что у музыкантов дело обстоит так же.
5. Подагра.
Эта тема для меня оказалась новой. Насколько я понял большой, четырехлетний труд Ваш вложен именно сюда. Не смею критиковать окончательный вывод, но замечу, что метод статистических сопоставлений с постоянной частотой в 0.4% мне представляется несостоятельным. Так как частота подагры в различных социальных слоях и в разное время, повидимому, резко различна, необходимо вести сравнение по однородным группам. Я не проводил статистики, но просто по нашей классической литературе, кажется, можно установить, что подагра имела самое широкое распространение в русских дворянских кругах девятнадцатого века. С этой местной нормой и надо сравнивать частоту подагры у выделившихся из этой среды талантов и гениев. Подойти к такому сравнению можно, выделив случайную выборку не проявивших особых талантов семейств и изучив их архивы воспоминаний и писем.
6. Мочевая кислота.
Возможно ли непосредственно проверить корреляции между ее концентрацией и умственной активностью? Иначе гипотеза остается не слишком убедительной.
7. Четыре механизма.
Один из них построен на одном примере Жанны д′Арк. Второй на трех примерах (Линкольн, Андерсон и проф. Никольский). Я бы их не упоминал в общей аргументации. Зато кажется несомненным “шизоидныйˮ тип талантов и гениев. Не слишком ли категоричны химические и гормональные объяснения? Пример с огромными количествами потребляемого кофе (Наполеон и другие) не кажется мне удачным. Слишком уж простой был бы рецепт, как сделаться императором французов. Получается впечатление, что Вы сожалеете о невозможности стимулировать талантливость и гениальность простым введением мочевой кислоты. И из за этой невозможности рекомендуете гораздо более сложные методы стимуляции.
[8. Пропущен автором]
9. Отбор талантов.
В узкой области юных математиков я могу считаться специалистом этого дела. Руководимый мною интернат дает не плохие результаты. Нам приходится производить отбор в 15 лет. Если бы имели более широкие возможности собирать 13-14 летних на летние сборы и осуществлять там отбор на основе глубокого знакомства с каждым кандидатом, то мы предпочли бы более юный возраст. Хотя 13 лет все равно казались бы мне сомнительными. А с двенадцатилетними я заведомо не советовал бы возиться. Специфические, нужные нам, способности, повидимому, формируются позднее. Участники школьных математических кружков для 12-летних в большинстве потом разбегаются. В таких кружках первенствуют девочки, которые в большинстве теряют интерес к математике уже в 15 лет. Это, конечно, не значит, что для занятий математикой не нужны способности, тренировку которых надо начинать раньше. Но эта общая сообразительность и изобретательность может с успехом развиваться хоть на рыбной ловле в наблюдениях за птицами, в играх и т.д. Способный “дикийˮ мальчик, заинтересовавшийся математикой в 14 лет к 19 годам может уже начать печатать собственные научные работы [зачернено Архивом]. В музыке серьезную тренировку восприимчивости и техники, конечно, надо начинать раньше. А для цирковых артистов и, ставшего профессиональным, спорта8 еще раньше.
10. Форсирование развития.
Несомнено, что всегда лучше свобода. Поэтому, запрещать досрочно сдавать экстернат за среднюю школу, конечно, не следует. Но думаю, что и родителей и ребят надо предупреждать о сомнительности такого пути. И во всяком случае не устраивать подготовительных летних школ для экстерната. У меня довольно большой личный опыт с вундеркиндами, в частности, и с наблюдающимися иногда серьезными их срывами. Ребятам я говорю, что величайший математик нашего века – Гильберт по его словам "в гимназии не слишком торопился заниматься математикой, так как был уверен, что со временем станет [стану] отличным математиком".
11. О тестах.
Запрет на тесты у нас сейчас снят. Употребляет их и рекомендует в надлежащих случаях и наша Академия Педагогических Наук. В западном мире тесты безусловно господствуют в англо-саксонском мире. В прошлом году я был на международном съезде по математическому образованию, собиравшемся в Карлсруэ (ФРГ). Могу Вам подтвердить, что в ФРГ и Франции тестам (в нашей области) отводится самая скромная роль. Очень критикуют английскую систему отбора в "грамматические школы", ведущие в университеты, в возрасте 10-12 лет. Во Франции и Германии я себя чувствую своим человеком, но Америку из за невладения английским языком мало знаю. Но все же у меня есть подозрение, не преувеличиваете ли Вы роль программы “МЕРИТˮ [merit]. В Америке все сразу принимает грандиозные масштабы и умело рекламируется. Но стала ли эта программа основным путем выдвижения способной молодежи? В части студентов-математиков я попробую это выяснить у своих американских коллег. Пока же был бы благодарен за указание имеющихся в вашем распоряжении материалов.
12. Раннее детство.
Тут я Вам вполне сочувствую. При всей условности КИ [Intelligence Quotient, коэффициент интеллигентности] публикация у нас основанных на КИ данных была бы полезна (достаточно подробная). Я слыхал, что весьма серьезные меры по предоставлению матерям возможности оставаться при детях в первые годы их жизни осуществлены, или осуществляются, в Венгрии. Если Вы будете выступать на эти темы, Вам необходимо навести точные справки.
13. Сокращение размеров школьных классов.
Кажется, что то сделано в той же Венгрии. Во Франции до недавнего времени классы на часть отведенных на данный предметов делились на две группы (как у нас для иностранных языков). Недавно Габи эту систему отменил, но зато сократил размеры классов до 30 человек. У нас, к сожалению, 40 уже запланированы на много лет вперед. Добиться изменения в этом отношении было бы очень важно.
14. Редакция предложений.
Ваши предложения (п. 16) для своей аргументации требуют лишь очень немного из генетики и возрастной психологии. Было бы разумно в соответствующем документе только необходимым и ограничиться.
15. Патриотические мотивы и критика капитализма.
В статье и в обращении соответствующие пассажи крайне неудачны. "Плутократия", которая была "вынуждена" допустить в свою среду демократические силы и т.п. фантастичны и ни на кого не произведут хорошего впечатления.
С глубоким уважением,
А.Колмогоров
PS. Я нашел в своей библиотеке книгу Волоцкого. Оказалось, что именно о ней я Вам говорил по телефону. Она начинается с короткого предисловия П. М. Зиновьева, впрочем менее
содержательного, чем мне на расстоянии казалось. Зато мне кажется интересной последняя, двенадцатая глава книги, где в соответствии с Кречмаром циклоидный и шизоидный характеры характеризуются колебаниями между двумя соответствующими полюсами и добавляется третья эпилептоидная полярность. Последнее, впрочем, кажется широкого отклика не получило.
Просмотрев ваши примеры циклоидных гениев и талантов, я начинаю думать, что туда у Вас попадают и шизоиды. Так ли это?
Недавно я перечитывал Оскара Уайльда и был поражен тем, что в описываемых им кругах английского общества подагра была, повидимому чем то крайне обычным.
Так что подозрение, не имеем ли мы тут дело с тем, что называется “ложной корреляциейˮ у меня сильно возрасло.
[Конец первого письма]
Второе письмо:
19 января 78.
Глубокоуважаемый Коллега!
Начну с того, что Вас обидело в моем первом письме. Повидимому, мне следовало избежать всякой иронии, говоря о ненужности некоторых “пассажейˮ в вашем проэкте обращения в высокие инстанции. Но цель моя была вполне серьезная: предостеречь Вас от ошибки. Излишнее идеологическое усердие в подобных документах производит на наши руководящие круги совсем обратное действие: вызывает недоверие.
Но о перспективах тех или иных обращений в “верхиˮ несколько позднее. А сначала мне хотелось бы выступать в положении вашего помощника в поисках истины.
1. Я не вижу никакой необходимости поручать моим сотрудникам проверку ваших картотек и т.п. Будем исходить из того, что они составлялись добросовестно.
Но любой статистик обратил бы ваше внимание на опасность того, что называется “ложной корреляциейˮ. Вам в любой публикации следует заранее предупредить такие возражения, а не "приходить в отчаяние" от моих придирок. Я не предлагал всерьез начинать исследование распространенности подагры в русском дворянстве. Но, например, в применении к различным кругам английского общества такие исследования, вероятно, уже давно произведены. Выступать же публично без обсуждения таких вопросов методологии статистического подхода к делу Вам не следовало бы.
Меня заинтересовали данные о профессорах Мичиганского университета. Но и здесь сразу возникает подозрение на ложную корреляцию через возраст. Любопытно, что более свойственное молодежи “преобладание исследовательских интересовˮ дает как раз наименьшую корреляцию с мочевой кислотой. Но я подозреваю, что американские исследователи сами предусмотрели подобное возражение и как-то его отвели.
Замечу, впрочем, что в целом в роли этой злополучной мочевой кислоты с действием подобным кофеину Вы меня убедили. Для меня было новостью, что вопрос был так широко освещен в литературе до Вас. Появление обзора на русском языке о корреляции между подагричностью и одаренностью и стимулирующем действии мочевой кислоты, например, в журнале “Природаˮ, конечно было бы очень желательно.
2. Мне кажется, что любой обзор корреляций одаренности с психозами должен касаться не только маниакально-депрессивного психоза, но и шизофрении. Вы пишете, что среди художников и литераторов примеров много. Не относится ли к ним и [зачернено Архивом]? Посмотрите, хотя бы, на портреты, приложенные к собранию сочинений.
Даю некоторые данные по математикам. [зачернено Архивом]. Одаренных настоящих шизофреников и шизоидов в младшем поколении пока перечислять не буду, но их много. Среди математиков двадцатого века за пределами нашей страны в первую очередь назову несомненного шизоида - основателя математического интуиционизма и тополога - Броуэра. Заслуживали бы внимания Пуанкаре и Гильберт. Любопытно, что Броуэр и [зачернено Архивом] открывают длинный список представителей математической логики. Это уже деталь, но мне кажется определенно не случайная.
Вообще же о талантах и гениях-шизофрениках, наверно, есть тоже большая литература. Относите ли вы к ним [зачернено Архивом]?
Естественно, что таланты шизофреников для своей реализации требуют длительных ремиссий. Течение болезни имеет циклический характер. Насколько я знаю, такое течение шизофрении не дает оснований смешивать ее с маниакально-депрессивным психозом, которому циклическое течение приписывается по преимуществу.
Замечу мимоходом, что в “роде Достоевскогоˮ несомненными шизофрениками и шизоидами были Ивановы. Мнение Волоцкого, что шизоидные черты на ряду с преобладающими “эпилептоиднымиˮ были свойственны и самому Достоевскому, не кажется мне столь уже нелепым.
С концепцией “эпилептоидовˮ я встречался только у Волоцкого и в предисловии П. М. Зиновьева к книге Волоцкого. Получила ли она широкое признание, я не знаю.
Но во всяком случае появление на русском языке хорошего обзора о корреляциях одаренности с психозами было бы желательно.
3. Я собираюсь отправить запрос о результатах программ выделения талантов по тестам и их дальнейшей поддержки в США главе американских статистиков - Нейману. К сожалению, переписка идет медленно, так что ответ жду еще не скоро. Благодарю за присылку копии из журнала АМЕРИКА. Они меня не убедили в том, что пресловутая 60-миллионная программа заняла такое центральное положение в деятельности по выдвижению талантов в США, как это Вам представляется. Любопытно, что Вы в ответ требуете десятков миллиардов.
Вот пока все, что я могу предложить в помощь вашим разысканиям.
В последнем письме Вы еще усиливаете свои страшные прогнозы (СССР через 6 – 7 лет выйдет из ранга великой державы!). Думаю, что это фантастика. Я хорошо знаю недостатки нашей системы и даже опасности их усиления (см. последнее постановление о школе), но на счастье наши конкуренты, в частности, главный конкурент – США, имеют свои слабости. Свои оценки перспектив и наблюдения, на которых эти оценки основаны, могу рассказать при свидании. Сейчас же сформулирую некоторые свои установки, которые от этого свидания вряд ли могут измениться.
А) Я уже писал, что объединение в одном документе ссылок на разыскания о психозах, мочевой кислоте и т.п. с предложениями по дошкольному и школьному воспитанию считаю определенно неудачным.
Б) Предложения о дошкольном воспитании с обоснованием важности его индивидуального характера должны исходить в первую очередь от психологов. Может быть, было бы возможно кооперироваться, например, с Занковым и его сотрудниками. Но аргументация от генетики здесь тоже могла бы играть некоторую роль. Было бы очень существенно опираться на достижения социалистических стран средней Европы, которые, повидимому, обогнали нас.
В) Тесты полезно пропагандировать. Но я не вижу у Вас никакой конкретной программы продвижения талантов, основанной именно на тестах. Идеалом, конечно, является просто открытые для всех занятия по интересам, где отбор осуществляется просто тем, что более ленивые сами разбегутся. И во многих направлениях мы не так далеки от этого идеала. Там же, где в самом деле неизбежен конкурс с оценкой по баллам, тесты полезны, но должны играть подчиненную роль. Например, при приеме в вузы: проверка по тесту для отсеивания явно негодны, серьезная письменная работа и в заключение устный экзамен - собеседование. Поэтому, вся Ваша концепция всеобъемлющего "тестирования" и подготовки особых специалистов "тестологов" мне представляется ошибочной. К примеру, тесты по математике, конечно, лучше составят хорошие математики, познакомившиеся немного с техникой составления тестов, чем особые "тестологи"!
Д) Предложения по сокращению размеров классов и по специализированной работе со старшими школьниками, конечно, очень важны. Но думаю, что их надо продвигать самостоятельно. Ссылки на генетику здесь скорее могут помешать. Подробности тоже при личной встрече.
Мне самому разговоры с Вами будут интересны, но мне казалось полезным заранее Вас разочаровать, поставив определенные рамки тому, в чем мы сходимся. В вопросах, в которых я сам имею какой то, хоть и не очень большой, вес (старшие школьники) я от поддержки с моей стороны ваших всеобъемлющих предложений не предвидел бы большой пользы. Скорее, наоборот, я уменьшил бы свои возможности кое что полезное делать.
Ваш [подпись]
Оригинал и комментарии
https://instagram.com/p/CeKEaRqKwRN
Сюда тоже можно писать.
УПД.
Подарок уйдёт человеку, уехавшему из Мариуполя. Спасибо всем причастным. Тут, конечно, нужны какие-то несуществующие в человеческих языках слова.
Мне какой-то герой отважно написал в комментариях, дерзко разоблачая ничтожные масштабы наших даров: солдаты всу в окопах прослезились, когда узнали об этой акции. Ну чо, молодец, угадал. Рыдать тут особо не с чего, но храбрых сильных людей часто трогает тот факт, что другие люди спаслись от смерти и дарят друг другу подарки, заново учатся жить и радоваться, как выздоравливая от тяжёлой болезни, заново учатся ходить. За это украинцы сейчас и воюют - чтобы жизнь продолжалась. Чтобы были подарки. Чтобы вернулась радость. Твари не властны над ней.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: