Недавние тренды рунета

Я всё время продалбываю даты, вот и сейчас. 11 февраля было ровно два года с того дня, как мой самолёт на Мюнхен развернулся и полетел обратно, потому что в Мюнхене был ураган. Но фишка не в этом, на следующий день нормально всё стало, в смысле, ураган сдулся, и в Мюнхен меня привезли. А в том, что именно тогда на выходе из аэропорта мне на глаза впервые попались жрецы ковида, люди в практически лунных скафандрах с самодельными плакатиками, призывающими всех, кто прилетел из Китая, немедленно сдаться властям и врачам. От них отвратительно смердело (не настоящим физическим запахом, а... эээ... назовём это "вайб", "аура" для них слишком жирно); так вот, они излучали примерно такое, как свиньи, которых везут на бойню (кто никогда не слышал, благодарите ангел-хранителей, не надо такого опыта никому). Только свиньи кричат, а эти молчали. И выглядели при этом такими маленькими, жалкими, слабыми, что вызвали у меня только кривую усмешку: вотэтавот предлагает себя в качестве аццкой-ужастно-опастности? Да ну, не. Они у меня даже в рассказе о том, как мы внезапно прилетели в не-Мюнхен, не упоминаются, слишком незначительное, неинтересное, зачем.

Из чего следует, что пророк из меня как из козы кибернетик. Знак-то мне дали о-го-го какой внятный: самолёт, бодро уносящий меня на выставку, разворачивают назад, а там эти космонавты с табличками - ясно же, что про закрывающийся на сан.обработку мир. Но по-человечески понять меня можно. Мир тогда был такой ликующий, победительный, так нёсся ракетой куда-то вверх. И это была не иллюзия, просто у меня весь-мир в приоритете, от него сигналы сильней, чем от человеческого. А мне тогда было неизвестно, что чел.мир звучит отдельно от всего остального. Это до меня гораздо позже дошло.

Кароч, точной даты не знаю (и что, собственно, началом считать), но всё равно поздравляю всех со второй годовщиной правления антихриста, который вместо того, чтобы культурно воссесть на престол няшной такой анимешкой, взял да и повылазил из каждого индивидуально. Ну, из кого смог (но из подавляющего большинства). Из кого не повылазил, или хотя бы повылазил не только он, с теми мы отлично тут иногда разговариваем. Нормальный полёт. По канону ещё годик веселья остался, но в этой истории всё такое неканоничное, а я такой херовый пророк, что даже и не знаю, как тут чиво.

Мне чего в этой истории интересней всего. С самого начала, с первого дня нагнетания паники были люди, которые точно знали, что эта срань (ковид, или как его сперва называли, "корона") их не касается. Не важно, верили, или не верили в существование болезни, многие как раз вполне себе верили, но вообще об этом не беспокоились. А только о том, что твари теперь разрушат то немногое хорошее, что было в чел.мире (так и произошло; собственно, продолжается, твари теперь всем миром дрочат на вымученную из ничего войнушку, которую вот прямо сейчас опробованным на ковиде методом привлечения панического внимания населения превращают из фейк-пугалки в настоящую беду - типа войнушка-войнушечка всё спишет и прикроет их ковидо-грехи).

Так вот, мне ужасно интересно, что между всеми нами общего. Совершенно точно не возраст, не принадлежность к какой-либо соц.группе, даже не интеллект. Не удивлюсь, если любовь к музыке Бреговича (адаптированной под среднего культ.европейца цыганщине; читай - любовь к жизни в её самых грубых и честных "мясных" проявлениях), но это всё-таки скорее шутка, чем настоящая гипотеза.

(Есть ещё люди, которые сначала за компанию с остальным человечеством испугались болезни, но сумели этот страх победить и остаться живыми людьми; они в этой истории самые главные герои, но вопрос всё-таки не о них, а именно о тех, кто вообще не повёлся, естественным образом, без внутренней борьбы).

Кароч, кто с самого начала знал, что его эта срань не касается, и только сердился на неудобства/боялся торжества антиутопии и т.п., расскажите о себе, что ли. Вот я у вас более-менее на виду - что здесь, что в инсте, что в книжках - вообще не в какой-то роли, а как есть, разве что в жизни немного покруче и гораздо добрей, ггг. Так может вам видно, что между нами общего? Вот между лично вами и мной? Как учоный интересуюсь. И как неумеха-пророк :)

Оригинал и комментарии

Ага.

И еще, сразу же, - то есть, предварительно согласовали, -Сирия, Абхазия и Южная Осетия.
Но с ними все ясно, как и с Венесуэлой, как и с Никарагуа.
А вот Куба - особь статья, у нее свобода принятия решения высока, а данное решение опасно, - и тем не менее.

Внимание, вопрос: как думаете, почему Гавана в числе первых?

Оригинал и комментарии

До умных американцев (а здесь таких все же много) начало доходить, что Россия вовсе не нация в упадке и не в Путине дело. И что стратегия выжидать, что Россия сдохнет, экономика окочурится или технологическое отставание будет непреодолимым - уркаинско-некрокоммунистические мрийки.

The Myth of Russian Decline
Why Moscow Will Be a Persistent Power
By Michael Kofman and Andrea Kendall-Taylor
November/December 2021
The Biden administration came into office with a clear and unambiguous foreign policy priority: countering a rising China. The administration’s public statements, its early national security planning documents, and its initial diplomatic forays have all suggested that pushing back against Beijing’s growing global influence will be Washington’s national security focus, alongside transnational threats such as climate change and the COVID-19 pandemic. The question of how to deal with Russia, by contrast, has taken a back seat, returning to the fore only when Russian troops amassed on Ukraine’s border in April. That crisis served as a reminder of the danger of looking past Moscow—yet by July, President Joe Biden was back to declaring that Russia was “sitting on top of an economy that has nuclear weapons and oil wells and nothing else.”
Biden is not the first American leader to think along these lines. Ever since the end of the Cold War, American politicians have periodically suggested that Russia’s days as a true global power are numbered. In 2014, John McCain, a Republican senator from Arizona, called Russia a “gas station masquerading as a country.” That same year, U.S. President Barack Obama dismissed Russia as a mere “regional power.” Not long thereafter, Russia successfully intervened in the Syrian war, interfered in the 2016 U.S. presidential election, and inserted itself into the political crisis in Venezuela and the civil war in Libya. And yet, the perception of Russia as a paper tiger persists.
The problem is that the case for Russian decline is overstated. Much of the evidence for it, such as Russia’s shrinking population and its resource-dependent economy, is not as consequential for the Kremlin as many in Washington assume. Nor should the United States expect that Russia will automatically abandon its course of confrontation once President Vladimir Putin leaves office. Putin’s foreign policy enjoys widespread support among the country’s ruling elite, and his legacy will include a thicket of unresolved disputes, chief among them that over the annexation of Crimea. Any disagreements with the United States are here to stay.
Put simply, Washington cannot afford to fixate on China while hoping to simply wait Russia out. Rather than viewing Russia as a declining power, U.S. leaders should see it as a persistent one—and have a frank conversation about the country’s true capabilities and vulnerabilities. Rethinking American assumptions about Russian power would allow policymakers to address what will be a period of prolonged confrontation with a capable adversary.
FAULTY ASSUMPTIONS
Expectations of Russian decline contain important truths. The country’s economy is stagnant, with few sources of value other than the extraction and export of natural resources. The entire system is rife with corruption and dominated by inefficient state-owned or state-controlled enterprises, and international sanctions limit access to capital and technology. Russia struggles to develop, retain, and attract talent; the state chronically underfunds scientific research; and bureaucratic mismanagement hinders technological innovation. As a result, Russia lags considerably behind the United States and China in most metrics of scientific and technological development. Military spending has largely plateaued in the last four years, and the population is forecast to decline by ten million people by 2050.
With such a dismal outlook, it is natural to assume that Russia’s capacity for disruption and hostility on the international stage will soon diminish, too—that the Kremlin will simply run out of resources for its aggressive foreign policy. But those data points miss the broader picture. They highlight Russia’s weaknesses and downplay its strengths. Russia may be “a downshifter country,” as Herman Gref, the head of Russia’s largest bank, complained in 2016. But its economic, demographic, and military potential will remain substantial, rather than entering a precipitous decline.
Consider the country’s economy, which, stagnant as it may be, is still larger and more resilient than many believe. Analysts like to point out that Russia’s GDP of $1.5 trillion is comparable to that of Italy or Texas. But that $1.5 trillion is calculated using market exchange rates. Factor in purchasing power parity, and it balloons to $4.1 trillion, which would make Russia the second-largest economy in Europe and the sixth-largest in the world. Neither measure is wholly accurate—one is likely an underestimate, the other an overestimate—but the comparison shows that Russia’s economy is nowhere near as small as the conventional wisdom holds. At any rate, raw GDP is often a poor measure of geopolitical power: it no longer translates easily into military potential or international influence.
To be sure, Russia’s economy has not been kind to its citizens. Real disposable incomes are ten percent lower today than they were in 2013, wiping out nearly a decade of growth. But macroeconomic indicators are stable enough to allow Moscow to project power well into the future. After Russia’s annexation of Crimea and occupation of eastern Ukraine in 2014, international sanctions and falling oil prices caused its economy to tumble. In the years since, however, the government has reined in its spending and adapted to lower oil prices, creating budget surpluses and a growing war chest. The latest estimates, as of August 2021, put the value of Russia’s National Wealth Fund at about $185 billion and its foreign currency reserves at $615 billion—hardly a picture of destitution. A new policy of import substitution, devised in response to international sanctions, has breathed new life into the agricultural sector, whose exports now rake in more than $30 billion annually. The Kremlin has also reoriented trade away from the West and toward China, currently its number one trading partner. Trade with China is expected to exceed $200 billion by 2024, twice what it was in 2013.
What of Russia’s dependence on extractive industries? Oil and gas sales continue to account for about 30–40 percent of the government’s budget, meaning that a future shift away from fossil fuels will sting. But it is unclear how near that future really is. And Russia produces energy at such a low price that other exporting countries are likely to get squeezed well before it sees its budget crimped. In addition, Russia is the main energy supplier to the European Union, whose dependency has only grown over the past decade: the EU gets 41 percent of its natural gas, 27 percent of its oil, and 47 percent of its solid fossil fuels from Russia. The problem Moscow faces is that its resources are not infinite. Russia’s oil production will peak in the coming decade—some think it may have done so already—meaning that the country’s capacity to export easily extractable (and thus cheap) oil will hit a ceiling.
Meanwhile, although Russia lags behind the United States in technological innovation, it still ranks among the top ten worldwide in research-and-development spending. In the case of artificial intelligence, it may not even matter whether the country is a leader or a follower: given the many applications and the commercial utility of this technology, Moscow will likely realize some second-mover advantages while letting the United States and China take on the costs and risks of pioneering its development. Moreover, Russia has a struggling but viable technology sector and has developed its own analogs to Facebook, Google, and other popular online platforms, all of which are fairly successful within Russia.
OF MILITARY AND MEN
Among the most common misconceptions about Russia is that the country’s demographic outlook will dramatically constrain its future capabilities. Such demographic determinism has historically failed to predict Russia’s fortunes. According to UN forecasts, Russia’s population will shrink by about seven percent by 2050; more pessimistic projections see a decline of up to 11 percent. Even in the latter case, Russia would remain the most populous country in Europe and Eurasia by a wide margin. It may lag behind highly developed Western countries in life expectancy and mortality rates, but it has substantially narrowed those gaps since the 1990s. The country is certainly not on the brink of demographic collapse.
More important, the relevance of demographics to state power needs rethinking. Modern great powers are defined not by the size of their populations but by their populations’ quality: people’s health, educational levels, and labor productivity, among other indicators. Were it otherwise, countries such as Bangladesh, Indonesia, and Nigeria would be among the world’s most powerful states. As the American scholar Hal Brands has written, “All things equal, countries with healthy demographic profiles can create wealth more easily than their competitors.” On this front, Russia has shown considerable improvement since the 1990s, with reduced mortality, increased lifespans, and an improved fertility rate. Until 2015, it steadily rose on indexes such as the UN’s Human Development Index and the Organization for Economic Cooperation and Development’s labor productivity measures. An economic recession has since slowed down this trend, and undone some of the progress, but Russia’s overall situation has considerably improved from a demographic crisis in the 1990s and predictions of demographic doom in the early years of this century.
Brain drain remains a major problem, with many of Russia’s brightest leaving the country. Its economic impact, however, has been difficult to measure. And even as many middle-class Russians who are essential to the knowledge economy leave, Russia benefits from substantial immigration by job seekers from the former Soviet republics. Russia’s demographic profile is composed of mixed indicators that show qualitative improvements alongside quantitative decline. Meanwhile, the demographic outlooks for many of the United States’ allies and partners are equally problematic, if not more so.
MILITARY MIGHT
Above all, Russia will remain a military force to be reckoned with. Military power has historically been a Russian strength, compensating for the country’s relatively undiversified economy, technological backwardness, and lack of political dynamism. It is in part why Russia managed to sustain prolonged competitions with economically much stronger states in the past, whether it was the United States or the British Empire. After its nadir in the early post-Soviet era, Russian military power has been revived—and will only improve in the coming decade, even as American policymakers turn their attention to China.
Russia remains the United States’ primary peer in nuclear weapons technology. Aside from NATO, it also fields the strongest conventional military in Europe, reforged following a period of military reforms and investments since 2008. That transformation was largely overlooked prior to 2014, which explains why Russia’s military moves in Ukraine and, later, in Syria took many analysts by surprise. Today, the Russian military is at its highest level of readiness, mobility, and technical capability in decades. NATO remains superior on paper, but much is contingent in war, and NATO’s apparent superiority does not guarantee victory or the ability to deter Russia across the range of possible conflicts. Russia also fields a flexible array of special forces, mercenaries, and military intelligence operatives. This is before considering the country’s status as a leading power in space or its extensive cyberwarfare capabilities, which were recently demonstrated by the so-called SolarWinds breach, in which Russian hackers penetrated and spied on several U.S. government agencies.
Adjusting for purchasing power parity and for the peculiarities of autarkic defense sectors such as Russia’s, analysts have estimated that Russia spends somewhere between $150 billion and $180 billion per year on defense, considerably more than the market exchange rate figure of $58 billion suggests. Half of Russia’s annual defense budget is spent on procuring new weapons, modernizing old ones, and researching military technology, which is a far greater share than is spent in these areas by most Western militaries. Those, moreover, are conservative estimates, since some Russian expenditures remain hidden, obscured, or classified. Using these generous budgets, the Russian military-industrial complex has developed many next-generation weapons, from hypersonic missiles to directed-energy weapons (such as lasers), electronic warfare systems, advanced submarines, and integrated air defenses, along with antisatellite weapons of various types.
The Russian military is not without its problems and remains a laggard in some areas. In practice, however, Russia is well positioned to remain a dominant actor in the post-Soviet space and to challenge U.S. interests in other regions, such as the Middle East. Russia retains the airlift and sealift capabilities needed to deploy its troops at some distance from its borders. Its defense spending looks stable at current levels, despite the triple shock of an economic recession, low oil prices, and international sanctions. The Russian military still sees itself as a relative underdog, but it has grown more confident that it can deter NATO even without nuclear weapons, and the outcome of a prolonged war between Russian and NATO forces is difficult to predict. Under these circumstances, the United States and its allies should stop dismissing Russia as a mere “disrupter” and recognize it as a serious military adversary in both ability and intent.
IT’S NOT JUST A PUTIN PROBLEM
Tied up in the narrative of Russian decline is the notion that the United States primarily has a Putin problem—that once the Russian president leaves office, his country’s foreign policy will grow less assertive. Yet that is unlikely to be the case. For one thing, Putin can legally remain in office until 2036, thanks to a referendum that he pushed through last year that allows him to serve two more six-year terms after his current term expires in 2024. Research that one of us (Kendall-Taylor) conducted with the political scientist Erica Frantz showed that such longevity is common for leaders like the Russian president. In the post–Cold War era, autocrats who, like Putin, had made it to 20 years in office, were at least 65 years of age, and had concentrated power in their own hands ended up ruling for 36 years, on average.
Research on longtime authoritarian leaders also suggests that once Putin does depart—even if earlier than expected—there will be little prospect for substantial political improvement. Most often, the regimes that such longtime leaders create persist, or a different dictatorship emerges. The odds that democratization will follow a regime like Putin’s—run by an older, personalist leader who has clung to power for 20 years or more—are less than one in ten. Extending term limits, as Putin did after last year’s referendum, is also a bad sign. According to data from the Comparative Constitutions Project, 13 leaders around the world pursued term-limit extensions in the period from 1992 to 2009. In all but one case, their regimes either are still in power or simply transitioned to a new authoritarian regime after the leader’s departure.
This is not to suggest that Russia is doomed to authoritarianism or that a change in the president would not matter. Nonetheless, the empirical record shows that the actions longtime authoritarian leaders typically take to ensure control—such as undermining civil society and hollowing out institutions that could constrain their power—create barriers to the emergence of democracy. Likewise, a mere change in leadership would likely matter only at the margins. Unless Putin’s departure ushers in a significant turnover in the ruling elite, key pillars of Russian foreign policy, such as the notion that Russia maintains the right to a sphere of influence in the post-Soviet space, will remain incompatible with the values of the United States and its allies. Simply put, American policymakers must prepare for the possibility that the contours of Russian foreign policy, and thus the Kremlin’s intent to undermine U.S. interests, will endure long after Putin leaves office.
THE PERSISTENT POWER
The United States should think of Russia not as a declining power but as a persistent one, willing and able to threaten U.S. national security interests for at least the next ten to 20 years. Even if China proves to be the more significant long-term threat, Russia will remain a long-term challenger, too—a “good enough” power, as the political scientist Kathryn Stoner has put it, with the ability to shape global affairs and substantially affect U.S. interests. The former Soviet space remains a tinderbox, still reckoning with the dissolution of the Soviet Union, which should be thought of not as an event but as a process, as the historian Serhii Plokhy has aptly put it. No matter how much Washington would like to focus on the Indo-Pacific, therefore, it must consider the prospect of another Russian-Ukrainian war, a military conflict resulting from political unrest in Belarus, or crises akin to the 2020 Nagorno-Karabakh war.
Compared with China, Russia also poses a more significant danger to the U.S. homeland. For one thing, it remains the United States’ preeminent nuclear threat, despite China’s growing arsenal of strategic nuclear weapons. The same goes for Russia’s ability to reach the continental United States with long-range conventional missiles. Russia also has more troops stationed abroad than does China, with bases in the Caucasus, Central Asia, Europe, and the Middle East, putting its military in regular proximity to U.S. and NATO forces. When it comes to indirect warfare, Moscow’s record of election interference and hacking demonstrates that it can and will employ emerging technologies against the United States and its allies. It is also worth underscoring that the Kremlin can endanger U.S. interests on the cheap. Russia’s military interventions in Ukraine, Syria, and Libya have been limited and inexpensive. So, too, are its cyberattacks and disinformation efforts.
It is perhaps in these domains—cyberwarfare and attacks on liberal democracy—where Russia is likely to pose the most sustained threat. Russia has refined a low-cost toolkit that allows it to bolster other authoritarian regimes, amplify illiberal voices in established democracies, poison information ecosystems, and subvert elections and other democratic institutions. Since Moscow believes that weakening democracy can accelerate the decline of U.S. influence, it will persist in its efforts on this front. Other states have taken note of Russia’s success in this sphere and have begun to emulate it, as shown by China’s adoption of Kremlin-style information warfare during the pandemic.
A final concern is that Moscow is increasingly finding common cause with Beijing. In effect, the two governments have formed a strategic partnership, exchanging technical and material support to offset Western pressure and focus their resources on competing with the United States rather than with each other. Their defense and military cooperation has grown, too. The impact of this alignment will be greater than the sum of its parts, amplifying the challenge to U.S. interests that each state poses individually. The challenge, therefore, will be not just properly prioritizing China and Russia in U.S. strategy but recognizing that the problems presented by the two countries are not necessarily discrete and separable.
RIGHTSIZING RUSSIA
Washington must move past the myth that Russia is a beleaguered or cornered state, lashing out in recognition of its own demise. In truth, there is little evidence that Russia’s leaders see their country in this way—on the contrary, they consider Russia to be the center of power in its own region and an assertive player globally. Events such as the bungled U.S. withdrawal from Afghanistan only reinforce Moscow’s perception that it is rather the United States that is in decline. Ignoring that view will create false expectations for Russia’s behavior, leaving the United States and its allies poorly positioned to anticipate Russian actions.
The Biden administration has taken steps in the right direction. Among them is its focus on fostering democratic resilience. By elevating cybersecurity as a national security priority, strengthening critical infrastructure, improving information ecosystems, and rooting out the corruption that Russia weaponizes to subvert democratic institutions, Washington and its allies can cut off a major source of Moscow’s influence abroad. Meanwhile, the administration’s efforts to pursue arms control and strategic stability with Russia, which should extend to cyberspace and space, will set up the necessary guardrails for a prolonged confrontation.
Moving forward, however, Washington must resist overly focusing on China to the point of neglecting other important issues, such as Russia. The Interim National Security Strategic Guidance, released in March as one of the Biden administration’s earliest national security analyses, discussed China in considerable depth while allocating barely a few sentences to Russia. Future strategic documents, such as the upcoming National Security and National Defense Strategies, should correct this imbalance.
The same approach should guide the administration’s defense budgeting. The Russian military threat has not decreased, yet the funding allocated by Washington to deal with it has: successive budget requests since 2020 have cut support for the European Deterrence Initiative (a U.S. effort to bolster its military presence in Europe after Russia’s annexation of Crimea), most recently by 19 percent. Reallocating that money to East Asia, as the Biden administration wants to do, is unlikely to make a marked difference in the military balance vis-à-vis China—the amount involved is too modest for that—but it will create unnecessary risks in Europe. That is particularly true considering the possibility of simultaneous conflicts with China and Russia, in which one of those states takes advantage of a crisis involving the other to pursue its own aims. Washington must hedge against such a scenario and ensure that Europe does not become the weak link in its strategy.
NATO will play a central role in that endeavor. The alliance has recently begun updating its official guiding document, and Washington must ensure that Russia, not China, remains the clear priority. The United States should also continue to encourage its European allies and partners to shoulder more of the burden for deterrence and defense on the continent. The U.S. withdrawal from Afghanistan has reenergized European calls to enhance its own capabilities. Now is the time, through careful transatlantic coordination, for real steps toward strengthening the European pillar within NATO.
Finally, Washington must be bolder still in its efforts to defend democracy against outside subversion. The United States and its allies and partners should step up their collective responses to Moscow’s cyberwarfare, election interference, and other actions that threaten the health of their political and economic systems. They should, for example, agree to take collective action against any foreign election interference that crosses agreed-on thresholds. Russia’s digital ambitions may be overshadowed by China’s, yet Russia is developing its own brand of digital dictatorship, designed in part to undermine democracy worldwide. Addressing that threat also requires working with like-minded democratic partners in international organizations such as the International Telecommunication Union to ensure that it is not Beijing and Moscow that write the digital rules and norms of the future.
The gravitational pull of the threat posed by a rising and revisionist China is understandably strong, but the United States is capable of dealing with two powers at once: China, a pacing threat, and Russia, a persistent one. In talking about their approach to Russia, Biden administration officials are fond of saying that the United States “can walk and chew gum at the same time.” Now they will have to prove it.

Если коротко: слухи о кончине России СИЛЬНО преувеличены и несмотря на реальные проблемы, Россия на самом деле в гораздо лучшей форме, чем о ней думают и даже в лучшей форме чем многие западные страны.

Оригинал и комментарии

Подтверждаю.
Без подробностей.
И еще раз подтверждаю:



Плевать не плевать, забудут не забудут, но на сегодня так и есть.
Далее:

Естественно, как и все, весь день наблюдаю за происходящим, но не мог выбрать даже пары минут, чтобы зайти в блог, - но это не страшно, всем все известно, остались только дополнительные штрихи. Да, дежавю. , так что: коротко о вероятностях -

(а) "Разогрев" до встречи с Байденом, и компромисс в итоге встречи: макс. 10%

(б) Признание ЛДНР в усеченных границах, разрыв дипотношений, короткая войнушка: ок. 30%

(в) Признание ЛДНР в границах областей, и масштабный конфликт с возможным выходом "за рамки": ок. 50%

(г) Открытое вмешательство США (с союзниками):  в случае варианта "в", не более 1%.

(д) Мировая (ядерная) война: 0%.

Остальные прим. 20% отвожу на комбинации вариантов и факторы непредсказуемости. При этом с высочайшей (до 99%) гарантией прогнозирую кампанию масштабных, официальных и неофициальных (силами бабуинов) репрессий в отношении всего, что идет не в ногу, и с достаточно высокой (до 80%) вероятностью сноса Бубочки, как виновника краха.

Прочее позже, когда звонить станут меньше.

Оригинал и комментарии

Свершилось. Спустя восемь лет, доверху наполненных позором, лицемерием и глупостью, доходящей до абсурда, залитых невинной кровью, в ситуации, на порядок более тяжелой, чем восемь лет назад, - но свершилось. Вопреки всем лучезарным визгам про хитрые планы, все вернулось к тому, о необходимости чего в 2014-м криком кричал и я, и люди поумнее меня, от г-на Стрелкова до г-на Глазьева. Теперь, если за сутки не случится чего-то вовсе уж невероятного, мы с вами можем сбрасывать в корзину все наши рассуждения "до сегодня", потому что завтрашние реалии будут совсем иными.


Какими? Трудно сказать. Но ясно: решение Кремля не оставляет Киеву возможности принять его, остановив эскалацию военных действий и не получив при этом внутреннего взрыва. Значит, эскалация, скорее  всего, пойдет по нарастающей, и силою вещей ЛНР и ДНР будут вынуждены освобождать свои ныне оккупированные территории, как минимум, до границ областей, а поскольку война порождает вероятности, которые не в силах предусмотреть ни один генштаб, нельзя исключать, что той же силою вещей боевые действия распространятся и на какие-то еще (не будем называть) регионы бУ.

А пока еще не завтра, скажу одно. Мне очень хочется, чтобы в грядущих событиях остались в живе и в здраве как можно больше российских, луганских, донецких воинов и ммирняка,  и как можно больше подневольных украинских призывников. Мне очень хочется, чтобы предстоящие события перемололи в кровавый фарш как можно больше бабуинов всех мастей, - чтобы потом проявления народного гнева в отношении нацистских боевиков на освобожденных территориях  были не очень масштбны. И еще: мне очень грустно сознавать, что главные мерзавцы благополучно унесут ноги.

И да:



Это Донецк.
В Луганске то же самое.
Если кто-то не понимает, что такое смертию смерть поправ, - вот оно.

Оригинал и комментарии

Думаю, Марина ошибается. Кто ж сам себя обстреливать будет? Опасно же. Скорее всего, на базе всук в подконтрольном уркаине п. Мемрик, в 27 км от линии фронта, взорвался кондиционер. Такое бывает...

Оригинал и комментарии

Поскольку посольство США в Москве спикеру российского МИД вряд ли ответят, как это понимать, объясню я. Понимать это надо так, что любое американское посольство, получив информацию о возможных терактах в той или иной стране, обязательно предупреждает граждан США об угрозе. И если бы информация о возможных терактах пришла в посольство США по ведомственной линии (то есть, из Госдепа),


американские дипломаты, несомненно, обязаны были бы проинформировать российских коллег. А поскольку российские коллеги (МИД РФ) проинформированы не были, следует полагать, что информация об угрозе поступила в посольство  из т.н. "косвенных источников", непосредственно отвечающих за это направление работы, - то есть, ЦРУ предупредило напрямую, без бюрократической госдеповской волокиты.

Предполагать что-то иное означало бы отрицать, что на территории Российской Федерации существует обширная, хорошо законспирированная сети "спящих" диверсионных ячеек, подготовленных ГУР  или иными аналогичными структурами бУ, напрямую управляемыми "советниками" из Лэнгли, - а переломить себя до такой степени, чтобы напрочь отрицать максимально вероятное, лично я, уж извините, не в силах.

Оригинал и комментарии

Итак, г-н Пушилин сообщил, что границы ДНР будут в пределах Донецкой обл. на момент "до путча" (и можно уверенно предполагать, что г-н Пасечник убежден в том же относительно ЛНР), г-н Колокольцев, министр внутренних дел РФ, мысли в этом же направлении, а г-н Калашников, председатель думского комитета по делам СНГ, с ними согласен.


С другой стороны, г-н Климов, зампред комитета СФ РФ по международным делам, полагает, что признание относится только к "усеченным" границам республик,  и его мнение разделяет г-жа Журова (да-да, та самая), - зато г-н Песков, как ни странно, на сей раз обходится бе эвентуальностей: "В тех границах, в которых они были провозглашены..."

Согласитесь, выглядит это несколько шизофренично, и не знаю, что бы мы с вами делали, ломая голову над таким ребусом, но, слава Богу, ясность вносит МИД РФ: речь идет о "Границах, в рамках которых руководство ДНР и ЛНР осуществляет свои властные полномочия и юрисдикцию", то есть, демаркации нет, а речь идет о "зонах фактического контроля",

и поскольку язык дипломатии мутноват, давайте разберемся. На самом деле, к теме границ РФ имеет отношение только в том смысле, что определены ее границы с республиками (уже без кавычек). Границы же ЛНР и ДНР с бУ, - исключительная проблема самих ЛНР, ДНР и бУ, которая еще не решена, а роль РФ лишь в том, что ежели что, она будет защищать союзников.

Проще говоря, "Чей Славянск (Мариуполь etc.)?" будут решать суверенные ЛНР и ДНР, а РФ тут не при делах, да и не вправе вмешиваться в чужие конфликты. И теперь, если киевские будут паиньками, Донецк и Луганск будут вести с ними переговоры, а если будут бяками и продолжат стрелять, ЛНР и ДНР в итоге расширят регион осуществления властных полномочий.

Выбор за Бубочкой,
и для него по-любому скверный выбор...

Оригинал и комментарии

Во-первых.  Я не новостное агентство. У меня нет штата сотрудников и мне не сливают информацию в поминутном режиме официальные структуры для неофициальной публикации. Я вижу свою задачу в том, чтобы анализировать факты и, по мере возможного, прогнозировать тенденции. Поэтому: не надо спрашивать, почему я не комментирую поток новостей с укро-донбасской границы.


Во-вторых. Сейчас происходит ровно то, что многие (в том числе и я) много лет подряд предполагали, как неизбежное и естественное следствие фатальной ошибки, совершенной людьми из Кремля в 2014-м, и с тех пор постоянно усугубляемой, потому что даже самые правильные действия, если основаны на изначально неправильных предпосылках, являются ошибочными и усугубляют проблему.

В-третьих. Нет абсолютно никакого смысла в очередной раз рассуждать о причинах, которые привели к сложившейся ситуации. Обо всем этом, - узости политического видения, отсутствии стратегического понимания, слепой веры в возможность договориться по понятиям, "психотипе вайшья" etc. - уже многажды сказано, поэтому сейчас можно говорить только о том, что мы имеем на данный момент.

В-четвертых. На данный момент мы имеем "партнера", использовавшего ошибку Кремля на полную катушку, и диктующего правила игры, не подразумевающей компромиссов, - причем с позиций, в которых сам он не проигрывает ни при каких раскладах (худший случай * по нулям). Я не раз и не два повторял, что Запад перейдет в наступление тогда, и только тогда, когда решит, что время пришло, - и оно пришло.

В-пятых. Договориться в сложившейся ситуации невозможно. Любые, даже самые широкие уступки повлекут за собой серию требований уступить еще что-то. Если кому-то очень уж интересно, единственное условие, на которых Запад согласится сменить гнев на милость и снять санкции, это установение "партнерского" контроля над российским ЯО и согласие Кремля на вывод РФ из СБ ООН.

В-шестых. Даже если, - поверим на миг в чудо, - Кремль выиграет игру нервов и англосаксы велят Бубочке исполнять "минск", сегодня это опять-таки проигрыш Кремля: ничто не помешает Киеву обнулить все договоренности в рабочем порядке, благо, ЛДНР рулят не фанатики, и заняться Крымом. А если обиженные наци в процессе сметут Бубочку, для "партнеров" потеря невелика, назначат нового.

В-седьмых. В том, что "горячая фаза" неизбежна, я уверен на 99%. Вопрос один: насколько далеко готов идти Кремль. Если только до признания ЛДНР (даже в границах областей), это "партнерам" вполне подходит: бУ сбросит "чемодан без ручки", ее начнут накачивать оружием и деньгами, готовя к "крымскому этапу", а РФ получит такие санкции, на фоне которых запрет СП2 покажется цветочками.

И наконец.

(а) Единственный (и без сильных гарантий, но люди из Кремля сами создали такую ситуацию) шанс на сегодня заключается в том, чтобы ответом на провокации Киева  сломать игру "партнеров", навязав им свои правила. Не глядя на возможные последствия, потому что последствия все равно будут, даже если сейчас задрать лапки к небесам, - и тем страшнее, чем выше лапки задерут.

(б) Сломать игру и навязать свои правила можно только переформатировав ситуацию: либо уничтожить бандеровский режим на всей бУ (что сложно), либо инициировать создание на развитом юго-востоке бУ альтернативной нацистам Украины, с парламентом, правительством и всеми структурами, включая полноценные вооруженные силы. Это сложно и затратно, но иного не дано.

Оригинал и комментарии

Спрашивают о позиции Белоруссии и Китая.
Отвечаю.


Минск: Беларусь неоднократно заявляла об опасности безрассудного поведения руководства и политиков ряда западных стран... "которые в последние годы все чаще предпочитают неприкрытое давление и угрозы в качестве инструментов решения своих и международных проблем; "в такой ситуации мы с уважением и пониманием воспринимаем решение российской стороны о признании независимости Донецкой и Луганской народных республик".

То есть, полное понимание и поддержка с официальным обвинением колллективного Запада в том, что он сам довел ситуации до такого исхода. С учетом предварительных срочных консультаций в Кремле и факта дислокации на "западном фронте" российских войск и техники (Батька: "Учения будут длиться столько, сколько мы сочтем нужным"), позиция Белоруссии очевидна.

Почему не сразу? Потому что сейчас главная задача Александра Григорьевича как можно спокойнее и чище провести референдум, который многие зарубежные силы пытаются если не сорвать, то подпортить. А делее, после предстоящего в апреле визита в Крым, который закроет известный вопрос, получит завершение и тема признания республик. Считайте это прогнозом.

Пекин: "Мы обращаемся к заинтересованным сторонам с призывом проявлять сдержанность. Нужно устранять разногласия путем переговоров, чтобы не произошла дальнейшая эскалация конфликта... Все трения следует устранять мирным путем в соответствии с уставом ООН", - говорит тов. Ван Вэньбинь, спикер МИД КНР, добавляя, то что "проблема

Украины имеет сложный характер в силу исторических факторов", то есть, по факту, не только рекомендует Киеву, наконец, сесть за стол реальных переговоров (на чем настаивает Москва), но и не осуждает факт признания республик, указывая, что (простите за трюизм) "не все так однозначно", и еще яснее растолковывает эту позицию лично м-ру Блинкену глава МИД КНР,

особо подчеркивая: "Нынешнее развитие ситуации по украинскому вопросу тесно связано с задержкой эффективной реализации минских соглашений", или, если проще, полностью возлагая вину зза случившееся на Киев и тех, кто им манипулирует. Это уже понятно, а главное завтра утром поведает тов. Си, для которого, как и для Батьки, случившееся не стало громом с небес.

И еще, это уже от себя, одной из первых определилась Анкара: "Решение РФ признать так называемые Донецкую и Луганскую республики является нарушением минских соглашений, а также явным нарушением политического единства, суверенитета и территориальной целостности Украины. Мы считаем это решение неприемлемым и отвергаем его".

Очень жестко, недвусмысленно и ожидаемо. Как известно, г-н Эрдоган "человек, который держит слово. Мужчина. Он хвостом не виляет. Если он считает что-то выгодным для Турции, то идет до конца",  - а решение о признании Донбасса (как решение об энозисе Крыма) Турции не выгодно: Турция, как и ее старшие партнеры из Лондона, имеют на бУ свои виды, -

и потому, как по мне, достойным ответом Москвы было бы: "Решение Турции признать так называемую Турецкую Республику Северного Кипра является нарушением никосийских соглашений, а также явным нарушением политического единства, суверенитета и территориальной целостности Республики Кипр. Мы считаем это решение неприемлемым и отвергаем его".

Это, думается, могло бы стать образцом красивой, идеально сбалансированной дипломатической реакции, однако нет уверенности в  том, что в Москве, где позицию г-на Эрдогана, наверняка спрогнозировали, решат огорчать большого, но обидчивого друга, ибо его позиция, как и позиция его старших партнеров, если Кремль покажет, что все всерьез, особой роли не играет...

Оригинал и комментарии

Бронетехника ВС ДНР выходит на позиции. Надеюсь, миролюбивое предложение очистить оккупированнные территории республики мирно нацисты примут без взбрыков. Это поможет им сохранить часть генофонда. Но обратите внимание на 0.11-0.16. Честно, я сперва не поверил своим глазам, но факт - над одной из

боевых машин гордо реет флаг Новороссии, аккуратно забытый семь лет назад, когда Русскую Весну было велено именовать Крымской, - и нет, я не знаю, что впереди и во что это выльется, но  говорите мне, что в нынешние времена такие  символические жесты можно делать без хотя бы молчаливого позволения сверху.


И еще: если кого-то все еще коробит, когда я называю нынешний киевский режим "нацистским", примите к сведению, что сегодня с утра кабинет министров бУ помойки одобрил выход помойки из соглашения об увековечении памяти о мужестве и героизме народов СНГ в Великой Отечественной, иначе говоря,

определил память героев, одолевших Рейх, - военных (включая Семена Зеленского), партизан, тружеников тыла, - как не заслуживающую вечной благодарной памяти. С этого момента герои помойки - только холуи Гитлера-Визволителя из "нахтигалей", эсэсовцы, каратели и палачи из УПА. Таков их выбор.

Оригинал и комментарии

Если честно, я сейчас вас удивлю, я против войны с Украиной. Одно дело война нациков с "ваткой", когда некая часть общества - откровенные враги и другое - война государства Россия с государством Украина, когда под замес попадут буквально все. Несмотря на все произошедшее, я все ещё считаю украинцев братским народом, даже если они так не считают. Мне сложно пересилить своё советское воспитание.
С другой стороны.... С другой стороны Одесса 2 мая и 8 лет обстрелов Донбасса. И я понимаю Путина и его мотивы при принятии стратегических решений для уничтожения анти-России.
Мне сейчас не по себе, я плохо спал из-за всего происходящего. И ещё. Почти все мои московские интеллигентские друзья вывесили флажок Украины на аватарках. Некоторые - просто девиз "нет войне" (что в принципе понятно) и лишь ОЧЕНЬ немногие промолчали или робко попытались вспомнить про "неоднозначность" киевского режима. Впрочем, есть и исключения. Некоторые даже одобряют. Но втихую. А вот купавинские простые ребята - те да, те вспомнили нацикам всё по гамбургскому счету

Оригинал и комментарии

Люди бают, в Литве отменили аусвайсы. Типо спасибо, больше не надо документ о добровольном участии морской свинкой в крупномасштабном биологическом эксперименте на входе в гастроном и кабак предъявлять. Снова все люди сиблинги, все танцуют, расцветают маргаритки, такоэ. Ящетаю, это неправильно. Если уж всё равно замазались в это болото, надо теперь полгода привитых никуда не пускать для достижения кармического равновесия. А мир-дружба-жвачка - потом.
(На всякий случай поясняю: это у меня чорный йумор и соц.сатира, на самом деле, никого нельзя гражданских и прочих прав даже на полминуты лишать.)

Лично для меня это нововведение изменило (в приятную сторону) только список доступных во время прогулки комфортных общественных туалетов: в торговых центрах и фашисто-кофеенках они есть. Но это тот максимум милосердного снисхождения, который я могу им предложить. Ни копейки сторонникам сегрегации, ни доброго слова, ни знака внимания, ничего, пока публично не покаются и не признают свою вину. У меня такой чорный списочек - уууу! В него ещё входят те, кто требовал медицинские маски, не позволяя ограничиваться условным шарфом. Штука в том, что своим комфортом ради бойкота не приходится жертвовать, в городе и без них полно прекрасных мест, где можно выпить бутылку водки кофе и всё нужное в дом купить.
(Разве что, ближе к весне схожу за дополнительными кроссовками. У меня удобная обувь проходит по списку жизненно важного, это как в аптеку, даже, пожалуй, нужней.)

Как левая рука тьмы пятка неизъяснимого, я умею смотреть на происходящее с такого ракурса, с которого это - ну, просто красиво, как всякое сложное произведение типа симфонии. Но как частое лицо (с удовольствием, обожаю говниться) никогда никого не прощу.

Оригинал и комментарии

Абсолютно неожиданно. Тем не менее, итогами очень доволен: все настолько понятно, что я на сей раз не экал и не мекал, выстраивая формулировки, а говорил так, как хотел бы говорить всегда. Сама беседа о том, чего ждать от наступающей недели. Вернее, чего можно (и следовало бы) ждать. Эта поправка важна. И поскольку тема горячая, с поминутными уточнениями, разговор будет выложен в Сеть быстрее, чем обычно, максимум, часа через три. Надеюсь, кому-то будет интересно послушать.

Оригинал и комментарии

Если руководство ДНР и ЛНР попросило РФ помочь, значит, им сказали, что можно.
Если им сказали, что можно, значит, у кого-то вовсе уж нет вариантов.
Если у кого-то вовсе уж нет вариантов, значит, помощь будет оказана.
Если помощь будет оказана, значит, как минимум, две области будут освобождены.
Если Киев, сам за себя не решающий, не охолонет, Освобождение продолжится.
И...


Да, будет сложно, но иначе уже нельзя, а кто будет гадить, себе нагадит еще больше. Да, восемь лет назад было бы проще, но нет смысла жить вчерашним днем, мы живем сегодня. Да, нет в пролитой крови ничего хорошего, но пролить кровь кровопийц не грех, и пусть

упырей сдохнет чем больше, тем лучше, чтобы потом не кормить заживо мертвое. А те живые, кто пошел защищать нежить, по приказу или в ослеплении, пусть выживет и вернется домой. Они очень больны, но вернуть их из зомби в люди (или хотя бы попытаться) нужно.

Оригинал и комментарии

Продолжение. Предыдущее здесь.


Мы уходим, уходим, уходим, уходим...

Действительно, в Мексике начались интересные дела, но это уже тема для книги о Мексике, а поскольку мы ведем речь о Центральной Америке, давайте не распыляться. Пунктиром: в начале марта 1823 года мексиканские республиканцы (народ очень разношерстный, от безысходного жулья в мундирах и сюртуках до кристальных идеалистов), временно объединившись, восстали против совершившего массу ошибок Агустина I, и его Империя, искусанная со всех сторон, рухнула, просуществовав не более года.


Для Висенте Филисола такой зигзаг судьбы означал, что необходимо определяться. Отныне он никого не представлял, стал сам себе и своему корпусу полным хозяином, и многие на его месте попробовали бы играть свою игру, - благо солдатики своего генерала любили, а гватемальские консерваторы считали своим, - но политика его ни тогда, ни позже не интересовала, на первые места никогда не рвался, и никакого интереса в Гватемале, кроме сознания ответственности за спокойствие и порядок, не имел.

Поэтому теперь, когда все инструкции утратили силу, генерал (император успел присвоить полковнику очередное звание), перестроился на ходу, - и утро 29 марта началось с сюрприза. Все политзаключенные, - и обычные говоруны, и мятежники, - вышли на свободу, мексиканец публично принес им официальные извинения, и собрав двухпартийный актив, сообщил: Мексика  вступила в сложный период и вынуждена заботиться о себе . А потому, поскольку ввверенные ему регионы «не должны рухнуть в хаос анархии и беззакония», по его мнению, нет никакого иного выхода, кроме как вернуться к статус-кво «до Империи», - то есть, к Акту о Независимости 15 сентября 1821 года, - и срочно созывать Национальный Конгресс.

Либералы откликнулись овацией, консерваторы предприняли последнюю попытку уговорить дона Висенте остаться в качестве «гаранта стабильности», можно за деньги, но не преуспели («Я мексиканский офицер, мой долг служить Мексике!», - ответил генерал) и далее работали в полной симфонии, организовав честные выборы. После чего, 24 июня, генерал Филисола, как временный правитель, дал старт заседаниям нового органа власти, торжественно и от всей души передав бразды правления его председателю, своему недавнему противнику падре Хосе Матиасу Дельгадо, а уже 1 июля появился декрет об полной независимости Соединенных провинций Центральной Америки и от Испании, и от Мексики, и вообще от кого угодно в любом полушарии.

Далее ограниченный контингент уже не вмешивался ни во что, а в августе отправился домой (цветами мексиканцев не провожали, но и не плевали вслед, а дону Висенте даже выдали почетную грамоту), - и на этом простимся с генералом Филисолой, о котором будет время вспомнить в книге про Мексику, где он проявит себя еще не раз, и наилучшим образом. Делегаты же Учредительной ассамблеи, по одному от каждых 30 тыс. мужских душ, - 28 от Гватемалы, 13 от Сальвадора, 11 от Гондураса, 8 от Никарагуа и 4 из Коста-Рики, - приступили к законотворчеству.

Начали с оргвопросов. Избрали Триумвират, - временное правительство, - во главе с  полковником Мануэлем Хосе Арсе, героем восстаний в Сальвадоре. Задобрили чинами и премиями людей с ружьями, требовавших «платы за кровь». Упразднили сословия, отменили титулы, утвердили всеобщее равенство. Потом надолго застряли, обсуждая вопрос о рабстве. В сущности, вопрос не стоял очень уж остро, - рабов было немного, все «домашние», жизнью довольные, на свободу не рвались, да и среди делегатов сторонников рабства насчитывалось немного, даже среди консерваторов, - но собственность ведь! А собственность просто так не отнимешь.

Цугцванг. И никак не могли понять, как выйти из тупика, никого ни в чем не ущемив. В этом смысле самые радикальные радикалы совпадали во мнениях с самыми заскорузлыми ревнителями старины. Например некий Хосе Симеон де Каньяс, считавшийся «закоренелым якобинцем», доставленный в зал заседаний на носилках, говорил так: «Я тяжело болен, и все же приполз сюда, чтобы внести предложение, направленное на благо страждущего человечества... Я прошу и требую, чтобы сегодня же наши братья-рабы обрели свободу, - но без попрания уважения к правам собственности!».

В итоге решили, что стариков освободят бесплатно, детей до 12 лет - за 25% рыночной цены, а взрослые мужчины обязаны оплатить владельцам свою и своих женщин стоимость. Хотят ли негры свободы на таких условиях, никого не волновало: в законе прописали, что свободные черные граждане, если не захотят платить, будут отвечать, как за кражу. И для такого консенсуса потребовались три месяца, куда больше, чем на, казалось бы, куда более сложный вопрос о федеральных выборах…



Si с оговорками

Впрочем, нет. Как раз вопрос о выборах считался простым, - ибо образец имелся: в провинциях уже отработали технологии, выбрали «слуг народа», даже приняли местные конституции, утвердив полный набор признаков полноценной державности: флаги, гербы, законы, суды, армии, полиции, таможни, право вести самостоятельную внешнюю политику. Оставалось только по всем правилам дооформить властную вертикаль, определив границы полномочий еще не существовавшего Центра.

Работа спорилась. Правда, по ходу дебатов выяснилось, что размежевание между либералами, желавшими всё сразу, и консерваторами (им прилепили обидное прозвище serviles – «услужливые»), не желавшими великих потрясений, зашло достаточно далеко, и компромиссы находить сложно. Но, вместе с тем, ни те, ни другие не имели абсолютной поддержки избирателей, поэтому приходилось искать баланс, договариваться (например: мы вам - запрет работорговли, а вы нам - сохранение привилегий церкви), отложив до лучших времен попытки подмять всё, - ибо никто не хотел развала.

Поэтому, хотя градус взаимных претензий порой повышался (случилось даже несколько дуэлей без смертельных исходов), так или иначе шли другу другу навстречу, так что, все пять провинций, - ныне «абсолютно свободных республик», - обзавелись и парламентами, и правительствами, и «начальниками государств», которых постановили не величать президентами, дабы сей высокий титул принадлежал одному лишь главе федерации, которую следовало поскорее сформировать.

Вот над этим трудились упорно. Ведь, как известно, трамвай построить – это вам не ешака купить, а учреждать державу на пустом месте – куда как круче, чем трамвай построить. Если же еще и сшивать из лоскутов, на скорую руку, так и вообще задача не для средних умов. По такой уважительной причине, летом 1824 года, как только приступили, сразу пошли вопросы.

Прежде всего: что, собственно, строим, amigos? Нет, ясно, что республику, но какую? Избранники Гватемалы предлагали унитарную, с сильным центром и слабыми провинциями, как было во Франции до Реставрации, представители провинций настаивали на федерации равноправных субъектов, как в США. Аргументы звучали в избытке, но чаша весов зависла в равновесии.

С одной стороны, логично же: при хреновейшей инфраструктуре, плохих дорогах, разбросанности территорий федерализм неизбежно будет подпитывать сепаратистские чаяния, и прощай единство. Стало быть, центр должен быть сильным, чтоб не пропасть по одиночке. И не надо слепо копировать опыт Штатов. Там-то и с дорогами, и с портами, и с промышленностью, и с навыками самоуправления все в порядке, и федерация была естественным шагом, ради общей борьбы с Британией, а здесь внешнего врага нет, зато есть все предпосылки для раскола. Так?

Ну да, все так, соглашались посланцы Сальвадора, Гондураса, Никарагуа и Коста-Рики. Все верно. Но мы же тут все взрослые, разумные люди, и все всё понимаем. Даже не говоря о партийных разногласиях, дать Центру максимальные полномочия означает создать соблазн диктовать субъектам свою волю, - а мы не хотим в один прекрасный день стать подданными очередной тирании, даже в республиканской тоге. Мы слишком дорого заплатили за нашу независимость (тут в зале фыркали), и не поступимся.

В конце концов, приняли все-таки вариант, почти дословно списанный с конституции США, - провинциалов было больше, да и среди коренных гватемальцев нашлись фанатики либерализма, полагавшие, что свободы не бывает слишком много, и 22 ноября 1824 года конституция Федеративной республики Центральной Америки, была утверждена, - а дальше пошла полоса признаний: Колумбия, Великобритания, Нидерланды, Штаты. Оставалось только избрать федеральное руководство.



Уникальный лидер

Обычно на этом этапе единодушие исчезает, - у каждого амбиции, каждый в своем понимании Гулливер в стране лилипутов, - но в данном случае фаворит либералов был очевиден прославленный сальвадорец Мануэль Хосе Арсе. Ярый поклонник общечеловеческих ценностей, федералист, не говоря уж о том, что герой 1811 года, и герой войны с Мексикой, и победитель при Эль-Эспино, и «мученик свободы» (сидел и при «тирании», и при «окупации», а к тому же совсем недавно, в январе, быстро покончил с монархистами и сепаратистами, попытавшимися увести из общего дома Никарагуа. Все за?

Нет, за были не все. Полностью поддержала героя только либеральная фракция, консерваторы выдвинули своего кандидата, доктора Хосе Сесилио дель Валье, причем из Гондураса, а не из Гватемалы, что обеспечило ему голоса serviles из глубинки. В итоге случилась ничья,  и медик выиграл у военного, ибо, согласно регламенту, при равенстве голосов победителем считался старший по возрасту.

Однако либералы не сдаются: они срочно послали к одному из своих, маявшемуся дома лихорадкой, и тот подтвердил: да, если бы был в зале, голосовал бы за Арсе. Найти двух отсутствующих консерваторов у группы поддержки старика не получилось, и президентом таки объявили полковника, - но сеньор дель Валье, автоматически ставший «вице», от поста в знак протеста отказался, и сеньор Баррундиа, избранный вместо него, тоже отказался, указав, что не может работать с шефом, легитимность которого под вопросом.

Тем не менее, как вышло, так вышло. Избрали, поздравили, отметили, - и столкнулись с очередной закавыкой: где быть стольному граду будущей Федерации, чтобы никому не было обидно? Ведь ясно же: поскольку у каждой провинции своя история, свои традиции, свои элиты, ни одна из провинциальных столиц под федеральную не годится. И поскольку все должны быть в равном положении, сама жизнь требует строить новый город, центр для всех вместе и ни для кого в отдельности, выделив в особый, не подчиненный местным властям федеральный округ, - как в тех же Штатах построили Вашингтон.

Однако президент Арсе решил иначе. Официально из-за отсутствия в казне средств на столь амбициозный проект. Но фактически, - в этом согласны все его биографы, - по личным причинам. Ему просто нравился Сьюдад-Гватемала, в отличие от шустрого, бойкого, но простецкого Сан-Сальвадора, мощная, солидная, с роскошным собором и аристократической элитой, где имелось все готовенькое, обжитое, удобное, - и спорить не стал никто, потому что дон Мануэль славился упрямством.

В принципе, логика в таком решении была, но негатив перевешивал, ибо властям провинции Гватемала (с президентами, тем паче, только-только избранными и упрямыми, не спорят) пришлось уступить насиженные места и переехать в маленький, без всяких удобств городок Антигуа, а это, поскольку жены многих депутатов перебираться в захолустье отказались, обидело многих депутатов, рассердило немалую часть обычных гватемальцев и напрягло граждан всех остальных провинций.

Но это бы еще ладно, - куда сложнее обстояло дело с вооруженными силами. К этому времени каждое местное правительство худо-бедно небольшие армии сформировало, а вот центр, как выяснилось, не имел ни войск, ни даже территории, где мог бы организовать рекрутские наборы без разрешения местных властей, - и в результате, располагая только небольшой "федеральной гвардией", зависел от доброй воли "штатов", причем, даже если бы удалось найти какое-то вменяемое решение, реализовать его не представлялось возможным, ибо федеральный бюджет существовал, в основном, на бумаге. А это уже была, так сказать, мать всех проблем.

Оно ведь как. Надстройка, понятно, важна, но базис важнее. Нет денег, нет власти, это факт, а факты, как говаривал Мессир, самая упрямая на свете вещь. Денег же взять было неоткуда. При испанцах-то нищее генерал-капитанство плотно сидело на дотациях Мехико, расписанных в Мадриде, а теперь и Мадрид, и Мексика стали зарубежьем, надеяться оставалось только на себя, - но власти бывших провинций, а ныне государств, уже приватизировав все источники доходов, в первую очередь, налоги и таможенные сборы, поступаться своим не собирались. Центру, поспорив, выделили только табачную монополию (притом, что две трети населения курило самокруты), пошлины с внешней торговли (которой фактически еще не существовало), да еще право брать кредиты за рубежом. И вот тут-то щелкнул капкан…

Продолжение следует.

Оригинал и комментарии

ЕС наложил санкции и запретил продажу самолетов России. Больше никаких Аэробусов. А США, подстрекатель, самолеты продавать БУДУТ. Боинг не просто молодец, а вообще кросава. Война войной, а бизнес бизнесом. И никакие ограничения на чипы и передачу технологий не важны. Сделаны исключения. И опять же, они делаются на российском титане, ограничений на покупку оного не предусматривается. Россия производит треть мирового титана и изделий из него. Иначе ни один Ф-35 просто не взлетит. И нефть покупают у России на уровне Аравии. Вот ведь блин!

Оригинал и комментарии

Тут никто не задумывается почему Путин делает то что делает. Он же - Зло, а Россия - империя зла! Русские - орки. Ну что с них взять? Они делают зло ради зла. Потому поддерживают вот этих

Оригинал и комментарии

https://t.me/swodki/22773

Тревожно что прямо спать не могу

Оригинал и комментарии

А дайте ссылку на какой-нибудь Телеграмм канал, в котором оперативно выкладывается информация с видео по происходящему на Украине.
Пожалуйста

Оригинал и комментарии

Я, к примеру, такая Настенька, которая, когда милый дедушка Константин Макарович Мороз спрашивает: "Тепло ли тебе, девица?" - отвечает смёрзшимися губами: "Да нормально, не парься, только тут у тебя снежинки какие-то мелкие, и ветер воет в миноре, можно сделать в сто раз красивее, давай я тебе покажу".

За это дедушка меня очень любит, в смысле, не угандошивает в неизъяснимом своём милосердии, а напротив, поручает вырезать из снежной фольги снежинки и даёт послушать последние записи воя ветра: "Как думаешь, теперь ничего?!"

Оригинал и комментарии

Тезисы сегодняшней пресс-конференции Владимира Путина:


а. Если Запад (США, Германия, Франция) не смог (не захотел) убедить Киев исполнять "минск", соглашений больше не существует, зато альтернатива, которой раньше не было, теперь есть, и ей нет альтернативы.

б. Поскольку признание ЛНР и ДНР подразумевает признание Москвой всего комплекса документов, ими принятых, в том числе, и конституции, где прописаны границы, границами являются границы быв. областей.

в. Поскольку договор о союзе и взаимопомощи продразумевает союз и взаимопомощь, российские вооруженные силы в случае необходимости исполнят обязательства, наложенные на Москву договором.

г. Все спорные вопросы будут решены путем переговоров, раньше или позже. Если Киев признает законность волеизъявления жителей Крыма и сам откажется от мечты о НАТО, этого вполне достаточно.

д. Нынешняя "украина" располагает ресурсом, чтобы создать ЯО, не хватает лишь обогащенного урана, но это дело техники, -  и поскольку это стратегическая угроза для РФ, РФ этого не допустит.

Резюме: на сегодняшний день - классика, а как оно дальше, зависит от препарата, и предыдущее восьмилетие не позволяет вовсе уж верить в хорошее. Но давайте исходить из того, что терпеть обстрелы из арты территории стран-союзниц РФ, связанных с ней договором о взаимопомощи, даже самым законченным леопольдам будет политически невыгодно...

Оригинал и комментарии

Киевский штаб центра информационно-психологических операций уничтожен прицельным ударом.

Впрочем, есть ещё Лэнгли

Оригинал и комментарии

Метод традукции соблазнителен, но не всегда уместен, поэтому давайте без красивых аналогий, просто признаем очевидное: даже в эпоху постмодерна, тухленькое время гнилых душонок, есть люди, которые, если не уверены, не говорят, если говорят, то делают, а если делают, то до конца. Владимир Грубник - один из них, и удачи ему...

Оригинал и комментарии

China is imposing sanctions on two U.S. defense contractors over a pending $100 million arms sale to Taiwan announced earlier this month.
Chinese foreign ministry spokesperson Wang Wenbin told reporters on Monday that Beijing will sanction Raytheon Technologies and Lockheed Martin, saying the companies are “military industrial enterprises that have long participated in the U.S.’ arms sales to China’s Taiwan region.”
“China once again urges the US government and relevant sides to abide by the one-China principle and the stipulations of the three China-US joint communiqués, and stop arms sales to and military ties with Taiwan,” Wenbin said.
“China will continue to take all necessary measures to resolutely uphold its sovereignty and security interests in light of the evolving situation,” he added.
The State Department notified Congress of the weapons sale earlier this month. It was requested by the Taipei Economic and Cultural Representative Office (TECRO) in the U.S., Taiwan’s de facto embassy in Washington. TECRO asked for support to sustain and improve its U.S.-made Patriot Air Defense System.
Raytheon and Lockheed Martin are listed as prime contractors for the agreement.
Отсюда

Китай накладывает санкции на Раетон и Локхид Мартин за вооружение Тайваня. Это две самых крупных оборонных корпорации США. Мне интересно, как это будет выглядеть? Запчасти запретят продавать им, дажне через третьи руки? Если да - это будет сильный удар по американской способности строить оружие. В интересное время живем.

Оригинал и комментарии

А есть у России трофейный Абрамс? Ну что б вечно живого Бабченко на нем на красной площади покатать?

Оригинал и комментарии

Three people were stabbed Saturday in the New York City subway system late Saturday as authorities continue to struggle to get a handle on the violence plaguing the trains.
A 20-year-old woman was punched and then stabbed three times in the abdomen at the Van Siclen Avenue station in Brooklyn and was taken to a hospital, where she was stable.
A man was stabbed in the leg Saturday night at the 168th Street station in Washington Heights during a robbery attempt, and shortly afterward a 31-year-old man was stabbed in the arm at the 116th Street station near Columbia University after asking a man and woman to move because they were smoking, police said.
No arrests have been made in either case.
On Friday morning, 44-year-old Lateef Coleman was taken into custody for stabbing a 22-year-old break-dancer on the L train.
Отсюда

А теперь людей режут в подземке, причем посреди дня. Хорошо, что мэр у нас черный и бывший полицейский и всякий БЛМ может игнорировать. Сегодня в метро видел усиленные наряды полиции практически на каждой станции, где я был. В статье говорится, что за одну субботу в метро порезали троих людей, еще одно нападение было в пятницу. Но есть некий kitaez19, у которого "дочь живет в Нью Йорке" и который говорит что тут просто замечательно.
А ещё есть Кремлевский Курант - ну так он вообще живет в воображаемом мире мриек, а не в реальном Нью Йорке.

Оригинал и комментарии

Многих удивляет, что даже логичные, разумные люди, злой волею судьбы обитающие на помойке, рано или поздно превращаются в зомби. А удивляться нечему. Сложно остаться сапиенсом, живя в анекдоте.

Kudzwa kumagomba!

Оригинал и комментарии

А вот мне нравится Димон Принудитель. Хоть все его и ругают.

И пусть кажусь я вам смешным и неказистым
И веселят мои игрушки и айфон,
На самом деле - я лихой и быстрый!
И никакой вам не Димон!

Оригинал и комментарии

Melissa Lucio, a Mexican-American, is facing execution on April 27, 2022, in Texas for the murder of her 2-year-old daughter Mariah — a crime that never occurred. Mariah died two days after accidentally falling down a steep flight of stairs and Melissa has maintained her innocence on death row for more than 14 years.
The State of Texas presented no physical evidence establishing that Melissa ever abused Mariah or any of her children. In fact, thousands of pages of Child Protective Services records show that Melissa’s 12 children never said she was violent with them.
Approximately 40% of exonerated women were wrongly convicted of harming children or other loved ones in their care and nearly 70% were wrongfully convicted of crimes that never took place at all — events that were accidents, deaths by suicide, and fabricated — according to data from the National Registry of Exonerations.

Мелиссу Лючию штат Техас собирается убить 27 апреля 2022 года. Она приговорена к казни за якобы убийство собственного ребенка, который упал с лестницы и сломал шею. Она за решеткой 14 лет, адвоката в силу бедности у неё нормального не было и нет. Прямых доказательств прокуратура предьявить не могла. Более того, у Мелиссы 12 детей и ни одного из них она никогда не обижала, что подтверждено свидетелствами ювеналки. Это всё на фоне того, что большое количество женщин была обвинена и приговорена абсолютно необосновано.
Может казнить казнителей в Техасе? Включая истеричных белок в жюри причжных?

Оригинал и комментарии

Тяжела и неказиста жизнь президента Вучича, - и когда он говорит, что поддержать санкции против Белоруссии его страну вынудили, это правда, и когда он говорит, что его страну вынудят поддержать и санкции против РФ, но 85% сербов, в том числе, и сам он, не хотят этого, это тоже правда. Но одно дело США и ЕС со всей их бездушной, мертвящей силой, и совсем другое - какой-то Бубочка с какими-то похабными капризами. Тут возможны варианты, - и "Саша" делает, что может. В его положении, если честно, это подвиг сродни подвигам его деда Мирко, убитого усташами...

Оригинал и комментарии

Мнение китайской дипломатии мы уже знаем, а на сегодня было анонсировано заявление с уровня, который в свое время в СССР именовали "Инстанцией", и вот: US takes Europe ‘hostage’ in Ukraine crisis, - Global Times, официальный орган ЦК КПК, разъясняет позицию Китая насчет обострения ситуации на границе ЛДНР и бУ. Материал большой, но для нас, в данном случае, важны следующие тезисы:


(а) Все происходящее, включая гражданскую войну, есть "последствия Цветной Революции", организованной США", и последствия эти будут давать знать о себе еще очень долго.

(б) Одним из виновников трагедии 2022, прямо проистекающей из трагедии 2014, является лично м-р Байден вместе с почти всеми нынешними дипломатами и сотрудниками спецслужб.

(в) Китай не хочет, чтобы ради интересов США в несчастном регионе были новые проблемы, которые, если США продолжат в том же духе, обязательно будут.

Таким образом, официальный Пекин рассматривает США, как главного виновника трагедии, несущего всю полноту ответственности, возлагает на руководство Штатов персональную вину за происходящее и поясняет, что крайне недоволен. И на таком фоне МИД КНР сегодня сообщил, что ни о каких санкциях против РФ не может быть и речи. Без оговорок, что компании, ведущие дела с США, исключение.

Теперь остается ждать только выступления Председателя Си.
Возможно, он выскажется чуть мягче, но общая линия уже понятна.

Оригинал и комментарии

И еще раз: все аналогии условны, но абсолютно безусловно, что в данном случае некоторые интонации абсолютно совпадают с интонациями "дезертира и предателя" Шарля де Голля в его первом обращении по радио "Свободная Франция" к офицерам, солдатам и жандармам, присягнувшим законным властям Французского Государства и лично маршалу Петэну...

Оригинал и комментарии

Продолжение. Начало здесь.

Лучший выбор

По правде сказать, вариант, предложенный новорожденной Империей, многих устраивал. Консерваторы совсем не возражали вернуться в старые добрые времена, облагороженные вменяемой конституцией, лично сеньор Гаинса, имевший зуб на Мадрид, но ничего не имевший против монархии, как таковой, вполне разделял это мнение (в самом деле, какая разница, король или император?), - но либералы приняли идею в штыки. Они не желали никаких новых «новых центров», а желали сами решать кем и с кем быть, - то есть, хотели республики, независимости и (чего уж там!) ни с кем не делиться.


В связи с чем, протестами, манифестациями и глубокими озабоченностями не ограничилось: начались митинги, драки, 30 ноября прозвучали первые выстрелы, и всерьез озабоченный jefe politico направил императору Мексики письмо, подчеркивая свою личную лояльность, но разъясняя сложность ситуации. С резюме: «Исходя из такой обстановки во всех провинциях, кроме Гватемалы, надеюсь, что ваше превосходительство отложит ваши решения и остановит поход вашей вооруженной дивизии, до прибытия моего ответа, который я пошлю вам по почте 3 января 1822 года».

Послание в Мехико прочли, аргументы сочли уважительными, погодить согласились, и дон Габино объявил, что вопрос быть Мексикой или не быть, как определяющий судьбы потомков, будет решен только после референдума во всех регионах, - каковой и провели, как могли и умели. В итоге, из 237 муниципалитетов в мероприятии приняли участие 159, из 32 сказали "Si!", еще 104 тоже, но с оговорками, два городка выступили категорически против, а еще 21 воздержались, указав, что такой вопрос может быть решен только законно избранным Национальным Конгрессом.

Учитывая, что 78 районов (в основном, в Сальвадоре, Гондурасе и Коста-Рике) проводить референдум вообще отказались, результат, мягко говоря, не убеждал, однако jefe politico, проявив волю,применил административный ресурс, «столпы»  и «сливки» общества его поддержали, и заседавшая в столице Временная консультативная хунта постановило: да будем Мексикой! - что 5 января 1822 и объявили официально, как и было обещано Его Императорскому Величеству.

Формальности, однако, одно, а реальная жизнь совсем другое. Как только результаты референдума были оглашены, Сальвадор, самая радикальная провинция, заявил, что признавать их не намерен, и принудить себя не позволит: тамошняя «провинциальная депутация», возглавляемая теми же «Людьми 1811 года», падре Дельгадо и полковником Арсе, объявив полную независимость от бывшей генерал-капитании и, соответственно, от Империи, начала формировать Республиканскую Гвардию. Ибо, сами понимаете, «Отечество в опасности!», и стало быть, «К оружью, граждане!». А далее события начали развиваться по известному «принципу домино».

«Сальвадорская демонстрация, - пишет Мариано Рока, - поначалу не преследовала далеко идущих целей, революционеры Сальвадора видели в ней средство указать на крайнюю степень своего недовольства диктатом Гватемалы, но они не приняли в расчет характер Габино Гаинсы, который, внезапно сделавшись политиком, оставался по духу военным», - а у военных, тем более, не паркетных, как известно, свои методы реакции на вызовы.

Уже 26 февраля, для порядка, но без особого тщания попытавшись поуговаривать неслухов, jefe politico (и губернатор Империи, которой присягнул на верность за день до того), послал в мятежную провинцию войска, - две сотни «регуляров» столько же «добровольцев», которые вошли в Сан-Сальвадор, почти не встретив сопротивления, но тут же начали «усмирять», после чего горожане, которым не понравились поджоги, грабежи и избиения всех попавшихся, схватились за оружие, - и каратели вылетели прочь, а 12 марта Мануэль Хосе Арсе, преследуя отступавших гватемальцев, разгромил их на равнине Эль-Эспино, после чего под контроль либералов перешли все города, ранее признавшие Империю.

Такой афронт без шанса на реванш (а шанса на реванш своими силами не просматривалось) «временное правительство» стерпеть, естественно, не могло, - и дон Габино обратился за помощью к императору. Тот, разумеется, не отказал, отдав полковнику Филисоле приказ «оказать покровительство верным гражданам Мексики, если они попросят». А полковник, как положено честному служаке, отрапортовал: «Есть!».



Настоящий полковник

Однако рапорт рапортом, а только сказка быстро сказывается. В те времена, увы (а может быть, и к счастью), не было ни нынешних средств связи, ни нынешнего транспорта, ни даже нынешней системы снабжения, - а вместо дорог, по крайней мере, в Центральной Америке, в основном, более-менее широкие тропы. Так что, ни сразу в поход, ни за неделю-другую мексиканцы выступить не могли, собирались, готовили обоз, рекрутировали лошадей, да и когда все же выступили, надолго застряли в пути, поскольку небо над Чьяпасом весной не безоблачно, и дожди сделали дороги непролазными.

А пока ограниченный контингент продвигался сквозь влажные леса, настроения в бывшей генерал-капитании стремительно менялись, - особенно в «малых провинциях», - ибо даже среди голосовавших за присоединение к Мексике далеко не все были согласны стать ее обычной частью. Присягнуть - да, войти в состав на правах автономии – без вопросов, платить налоги - никуда не денешься, но перспектива оккупации и потери льгот - совсем другое дело. А уж с учетом того, что центром вновь стал бы Сьюдад-Гватемала, так и тем паче.

По этой вполне уважительной причине и Гондурас, и Никарагуа, и даже далекая от столичных страстей Коста-Рика напряглись, потом встревожились, и наконец, засуетились, - недаром же в Центральной Америке по сей день о незваных гостях говорят: «Явился, как мексиканец». В открытую, правда, идти «сальвадорским путем» не рисковали, но помощь, - добрым словом, оружием, боеприпасами, деньгами, добровольцами, - как могли, оказывали.

И кстати: в одной из таких негласных операций (доставке в Сальвадор каравана с неучтенными порохом и ртутью) впервые проявил себя, сумев выпутаться из массы передряг и доставить груз в целости, teniente (лейтенант) Франсиско Морасан, молодой юрист и начинающий политик из Гондураса, одним из первых записавшийся в ополчение своей провинции, и советую это имя запомнить, потому что скоро нам предстоит поминать его часто.

Но, как бы то ни было, жизнь текла своим неспешно-неумолимым чередом. В начале мая 1822 года подразделения полковника Филисолы, покинув Чьяпас, наконец перешли гватемальскую границу, а 12 мая, не встретив по пути никакого сопротивления, вошли в Сьюдад-Гватемала, где «лучшие люди города» организовали им торжественную, с колокольным перезвоном, цветами и чепчиками в воздух, встречу, в ходе которой молодой полковник, тепло поприветствовав престарелого jefe polinico и поздравив его с чином генерала, вручил дону Габино приказ Агустина I: немедля сдать дела командующему экспедиционным корпусом, а самому прибыть в Мехико для представления ко двору и получения нового, очень почетного назначения.

Приказы не обсуждают, и сеньор Гаинса, военная косточка, подчинился. С удовольствием или нет, сложно сказать, - но без возражений. После чего навсегда покинул Гватемалу, и ничего хорошего для него в этом не было, но это уже не наше дело: на страницах нашего повествования он более не появится, - а комкор, уже в чине имперского наместника, приняв дела, начал разбираться в ситуации.

К слову. Висенте Филисола, насколько можно судить, был неплохим человеком. Во всяком случае, лучше многих современников. Это следует хотя бы из того, что ни тогда, ни позже никто не отзывался о нем плохо. Напротив, и современники, и историки, - мексиканские, гватемальские, гондурасские, даже сальвадорские, которым, казалось бы, сам Бог велел, повествуют о нем с симпатией, и американцы, с которыми много позже ему довелось биться, защищая Мексику, тоже хвалят.

Так что: хороший вояка, в отличие от абсолютного большинства коллег, без амбиций, без склонности к интригам, не вороватый, не жестокий, никогда никого не предавал, верно служил Родине при любой власти, и в качестве имперского наместника он честно попытался разобраться в ситуации, а попытавшись и разобравшись, пришел в ужас. И это я не для красного словца, - об этом поведал потомству он сам…



Прошу тишины!

Итак, открываем мемуары «прокуратора Гватемалы». Они не раз изданы, переведены на английский, - и читаем: «Для Мексики эти провинции всегда были бременем, едва ли необходимым, но если люди хотят спасти от разрушения свой дом, они вынуждены следить за исправностью стен....Приняв управление, я понял, что этот хвост северной части Латинской Америки должен следовать судьбе Мексики, находиться под ее охраной и пережить те же перемены, которые суждено пережить Мексике, во избежание губительных раздоров...

В мой адрес сыпались всяческие жалобы: жаловались провинция па провинцию, партия на партию, селение на селение, и даже отдельные лица. Создавалось впечатление, что общество перестало существовать, повсюду разгорался дух ненависти... Собственники были готовы пойти на любые жертвы по содержанию моего отряда, чтобы сохранить гарантию своей собственности; это отчетливо проявилось, например, во время обсуждения вопроса о выводе моих войск: они готовы были дать нам любые деньги, если мы останемся...

Плебеи же Гватемалы задиристы и ведут себя вызывающе. Если и были беспорядки и драки с моими солдатами, то зачинщиками всегда были гватемальцы». И потрясающе пророческое: «Если Мексика не защитит их свободу, в один прекрасный день эти крикуны станут добычей первого же хищника, который захочет прибрать их к рукам».

Отметим: свои воспоминания генерал писал уже в отставке, в преклонном возрасте, не совершив в жизни ничего такого, за что приходилось бы оправдываться, и все последующие события подтвердили его правоту, так что, есть основания считать, что его оценки справедливы. Но жители бывшей генерал-капитании рассуждали совершенно иначе, и в первую очередь, сальвадорцы.

Они и слышать не хотели ни о какой Империи, считая ее «душительницей свободы», они категорически отвергали уступки церкви, они, как ни уговаривал новый начальник, твердо стояли на том, что намерены быть республикой, «такой же свободной, как Estado Unido», и в конце концов, когда пустая болтовня стала невыносима, имперский наместник решил ставить точку сталью, в ноябре 1822 года двинув свои войска (800 пехотинцев, 260 кавалеристов и 450 разношерстных добровольцев при 4 орудиях, - по меркам тех мест и того времени очень внушительная сила) на Сальвадор.

Для республиканцев ситуация была фатальной. Их ополчение, - около 600 неопытных бойцов с сотней ружей, в основном, охотничьих, - даже учитывая сочувствие индейцев, шансов не имело. Парни, используя знание местности, дрались, как умели, упорно, зная местность, цеплялись за любой камень, но, тем не менее, имперский корпус всего за две недели, легко выиграв несколько стычек, без серьезных боев занял города Санта-Ана, Метапан и Тексистепеке, после чего лидеры радикалов, - все те же падре Дельгадо и полковник Арсе, - пришли к выводу, что единственный путь к спасению - просить о помощи и аннексии «североамериканских братьев».

На эту тему даже не спорили, хотя поспорить умели и любили. 22 ноября, - мексиканцы как раз притормозили, чтобы отдохнуть и еще раз попытаться решить дело миром, - сальвадорский конгресс принял предельно краткую резолюцию: «Мы убедились в том, что наш народ не в состоянии создать самостоятельную нацию, потому что для этого недостает необходимых элементов. Поэтому мы заявили 12 ноября о том, что наш народ должен быть присоединен к другой американской стране», и в США отправились гонцы с просьбой принять Сальвадор в состав на правах штата.

Ничем путным это не кончилось, - в Вашингтоне ходоков слушали, кивали, однако интереса не проявляли, тем паче, что  «белыми людьми» пришельцев с юга считали, в основном, из учтивости. Но авторы идеи в «северный ветер», готовый налететь и спасти, верили исступленно. Войска Филисолы, вновь пошедшие в наступление, уже приближались к столице провинции, а власти все еще успокаивали население байками о том, что эскадра с севера уже в пути, и тысячи храбрых янки вот-вот высадятся на побережье.

Вранье, конечно, но падре Хосе Матиас Дельгадо и полковник Мануэль Хосе Арсе, сами верили в то, что выдумывали, считая, что «сыны свободы сынов свободы не бросят». Впрочем, поскольку точно никто ничего не знал, Висенте Филисола тоже допускал возможность появления на вверенной ему территории гостей с севера, а потому, прервав бессмысленные переговоры, 9 февраля взял Сан-Сальвадор штурмом, причем, к изумлению побежденных, сразу пресек грабежи, а пленных отпустив по домам.

Такое поведение «беспощадного агрессора, слуги тирана, отродья Дьявола» инсургентов приятно удивило, страсти слегка поостыли, и 22 февраля 1823 остатки республиканских войск, попав в окружение близ городка Гуалкинсе, капитулировали. Теперь имперский прокуратор Гватемалы мог, как сам он радостно докладывал своему императору, «заняться делами всеобщего примирения, организации и благоустройства», - но к этому моменту Агустину I было уже не до перешейка...

Продолжение следует.

Оригинал и комментарии

А моих родственников в Белоруссии украинские каратели в 1942 году убили. С тех пор нет там у меня родственников

Оригинал и комментарии

В этот раз русские СМИ и официальные лица крайне скупы на реляции с линий фронта. Никакой ура-патриотики, типа "мы взяли Мелитополь!", "стописят украинских танков уничтожено!" Есть, конечно, всякие ток-шоу и говоруны, я про официоз. В отличие от Украинских официальных лиц и СМИ. Они там уже полмиллиона конных бурят замочили. Большое отличие от кавказский войн: "мы вот-вот взяли площадь Минутка, от неё до президентского дворца сто метров!"
Русские войска воюют очень, я бы сказал может быть излишне даже, осторожно. Стараются без дела не стрелять не только по мирному населению и гражданским объектам, но даже по силам ВСУ!!! Без сомнений уничтожают военную инфраструктуру и склады, мочат сразу всякие азовы-айдары, но не ВСУ, которые не очень-то сдаются и которые представляют проблему. Вспомните бомбежки не то что Ливии (ну там типа арабы, а это ж муслимы и дикари!), даже Югославии. Там проблем с нанесением ударов по мирному населению не было, а гражданскую инфраструктуру в виде электростанций уничтожали целенаправленно. И потом Сербия все восстанавливала за свой счет! Все это тормозит уничтожение армии Украины. Но Главнокомандующему виднее.
Закрыт большой спорт в России. Никаких больше соревнований. В принципе, это так же значит меньше трат на ненужное. Ещё бы из Евровидения искоючили бы.
Про отрезание яиц самим себе в Европе с Аэробусами я уже писал. Добавлю еще старушенцию Англию с её запретом на Аэрофлот. В ответ они теперь будут летать вокруг России, что сильно повысит цену таких полетов. Что и говорить - молодцы.
И опять о Европе. Исключение из совета Европы - это хорошо. Теперь просто необходимо исключить Россию из ПАСЕ, после чего все эти европейские суды в России потеряют юрисдикцию, а Россия сможет спокойно вернуть смертную казнь педофилам, военным преступникам (Турчинов, ты там где?) и убийцам.
Запрет на визы для чиновников и депутатов, а так же крупным бизнесменам (в России правит булат, а не злато, потому в России нет олигархов) национализирует российскую элиту. Если у них там конфискуют собственность - тем лучше. Это только обозлит их. Да, они будут воровать, как и чиновники с буржуазией в остальном мире, но по крайней мере придется обустраивать дом и жить дома.
Идет разговор о запрете шенгенских виз вообще всем россиянам. Российские и (турецкие) курорты апплодируют стоя. Всякие испанцы, киприоты и греки грустят - но кто их будет спрашивать? Впрочем, есть еще и северный Кипр... Это так же ПОЛНОСТЬЮ остановит утечку мозгов на Запад. Если учёный не может получить визу в России, для её получения нужно выезжать куда-то (причем куда-то далеко, не в Европу!!), то количество желающих уехать упадет в разы. Особенно молодых - для них это слишком сложный напряг. США уже не выдает в России визы и эмиграция мозгов в США преципитировала практически в ноль.
Запрет на чипы - это вот серьезно. Запрет на финасирование всякое - несерьезно (о чем тут пишут), особенно во времена криптовалюты в стране с избытком дешевого электричества.

Оригинал и комментарии

Записка на двери сортира (предположительно на чьей-то работе). Надпись гласит, что если сортир занят больше 10 минут, будет произведён "занюх" и если не пахнет - работника заложат, что он сидит в сортире с телефоном.

Оригинал и комментарии

Уведомления перестали приходить на почту. По этой причине я могу не отвечать на ваши комментарии. Уж точно не могу отвечать на комментарии оставленные в других блогах.

Оригинал и комментарии

The NYPD wants to find the three suspects who robbed a man of pricey jewelry while inside a barbershop in Washington Heights.
The suspects walked into the Jordan MVP Barbershop at 4411 Broadway on Feb. 20 at about 12:12 a.m. and approached the 26-year-old victim with guns.
The men ripped off the jewelry which was worth approximately $150,000 from the victim.
No one was injured, according to cops.
Отсюда

У чувака в парикмахерской два грабителя с пистолетами сорвали украшений на СТО ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ баксов. Еще раз - в уличной парикмахерской к северу от Гарлема (то есть, где беднота живет). Жертве 26 лет. Но как, Холмс? Что это было, Пух??

Оригинал и комментарии

Кстати, а где там Ярош с Тягнибоком и Фарион? Особенно - Турчинов. Вот прямо особенно кровавый пастор. Если успел удрать - Петров и Боширов должны за ним выехать.

Оригинал и комментарии

https://fb.watch/blp1hTMu34/

Видео из эпизода Сейнфилд. "Украина? Ха-ха! Украина - слабая!"

Оригинал и комментарии

Цены скакнули сразу на 15 центов за несколько часов

Оригинал и комментарии

Вдогонку к посту про поножовщину в метро, подоспели новости

Three people were attacked in the subway in Manhattan Monday night into early Tuesday—violence that followed a bloody holiday weekend in the transit system, with over a half-dozen assaults.
Monday night’s victims included an on-duty subway conductor who was pelted with rocks, as well as a woman and man who were assaulted during robberies, which have surged 87% in the system this year, according to police and a transit union.
The female conductor was attacked just before 8 p.m. aboard a train in Lower Manhattan, police said.
While police said the conductor was assaulted with an “unknown object,” Transport Workers Union spokesman Pete Donohue told PIX11 that a group of teens threw rocks at her and that she was struck in the face and chest.
The conductor was assisted by the NYPD and EMS at the Chambers Street station, leading to some delays on 2 and 3 trains, according to the MTA.
The assaults came after a rash of violence in the subway system over the weekend, including multiple stabbings and slashings. A woman was also beaten with a metal pipe.
Отсюда

За вчерашний день два нападения с целью грабежа и работницу метро (кондуктор - типа закрывает открывает двери в составе) подростки закидали булыжниками в 8 вечера на Манхэттане. Кстати, помимо поножовщины про которую я писал ранее, на выходных женщину в метро избили металлической трубой.
При этом две трети избирателей, включая нашего мэра, считают, что следует пересмотреть закон, который позволяет рецедивистам гулять на свободе без залога, поскольку они голожопики. Ну и те продолжают совершать мелкие преступления. Которые иногда вовсе не мелкие, если подумать.
Meanwhile, two-thirds of voters agree with New York City Mayor Eric Adams that the controversial bail law needs to be overhauled by giving judges the discretion to detain “dangerous” recidivist felons pending trial for a lesser offense.
Under the current bail law, these defendants are automatically released pending trial if they’re charged with a non-violent felony or misdemeanor crime that exempts them from cash bail consideration or detention.

Оригинал и комментарии

Microphones Bird pm1 - pair with box and stereo holder for E20+shipping from woodbrass; electret capsules plus some XLR adapter circuit with a transformer, few resistors and capacitors, two zener diodes and one transistor (I couldn't find the schematics) - see the pictures. Production quality quite solid (though the capsule is fixed with a glue tape, but this looks OK - when replacing one should keep the isolation (the electret capsule has 3-wire connection). Sound quality quite OK, less signal and more noise than NT1 (10+ times more expensive).

Оригинал и комментарии