Недавние тренды рунета

От tessey
Борцуны, вы за ЭТО боролись против верунов?

Оригинал и комментарии

Как любят говорить в Екатеринбурге, пацан сказал — пацан сделал. Вот обещанные Q&A вокруг «храма на драме». Поскольку это лучший город на планете после Гатчины и Электростали, он все-таки стоит моего бесплатного труда по разбору информационных завалов, которые нагородили за эту неделю неравнодушные граждане. Всего лишь один день на телефоне, с десяток разговоров с участниками событий, консультации с экспертами, изучение нормативной базы — и вот уже мир снова ставится ясным и гармоничным.

Если здесь чего-то упустил, спрашивайте в комментариях, на адекватные вопросы постараюсь ответить.

Вопрос:
Зачем Екатеринбургу еще один храм? В городе их и так полно, они стоят полупустые.

Ответ:
В Екатеринбурге 42 действующих церкви разной вместимости. Постоянное население 1 516 570 человек (данные службы государственной статистики на начало 2019 года). То есть на каждый храм приходится 36108 горожан. Посещаемость церковных богослужений в России – вопрос дискуссионный, но если верить, например, Левада-Центру, главные христианские праздники в церкви приходят 14 процентов россиян. Получаем 5055 человек на один храм. Для понимания: даже у Храма на крови, крупнейшего в Екатеринбурге, расчетная вместимость всего 1910 человек, а большинство остальных в разы меньше. Но даже если мы возьмем более пессимистичные 10 процентов посещаемости (3611 человек на храм соответственно) или совсем уж низкие 5 процентов (1805 человек на храм) - все равно нехватка церквей на душу екатеринбургского населения очевидна.

Вопрос:
Стройте свои храмы на окраинах, зачем именно в центре?

Ответ:
Во-первых, по соображениям исторической справедливости. Екатерининский собор до 1930 года стоял в центре города, пока его разрушили большевики.
Во-вторых, Храм Святой Екатерины — это не приходской храм, а соборный. Вы знаете хоть один город мира, где Собор расположен на окраине? И дело тут не только в его статусе, но и в функциональном назначении. Собор — это «храм храмов», у него нет своего прихода, он предназначен для совершения особой, соборной литургии, на которую собираются прихожане всех других общин города и области. Екатеринбург, кстати, один из немногих региональных центров в России, где соборного храма нет до сих пор. Даже в Абакане есть, а в столице Урала нет.

Вопрос:
Почему Екатерининский собор восстанавливают не в первозданном виде и не в историческом месте?

Ответ:
Такая попытка была в 2010-м году. Но тогда общественность точно так же встала на защиту Площади Труда и фонтана «Каменный цветок». Епархия и мэрия отступили, но раз уж исторический вариант не прошел, было решено на новом месте и храм строить принципиально новый, в том числе и по размеру. За 300 лет город вырос на порядок и прежний собор уже не отвечает его потребностям.

Вопрос:
В нашем индустриальном городе и так мало зеленых насаждений, каждое дерево на счету. Зачем отнимать у города целый сквер?

Ответ:
Сейчас на территории застройки 145 деревьев. Из них 90 будут извлечены и пересажены в их нынешнем виде на свободные места прямо здесь же, в сквере. 55 растений экологи признали непригодным к пересадке в силу возраста — попросту говоря они и на своем нынешнем месте через несколько лет погибнут от старости. Но по проекту дополнительно в сквере посадят еще 135 зрелых деревьев – таким образом, их станет 225, то есть на 80 штук больше, чем было.
Теперь что касается территории. Я был в Екатеринбурге по делам две недели назад, специально сходил прогуляться по месту раздора и поразился, насколько проблема яйца выеденного не стоит. Откройте гуглмэп или воспользуйтесь яндекс.панорамой, найдите территорию набережной между Городской больницей №2 и улицей Челюскинцев – все это и есть этот злополучный сквер. Место для храма — это всего лишь самый нижний квадратик с диагональной аллеей. В первом комментарии я обвел ее пальчиком на скриншоте яндекс.карты. То есть по сути речь идет не о строительстве храма вместо сквера, а о строительстве храма в сквере.
Боюсь поранить чувства коренных екатеринбуржцев, сам я в этом городе бывал лишь раз 25, но много гулял по городу с моими друзьями и как-то не заметил особой тяги горожан к этому скверу. Вся движуха сосредоточена, в основном, на противоположном берегу Исети и в районе Плотинки. Возможно, я ошибаюсь, но вот лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин во вчерашнем интервью «Медузе» высказался примерно в том же духе: «Меня лично ничего не связывает со сквером. На этом месте ничего не происходит, там нет ничего такого, чего нельзя было бы сделать в любом другом месте... Зимой в сквере никого нет... Летом ребята останавливались тут покурить травку, потому что это идеальное место: если едет полиция, видно издалека».
Так что, возможно, строительство храма с обустройством прилегающей территории и правда вдохнуло бы в эту территорию новую жизнь.

Вопрос:
Все СМИ написали, что храм — лишь прикрытие для строительства жилой и коммерческой недвижимости!
Ответ (был опубликован вчера отдельным постом, кто уже читал, можно пропустить):
По интернету действительно гуляет документ с очень длинным названием – «Проект планировки и проект межевания территории в границах улицы Бориса Ельцина – продолжения улицы Боевых Дружин – Набережной Рабочей Молодежи – Октябрьской площади». На нем территория храма и территория застройки многофункционального центра River Youse и правда объединены общей границей. Документ опубликовали практически все СМИ в духе «а власти скрывают!», хотя этот план давным давно висит на сайте городской администрации, любой может посмотреть.
Что означает этот хайп? Только одно. Ни журналисты, ни, тем более, блогеры ни черта не понимают в градостроительной документации. Но если с блогеров спрос невелик, то журналисты по нормам профессиональной этики должны были проверить информацию прежде, чем публиковать. И тогда бы они узнали, что:
- «Проект планировки и проект межевания территории» - вовсе не то же самое, что «Проект застройки»;
- В одних «границах участках» на этом документе вместе с храмом могли оказаться не только 30-этажное спа с фитнесом, но все, что угодно — хоть Ельцин-центр или отель Хаят, которые тоже расположены по соседству. Почему? Да потому что этот документ выдается Администрацией города по запросу в отношении любого количества объектов, хоть одного, хоть двух, хоть двадцати двух – сколько обозначено в самом запросе;
- «Русская медная компания» заказала этот документ для общественных обсуждений строительства храма, которые прошли в декабре 2018 года. Зачем ей понадобилось описание соседней территории? Потому что у храма и у жилого комплекса есть один общий объект — полузакрытая автопарковка. Из 220 машиномест 24 будут принадлежать храму. Для религиозных зданий это обязательная норма градостроительного кодекса;
- В реальности же храм и МФЦ — это две совершенно разных истории. И физически, и юридически. Объекты расположены по разные стороны улицы Бориса Ельцина, у них разные застройщики и разные владельцы участков, даже земля под ними была приобретена с разницей в 10 лет. Не вдаваясь в юридические детали, можно сказать, что первым проектом занимается Игорь Алтушкин (РМК), вторым — Андрей Козицын (УГМК). И если проект МФЦ действительно девелоперский, то строительство храма никакой коммерческой нагрузки не несет. Даже если бы очень хотелось, это невозможно юридически – поскольку ПЗЗ города Екатеринбурга напрямую запрещают жилое строительство в зоне объектов религиозного назначения.
Короче, как и в случае с Варданяном, зеленое снова перепутали с круглым. Представьте себе, что вас обвинили в присвоении здания МГУ на том основании, что у вас на руках есть зачетка этого вуза. Смешно? Экспертам, с которыми я потрудился поговорить, смешно не было. Они просто в ужасе от уровня мастерства представителей нашей профессии.

Вопрос:
Почему вообще этот участок земли попал в частные руки? Ройзман говорит, что губернатор Куйвашев таким образом расплатился с олигархом Алтушкиным за какие-то «услуги».

Ответ:
Участок под храм достался ООО «Храм Святой Екатерины» не в собственность, а в аренду на 4,5 года, то есть на время строительства и обустройства. Все это время фонд будет платить за аренду 3,51 млн рублей в год. В дальнейшем земля вернется в госсобственность.
Что касается «услуг», то не вполне понятно, зачем Алтушкину их оказывать региональной власти. Его основные активы сосредоточены в Челябинской области, Хабаровском крае и Казахстане. Даже люди, не симпатизирующие РМК, признают, что Алтушкин человек искренне верующий и строительство храма для него исключительно социальный проект — далеко не единственный в городе.
Но если уж искать в этой ситуации какую-то конспирологическую подоплеку, то по городу гуляет еще одна версия. Ее сторонники считают, что протест вокруг храма — результат противостояния между крупным местным застройщиком «Атомстройкомплекс» и Уральской горно-металлургической компанией, владелец которой, Андрей Козицын, является вместе с Алтушкиным соучредителем фонда «Храм Святой Екатерины». Предыстория такая: в марте прошлого года в центре города снесли самый известный местный недострой – телебашню. На освободившуюся территорию претендовал и Андрей Козицын, и Валерий Ананьев из «Атомстройкомплекса». Козицын хотел построить здесь спортивный комплекс, у Ананьева был свой девелоперский проект. Победил Козицын. В «Атомстройкомплексе» затаили обиду и через подконтрольные медиаресурсы стали разогревать ситуацию вокруг храма. В качестве косвенного подтверждения этой версии ее сторонники кивают на новый район «Академический», который почти полностью застраивает «Атомстройкомплекс». Там есть березовая роща, которая во много раз больше сквера и которую сейчас вырубают без всякого медийного шума. Местные жители тоже организовались на протест, я поговорил с некоторыми из них по телефону. Они утверждают, что неоднократно обращались за публичной поддержкой к лидерам общественных организаций, которые сейчас защищают сквер в центре города, но те почему-то единодушно отказываются впрягаться в их историю. Мои собеседники склонны думать, что те каким-то образом связаны с «Атомстройкомплексом». Как относиться к этой версии, не знаю, проверить ее невозможно, за что купил, за то и продаю.

Вопрос:
Почему в первый день противостояния по ту сторону оказалась не полиция и не росгвардия, а какие-то гопники-титушки из «Академии единоборств РМК»?

Ответ:
А вот эта претензия к власти вполне законная. И ответ на нее простой и заурядный – облажались. До последнего момента чиновники надеялись, что как-нибудь все само рассосется и боялись занимать в намечающемся противостоянии какую-то одну позицию. В результате ситуация стала развиваться непредсказуемо. Дело в том, что ЧОПовцы и молодежь из «Академии единоборств РМК» - это практически одни и те же люди, они вместе работают и тренируются, то есть одна смена ЧОПа просто вызвала на подмогу вторую. Дело было вечером, к ним присединились и просто какие-то друзья-товарищи, среди которых были и личности и, мягко говоря, непрезентабельной внешности. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что дискредитирующих персонажей в эти дни хватало по обе стороны забора, в ютубе полно роликов, ярко иллюстрирующих этот факт.

Вопрос:
Почему нас не спросили? Власти приняли решение кулуарно и весь город поставили перед фактом.

Ответ:
В случае с Екатерининским собором власть как раз таки проявила аномальную восприимчивость и пошла на компромисс с уличными протестами, причем дважды. После историей с Площадью Труда был еще 2016-й год, когда собор попытались построить на насыпном острове городского пруда, чтобы вообще никому не мешать. Сторонником "храма-на-воде" был даже Евгений Ройзман, но тем не менее волна протестов снова поднялась, активисты стали регулярно проводить акцию «обними пруд» – и к ним опять прислушались. Так что попытка заблокировать третью попытку строительства выглядела уже как прямая травля проекта и признак недоговороспособности со стороны протестующих.
Как вообще должен выглядеть диалог власти и общества? Для этого в любой стране существуют процедуры. И на муниципальном уровне главная такая процедура – это публичные общественные слушания. Окончательные решения на них не принимаются, но происходит тот самый диалог власти и общества, учитываются замечания, происходит голосование, результаты которого принимаются во внимание. Слушания по храму шли целых два месяца, с 14 декабря 2018 года по 15 февраля 2019-го, о новом проекте регулярно писали СМИ, шла мирная дискуссия. В голосовании приняли участие 3309 человек, 93 процента проект одобрили. Нынешние защитники храма в этой процедуре активного участия не принимали. Либо тогда их этот вопрос еще не волновал, либо, вдохновившись своими прежними успехами, они решили, что последнее слово все равно будет за ними.
Да, в России инструмент публичных обсуждений непопулярен, в том числе и потому, что чаще всего он лишь имитирует поддержку общественности. Но эта имитация возможна именно в результате пассивности людей. Сам же инструмент вполне эффективен: есть достаточно примеров, в том числе и в Екатеринбурге, когда в результате активной позиции граждан на нем решения выносились не в пользу застройщиков.
Мое личное мнение: если гражданское общество предпочитает уличные акции демократическим процедурам, то это лишь признак незрелости гражданского общества. Потому что улица — это крайняя, а не единственная мера воздействия общества на власть.

Вопрос:
Почему власти не дают провести референдум? Он бы всех устроил и все бы расставил на свои места.

Ответ:
Во-первых, объявление референдума — это тоже процедура, причем непростая и эта непростота оправдана, поскольку иначе пришлось бы проводить референдумы каждый день и по любому поводу. В принципе, ничто не мешало протестующим собрать инициативную группу и подать заявку на референдум самостоятельно — закон это позволяет. Кроме самих граждан, инициировать плебисцит может «совместно представительный орган муниципального образования и глава местной администрации». То есть одной воли мэра тут недостаточно, нужно еще и согласие депутатов, которые тоже живые люди со своими представлениями о добре и зле. Да, наверное, если им скажут сверху, проголосуют, как надо. Но если ты поборник демократии, то как-то странно рассчитывать на авторитарные методы.
Во-вторых, референдум недешевое удовольствие. В Екатеринбурге он обойдется в сумму, на которую можно, например, построить еще один детский сад, а их в городе не хватает так же остро, как церквей и скверов.
А в-третьих, это дорогое удовольствие тоже ничего не гарантирует. Если народ проголосует «неправильно», результаты референдума тут же будут поставлены протестующими под сомнение и противостояние продолжится.

Вопрос:
И что теперь делать?

Ответ (теперь уже мой личный):
Волшебного рецепта нет. С одной стороны, прикольно, конечно, когда рассерженные горожане побеждают инерцию властей. Но с другой — это будет еще и победа одних граждан над другими, меньшинства над большинством.
Мне не нравится дух социального расизма, который в последнее время витает вокруг многих протестов такого типа. Его участники, похоже, и правда, верят, что активные люди творят историю, а тихое большинство — это пассивная масса, мнением которого можно пренебречь. Но среди сторонников храма хоккеисты Павел Дацюк, рок-музыкант Вячеслав Бутусов, Андрей Рожков и Сергей Исаев из «Уральских пельмений», врач Евгений Горенбург и много других достойных людей из Екатеринбурга, которые тоже имеют свою активную жизненную позицию, просто привыкли выражать ее по-другому. Независимо от того, кто победит в этом противостоянии, лично мне не хотелось бы легитимизировать такие методы, потому что это значит, что завтра относительно небольшая группа активных людей может еще что-нибудь навязать городу, региону, стране. А я не люблю, когда мне что-то навязывают.
Но вместе с тем я отдаю себе отчет, что протест против храма — это не протест против храма. И даже не борьба за сквер. Это просто сублимационная воронка, сформированная хронически неэффективным политическим и социальным устройством (и это синдром не только чисто российский, взгляните на «желтые жилеты»). У людей, особенно молодых, крепнет ощущение, что от них ничего не зависит. Ощущение это, на мой взгляд, ложное, а социальный протест «скверного типа» больше похож на социальный каприз. Но иллюзии творят реальность, поэтому игнорировать их нельзя. С одной стороны, гиперопека государства, с другой, капкан социальных сетей – все это рождает острую потребность в правде и подлинности. И люди ее ищут, как умеют. Но находят не там, где она есть. Спасибо за внимание.

Оригинал и комментарии

Но не бортовой аварийный самописец, а просто коробка:



Подарки (рассказы о ваших подарках) можно начинать складывать сюда, если хотите. А если не хотите, можно сюда не складывать, а писать мне в личку, как некоторые уже сделали. Или вообще сохранить в секрете. Лишь бы вам нравилось, иначе никакого смысла в подарках нет.
Виш-лист тут, за его пределы не выходите, пожалуйста. Я порядок люблю!

Оригинал и комментарии

В ясный выходной день, когда особых дел нет, а свободного времени в избытке, отчего ж не побаловаться риторическими вопросами, которые сами по себе ответы?..

Да, Кремлю было выгодно поддерживать Порошенко, но люди (в руководстве Украины) изменились, а что до детишек... Не думаю, чтобы их, как и бабушек, вовсе уж не стало,

но сейчас никто не замерзнет, потому что тепло, а потом тоже никто не замерзнет, потому что с поставками все будет, как при бабушке, - разве что посредники поменяются и схемы усложнятся...

Оригинал и комментарии

Поскольку запись беседы Пашинского (один из режиссеров расстрела на Майдане, и его несет) с Грицаком (шеф гестапо и организатор "неформального террора" на Украине, и он, профи, ограничивается подакиванием), выложенная Андреем Портновым, очень неразборчива, советую ознакомиться с текстовым вариантом. И...


Что такие записи абы так не сливают, ясно. Что без отмашки сверху их в Сеть не выкладывают, тоже. Впрочем, поскольку эту беседу, несомненно, разберут по косточкам все светила и светочки, мое скромное мнение приберегу для узкого круга, а широкому кругу скажу совсем немного, по самой-самой сути. А суть даже не в том, что "бывших",   поймали в неловкий момент

задирания лапок на Вашингтон, выявив неполную готовность стоять перед Хозяином навытяжку, а в том, что момент процесс поимки представлен публике, - и значит, можно предполагать старт эпохи показательных порок. Есть ощущение, что президент Зе получит от кураторов не только свободу рук в отношении "попередника", но и зеленый свет рвать всех, на кого есть матерьяльчик,

"невзирая на лица", а матерьяльчик есть на всех. Разумеется, ни о каком торжестве добра нет и речи, подобное будет харчить подобное, однако хоть каким-то тварям будет больно, что, по нынешним-то временам, уже радость. И параллельно пойдет очистка от как бы совсем ручных, но имевших глупость засветиться на подрыве "облико морале" или болтливости. Особо же забавно,

что персонажи, стоящие за Зе, знающих нелюдей, старые правила выучивших назубок, пугают куда больше, чем "демократ Порошенко" и даже больше, чем "молодые шакалы", пытавшиеся с ними конкурировать. И хотя все это (и то, что еще появится, - а появится всенепременно)  сугубо внутриукраинские мелочи, для Большой Игры имеющие примерно тот же вес,

что и политические коллизии какой-нибудь Южной Бамбукии, но благодаря им можно яснее уразуметь  масштаб проигрыша Кремля на Украине, где теперь будет рулить команда, сидящая на таком коротком поводке, что ни о каких терках по понятиям, как с бывшим Лучшим Шансом, не приходится и думать, а стало быть, московских  ждет масса интереснейших сюрпризов.

Ну и, на финише, толика позитива. Мир, безусловно, не изменился, пожилой обыватель с oскoлoчными ранениями, девочка восьми лет, которой осколком раздробили локоть и прочее, - это не  радует, однако будем объективны: при Главнокомандующего "Пете"и у пожилого человека, и у девочки, и у других шанс выжить был меньше, чем при гуманном Главнокомандующем Зе...

Оригинал и комментарии

Защитники Голунова НИКОГДА не защищали Ассанжа. Никогда. Это всё что вам нужно знать про искренность борцунов. При этом Голунову максимум грозит 10 лет, а Ассанжу - смертная казнь. Голунов боролся с чиновниками и раскрыл финансовые махинации, а Ассанж боролся с мировым олигархатом и расскрыл военные преступления сверхдержавы. Сравните, как говорится, кто нуждается в защите.
Лицемеры, одним словом.

Оригинал и комментарии

Здесь. По-русски: "За 5 лет войны на Донбассе российские оккупанты убили более 240 украинских детей, еще 56 – исчезли без вести". В такое трудно поверить, но никуда не денешься: речь идет о детях, сожранных Украиной, - тех, кто упокоился на Аллее Ангелов в Донеце, и тех, кто похоронен в других местах, и тех, кого разорвало на куски, так что и хоронить нечего, и тех, кого каратели украли, неведомо что с ними сделав.

Я не могу и не хочу это комментировать.
Но у меня есть мечта...

Оригинал и комментарии

Обеспокоившись беспокойством старого гостя блога, а заодно и других, время от времени иронично сообщающих мне, что, мол, Венесуэла еще не пала, и Сирия тоже, считаю нужным внести ясность...


Пару дней тому респектабельнейший WSJ со ссылкой на информаторов в российском правительстве сообщил, что Москва отозвала из Каракаса почти 95% военных специалистов, включая инструкторов и представителей "Ростеха". Поскольку у Кики нет денег, да и политические перспективы не радуют, в Кремле якобы сложилось мнение, что "борьба проиграна" и пока еще есть шанс

договориться с сеньором Гуайдо, как это сделал Пекин, следует "принять стратегическое решение". Москву такая откровенность, шокировала.  Сразу же резко возразил посол, потом информацию опровергли в "Ростехе", а затем и г-н Песков, традиционно оговорив, что Кремль не имеет информации, пояснил, что верит "Ростеху", а WSJ не верит и верить не собирается. И тут:



Такой вот удар в спину. Без пояснений, кто конкретно "has informed" на таком уровне. Russia, и всё. Просто подтверждение, - но из уст лично президента США. Теперь Кремлю остается либо обвинить м-ра Трампа во лжи, либо промолчать, - и думается, Кремль промолчит, ибо в ответ на обвинение во лжи могут назвать имя информатора, - а на фига великому человеку это нужно?

К чему это я, спросите? Да только к тому, что есть два понимания политики. Для кого-то политика - громкое "пуфф", типа разворота над Атлантикой, броска на Приштину,  "Каспийского залпа", концерта в Пальмире или звонка пранкеров Папе Римскому, - с гулким информационным эхом от Брянска до Камчатки и ликованием в студиях, но нулевым практическим результатом,

а для кого-то - долгая, медленная, нудная поэтапная работа, нацеленная не на эффект, а на результат. По итогам которой вовсе не обязательно, чтобы Кики сметала разгневанная толпа (он может и тихо уйти, аккуратно передав полномочия), и чтобы г-н Асад покинул Дамаск тоже не принципиально, а принципиально создать условия для решения "иранского вопроса".

В общем, дорогие друзья, не стоит беспокоиться за Гондурас, о Гондурасе есть кому побеспокоиться, - а все остальное вам оптимистично разъяснят эксперты, куда более компетентные, чем я. Тем паче, что я на высокое звание эксперта не претендую. Просто делюсь своим мнением, совсем не обязательно таким же всегда безошибочным, как мнение корифеев...

Оригинал и комментарии

Я её оказывается завышал. Помнится, я писал про 40 000 в год, однако, в реальности американская медианная зарплата на 2015 была 30 000 долларов в год, что 2500 в месяц. С тех пор зарплаты, судя по статистике, стагнировали. Так что примерно все так и осталось.

We just got more evidence that the middle class in America is dying. According to brand new numbers that were just released by the Social Security Administration, 51 percent of all workers in the United States make less than $30,000 a year. Let that number sink in for a moment. You can’t support a middle class family in America today on just $2,500 a month – especially after taxes are taken out. And yet more than half of all workers in this country make less than that each month. In order to have a thriving middle class, you have got to have an economy that produces lots of middle class jobs, and that simply is not happening in America today.
Отсюда

Оригинал и комментарии

Типа, сварщику предложили работу за 18-28 долларов в час и потом на пробу дали сделать сварной шов. Ну он сварганил два - один за 18 долларов в час и другой - за 28. "Мы работаем так, как вы нам платите" - советская реальность.

Оригинал и комментарии

в связи с обсуждением, где меня просили перечислить, какие признаки фашизма (не обязательно только фашизма, но типичные для фашизма, IMHO) наблюдаются в Украине. В скобках отмечено, есть ли они в России - вынес для удобства в одну запись из нескольких комментариев



- военные преступления в ходе "антитеррористической операции" (жертвы среди мирных жителей при обстрелах неизбирательным оружием, пытки военнопленных и др.) [+]

- наличие и использование статьи про "измену родине", к которой (измене) относят даже действия, не связанные с насилием или призывами к нему, а просто, скажем, утверждения о том, что лучше бы государство в каком-то формате (на существующей территории и пр.) не существовало (сепаратизм и др.), с дикими сроками. [+]

- наличие представления о том, что государство является не просто государством граждан, а государством некоторого "народа", имеющего свой "язык", который становится "государственным" и к знанию и использованию которого граждане так или иначе принуждаются, неприятие "мультикультурности", при котором разные группы граждан говорят на разных языках, часто мало пересекаясь друг с другом, имеют разные системы ценностей, традиции и пр., восприятие не говорящих на государственном языке как потенциальных "предателей", "врагов государствообразующего народа" и пр. [+, но русский язык уже практически вытеснил все остальные, так что эта цель теперь уже не актуальна]

- фальсификации на выборах в разных формах (от административного давления, неравных условий и пр. до подлогов при подсчёте) [+!]

- приоритет "интересов народа" над "правами граждан", враждебное отношение к разным "нетрадиционным традициям" (сексуальная ориентация, образ жизни и пр.) [+!]

- активное вмешательство государства в религиозные вопросы, использование их как "государственных скреп", предпочтение одних религиозных общин другим, и т.п. [+]

- "неофициальные военные отряды", участвующие в боевых действиях на стороне властей [+]

- плохо расследованные убийства политических противников с не вполне ясными заказчиками [+]

- государственная политика "национальной памяти", включающая в себя упоминание в положительном контексте людей, участвовавших в преступлениях против человечности или людей, с ними сотрудничавших [+!]

(Те признаки, которые присутствуют в России, но не в Украине - скажем, идея "национального лидера", фактически несменяющийся правитель, международная изоляция и представление о "кольце врагов" и пр., не отмечены)



Source: https://a-shen.dreamwidth.org/114606.html,.
Comments:

Оригинал и комментарии

В этом году мне вряд ли удастся продолбать свой день рождения, который будет 9-го июня, в смысле, напрочь, по-честному забыть о нём, потому что, во-первых, я не в разъездах и даже не в шоке, во-вторых, у меня оченьмногаработы и жёсткий тайминг (специально для любителей без спроса перетаскивать информацию из моих постов и даже переписок с друзьями в комментариях в свой... эээ... ладно, предположим, зачем-нибудь нужный человечеству вконтатик - шокирующие подробности: любовный патриотический фэнтези-роман из жизни клеточных вакуолей в лабораторных образцах свекольной и морковной ботвы). А в-третьих, у меня бутылка такой зашибенской кавы припасена специально к случаю, что впору зарубки ставить, нетерпеливо притоптывая, какое уж там продолбать.

Так вот, аттракцион невиданной щедрости заключается в том, что раз уж всё так драматично сложилось, меня можно усыпать подарками от порога и до обеда (то есть начиная с этого дня и до девятого июня включительно), и я эти подарки приму. Я конечно шучу про аттракцион невиданной щедрости, но на самом деле не очень-то и шучу, потому что лично для меня одна из самых крутых и желанных возможностей - возможность адекватно благодарить. И вот я вам эту возможность даю.

Подарки могут быть такие (почитайте внимательно список, пожалуйста, других подарков делать не надо, даже если вам очень хочется связать мне крючком малинового енота, или выслать на память свой портрет без трусов).

- любой избыточный бескорыстный поступок, украшающий мир в духе frei-style, или нашей весенней движухи с внезапными рыбами. Только без правил и ограничений, делайте вообще всё, что захотите, мысленно (или не только мысленно) посвятив это мне.

- любой храбрый поступок, желательно без риска для жизни. Я имею в виду, преодоление привычных страхов. Купить билеты в одинокое путешествие, если вы боитесь ездить в одиночестве, покрасить волосы в какой-нибудь дикий цвет (если хочется, но страшновато), съесть мороженое с калориями, сказать кому-нибудь неприятному и назойливому: "отстань", прогуляться ночью по лесу, разрешить детям гулять во дворе без сопровождения, съехать наконец от родителей, бросить ненавистную работу, честно уйти от кого-нибудь нелюбимого, сказать дураку, что он дурак, и так далее; я на самом деле не очень-то разбираюсь в страхах, но точно знаю, что им нет числа, и люди от них портятся гораздо сильней, чем от настоящих взаправдашних бед. Карочи, можно совершить микро-храбрый микро-поступок и посвятить его мне.

- Можно подарить любую мою книжку любому, кому она, как вам кажется, может быть нужна. Хоть незнакомцу на улице, хоть собственной бабушке, хоть оставить в таком специальном месте, где нуждающиеся в подарке люди, как вам кажется, могут бывать. Ну или просто купить у нас Чашку Фрая - это, по сути, примерно такой же жест.

- Ещё можно просто прожить для меня свой день 9 июня. Вот прям объявить с утра вслух: желаю прожить этот день для юзера-чингизида, - и посмотреть, что будет. Но сразу предупреждаю: эта техника сильная и небезопасная. То есть, если вами будет руководить корысть, или наоборот, желание убедиться, что это пиздёж, и ничего особенного не будет, или если вы питаете ко мне хотя бы лёгкую неприязнь, или относитесь снисходительно, как к безмозглой кукусиньке с художественным воображением, ничего хорошего из этого не выйдет. У меня вообще были большие сомнения насчёт этого пункта - рассказывать, или не рассказывать. Но я - часть той силы, которая за любой хипеш, кроме голодовки, то есть, гораздо больше любит движуху, чем щастьявсем, и вообще азартный игрок. Поэтому пусть будет у вас такой шанс получить весь мир и коньки в придачу. Или пажопе. Или вообще ничего.

Мне конечно хочется, чтобы вы рассказали, чего натворили, и для этого 9-го июня я сделаю специальный пост. Ужас же, как интересно! Но на самом деле рассказывать совершенно не обязательно. Иногда хочется сохранить всё в секрете, и если хочется, надо сохранять. А до меня всё равно ваш привет как-нибудь да долетит :)

УПД
Внутренний мизантроп считает необходимым обьяснить дополнительно, что сделать подарок (когда речь идёт о материальных предметах типа книг) - это не избавиться от лишнего мусора (что само по себе разумно), а отдать то, чего немножечко жалко и хотелось бы зажилить себе :)

Оригинал и комментарии

Преднамеренно не стану комментировать этот материал, оставлю его на суд читателя, - пишет уважаемый Петр Михайлов, и хотя я никому не судья, но все-таки тоже читатель, пуркуа бы и не па?..


На самом деле, ничего нового. Все это слышано мною не единожды, в самых разных формулировках, от матерщинно-бытовых до изысканно социологических, читано в приватных письмах, сетевых дискуссиях и материалах закрытых семинаров, так что особо-то и говорить нечего. Однако вопрос "где была Россия, когда Украину переформатировали в то, чем она стала?" не корректен,

ибо пока Украину успешно перелицовывали в то, чем она стала, Россию столь же успешно переформатировали в Российскую Федерацию, с которой спросу нет. А насчет "моря крови", то да, - железно, - только с той поправкой, что все-таки не "море", но реки. Такие себе Blood Rivers, - и объем паводка, как равно и векторы его канализации, зависит уже не от Киева и не от Москвы.

Хорошо это или плохо? Ни так, ни этак. Объективная реальность в ее неизбежном развитии не умещается в субъективные категории отвлеченной этики. Но, в любом случае, любой непредвзятый, имеющий хотя бы минимальный вкус зритель подтвердит, что эпическая трагедия всегда интереснее затянувшегося пип-шоу...

Оригинал и комментарии

Что ни говори, История - великая наука, и с ее помощью можно понять многое.
Вот: передо мной два материала...


Первый называется «Люди на пределе», и повествует о том, что из челябинской больницы массово увольняются врачи, и не потому что не хотят лечить, а потому что им внаглую недоплачивают, но недоплачивают не потому, что начальство злое, а потому что денег не хватает. И поскольку скандал разгорелся не на шутку, власти намерены оштрафовать главврача, - за то, что ему не хватает денег, - а также больницу, видимо, не подумав, что тогда больнице денег будет не хватать еще больше.

Второй называется «Пятерки подешевели», и повествует о том, что в некоем тюменском вузе, а также в некоем алтайском вузе отличникам понижают стипендии, потому что головастых ребят, которые хорошо учатся, стало слишком много, а денег не хватает. То есть, принимать талантливую молодежь и стимулировать ее реально грызть гранит науки экономически невыгодно,  а выгодно принимать кого поплоше и обучать абы как, - причем речь идет не об единичных случаях, а о тенденции.

И меня просят поделиться мнением, - а я затрудняюсь. Можно, конечно, сказать "жопа",  но термин "жопа", выражая эмоции, не объясняет ничего. А вот ежели посмотреть с исторической точки зрения, многое проясняется: просто у государства нет средств ни экономически заинтересовать, ни даже экономически принудить. Но, тем не менее, смышленые людишки нужны, а стало быть, следует ждать внеэкономического принуждения. Иначе говоря, есть ощущение, что отмена Юрьева дня не за горами,

в связи с чем, полагаю, всяческому самоценному и самодостаточному люду, которому нет резона попасть в крепость и пахать из-под палки, есть смысл,  пока еще не поздно, вспомнить простую истину: кто не успел, тот опоздал...

Оригинал и комментарии

Чураясь широких обобщений и огульных охаиваний, полагаю пропагандистскую шумиху вокруг Шиеса однозначной работой на и подкопом под, и данная фотка с плакатиком неопровержимое тому подтверждение. Не говоря даже о том, что английский вариант текста криком кричит о заказе определенных сил за рубежом, - возникае элементарный вопрос:


а с какой, собственно, стати группка радикальных "активистов"  берет на себя смелость не просить в законном порядке (еще куда бы ни шло), но требовать  (!!!) не давать арктическому региону стать погребенным под миллионами тонн московского мусора? Извините, но регионов много, а Москва златоглавая с ее подмосковными вечерами - одна,

и явная попытка возбуждения вражды и ненависти к большой группе граждан Российской Федерации по признаку прописки очевидна, как  и умысел на ущемления права большого числа жителей граждан Российской Федерации не быть погребенными под миллионами тонн мусора.  Не говоря уж о том, что в гаденькой инициативе провокаторов,

выдающих себя за глашатаев воли жителей Шиеса, все явственнее просматривается целенаправленная отработка заказа известных сил на дезорганизацию работы коммунальных служб столицы, что, безусловно, может вызвать недовольство населения, тем самым спровоцировав социальный взрыв, - а это уже статья, и очень, скажу я вам, нехорошая...

Оригинал и комментарии

22 мая 2019 года, опрос ВЦИОМ:
«Только 7% жителей города Екатеринбург считают, что Храм Святой Екатерины должен быть построен в сквере у театра драмы в соответствии с первоначально разработанным проектом. Еще 14% считают, что этот Храм можно построить в сквере, но при условии корректировки проекта с учетом мнения горожан. Большинство опрошенных (74%) охарактеризовали это место как неудачное. 58% считают, что Храм должен быть построен в другой части города. 18% выступают против строительства храма вообще».

16 мая 2019 года, опрос фонда «Социум»:
«52% жителей Екатеринбурга выступают категорически против, или скорее против строительства храма в сквере, 28% поддерживают строительство (относятся положительно или скорее положительно), 20% относятся безразлично или не могут определиться».

А вот данные замеров до начала противостояния. Опрос все того же фонда «Социум»:
«В целом по городу за строительство 41,1%, против 23,7%. Среди тех, кто живет рядом с будущим храмом картина еще более радикальная: за - 55,7%, против - 21,1%. Остальным — безразлично».

Это точно один и тот же город? Или это три разных Екатеринбурга с разницей в несколько недель?

Нет, я не готов подвергать сомнению качество работы и чистоплотность социологов. В оценке людей и организации я исхожу из презумпции добропорядочности. Но мне интересно приглядеться к этим аномальным цифрам и понять, что они означают.

Вот лишь один нюанс. Элементарный здравый смысл подсказывает, что «охарактеризовали место как неудачное» – это не то же самое, что «выступили против». В числе таких «охарактеризовавших» могут быть вовсе не соратники протестующих, а, например, те, кто поддерживает предыдущие проекты строительства – «храм на воде» или «храм на площади труда» – которые прогрессивная общественность тоже забраковала. Кроме того, респондент может горячо поддерживать строительство храма именно в сквере, но с учетом того, что город фактически поставили перед выбором: или будет по-нашему, или будет всем плохо – обыватель попросту может предпочесть мирное небо над головой, то есть сделать вынужденный выбор наперекор своему искреннему желанию. В любом случае, те СМИ, которые уже написали, что 74% горожан поддержали протестующих, мягко говоря, погорячились.

Но даже с учетом этих и многих других нюансов все равно получается какая-то фигня. В течение минимального для социологии времени один и тот же город качнулся от одного доминирующего мнения к другому доминирующему мнению. Такое вообще бывало еще когда-нибудь в истории социологических замеров?

Рискну предположить, что если и бывало, то на фоне примерно одних и тех же предпосылок, которые можно охарактеризовать, как «социум в состоянии аффекта». Историки знают, что сообщества и даже целые нации могут впадать в это состояние точно так же, как люди. Насколько в этот момент они релевантны сами себе? Человека, который минуту назад узнал, что он неизлечимо болен или на глазах которого Акинфеев только что отразил решающей удар по воротам – наверное, не совсем корректно спрашивать, что он думает о введении в стране ювенальной юстиции. В этот момент он будет настроен либо крайне пессимистично, либо крайне оптимистично.

Признаки такого состояния аффекта у Екатеринбурга сейчас налицо. И один из них — крайне высокая степень вовлеченности при крайне низкой степени информированности. По данным того же вциомовского опроса, 94% респондентов известно о ситуации вокруг «храма-на-драме». Любой социолог вам скажет, что это очень много. Но только 49% жителей заявили, что им достаточно информации о планах строительства, 27% назвали конкретные темы дефицита информации и еще 24% затруднились назвать темы, по которым им ее не хватает. То есть фактически люди принимали решения, опираясь на эмоции – своих и своего окружения. ВЦИОМ особо отметил этот момент, упомянув, что «для жителей города важно узнать мнение экспертов по вопросу строительства храма».

На информационном поле защитники храма проиграли — это очевидно. Но если бы я был «воином сквера», я бы ликовать тоже не торопился. Как аргумент в политической борьбе результаты этого опроса, конечно, сгодятся. Но реальность от этого не перестала быть реальностью. Пройдет еще какое-то время, люди вернутся в свое естественное состояние и какой-нибудь очередной соцопрос снова преподнесет активистам сюрприз, только на этот раз неприятный.

Да, и еще. Когда протестующие окончательно победят, все уляжется и главным собором города по-прежнему останется Ельцин-Центр, я обязательно прилечу в Екатеринбург в субботу вечером, приду к Театру драмы и из принципиального любопытства пересчитаю всех прогуливающихся по «любимому скверу». Подозреваю, что пальцев одной руки хватит.

Оригинал и комментарии

Оттенок некоей нездоровой иронии вплоть до отчетливо различимого привкуса недостаточного уважения к благородному труду российского TV чуется мне в этом текстике, и не могу я одобрить такую моральную разнузданность. Но давайте отбросим эмоции, презрим форму и поразмыслим над содержанием...


Действительно, пожар в Нотр-Дам де Пари освещался российскими СМИ, включая центральные, несколько дней подряд,  до последней искорки, во всех деталях, с выездом на место, - и что это означает? Это означает, что пожар в Нотр-Дам де Пари, действительно, был, и был событием, для Российской Федерации наиважнейшим.

И действительно, какая-то неурядица в Дзержинске освещается российскими СМИ крайне скупо, а центральными каналами, почитай, вообще не освещается, - и что это означает? Это означает, что закавыка в Дзержинске, хотя и была, но была из разряда таких рутинных мелочей, которых пучок на рупь в базарный день, и особого внимания не стоит.

Ведь ясно же: случись в Дзержинске что-то реально серьезное, пусть и не уровня пожара в Нотр-Дам де Пари, но хотя бы типа теракта или попытки скрыть какие-то масштабные хищения, все российские СМИ, - и в первую очередь, центральные, - уделили бы событию достойное внимание. Это ж естественно, иначе и быть не может...

Оригинал и комментарии

The massive Baby Boomer generation which brought America the happiness of rock & roll and the Ford Mustang en masse is poised to trigger a surge in a scourge:
Senior hunger.
The number of Americans turning 65 each day has doubled since 2000.
At the same time, seniors afflicted with very low food security has soared nearly 250 percent.
If food insecurity is not addressed, the number of seniors facing hunger will soar to eight million by 2050 the Feeding America, a network of 200 food banks, warned in a new study.
Already half of older Americans are malnourished or at risk of being malnourished, the Senate Aging Committee was told at a recent hearing.
Both the Republican chair and the lead Democrat on Senate Aging, Maine's Susan Collins and Pennsylvania's Bob Casey have warned funding for food programs under the Older Americans Act need to be increased to meet the increase in demand.
Отсюда

Стариком везде быть проблематично. Оказывается, примерно половина американских стариков или недоедают или на грани недоедания. Это то, что в России называется "жить на хлебе и макаронах". Я могу понять такое в проигравшей холодную войну России, но в победившей Америке? И это не сказки демократов, это заявляет сенатор республиканец. Нужно что-то делать.

Оригинал и комментарии

А то у него, вот буквально все говорят, отлично получается расследовать махинации, а тут такая вот завязка
Yahoo Money’ The Daily Ticker quoting a Reuters investigation that reveals that $8.5 trillion – that’s trillion with a “T” – in taxpayer money doled out by Congress to the Pentagon since 1996 that has never been accounted for.
Тут украдены такие деньги, что экспертиза непримиримого борца с коррупцией Голунова была бы просто неоценима.

И да, а кто из защитников Голунова защищал с таким же рвением Вышинского? Ассанж чужой, но Вышинский-то российский гражданин и на его месте мог быть любой, поехав к родственникам на Украину.

Оригинал и комментарии

Кава, ради которой был весь этот ваш деньрожденя, оказалась зашибически хороша, и мы теперь планируем завтра рано утром (часов в четырнадцать), с авоськами, шаркая тапками, побрести в гастроном винную лавку на Руднинку за ещём. Останавливает только отсутствие самой авоськи, то есть сетки, какие были у бабушек в годы наших детств; говорят, они теперь продаются в специальных хипстерских бутиках за страшные мильярды, то есть, сперва придётся, шаркая тапками и смоля на ходу пупаросу, в хипстерский бутик за авоськой брести. Трудно быть тру алкашом, я наверное сдамся прямо на старте. И за розовой кавой просто так, без модной авоськи, ничем не шаркая, бодро пойду. Но пойду!

Совершенно офигенной оказалась эта затея с подарками, натурально щастья полные штаны (и не только мои), спасибо всем до галактики UDFj-39546284, дальше, вроде, уже и некуда, учёные пока не изобрели.
Карочи, мне очень понравилось, прям хоть бери и раз в неделю деньрожденя празднуй. Ну или нет, раз в неделю это всё-таки слишком часто, я столько не выпью станет уже на работу похоже. Но есличо, до конца месяца точно считается! У меня так всегда считается (и ощущается, и подтверждается делом в несколько приёмов), потому что несерьёзно целое огромное деньрожденя отмечать всего один какой-то несчастный коротенький день.
То есть, до конца месяца точно можно продолжать дарить мне подарки, если вдруг захочется. А потом придумаем что-нибудь ещё.

Когда вышли ночью из дома, где сидели во тьме при свете ананаса (не спрашивайте), немного прошли и почти сразу увидели в чорном небе окно (на самом деле, в мансарде, но в доме уже не горели окна, и рядом не было уличных фонарей, так что окно натурально выглядело небесным). Так вот, в небесном окне светилась небесная же чурчхела, я не шучу, такая длинная узкая штука в форме чурчхелы. Переливалась тремя цветами, предсказуемо - синим, жёлтым, зелёным, то есть, город подтвердил свою репутацию тролля, он каждый день её подтверждает, но светящаяся чурчхела в небесном окне это было как-то сверх программы смешно.

P.S.
Внутренний педант велит вставить сюда спизженную из интернетов картинку про авоську с бухлом. Примерно вот так как-то надо:



- только бутылок должно быть больше, а вместо "Беломора" с "Примой", при всём моём уважении к табачищу, должен быть, по совету стилистически точной друга Р., плавленный сырок.

Оригинал и комментарии

Я вот думаю когда до наших властей дойдет идея создать для каждого россиянина отдельный  электронный адрес ? Например ИНН@mail.ru  и посылать туда все официальные письма и уведомления. Ну начиная, например, с квитанций за квартиру.И заканчивая судебными решениями и прочими  штрафами за превышение скорости.Это же намного удобнее чем рассылать бумажные письма. И быстрее. С этого же адреса можно будет жаловаться в различные инстанции.И туда же будут приходить отписки и ответы. Естественно посылать письма на этот адрес смогут только те организации, что прошли регистрацию.
Пора уже избавляться от почтовых ящиков в подъездах.
Ну и конечно уже давно пора сделать официальные электронные адреса для фирм и предприятий. По точно такой же схеме. А то ходи в эти канцелярии, представляй доверенности, получай документы. Зачем вся эта морока и трата бумаги? Кстати во многих государственных организациях уже выдают бумажные письма без подписи. Только электронный код, написанный на бумаге.
А так все и будет. 

Оригинал и комментарии

Полностью здесь, - и навеяло...


Вообще-то, события вокруг известного объекта в Помории, куда, как пишут, уже организованно подтягиваются протестовать и  спортивного вида хлопцы, становятся все менее интересны. Ситуация все больше напоминает обычный конфликт интересов в "верхах", ибо спортивного вида хлопцы организованно подтягиваются протестовать только тогда, когда кому-то из господ

что-то выгодно, а кому-то нет. И если так, то ничего нового, а стало быть, скушно. Вместе с тем, участия в событиях "низов" тоже отрицать нельзя. Местные, как необходимая массовка на первом этапе противостояния, задействованы по полной программе, втемную, - но в чем-то их можно понять. Они не хотят дышать миазмами свалки, потому что это вредно для здоровья.

к сожалению, не сознавая, что тем самым ставят под сомнение право москвичей дышать свежим воздухом, а значит, покушаются на основы. В связи с этим, особо заинтересовал  плакат,  который на фото. С одной стороны, налицо милое, слегка провокационное, хорошо просчитанное кокетство - ведь изготовитель плаката не может не знать, что смертная казнь в Российской Федерации

упразднена, так что ни о каком расстреле не может быть и речи. С другой стороны, эксцессы уже вышли за рамки не только недозволенных пикетов, но и простой "хулиганки", перейдя во что-то куда большее. А следовательно,  "медленно гнить" придется по-любому, вопрос лишь в где: рядом со свалкой или много лет за решеткой. Хотелось бы, чтобы массовка это осознала...

Оригинал и комментарии

В Северо-Кавказском окружном военном суде коллегия присяжных оправдал  Расамбека Бекмурзаева, который в октябре 2000  застрелил  на авторынке  Урус-Мартана троих российских военнослужащих,  служебное оружие убитых забрал себе, после чего скрылся с места происшествия, в составе вооруженной банды  совершал  нападения на полицию и военнослужащих федеральных сил, а когда надоело, вышел из "зеленки" и работал водителем такси... Летом 2017 года сообщалось, что Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил к 25 годам заключения Аюба Тунтуева...

Сложно не поддержать. Место бандита в тюрьме. Закрыть на долгие годы боевика из банды Басаева, участника знаменитого боя у высоты́ 776, столь же естественно, сколь оправдать  простого таксиста. Пусть даже когда-то, давно уже, он, защищая свою честь и достоинство, погорячился, в чем-то был не прав, все равно, - порядочному человеку в тюрьме не место...

Оригинал и комментарии

И не только это. Демография вынуждает, плюс у меня сильные подозрения, что старикам можно недоплачивать, если они вынуждены браться за работу по нужде, учитывая, что нанимает известный своими "высокими" зарплатами Макдональдс.

A funny thing is happening on the way to America’s aging crisis, which is expected to strain government resources and could well drag down economic growth. Increasingly, senior employees are staying in the workforce, either holding onto their jobs long beyond traditional retirement or returning to work after retirement. And companies, which once tried to push seniors out the door, are waking up to the potential value that they offer.
Part of firms’ interest in older workers is cyclical. With the unemployment rate at a 50-year low, businesses are desperate for workers.
Just last month, McDonald’s announced it was teaming up with AARP to recruit seniors to fill 250,000 openings this summer.
But once the next downturn hits, the focus on older workers will continue, experts predict.
“I can assure you this is not temporary,” says Glassdoor’s chief economist, Andrew Chamberlain. “This is a long-term shift that has been going on for years.”
Отсюда

Оригинал и комментарии

The occupants of five to six ramshackle tree houses built in a private industrial park near Stevenson Boulevard and I-880 in Fremont are facing eviction.
Crews equipped with chainsaws and handsaws have begun clearing out the structures and cutting off limbs in order to make it harder to reoccupy and easier to spot the homeless who are taking refuge in the trees. They are about halfway through the long line of more than 60 eucalyptus trees.
Neighboring business owners say the first tree house went up in February and started multiplying over the next three months.
The structures vary in size, complexity and height above the ground. One is at ground level, while another is more than 30 feet up, accessible only by a ladder with sparsely-placed rungs. Each treehouse displays a fair amount of carpentry know-how, utilizing joists to support the floor below and straps to support the structure from above. It also appears the builders have access to power tools.
Marc, who identified himself as a transient but declined to give his last name, said he has been storing his belongings in one of the tree houses for about a month.
Отсюда

Бомжи около Сан Франциско построили себе на деревьях домики, которые теперь искореняют местные власти. Прямо как эльфы какие-то. Единение с деревами и все такое

Оригинал и комментарии

Фотографировать искусствы я не умею, но, в отличие от большинства неумеющих, знаю, как, в идеале, надо, поэтому всякий раз прихожу в ужас от результата и зверски уничтожаю его. Так вот, лайфхак-лайфхак: если вы не умеете фотографировать искусствы, а при этом хотите отчитаться художнику, что его картинка уже в золотой рамке (блять, Ананасик, рамка правда позолоченная! и это не ужас-ужас, а очень круто, гениальный мастер обрамления Ромас сказал, что ТАКНАДА, и оказался прав) - так вот, в таком затруднительном случае надо просто поставить искусству на пол и дождаться кота. С котом нормально уже будет всё.



Что касается второй картинки, которую мастер Ромас задразнил Хокусаем, кота туда приспособить не получилось, она под потолком, даже я туда только с верхней ступеньки стремянки дотягиваюсь, да и то исключительно в изменённом состоянии сознания под названием "оп-па, развесочка!" - это было вотпрямвчера, и я пока этот подвиг не хочу повторять. Поэтому, дорогой Ананас, ваша картинка в рамке, но без кота под катом.





Спасибо вам, дорогой Ананас, я теперь наверное буду жить вечно, просто придётся, потому что некому эту красоту завещать.

Оригинал и комментарии

Потратил полдня своей единственной жизни, чтобы разобраться в истории с «богоугодным спа». Вообще-то я должен был прочитать все это за 15 минут в какой-нибудь добросовестной заметке из Екатеринбурга, но в информационный век рассчитывать на такую роскошь не приходится.

Итак, лозунг:
Храм — лишь прикрытие для строительства жилой и коммерческой недвижимости!

Факты:
По интернету действительно гуляет документ с очень длинным названием – «Проект планировки и проект межевания территории в границах улицы Бориса Ельцина – продолжения улицы Боевых Дружин – Набережной Рабочей Молодежи – Октябрьской площади». На нем территория храма и территория застройки многофункционального центра River Youse и правда объединены общей границей. Документ опубликовали практически все СМИ в духе «а власти скрывают!», хотя этот план давным давно висит на сайте городской администрации, любой может посмотреть.

Что означает этот хайп? Только одно. Ни журналисты, ни, тем более, блогеры ни черта не понимают в градостроительной документации. Но если с блогеров спрос невелик, то журналисты по нормам профессиональной этики должны были проверить информацию прежде, чем публиковать. И тогда бы они узнали, что:

- «Проект планировки и проект межевания территории» - вовсе не то же самое, что «Проект застройки»;

- В одних «границах участках» на этом документе вместе с храмом могли оказаться не только 30-этажное спа с фитнесом, но все, что угодно — хоть Ельцин-центр или отель Хаят, которые тоже расположены по соседству. Почему? Да потому что этот документ выдается Администрацией города по запросу в отношении любого количества объектов, хоть одного, хоть двух, хоть двадцати двух – сколько обозначено в самом запросе;

- «Русская медная компания» заказала этот документ для общественных обсуждений строительства храма, которые прошли в декабре 2018 года. Зачем ей понадобилось описание соседней территории? Потому что у храма и у жилого комплекса есть один общий объект — полузакрытая автопарковка. Из 220 машиномест 24 будут принадлежать храму. Для религиозных зданий это обязательная норма градостроительного кодекса;

- В реальности же храм и МФЦ — это две совершенно разных истории. И физически, и юридически. Объекты расположены по разные стороны улицы Бориса Ельцина, у них разные застройщики и разные владельцы участков, даже земля под ними была приобретена с разницей в 10 лет. Не вдаваясь в юридические детали, можно сказать, что первым проектом занимается Игорь Алтушкин (РМК), вторым — Андрей Козицын (УГМК). И если проект МФЦ действительно девелоперский, то строительство храма никакой коммерческой нагрузки не несет. Даже если бы очень хотелось, это невозможно юридически – поскольку ПЗЗ города Екатеринбурга напрямую запрещают жилое строительство в зоне объектов религиозного назначения.

Короче, как и в случае с Варданяном, зеленое снова перепутали с круглым. Представьте себе, что вас обвинили в присвоении здания МГУ на том основании, что у вас на руках есть зачетка этого вуза. Смешно? Экспертам, с которыми я потрудился поговорить, смешно не было. Они просто в ужасе от уровня мастерства представителей нашей профессии.

Хороших всем выходных.
А я между тем еще немного бесплатно поработаю и поищу обыкновенные ответы на героические вопросы. Ибо задолбала вся эта бестолковщина, которая делает из неглупых и добропорядочных людей перекормленных информационным мусором бабуинов.

Оригинал и комментарии

В комментариях юзер vino_i_perez рассказал, что в Хорватии, в городе Задар построили орган, на котором играет само море. Адриатическое море теперь музыкант.
Вот из ютуба три разных ролика вам (первый - с кратким разъяснением по-английски):







Дальше ищите сами, наверняка и получше записи есть.

Оригинал и комментарии

От bulochnikov

Оригинал и комментарии

Я, как и обещал, буду раз в месяц делать репортажи с авеню Б в Нижнем Манхэттане. Буду смотреть, как работает Трампокономика в отдельно взятом районе. Буду ставить фотки не по кварталам, а просто рядом было и стало.
Вот что было месяц назад в начале авеню, около 14 улицы:

И вот как выглядит сейчас, ничего не поменялось:


Было

Стало


Было:

Стало:


Было:

Стало:


Старый монах в мае

Июнь:


Было:

Стало:


Было

Стало. Открылся новый ресторанчик в квартале пустующих магазинов! Соседнее помещение все еще пустует


Было (рядом с Хаустоном)

Стало: (все так же заброшен оффис адвокатов и все так же работает парикмахерская в своем ужасном окружении):


Было:

Стало 1

И 2 (ремонт кажется вечным)Ж


Было:

Стало:


Паровичок был

И на месте родимый сейчас


Было:

Стало:


И вот новая жертва:


Подведу итог: разруха на месте. Одно заведение открылось, одно закрылось. Гомеостат. Посмотрим через месяц. Сейчас, кстати, самый сезон для торговли из небольших магазинов - люди гуляют. Зимой хуже.

Оригинал и комментарии

Друг Рената подогнала таких прекрасных диффчёнок:



Диффчёнки! Будьте, как L.E.J!

Оригинал и комментарии

Два вопроса, на которые я никак не могу найти ответа:
1. Как люди, которые хоть раз в жизни видели кошек, способны любить собак;
2. Как люди, которые хоть раз в жизни видели хоккей, способны любить футбол?

Оригинал и комментарии