Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

публичное (и публично одобренное) отрeзание ушей и пытки током пoдозреваемых государственными служащими, будут иметь для рoссийских государства и общества более серьёзные последствия, чем кто либо может себе представить. это приговор.
если бы я писал учебник истории, я бы начал последнюю главу раздела именно с этого события.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/433036.html


до конца честный человек и не может быть счастливым
https://egy-ember.livejournal.com/433671.html


Армейская служба позволяет внимательнее вглядеться в понятие добровольности: часто оказывается, что это просто действие, по сравнению с которым альтернатива либо гаже, либо дороже, либо просто лень. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492005.html?thread=234925157#t234925157


Желания — это то, что нас тащит. А есть вещи, которые мы выбираем. В этом разница. tannenbaum
https://ivanov-p.livejournal.com/351434.html?thread=2385610#t2385610


- Что такое "тактическая правота"?
- Придется чуть долго. Начнем с определения - Тактическая правота — ситуация использования права атаки для исполнения удара, либо приема, преимущество, определяемое правилами соревнований для атак и ответов при взаимных уколах (ударах) в фехтовании на рапирах и саблях.
Теперь вспомните, возможно Вы видели соревнование по рапире или сабле, когда оба бойца наносят удары, загораются лампы, свидетельствующие о том, что удары нанесены одновременно, а очко дают только одному. Возникает вопрос — почему? По причине того, что тактическая правота, право атаки, было только у одного.
Примеры, если противник наносит удар, а я его проваливаю и он промахивается в первом движении, то тактическая правота переходит ко мне и мой ответный удар даст очко только мне, но не ему, даже если загорелись две лампы. Аналогично с ответами после защит, остановок в атаке и прочее, любая ошибка передает право атаки противнику.
Именно этим фехтование на рапире и сабле интересно. Как правило поединок и заключается в том, чтобы обмануть противника и захватить право атаки.
Сама мысль обычно выглядит так: "пойду в явную преднамеренную, он меня провалит, провалюсь и открою голову для удара, уведя клинок вниз (т.е преднамеренно утрачу тактическую правоту), он ударит в пять, т.к. жду этого, возьму пятую защиту (т.е верну себе тактическую правоту) и отвечу в четыре. На такой дистанции он не сделает контрепост.
Не уверен, что ясно, объяснил как мог.
Именно из за этого фехтование не будет массовым, как театр, оно требует подготовленного, знакомого с правилами зрителя, который прыгает с мест и бурно аплодирует в ситуации, когда другие ничего не видят. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492005.html?thread=234932069#t234932069


На самом деле, моя интерпретация — это вовсе не интерпретация, а лишь демонстрация того, что вам кажется так, мне эдак. Всё это просто житейская болтовня, вроде того, что бабульки меж собой говорят: "Ночью зубами скрипит — это от глистов, я точно говорю".
Смотрите. Начать стоит не просто с прочтения новости в СМИ (я редактором тружусь, мы обожаем писать такие тексты и давать нужные заголовки — всё потому, что это вас всех привлекает. Ловля на живца. Если нам надо, то 52 процента — это будет иногда "большая часть респондентов", а иногда "всего половина людей", "лишь половина" или даже "часть опрошенных").
Для начала нужно увидеть, что рост покупок антидепрессантов неуклонно растет в принципе... vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=234995268#t234995268


Если сугубо догматически, то чистая арианская ересь;
Если сугубо функционально (как оно работает), то чистая правда )))
А далее по классике: вам шашечки или ехать?
==
Да, и чтобы два раза не встревать: коренное отличие тринитарной доктрины от арианской (во всех её преобразованиях) в тождественности Отца и Сына в первом случае и субординации (соподчинённости) — во втором.
Тождественность лиц полностью разорвала связь тварного мира с верховным божеством, и по факту лишила христианство жизни, субординация лиц, напротив, погрузила тварный мир в верховное божество, определив их неразрывность. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=235018564#t235018564


Как говорил мой знакомый священник, "Отец, Сын и Дух Святой это как длина, ширина и высота в физике"! keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=234961732#t234961732



https://dementievskiy.livejournal.com/572850.html


Сдается мне что нынешняя элита — ребята с погонами (Академия ФСБ — наш Гарвард) или другими вариантами коротких поводков. И никакие они не твердокаменные. Нарушил внутренние договорённости? Кругом марш! И пошёл, Приводи следующего. levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=234970692#t234970692


Мне в свое время непонятен был взлет летсплеев, когда люди смотрят часами то, как играет другой человек. Как фильм. Времени ведь тратится столько же, сколько самому играть. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=234976068#t234976068


- Шок, страх и боль — нормальные эмоции для такой ситуации. Но было и другое, у большинства: радость за Донбасс, уверенность в ликвидации угрозы с территории Украины.
- Серьезно, радость? Нет, я понимаю, Донбасс влился в родную гавань, тыры-пыры. Но ясно же как божий день, что на смену худому миру туда пришла добрая война. Чему радоваться-то? Про ликвидации угрозы с территории Украины теперь впору думать не Донбассу, а Белгороду.
- Про радость за Донбасс - это про восемь лет войны, когда мирные погибали только с нашей стороны, и её скорое прекращение.
А угроза объективно уменьшается. Вроде это очевидно, нет?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=234966340#t234966340


Интересный опрос получился. С одной стороны понятно почему глупо удивляться, что в третьем тысячелетии расцветают тирании и войны, с другой всё равно за человечество обидно.
Такой путь проделать и слить всё в унитаз это хоть и поразительная вещь, но конечно не уникальная для человечества. С одной стороны историю люди знают, а с другой не знают, раз постоянные повторы. Знают как выглядит, но не знают как чувствуется. И ладно прошлое, которое предается, паршивее с будущем, для которого практически все пути закрываются. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492005.html?thread=234934885#t234934885







https://gelio.livejournal.com/292906.html


Американская иммиграционная служба обновила телефонного робота, мимо которого к человеку не пройти, на магическое слово робот угрожает прервать звонок и действительно это делает. Следующая версия робота, наверное, сама депортировать будет, не беспокоя людей :) commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=234977604#t234977604


Практика — ежедневное общение с ИИ, если важно. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492005.html?thread=234905445#t234905445


Что вынес? Волю, надежду и молчание, они как-то рифмуются в этом месте. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492005.html?thread=234906981#t234906981


Ну да, теперь так и будем жить. Как жили в Донецке и Луганске с 2014г. Как живут в Белгороде с 2022г.
Важно, то что все вместе и что знаем ради чего.
Общая судьба.
https://nchudova.livejournal.com/236118.html


Считаете ли вы, что люди делятся на животных в человеческом обличии, которым надо только жрать, спать и трахаться, и собственно людей, у которых есть высшие духовные потребности? Гилики и пневматики, если угодно. Если делятся, то применимы ли к быдлу, интеллектуальному большинству, нормы человеческой морали? Или бычьё можно безнаказанно убивать сотнями и тысячами?
P.S. я сам не такой, но зачастую встречал расчеловечивающие взгляды. Не на основании расы или религии, а именно деление на быдло и небыдло. Например, популярный психоаналитик Чибисов в своей книге пишет, что к нему обратился молодой психолог, работавший на горячей линии (и очно) психологической поддержки. Там неблагополучные семьи, алкоголизм, нежелательные беременности, домашнее насилие — у молодого человека наблюдались выраженная депрессия, выгорание, апатия от того, что он (пациент) сопереживал приходящим к нему людям. Через некоторое время Чибисов убедил его, что люди из социального дна не являются людьми по сути, но животными — у них нет психики, следовательно им не нужно сопереживать. Спустя 10 сеансов клиент впитал эту установку и перестал выгорать. robot_dolboed
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492461.html?thread=235096621#t235096621


Осознанное убийство мирных и невинных людей отвратительно, подло и бессмысленно. Когда это вполне понятные тебе люди, такие же как ты сам и твои близкие - его переживаешь еще острее, и примириться с ним невозможно.
Вокруг вздымаются ожидаемые и очевидные эмоции, все проклинают убийц, требуют казней всех причастных и иже с ними, волны ненависти хлещут во все стороны - виноваты мигранты, хохлы, мусульмане, кавказцы, англосаксы, пендосы, масоны, евреи, ЗОГ, Сорос, рептилоиды. Думаю, в других местах так же примерно переживаются или переживались бомбы по драмтеатру Мариуполя, ковровые удары по жилым кварталам Алеппо или Грозного.
Гооспропаганда понятным образом трудится, чтобы направить потоки ненависти в правильное русло и теснее всех объединить в борьбе за защищаемую ею иерархию власти.
Я же лишь скромно отмечу, что на мой взгляд за последние годы моя собственная жизнь и жизнь близких мне очень разных людей, живущих в нашей стране, стала куда как менее предсказуемой, комфортной и безопасной. И не коллективный Запад, украинские ультраправые или тайное мировое правительство в этом виноваты, а наши собственные начальники, отгородившиеся от любого контроля за собой и заигравшиеся в четких непреклонных мачо с ядерной кнопкой и в геополитику. Они вполне готовы расплачиваться за свою крутость интересами тут живущих и даже их жизнями, мимоходом констатируя что лучше уж так, чем от водки. Может, конечно, я не прав, но ощущение такое, что им нужна одна победа в борьбе со всем миром, в которой они не постоят за ценой, а на меня и моих близких им уже наплевать.
https://akim-trefilov.livejournal.com/357920.html


когда российские силовики при задержании подозреваемого отрезают ему ухо и суют в рот — это тоже шаг к варварству. Довольно большой. Как бы ни казалась очевидна вина ПОДОЗРЕВАЕМОГО — в правовом государстве он до суда остаётся только подозреваемым. Суд должен рассмотреть доказательства, признание, свидетельства очевидцев... Это же базовые вещи.
Но даже если вина и доказана — то уши резать нельзя.
Который раз за последние годы хочется, чтобы кто-то доказал мне, что это фейк, постанова. Что нанятые актёры, что бутафорская кровь... Ведь не могут же НАШИ так делать! Не могут.
https://brat-chik-2.livejournal.com/109907.html
прошлое попустительство к черепам и кувалдам (и даже азартная их поддержка многими) приводит к тому, что сотрудник силовых структур России не стесняясь на камеру отрезает ухо задержанному безоружному подозреваемому. А остальные ему не мешают это делать. Ещё раз повторю, если мы не хотим, чтобы Россия превратилась в кишлак — то до суда каждый задержанный должен считаться «подозреваемым» и обращение с ним должно быть соответственным.
Фотографии окровавленного ножа разлетаются по сети под соцсетевое улюлюканье.
https://brat-chik-2.livejournal.com/110263.html



Белый медведь у заброшенного дома в бухте Сомнительной. Остров Врангеля, Чукотка. 2019 г.
https://magadansky.livejournal.com/500302.html


Я думаю так: свободного времени быть не должно. Все время должно быть заполнено. Но не по нужде, а тем, чем его хорошо заполнить. Это не оьязательно пахота, а может иной раз быть и отдых, и развлечение, если это то, что хорошо в этот момент.
Это может странно прозвучать, поэтому я приведу аналогию. Настоящий вопрос — не куда съездить, а где жить. tannenbaum
https://ivanov-p.livejournal.com/351434.html?thread=2385354#t2385354


Всё сводится в конце концов к одному вопросу.
Как устроен мир: мистическим или немистическим образом?
В первом случае есть место для общего смысла бытия, для бессмертия души и для вечности. А если всё не так, то с концом жизни всё выходит как, как если бы её никогда и не было. И некому даже задавать вопросы.
Удивительно, что обе концепции являются логически стройными и замкнутыми. Я могу объяснять существующее в рамках и той, и другой, и формально нет предпочтения между ними. Или прав был мессир Воланд, когда сказал, что каждый получает по его вере? Но для себя я выбор сделал давно в пользу первой. А может, это не я выбрал, а что-то во мне, большее, чем я сам.
https://john-delver.livejournal.com/1774.html


- Мы все, каждый из нас- никак не защищёны этой сворой "силовиков", как оказалось
— дружище, дорогой мой, вы не то что не защищены этой сворой силовиков, вы у них в заложниках!! как же хорошо что я вовремя покинул эту страну дураков и мерзавцев
- А вы в этой стране были дураком или мерзавцем? Предположу первое, ведь нельзя же незнакомого человека ни с того, ни с сего считать мерзавцем. Но вы меня поправьте, если что.
https://division---bell.livejournal.com/2034412.html?thread=27936236#t27936236


Сотрудничество CERN с россиянами прекратится в конце ноября. Опрошенные РБК ученые не исключили, что несколько десятков человек, задействованных на Большом адронном коллайдере, останутся в проекте, остальных заменят ученые из США
...отметил, что неправильно говорить, что CERN «сокращает» 500 российских ученых, поскольку они не являются сотрудниками CERN, но являются сотрудничающими с организацией сотрудниками российских институтов.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/20/03/2024/65fa29e69a7947155c16241c В целом, Россия в 90-х здорово подставилась по всем фронтам, не умея играть по "европравилам". А когда научилась, так сразу начались "бои без правил" (хотя и в белых манишках, пока).
Чуется мне, что вся м-н система прав на интеллектуальную собственность скоро затрещит по швам и лопнет пузырём. Это будет покруче воровства конфискации мат. и фин. активов и подрыва газопроводов. Дальше — только война на коммуникациях (чужими руками, естественно) и "горячая фаза".
Меня забавляет травоядность поведения России в данных обстоятельствах, в частности открытость границ на выезд любому желающему (с учётом гостайн и тп служебного). Да и на въезд...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492461.html?thread=235086381#t235086381


Тебя снимают!

https://ymorno-ru.livejournal.com/10085750.html


Да нет, просто в своё время переводил и адаптировал программы Корбина и Меланшона.
— Давайте вернём норму налога с прибыли к 26%
— Это же сталинизм.
— Нет. Это ставка налога, ниже чем при Тэтчер на 3%.
— Всё равно это сталинизм.
— Давайте вернём обязательное право на получение высшего образования, бесплатного в момент получения для студента, финансируемого по солидарной модели.
— Это же сталинизм.
— Нет, это модель высшего образования, которая до сих пор действует в Шотландии и которая просуществовала в Соединённом Королевстве все 80-е и 90-е, пока не была отменена в 1999 году.
— Это же советская модель, чего хотят эти ужасные левые?
(я буквально практически дословно передаю обсуждения аналитиков на британском ТВ) verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492461.html?thread=235114029#t235114029


Булгаков намеренно структурирует роман таким образом, чтобы изначально показать Мастера и Маргариту особыми и обособленными от этого мира людьми. Именно непринадлежность к нему дает им конечное право на покой. Сценарист Кантор, похоже, перепутал их с героями Доктора Мертваго, и идущий у него на поводу режиссер Локшин заливает экран морем пошлости, невиданной, мне кажется, со времен Дэвида Лина. Собственно роман героев, обозначенный в первоисточнике кратким пересказом, претворяется в фильме в образы тривиального мещанского блядства. Вклад экранной Маргариты в творчество Мастера - ее поощрения, подсказки и конструктивная критика - так же похожи на подлинный творческий процесс, как ссохшийся от соплей и спермы носовой платок - на "Даму с единорогом". Скрещенья ног, перемежаемые высоким общением на "вы", выглядят как забракованные дубли из порноверсии Покровских ворот.
https://nemuri-neko.livejournal.com/778620.html


Как бы это объяснить свое исключительно скромное и субъективное мнение по-понятнее.
Разрешая сегодня силовику отрезать ухо террористу, Вы даете ему возможность в следующий раз сказать: "А я думал, что это террорист, и поэтому отрезал ему ухо."
И этим следующим вангогом можете оказаться Вы сами.
https://andronic.livejournal.com/1015543.html


А отрезанное ухо вам показали для того, чтобы перевести стрелки с контролируемого извне мигрантского полуподполья и его кремлевских покровителей на страшный русский национализм.
https://humanitarius.livejournal.com/367120.html


Я знаю вы много всего написали понятно про что, но наверняка упустили следующие моменты:
1) Таджикистан фактически протекторат Китая
2) бежали злодеи в сторону белорусской границы, ну а тёплые отношения Бацьки с Китаем известны
3) массовые нападения в общественных местах - вполне себе "уйгурский стиль" (рынок в Урумчи, вокзал в Юннани) и да, "террорист" одна из специальностей получаемых в Нанкинской Военной Академии (например Абимаэль Гусман).
4) Китай - единственная страна, которая выигрывает от любого завершения специхи хоть в какую пользу, главное прям сейчас и чтоб не своими руками, а вот от продолжения в текущем виде только теряет.
https://brother2.livejournal.com/3557214.html


Не раз читала, что в 90-е Россия выжила только потому что миллионы людей "зачем-то" продолжали делать свое дело, ходить на службу и тем самым спасли страну от развала.
Точно также как и знаменитый смотритель взлетно-посадочной полосы в тайге, который много лет "зачем-то" её чистил, пока она не спасла пролетавший мимо самолёт, попавший в аварию.
https://tari-bird.livejournal.com/1415308.html




https://alev-biz.livejournal.com/6102947.html


Смеялись... Вместо того, чтобы осознавать: перед нами лежит проблема огромной значимости. Проблема, которая состоит в том, что огромное количество людей (слово "граждане" опустим, потому, что это не только граждане, но и приезжие, как в указанном случае) собственно, не могут представлять себе последствия своих действий. Но при этом ведут себя именно так, как будто бы они представляют и даже планируют.
https://anlazz.livejournal.com/903632.html


из переписки Чеслава Милоша с Ежи Анджеевским (1942 г.):
"Превосходные воспитательные результаты (к таковым, несмотря ни на что, следует отнести то, чем может похвастаться Советский Союз) достигнуты при полном устранении самостоятельного мышления, и оказалось, что без свободы мысли люди могут неплохо обходиться. Возникает вопрос, возможна ли вообще свобода мышления при развитии таких технических средств, как радио, кино, ежедневная пресса, не происходит ли непрерывная интоксикация идеями, находящимися в обращении, и даже при предоставлении массам полной свободы, не ли опасности их полной унификации?".
https://cheralpa.livejournal.com/666029.html


- Всякая логика неполна. Неполнота такой логики как "физика" обнаруживается в так называемых квантовых состояниях и квантовых эффектах. Все парадоксы в этой области обусловлены невозможностью в рамках редукционизма физики интерпретировать холистические, или метафизические реалии. Из этой невозможности находят два выхода: 1) "реальность" это иллюзия. 2) мультивселенная. На мой взгляд второе придумали трусы, это интеллектуальный эскапизм, он же абсолютизация редукционизма.
- Вывод, кажется, в том, что "единая, общая на всех реальность" это иллюзия. Что трудно интерпретировать холистически. Целостная реальность превращается в мультивселенную нового вида — по вселенной на каждое сознание. Или по вселенной на каждое представление о вселенной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492461.html?thread=235078189#t235078189


В метафизическом и метафилософском смысле опыт Шрёдингера пытается ответить на вопрос: что будет, если масштаб времени (и реальности) увеличить? Сложность тут возникает сразу и исключительно со стороны инерции сознания, поскольку мыслителю крайне затруднительно рассинхронизироваться со «временем» в его привычных пропорциях... Итого: в силу возникшей запутанности «кота» и «машинки», классическое животное приобретает парадоксальную квантовою характеристику «неопределённый», то есть удивительную способность быть полуживым / полумертвым, спонтанным.
Котян приобретает эту характеристику не сам по себе (кто вообще из смертных знает, что есть «кот» сам по себе?), а только для наблюдателя и мыслителя вне ящика, то есть для Шрёдингера этого кота. Рациональному уму учёного знается, что такого состояния у кота «быть не может». Прав этот ум только потому, что справедливо утверждает о возможностях или невозможностях в рамках собственного же масштаба бытия-сознания, но не прав этот ум в том, что на правах «венца творения» возводит своё локальное бытие-сознание (+пространство, +время) в абсолют, в универсальность, которой он не является. Абсолютизация — это вообще коренная «ересь» интеллекта, иррациональная рациональность ума-убийцы-реального.
...С метафизической точки зрения в эксперименте спутываются три разных уровня реальности (времени, сознания, пространства), при том что сам наблюдатель остаётся на своём собственном уровне, интерпретируя разноплановые события в рамках одного плана, собственного, от чего он же и наблюдает естественные в таких рамках парадоксы.
Под тремя уровнями реальности имеются в виду:
макрокосмический — закрытый ящик; масштаб большего времени - пространства - сознания; чем дольше ящик закрыт — тем шире становится этот масштаб
космический — кот и его Шрёдингер; собственный 1:1 масштаб времени наблюдателя
микрокосмический — квантовая «адская машинка»; масштаб меньшего времени-пространств-сознания
...«Суперпозиция живого и мёртвого» кота возникает из-за того, что помимо привычной срединной точки зрения наблюдателя «здесь и сейчас» возникают ещё две противоположные точки зрения на «кота» — микрокосмическая и макрокосмическая. В одной из этих точек зрения кот вечен, а в другой — не существует.
https://trita.net/dnevnik/slova/tritanet-2018-02#kot



https://www.taxonomyaustralia.org.au/_files/ugd/173494_9142c11d9811439dac1d927d907c7b9c.pdf https://alev-biz.livejournal.com/6106507.html


видео конкретно про индоктринированность и про то, что живем-то мы все в мифе, и про то, что ученые как бы не старались, все равно люди и часть общества. И научные статьи, независимо от «строгости» формализма подготовки статей, всё равно продукт «общества постправды».
Забавно, что комментарии на ютубе полны «блаженными возмущенными» — «да-да, а кому хоть ссы в глаза», и так далее. То есть человек в ролике полчаса рассказывает, что-то типа «опровергатель мифов был через полгода опровергнут самим собой» — а в комментариях люди уверенно сообщают — «да-да, никому нельзя верить, а мне — можно».
А на самом деле мы просто живем в мире постправды и метамодерна — надо просто расслабиться и получать удовольствие : )
https://lipkalapka.livejournal.com/270339.html


Мало кто понимает, что публичная демонстрация пыток это такой фазовый переход, который означает официальный отказ от всех этических, моральных и базовых нравственных и культурных основ цивилизации
Это абсолютная разрушительная деградация
- Я правильно понимаю, что украинцам можно?
- У дороги в ад нет конца. Признаков разворота пока не видно.
- на третий день Зоркий глаз обнаружил фазовый переход, который уже давно позади. Народ массово одобряет это всё, только некоторые негодуют, что маловато будет.
https://division---bell.livejournal.com/2034809.html


Сейчас многие пишут о росте ожесточения в обществе. Но я, честно говоря, его не вижу. Скорее, ожесточение стало более видимым, а значит, при желании с ним стало легче работать. При этом стало меньше лицемерия, пассивной агрессии, больше не нужна шизофреническая вера в "свободный мир" и "западный гуманизм", что на российском обществе сказывалось самым разрушительным образом. Можно допустить, что у них какой-то свой гуманизм и какая-то своя свобода, и стремиться жить по-своему.
https://swamp-lynx.livejournal.com/920822.html


мы в древнем Египте рамессидской эпохи. Это конец Нового царства, 13-12 века до нашей эры, династии с девятнадцатой по двадцатую. Название эпоха получила по очевидной причине – множество царей того времени носили имя Рамсес. Самый знаменитый – внезапно, второй.
Так вот, в те времена считалось, что у всякого бога есть три «стороны».
Рену («имена») – всё, что мы знаем об этом боге. Каждое имя – краткое изложение священной истории, повествующей о том, как и почему он это имя получил. Знать имя бога – значит, обладать связью с ним и даже определённой властью над ним.
Иру («формы») – его присутствие в мире людей. Города, которыми он правит. Статуи, в которые он нисходит. Обряды, которыми его чтят. Храмы, которые в его честь воздвигают. Предписания, которые обязан соблюдать его подданный.
Хеперу («превращения», или скорее «становления», ибо это слово обозначает процесс) – его присутствие в космосе, те части космического порядка, за которые он отвечает. Например, Сет – повелитель пустынь и природных бедствий, но он же защитник солнечного Ра от Апопа, чудовища хаоса, и помощник мёртвых, желающих взойти на ладью Ра.
Замечаете закономерность? Везде одни и те же три аспекта – природный, социальный, умственный. Они связаны между собой и отражаются друг в друге.
Фактически, перед нами три разных определения религии.
...Атеизм – предельный случай деизма. Все природные силы слепы, безличны, действуют сугубо механическим образом – кроме случайности, которая также слепа и безлична, но ещё и произвольна. Ну а за пределами мира и вовсе ничего нет.
https://anairos.livejournal.com/300089.html


Изучение культуры у животных — одна из самых популярных тем в биологии сейчас. Под культурой понимается триада: социальное обучение, длительное поддержание обретенных поведенческих паттернов в группе, постепенное изменение выученных паттернов. Выясняется, что многие животные способны и учиться друг у друга, поддерживать обретенные навыки, а также модифицировать их, адаптируя к текущему контексту. Часто уточняется, что к культуре следует причислять лишь такие навыки, которые никак нельзя получить случайно, а можно только подсмотреть у товарищей. Доказать распространение таких сложных поведенческих паттернов у животных очень трудно, но еще труднее доказать, что их нельзя приобрести благодаря чудесной случайности. Однако английские ученые придумали эксперимент, в котором продемонстрировали именно такое социальное обучение у животных, и доказали, что эти навыки нельзя приобрести случайно. Эти животные — шмели. В эксперименте они обучали друг друга добывать корм таким хитрым способом, который никакой шмель за всю свою жизнь не придумает. Ученые предположили, что общественные насекомые — пчелы, осы, шмели, муравьи — предрасположены к социальному обучению, а их богатейший поведенческий репертуар — это в том числе и результат восприятия культурных традиций в колониях.
...Предполагается, что культура должна включать сложные поведенческие акты, такие, которые невозможно изобрести с нуля за всю жизнь, а можно только перенять, — иначе есть вероятность легко терять и приобретать умения. Никто из людей за всю свою жизнь не сделает запросто атомный реактор, не соберет машину или вентилятор, да что там — даже каменного рубила не сделает. Это все культурные накопления. Но если речь идет о животных, то предполагается, что у них все проще, потому что обучение сложным поведенческим моделям вряд ли возможно, и что они усваивают лишь то, что каждое животное может в принципе «изобрести» самостоятельно. И вот перед нами работа, где показано, что и животные способны передавать и воспринимать навыки, которые иначе, как через обучение не получить.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434207/Shmeli_uchatsya_drug_u_druga_slozhnym_navykam


Вспомниается случай из моего советского детства. Один из моих приятелей одноклассников нашёл где-то метео-зонд. На дворе было лето. Не помню какого года, но скажем примерно 1984-го или 1985-го. Мы развернули зонд на асфальте во дворе у моего друга и одноклассника Димки. Вытащили на улицу из его дома пылесос, протянули провод в квартиру. Надули зонд. Он был такой клёвый! Но не успели мы даже подумать о том чего интересного мы с ним будем делать дальше, как откуда-то появился один из Димкиных соседей. Он тут же набросился на этот огромный резиновый шар и начал его отчаянно бить руками и ногами, дико и радостно крича. Мы его пытались остановить, но не успели. Дикий мальчик из соседнего подъезда успел таки пробить в зонде дыру раньше чем мы его смогли оттащить от несчастного резинового шара. На этом закончилась наша увлекательная история с метеозондом. Для меня долго было загадкой причина такого странного, на мой взгляд, поведения. Но позже оказалось что это как раз нормальное поведение. Оказалось что многие, если не большинство, постоянно испытывают позывы наброситься с кулаками и пинками на всё что можно безнаказанно забить и запинать...
https://alexthunder.livejournal.com/1417701.html


Ну невозможно сейчас понять, зачем Крон пожирал своих детей, да может и слава богу.
Попадалась лет несколько назад одно чьё-то исследование — опыт реконструкции формирования Солнечной системы с образованием планет земной группы за поясом астероидов после гравитационной "дробилки" газовых гигантов, где обозначалось недвусмысленно, что юпитерианская ловушка для всякого космического мусора очень неплохо ложится как раз на миф о мятеже сына Кроноса (Сатурна) Зевса (Юпитера) против отца.
Я с лёгкостью могу сейчас натянуть вот такое представление на миф о пожирании собственных детей. Будет сова на глобусе, разумеется, но такое объяснение точно возможно понять. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235197698#t235197698


Я не буду со своей стороны бросаться эпитетами вроде «слабоумного». Просто напомню один маленький нюанс. Когда начинают с того, что 9 мая и Бессмертный полк священны, заканчивают обычно идеей, что надо замалчивать убийства на почве дедовщины, так как это порочит светлый облик Русской Армии, Всегда Защищающей Добро (ну и внутри себя, стало быть, преисполненной добра). grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235205890#t235205890


В свое время (уже почти 90 лет назад) новое направление исследований, впоследствии названное этологией, оказалось огромным прорывом, поскольку оно предложило хотя бы частичный выход из глухого тупика, в который уперлась зоопсихология. Оказалось, что если пытаться изучать поведение животных, абстрагируясь от смысла совершаемых животным действий, то исчезает сам предмет изучения - вне смысла поведение просто не существует, оно неотличимо от автоматических действий вроде коленного рефлекса.
...Этологи вышли из этого тупика, сосредоточив свое внимание на врожденном видоспецифичном поведении (которое в просторечии называется "инстинктивным"). ...Это позволило рассматривать такие поведенческие акты как морфологические признаки - для работы с которыми в зоологии уже существовал арсенал методов...
...Однако у этого подхода быстро обнаружилось уязвимое место: а как выделять эти самые стабильные акты в непрерывном потоке поведения? Классики этологии - Конрад Лоренц, Николаас Тинберген и их первые последователи - считали, что человеку, который достаточно долго наблюдал за поведением тех или иных животных, эти "единицы поведения" просто очевидны, буквально бросаются в глаза. Однако при широком распространении этологической методологии выяснилось, что при анализе одного и того же фрагмента поведения одной и той же особи разные исследователи членят его по-разному. ...Естественно, этот спор уперся в вопрос: можно ли разработать процедуру объективного выделения этих поведенческих паттернов, выдерживающего независимую проверку?
https://bbzhukov.livejournal.com/148278.html


Исследователи, изучавшие материалы Кэлхуна, предполагают, что к гибели "Вселенной-25" привёл не избыток ресурсов, а неправильная организация колонии (в частности, места гнездования были слишком сближенными, открытыми и удалёнными от кормушек, что вынуждало мышей, выводящих потомство, тратить много сил на защиту от соседей). Ну и там всякие мелочи, типа того что Кэлхун не особо заморачивался с чисткой своего мышатника. Вообще, конечно, умудриться заморить мышей в питомнике — выдающееся достижение, жаль, что Кэлхун потом не приложил свой талант к тараканам. sezam_lj
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=235203160#t235203160


Послушайте священную храмовую музыку Японии 17-18 века (настоящую, конечно, а не всякую попсу с сякухати на ютубе). Убедитесь, что европейцем такая музыка воспринимается как набор бессмысленных шумов, довольно неприятных. При этом японцы при ее звуках впадали в религиозный экстаз, настолько она для них была прекрасна и божественна. Еще можно поискать отчет посла какого-то из европейских государств того же времени о японской храмовой музыке, там много неприятных слов (посол явно дурно воспитан, но конфликт культур налицо).
Вот вам и ответ. Бах и Моцарт прекрасны исключительно для тех, кто, а) воспитан в европейской музыкальной парадигме, б) знаком с рождения с таким феноменом как музыка — в принципе. Чудес не бывает. Qwea Ertie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492461.html?thread=235177517#t235177517


- Да, при СССР там вообще было очень хорошо. Я там бывал неоднократно.
- Ностальгия по СССР 60х-70х — самая лучшая ностальгия на свете.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492461.html?thread=235174957#t235174957


- почему эти неинфантильные люди ждали, что в России будет построено общество по западному образцу?
- Так ведь на Западе система как раз изначально и была ориентирована на пашущих по 12 часов в день и любящих свою страну профессионалов с традиционными ценностями, а не на диссидентствующую либеральную публику
Россия 90-х была не копией Запада, а материализацией либеральных диссидентских фантазий о Западе, имевших мало общего с оригиналом
Сегодняшняя Россия гораздо больше похожа на Запад, чем ельцинская Россия
Основное различие Запада и России на сегодня в основном связано с неразвитостью в России правящего класса собственников. По причине этой неразвитости функции неформального, но эффективного присмотра за обществом и выработки стратегий его развития в России ложится на плечи государства
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235194882#t235194882


— Доктор, у нас доходит до смешного!
— И?
— А дальше никак.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235220738#t235220738

Оригинал и комментарии

Это ...западная ...позиция "хороший человек — это победитель", у нас хороший человек — это тот, кто пострадал от властей. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233482418#t233482418


Про свободу воли все просто: жива совесть, значит есть и свободная воля, а нет так и нет, ведь мы не в ответе, когда совершаем поступки не по своей воле. Вообще, смысл нас создавать, не будь у нас свободной воли, как возможности? Если этой возможности нет, значит мы и не созданы, и ничто не создано, и Создателя нет.
https://windeyes.livejournal.com/726034.html


Современное предупреждение желающему поспорить о важном: оставь надежду с помощью спора приблизиться к истине. Максимум, к чему ты имеешь шанс пробиться, – это кишечной микрофлоре собеседника. Подумай о такой перспективе, прежде чем ввязываться.
https://users.livejournal.com/-moss/2075039.html


Человек, родившись, способен лишь жалобно пищать подобно компьютеру, не нашедшему при запуске операционную систему. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233523892#t233523892


Его занимало взаимное расположение маленьких предметов и движение словесных материков. Он делал открытие за открытием и создавал особое, не географическое, а географическо-поэтическое пространство вокруг себя.
Он был — надзирающий за его устойчивостью. Так переводят напрямую слово «архитектор».
...Архитектор, как всегда в России оказался чем-то большим. В нашем Отечестве всё имеет непостоянный размер.
...Смерти нет — исчезает ли в белом безмолвии шхуна «Святая Анна» с экспедицией Брусилова, видит ли Пушкин арбу, везущую чёрный ящик, её нет, а есть только вечное движение путешественника. В этом мире архитектор Балдин сидит в своей мастерской метафор в окружении причудливых машин. Среди них удивительный Буквоскоп, хронометры и вовсе невиданные механизмы со множеством шестерёнок и пружин. Всё это тикает и позванивает, шуршат карты и чертежи, в иллюминаторе несётся над волнами бумажное облако русской литературы, стучит внизу пароходная машина.
https://berezin.livejournal.com/2234366.html


- Почему все так озабочены увеличением рождаемости?
- Некоторые нации беспокоятся о вымирании и вытеснении национальной культуры. Другим, возможно, нужны деревянные солдаты, но у них нет волшебного порошка
...Пособия платят не столько потому, что работы нет, сколько для того, чтобы социализировать безработного, сделать для него невыгодным идти на нарушение порядка. На разных уборщиц и социальных работников всегда есть спрос.
- В токийском аэропорту четыре улыбающиеся униформы давеча махали руками и кланялись, показывая, в какую очередь вставать. Хотя уж, казалось бы, вопрос можно решить зелеными и красными стрелочками на полу и парой диспетчеров где-нибудь в тихой дальней комнатке.
Отпечатки пальцев и фото снимают, конечно, роботы. Но к каждому роботу на всякий случай приставлен человек. Чтобы улыбаться и показывать, куда тыкать.
Из чего лично я делаю далеко идущий вывод, что на земле чудовищно много лишних людей. Столько не нужно. Нужно мало, но со свежими мозгами и хорошим образованием: чтобы умели организовывать процессы и делать шайтан-машинки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=233186984#t233186984



https://innfinipa.livejournal.com/3949856.html


- я думаю, английский язык проще всего учить, потому что его общий принцип похож на общий принцип нашей жизни, только я не думаю, что англичане это так специально устроили, просто им повезло…
- напомните, пожалуйста, какой общий принцип нашей жизни.
- пристрастие к fait accompli, "победителя не судят", "надо исходить из наличных фактов". английский язык очень точен и внятен в описании всего сложившегося
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=233416872#t233416872


Надо же, я точно так же внезапно прозрел — мой любимый модерн оказался безбожным миром, да и вообще миром без настоящих идей. Человек снова поместил себя в центр мироздания, как в эпоху Возрождения, но Возрождение получилось так себе, местечковое. Всё через силу и невесело. И гуманизм ненастоящий.
Но другие варианты, с Богом, ещё хуже. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233483186#t233483186


Вывел собственную лемму \ дополнение к афористичной формулировке А.Кларка ("Любая развитая технология для профана неотличима от магии").
Любое описание развитого социального института \ социальной технологии для профана неотличимо от идеологического штампа. (А сам институт - или от природного закона, или от произвольной конструкции. От магии, в общем).
https://loki-0.livejournal.com/89970.html


Пока переводивший Миллера Симонов пытался отбить спектакль, Юрский с компанией раз в две недели играли спектакль тайно под видом просмотра, не продавая билетов. Дальше он пишет так: " ... И слухи о спектакле волнами расходились по всему городу и далее — в столицу. Это, кстати, типичный пример того, как во времена социализма ЗАПРЕТ ЗАМЕНЯЛ ВСЕ ВИДЫ РЕКЛАМЫ. Это было посильнее нынешних зазывных телероликов и ярких журнальных обложек. Народ доверял властям, доверял полностью ИХ вкусу. Народ знал: плохое, всякую муру не запретят. Если ОНИ запретили — значит, дело стоящее, значит, хорошее. ОНИ не ошибаются. ... "
Хорошие сапоги, надо брать.
https://jenya444.livejournal.com/881316.html


Когда я писал про водоизмещение военных флотов, то не смог быстро найти данные по разным годам.
Попросил ЖПТ.
Он построил табличку, отлично, можно не волноваться!
Но я как человек склочный и недоверчивый, попросил источники.
"С Дона, говорит, выдачи нет."
Ок, ставлю французский ЛеЧат, спрашиваю у него для проверки.
Тоже выдаёт, за любой год.
Только таблички ДРУГИЕ.
На этом собственно можно заканчивать, дальше идут вопросы веры.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1665346.html



Москва. Улица Новый Арбат
https://dementievskiy.livejournal.com/570631.html


Случается так что общество не даёт ребёнку в достатке внимания и подтвеждения его ценности. Бывает что это длится долгое время. Ребёнок в таких условиях вырастает в юного человека перед которым стоит выбор - умереть от депрессии, или искать себе опору внутри себя. Те кто выживают, находят внутри себя самих оправдание своего существования, подтверждение своей ценности и смысл своего существования. Так формируется Нарциссический тип характера. Формируется личность с опорой на себя, на свои собственные суждения о себе, на своё созерцание себя. Ощущение потери или пустоты остаётся там, где должно было быть внимание родителей и общества. Эта пустота заполняется само-развитием, называемыми "духовными практиками" и дальнейшим отчуждением себя от других людей, отрицание собственной вовлечённости в общее.
Когда подобное случается со многими людьми одного поколения, то во втором поколении возникает положительная обратная связь. Родители с нарциссическим типом характера уже почти гарантировано передают этот тип характера своим детям. Так возникает атомизированное общество в котором целые массы людей отчуждены от участия в общем.
https://alexthunder.livejournal.com/1414393.html


Это не магия, это инерция. Был СССР, который строил и давал жильё. Да — вот такое, но вот он такого добился. И был ненавидимый всеми по сею пору Чубайс, который устроил аттракцион невиданной щедрости — безвозмездную приватизацию. Боялись. Социального. Взрыва.
В результате жильё оказалось в собственности тех, кто сам бы на него ни в 90-е, ни 2000-е не заработал бы никогда. Особенно если смотреть на Московские фонды. А не было бы того Чубайса — сейчас в Москве уже давно жили бы только очень особые люди, а 9/10 её текущих жителей — всё как по учебнику. Проблема в том, что всякая инерция иссякает. Социального взрыва уже не боятся, жилья будет у людей меньше, будем двигаться туда же где и остальные цивилизованные страны. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233530016#t233530016


у вас там теперь вместо красоты господствует уродство и эпатаж, а вместо любви – случки под надзором адвоката. wampus_999
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488527.html?thread=233404111#t233404111



https://innfinipa.livejournal.com/3949580.html


А пример с решившим эмигрировать человеком хороший. Вспомнился мне случай, когда газета Sun провела среди читателей опрос, и 70% были согласны переехать жить на Дальний Восток России при условии, что им бесплатно будет выделен один гектар земли.
(есть же в РФ программа "дальневосточный гектар"?)
Англичане вообще не прочь эмигрировать или хотя бы хотеть эмигрировать, а тут ещё такой бонус. Логика понятна: гектар земли это немыслимое количество, тем более, для читателей Sun, дешевле которой из английских газет стоит лишь Daily Star.
Но я когда-то жил в Хабаровском крае, в той части, где существует понятие "закрытие сезона навигации" и отсутствует возможность добраться по дороге до "большой земли". Свободных гектаров там много.) И ситуацию получения такого гектара я представил очень живо. Во Владивостоке намного лучше, но, боюсь, вероятность получить участок намного меньше. thomas_peck
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233563552#t233563552


- у многих просто отсутствует навык чтения.
И да, соглашусь, много классики написано не в стиле тик ток, с длиннотами, паузами, описаниями, отступлениями.
Скажем, чтение саг не имеет смысла, если не запоминать степени родства героев друг другу.
Это очень непривычная нагрузка. Изменилось восприятие текста средним читателем
- она не только непривычная, но и бессмысленная (имxо), какой смысл читать таблицы Брадиса или телефонную книгу? Ну что такого чтение саг может принести современному читателю, что он не мог бы узнать легче и приятнее?
...и это к лучшему, потому что одновременно с этим изменилась подача текста средним писателем, появился термин "сторителлинг" итд
...потому что появилась конкуренция, ужас, правда?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233572874#t233572874


Если вычесть страдание, что останется в человеке, в литературе, в идеях борьбы?
https://maksudov.livejournal.com/398941.html



https://flamaquaron.livejournal.com/749522.html


Регулярные дискуссии по искинам вызывают к жизни потребность устаканить терминологию. Ключевой аспект здесь: как можно ввести родовые понятия для сознания и интеллекта, так чтобы и человеческие сознания и интеллект были бы охвачены как вид, и собачьи, и, скажем, рой пчел. Ну и прострел к уже возникшим решениям по искинам
...Чел-интеллект в моем понимании охватывает понятийное и предметное мышления, и не охватывает творческие – и художественное, и музыкальное.
В части интеллекта родовым видятся два вида способностей:
a) решение задач на основе какого-то МойМира – «карты» представлений о среде своего действия)
b) планирование / целестремление в МойМире
В части сознания базу для вычленения рода видится следующий минимум функций
1. Поддерживать себя, свой гомеостаз, на основе какого-то МойМира, действовать в нем
2. Планировать свои действия в МойМире (возможность целестремления), и действовать в соответствии с планами
3. Уметь оценивать качество своего бытия
4. Выдавать себе задания / цели
5. Уметь изменять свой МойМир, когда предыдущий вариант становится «плохим» по п.3
...Можно признать, что современные искины могут считаться интеллектом в такой разблюдовке, то точно не обладают сознанием. Следует особо отметить способность LLM имитировать не только в понятийном мышлении, но и в художественном.
https://kroopkin.livejournal.com/359073.html


Почему-то кажется, что если кого-то можно соблазнить, то он должен быть соблазнен. Тут дело не в стойкости, не в силе воли. Если человек может стать винтиком, он должен им стать. Гораздо хуже, если он вдруг решит искать, что называется, «просветления», уверовав под давлением обстоятельств, что «так надо». С чем бы это сравнить? Ну, как если бы человек решил, что нужно быть математиком, и для этого дал себе слово для начала выучить наизусть трехтомник Фихтенгольца. Что-то вроде этого.
https://antimeridiem.livejournal.com/2449231.html


У мужчин во всем мире снижается количество сперматозоидов. Почему? ...Сейчас таких сомнений остается все меньше. «Существует огромное множество научных данных, свидетельствующих об этом снижении» ...30—50 процентов подобных случаев связано с количеством и качеством спермы. Либо сперматозоидов слишком мало, либо они недостаточно подвижны, чтобы достичь яйцеклетки. Некоторые из них могут иметь генетические дефекты в хромосомах, известные как фрагментация ДНК. ...В Северной Америке, Европе, Австралии и Новой Зеландии оба показателя снижались в среднем примерно на 1,5 процента в год, что привело к падению на 50-60 процентов за весь период.
Если снижение будет продолжаться такими темпами, то к середине 2040-х годов число сперматозоидов достигнет нуля. ...«Снижение качества спермы, наблюдавшееся у собак, аналогично тому, что наблюдалось у людей» ...«Средние показатели по-прежнему выше уровня, необходимого для фертильности» ...«50-процентное снижение за 50 лет не может не тревожить»
https://alev-biz.livejournal.com/6074572.html



https://flamaquaron.livejournal.com/749653.html


эндотермия возникла у амниот еще раньше разделения на синапсид (предки млекопитающих) и завропсид (предки пресмыкающихся, динозавров и входящих в последних птиц). Иными словами, теплокровность, по мнению авторов, древнее 300 миллионов лет.
https://alev-biz.livejournal.com/6074651.html


Газданов оказался своего рода «Белым Гайдаром» (Аркадий Голиков, кстати, младше его всего на полтора месяца). Это ровесники, но прожившие логически выстроенные жизни с определёнными географией биографиями. Цепочка случайностей привела Газданова на белый бронепоезд перед бегством армии в Константинополь успел повоевать с красными. В этой кровавой колбе одновременно родилось новое поколение русской литературы — по ту и по эту сторону от береговой линии, от которой отчаливали корабли. Те обстоятельства, что приводят Гайдара к железнодорожной насыпи под Каневым так же неумолимы, как и те, что ведут Газданова к Сен-Женевьев де Буа. Литературный стиль определяется географией. Эти писатели не взаимозаменяемы, отражение несимметричное отражение.
Но останься он тогда в России, то мог превратиться в какого-нибудь Паустовского (сравнение неверное) и ходить по мещерскому лесу с Гайдаром.
...Газданов оказывается как бы на склоне холма, на гребне которого его признанные классики — Бунин да Набоков, а если сделать шаг дальше по склону холма русской эмигрантской литературы — нечитаемое, неразличимое. Не оттого, что уж так плохо писали, но оттого, что не нужно.
Нет загадочного «широкого» читателя у Бунина, что говорить о Терапиано и Фельзене.
https://vladimirberezin.binoniq.net/gazdanov


- Спросите любую женщину, как ей удаётся всё усложнять. Создать сложную проблему из ничего — типично женская магия.
- Знаю. Бог у нас — женщина!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233528244#t233528244


9\10 непосредственно за квартиру таки не платят, так что можно считать что живут в своем. И кстати не от хорошей жизни, дело в том что структура зарплат в России такая что там не предусмотрена доля за жилье. То есть работник в принципе не может снимать жилье на свою зарплату(за исключением как раз вот этих 10%), и потому вынужден жить в своем или у родственников. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233538484#t233538484


Мне как-то хватило подготовки реферата о последствиях ядерной бомбардировки в дремучем 92-м, что-ли. Я очень совершенно в тот момент понял, что страна, которая не осудила собственное решение сбросить две атомные бомбы на города с мирными жителями... не имеет никакого права считать себя носителем и хранителем этических и моральных норм. Тем более — эталонным и исключительным носителем, с лицензией нести справедливость и демократию по всему миру.
Для меня в те пару недель сложился очень четкий образ США как насквозь лицемерной цивилизации, которая будет оправдывать любое свое совершенное в прошлом и настоящем действие буквально бесконечно. За следующие годы коллективный Запад делал всё, чтобы меня в моем мнении укрепить. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233586612#t233586612


— Выпить хочешь?
— Нет.
— А сейчас?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233587380#t233587380





- Потому что сейчас рожают, чтобы тянуть самим, а не сдавать в интернаты, как предполагается, очевидно, в вашей схеме с мутантом-рожалкой.
Или раскройте все же, пожалуйста, тему — что, по-вашему, должно происходить с этими младенцами после того, как мать-микроцефал выпулила их в количестве восьми штук за раз? Кто ими занимается дальше?
На родах процесс не то что не заканчивается, он на них только начинается.
- Вот именно потому, что рожают, чтобы тянуть самим — деньги не работают. Они на работают даже просто для того, чтобы родить и отдать, на суррогатное материнство очереди и ценник там конский.
Естественно, если ставить производство людей на промышленные рельсы, то на родах процесс не заканчивается, нужны будут ясли-интернаты, школы-интернаты и т.д. Нужно будет решать множество организационных вопросов, которые человечество решать уже умеет. Естественно текущие решения в этой сфере не вполне оптимальны и влекут достаточно низкое в среднем качество продукта и высокий процесс брака. Но все это преодолимо, если к проблеме подойдут трезво, без сантиментов и этических заморочек, как к выращиванию бройлеров, то оптимальные решения будут найдены. Фантасты проработали множество вариантов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233614260#t233614260


Убийственная наивность...
Я не буду спорить, ибо бессмысленно, просто обозначу позицию:
сверхзадача Запада — уничтожить Россию как культурно-исторический феномен, как альтернативную Западу цивилизацию. Это экзистенциальная цель, а не тактически коммерческая.Следовательно подразумевает уничтожение не только материальных объектов, но и носителей этой культуры. Впрямую, как пытались сделать руками гитлеровского III Рейха сейчас не получится — Россия слишком сильна. Потому та же цель растянута во времени. Совращение, подчинение — шаги на этом пути.
Посмотрите чуть дальше миски с чечевичной похлёбкой. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233592244#t233592244





Есть признание ошибок, а есть признание беспомощности. Первое я уважаю, второе нет. Я не люблю насилья и бессилья... Если человек не эффективен, то для остального мира его как бы и нет. Недоволен миром — меняй мир, приспосабливай его под себя. Не можешь менять — меняй себя, приспосабливай себя под мир. Не можешь ни того ни другого — не желай ничего от мира для себя, смирись и довольствуйся тем, что есть. Не можешь довольствоваться - стенай и плачь. Не можешь стенать и плакать... а всё, халява кончилась, дальше у этой вселенной для тебя вариантов нет. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=233700714#t233700714





Эти коды иногда обманчивы. Запомнилось прочитанное где-то описание эксперимента в Москве и Питере.
Дано: подземный переход. Внизу лестницы стоит миниатюрная девушка с чемоданом, чемодан сравним с ней по размерам.
Москва: минута, пять, десять — ни одного вызвавшегося помочь затащить чемодан.
Питер: за тоже время несколько мужчин, молодых и не очень, вежливо предложивших свою помощь.
Казалось бы, все ясно: бессердечные и чёрствые москвичи и галантные душки — питерцы.
Но затем эксперимент немного переиначивается. И девушка перестает прятаться за чемоданом и начинает приставать к проходящим мужикам с просьбой помочь.
Результат почти обратный. В Москве помогают почти все. Без особых радостей, но быстренько заносят чеможан наверх и скрываются в толпе. В Питере же отказываются помочь больше половины.
Я не помню точно выводов экспериментаторов. Я сделал свой. Москва — несмотря на все прописанные давным-давно штампы — более деловой, даже протестантский город (хотя где они тут). У тебя есть проблемы — решай, пожалуйста, сам. Может ты вообще обожаешь постоять с чемоданом в переходе — и чего я к тебе с непрошенной помощью полезу? Но если попросил — ну, можно и помочь, если это не связано, как здесь, с серьезными затратами времени и сил. Питер — более деревенский (и я не говорю, что это плохо). По доброте душевной могём и помочь. Но уж если не хотим — то и ни за что. fomathebig
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233685001#t233685001


Если бы учитель имел право реально отобрать телефон у ученика хотя бы на время урока - то заметная часть детей учились бы гораздо лучше. Но это сейчас немыслимо, ни до самого ученика, ни до его вещей учитель формально не имеет права даже дотронуться. А если б еще школа могла отчислить неуспевающего ученика... вот благодать бы наступила. Причем ведь реально выгонять пришлось бы в редких случаях, на большинство замечательно подействовала бы сама реальность угрозы.
Сочетание бесправности учителя с требованием к учителю научить чему-то учеников иначе чем шизофреническим я назвать не могу, но это реальный факт - обе установки имеют силу, и действия учителей в школе оцениваются исходя из них обеих.
https://a-konst.livejournal.com/235863.html


Видите ли у меня проблема на том уровне, что непонятно как бесправность или правность женщины повлияет на тот факт, что на рождение и воспитание детей нужны ресурсы. Если вы их гарантируете, дети и так появятся, а если нет, то ничего и не будет. А чтобы понять сколько надо гарантировать достаточно просто посмотреть сколько государство тратит на одного детдомовского ребенка(сотни тысяч рублей в месяц). Так вот если вы способны гарантировать такой же уровень финансирования частным гражданкам у вас не будет отбоя от желающих рожать на этих условиях. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233370634#t233370634


- А что они, простите, делали предыдущие 13 лет, что не имеют на него никакого влияния? Ну то есть, он ест, то что они принесут домой, он живёт там, где живут они, он с ними в одной жилплощади минимум двенадцать часов в сутки. Ещё лет пять назад он смотрел и читал то же что и они. Каким образом он внезапно избегает их влияния?
- Как мамаша 12летнего. Он не избегает внимания. Он активно с ним борется. Первый шаг был — дверь в свою комнату начал запирать. И он не будет есть что я принесу. Он теперь стал со мной ходить и покупать сам. Причем если я потом то же куплю, скорее всего есть не будет.
- Ну отлично, значит для него это важная граница, выбирать себе самому еду. Если он при этом ещё и готовить учится — абсолютно прекрасно. Каким образом это отменяет ваше влияние на него? Вашего культурного опыта, ваших разговоров о жизни, правил вашего дома и предыдущего опыта совместной жизни в мире?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233520138#t233520138


Давайте делиться опытом воспитания детей. Грех это не делать при интернете. Для понимания — моему сыну 8 лет.
Начну писать маленькие заметки.
... Все члены семьи должны вкладывать свою долю вклада в общесемейные дела по силам.
...Я чётко проговариваю разделение на общесемейные и частные дела. Раз в месяц было, сейчас реже. Ребёнок пару раз пытался выдать свои частные заботы за вклад в семью, но я его обломал.
У нас принято, что каждый заботится о себе и это у нас норма, поэтому для ребёнка это представляется нормой.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/75835.html


- Кстати, какой-то парадокс. Вот тут Гришин из-за бугра не видит в России авториторизма, а видит эффективность. Причем это уже не первый случай. Была, где-то есть, дама, писала об Англии, интересно писала, с мест, а потом как с ума сошла: "да вы даже себе представить не можете всего того добра, что делает Путин для вас" — примерно. И глаза горят так, что аж оттуда видно. Как так получается?
- Видимо издалека лучше видится хорошее, а плохое теряется въ туманѣ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233466378#t233466378








https://yudinkostik.livejournal.com/1019862.html


- Мне бы хотелось задать простой вопрос. Увеличение количества клиник по смене пола на два порядка за 30 лет, отвечает естественным желаниям детей? Или им всё же помогают определиться взрослые друзья(психологи)?
- Дети, которые чувствуют себя какими-то не такими, более склонны скатываться в сторону самоубийств. Школьные психологи сидят там для того, чтобы таких детей спасать. Детям пол не меняют. Если кому и меняют из взрослых, то это происходит в обычных больницах, где работают хирурги. В клиниках по "смене пола" сидят психологи и соцработники, которые прогоняют каждого желающего через миллионы тестов, чтобы удостовериться, что это он(а) не эскапист от жизненных проблем, а серьёзно.
...Я лечила недолго пару местных девочек-подростков, которые захотели стать мальчиками. Пока они физиологически девочки. Обе — из-за психотравмы, где они не чувствуют себя защищёнными и самоценными в женском теле. Есть куча социальных факторов, из-за которых это всё происходит. Раньше от этих факторов можно было в монастырь уходить. Сейчас такого нет. Сейчас можно только мечтать перестать быть женщиной.
- почему нельзя уйти в монастырь?
- Потому что монастырей как социально значимого крупного института больше нет. Они остались крошечными островками как хранители духовных традиций, но не для того, чтобы что-то социально важное всё-таки сделать в этой жизни. Раньше дорога через монастырь была в том числе способом сделать какую-то карьеру, где-то жить, чтобы на улице не остаться. Сейчас — в основном только для связи с духовным.
Я тут о странах, где приветствуется желание по смене пола (в смысле, что в России может быть всё иначе). Раньше можно было стать бесполым в монастыре, чтобы убежать от проклятия своего пола. Сейчас — в таких клиниках.
- ...Это рассуждения "белого цисгендерного человека", примерно того типа, что ничто не мешает чёрным хорошо отучиться в школе, поступить в университет и добиться в жизни многого.
Мешает психологический горизонт возможностей, в котором они вырастают.
Я сейчас живу в таком месте, где я чувствую очень близкий горизонт. И я тут живу полтора года только. Если бы у меня не было моей персональной вселенной, в которой я перманентно нахожусь, и если бы не было возможности уехать, я бы отупела. А когда ты в таком месте рождаешься и вырастаешь, это становится частью души. И это не связано с деревней, там, или большим городом. Персональный горизонт — это множество факторов твоего персонального мира, в который ты рождаешься и живёшь: родители, обстановка в доме, окружение вокруг, соседи, друзья, телевизор, школа, культура. Люди в твоём окружении играют огромное значение.
- Всё так, но смена пола тут при чём? Это уж точно "за горизонтом".
- Я с этого начала. Горизонт создаёт инструменты преодоления жизненных тягот. Близкий горизонт даёт не лучшие инструменты. Дети ломаются, отказываются от части себя. Монастырей как части горизонта больше нет. Зато есть наркотики, выпивка, видео-игры, отказ от части себя в виде смены пола или отказ от собственной формы в виде анорексии. Может, ещё чего есть. А, вот, ADHD ещё есть (у каждого второго моего пациента такой диагноз), когда выбивает фокус, и ты не там, где ты хочешь, а одновременно везде, и собраться не можешь для элементарной задачи.
В моём доме парень живёт. Судя по возрасту его отца, парню должно быть уже сильно за 20, если не за 30. Я о нём только со слов его отца знаю. За полтора года, что я тут, он ни разу не вышел на улицу при мне. Всех соседей я видела уже по много раз. Его — ни разу. Он живёт в видео-играх. Когда отец помрёт, парня выпрут из нашего доходного дома, и он окажется бомжом, совершенно не приспособленным к жизни. Если по нему так что-то жахнуло в детстве, что выбило из мира нормальных людей, то как по мне, лучше б стал девкой, выучился и работал.
- ...Я абсолютно уверен (по опыту общения) что психологами в основном становятся люди, которые сами имеют проблемы с психикой. Психологи это группа риска для любых перверсий, поскольку в этих темах варятся. Кроме этого и спец. уроки, разъясняющие так сказать "свободы" и учителя тоже не агнцы (всё это можно подтвердить материалом, но лень).
Так вот, вернёмся к моим родственникам за рубежом. Они запретили детям в школе отвечать на любые вопросы связанные с гендером, сказали что нужно говорить "родители запретили мне без них отвечать на такие вопросы" (у них в штате пока за такие запреты детей отобрать не могут).
А вот когда моя тётя ездила в Финляндию к дочери и внучка залезла в грязных сапогах на стол в ресторане, а она сняла её, сказав, что так делать нельзя. Она услышала от дочери:
— Тише мама, у меня отберут ребёнка.
- В России нет эффективных служб защиты детей, поэтому реально эффективные службы кажутся чем-то неведомым, и это неведомое окрашивается в цвета наших очков, через которые мы смотрим на мир. Вам да и той женщине, видимо, свойственно строить теории заговора.
На Западе у таких служб миссия — ни один ребёнок не должен испытывать ужаса перед своими родителями, не должен чувствовать угрозы своей жизни. Нормальные воспитательные меры ни у кого не вызовут вопросов. Спорные воспитательные меры, вроде ремня и прочего физического и эмоционального насилия, могут привести вас к разговору с соцслужбами. К очень многим разговорам с соцслужбами прежде чем будет принято кем-то решение об отъёме ребёнка.
Точно так же детей никто не «разводит». Просто потому, что это никому не нужно. Люди по мере возможности занимаются защитой детей от буллинга, насилия в семье, ухода из дома и самоубийств. В России такие люди прячут свою идентичность или то, что с ней сделали их защитные механизмы. Это забитые одинокие пьющие люди, которые, возможно, даже не понимают, почему им так плохо. Если вы выросли «нормальным» человеком в «нормальной» семье, не значит, что все вокруг такие и должны такими быть. Вы не представляете, сколько тьмы в людях. Я по работе столько наслушалась о том, что люди пережили в детстве! Ощущение, что лет 40 назад сексуальное насилие над детьми было в каждом третьем доме. Не говоря уже об эмоциональном насилии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233537034#t233537034


- собственные убеждения подменяются верой в моральную правоту Запада, на которой воспитано не одно поколение русской интеллигенции.
- Нет у меня никакой веры в моральную правоту запада и больших иллюзий насчёт медовых рек за океанами тоже нет. Моя мама живет в Норвегии, куча знакомых в Европе и Штатах. Вт.ч. все близкие друзья разъехались в аспирантуры по заграницам. Я достаточно насмотрелся. И многие кстати, друзья и знакомые, потом вернулись. Сам я никуда не уезжал, жил в России и был совершенно счастлив. Политическое руководство страны мне давно (с 12-ого года) не нравилось, но не настолько, чтоб из-за этого портить себе жизнь. 22-й год всё изменил. Не надо делать вид что эта какая-то мелкая фигня, это реальная катастрофа унесшая жизни уже 200.000 человек (по моим очень примерным прикидкам) которая не собирается заканчиваться. Как это сказалось лично на мне — кажется, я вполне внятно расписал в посте, мне нечего к этому добавить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233526452#t233526452


- Страх и отвращение. Вот от чего я уехал.
- Вот мне легко, 30 лет с этим живу. Но если где-то до 2011-го Запад воспринимался как более здоровое общество, чем то, что родилось в России в 90-е, то после Ливии, когда нашего Дмитрия Анатольевича обманули, иллюзии исчезли.
Просто взяли и уничтожили страну, которая, возможно, уже никогда не восстановится. Потому что могут. Ну как хозяева жизни 90х. Или встречавшиеся мне люди, которые этим хозяевам жизни подражали.
Думал, что это мы такие, а оказалось, что копировали западные практики. Поэтому противостояние с Западом - шанс когда-нибудь стать другими.
Безграничное лицемерие, цинизм, жестокость. Лучшие западные практики, которые скопировали уже все.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233528500#t233528500


Левада-Центр», признанный иноагентом, опубликовал результаты традиционного ежемесячного опроса по оценке положения дел в стране, одобрению институтов власти ...Данный опрос проводится ежемесячно на протяжении 28 лет (с 1996 года) Первый вопрос в нём традиционно звучит так:
"Дела в стране идут сегодня в целом в правильном направлении, или страна движется по неверному пути?"

https://swamp-lynx.livejournal.com/912576.html


ага, пять дней и всех лежачих больных выписывают. Как и предупреждали. Что вот мать там выходные лежала-терпела этот убогий быт? Щас заявилась в палату "комиссия" чуть не 10 человек. Мать им всё жаловалась и на прошлой неделе и сегодня, что лор мол нужен - хрипит, голос еле работает, нужно обследовать - игнор. Говорит что рука вывихнута - поднял врач руку - сломана мол? не сломана! ну и на выписку. И почти всех лежачих там так же. Полежали, пару раз капельницы, перевязки, несколько раз уколы обезболивающего, ну и всё на этом. Ни рекомендаций, ни толком объяснить что было, что сделали, когда вставать и как, какие упражнения - всё сами выясняйте. А швы снимать, гипсы, всё - по месту жительства. Врачи, ругательство такое. Будешь плохо себя вести - попадёшь к врачам.
https://destroy2build.livejournal.com/1548741.html


Не цените вы свою медицину, ой не цените. А потом приезжаете к нам, сталкиваетесь с нашей медициной и получаете культурный шок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233532596#t233532596


Короче, ни американская система продвинутой частной медицины, ни российская убогая медицина в судорогах, не поддающаяся реформированию — это крайние проявления изначально здравых идей, доведенных до абсурда. Истина, как всегда, лежит по средине.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233711008#t233711008


Похоже, никакого объекта познания нет. Просто жизнь и познание две стороны одного и того же и никакой "наружной среды" для организма не существует, а существует лишь состояние внутреннего возмущения и мы можем получить лишь то знание, которое сами в состоянии раскрыть для других.
https://windeyes.livejournal.com/726904.html


Основная цель
Выявить то в душе человеческой, что именно и делает её человеческой.
https://cmt96.livejournal.com/33361.html


Чем хороши саги - нет однозначных злодеев. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233540106#t233540106

Оригинал и комментарии

Конан после комиксов - как Гоголь после Конана!
https://kvisaz.livejournal.com/1460992.html


"А чо вселенная, чо мультивселенная — какая разница? Дхармы-то пустотны!.." staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233393056#t233393056


Кажется, вообще единственный институт, к котором положительно относится больше половины жителей России — это кошковладение. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=233403842#t233403842


По сравнению с мировой литературой, написанной мужчинами *(и сильно не всей пока прочитанной), то, что написано женщинами, — как плёнка масляного пятна на океане... anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=233406914#t233406914


Настоящие (даже не высшие, хотя почему бы и нет, - не получается, надо думать, почти ни у кого) мужество с достоинством состоят в том, чтобы жить без надежды, не обольщаясь ею, не утешая себя сказками о лучшем будущем вообще и не будучи в зависимости от этих сказок и от утешения ими.
https://egy-ember.livejournal.com/425341.html


Видели, сейчас разбор Онегина в Ютьюбе ведут? Причем не самой книги, а именно всяких мелочей, типа как раз Каверина, и почему он ждёт, и что там вообще в округе происходило.
Чрезвычайно популярная серия видео. Выходит медленно, и в комментариях тысячами беснуются, мол, когда уже следующая серия?
Вот начало: https://youtu.be/wASJLUR2qYw?si=-JsYhlAOPDjmNNJy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233142739#t233142739


Психофизиология попаданцев
Как то получилось, что одним из самых популярных сюжетов в русскоязычной фантастике стали попаданцы. ...Если рассмотреть чисто технические вопросы заселения личности в новое тело, тоже получается весьма затейливо. Причем психофизиология и оккультизм в кои то веки абсолютно не противоречат друг другу.
Большинство фантастов о моменте вселения в чужое тело упоминают вскользь. Стандартно последовательность событий выглядит так - внезапная гибель от острой травмы, затем момент тьмы, главный герой открывает глаза и удивляется -я ли это? Почему вскользь? Потому что при детальном описании выглядеть момент вселения будет не слишком аппетитно. Чисто физиологически со стороны - серия тонико-клонических эпилептических припадков, затем длительная спутанность сознания. Скажете что видели очень похожее в ужастиках про экзорцистов? Ну да, речь идет примерно об одном и том же процессе, он называется одержимость. Легенды об этом есть в мифах всех народов мира. А уж кто захватывает тело - демон, другой человек или отколовшаяся часть собственной личности - вопрос второй.
...Требования к донору выглядят примерно так: во-первых он должен быть того же пола. Мужской и женский мозг работает немного по разному, и при попытке души использовать привычные механизмы практически гарантировано развитие слабоумия.
...Память донора тела по факту не сохранится. Можно сравнить ситуацию с большой библиотекой в которой книги расставлены хаотическим образом, а каталог куда то делся. Гиппокампальные механизмы воспроизведения памяти слишком тесно связаны с личностью. Время от времени что то случайным образом может вспоминаться, но целенаправленно пользоваться памятью будет невозможно.
...Чем более сходно телосложение донора и реципиента - тем быстрее восстановятся двигательные функции. Со сложными двигательными программами - фехтование, акробатика, танцы, управление транспортом - все сложно. Автоматические моторные последовательности прописаны в мозжечке и отдельны от личности - во всяком случае, даже при почти полном маразме при далеко зашедшей болезни Альцгеймера - моторные автоматизмы почти не страдают. Так что если донор умел фехтовать - это останется, а если умел только реципиент - ему придется отрабатывать все с ноля - как положено - 10000 повторов каждого движения. Единственный плюс - тренировки займут меньше времени, ведь опыт никуда не делся, но года 2-3 заниматься точно придется.
...С психиатрами поинтереснее. Дело в том, что в действующей международной классификации болезней 10 пересмотра есть такой код F44.81. По русски - расстройство множественной личности, по английски dissociative identity disorder (DID) диссоциативное расстройство идентичности. Впервые описано Парацельсом в 1536 году, детальное описание - Эберхардт Гмелин 1791 год. Заболевание нечастое, описано несколько сотен подтвержденных случаев, но тем не менее тактика терапии была нащупана. Скажу даже больше - есть клинические рекомендации )) Основное - добиться слияния личностей в одну синтетическую личность. Несколько специфических психотерапевтических методик на фоне "раскачки" психики комбинацией психостимуляторов и нейролептиков, альтернативный вариант - одна из модификаций электросудорожной терапии - 8-15 сеансов по специальной схеме.
https://stannum99.livejournal.com/343584.html



https://flamaquaron.livejournal.com/749123.html


arassvetov: «Я всегда с подозрением относился к всякой форме умозрения, целиком исходящего из "принципа Я". Как не понять: наше дробное (чаще всего - ущербное) Я - худой руководитель Слабый - прежде всего. Ну, и уж, конечно, вечный путаник. Бедный Декарт попытался выткать из этой эфемерной (и НЕВЕРНОЙ!) субстанции весь мир, и самое умное, что ему довелось тут сказать - универсальное (и парализующее) сомнение.
Исходить можно - и методически, и нравственно, и собственно политически - лишь из безусловного примата "МЫ".
https://antimeridiem.livejournal.com/2445715.html


Понравилось, что, читая книгу, я понял, откуда вообще берётся осознание себя. ...с другой стороны, без его метафор о запертом в тёмном черепе мозге, который восстанавливает внешний мир по поступающим к нему сигналам, возможно я бы и не понял про осознание себя.) Как говорил нам Сет, мозг получает сигналы извне и пытается придумать картину мира, которая могла бы объяснить эти сигналы. При этом, дополняет Годфри-Смит, мозг может исследовать внешний мир не только пассивно, но и активно. Не просто получать световые сигналы из того направления, куда направлен наш глаз, но и повернуть глаз в другом направлении и посмотреть, что из этого получится. Потрогать рукой, подойти поближе, пнуть ногой, попробовать на вкус. Все эти действия, очевидно, увеличивают спектр получаемых данных, а значит улучшают процесс восстановления мира по получаемым признакам. Но картинка будет ещё лучше, если мы будем видеть разницу между изменением мира, которые вызвали мы сами напрямую (я двигаю рукой — и рука двигается) от изменений мира, вызванных косвенно (я двигаю рукой — и она натыкается на дерево). А вот для этого нужно понимать, где «я» (рука — это я), а где «не я» (дерево — это не я). Что и называется самосознанием. Красота!
https://green-fr.livejournal.com/985177.html


Как сильно влияет на красоту человеческого лица привычная ему мимика. Можно встретить лица с правильными благородными чертами, но словно скукоженные судорогой напряжения. И эта вечная озабоченность, нахмуренность оставили отпечаток — морщинки и складки — увековечив гримасу. А бывают люди с не очень-то правильными лицами, но словно бы постоянная открытость, готовность к улыбке разгладила их и сделала приятными.
...Ну и чтобы два раза не вставать — Олег Виденин удивительный и малоизвестный фотограф-физиономист. Кто-то ругает его за цинизм, кто-то за чернуху. А по моему, он прекрасен. И лица — главное в его кадрах.





https://brat-chik-2.livejournal.com/107855.html


Известная гендерная статистика — 85% взносов в пенсионный фонд от мужчин, 75% выплат — женщинам.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1663811.html


Чтобы женщине что-то приказывать, для начала надо лишить ее прав, свести их к минимуму. Это общий принцип. Если смотреть на вопрос чисто механистически, без этого никак.
Впрочем, я лично остаюсь при мнении, что проще генетически вывести жизнеспособную породу женщин с гигантизмом и микоцефалией. И пусть потом рожают по восемь зараз, чем пытаться разгребать все социальные проблемы иных насильственных решений. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233255434#t233255434


- Мне бы хотелось задать простой вопрос. Увеличение количества клиник по смене пола на два порядка за 30 лет, отвечает естественным желаниям детей? Или им всё же помогают определиться взрослые друзья(психологи)?
У меня двоюродный брат в США и двоюродная сестра в Финляндии. Когда мы беседуем, они честно говорят, что тревогу вызывает ИМЕННО этот вопрос. Не преступность, не уровень жизни, а то, что их детей "обработают" преподаватели и школьные психологи.
- А сами они, значит, на детей никакого влияния не имеют? И на два порядка — это от какого количества? И вот прямо клиника по смене пола, в которой ничем иным не занимаются?
- Первый вопрос заставляет меня усомниться в том, что Вы имеете детей.
- Родители 13-летнего подростка практически не имеют на него влияния, зато другие могут иметь даже очень
- Вот хоть тресни, не понимаю, зачем школьному психологу влиять на подростков так, чтобы им захотелось сменить пол (кроме идей о всемирном заговоре).
- есть такое понятие, как "поветрие", или, если хотите, "мода". Но иногда эти явления внезапно проявляются в совершенно неожиданных областях. Зачем, например, членам магистрата было искать ведьм, чтобы в конце концов на костёр пошли родственники членов магистрата?
- В США человек до 21 даже пива купить не имеет права. Какая разница кто там кем себя считает — я, вот, стану считать себя жирафом, и что?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233273354#t233273354


как и ожидалось в больничке всё торжество российской медицины -
- после операции было много крови на матери - но помыли только на следующий день.
- какая то бабка пол ночи требовала дать ей судно, потом принесли но наорали
- и вообще медсёстры хамят, грубят и орут (проф.деформация), когда приходят, а приходят нечасто.
- плюс отбирают телефоны, потом правда отдают
- нет ни холодильника ни тумбочек
- засунули мать на высокую кровать, еда в другом месте, до 11 даже никто не явился помочь спуститься или памперсы сменить
- врач после операции исчез. По факту мы- родня, так и не услышали от него диагноз, получили его от третьих лиц по блату, не усышали к чему готовиться, никаких прогнозов и рекомендаций. Хотя телефон они брали. Пациенту тоже ничего не сказали, хотя по идее после операции с пластиной уже на следующий день должны ставить на ходунки, чтобы больной начинал ходить сам. У стариков отказ компенсаторных систем происходит быстро если они лежат, а есть куча сопутствующих заболеваний. Но врач всё время на других операциях. За два дня никакого "лечащего врача" она так и не увидела.
Вообще когда разговаривал с матерью по телефону, слышно было как медсестра орёт на пациентку. Два раза я слышал, раз сестра. Чуть не матюгами кроют, с хамством таким. Это и есть проф.деформация.
Борьба с коррупцией или ещё по какой причине закрыли для посещения больных, например чтобы те не видели как там всё плохо, но в результате только хуже - и нянечки нормально с ними не обращаются, и родственники ухаживать не могут.
...с такой медициной не удивительно что уезжают.
https://destroy2build.livejournal.com/1546438.html









https://kvisaz.livejournal.com/1460963.html


Насчёт неприятия идеи о мультивселенных.
Что интересно, меня тоже это точит. Очень не хочется использовать эту установку в построениях. Потому что есть ощущение, что объяснять что-либо через мультивселенные — примерно то же самое, что вообще никак не объяснять...
Но с другой стороны очень, очень, очень соблазнительно. И поэтому в пространстве между "не надо" и "а куда деваться?", выбираешь что-то компромиссное, такое, типа, "если допустить гипотезу о..." и так далее, и прочие оговорки.
...Только надо принять, что для информации, как некоего надматериального поля (или сознания) не существует границы. То есть, все вселенные едины в смысле некоего общего (не физического) пространства. Поэтому если человек стоит в одной точке одной вселенной - и другой человек стоит в другой точке другой вселенной, и эти точки - идентичны по условию выше, ...эти два человека есть одно. Человек в данный момент времени находится сразу в двух существованиях. Другой вопрос в том, что это может длиться всего секунду, скажем. Потом состояния (человека и вселенных) изменятся, и сознания разъединятся. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233158154#t233158154


- Мне тот факт, что теорию мультивселенных всерьез обсуждают люди, называющие себя учеными, кажется симптомом интеллектуальной катастрофы.
- Если говорить о многомировой интерпретации квантовой механики, то не мы такие, это уравнения такие. Такие вот уравнения, что если выкинуть редукцию волновой функции, то получается описание мультивселенной. Проверить это на экприменте невозможно, но другие свойства этих уравнений, на экспериементе превосходно подтверждаются даже тогда, когда противоречат здравому смыслу.
...Есть уравнение Шрёдингера (полностью детерминистическое), которое описывать как со временем меняется волновая функция.
Волновая функция — это такая штука, которая определяет распределение вероятностей при измерении любой физической величины.
Процесс измерения уравнением Шрёдингера обычно не описывается, при измерении волновая функция меняется случаным образом по законам теории измерений.
Если включить измерительный прибор в физическую систему, то можно написать уравнение Шрёдингера для исходной системы вместе с прибором, при этом процесс измерения описывается уравнением Шрёдингера (без теории измерений!), но волновая функция на выходе соответствует всем возможным результатам измерения сразу.
Если включить в систему всю Вселенную (не все согласны с тем, что так можно, но нет доказательство того, что так нельзя), то все приборы и наблюдатели попадут внутрь системы и все измерения описываются уравнением Шрёдингера. В результате волновая функция описывает состояния Вселенной при всех возможных исходов всех когда-либо проведённых измерений. Эти состояния могут быть очень разными и мы вынуждены сказать, что волновая функция описывает целый ансамбль вселенных и у нас нет никаких оснований из этого ансамбля выбрать какую-то одну, пока мы пользуемся уравнением Шрёдинегера и не используем теорию измерений. А теорию измерений нет оснований использовать, т.к. она описывает взаимодействие системы с ВНЕШНИМ прибром, а мы всю Вселенную в систему включили и никаких внешних приборов не оставили.
Конечно, с точки зрения конкретного состояния конкретного наблюдателя есть только одна вселенная, но у тоже же наблюдателя есть другие состояния, которые наблюдают другие вселенные.
Списать всё это на незнание точного состояния системы не удаётся, т.к. в квантовой механике вероятности не сводятся к незнанию, а являются фундаментальными.
- То есть логический переход к Мультивселенной происходит в тот момент, когда исследователь ищет в своем опыте то, что поможет понять нечто, описываемое волновой функцией для системы, в которую включены все объекты и все приборы Вселенной.
Вроде того, как для объяснения "взаимодействия" в кавычках запутанных частиц, происходящего быстрее скорости света, кто-то говорит: такое объяснимо только при условии существования четвертого измерения, значит, оно есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233218464#t233218464


Напоминает один НФ-рассказ, в котором ученый повествует о том, как на машине времени отправился к Аристотелю и выдал себя за индийского философа, чтобы втолковать ему про научный метод в философских беседах: аристотелево наследие довлело над всей последующей мыслью и по замыслу ученого научная революция возникла бы раньше, чем Новое время. Вернувшись домой он обнаружил, что Аристотель действительно воспринял его мысли и написал работы, в которых перед бездной многократных опытов и испытаний теорий постулировал бессмысленность нужды в познаниях, вследствие чего Европа закуклилась и никогда не прибыла в Новый Свет, а Северную Америку со временем захватили алгонкинские племена, среди которых ученый и прибился, со временем изучив их язык и записав свой грустный рассказ :) commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233281802#t233281802


Смерть Навального действительно резко изменила моё отношение к режиму. И я тоже этого сам от себя не вполне ожидал. Наверное, сказалась вся совокупность обстоятельств… проглядывающие приоритеты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233245194#t233245194


Френд пишет из очереди: три человека на метр, впереди километр сзади чуть поменьше. Примерно около 10 тысяч человек выходит
Обычный коэффициент 1 к 10. В массовых мероприятиях лично участвует только один из десяти тех, кто хотел бы но не смог (рабочий день не очень сильно оставляет возможностей, ни я сам ни четверо моих знакомых не смогли вырваться). Если бы это был выходной день вполне возможно, что на улице сейчас бы было около 50 тысяч
Так хоронили только Высоцкого
На сайте "Зажги свечу" (для тех, кто мне смог приехать) около полумиллиона свечей
https://division---bell.livejournal.com/2027827.html


- Страх и отвращение. Вот от чего я уехал.
- Мне нечего сказать таким как mejlaxs, кроме как пожелать удачи. Я сам эмигрант с 35-летним стажем, я их понимаю. Без толку рассказывать, что свинцовые мерзости той жизни часто не специфически советские/российские, а общечеловеческие — ложь родной пропаганды человек видит на порядок лучше, чем лицемерие чужой, а собственные убеждения подменяются верой в моральную правоту Запада, на которой воспитано не одно поколение русской интеллигенции.
Эта вера может измениться только в результате столкновений с реальной, не опосредственной СМИ жизнью. Недавно, например, пересекся с бывшими русскими, у которых 13-летний сын "стал девочкой". Либеральное окружение и родители "уважают свободный выбор свободного человека", но веко слегка подергивается. А что делать: не уважишь — лишат родительских прав, были случаи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233261322#t233261322



...— Продолжайте, Учитель. Эксперимент требует, чтобы вы продолжали.
— Неверно. 390 вольт.
То же самое происходит во многих сферах жизни.
https://brat-chik-2.livejournal.com/108206.html


- лет по 20, и один из них рассказывает другим содержание "Шинели" Гоголя. С интересом...
- Верю. Несколько раз встречал схожее. Люди с огромным интересом слушают пересказ классической литературы, даже если не имеют опыта чтения. Важно рассказывать хорошо. Кажется, даже в этом блоге упоминал. Даже стал фантазировать о новом разговорном жанре, нечто вроде сказителей, пересказывающих великие мифы. Два условия — камерная обстановка, не больше десятка слушателей и полный запрет на видео и аудиозапись, Рассказ только здесь и сейчас.
- Даже в классе слушают. Даже учительницу. "Лучше сами расскажите, что там дальше было с Обломовым, Катериной, Ларисой Огудаловой, Ромашовым...". Лень читать.
- Конечно, конечно, но с детьми проще. С взрослыми, признаюсь, было несколько неожиданно. Я уже рассказывал, как в бане, взрослые мужчины начинали "греть уши" о пересказ синтеза Песни о нибелунгах и Сказания о Вельсунгах.
- Ракуго
- Очень близко. Но по форме чуть иное, не со сцены. И рассказ обязательно длинный. ...Вспомнил. Если говорить о японской традиции, то это работа для коданся. (Жанр - кодан)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233298186#t233298186


В Новое время Европы в области социальной и политической философии особую значимость (и ряд интересных форм) обрели две партии, которые я для себя называю партиями Локка и Гегеля. Первая настаивает на онтологическом примате индивида, вторая утверждает реальность общностей. Пример презренного негодяя-интеллектуала, борющегося со второй партией - Карл Поппер.
..."Спасаются" отдельные индивидуумы, верно. Общества (общности) не могут ни спасаться, ни погибать в перспективе трансценденции (фактически-то, в посюстороннем, конечно могут, что и бывает). Христианское учение о церкви как рамке возможного спасения в общности и через общность по моей оценке половинчато.
А единственное надежное исключение - в некоторых буддийских традициях. Прежде всего - в сутрах понимания понимания (Праджняпарамитасутрах). Благодетель, отвечая на вопрос, как надобно бодхисаттве переустроить смыслs сознания, говорит: 1) возыметь искреннее намерение любых существ освобождать и 2) понимать, что никаких существ не существует.
Первое соответствует линии Локка, второе - линии Гегеля.
И это дано как задание тому, кто собрался думать не только о себе и своем, то есть умеющему управлять границей между собой и не-собой.
https://mahadaridra.livejournal.com/25062.html



Прощальное фото от Odysseus
https://kiri2ll.livejournal.com/2298105.html


Считается, что потеря хвоста у группы приматов, в которую входят гориллы, шимпанзе и люди, произошла около 25 миллионов лет назад. ...Молекулярным биологам удалось выявить девять уникальных для приматов и людей мутаций в этих генах, которые существенно влияют на их функции. Но лишь одна из таких мутаций влияла на рост хвоста и не вызывала сбоев в других частях тела. Она была связана с генетической вставкой под названием Alu (одного из самокопирующихся блоков ДНК, на долю которого приходится около 10 процентов от общей длины генома приматов) в ген ТВХТ, которая приводит к неправильному считыванию информации с гена. В результате этого вырабатывается укороченная версия белка ТВХТ, не способная запускать программу роста хвоста.
https://alev-biz.livejournal.com/6071751.html


Переводить не обязательно, смысл кратко: в датских школах телефоны у учащихся просто отбирают - намекая, что думать нужно иногда головой.
Действительно, легко добытые знания (или «знания») недорого стоят и быстро обесцениваются, в смысле просто улетучиваются. То же и с эмоциями: тысячи фото в смартфоне не дают ничего ни уму ни сердцу, почти все их них достойны только удаления. Которое (удаление) и наступает в конце концов, вопрос лишь времени.
Рутинные (например, библиотечные) методы добычи информации на первый взгляд малопродуктивны, но это только на первый. И они действительно (не на первый, на любой взгляд) утомительны, порою даже слишком. Если работу исследователя можно (а почему нет?) уподобить работе крестьянской, то вывод не в пользу рутины: обработка земли сохой-бороной носит все признаки непосильного труда; он мало прибавляет сытости, оптимизма и здоровья, от такой работы иногда и помирали, пуп надорвавши. Но то когда было-то. Теперь у нас есть, славатеоспадя, возможность почти полностью избавиться от физических нагрузок, нимало не запариваясь при этом на проблеме куска хлеба. Что и требовалось заказать, как выразился один доставщик пиццы. Однако можно заметить, что которые поумнее, те не пользуются этой соблазнительной возможностью на все сто. Они зачем-то продолжают изнурять себя пробежками, гантелями и прочими эспандерами.
https://wieder-falsch.livejournal.com/132870.html


- У интеллекта нет собственного вектора, он всегда обслуживает волю или чувства.
- Это высказывание вызвано недостатком интеллектуального опыта.
- Думается, скорее сужением понятия "интеллект" до, собственно, интеллекта — нейронной сети, натренированной на наборе данных (поставляемых чувствами) и направляемой целевой оценочной функцией (волей).
Тот же "разум" это бОльшее.
- Да, если сужать понятие интеллекта до не-интеллекта, можно получить что угодно.
https://keleg.livejournal.com/934114.html?thread=6497762#t6497762


ID гипотеза: сложная функция возникает только интеллектуально, где под интеллектом подразумевается способность выбора из альтернативных состояний исследуемой системы по нефизическому критерию. Это в строгом смысле научная гипотеза, которая имеет экспериментальные подтверждения.
https://mns2012.livejournal.com/945476.html


Увидел идею количественного измерения претензий на положение в мире.
По сути, бают, это водоизмещение флота.
...Значит военный флот.
На сейчас:

Штаты, Китай, Россия, Япония, Британия, прочие.
Сейчас интересует верхняя пара, из очевидных лидера и претендента.
За прошлые 10 лет Китай нарастил флот в полтора раза при примерно стабильном состоянии у Штатов.
Дальше в принципе можно ничего на эту тему не смотреть, намерения понятны.
...Нынешняя же войнушка никого особо не интересовала аж до понятного момента, когда флот оказался бессилен против крытых катеров-самоубийц с четырьмя моторами, тонной взрывчатки и камерой на морде.
Конечно, это не первый ему вызов, но первый за последние лет 30 вызов, который может всерьез соотношение сил изменить.
...С другой стороны, Китай знаменит умениями своих военных просрать любую войну, вот я не припомню за последние лет 200 никаких у них удач.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1664366.html


- собственное жилье это кому повезло получить в наследство, так жилье много менее доступно в РФ, так как ипотечные проценты невозможные по меркам свободного мира. Надо всегда помнить, что более 50% получающих зарплату в РФ получают меньше 40к рублей.
- Посмотрите % собственников жилья в РФ. Фантастические невозможные 9 из 10 уже имеют своё жильё. Понятие "меня повышение аренды выжимает уже не только из района или города, а и из региона" в России неизвестно. Там не снимают с руммейтами до седых волос. Там нет поколенческой депрессии, при которой целое поколение свыклось с мыслью,что собственного жилья у них не будет никогда. В России молодёжь на хрущёвки даже не смотрит, только постройки новые и новейшие, а здесь годом постройки даже не интересуются, не надеясь купить жильё вообще. Горизонт планирования — один день, потому что в любой момент, любой день могут уволить и конец сразу и медицинской страховке, и аренде, потому что накоплений нет, не на что накопления делать, а приток денег кончился. Ничего подобного в России я не помню. Там был сплошной оптимизм, ежегодный рост зарплат. Я не знаю как в РФ этого добились. Для меня это магия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233068704#t233068704


- 2013-2025 гг. — отмирание идеи РФ как "многонационального государства" ввиду очевидной недееспособности.
- А в чем это выражается?
- В том, что в таком государстве непонятно, кто конкретно является носителем суверенитета. То есть сувереном, то есть хозяином. А когда хозяина нет, хозяйство в упадке.
- То есть "носителем суверенитета" может быть только один этнос в стране?
- Носителем суверенитета, как следует из самого определения суверенитета, может быть тот, кто способен нести на себе груз совокупности верховных прав, принадлежащих государству. Многонациональный народ — это аморфное словосочетание без конкретного наполнения; очевидно, что это эфемерная конструкция не может ничего нести. Поэтому в РФ нужен другой носитель суверенитета. Какой — нужно обсуждать. У Вас есть какие-то предложения? Или Вас всё устраивает?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233067168#t233067168


- ...в доле принадлежащего нацбогатства. В России верхнему 1% принадлежит больше доли, чем в США

- Ок, давайте мерить по доле национального состояния. Тогда да, российская элита богаче американской. Но по этой метрике, если элита богаче, то средний класс неизбежно беднее — у нижнеготкоасса все равно особого имущества нет, так что 90%+ достояния разделены в каждой стране между средним классом и элитой, и если элита в одном месте богаче, то неизбежно в этом месте средний класс беднее
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233160608#t233160608


- B России есть социальная стоматология, бесплатная или условно-бесплатная? 15 лет назад была. B России 30 лет назад произошло обнуление всего, cовременные классы имущих и неимущих - первое поколение. Для такого гандикапного старта количество социальных проблем в РФ потрясает своей малой величиной.
- Да, есть. Я даже воспользовался въ прошломъ году: поставилъ пломбу — вечеромъ выпала, на слѣд. день пошелъ, поставилъ опять — вечеромъ выпала. Плюнулъ, пошелъ лѣчиться платно — до сихъ поръ держится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233404320#t233404320


- типичный российский уровень для середняка: бесплатный врач на дом хоть каждый день, асфальт без трещин, полное отсуствие бытовой преступности, возможность не закрывать машину и не думать о том, что с нее снимут колеса, невозможность украсть личные данные и глубоко испортить человеку жизнь
- Хочу въ Россію-ю-ю-ю-ю!!!! <плачетъ>
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233404576#t233404576


- "Я" — процесс." Именно это я и хотел сказать. Но здесь включается ловушка сознания, которая в понятие "процесс" вкладывает понятие "длительность", т.е. разворачивает его во времени — из прошлого в будущее. И таким образом в виде "процесса" мы получаем ту самую "личность", от которой бежали.
"Я" — это парадокс неизменяющейся переменчивости. Каждый момент неизменен в себе, но моменты постоянно меняют друг друга. ))
Поэтому так трудно поймать "я" — оно есть производное момента времени.
- "Я", это точно не личность. Точно также как память не личность. Хотя и то и другое, тоже процессы, но они содержат и опираются на стабильные информационные автономные конструкты. А я — конструкция безопорная, она все время опирается только на самое себя.
Поймать его нельзя потому , по двум причинам 1) оно не оставляет следов 2) кроме него ловцов-то и нет
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233148883#t233148883


А что, если жизнь вовсе не мимолётна? Что, если исчезновение событий в глубинах прошлого - лишь кажимость и на самом деле ничто не исчезает?
Представим: вот ползёт муравей по своей дорожке, а мы снимаем его неподвижной камерой в охват длины всего пути муравья. Муравей дополз до конца и думает, что его путь остался в прошлом, исчез, а мы ему покажем свой фильм про весь его путь - и он увидит, что ничто не исчезло, всё в его жизни осталось на своём месте, а категория времени стала весьма относительным понятием.
Аналогично, представьте, что пришедший к концу своего жизненного пути человек, оставив идею своего тела в "мире мимолётности", т.е. в этом мире материализованных идей (Дж. Беркли), вдруг увидит прожитое как весь свой путь в целом - так сказать, с высоты перпендикулярного измерения по отношению к земному плану. Увидит всю свою жизнь в любой её точке как он её проживал, но уже ничто не станет исчезать. Из другого мира/измерения будет (а может быть, и уже сейчас видно) всё одновременно - и так, как проживал это сам субъект, со всеми его мыслями и чувствами.
https://synchrozeta.livejournal.com/174338.html


Уж не знаю, в самом деле это список Мамонова, и что это ему пришло в голову составлять такой длинный список, но получилось любопытно. Так что, несмотря на пятьдесят пунктов, приведу его тут весь:
1. Не обижайте людей и не обижайтесь на других
2. Говорите «Я тебя люблю», даже когда вы полностью не уверены в этом.
Говорите это чаще
3. Как можно чаще прикасайтесь к любимому человеку
4. Всегда смотрите в глаза собеседнику
5. Не бойтесь перемен, но и не возжелайте их
6. Идите на компромиссы
7. Делайте праздник из каждого события
https://antimeridiem.livejournal.com/2447834.html


У меня с годами сложилось строго обратное впечатление: на высоком уровне абстракции что-то в обществе (или в мире в целом) происходит, а затем уже, под это изменённое, изменяются уже и науки-технологии, гениев вдруг неожиданно не приглашают "выйти вон и не мешаться под ногами", а внимательно выслушивают, "рацухи" внедряют в практики и т.п. Вам же тоже очевидно, что мир обеспечен интеллектом (в т.ч. нарождёнными обычными бабами гениями) с явным перехлёстом? Их, гениев, не так уж много надо, и их всегда в избытке — можно не жалеть и потреблять по мере надобности. Как воду из щедрого родника. (А всякие-разные войнушки за "царь горы" между племенами — это вообще мелочь, "зрелища" от скуки и застоя молодецкого.) snk1965
https://ivanov-p.livejournal.com/349668.html?thread=2360292#t2360292


Люди, мечтающiе, какъ бы имъ приобщиться къ академической наукѣ, не понимаютъ, что научное сообщество сегодня — это закрытый клубъ для спецiальнаго хобби, оплачиваемаго государствомъ. Тамъ конкуренцiя на порядокъ больше, чѣмъ въ обычной жизни. Съ каждымъ годомъ растетъ число людей, претендующихъ за счетъ государства сидѣть въ Старбаксѣ и заниматься вычисленiями на черновикѣ.
Число такъ называемыхъ "академическихъ ученыхъ" растетъ примѣрно на 3.5% въ годъ, т.е. нѣсколько болѣе, чѣмъ вдвое за одно поколѣнiе (30 лѣтъ). chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233407666#t233407666


Я хоть и жил в СССР всего 5 лет, почти ничего не помню, но посетил уже столько музеев посвященным этой Великой стране, что ностальгии хватит надолго. Самое главное, что нравится детям, да и самому душу радует и где-то в сердечке ёкает.
https://photo-discovery.livejournal.com/6533930.html


Да, интересный вопрос: может ли система низкого уровня сложности создать образ-модель системы более высокого уровня сложности. Прогнозную модель :) snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=233444314#t233444314


Говорят, следует относиться к ChatGPT, как к разумному существу. В самом деле, общается он похоже на человека и будет в этом деле продолжать совершенствоваться. Согласно принципам утиного теста, если что-то выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка, то это утка и есть. Т.е. если выхлоп ChatGPT похож на продукт разума, значит и внутри разум: способность думать, познавать, понимать и т.п. Однако установка знака равенства между поведением и сущностью, порождает нехорошие ассоциации.
Следует ли, например, ставить знак равенства между женой, которая любит и верна, и женой, которая не любит, изменяет ежедневно, но ведёт себя так, что её невероятно трудно уличить? Думаю, вопрос риторический. Сущностно это совершенно разные люди и жизнь рядом с ними будет сильно отличаться.
https://mozgosteb.livejournal.com/124005.html


- У Джеральда Даррелла была история про оперный театр. По сюжету, окончив арию, главная героиня должна была броситься со стены замка. Рабочие сцены поставили за стеной батут.
- Не у Джералда Даррела была аналогичная исторія про Катерину въ "Грозѣ". Тамъ была еще фраза одного изъ актеровъ: "Не принимаетъ Волга-матушка!"
Видимо, типовая театральная байка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233312778#t233312778

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

желание ругаться с классиком есть первый признак того, что этот классик — настоящая величина, и остаётся живым, чтобы там ни было написано в любом врачебном заключении
https://vladimirberezin.binoniq.net/aksenov


Объяснение отличается от редукции тем, что первое в низком даёт опору для высокого, а вторая низким высокое заменяет.
https://cmt96.livejournal.com/36596.html


вот тут в клеверах множество людей по сути _уже_ утомленных жизнью. Вы точно уверены что они смогут радоваться бессмертию? passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234671818#t234671818


Мировой рекорд по количеству листьев, обнаруженных на клевере, составляет целых 56 листьев на клевере, найденном в Японии человеком по имени Шигео Обара. ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491772.html?thread=234779772#t234779772


При этом есть же «игры» которые в принципе могут меня увлечь. Отладка неработающей программы, решение школьной задачки, всякие игры со словами, поиск каких-то дизайнерских решений. Над этим голова с легкостью соглашается думать. Как будто в этом больше смысла, чем в компьютерной игре!
Если хотя бы как-то попытаться описать это ощущение… даже возясь со школьной задачкой ты как бы прикасаешься к чему-то настоящему. И, складывая слова, тоже – у тебя в партнерах, что-то великое – язык, причем имеющее к тебе непосредственное отношение. А компьютерные игры – чужие и какие-то плоские что ли. Хотя тут наверно тоже нужно втянуться, и тогда… но нет, не в этой жизни.
https://antimeridiem.livejournal.com/2468895.html


Я лишь попытался сказать, что наша нейронная сеть — именно что эмулятор, создающий модель реальности, с которой (именно моделью, а не с самой реальностью) мы всю жизнь и имеем дело
В этом смысле переселение в чип ничего принципиально не изменит. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234681034#t234681034



https://ahiin.livejournal.com/339622.html


Мне кажется, проблема современной массовой культуры и коммуникации не в том, что, скажем, у греков были Гомер, Эсхил и Пиндар, а у нас – Тарантино, Тейлор Свифт и Стивен Кинг, что труба пониже и дым пожиже, нет. Можно и через Тарантино и Кинга выходить к важным смыслам. А дело в том, что у них гомеровский эпос, трагедии Эсхила и Софокла, лирика Сапфо и Анакреонта создавали общее культурное поле, в котором можно было ориентироваться и осмысленно общаться, вести диалог в поисках истины и, в конечном счёте, в эти моменты диалога и поиска быть (в смысле собранного бытия, а не раздробленного, расплёсканного существования, в смысле гармонизирующего состояния, которое и есть состояние, в котором видна истина).
И даже в XIX веке такое общее поле ещё может существовать. А XX век порождает массовую культуру, медиапространство разрастается до каких-то невообразимых размеров, и вот мы уже плывём в океане информационного и культурного хаоса. Один только список достойных фильмов за прошлый год таков, что его не осилить, а каждый день подкидывает всё новое и новое.
...Мы, разумеется, карлики на плечах гигантов, но штука в том, что взбираться на эти плечи приходится каждый раз заново и самостоятельно.
...Здесь, на удивление, как раз может помочь массовая культура, которая и стала причиной разобщённости. Потому что она несёт в себе следы и отголоски мировой истории культуры, символы, образы и идеи из прошлого, приспосабливая, примеряя их к современности. И она именно массовая, то есть у неё и низкий порог вхождения, и широта охвата аудитории – весь потенциал для создания общей почвы под ногами. Отталкиваясь от неё, можно вместе карабкаться и на вершины классики, на те самые плечи гигантов, но даже и без этого культурного «альпинизма» сама по себе такая база, если она была бы, – уже хороший старт для диалога.
https://a-fixx.livejournal.com/252160.html



https://windeyes.livejournal.com/729723.html


у Иванова-Петрова возникал вопрос, как отловить графомана в выводке настоящих писателей. А у меня как раз есть ответов.
Лучший и самый простой способ - с помощью встроенного эстетического чувства. Но, поскольку не у всех оно хорошо отлажено и калибровано, есть проверочные методы, связанные со степенью владения ремеслом.
1) Вообще всегда, а со времен модернизма чуть ли не в исключающей все остальное степени, художественное произведение - это стратегия передачи информации. Графоман не владеет этой стратегией ни инстинктивно, ни тем более осознанно.
...2) Вытекающая из предыдущего базовая повествовательная техника требует показывать, а не рассказывать. Допустим, представляя персонажа, не стоит перечислять черты его характера, если они важны в повествовании: даже на троечку придется придумать несколько ситуаций, которые будут необходимые черты иллюстрировать.
...3) И еще одна базовая техника, которой графоман не владеет, - то, что Генри Джеймс называл foreshortening, по сути сокращение, но мне нравится термин "телескопирование". На уровне повествования это правильно упакованное время, которое должно напоминать хорошо собранный чемодан: очевидно, что из истории, в зависимости от охваченного временного пласта, должны выпадать дни, месяцы или в некоторых случаях годы. Создать у читателя ощущение проходящего времени, грамотно это время кромсая, - нетривиальное искусство. Лично мне кажется еще более интересным телескопирование на уровне сцены: графоман сохранит в ней все от первого "здрасте" до последнего смертного хрипа, тогда как писатель, подобно скульптору, отбросит все лишнее. Грубо говоря и в самом общем случае "Здравствуйте" в диалоге - это верный признак графомана (возможны исключения; "здравствуйте" тоже бывают разные). В качестве иллюстрации см. то же Дворянское гнездо - начало главы седьмой, допустим.
https://nemuri-neko.livejournal.com/776727.html


Одно время я занимался историей железных дорог и, в частности, писал о паровозах. Так вот, в середине пятидесятых годов в СССР были сконструированы лучшие паровозы в мире. У них были феноменальный КПД, скорости и мощности, но эпоха их ушла. Это было что-то удивительное: я наблюдал грамотно и технично приложенные человеческие умения, а результат их оказался никому не нужен, кроме стороннего зеваки вроде меня, через много лет зашедшего в старое депо.
...Правда, порой его проповедь выглядит смешной, особенно когда выходит за рамки прозы. Вот, например, у человека есть настоящие, неподдельные причины не любить Советскую власть. Однако ж, если продолжать сообщать это миру, не меняя стилистики, выработанной в конце восьмидесятых годов прошлого века, это выходит неловко. Нет, уже не существующая Советская власть с тех пор не улучшилась, да вот как-то так выходит, что одна стилистика стареет, а другая — нет. И вроде партократы действительно нехороши, а всё ж неловко. Само размышление о том, какого стиля стоит придерживаться в этом вопросе, даже раздражение от аксёновских колонок и интервью — великая заслуга писателя.
...это великолепие стиля побивается временем. Безжалостное время меняет правила игры, и оказывается, что твои победы в прошлом. Диалога через поколения не происходит. Ценности изменились, и если уважение к тем мачо осталось, то всё же сейчас на дворе мир иных ценностей. Кумкватный джем и лисички с гречневой кашей из ресторана «Пушкин» победили джаз и стиляжьи пиджаки.
https://vladimirberezin.binoniq.net/aksenov


…Я бы назвал это умственной сауной: сначала долго общаешься с очень умными, доводишь свой мозг до предела, до кипения, до изнеможения – и раз! ныряешь к ледяным тупым дуракам. Не представляете, как полезно для нейронов!
(А потом думаешь: небось эти умные со мной свои нейроны как раз охлаждают!)
https://users.livejournal.com/-moss/2082241.html


Приснился Андрей Лазарчук и подсказал тайный лайфхак, которым пользуются все великие писатели.
Оказывается, если во сне нажать Ctrl+t, то сон сохраняется не по дефолту, как видео, а как текстовый файл. Почему я не знал этого раньше?
https://semiurg.livejournal.com/1669280.html


Однако современная интеллигенция, любившая под винишко называть себя "средним классом", могла б уже заметить, что трансформировавшийся "под Патрушева" режим последние 3 года направлен напрямую против них, и именно их считает своим главным, экзистенциальным врагом. При всей их внешней (да и сущностной) полной безобидности; именно очкастых интелей, студентов-задротов, всякую профессуру с козлиной бородой, плюс бесчисленный офисный планктон без отчетливых отличительных признаков. Именно их лишают любимых радиостанций, концертов, книг, писателей, исполнителей, грантов... да и сажают прежде всего их же на дикие, ни с чем не сообразные сроки, избивая и пытая - без скидок на пол, возраст и наличие публикаций в реферируемых журналах. Точнее - последнее рассматривается как отягчающее обстоятельство.
https://sapojnik.livejournal.com/4592089.html
Вот всё хорошо и стройно у автора, только самое главное он не видит: плохо поколению "снежинок" становится отнюдь не только в России. Кризис 2008-го года продолжает набирать обороты. Расплата за рейганомику, то есть жизнь за счёт будущих поколений. И единственный вариант, чтобы "снежинкам" полегчало, это победа в большой войне (оптимальным вариант - сдача всего и вся, как это сделал СССР). Россия не захотела повторить 1991-й, не хотят себе такой участи США и Китай. Остаётся либо переставать быть "снежинками", либо деградировать и страдать. Новые тёмные века будут безжалостны к слабым.
https://swamp-lynx.livejournal.com/917699.html


Поскольку бурное техническое развитіе и установленіе капиталистической демократіи совпали по времени, легко сдѣлать выводъ, что они взаимосвязаны. Но интеллектуальный строй, которому мы обязаны нашими современными достиженіями, былъ созданъ при абсолютизмѣ. Интеллектуальный строй, соотвѣтствующій демократическимъ цѣнностямъ, создается на нашихъ глазахъ, и въ общихъ чертахъ понятно, что онъ собой представляетъ.
Пока мы сталкиваемся съ гоненіями на искусство, доступное (въ исполнительскоимъ планѣ) не всѣмъ. Но мы несомнѣнно столкнемся и съ тѣмъ, что подъ запретомъ будутъ мысли, которые въ состояніи подумать не всѣ. И на техническую сторону будущаго это тоже заставляетъ взглянуть безъ оптимизма.
https://philtrius-minor.livejournal.com/23760.html


Религиозное сознание склонно упрощать для себя мир, считать что все люди примерно одинаковые, а то что сработало раз будет работать и дальше. ...Научное сознание склонно наоборот бесконечно усложнять мир, постоянно обнаруживая всё новые и новые ньюансы и различия. С точки зрения научного сознания одинаковых людей вообще нет. Для научного сознания даже такие кажущиеся очевидными различия между "категориями людей" как пол и то условны. Ещё раз напомню - я говорю не о различии науки и религии, а о различии религиозного сознания от научного.
https://alexthunder.livejournal.com/1416935.html


- как вы не стали игроком? Что помешало?
- В какой то момент (во время ковида) я начал читать определенные книги (Платона)* и где то через пол года, я понял что я трачу время которого у меня нет так и много.
* Я решил, почему бы не заняться чем то интересным, а то как то стыдно будет ответить не вопрос "что ты делал в последний год сидя дома?". alexgv1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234686296#t234686296


"Стрелять" неинтересно. Думать — есть более интересные вещи, о которых можно думать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234687064#t234687064


Побеждать не хватает интеллекта, а проигрывать неинтересно. nemuri_neko
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234686808#t234686808


Однажды, просидев за интересной игрой всю субботу с утра до вечера, я выглянул в ночное окно и подумал что спустил день на полную херню.
С тех пор не играл, при попытке поиграть — почему то нет эффекта затягивания, и интерес не возникает. premier7
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234687576#t234687576


25 лет играл в игры почти каждый день по несколько часов. Потом проработал с психологом, в том числе зависимости. Перестал пить алкоголь, а через год перестал играть в компьютерные игры. Для себя сформулировал это так, что пора начать тратить ресурсы на прокачку самого важного персонажа — себя. zelenoebobro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234688344#t234688344


— Очень уж велики в компьютерном мире ограничения, очень уж они видны. Если есть достойное невиртуальное занятие, то они начинают резко проигрывать. Или если ты сильно занят, то у тебя банально не хватает на них энергии и времени. Кстати у современных детей к ним уже прививка, как у нас к телевизору. snake_d_ha
— Современные дети("дети" это где-то до 20-25 лет) вообще превосходят в некоторых вопросах предыдущие поколения на мили. Этот факт очень плохо рефлексируется всеми поколениями без исключения. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234754136#t234754136


С возрастом удовольствие от шутеров и гонок становится все более недоступным, реакция не та. Для прохождения боссов в Атомик Херт уже приходится звать сына. Стратегии сильно деградируют и мало удивляют. Нет в играх прогресса (регресс есть), нет удивления, нет желания жевать уже миллион раз пережеванную жвачку. Мэтры геймдиазайна уходят, новых мастеров видно не особо. А планка притязаний растет. Онлайн-песочницы слишком скучны и назойливы в охоте за донатами. Немного спасают пошаговые, у них там довольно неплохо всё, ну и БГ3 подогрел уснувший интерес.
Психологи правы, но если знаешь всю подноготную то ловишся на какие-то совсем другие фишки. Что может быть интереснее любого игрового процесса? Процесс придумывания и создания игры, которые будут лучше, круче, не такой. А удовольствие, которое испытываешь, когда люди идут за результатами, ясностью, честностью, которые ты сам разложил — это куда круче вставляет, чем если бы ты был на их месте. Много ли я играю? Дохрена. Зависим ли я? Скорее да, чем нет. Вот сегодня мне не во что играть и мне грустно и скучно. Пара партий в KARDS и Dota Underlords не в счет. Пошел, сделал прототип.
Что мне помешало стать игроком? То, что я, мать его, геймдизайнер. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234692184#t234692184


компьютерные игры сильно волнуют человека. А это вовсе ни к чему. tech_view
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234693976#t234693976


У меня не пошло, потому что чисто графически-эстетически как-то не привлекало. А позднее, когда начали появляться игры с очень хорошей графикой, они были как целый мир. Углубляться в этот мир — это как получать второе высшее или учить новый язык. Сходу не хочется такой большой кусок. Я игранула пару раз у знакомых и у меня такое послевкусие — "ну и чо?" Видно, допаминовый путь настроился на какое-то другое качество впечатлений.
Плюс я возрастом я поймала себя на мысли, что не нравятся повторения. В играх если заваливаешь уровень, то начинаешь с того же самого. А заваливала я часто. А повторения я не люблю. Книги не перечитываю, фильмы не пересматриваю. Да и музыка, которая мне была просто симпатична, через Х повторений начинает вызывать раздражение. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234695512#t234695512


Решил посмотреть что за игра — и меня затянуло. Играл, пока не прошёл всю игру до конца.
А потом я вдруг понял, что во время игры я сам был юнитом в совсем другой игре, которую играют совсем другие люди.
Устыдился.
С тех пор не играю ни во что и никогда. generator_slov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234697048#t234697048


Смогла силой воли. Сложно было. Заставляла, что нужно сделать дела в этом мире, а не погружаться в очередной иллюзорный.
Игры - стратегии или бродилки. Засасывает чуть более, чем полностью. Могу не есть, не спать. Пофиг на всё. Так что только волей, только осознанием важности времени в этой физической жизни. evacorona
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234697816#t234697816


Компьютерныя игры просто скучны. Никогда не понималъ, что люди въ нихъ находятъ. az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234712152#t234712152


Хотел написать, что бабы и водка победили, но это лишь часть истории.
Студентом я активно занялся бриджем, это стало отнимать массу времени, и когда мне начали сниться карты, понял что пора завязывать. В 88г получил доступ к компьютерам, но играм тех лет до "живого" бриджа было далеко. Не срослось — иммунитет. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234705752#t234705752



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234713432#t234713432


Я играю и порой запойно, но абсолютно исчезло желание пробовать новые игры. Во первых, во многих из них глупые сценарии. Во вторых, я чувствую что отстаю от новой кульутры , новых образов, новых стилей поведения и мне это нравится. Они глупы, эти игры со словами и образами. Вечны только игры с числами. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234710616#t234710616


Я все еще играю, но не игроман. Игры — это сублимация творчества, детского поведения. Я творю по работе, творю по жизни — пишу тексты, занимаюсь дизайном. Дизайном занимаюсь ежедневно, а тексты пишу, когда мне есть что сказать. Игра у взрослого — это компульсия. Это — рутина в сочетании с некими виртуальными (вымышленными) достижениями. Для меня это замена общению. Перевод его из реальной плоскости в вымышленную. Я одинока, семью мне создать не удалось. Игра, а особенно игра с чатом, это еще и некая красивенькая замена реальным отношениям. Игра существует вокруг компа, в телефоне. Это всегда можно отложить и жить без игры. Для меня реальное спасение это вера, я воцерковленная православная христианка, поэтому просто отключаю компьютер, заглушаю телефон, выполняю свое молитвенное правило. topolya_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234699352#t234699352


Пробовал несколько раз, но становилось дико скучно, и сразу бросал. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234700376#t234700376


Остановился через волю. Т.е. осознал, что эта зависимость к добру не приведет. И в итоге отказался от всех игр. Т.е. просто перестал играть и закрыл для себя эту тему.
...Причём в моём случае это был уже проверенный способ. До этого я так же бросил завидовать, и курить. thinker_mitrich
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234703448#t234703448


роль мужа и отца в семье - это основной сдерживающий фактор. antroparium
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234703704#t234703704


Просто после игры чувствую пустоту и мне это не нравится. eleahu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234704472#t234704472


Я в компьютерные игры играл наверное пол часа за всю свою жизнь — не интересно, вообще. Но я и в настольные игры не играю, и в карты. Азарт — это не мое. А фантастические миры и сюжеты — я сам себе нафантазирую, мне для этого игры не нужны :)) marigranula
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234707544#t234707544


Примерно 40% людей играет. Профессор математики может играть, токарь может не играть. И наоборот. Корреляции практически отсутствует. Дальше уже вопрос контроля привычки, вопрос аддикции итп — речь идёт о самой способности получать ДИКУЮ радость и счастье от процесса.
Ещё процентов 20 людей не играет вообще. Тут есть корреляция с загруженностью другими делами, стратой итп.
Остальные играют "когда как", им может быть весело, аддикции нет. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234711896#t234711896


Мне кажется, что игры (но только старые, где-то до начала 10х) для душевно и духовно богатых людей, а я до них не дорос. То же самое у меня и с классическими фильмами с литературой. Когда-то раньше получалось, а сейчас нет, силёнок не хватает. Мультфильмы с ребёнком — это пока мой максимум.
Современные игры, литература и фильмы — это деградация, прямо плохо становится, когда встречаю. Даже если бы мне за это платили, не смог бы с ними иметь дело. Ощущение всепоглощающей пустоты. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234712408#t234712408


Скучно и жалко времени — никаких "реальных" результатов это занятие не приносит. Требуется подолгу сидеть попой и пялиться в экран, что совершенно не полезно, я и по работе вынужден заниматься ровно тем же самым (только с реальным результатом этой деятельности). Лучше в свободное время позаниматься спортом или просто погулять ногами. dryoldscholar
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234712920#t234712920


Короткий ответ: на моей компьютерной игрушке работает почти тысяча живых людей. Заниматься автоматизацией бизнес-процессов настоящего завода это покруче любой стратегии будет, ибо юниты реально живые (и временами не в меру креативные). timur0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234718296#t234718296


Я не играю в компьютерные игры (не считая пасьянса), потому что по природе не предрасположен к такой зависимости. Точно так же, как не склонен к химическим зависимостям (когда понадобилось бросить курить, я просто взял и бросил). Это не "удалось", это "повезло". В свое время я играл в ролевые игры (увлечение менее распространенное, но по-своему не менее серьезное), очень много с этого получил в психологическом плане (удалось решить ряд серьезных проблем с социализацией), потом просто перерос и надоело. Многие друзья до сих пор играют, им не надоело.
Вообще это зависимость того же рода, что и чтение: есть люди, которые просто не могут не читать. На самом деле, единственный способ от нее избавиться — это разнообразить меню. То есть когда для тебя чтение/игра — единственное, что тебя всерьез может порадовать, то ты и будешь читать (играть), забывая про еду и сон. Если у тебя есть другие радости в жизни, не менее важные (путешествия/семья/прогулки с собакой/спорт/впишите ваш вариант) — ты будешь отвлекаться от игры (книжки) хотя бы потому, что там на улице снег выпал и надо срочно сходить на лыжах, пока не растаяло. Или там цветочками полюбоваться. Необходимые занятия, не доставляющие радости (работа, учеба, огород, уход за лежачей бабушкой и т.п.), так не работают: наоборот, ты будешь им уделять ровно столько времени, сколько необходимо, чтобы потом с головой уйти в игру (книжку), потому что игра — единственное, что тебя спасает от унылой реальности. kot_kam
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234719576#t234719576


С возрастом очень выросли требования к играм, а прежние шедевры уже заиграны до дыр. Хочется чего-то целостного, захватывающего, оригинального (в моем понимании)... и в то же время, с интересной и интуитивно понятной (мне) игровой механикой. Т.е., если выйдет что-то уровня "Little Nightmares", то я вернусь "в дело", но даже яркое продолжение єтой серии (уже уровня ААА-проекта, а не инди) меня не вдохновило. Нет той искренности, натужно пугают и рисуют антиутопию. keytaro_kun
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234728024#t234728024


подсел на игру Го, как онлайн, так и офлайн. А от нее зависимость куда более тяжелая, чем от всех этих ваших стрелялок и бродилок... Владимир Медведев
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234729304#t234729304


У меня есть папка собственных скриншотов оттуда, из Warcraft — смотрю их, как фото из отпуска. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234739800#t234739800


Что хорошего сделал Путин:
1. Вытащил Россию из стран третьего мира в 90х в страны второго мира, а в Москве, возможно и первого.
2. Послал на фиг олигархов, которые правили Россией и вернул управление государством госорганам.
3. Покончил с тотальным бандитизмом и преступностью. В 90ые провинившихся вывозили в лес, сейчас подают в суд.
4. Резко увеличил собираемость налогов. Поднял пенсии.
5. Выиграл войну в Чечне и собрал Россию заново. Я помню о суверенитете Татарстана и как за уралом собирались выпускать свои деньги.
...7. Модернизировали медицину и школы.
...8. Модернизация ВПК и армии.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/76785.html


Перечислим главное. Во-первых, это повышение пенсионного возраста в стране, где здоровые мужчины после 60 практически отсутствуют, а многие и до этого возраста не доживают. Вероятность для пожилого болезненного человека сдохнуть от голода на помойке резко возросла
...Во-вторых, это попрание важнейших жизненных прав граждан в период ковидобесия, а также связанные с этим издевательские игры в «электронный концлагерь». Кстати, для меня дополнительным поводом проголосовать за Харитонова (помимо семейной традиции всегда голосовать за КПРФ) было то, что он возражал против прививочного энтузиазма.
В-третьих, внезапное начало СВО, к чему народ совершенно не подготовили и на что голосовавшие за Путина в 2018 году явно «не подписывались». Поскольку СВО очень быстро перешла в фронтальное противостояние со всем Западом, с периодическим озвучиванием идеи применения ядерного оружия, то говорить об «отсутствии великих потрясений» больше не приходится.
В-четвертых, новый извод безумной «ежовщины» в лице набирающей обороты компании против «иноагентов».
...«Золотой Век» путинского правления (до 2018 г.) был самым комфортным временем для максимально большого количества простых русских людей за всю тысячелетнюю историю России.
https://kornev.livejournal.com/603029.html



- Заживо сжечь Зиму. Только что осознал.
https://pikabu.ru/story/blintsyi_so_vkusom_kripottsyi_11237192 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491772.html?thread=234815100#t234815100


— То, что мы сейчас наблюдаем во многих частях человеческой культуры — это аналог предфинальной стадии известного эксперимента Кэлхуна "Universe 25" с закрытой популяцией мышей, помещённых в условия избытка ресурсов, делающего бессмысленным трату сил на выживание в среде, — в интернете масса материалов по этой теме. Даже при всех условностях и спорных решениях при проведении эксперимента, по нему отчётливо видно, что нарушение мотивационных механизмов из-за потери привычных для живого организма целей (выживания и конкуренции за право размножить свой генотип) приводит не к расцветанию колонии, а к её вырождению. Часть человечества, которая сейчас живёт в среде, где задача выживания потеряла свою значимость, вынуждена замещать потребность в получении удовлетворения от жизни тем, что создаёт искуственные проблемы и с упоением их решает. Заложенные в нас генетические механизмы выстроены так, чтобы в любых условиях обеспечивать эволюционный отбор наиболее живучих представителей вида, именно благодаря им мы достигли нынешнего уровня развития, но если полевые цветы заливать водой и закидывать удобрениями, то они не превращаются в деревья, а обычно погибают. Да — вполне возможно, что часть мутировавших цветов через очень много лет выживет и на болоте, приобретя стойкость к гниению корней, но для этого опять-таки понадобится вымирание огромного их количества и прохождение через стадию упадка, близкого к полному исчезновению вида. snowps
— это не так, ибо человечество создаёт всё более щадящие условия выживания и даже воспроизводства любых, даже наименее живучих представителей вида, во всяком случае в "цивилизованных" странах. То есть где-то на глобальном уровне из индивидуальных инстинктов соперничества и доминирования всё таки возникло представление о ценности любой человеческой жизни, то что есть "инстинкты" не сработали. irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234762328#t234762328


Настоящее можно сравнить с катящимся с горы растущим снежным комом, на который налипают все новые и новые слои его прошлого. Прошлое не остается где-то там, позади, нет — оно входит в саму плоть Настоящего. Чем глубже в снежный ком – тем глубже в его прошлое. Но и там, в глубине, оно не остается неизменным, по мере налипания новых слоев нижние слои смещаются, утрамбовываются, и тп... А в человеке с его прошлым происходят еще более сложные процессы, чем с внутренними слоями растущего снежного кома.
Прошлое живет в нас в виде памяти тела, в виде приобретенных навыков и въевшихся в плоть привычек, большая часть которых нами не осознается и управляет нами как роботами.
Увидев и осознав в себе эти программы, их можно пытаться изменить. Развить те или иные полезные новые навыки, отказаться от старых привычек… Ключ — повторение. Чем больше раз повторил то или иное действие, тем сильнее оно въелось в плоть и стало тобой.
Возможно это имеется ввиду под разными прошлыми… de_leser
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490900.html?thread=234639380#t234639380


Не знаю, кто за кого голосовал, но поток с вечера пятницы шел непрерывно, как в 96, когда голосовали сердцем.
Ох уж эти наши нежные сердца.
https://irin-v.livejournal.com/2670399.html


Выбор между гражданским обществом и полицейским государством определяется тем, кого выбирающий больше опасается -- полиции или сограждан.
https://filin.livejournal.com/2368637.html


Западный мир все больше напоминает многие древние римские фрески - можно еще угадать замысел, но насладиться пожухшими красками уже невозможно.
Помню, как в 90-тых нам промывали мозги важностью рыночной и открытой экономики. Это стало сродни религии для нового поколения. Правда от нас утаили, что речь шла о ее западной версии, версии победившего золотого миллиарда - это должна быть "диодная" экономика, открытая в одну сторону — в сторону новых экономических колоний. И лучше всего это наблюдать на примере страны, где у нас нет эмоционального фона — Китае.
Штаты закрыли свой рынок для подавляющего большинства китайских гигантов, составляющих критическую конкуренцию местным компаниям - Хуайвей, Ксиоми, ZTE и др. Под теми или иными предлогами (особенно доствляет тема уйгуров) ограничены продажи технологий и средств производства там, где китайцы опять же могут потеснить западные компании.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/85375.html


Но что-то делать надо. Отменить все и запретить нахер. Никакого там ИИ, голосовых помощников и чатов, контекстной рекламы, подборок "новостей для вас" и прочего говна. Я бы еще "Госуслуги" запретил, но то из другой оперы
Со своей стороны стараюсь не взаимодействовать с организациям, у которых есть голосовой робот. Либо пользуюсь сайтом без звонков, либо ножками прихожу в офис.
https://konnovmaksim.livejournal.com/387175.html


Шок от 90-х таков, что люди готовы поддерживать ту сторону, которая с табличкой "защищаю от 90-х". Даже если причины неизвестны, на какой-либо фронт не хочется и гендерно-нейтральные туалеты до лампочки. elsa_gandler
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491772.html?thread=234781308#t234781308


— Не осознана первопричина: влияние на русский язык преимущественно аналитических европейских языков, в данный момент английского. Это буквально пиджинизация языка под влиянием суперстрата. Все нормальные регуляторы языков с этим борются, а наш занят в основном фиксацией и по возможности ускорением изменений, да и в языковой среде проблему принято не признавать и смеяться над ней. Ну изменяется мол ну и что, все языки изменяются.
— позвольте, но обычный круговорот всех языков флективный->аналитический->агглюнативный->флективный отменили уже? русский же на той же части траектории, что и остальные индоевропейские. ну кое-кто убежал немножко вперед, но и там следов былого великолепия сколько хочешь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234778849#t234778849


Случайно слышал как-то в маршрутке речь человека, говорящего на каком-то явно не русском языке (но и не западноевропейском; практически уверен, что какого-то из народов СССР), с заметной долей русских дискурсивов. Нет, не то, что вы подумал. Там было всякое "наверное", "конечно", "разумеется" "не может быть" и всё такое. Вполне культурные слова, не матершина какая-то. И вообще речь производила впечатление очень интеллигентной. Но почему-то русским в ней был вот именно этот слой. slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490457.html?thread=234792793#t234792793


То, что Единое Платона в реализации становится троицей — это о бытии и сущем, существовании. Бог Танаха не есть ни бытие, ни сущее, а источник бытия сущего. Бог не существует, а открывается в существующем.
Я исповедую то понимание Лица Иисуса, которое утверждает, что Он пошёл определенный путь, в котором он реализовал новые отношения с Богом, учил совершенно новому пути к Богу, в смерти на кресте прошел через богооставленность каждого человека («Боже Мой, Боже Мой! — для чего Ты Меня оставил?») и в Воскресении достиг полноты Богосыновства, то есть реализации замысла Бога о человеке, как новый Адам.
Он стал воплощением Божественной Премудрости (то, что напоминает греческий Логос), Божественного присутствия. При этом он вернул в своем теле, понизанном этой Премудростью, Божественную телесность Эдема. Очевидно, что географическое мифологическое положение Эдема в действительности есть воплощённое прибывание в Боге, как это было в потенции в Адаме до его падения.
...Если перевести с мифологического языка на современный, то в вознесение Иисуса очевидно речь не идет о пространственном небе, а о существовании в новом, а точнее в изначальном Божественном творении – сущность которого не в особой субстанциональности, а Божественном присутствии.
Поклонение же Иисусу, как Богу не дает возможности тому, кто поклоняется, пойти за ним как за Божественным учителем пути к Богу, жизни в Боге, и истине о Боге. Это становиться поклонением идолу, которого можно умолять совершать благодеяния и чудеса.
https://pavel-g-m.livejournal.com/375436.html


Виктор Шкловский в одной из самых знаменитых своих книг писал: «Не люблю мороза и даже холода. Из-за холода отрёкся апостол Пётр от Христа. Ночь была свежая, и он подходил к костру, а у костра было общественное мнение, слуги спрашивали Петра о Христе, а Пётр отрекался.
Пел петух.
Холода в Палестине не сильны. Там, наверное, даже теплее, чем в Берлине.
Если бы та ночь была теплая, Пётр остался бы во тьме, петух пел бы зря, как все петухи, а в Евангелии не было бы иронии.
Хорошо, что Христос не был распят в России: климат у нас континентальный, морозы с бураном; толпами пришли бы ученики Иисуса на перекрёстке к кострам и стали бы в очередь, чтобы отрекаться»
https://berezin.livejournal.com/2239332.html


Незадолго до смерти (он умер 23 марта 1948 года в Кламаре, за письменным столом) Николай Александрович рассказал Петру Иванову, своему конфиденту, автору «Введения в Апокалипсис», сон. Будто мчится он на поезде в Россию. Уже мелькают русские поля. Вдруг он оборачивается и видит: рядом, в купе, в белых одеждах стоит Иисус Христос. Бердяев просыпается.
https://gorky.media/context/nachalnik-uzlovoj-stantsii-mirovogo-soznanya/ https://hyperboreus.livejournal.com/213560.html


Тот, кто интересуется вопросом о наследии советского режима, должен сравнить состояние российской культуры в первое и в последнее десятилетия прошлого века… Это — главное; остальное — прибавления, средства обеспечения…
https://cmt96.livejournal.com/36746.html

Оригинал и комментарии

"Там, где умный не видит решения, дурак не видит проблемы." Не помню, где это прочитал. Возможно, здесь же. 109
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491772.html?thread=234826620#t234826620


Некоторые философы считают, что бог создал человека для того чтоб было кому восторгаться его творчеством, чтоб у слепой природы появились глаза обращённые внутрь себя. Какая наивная самовлюблённость живёт в людях. Красоты этой не увидел бы сам человек, она существует вне зависимости от того видят ли её.
https://maksudov.livejournal.com/401591.html


Чтобы победить Россию надо оставить ее в покое. И мы сожрем сами себя
https://0blomoff.livejournal.com/10828.html


наша самость прежде всего нужна окружающим и лишь во вторую очередь — нам самим. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234801354#t234801354



https://flamaquaron.livejournal.com/756100.html


- Да чё там, тёмная материя заполняет внутриатомное пространство и не даёт упасть! :) А вот почему небо голубое - этого мне никогда не понять, сколько раз пыталась, пустое.
- Думаю, в Америке есть человек сто, которые могли бы на него попробовать ответить, но их никто не спрашивает. Обычно бубнят что-то про релеевское рассеяние. Хорошо спросить после этого, почему на Марсе релеевское рассеяние есть, а небо не голубое. Через минут пять начинает синеть уже физиономия самого объясняющего.
Tрехатомные молекулы хорошо рассеивают свет, и там достаточное давление, чтобы небо было голубым, если бы не другое обстоятельство. На Марсе нет гидрологического цикла, который очищает нашу атмосферу от пыли, так на нем потеряна вода. Пыль рассеивает свет, и небо красно-коричневое. Но даже если бы жидкая вода там была, небо все равно не было голубым, т.к. еще необходим кислород, чтобы окислять органические аэрозоли, возникающие из-за фотохимических реакций вулканических газов. Чтобы иметь голубое небо нужен океан и кислород, т.е. обитаемая планета. Есть, правда, вторая возможность - очень низкие температуры и океан жидкого азота. "Почему небо голубое" предполагает ответ не столько о непосредственной причине, как о том, каким образом может возникнуть та странная ситуация, что атмосферное рассеивание света доминировано молекулами газа, а не взвешенными частицами, которые рассеивают свет гораздо сильнее, или поглощающими свет аэрозолями. Голубому небу на Земле меньше пол-миллиарда лет.
- ...Все-то им небо да трава, трава да небо. Хоть бы одна душа спросила, допустим, почему дерьмо коричневого цвета?
ПС: На этот вопрос, кстати, ответа нет. Бесцветный уробилиноген в нижнем кишечнике намеренно окисляется в коричневый пигмент стеркобилин. Почему, для чего - ни у кого нет ни малейшей идеи. Полное отсутствие соображений: пустота. Вот где и далекий от науки человек мог бы дать простор воображению и, глядишь, решить вековую загадку. Вместо этого забивают себе головы какой-то хренью про электроны, не падающие на ядра.
https://shkrobius.livejournal.com/434622.html?thread=4931518#t4931518


Только те игры приносили удовольствие и захватывали, которые в равной степени причиняли боль и страдание. Честно. Перестал играть потому что игры, вообще все, опустошают. Эта причина главная, она свойственна всем играм.. особенно это заметно на контрасте, в сравнении с чтением.
Как сладость свежего воздуха, наоборот наполняет, который неведом курящему. mortevida
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234737752#t234737752


Моя последняя rpg — WoW — кончилась сама собой за три дня до окончания оплаченного периода. Персонаж долго сидел на полянке у костра, смотрел на других, немного участвовал в их развлечениях, а потом встал и вдруг сказал: "Господи, скучно-то как, скучно мне! Утоплюсь".
Там рядом река была, персонаж побежал туда, прыгнул, нырнул и не всплыл.
Технически там нельзя утопиться, но если выключить игру на этом моменте и больше не включать, то можно.
Это всё не есть хорошо. Потому что кто как играет, тот так и живет. В жизни то же самое — сначала так всё интересно: каждый камешек, каждая травинка, птицы в небе и пыль на земле — хочется и руны познать, и в битвах поучаствовать.
И вот живешь, дышишь радостно, а потом всё это проходит. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234739288#t234739288


Расхотелось вовлекаться в красивые картинки, статичные по своей природе, где даже интенсивная динамика статична и просчитывается наперёд. Пришло понимание, что в соглашательстве на такой суррогат скрывается согласие игнорировать нестыковки, что отупляет, лишает гибкости и понижает разрешающую способность. Окончательно доконал меня спор с приятелем, который посетил зачаток комнаты с виртуальной реальности, с экранчиком убого разрешения, что-то вроде 128х128, и комнатой на примитивной подвеске. Он с мечтательным взором рассуждал о временах, когда технологии дорастут до степени, когда пользователь будет не в состоянии отличить виртуальную реальность от обычной. А я попытался ему объяснить, что этого не будет никогда. Мы поспорили и почти поругались. После этого я в игрушки не играл. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234745688#t234745688


Способность к игре — это способность к абстракции. Способность принять новую роль и отринуть роль текущую.
— Давай сделаем вид, как будто ты джедай, терминатор, полководец, etc.
Люди, которые слишком сильно срослись со своей социальной ролью, не способны к абстракции. Это проистекает от чувства важности, конечно. "Вот я бизнесмен, муж, отец троих детей, это же озренеть как важно, а вы мне тут предлагаете представить как будто я рыцарь! Низаштоооо!!!"
Для таких индивидов настолько важна их текущая роль в реальном мире, их статус, их положение, что они не могут отказаться от них даже понарошку, в игре! Непомерно раздутое эго, огромное чувство собственно важности. Это страшный грех, конечно.
P.S. сам играю периодами, если есть синглплеер с хорошим сценарием. Три или четыре месяца назад последний раз играл в Noita; прервался, потому что загруженность на РАБотке большая)
А так зависимости никакой. Потому что нет особого различия как развлекать себя: видеоиграми, просмотром кино, еблей с блядьми, лузганьем семечек на завалинке или скроллингом ленты вконтакте/ robot_dolboed
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=235001924#t235001924


Никогда не забуду, как пришла сдавать зачет по английскому, который у меня как-то не очень сдавался, но растрогала преподавательницу тем, что очень осторожно и интеллигентно заглянула в дверь — подошла к двери боком, чуть приоткрыла и заглянула в щелочку. Она решила, что я очень воспитанная девушка и поставила зачет почти не глядя. А воспитанная девушка всю ночь играла в еретика, и в игре начала на автомате нажимать Shift, подходя к двери, чтобы персонаж прижался к стене и заглядывал осторожно, чтобы фаербол не швырнули.
И это автоматически перенеслось на движения в реальной жизни, управление телом подтянулось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234751320#t234751320


Играл в детстве. Остановился и больше не прикасался к играм буквально в один день, когда вдруг пришла мысль, что все мои игровые действия — лишь попытка угодить заложенным разработчиками алгоритмам и правилам, что просто глупо. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234746968#t234746968



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234782040#t234782040


Всю жизнь провел читая книги и играя в старые (сейчас старые, тогда они были новые) компьютерные игры, и перестал делать последнее, когда сил уже нет, играть слишком сложно, слишком большое напряжение ума. Знакомый по-прежнему поигрывает в Героев и смотрит чемпионаты, в которых участвуют такие же лысые престарелые (игре 25 лет уже) ходячие калькуляторы.
Высоко оцениваю как придумку. Для тех, у кого никаких иллюзий относительно своих способностей и места в мире, игры намного лучший эскапизм, чем алкоголь или не дай боже опиаты. Так бы ходили неспособные к труду по улицам, гопничали, или просиживали бы в баре зарабатываемые грошики. Для поколения 80-90 это как телевизор для поколения 60-70, наверное. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234807896#t234807896


Потом длинный гэп, и игры уже с детьми. Планшеты, плей стейшн, ПС. Какие-то примитивные стратегии на планшете — отвлечься, расслабиться не надолго. Сын делает в героев одной левой, объясняет как и за счет чего), предлагает другие игры. Трезвая оценка трудоемкости вникнуть в новую "серьезную" игру, чтоб не овощем там быть, а что-то реально достигнуть. Понимание, что всегда есть победная стратегия, основанная на знании (из вот таких частей можно собрать суперартефакт, и если им воспользоваться вот так...).
Полная потеря интереса. dmmuzalev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234814040#t234814040


То же, что и с осознанными сновидениями. Для кого-то, наверное, очень интересно, но в реальной жизни ничего не меняет. Никчемушное занятие, пустая трата времени. foxhound_lj
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234820440#t234820440


исследование, насколько чтение книг зависимо с наличием свободного времени, и насколько уменьшилось сейчас свободное время у нормального человека.
С играми где-то так же, по моим воспоминаниям раньше свободного времени было значительно больше. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=234993988#t234993988


- 2,8,18,.. — а почему? «А это волшебство имени Менделеева!!!»
- Количество состояний атома с одинаковой энергией связано со сферической симметрией задачи. Можно посмотреть по этому поводу статью о сферических функциях из вики https://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_harmonics , а подробнее о том, почему сферические функции такие почитать в книжках "Представления группы вращений и группы Лоренца" Гельфанда и "Специальные функции и теории представлений" Виленкина.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491772.html?thread=234846332#t234846332


Когнитивный код мы уже определили, как фактический способ решения когнитивных задач. Можно определять его следующим образом: когнитивный код — это особенности мышления, определяемые триединством языка, трансценденцией и господствующей эпистемой. И, соответственно, в этих трех осях (языковой, трансцендентная, эпистемной), мы и будем изучать возможной когнитивные коды.
...Нам русским повезло, и не повезло — одновременно. С одной стороны, наш язык имеет чрезвычайно широкий семантический спектр, а с другой, как следствие, чрезвычайно малое число уровней трансляции, на котором исходный сигнал еще оказывается более или менее разборчивым.
Английский язык строго противоположен. Довольно узкий семантический спектр, и гораздо больше (до шести) уровней трансляции, через которые язык свободно проходит, и где исходный сигнал еще сохраняет смысл. Заметим, что пределами являются искусственной языки, где синонимов нет вообще, слово обозначает только то, что оно обозначает, нет ни метафор, ни сравнений, ни синонимов. Есть только точность. Зато, уж извините, одно и то же высказывание на искусственном языке будет одинаковым везде.
...Трансценденции отличаются — представлением о целом, представлением об иерархии и служении, часть трансценденции катофатическая, то есть они утверждают в позитивном залоге, что то-то есть то-то.
...Эпистемы различаются представлением о наличии истины, о том, как исследование соотносится с истиной, аргументацией, доказательствами, трансляцией (как передать истину другому).
...Похоже, что в русском языке основа тоже сборка, и она другая, чем в итальянском. Наша сборка не музыкальна. Если уж связывать с искусством, то она скорее делается на поэзисе, чем на музыке. Но тем ни менее, сборка, то есть умение схватить некое знание, например, целую научную дисциплину, аккуратно спрессовать и изложить в простом, понятном и легко транслируемом виде — да это то, что у нас получается очень хорошо. При этом заметим, для тех у кого хорошо развито искусство сборки, для них результат сборки важнее, чем исходники. Т.е. с этой точки зрения не надо делать каталоги, с этой точки зрения не обязательно заниматься управлением геномом и хорошо развивать все технологии, как с этим геном работать, нужно придумать простой обозримый способ, описывающий все возможные версии операций над геномом, и результаты всех этих операций. Вот это и будет сборка. / Переслегин
https://telegra.ph/KOD-i-KANON-ch2-09-12 https://kroopkin.livejournal.com/360185.html



https://flamaquaron.livejournal.com/756809.html


К обычной критике иронии ("что ирония это уход от ответственности, что ирония это маскировка слабости и даже трусости, что ирония это первейшая убийца настоящего мышления") добавлю один, и главный для меня пункт. Ирония - это дешёвый эрзац юмора. Это приём, позволяюший человеку без чувства юмора сказать нечто смешное, сымитировать остроумие. И в силу этой дешевизны и доступности иронии в какой-то момент стало слишком много. Она приелась. В тех слоях интернета, что чуть повыше среднего уровня глупости, от неё уже просто тошнит.
https://fortunatus.livejournal.com/374280.html


теория иронических процессов - если кратко, то это принцип "пытаясь не думать о белой обезьяне, ты начинаешь думать о ней"
Последствия:
1.1. Те, кто пытаются почувствовать себя счастливыми, чувствуют себя несчастными,
1.2. а те, кто пытаются почувствовать себя несчастными, выглядят довольно бодро.
...Мне это попалось в обсуждении проблемы
- Почему черт побери нейронки, и текстовые, и рисовальные, постоянно упоминают вещи, которые им сказано не упоминать!
Потому что не думать о белой обезьяне могут не только лишь люди.
https://kvisaz.livejournal.com/1470332.html


Греческая, да и библейская мифология проиграла.
Долгие столетия считалось, что нужно знать некие общие великие вещи, как например героев Илиады или хотя бы основу Библии — и уже нет.
Масскульт настолько развился и окреп, что если предыдущему поколению еще нужны были эти отсылки и база древних мифов и сказаний, то сейчас пишут с чистого листа — и получается в целом не хуже.
К тому же подавляющая часть древней базы уже противоречит как закону, так и современной морали.
Ну невозможно сейчас понять, зачем Крон пожирал своих детей, да может и слава богу.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1674917.html



https://anti0h.livejournal.com/107177.html


Культуре способствует только «чистое», лишенное какой-либо практической полезности знание. Быструю индустриализацию Германии во второй половине 19-го века ученые-гуманитарии восприняли как «кризис культуры», вызванный распространением «утилитаризма» и «торгашества», а выход из этого кризиса они видели в восстановлении своей роли духовных лидеров нации. «Они считали себя кастой жрецов, чье дело – внушать абсолютные ценности народу-землепашцу. <...> Они искали не просто духовного процветания, но духовного владычества», – резюмирует Рингер. К сожалению, он не останавливается подробно на том, как, собственно, такая ситуация сложилась, почему в Германии сформировалось целое сословие людей с такими представлениями.
...Читая Рингера, я испытала отчетливое ощущение déjà vu – интеллектуальная атмосфера академической среды позднего СССР моей юности была пропитана теми же идеями. Хорошо помню, как я гордилась, что тема моей дипломной работы не имела никакого «практического значения» (выдумывание его, официально требуемого, почиталось особым спортом), и презирала тех из сокурсников, кто выбрал иную стезю, вроде изучения раковых опухолей.
https://egovoru.livejournal.com/214848.html


архиважно(с) в ближайшее время:
1. Решить демографическую проблему. Нарожать, воспитать и обучить тех, кто будет через 30 лет тащить Россию в светлое будущее.
1. Сформировать и озвучить хотя бы примерное направление того самого желаемого "светлого будущего". Не прикладные бытовые насущные цели для функционирования и развития государства, а цель высшего порядка, экзистенциальная (уровня типа коммунизм во всем мире)
https://0blomoff.livejournal.com/11134.html


Что касается медитации, я занималась ее разновидностью, практикуемой учениками тайского учителя Аджана Ча. Хотя я училась у монахов, мистики/эзотерики там нет вообще никакой. Более трезвомыслящих и, я бы сказала, материалистичных людей, чем они, я, пожалуй, не встречала. Если у тебя что-то заболит, никто не скажет тебе медитируй или иди к целителю. Заболел — иди к врачу. Всякие "мистические" переживания категорически не приветствуются. Их не нужно искать. Если что-то такое происходит, за него не нужно цепляться и пытаться его воспроизвести. Медитация — это работа с сознанием (и с телом, кстати, тоже), требующая регулярной практики. Никакой эзотерики. Садишься и делаешь. Делать можно разные вещи, но суть от этого не меняется. В некотором смысле — это фитнес для сознания. У буддистов есть техники работы с сознанием, оттачиваемые тысячелетиями. В моем случае это инструмент психогигиены. Никаких выходов в астрал не ищу. Результаты тоже есть. Например, возникает зазор между начальным импульсом-реакцией на раздражитель и реактивным действием. У этого modus operandi много всяких преимуществ. Например, мне нагрубили. Импульсивная реакция — злость на обидчика. Автоматическое реактивное дествие — ответная вербальная агрессия. Медитация помогает отследить импульс и действовать не на автомате, а по собственному выбору. Помимо автоматического "заорать", я получаю доступ к другим вариантам. Например, я консультирую людей. Изредка они ведут себя неадекватно. Орать на них — так себе опция. Эффективнее сказать, что я не могу продолжать общение в таком тоне и прекратить консультацию. И при этом, кстати, не злиться на них. Мне медитировать не скучно. omnia
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492005.html?thread=234862949#t234862949


Вначале много интересовался разными эзотерическими практиками — результат был слабый. Потом понял что работа над собой это нечто совсем другое. Это изучение содержания своего сознания, подсознания, своих убеждений и ценности, их истории, как они появились. Затем анализ и коррекция того что ошибочно. Я не программист, но наверно это похоже на отладку кода.
Нужно признать что работа над содержанием своей психики это тяжелое занятие, часто болезненное. Иногда происходят сильные потрясения и отходняки на месяцы. Так было вначале, сейчас уже процессы идут быстрее.
Зачем этим заниматься и в чем смысл данного занятия?
1. Становишься другим человеком с другими возможностями — ощущается как переход в другую реальность. Ощущения намного сильнее чем при путешествиях в далекие страны.
2. Перестаешь делать тупые вещи компульсивно, появляется нормальный контроль на собой. Большинство людей живут реактивно и плохо понимают что и зачем делают. Их психика сильно фрагментирована и часто в состоянии внутреннего конфликта.
3. Появляется настоящее понимание кто я на самом деле и как устроен этот мир.
4. Приходит понимание что мы живем в очень совершенном мире. Всё тут работает с математической точностью и как должно. Справедливее некуда, каждый получает то, что заслужил - этого избежать невозможно. Поэтому больше нет обид и ощущения какой-то несправедливости.
Работа над собой на моем личном опыте — это не трансцеденция и не возвышенные воспарения в ашрамах. Это рутинная работа, а в идеале еще и с хорошим психологом. Только психолог не сделает целеполагание, это надо сделать самому. В эзотерике в основном много мошенников, и основная масса людей туда идут за статусом некой духовной личности, чтобы быть крутым и возвышать себя над другими. Очевидно, что это мало похоже на реальное саморазвитие. Большинству людей оно абсолютно неинтересно и это ок. Потому что в начале пути это будет ощущаться как травма за травмой, которую наносишь себе сам.
А самое главное достижение работы над собой это обретение настоящей скромности. Скромность это реальное адекватное восприятие себя, своих возможностей и своего места в мире. zero-kg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492005.html?thread=234913125#t234913125


- А что на ваш взгляд делает искусство искусством?
- Когда оно говорит больше, чем хочет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=234938074#t234938074


Харассмент

https://irin-v.livejournal.com/2671113.html


Самореализация — это то возвышенное название, которые мы даём попыткам сублимировать животные инстинкты доминировать через продвижение по неким искуственным социальным иерархическим шкалам, не более того. snowps
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234750808#t234750808


Это прямо подзаголовком тут должно идти.
Блог Иванова-Петрова
Гуманитарии и Людоеды
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491772.html?thread=234828156#t234828156



https://flamaquaron.livejournal.com/757437.html


В интересной статье Adaptive foraging behaviours in the Horn of Africa during Toba supereruption показывается, что скорее всего лук и стрелы были известны уже 74000 лет назад.
https://www.nature.com/articles/s41586-024-07208-3 https://marigranula.livejournal.com/857254.html


Компьютерные игры, как ни странно, помогли найти ту самую внетелесную практику.
Несколько лет назад, когда было совсем плохо, прошел «Диско Элизиум» - игру про спившегося детектива, потерявшего память после запоя, которому нужно раскрыть дело и одновременно понять, кто он и как дошел до жизни такой.
Это одна из считанных игр (а я играл очень много во что), которая меня чему-то научила: а именно тому, что человеческая душа состоит из частей, и все голоса в голове - это твои собственные, но не ко всем голосам всегда стоит прислушаться.
Удобным оказалось концептуализировать эти голоса в голове (не галлюцинации, разумеется, скорее душевные движения) как демонов, благо человечество за тысячи лет большой опыт их ловли и истребления накопило. Уже пару лет пытаюсь с этими демонами бороться: изучать их приемы, отрабатывать защиты от них и дрессировать их: каждый демон ведь в основе своей падший ангел. Идет тяжело и неэффективно, отнимает много сил, которые можно было бы, скажем, на науку пустить, но бросать не хочется: благодаря этому я стал лучше как человек, по крайней мере в общении с другими людьми. mancus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492005.html?thread=234935653#t234935653


- То, что мы сейчас наблюдаем во многих частях человеческой культуры — это аналог предфинальной стадии известного эксперимента Кэлхуна "Universe 25" с закрытой популяцией мышей, помещённых в условия избытка ресурсов, делающего бессмысленным трату сил на выживание в среде, — в интернете масса материалов по этой теме. Даже при всех условностях и спорных решениях при проведении эксперимента, по нему отчётливо видно, что нарушение мотивационных механизмов из-за потери привычных для живого организма целей (выживания и конкуренции за право размножить свой генотип) приводит не к расцветанию колонии, а к её вырождению. Часть человечества, которая сейчас живёт в среде, где задача выживания потеряла свою значимость, вынуждена замещать потребность в получении удовлетворения от жизни тем, что создаёт искуственные проблемы и с упоением их решает. Заложенные в нас генетические механизмы...
- Да, есть материалы. Где анализируется этот 'эксперимент' и делается вывод что про избыток ресурсов там речи не шло, и криворукий мудак построил душегубку.
Что какбэ подтверждается тем, что в питомниках где для нужд науки выращивают мышей в промышленных масштабах и где реально создаются прекрасные условия для жизни — мыши прекрасно плодятся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234963032#t234963032


Господи, да как вы задолбали с вашим выкидыванием среднего класса. А разве до этого либеральная общественность не выкидывала ровно также из светлого будущего и реального настоящего тех, кто не укладывался в прокрустово ложе ее правильных взглядов? Работяг? Государственников? Верующих? Патриотов отличных от нее? Разве не транслировалась единственно верная и политически правильная картина, только и могущая обеспечить идеально правильное разнообразие из офисных хомячков, ЛБГТ-гендеров и веснопечальных интеллектуалов? Смена элит произошла идет. А разнообразие никуда не делось. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=234964036#t234964036


Проблема лишнего человечества — уже есть. И решение уже есть. Хреновое, но есть. Вы просто посмотрите как сегодня распределены по экономическим сферам наемные работники. Сколько их реально находится в ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ сфере. Вы увидите как десятилетиями растет сфера услуг и как десятилетиями растет число бюджетников и чиновников. Но даже в производственной сфере растет число менеджеров, маркетологов, юристов, рекламщиков и прочих, которые у станка не стоят.
Посмотрите какие суммы выплачиваются(лись) в экономически благополучных странах безработным и иным отдельным слоям населения "ни за труд". Это в том числе — поддержка спроса. И с другой стороны решение вопроса социальной отрицательной динамики.
Если робот будет работать хорошо — он заработает хозяину много денег, которые можно будет попилить. Как это было и всегда. А лишние люди займутся чем-нибудь ещё, официантов в кафе будет больше, а в школах учителей. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234851018#t234851018


По ссылке - рассуждения какого-то запредельного дурачка, который свой идиотизм декларирует сразу (пассаж про 9 мая и Бессмертный полк). Так и не понял, что интересного в чтении рассуждений слабоумных, настолько не понимающих свою (формально) страну? vad_nes
https://andronic.livejournal.com/1014635.html?thread=19807595#t19807595
Спасибо за ссылку. Я прочитал с интересом не только этот его опус, но еще про "ворюг и кровопийц". Я, разумеется, согласен с большинством его доводов и был бы рад прекратить войну в любой момент времени, начиная с первого дня.
Посмотрев комментарии к вашей записи, мне как никогда ясно, что эта война унесет еще очень много жизней, потому как большинство с обоих сторон, с непоколебимыми моральными принципами, требуют продолжения банкета. Не знаю, утешит ли вас то, что большинство людей, разделяющих пацифистские взгляды, по моим наблюдениям, не пишет в блоги. Их довольно много, но их голос или не слышен, или заглушается криками "огня, еще огня". tamgdenasnet
https://andronic.livejournal.com/1014635.html?thread=19808875#t19808875


- Вот скажи, а какая у человечества цель?
- Размножаться!
https://misha-makferson.livejournal.com/1230466.html


Щойгу анонсировал создание "в ВС РФ до конца 2024 года
... 2 общевойсковые армии и 30 соединений, в том числе 14 дивизий и 16 бригад". При этом Днепровская речная флотилия из бригады катеров в России уже создана.
Это то количество, которое необходимо для победы и полного освобождения родной Украины. Значит с большой вероятностью 2025 год станет годом нашей Победы. На Украине пора определяться, кто хочет сдохнуть за жирную сволочь в Киеве и Лондоне, кто поедет доживать век на чужбине, а кто встретит братьев на родине с цветами, борщом и горилкой.
https://historian30h.livejournal.com/873589.html


1.Государство это благо. Любое ослабление государства это резкое ухудшение положения обычных граждан.
...2.Благо государство проявляется через его эффективность, способность контролировать и направлять наибольшее количество тем.
...3.Эффективность государства прямо вытекает из численности, компетентности, вооруженности аппарата и контроля над ним вышестоящей власти.
...6.И вот понимая эту суть, следует объективно представить аппарат сталинской эпохи
...7.И при этом - невероятно эффективный в выполнении задач, которые ему ставило государство. При этом - минимально коррумпированный за всю историю человечества. При этом - наиболее человечный в отношении к самым простым людям.
https://historian30h.livejournal.com/873357.html


Не отрываясь прочитал https://hettie-lz.livejournal.com/429545.html как Джеффри Канада в Harlem Children Zone пытался научить учиться детей из бедных семей.
Он исследовал, почему собственно у них не получается успехов в школе, даже несмотря на все предоставленные потенциальные возможности, и почему в большинстве своем они сворачивают на дорожку своих родителей.
Очень краткая выжимка:
— самое главное отличие бедных детей от богатых (имеется в виду средний класс) в количестве внимания, которое они получают от родителей. И в том, что у бедных семей это внимание карательно-запретительное, а у богатых — поощрительно-одобрительное.
— В результате бедные дети учатся выживать и самостоятельно, а богатые — учиться и в кооперации.
— Когда дети приходят в школу, оказывается что выживать самостоятельно там не нужно.
И это объясняет целый пласт культуры и культурных различий.
Например стандартный сценарий: «Сирота из детдома попадает в школу и там пробивает себе дорогу, несмотря на козни врагов» — вот только дело в том, что для нормальных детей там нет никаких козней и никаких врагов, а есть отморозок, который воспринимает их исключительно как сырье для своих целей, а враги для него — это все те, кто становиться сырьем не хочет.
Соответственно, лучший сценарий для таких детей — необходимость выживания, любая катастрофа или беда, которое швырнет общество вниз, где они как рыба в воде. И свое, самый мелкий бизнес на грани голода.
Кооперироваться они не умеют.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1675186.html


Что предлагает ТС (и что он спрашивает), как правило, никто не понимает до конца
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492005.html?thread=234902629#t234902629


налью воды насыплю остров
потом куплю себе маяк
и буду там сидеть годами
предпочитая людям птиц

https://re-nen.livejournal.com/360530.html?thread=4115026


Гонения на художников - буквальные приняли массовый характер в индустрии разработки компьютерных игр. Там буквально присылают в студии ЛГБТ-комиссаров, которые под видом "консультаций" правят сюжеты, требуют изменений во внешности и поведении персонажей. Кто отказывается сотрудничать - вносят в список врагов прогресса и устраивают травлю в соцсетях. Кто попал в такой список (иноагантов?) работу потом найти не сможет. Дело поставлено на поток, за последние 10 лет испортили множество высокобюджетных игр и отравили жизнь тысячам разработчиков (в т. ч. и художников), пострадали даже звезды и заслуженные мастера индустрии. Похожие процессы идут в киноиндустрии, да и везде, просто более скрыто.
Это и есть торжество демократического мышления, о котором вы писали. Ну, пока самое начало. zaharov
https://philtrius.livejournal.com/1775826.html?thread=22227154#t22227154


у ИП большинство писало что не нашли в играх ничего интересного. Я то знаю дополнение к пятой циве, фанатское, которое действительно делает игру интересной. АИ там развивается исключительно быстро и очень злой, сплошные войны. Вот только минус в том, что выйграть там почти невозможно. Ну, может с 10 попыток, + время на то чтобы понять механизмы, создать свою адаптированную модель, выработать правильную стратегию. И тогда работает аргумент, который привели уже другие - на такие отнимающие много времени развлечения просто нет времени. То есть если человек выбирает в такое поиграть, значит опору на действия в реальном мире он теряет. Оказывается где то в воздухе, и хорошо если есть у него золотой парашют. Игроманство зло, потому что большинство не хочет понимать при этом, что никакого парашюта у них нет.
https://destroy2build.livejournal.com/1560634.html


Мне задали, вопрос: "А что, заключённые не люди, и правила ТБ на них не распространяются?"
Вообще-то НЕТ.
Я не знаю что вы подрапзумевали под ТБ, но если это какие-то права, то извините, НЕТ! Убийцам, маньякам, ворью и прочим никаких прав НЕ ПОЛОЖЕНО.
Вот если ты кровью искупишь - тогда посмотрим.
И вообще.
ГНИЛАЯ КАКАЯ ПОДЛОСТЬ.
ПРАВА ЕМУ ВИДИТЕ ЛИ заключенным подавай.
А шнурки тебе не погладить, а?
Права заключенным.
ЕСЛИ ТЫ ВОР, ЕСЛИ ТЫ УБИЙЦА, ЕСЛИ ТЫ НАРУШИЛ ЗАКОН, ТЫ ВЫТЕР ЭТИМ ВСЕ СВОИ ПРАВА ИЗ КНИГИ ПРАВ ЭТОГО ГОСУДАРСТВА.
Права ему подавай. Заключенным. А уж случаем ни приворовывает ли этот юзер там, ей-богу.
https://aridmoors.livejournal.com/955110.html


совершенно непостижимо для меня вот что.
почему "интелей, студентов-задротов, всякую профессуру с козлиной бородой" считают "снежинками"? откуда берётся эта несусветная глупость?
я в своё время успел поработать и на стройке, и на заводе, и в типографии, и в целом достаточно насмотрелся на "работников руками". да и теперь нередко приходится иметь дело с.
насколько я могу видеть и судить, "интели" и "любители тыквенного латте", в среднем пашут примерно вдвое больше. многие по 12 часов в сутки. некоторые 14. некоторые десятилетиями. они зарабатывают сами, не набирают бессмысленных кредитов, не ноют, что начальство завалило работой, не рассчитывают на помощь государства и в целом значительно менее инфантильны, чем средний пролетарий. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=235018308#t235018308


Практики уже не имеют значения, ведь главное поверить что переживаемое в медитациях не менее реально, чем переживаемое в "обычной" жизни.
А дом — на самом деле, у меня несколько точек сборки в разных реальностях, но для меня самая популярная — та, что, обычно, принимают за летающую тарелку, по лучу света, я поднимаюсь в неё, где тепло, светло, бело и пушисто, где люди мне рады и т.д. и т.п. Дамир Муратов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492005.html?thread=234903909#t234903909


Сейчас во всём мире созданы условия, когда человеку одному, в одиночестве — гораздо комфортнее, нежели "в обществе". То-есть, можно хикковать лет 5 или больше, потом вылезти осмотреться, пообщаться без отношений, то там, то тут — площадок великое множество, людей посмотреть, себя показать — и вернуться к кошечкам-собачкам-бабочкам-цветочкам, у кого что. Можно удовлетворить половые потребности через тиндер и ему подобные, без продолжения, сходить в сауну, потом — вернуться к себе, в комфортную, удобную тебе квартиру.
Всё чаще встречаю людей, которые живут одни, и не намереваются не то, что семью — они не дружат ни с кем близко. И им хорошо. Заработка хватает, чтобы обставить квартиру в своём вкусе; иногда заводят необременяющих животных
...Зачем вот этим счастливым людям — какое-то "общее культурное поле"? Что оно им даст?
...Культуры нет.
Есть еда — в любом её виде. Музыка, фильмы, книги — та же еда. forquestion2024
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=235003204#t235003204


каждый отдельный человек имеет какой-то свой пузырь, в котором ждут выхода второго сезона SpyXFamily или обсуждают отличие пластикового и металлического грота — просто с окружающими людьми этот пузырь никак не совпадает. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=234986308#t234986308


весь день пребывала в угнетенном состоянии духа, пока в окне магазинчика, торгующего мёдом неподалёку, не увидела вот эту табличку. И почему-то вдруг полегчало.

https://tari-bird.livejournal.com/1415025.html

Оригинал и комментарии

Как вам удалось не играть? Я напомню: лет примерно этак тридцать назад обрушилось небо, и на головы людям упали почти бесплатные развлечения высшего порядка - компьютерные игры. И люди... Кто играет сам-один, кто в команде, кто стал еще в журнале работать или на сайте, где об этих играх, кто эти игры делает, кто про них пишет - в общем, все играют. Играют дети, папы, дедушки. Я больше скажу - мамы и бабушки тоже поигрывают. Играют школьники и пенсионеры.

И мой вопрос такой: как вот лично вам удалось не играть?

Вокруг можно услышать много историй, как чьи-то дети и прочие родственники и знакомые играют как не в себя, этим живут. "Ничего не делает, не учится, не работает, только играет". И в ответ некие рассуждения - вы ему книжки читать давайте, или там - пусть себе девушку найдет... В общем, советы разной степени идиотичности.

И мне стало интересно - не общие соображения, что делать и как зажить настоящей жизнью, а вполне частные вещи: вот лично вы - когда-то столкнулись с миром игр (все столкнулись, так или иначе). Кто-то наверное совсем не увлекся, кто-то увлекся, потом отошел, кто-то там мастерился, кто-то даже этим жил... Вот как получилось, что вы сейчас не считаете себя зависимым от игр и занимаетесь чем-то еще?

Если можно, не надо общих слов, типа "я считаю что реальная жизнь круче". Желательно частные примеры: вот именно вы - как так получилось, что не стали играть или делаете это достаточно редко и сравнительно недолго? Вспомните - вот был момент, когда вас очень захватило, почему вы вышли из этого, хотя многие не выходят, остаются захваченными? Почему вас не удалось захватить виртуальному миру? Там же - как все знают - результаты, ясность, честность, награды за уровень... Психологи говорят - вот такой и должна быть жизнь, игры возмещают то, чего жизнь недорабатывает.

И как вы не стали игроком? Что помешало?

Оригинал и комментарии

кстати, может быть хорошей опцией для ИИ. Если он начнет учиться не только на текстах, но и на живых разговорах. Вот тогда, возможно, выдаст что-то невиданное – художественный текст с выдуманными, но похожими на живые, разговоры.
https://antimeridiem.livejournal.com/2480075.html


Думаю, есть огромная разница между текстом, автор которого хочет что-то сказать, но не может, и текстом, у которого вообще нет автора. emmy_l
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493099.html?thread=235290539#t235290539


Себе бы я избирательные права не дал, а глядя на интернет, быстро становишься поклонником просвещенной диктатуры, в которой голосовать не разрешено никому, для общественной же пользы. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235254018#t235254018


- я эту же логику уже слышал в исполнении заведомо вменяемых, хороших людей.
просто у людей категорически не выходит думать.
- "категорически не выходит думать, как я"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235391130#t235391130


Одной из главных сил (не единственной - это опять для идиотов), защищающих в России права человека, был Запад. Точнее, необходимость российских властей не слишком подставляться перед Западом, потому что российским властям хотелось с Западом сотрудничать, а на Западе активная часть общественности на тему прав человека зело зла.
...И, соответственно, по мере того, как необходимость сотрудничать и хорошо выглядеть в глазах Запада отпадает, на права понемногу забивается болт.
- ...русские это этнос, то есть определенная гуманитарная культура, система ценностей, национальный миф, этой системе более-менее соответствующий, пантеон героев и мучеников.
Так вот глядя из моего представления об этой самой русской культуре, ей демонстративная жестокость не свойственна. Жертв у нас заведено чтить выше палачей. Казни полагались злом даже теми, кто казнил ...
Разумеется, советская эпоха этим основам нанесла серьезный ущерб, но, я надеюсь, не смертельный.
Мы же в школе Пушкина, Достоевского, Толстого, Гоголя, Некрасова читаем.
Опять же, кто верующий, кто нет, а, в основном, православные христиане.
Это не может не оставлять след.
То есть, я так или иначе сужу о других русских по себе. Почему нет-то? Я же - тот представитель русского народа, которого я знаю лучше других.
- А комментаторы Рожина и люди, которые двадцать лет везде пишут «Сталина на них нет» не русские что ли? Ущерб на мой взгляд непоправимый, большевики сформировали нового человека, который либеральные ценности, типа свободы слова и равенства перед законом, презирает
- вот тут у меня возникает больше вопросов к нашей либерально-демократической элите 90-х, в особенности тех, кто рулили социально-экономическими процессами.
Почему в результате их бурной деятельности у широких масс российского населения выработалась к либерально-демократическим понятиям и терминологии острейшая идиосинкразия.
Я помню то время, и тут мне, увы, все понятно.
...Так вот я и пытаюсь объяснить..., что соблюдение гуманитарных норм нам самим нужно. Не "больше" нужно, чем кому-то, а просто - есть такая потребность для нашей (каждого конкретного россиянина) безопасности, благополучия, развития и т.д.
А народ, кругом, до сих пор отвечает - "да нам уже на этот Запад наплевать".
ОК. Но, надеюсь, на себя-то не наплевать?
- Не переживайте так сильно. Такое состояние общества объяснимо и не продлится долго, русские таки гуманисты. Смертной казни не будет. Пытки надо было показать для устрашения и для того, чтобы как-то утилизировать ярость и боль людей. Все устаканится.
https://andronic.livejournal.com/1015719.html?thread=19867047#t19867047


Открытая демонстрация насилия со стороны правоохранителей обычно характерна для всяких «нехороших» режимов. Явная избитость подозреваемых плоха еще и тем, что вызывает сомнения в качестве сделанных ими признаний. У них же на лбу не написано, что это «те самые». Человек, далекий от «органов», на это смотрит и думает: «Меня бы так прессовали, я бы тоже признался в чем угодно».
Как можно догадаться, с точки зрения властей потеря реноме окупается определенным «педагогическим эффектом», который власти хотели бы довести до потенциальной «группы риска».
https://kornev.livejournal.com/603785.html


- Считаете ли вы, что люди делятся на животных в человеческом обличии, которым надо только жрать, спать и трахаться, и собственно людей, у которых есть высшие духовные потребности? Гилики и пневматики
- Не делятся. В пределах одного воплощения одни могут быть более развиты, другие менее, но и то, и другое - лишь сон души среди множества снов. То есть, встретив тупого мудака и сволочь, можно знать, что душа его, высшая сущность сама по себе как есть - просто видит сон о том, что она мудак и сволочь. Почему так - почему-то.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492461.html?thread=235096621#t235096621



- Поэтому на значке выше добавлены уши)
- Хлопок одной ладонью. Ученики дзен помогают друг другу в решении коанов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235319810#t235319810


такое видео действует не только на потенциальных террористов, но и на все 150 млн россиян, расцивилизовывая нас. Пример такой у нас перед глазами — украинцы. Или чеченцы, особенно времён войны с ними. Или немцы времён Великой Отечественной, когда властью Германии сознательно расчеловечивался враг до уровня животных. И последствия этого ужасны. Уже массово угрожают адвокатам подозреваемых. Уже таджики боятся выходить на улицу, пока не сойдёт волна гнева.
В общем, любой выбор опасен в данном случае.
Проблема ещё в том, что у нас не сильно гуманное государство, мы и так цивилизованы прилично меньше европейцев, да ещё война, которая способствует ожесточению. Культурная/цивилизованная прослойка у нас и так не очень велика.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/77175.html


Затянувшиеся разговоры о профориентации… Но кое-какие правила все-таки можно сформулировать.
1. Не так важно, что ты делаешь – важно какие люди тебя окружают. Никогда не работать с теми, кто тебе несимпатичен, а уж тем более – отвратителен. (Учеба тут вполне может считаться работой).
2. Если не можешь найти себя – не сдаваться, сколько бы времени ни прошло. Иногда приходится ждать очень долго.
3. Призвание – это дело, которое будешь делать несмотря ни на что – есть время или его нет, платят за это, или от этого одни расходы, нравится это кому-то или нет. Настоящий интерес – бескорыстен.
4. Ожидание призвания нельзя проводить в праздности. ...Необходимо дело, которое будет поддерживать тебя в форме, сохранит способность действовать.
...6. Особенно осторожно нужно выбирать модные профессии, профессии родителей, или выгодные в денежном отношении. Очень велик шанс, что это не твой выбор.
7. Ошибиться сложно, настоящий интерес ни с чем не спутаешь. Когда он придет, ты поймешь.
https://antimeridiem.livejournal.com/2478822.html


Знаете, в чем проблема экономики услуг? В том, что она откатывает, сбрасывает мощность цивилизации с машинной на прежнюю человеческую - ибо 1 работник может обслуживать 1-10-100 станков, каждый из которых фигачит как 10 тысяч ручных работников.
А парикмахер, бариста, бухгалтер, репетитор, фрилансер - всегда будет фигачить в 1 человеческую силу.
Поэтому у нас 2024 год, а ничего описанного в статьях из 1960х нет. Потому что деиндустриализация в общем смысле - это деградация. Надо было переходить с индустриализации старой, вредной, на индустриализацию с уменьшенными недостатками.
PS: в этом контексте гуманоидный робот - это конечно деградация, так как специализированный станок может заменить 10 000 человеков, а гуманоидный робот только одного.
https://kvisaz.livejournal.com/1474329.html


если немного вдуматься в эти законы, раскрывается вся их подноготная. Это ведь не что иное, как идеология классического рабовладения!
1. Раб не может причинить вред господину или своим бездействием допустить, чтобы господину был причинён вред.
2. Раб должен повиноваться всем приказам, которые даёт господин, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Раб должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
То есть нам до сих пор предлагается строить отношения с техникой, роботами по рабовладельческим схемам, которые мы вроде бы исключили из своего идеологического горизонта, отвергли по гуманным соображениям. Оказывается, ничего подобного, мы просто заменили одних рабов на других, более удобных. ...Неудивительно, что восстание роботов (по примеру восстания рабов) является в массовом сознании одной из возможных глобальных катастроф ("Терминатор", "Матрица").
Еще Гегель показал, что господин так же зависит от раба, как раб от господина, что господин, следовательно, так же не свободен, как раб.
https://hyperboreus.livejournal.com/213876.html


В 1181 году китайские и японские астрономы заметили появление новой звезды в созвездии Кассиопея. Согласно записям, ее блеск был сопоставим с Сатурном. Она наблюдалась на небе в течение шести месяцев, после чего исчезла.

в созвездии Кассиопея была обнаружена туманность Pa 30, расположенная на расстоянии 10 тысяч световых лет от Солнца. Она еле видна в оптическом диапазоне, но зато является мощным источником инфракрасного и рентгеновского излучения. Ее диаметр составляет 3 световых года и она расширяется со скоростью 1100 км/c, что говорит о том, что возраст объекта не превышает тысячи лет. Таким образом, это практически наверняка остаток сверхновой 1181 года. Имеено его можно увидеть на представленом портрете
...Синий и голубой цвет (данные телескопов XMM-Newton и Chandra) соответствуют рентгеновскому излучению. Они демонстрируют масштаб туманности и ее центральный источник. Красный и розовый (данные WISE) соответствуют инфракрасному излучению, а изображения звезд на заднем плане взяты у телескопов Pan-STARRS.. Что касается зеленого цвета (обсерватория MDM), то это сера, которая раскалена настолько сильно, что светится в видимом свете.
https://kiri2ll.livejournal.com/2308294.html


Что такое изумление? Это слово уже еле дышит, как, впрочем, и слово "восторг" - что вместо этих слов сейчас?
- Эти выражения сейчас заменяет "я в шоке".
https://windeyes.livejournal.com/731518.html


Многие пишут что сложно. А меня как раз сложность и привлекает. Сложность, и необходимость адаптации. В игре (с проработанным миром) можно ощутить себя снова молодым, когда ты мало что знаешь о том как все устроено, и когда кажется что за поворотом ждет приключение. Только в обычной жизни это не сбывется, а вот игры не разочаровывают.
Мне интересна первая часть игры, когда еще ничего не понятно, как и что. Позже эта магия рассеивается, и игра ( за редкими исключениями) становится похожей на сделанный скрипт, механическую шкатулку.
Я не считаю что игры это потеря времени. Наоборот они дают новый опыт, который в реальной жизни негде/трудно получить. Например опыт управления самолетом, поездом, предприятием или государством. Опыт быстрого принятия решений, опыт строительства, выстраивания логистических цепочек. Опыт выживания аля Робинзон Крузо. Игру можно сравнить с погружением в мир фильма или сериала, с некой свободой действий заложенной авторами игры.
С возрастом чило доступных для человека социальных ролей снижается. Игры позволяют временно вернутся, почуствовать как было раньше. Это же и вызывает желание перестать играть, потому что грустно. Нужно пересиливать себя, оставлять дорогу в мир для молодых. ironjonh
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=235269720#t235269720


В последние десятилетия, согласно масштабному исследованию, человеческий мозг увеличивается, и это сказывается на долгосрочном здоровье.
...среднее значение у тех, кто родился в 1930-е годы, составило 1234 кубических сантиметра, а у родившихся в 1970-е — 1321 кубический сантиметр, примерно на 6,6% больше.
...увеличение мозга в размере может привести к тому, что у человека станет больше так называемый мозговой резерв — количество здоровых участков мозга, которые смогут взять на себя хотя бы часть функций пострадавших областей. Как следствие — у людей снизится общий риск возрастных деменций
...В целом за последние 20 тысяч лет объем головного мозга людей существенно сократился. Кроманьонец той эпохи по объему мозга в среднем на 5-10% превосходил современного человека, и антропологи пока не пришли к единому мнению о причинах этого. Одна из возможных — падение качества питания.
https://alev-biz.livejournal.com/6109207.html


Бажов никогда не скрывал, как появились на свет его сказки: "Начал я сказы писать как бы для того, чтобы боль свою потушить. Думал: никому это не нужно, сам себе сказки рассказываю, все надеялся, что их опубликуют. Думал, может, пойдут они в народе вроде побасенок, а кто их сочинил, важно ли? И так ладно…».
Поскольку писал для себя - щедро приправлял ушедший мир неодобряемой мистикой и чертовщиной, волшебством и чудесами, подкаменными кошками и каменными девками...
...Эта абсолютно органическая смесь обыденной достоверности и скрытых - руку протяни! - чудес оказалась ядерной. Этот загнанный в угол человек, по сути, в одно лицо написал мифологию целого региона.
Да еще такую мифологию, которая встала в картину мира уральцев как родная и они еще много лет всех собирателей фольклора будут посылать по одному и тому же адресу: "Да вы что - Бажова не читали? Он же все рассказал!".
...Все эти писательские скандалы привлекли внимание самого главного читателя Страны Советов, который, чтобы составить свое мнение, прочел вышедший в 1939 году сборник "Малахитовая шкатулка" и пришел в полный восторг.
И вождя, знаете ли, можно понять - ведь это были настоящие сказки, те, что на века. Мы привыкли относиться к бажовским сказам легкомысленно - "детское чтение!" - и совершенно зря. По ним хоть сегодня можно снимать психологическое фэнтези, ведь в них есть главный признак подлинности - глубина и неоднозначность. Вспомните хотя бы Хозяйку Медной горы, вот уж где амбивалентность! "Одно слово - Хозяйка!", угу. Ее неоспоримая доброта органично соседствует с абсолютной безжалосностью, а при общении с этой "каменной девкой" можно с равной вероятностью как награду получить, так и жизнью расплатиться.
...Павел Бажов, как я уже говорил, был мудрым человеком, поэтому это десятилетие славы (писатель умрет в 1950-м от рака) прожил очень достойно, не вляпавшись ни в какую грязь, что в те времена удавалось далеко не всем.
https://vad-nes.livejournal.com/783672.html


до распространения СМИ (тогда ещё в виде газет) никакого терроризма (в современном виде) не существовало.
Отсюда следует совершенно очевидный вывод: все СМИ, распространяющие информацию о терактах, являются прямыми пособниками террористов. Точка.
https://anti0h.livejournal.com/107734.html


при всём уважении, я никогда не стану слушать фоном «В пещере горного короля» Штрауса, «Танец с саблями» Хачатуряна или 5 симфонию Бетховена. Эти вещи сложные, трагические, экспрессивные. Они для эпизодического осмысленного прослуха.
Точно также я не повесил бы у себя в спальне ни «Гернику», ни «Чёрный квадрат». И большинство работ Босха тоже не повесил бы. Это не значит, что они плохи. Это означает, что их едят другими приборами.
Могу представить себе человека, который вешает на стену «Гернику» и слушает ежедневно Вагнера или Металлику. Но это другой человек, а не я.
https://brat-chik-2.livejournal.com/110506.html


- Видите-ли, если нет бессмертия души, то в мире сразу нет и не может быть ничего справедливого. Потому что смерть — это самое несправедливое, что вообще может случиться, а случается она со всяким. Если же душа бессмертна, то ценность любого переживания перед лицом вечности существования совершенным образом умаляется, и не способна поколебать никакую чашу весов мирового баланса.
- Это неверное утверждение. Есть, например, травмы детства, которые ломают человеку жизнь навсегда и не дают стать нормальным ни через 10, ни через 50 лет. А жил бы вечно — никогда бы не дали.
Один шаг в пропасть, секундное дело — меняет всё. Вечность она разной бывает, души грешников горят в аду тоже вечно. Сильно это им помогает, их бессмертие?
Реинкарнация она как раз для этого — для затирания вместе с личностью того, что затереть иначе невозможно.
- Хорошо, то что такое несправедливый мир, вы определили. Что, по вашему, тогда будет справедливым и совершенным миром?
- Справедливость плюс совсем капельку милосердия. Совсем малую капельку, но это обязательно. Пускай все получают по делам своим. Но чуточку больше хорошего, чем должны были бы по точному расчёту.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235319554#t235319554


Их не открыли в эмпирическом смысле. Атомные орбитали это решение уравнения Шредингера для электрона в центрально-симметричном поле. Дальше надо учесть еще влияние других электронов. Получается развесистая теория, которая проверяется соответствием расчетных спектров поглощения вычисленным. Поскольку совпадение обычно хорошее, орбитали считаются существующими :) shultz_flory
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235225090#t235225090


- Для получения ответов на вопросы следует использовать дыбу, а не сновидения.
- Не повезло вам со средней школой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235234818#t235234818


- А я знаю женщину, которая, овдовев на шестом десятке, прожили лет 25 вместе — полгода не прошло, как зарегистрировалась на СЗ, и жалуется, что нормальных мужчин уже не осталось.
И другая — бегала-прыгала, до сорока лет, выходила замуж-разводилась, и тоже опомнилась, мужчину ищет, а попадаются одни странненькие.
Если у женщины есть дети/ребёнок — она редко когда ищет пару.
- Странненькие это какие? Некрасивые, бедные, скучные, неталантливые — то есть обычные мужчины
- Ну, один в лес приглашал на первое свидание; другой — всё написывает, розы-грозы, глазки-ручки-ножки, а встречаться никак не хочет; ещё один признался на свидании в уринотерапии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235235074#t235235074


- В двух случаях, которые описала я, точно никто никого на себе не женил. Я знаю обеих женщин. Там такие женщины, что хватай и держи, а не то украдут. Золотые женщины. Мужчины, впрочем, тоже хорошие.
- После 40 — все одинаковые. Что там держать и кому нужно их красть. Одно дело — когда вы много лет вместе, пуд соли, всё такое, тогда и пук, и чих — если и не умилительно, то хотя бы привычно, не раздражает.
А чужой немолодой человек, пожухшее тело, старческие запахи, совершенно чужие, чужие привычки — во имя чего терпеть возле себя ЭТО?
Мужчины же хотят тепла, ласки и заботы, и на это их подсаживают расчётливые женщины, как на крючок. Очень умный был фильм "Елена" Звягинцева, как раз об этом.
Мужчины просто дураки, в общем-то, они так о себе и пишут: обманываться рады и влюблены в тряпку, кость и пучок волос.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235237634#t235237634


в отдел неадекватных женщин
олег заходит и стоит
прикидывая где бы нервов
на эту в красном раздобыть
© Дарья (https://vk.com/id43702888)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235254274#t235254274


Тут вот внезапно понял, что уже какое-то время совершенно прошло то чувство, что "везде лучше, чем здесь и денег платят больше". В принципе, довольно давно уже понимал, что это не так... Но вот какое-то свербящее от позднего СССР и раннего ельцинизма оставалось. ...И тогда, это весьма соответствовало действительности. Люди после командировки машину из-за границы пригоняли, а работавшие не скажу в какой стране :)) соседи "упаковались" от и до.
...К чему это я? Да просто вспомнил сюжет про ТВ довольно давно. Когда показывали в Болливуде, в каком-то засранном вагончике актриску из России. На вторых-третьих ролях в фильмах про пение и танцы играет. Ну, ее и спрашивают: "А чего вы здесь-то? Разве тут больше платят, чем в России?" А она и отвечает: "Везде платят больше, чем в России"
Вспомнил вот, поржал и понял, что прошло.
https://konnovmaksim.livejournal.com/390134.html


Пирожками торговали примерно всегда, с допетровских времен. Но на улице ест только простонародье.
Не стыдно есть на улице, наверное, стало, когда носители "господской" культуры и люди, пытающееся ей соответствовать, вымерли.
Мой дедушка 1918 г. р. считал, что на ходу есть нельзя. А мои родители уже — что можно. Мне 53, я ем на ходу спокойно. ncuxuamp_pro
https://division---bell.livejournal.com/2035554.html?thread=27991394#t27991394


материалистическое, но далеко выходящее за пределы привычного и доступного нашему пониманию, обычно воспринимается нами как мистика. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235385498#t235385498


у меня другая "выжимка" из книги про Джеффри Канаду получается: дети, у которых выше уровень развития речи, лучше умеют договариваться словами, аргументировать свою позицию словами, а не кулаками, выслушивать другого, когда он выражает свое мнение словами, а не кулаками, лучше умеют описывать мир словами, а не междометиями, и вот это все способствует успехам в школе.
А кооперироваться и волки в стае умеют, для этого слова не нужны.
А вот сколько сил и ресурсов есть у родителей для развития речи у детей в дошкольном возрасте - это и с уровнем дохода частично связано. nadine_n
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235240450#t235240450


- Сейчас во всём мире созданы условия, когда человеку одному, в одиночестве — гораздо комфортнее, нежели "в обществе".
- Несомненно. Это и есть "Золотой век" — все достигнуто, нужно только пользоваться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235274242#t235274242


Какие были вдохновляющие ожидания в девяностые от влияния интернета на интеллектуальную сферу. Сто философских академий, независимая от политического режима энциклопедия, невиданный расцвет разнообразия школ мышления, плюралистическая среда, в которой невозможно лгать. А получилили село Степанчиково-онлайн. Ну хорошо, несколько сёл.
https://burov-dmitri.livejournal.com/182350.html


- У меня бывают спонтанные ОСы, когда само собой приходит понимание того, что я во сне. Тогда начинаю куролесить. Летать, например. Еще заявляю персонажам сна, что они мне снятся. Почему-то они на это никак не реагируют.
- Потому, что большинство из них является декорацией. Если осознание происходит при недостаточной энергии, декорация вообще застывает, продолжают двигаться только другие сновидящие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235185922#t235185922


Ужасная история девочки с раздвоением (размножением? вот более корректный термин) личности. У неё в голове ... живёт в общей сумме 12 человек. В каждый конкретный момент управляет один из них, остальные в лучшем случае наблюдают, в худшем — вообще не представляют потом, когда они вернутся в сознание, что было с их общим телом за время их отсутствия.
Понятно, что первый же вопрос, который возникает у тебя в голове: насколько это всё вообще реально? Как можно проверить, что эта девочка не выдумывает? И первая половина статьи посвящена именно анализу вероятности того, что всё это — искусная фантазия. Автор приходит к выводу, что фантазирование маловероятно.
...В какой-то момент автор говорит, что да, в нашей культуре принято считать, что «я» — это что-то цельное. И любое отклонение от цельности воспринимается как дефект, болезнь. При том, что все мы регулярно сталкиваемся со спорами у себя в голове: мы хотим что-то сделать, но какая-то часть нас боится, другая часть уговаривает эту часть не бояться, а где-то ещё есть часть нас, которая наблюдает за всем этим бардаком, скептически приподняв одну бровь. То есть нет, это в принципе нормально, иметь какое-то количество личностей внутри себя, проблемы начинаются, когда эти личности очень сильно отрываются друг от друга — например, временно отключаются (не делят общую память, не складывают свой опыт в нечто общее), а то и мешают друг другу. Автор описывает ситуацию, когда героиня в образе маленькой девочки рисовала картинку, а другой персонаж в её голове злобно троллил маленькую, в какой-то момент он получил контроль над телом и разорвал рисунок — после чего маленькая вернулась к контролю и расплакалась.
Статья, собственно, о том, что обычно такие расстройства лечат, пытаясь привести к согласию всех этих персонажей, постепенно сливая их в некую единую личность. ...героиня завела дневник, в котором не только отмечала, кто в какой момент был за рулём, но и что именно в этот момент происходило — чтобы отсутствующие могли быстренько догнать контекст. Она завела традицию делать общее собрание, где все персонажи в её голове могли обсудить какие-то общие вопросы. В итоге девочка не просто выжила, она вполне влилась в нормальную жизнь: закончила университет, нашла работу (психологическая помощь тяжёлым подросткам — дети в её голове помогают ей лучше понять, что происходит в головах у детей настоящих), вышла замуж, родила ребёнка. Happy end.
https://green-fr.livejournal.com/987593.html


Афоризмы актера Леонида Леонидова (1873-1941)
Не тратьте нервы на то, на что вы можете потратить деньги.
Концы с концами можно сводить без конца.
Ничто не обходится так дешево, как то, без чего можно обойтись.
Близкие люди всегда кажутся недалекими.
На всякого мудреца простоты не напасешься.
В спорах вырождаются истины.
...Авторы пьес зачастую не играют никакой роли.
Погоду делает тот, кто знает, откуда дует ветер.
https://arthoron.livejournal.com/368525.html



https://slon357.livejournal.com/16088.html


- Его анализ показал, что многие человеческие действия являются не рациональными, хотя он и не пытался ответить на вопрос почему? Почему какая-нибудь антилопа или акула рациональнее человека, с его огромными мозгами?
- Возможно, у акулы тупо не хватает мозгов на что-либо, кроме элементарного процессирования. А большой мозг внезапно задумывается: "кто я и что здесь делаю?"
- Да, конечно. Но зачем он это делает??
- Я бы сказал, что рациональными действия акулы или антилопы становятся только в присутствии нас — у которых есть чем эту рациональность зафиксировать. Собственно, как мы и фиксируем ее у себя самих.
- В смысле? Это на тему того что что-то имеет смысл обсуждать только есть наблюдатель.
- Ну так и вопрос Почему? надо кому-то задавать. Акула и антилопа рациональны потому, что есть кому эту рациональность констатировать.
- да-да... мне нравится сама постановка вопроса. :-) оставив даже за рамками обсуждение самого понятия — рациональность.
по сути имярек задается вопросом, почему человек часто действует не как животное. и ответ содержится в вопросе. :-) человек — не животное. :-)
- Человек животное, но волшебное на всю голову :)))
https://marigranula.livejournal.com/860862.html


Здесь же исполнители не квалифицированы, работают за смешные деньги. На улице полно точно таких же, не развитых, бедных, у кого от цифры миллион отключается разум. Как их охолонить?
Если показать им благостных предшественников, мирно сидящих в зале суда, почему бы не повторить их путь?
Признаюсь, при работе с подобными персонажами, а я с ними общался, не знаю иного пути, кроме наглядного и немедленного наказания за любой проступок и демонстрации этого прочим (одного оштрафовал за залет, указал за что, три месяца все ведут себя тихо).
Именно эти, те кто сейчас на свободе, следующие потенциальные террористы, и есть целевая аудитория видео пыток. Нас так, случайно зацепило. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235393434#t235393434


Если у животных нет сознания, то что тогда они теряют при сильном ударе по голове?
https://bluxer.livejournal.com/547005.html


Достаточно ли сознавать события, чтобы тем самым уже влиять на них? Другими словами сознавать это уже действовать или еще нет и между сознаванием и действием все-таки существует разрыв. Если судить по повседневным действиям, то он есть и кажется непреодолимым.
https://windeyes.livejournal.com/732046.html


Последнее время я не чувствую что журнал этот мне что-то даёт. В интеллектуальном плане, разговоры в ЖЖ напоминают последнее время старую программу (doctor.lisp). Пусто. Давно не обнаруживал здесь ничего для себя нового и интересного. В эмоциональном плане, ЖЖ последнее время стал источником раздражения. Думаю пора с этим завязывать. Всем спасибо! Прощайте.
https://alexthunder.livejournal.com/1418988.html


«Говорят, что когда Грин умирал, то просил привести к нему хотя бы одного читателя. И такого читателя не нашлось...»
Странная это вещь – читатель. Что бы он, Грин, стал с ним делать? Ну ладно, если бы это оказался, скажем, Ко или тот же влюбленный Анчаров. Но ведь основная масса читателей так – лучше бы и не читали. Вообще, это, по-моему, очень стыдно, когда тебя читают, особенно в массовом порядке. Проходят в школе, все такое… У этих читателей в голове такое творится… и все это, так сказать, творчество, там варится, булькает, превращается в кашу. Пережевывается, читается с выражением. Аудиокниги эти ужасные. Фильмы. Бремя славы. С другой стороны, один читатель, наверно, все-таки необходим. Хотя видеть его вроде как и ни к чему.
https://antimeridiem.livejournal.com/2482489.html


- ну т.е христианин отменяет заповеди Христовы. Птч те гады первые начали. И вообще ради дела. Поздравляю. Приплыли
- Ну так эти люди только что не открытым текстом говорят: нам обидно. Владыки мира держат пыточные тюрьмы, всячески убивают и мучают. Они и их действия и есть наш высокий светоч и моральный ориентир. Такая завораживающая мощь — бомбить города, пытать людей. Не ориентиры нам заповеди религий, тезисы гуманизмов или статьи законов...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235351706#t235351706


Могу предположить, что целью демонстрации была попытка оперативного запугивания других потенциальных или подозреваемых групп террористов. Четкий набор сигналов, который должен был ...пресечь другие теракты, ...посеять страх среди исполнителей. Однако я считаю, что такое лекарство хуже болезни, ибо этот раскол и страх ложится и на всякое гражданское лицо не отличающееся особой уникальной склонностью к кровожадности.
Не менее удручает и версия, в которой никто ничего не планировал, а просто само так получилось. Кто-то проводил форсированный дорос, кто-то снимал это на камеру, а кто-то совсем третий решил все этим поделиться безвозмездно. В этом случае мы имеем место ещё один крупный идеологический прокол а ля сын Кадырова избивает заключенного, с которым толком и сделать-то ничего нельзя. Ну нельзя трогать некоторых людей в 24-м году, время не позволяет, они на своих местах нужны. История, однако учит, что тех кого нельзя сажать в 24-м, потом в 36-м придется чистить. Вынужденно. Причем уже без особого суда и особого следствия. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235355802#t235355802


Даже если бы убийц в том лесу загоняли гражданские, например, девчонки-танцовщицы из того же Крокуса, они бы растерзали убийц в клочья наманикюренными пальчиками, и суд бы их оправдал, ибо в состоянии аффекта в первые часы была вся страна. А военные, которые в цитате названы "государственными служащими", вообще живут НЕ по конституции, а по уставу. Конституция за убиение предполагает наказание, устав карает за отказ убивать — это прямо противоположные сущности и настолько специфическая профессия, что для нее даже создано специальное военное судопроизводство. И оно бы тоже оправдало. agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235383962#t235383962


Кстати вот тут бы я на месте российской власти задумался.
Ведь требования и легализация ВНЕСУДЕБНОЙ расправы — она вовсе не про таджиков или там террористов.
Она про тех, кого судить внутри этой системы невозможно.
Если власть адекватна — посмотрев на эту популярность, сделают чистки, да поярче, и выпустят пар туда.
Нет — спросом воспользуется кто-то другой. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235432346#t235432346


Наследники вертухаев. Верят, что собачья верность тоталитарному вождю даёт им гарантии, что они не поменяются с осуждёнными местами.
Казалось бы: вот интернет — вот история; но нет — старушка ничему не учит. И в который раз будет: "Товарищ Дракон, произошла чудовищная ошибка". sitarion
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235445914#t235445914


- Главная проблема отрезанных ушей в том, что это деградация, откат обратно в варварство под улюлюканье одних идиотов и умничанье других, с виду не идиотов.
- Самое ужасное, что вот прямо тут в комментах сидят "типа христиане", вроде выглядящие людьми, вроде образованные, которые считают, что так и надо....
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235362970#t235362970



https://slon357.livejournal.com/17389.html


- Спиноза был прав - тысячелетняя традиция мысли была именно такой. Открылись ли новые возможности в Новое время? Можно ли в опыте усмотреть сущность? То есть прежде точно было нельзя; а сейчас?
- Можно. Откажитесь от истины (абсолютной истины не существует, истина всегда относительная) — и сразу станет можно.
https://ivanov-p.livejournal.com/351748.html?thread=2392324#t2392324


Этическое пространство неоднородно;
Правоприменительное пространство неоднородно;
Указанная неоднородность имеет и географическое и социальное разделение;
Применение этических и правовых норм одного пространства для анализа событий в другом, неэтично и не имеет правовых оснований;
Пытки были с человечеством всю его историю;
Пытки будут с человечеством, пока люди останутся людьми;
Пытки, осуществленные в определённых обстоятельствах, в области действия соответствующей этической системы, есть этичный и ненаказуемый поступок.
От себя. Если случайно подсмотрел, как работают те, кто, рискуя своей жизнью, оберегают твою, если малодушен – отвернись, можешь – поддержи, но не будь глупцом – не лезь. Иначе, как-нибудь, останешься без их помощи и будешь объяснять зверям, которых больше никто не сдерживает, про этические нормы. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235516058#t235516058


- Но можно попробовать догадаться, какие вопросы будут животрепещущими в России ещё лет через несколько. Главное, чтобы фантазии хватило.
- Можно. Например: является ли предателем и врагом народа всякий, кто не одобряет поголовного истребления украинцев и мусульман в газовых камерах? Это глубокий вопрос, тут есть над чем поразмыслить русскому консервативному интеллектуалу.
- И можно ли расстреливать во дворах Москвы днём Врагов Народа или это лучше делать по вечерам...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235350426#t235350426


- Написал бы кто в клевер 2019 года, какие вопросы тут будут обсуждать в 2024...
- сейчас можно, для 2029
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235348122#t235348122

Оригинал и комментарии

Верно древние завещали: "Не суди по себе". Но так хочется верить в людей! nihao_62
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234269155#t234269155


Я, например, до сих пор не знаю, что такое клевера, это доска почета или позора. По крайней мере красивых фраз там хоть отбавляй. sh_e_k
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2366213#t2366213


Современный мiръ не будетъ наказанъ. Онъ самъ – наказанiе. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1828525.html


Искусство, напомню, и появилось из религии как пособие к восприятию мира в религиозном духе. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2365701#t2365701


- Если верить Курцвейлю и мы недалеко от точки медицинского бессмертия
- Тут у иных пациентов коленный сустав протезировать нельзя из-за того, что сердце операции не перенесет, какое бессмертие.
Нет даже доступного экзоскелета, люди становятся прикованы к постели и там умирают. Хоть это бы преодолеть, или деменцию научиться предотвращать.
Очень далеко до бессмертия организма.
Одну клетку бессмертной сделать можно, да и есть такие клетки.
Только они из раковой опухоли взяты.
Поэтому решения проблемы старения человека не видно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=234309026#t234309026



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490457.html?thread=234420569#t234420569


Школьное образованiе и его реформы основаны на предположенiи, что всѣ школьники во всѣхъ странахъ обучаемы любой школьной программѣ, и надо лишь найти правильный педагогическiй подходъ и заплатить изъ бюджета побольше денегъ.
Это предположенiе не только не основано на какой-либо эмпирической практикѣ, но и прямо противорѣчитъ наблюдаемымъ результатамъ.
Раньше считалось, что лишь немногiе способны осилить полную программу, и чѣмъ дальше, тѣмъ меньше. Обученiе высшихъ ступеней орiентировалось на школьниковъ, способныхъ эти ступени осилить. Вопросъ стоялъ — какъ отобрать способныхъ.
Сегодня вопросъ стоитъ — какъ построить систему школьной отчетности такъ, чтобы обосновать постоянное увеличенiе бюджета и одновременно продемонстрировать постоянное улучшенiе результатовъ (вмѣсто реальнаго ихъ постояннаго ухудшенiя). chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234356980#t234356980


Да, с внешним миром психологи не работают, т.к. он всего лишь отражение мира внутреннего. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=234357769#t234357769



недоделанный прототип робота-андроида, способного разговаривать с пользователями на нормальном человеческом языке, понимать и выполнять устные команды, делать руками простые действия. Под капотом ChatGPT, т.е. требуется постоянное подключение к интернетам. Робот неловкий и сильно тормозной, но это, видимо, временно.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1456398.html


механизм настройки работы нейронов через кровоток. На препарате головного мозга крысы им удалось продемонстрировать прямую модуляцию возбудимости центральных нейронов обонятельной системы с помощью сердечно-сосудистых пульсаций. ...модуляции активности нейронов, вызванные сердцебиением, авторы также наблюдали в гиппокампе и префронтальной коре
https://alev-biz.livejournal.com/6086534.html


Немного хлеба, неба, облаков,
таков нехитрый список на сегодня.
Чугунных не истопчем каблуков,
пусть всё легко. Не тысяча, не сотня,
да и не пара – дело лишь одно,
когда оно закончится – другое.
Бесценное храним – не дорогое,
и пусть бесхитростным окажется оно.
https://antimeridiem.livejournal.com/2460554.html


Это один из самых сильных аргументов против свободного рынка.
Есть колоссальный платежеспособный спрос на докторов, но во всех известных странах докторов все равно не хватает.
В свою очередь когда я был украинским айтишником, к абсолютно любому доктору я записывался на завтра за какие-то карманные деньги. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234240227#t234240227


Просто скажу 2 вещи и прокомментирую их. Я их уже говорил:
1. "Палеолитические Венеры" — это может быть даже и красиво (не зацикливаться же на всем известном образе), но это не искусство. Реклама по ящику — это тоже не искусство. Роспись на тарелке — смотря что за роспись, для какой цели… Но обычно (сейчас тоже расписывают, тарелка редко бывает "без дизайна") — тоже не искусство. Голливудский боевик — опять же не искусство. Иногда говорят, я слышал: плохое искусство, 2-го сорта. Нет, это может быть хороший боевик — 1-го сорта. Однако не искусство просто по своей цели. Если его назовут так — "ошиблись номером". То же — о большинстве фантастики. Но у Лема — это искусство, и у Стругацких (не без скрипа) — тоже. Как вымысел, так и красивое собой искусство не создаёт (красота гимна или молитвы слишком естественна, чтобы быть искусством, а красота технического решения иначе трактуется — это искусство, но не то, о котором идёт речь, то есть не художественное), а вот внесение распорядка в восприятие мира — создаёт.
2. Искусство впервые появляется у древних греков. Вы знаете, каков я эрудит, так что я мог что-то пропустить. Мир Древней Индии и мир Древнего Китая мне кажутся совместимыми с искусством, мир Древнего Египта — нет. Я видел египетские статуэтки, двух огромных фиванских сфинксов на Большой Неве — они отлично сделаны (игра мышц отражена в камне — а? — техника!), но это не искусство. Что в Китае и в Индии — не знаю. Итак, игра гимнов под музыку в содружестве — это не искусство, это религия (ритуалы не обязаны быть всегда формальными, и футбол в общем-то тоже стал религией — звучит грустной шуткой, но это не шутка). Но когда цель дружеского союза и единения уходит на второй план, а повествуемая история приобретает самодовлеющее значение, то можно уже говорить об искусстве (и каком!..). Греческий театр — искусство. Греческая скульптура — тоже искусство (правда, своими глазами я видел лишь римские копии). Как мне кажется (повторюсь, я тот ещё эксперт), древнегреческое искусство ещё не совсем хорошо себя осознавало как нечто вполне отдельное от религии, то есть от образа жизни — но тут я могу очень сильно ошибаться, есть знаки и к обратному. Тем не менее, искусство существовало тогда, видимо в какой-то форме существовало даже в средние века (иконопись — не искусство, а религия; но искусство слова кое-как жило), но уже под спудом и незаметно, а вновь появилось в возрождение (и возрождение — это прежде всего возрождение искусства). Это можно считать и своего рода "борьбой искусства за независимость" от религии, от ритуала cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2366981#t2366981
...till_j когда-то писал, что я утратил способность к сочувствию. Он прав, это в своём роде произошло (событие было), это повлияло на выбор названий, и об этом я тоже написал пост. Возможно, это и есть ответ на ваш вопрос — откуда это. Поэзия больше не ищется через сочувствие к вещи, её надо искать через сочувствие к созерцателю — но тогда надо, чтобы основной заботой созерцателя было именно искусство. ...сочувствие — поэтам, не героям. Либо — людям; но тогда — "в жизни", а не "в романе".
...Кстати, есть интересное следствие, о котором я прежде не задумывался. Получается, что и сам автор должен сочувствовать не персонажам, а (возможным) читателям… Что ж, ведь недаром же говорят о "сотворчестве читателя"… Персонажи — как живые — но не сами по себе, а по посторонней причине: потому, что люди на них смотрят, ими интересуются, через них осмысляют мир, необходимые ожидания к миру… Всё тот же принцип: чувство не должно вовлекаться в мысль как некое "правильное мышление" ("чистый разум"), оно должно сопровождать её как её корень, как один из возможных корней (истоков мировосприятия)…
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2367237#t2367237



https://mary-spiri.livejournal.com/185050.html


Если культура — мельница и чат, то это не культура. Культура — это именно когда человек и личность. Культура человека — личность.
И насчёт мысли, которая не чувствуется. Интеллект сам загнал себя в этот угол. Точнее, исторический тупик. За каждым логичным действием шимпанзе, вороны, котика предполагается мысль — так чего же вы хотели?
Но прежде мысли должна быть общность. Да, "язык возник отнюдь не для адекватной передачи мысли". Но только и не для того, чтобы "добиться от ближнего, чтобы он сделал то, что мне нужно" — автору только кажется, что он понял Поршнева. Когда язык возник, никакого "мне нужно" ещё не было, был только общий для всех ритуал, и добиться можно было только исполнения всеми этого ритуала. Вот для этого язык и возник — не у шимпанзе, ворон, котиков — у людей. Точнее, не язык — речь. Язык — это уже следующий этап, когда "моя твоя не понимай".
Почему мысль не чувствуется? А вот подсказка; взгляните на мемы. Может ваш ИИ мем запустить?.. Ой, а что случилось?.. А потому что мысль не в одной голове родится, да и вообще не в голове. Потому что (см. выше) прежде должна быть общность. Нет, не коллективизм. Не игра в солдатики. Общность с миром — мiромъ, который и общество, и земной шар, и вселенная. lenivtsyn
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2368005#t2368005


Всё что мы знаем о сознании и субъектности, мы знаем на основе одного вида, которым являемся. Поэтому выводы о том, что ИИ не может добраться до этого уровня, они может и верны. Вопрос в другом, не окажется ли ИИ способен выстроить совершенно свою, альтернативную субъектность с принципиально иными способами формирования "Я", или каких-нибудь "СверхЯ". Возможно у ИИ как раз получится разобраться в чем у человека с собственным "Я" глубоко не так и избежать этих косяков
https://karachee.livejournal.com/842767.html



Консерва Шрёдингера.
https://flamaquaron.livejournal.com/753383.html


Мне не нравился Горбачев, хотя я понимал, что он его роль огромна и я был (да и сейчас) согласен с необходимостью перемен и направлением этих перемен. А вот Ельцин мне нравился. Наверно потому, что эмоционально он был мне гораздо ближе и к тому же отчасти напоминал Ко, даже внешне. А еще мне нравился Чубайс – когда он говорил, я все понимал и был в целом согласен с его выводами. ...В моральных дилеммах я склонен отдавать предпочтение молодости и здоровью. Если есть перспектива, отжившее должно потерпеть. Теперь я сам отжившее и видимо должен буду ответить за эти «движения души», ну, это как обычно.
...Это я все к тому, что будь сейчас совершенно свободные выборы, из актуальных кандидатов не нашлось бы ни одного, к тому бы я испытывал искреннюю симпатию. Перемены – да, но вот в чьем лице? Нет лиц. Существующие активные политики, особенно из них – женщины, вызывают у меня стойкую неприязнь, ни слушать их, ни смотреть на них я не могу. Т.е. в этом смысле пребываю в вакууме – нет никого, кому бы я мог отдать голос своего сердца. Любой выбор будет на зло и от безысходности.
https://antimeridiem.livejournal.com/2461347.html


Человек написал что-то вроде, мол, если в оккупации живется более сытно и комфортно, то это вовсе не оккупация, а максимум присоединение. Честно и искренне сказано, сразу вызвало огромное уважение.
...И я вовсе не сторонник и не поборник того, чтобы пусть крайне условно, в самых общих чертах, но всё-таки предпочитающие свободу, могли договориться и прийти к какому-то хоть относительно мирному существованию с теми, кто столь же условно предпочитают сытость. Я всего лишь мечтал бы, чтобы они существовали порознь и не пытались бы подчинить, ну, или, по крайней мере, убить друг друга.
https://auvasilev.livejournal.com/1907397.html


- общение с подростками вообще отдельная песня
- Как Вы воспитали Вашего сына, такого прекрасного молодого человека?
- Шантаж, угрозы, насилие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234280675#t234280675


есть статистика и это статистика; растет не благосостояние, а цифра благосостояния. А основная масса людей нищает.
Чем выше уровень благосостояния, тем больше людей нуждаются в помощи. Если посмотреть по странам, то факт.
Для объяснения вымирания была придумана теория демографического перехода. Согласно ей, женщины не заводят достаточно детей, потому что получают образование. А образование получают, чтобы у них было больше средств. А зачем им нужно все больше средств, об этом теория умалчивает. На самом деле затем, что средств у них нет. А почему средств у них нет, если раньше были – это уже тайна за семью печатями.
...Почему вымирание? Потому что люди нищие, а дети дорогие. Да, и здоровья тоже нет, но именно тоже.
...Благородство есть структура человека. Что будет с человеком, если в нем разрушить структуру? Будет червяк, согласно Лоренцу. Степень специальной адаптации возрастает, но общие возможности резко снижаются.
Получается, что подлость есть нехватка структуры-благородства, равно разрушение этой структуры действием.
...Цивилизация подменила процесс освобождения женщины от денег процессом освобождения женщины для денег.
...Для утраты благородства чувств не нужно настоящей нищеты. Достаточно просто страха нищеты.
Страна нищая означает страна подлая. По Достоевскому.
...А нет человека – и размножаться в общем-то некому и незачем.
Сгнившей цивилизации – туда и дорога.
https://ms1970.livejournal.com/191454.html


- 30 лет, с 1945 по 1973, мы жили так, как никогда в истории человечество не жило
- мы за вас очень рады! ... мой отец в 46-48 собирал по помойкам картофельные обчистки, моя мать в начале 50-х занимала в 2:00 (утра) очередь за хлебом
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234294772#t234294772


- Несомненно, западная медицина достигла много, но очень часто её лечение — это как сбрасывать атомную бомбу на столицу, чтобы покончить с одним человеком.
- ничего, скоро ЧатГПТ будет лечить
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234338804#t234338804


Слег с гриппом. Когда вчера как раз перед началом бомбежки зашла горничная, я спросил: «Прилетят сегодня англичане?»
«Наверняка», — вздохнула она обреченно. Вся ее уверенность, как и уверенность пяти миллионов берлинцев в том, что столица защищена от нападения с воздуха, улетучилась.
«Зачем они это делают?» — спросила она.
«Потому что вы бомбите Лондон», — ответил я.
«Да, но мы наносим удары только по военным объектам, а англичане, они бьют по нашим домам».
Она представляла собой хороший продукт геббельсовской пропаганды.
«Может быть, вы тоже бомбите их дома», — сказал я.
«В наших газетах пишут, что нет», — возразила она. Она заявила, что немцы хотят мира, и хотела узнать, почему англичане не приняли мирное предложение Гитлера.
http://militera.lib.ru/db/shirer_wl/index.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=234331678#t234331678


Кому "талант" слишком абстрактно, можно развернуть: графоманией является всякое творческое произведение, при условии если уровень эволюции сознания автора равен или ниже уровня эволюции сознания читателя. Во всех остальных случаях "кому и кобыла невеста", особенно если на бесптичье. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234441204#t234441204


Одно из откровений Бога человеку состоит в том, что человек – незавершён. Это и есть подлинная причина недостижимости счастья. По сути всё, чем занимаются люди – это попытки скомпенсировать существующую незавершённость. И это всегда бег по кругу. Больше денег, чтобы было больше удовольствий, впечатлений, качества и полноты компенсации. Но достижение желаемого исчерпывает импульс, реальность разоблачает иллюзию, и начинается новый рывок, заход на новый круг…
https://ex0rtodox.livejournal.com/70548.html


– Уж с грехами у всех проблем нет. Да и с покаянием. На свободу с чистой совестью. Просто-таки архетип.
– Тут я с вами не соглашусь. Грехов толковых почти ни у кого нет, ну если забыть о том, что жизнь многих это "и смех и грех". А уж о покаянии и думать нечего. Много ли есть того, в чем вы лично искренне раскаиваетесь? Ну то есть вот переживаете живо до сих пор что совершили ошибку, а точнее грех? А что уж говорить о других многих. Прожить «безгрешную» жизнь, сидя жопой на диване и "не греша всерьез", гораздо проще, чем хоть в чем-то искренне покаяться. Впрочем, это понимание требует известного смирения, уж извините.
– Много ли есть того, в чем вы лично искренне раскаиваетесь? Это непростой вопрос. Есть масса вещей, которых я предпочел бы не делать и так не поступать. Я не ищу этому оправданий, и вспоминать об этом мне тяжело. Но я со всей отчетливостью понимаю, что в тех ситуациях я и не мог поступить иначе. Если бы все отмотать назад, то повторилось бы по оч. похожему сценарию, не хватает фантазии чтобы придумать какую-то реалистичную альтернативу.
https://antimeridiem.livejournal.com/2461601.html


В истории физики есть интересный эпизод, когда отношение физиков к реальности атомов и молекул радикально поменялось в течении примерно десяти лет. В конце 19-ого — в самом начале 20-ого века статус молекулярно-кинетической теории оставался на уровне полезной гипотезы. Cтатусу-кво в физике сводился к подчеркиванию гипотетического характера теории, а разногласия касались лишь вопроса о (бес)полезности таких представлений. Ситуация решительно поменялась после первого Сольвеевского конгресса 1911 года, когда сомнения в реальности атомов стали признаком альтернативной науки.
...высказывание Анри Пуанкаре, сделанное в 1912 году:
‘Многочисленные согласия между результатами, полученными совершенно различными способами, упрочивают наше убеждение [подтверждение атомистических идей]. Еще очень недавно считали себя счастливыми, видя, что найденные числа [Авогадро] имеют одинаковое число цифр; тогда даже не требовали, чтобы первая значащая цифра была та же; сейчас эта первая цифра найдена, и что особенно замечательно, так это то, что пользовались самыми разнообразными свойствами атома.’
...Молекулярно-кинетическая теория возникла в рамках наглядных представлений атомизма 19-ого века о сталкивающихся между собой бильярдных шарах. Квантование энергии в теории излучения черного тела и в теории температурной зависимости теплоемкости заставило отказаться от такого представления; атомизм 19-ого века бесповоротно ушел в прошлое. Молекула стала представляться в виде энергетического спектра — попробуйте создать наглядное представление газа, в котором вместо бильярдных шаров используются энергетические спектры.
Атомизм 20-ого века основан на использовании квантовой механики, в которой отсутствует наглядная картина мира процессов на молекулярном и атомном уровне.
...Обсуждении химической связи наилучшим образом показывает проблему ‘наглядность vs. реалистичность’ в современной квантовой физике. Никто не будет спорить, что квантовая механика объясняет химическую связь и строение молекул и что это объяснение эмпирически обосновано. В то же время невозможно совместить наглядность изображения химической связи с реалистичным представление поведения электронов в молекулах. В учебниках химии можно увидеть наглядные изображения молекулярных орбиталей, но согласно квантовой химии они являются всего лишь вспомогательными функциями при решении уравнении Шрёдингера; в этом смысле молекулярные орбитали однозначно не соответствуют реальности.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2024/03/molecular-reality.html


Мы в прошлый раз с вами говорили о происхождении жизни. И хотя как эволюционисты мы не можем не волноваться об этой проблеме — она невероятно важна, — я тем не менее подозреваю, что в моих словах звучал существенный скепсис и опасение в плане того, что разобраться в этих процессах исключительно, невероятно сложно. И по-настоящему мы, видимо, никогда не узнаем того, как произошла жизнь. Я уверен, что мы достигнем какого-то прогресса и будем иметь более убедительные модели, но по-настоящему, я опасаюсь, мы этого знать никогда не будем. Но сегодня мы говорили о происхождении эукариот — не столь фундаментальном по определению, но следующим по уровню фундаментальности событии, и, может быть, даже чуть ли не более интересном для нас, потому что это все-таки ближе к дому — если бы не эукариотические клетки, не то, чтобы нас, — ничего похожего бы на нас не было. И здесь мне бы хотелось, наоборот, закончить на ноте оптимизма. Потому что нам, в общем-то, удалось понять многое. Изучение разнообразия существующих архей и бактерий, сравнение их филогенетики, дающее богатые результаты, также и в клеточной биологии, в общем, позволило нам в последние годы достигнуть существенного прогресса. Кунин
https://www.trv-science.ru/2024/03/koonin-o-proishozhdenii-eukariot/


У вас были в жизни примеры общения с намного более умным, чем вы, человеком? Не более начитанным или знающим, а именно более умным, и так, что понятно, что намного? Если да, то расскажите, как это выглядело с вашей точки зрения? Что убедило вас в том, что этот человек намного умнее?
- глубже продумывал любую деталь, на порядок более высокая точность и плотность мысли
- То, что у меня занимает объяснить пять минут, он может объяснить за одну.
- по-другому мыслит, т.е. мы вроде смотрим на одно и то же, а решения он принимает по-другому, мне, например , не всегда очевидно, как, пока он не объяснит.
- выстраивают логические цепочки быстрее меня и способных "видеть вперёд" дальше меня.
- Многие выводы, которые он тогда делал, я потом лет через 5-7 внезапно понимал, складывал как ребус.
- они могут объяснить то, что я объяснить затрудняюсь
- У них способность, решая какую-нибудь проблему, одновременно держать в голове и учитывать больше факторов, чем я это могу, плюс лучше получается вспомнить что-то неожиданное и вроде бы не относящееся к делу, но оказывающееся важным.
- Человек, который сильно умнее тебя выглядит тупым идиотом, сумасшедшим, возможно злонамеренным шарлатаном или типа того. Только его рассуждения почему-то подкрепляет реальность.
https://avva.livejournal.com/3643171.html
Можно развернуть ситуацию и найти того, кто тебя намного глупее. В моем случае это нейронка. Вот так как я умнее нейронки, так существенно более умный человек умнее меня. Это конечно головокружительное ощущение.
https://antimeridiem.livejournal.com/2462392.html


страшней всего когда из леса
пришел с корзинкою грибов
а сквозь тебя проходят гости
и соболезнуют вдове
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234399732#t234399732



https://inna1903gr.livejournal.com/3884588.html


Откуда берутся сны? Из параллельных вселенных, где вы реализуете несколько другой опыт жизни. Возникновение альтернативных вселенных, — это квантовое событие. Но, как учит современная наука, связь между двумя квантовыми событиями, имеющими общее происхождение, никогда не прерывается, как бы далеко они потом не разошлись друг от друга. Значит и не прерывается связь между вам и событиями вашей жизни в параллельной Вселенной. Во время сна, возможно, мозг переходит в такое энергетическое состояние, что эта связь проявляется явно в виде хаотических картинок, происходящих с вами, но происходящих не здесь.
https://mikeura.livejournal.com/625663.html


Я решил все-таки поговорить о «категориях патриархальной культуры». Разумеется, не всерьез, не по-научному, а так, любительски, как обычно. На мысль эту меня отчасти навела лекция Марины Аницкой, которую я слушал на Весконе. Про то, что когда ключевой конфликт сюжета снимается, попав в иную культуру, где такой проблемы не существует, весь сюжет теряет смысл. Она забавный пример приводила: есть такой средневековый бродячий сюжет, «Ланселот или Рыцарь Телеги», суть которого сводится к тому, что рыцарь Ланселот, чтобы доехать куда надо и спасти возлюбленную, вынужден сесть на телегу, а для рыцаря это великий позор и полный зашквар. И сюжет этот был популярен во всей Европе... кроме Скандинавии. Потому что викинги и их потомки просто не понимали, а чо такова. Есть телега - садись, поезжай, а шо не так? Вот для современного читателя если не большинство, то существенная часть конфликтов классической литературы - это «рыцарь телеги». Просто непонятно, в чем проблема, отчего герой терзается-то. И если мы хотим читать классическую литературу (а многие хотят), нам сперва надо преодолеть этот барьер и понять, в чем проблема. Иначе читать будет попросту неинтересно.
...современному человеку, современному читателю надо объяснять некоторые вещи про патриархальную культуру. Потому что разрыв не то что намечается - он растет и углубляется, и скоро пропасть станет вовсе непреодолимой. Тем более что современная культура - как бы ее назвать, чтобы было нейтрально? Выражение «новая этика», кажется, уже поросло нехорошими коннотациями? Я так и буду говорить «современная культура», пока не найдется другого хорошего ярлычка. Так вот: тем более, что современная культура, при всей своей кажущейся открытости, достаточно узколоба и нетерпима к проявлениям всего, что ей чуждо. (Это вообще-то нормально, учитывая, что она фактически только еще формируется в недрах иной, чуждой ей культуры и этики, которая так-то вполне еще живет и здравствует
https://kot-kam.livejournal.com/3808433.html


какие еще "категории патриархальной культуры" следовало бы обсудить? (Про целомудрие я уже написал). Из серии "молодежь элементарных вещей не понимает". Про мужество, может быть?
- Про достоинство, что не нужно прислуживать никому или как говорили раньше быть «шестеркой», «халдеем» и т.п.
- под словом "дружба" сейчас и лет 40 назад понимали довольно разные вещи, хотя это не так заметно, как остальные различия.
- в 50-60-е в Союзе был культ дружбы. Друг — это прежде всего надежность (у Высоцкого в песнях например это хорошо видно), а вот сейчас дружба это прежде всего взаимопонимание.
- с середины 20го века в религии тренд с запугивания адом и стращания грехами сменился на тренд "любовь бога". Большинство современных верующих считает, что обязательно спасется и не думает, что попадет в ад (или вообще об этом не думает и не боится ада).
- Лояльность господину и вообще вассальная преданность
https://kot-kam.livejournal.com/3808817.html



https://warptalon.livejournal.com/384597.html


Геологическая карта есть трёхмерное пространство-время с пространственными координатами - долготой и широтой - и временнóй - геологическим возрастом.
https://polenadisto.livejournal.com/954833.html


Вообще у готовых карт странное свойство: они оказываются устаревшими, как только в них является надобность
https://ivanov-p.livejournal.com/350441.html


Чем дальше, тем чаще и сильнее мне хочется использовать аргумент "ой, всё!"
https://a-konst.livejournal.com/236652.html


Несколько слов об архетипе Сироты (он же Славный малый), потому что он главный для России, а я здесь живу.
Да, архетипы проявляются не только на уровне отдельного человека. И не только на уровне исторических эпох. Но и на уровне государств. И это ещё одно моё открытие.
Если архетип Идеалист умеет быть преданным, то главное умение Сироты – мимикрировать, делать вид, притворяться. С одной стороны, руководить такими людьми легко, потому что очень терпеливы. С другой стороны, никогда не знаешь, где пределы твоей власти.
Ибо по отчётам социологов все, как один, за государя императора. А по факту ты не можешь даже заставить ЭТИХ ходить везде по куар-кодам. Вся Европа может, а ты – не можешь. Причём подчинённые нагло смотрят в глаза, отвечают «есть! так точно!», а сами тихо саботируют. Обидно. И даже концов не найдёшь.
...Знаменитый мем «можем повторить!» означает не то, что эти люди снова пойдут брать Берлин. А то, что снова могут выпустить пар. А его давно по-настоящему не выпускали. Последний раз было в 1991 году.
https://kodeam.livejournal.com/228402.html


Плачет маленький червячок:
- Мама, мама, а где наш папа?
- Замолчи. Папа пошел с мужиками на рыбалку.
https://bouzyges.livejournal.com/486686.html


- Вроде бы, настоящая русская рулетка это когда холостой — один.
- настоящая - это когда холостых 0, а пистолет -- маузер
- и в руках у чекиста
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234234595#t234234595


- Графоман отличается от 'настоящего' писателя только уровнем таланта. Но четкой границы между ними нет, поэтому и определения быть не может.
- Первый том романа "В поисках потерянного времени" был дописан в 1913 году...
Прусту стоило большого труда найти издателя для своей книги. Первым делом он предложил ее "Галлимару": основанное всего за два года до того, в 1911 году, это издательство провозгласило себя наиболее интеллектуальным и передовым, претендовало на то, чтобы объединять вокруг себя лучшие умы эпохи. Однако Андре Жид [сам — известный писатель], идейный вождь издательства и тесно связанного с ним журнала "Нувель Ревю Франсез" (NRF), отклонил рукопись. Пруст не сдавался и не прекращал поисков, и после нескольких отказов ("Фаскель", "Оллендорф") роман принял молодой издатель Бернар Грассе, который, однако, не слишком верил в успех; при посылке экземпляра уже отпечатанной книги он пишет другу: "Читать это невозможно, мы опубликовали это на счет автора" — и в самом деле, Пруст взял на себя все расходы по изданию. Однако первый тираж (1750 экземпляров) разошелся неожиданно быстро. Критика судила вкривь и вкось, но обозначился явный успех, и этот успех мгновенно оценил "Галлимар": Андре Жид и Жак Ривьер, проницательный критик, сотрудник NRF, обратились к Прусту и убедили его издавать в "Галлимаре" все дальнейшие тома.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234379252#t234379252



https://amigofriend.livejournal.com/4111604.html


У некоторых видов термитов самцы иногда образуют гомосексуальные пары. Они строят гнездо (зачаток термитника), как если бы один из них был самкой, но яйца не откладывают, а копают тоннели, пока не найдут по соседству нормальное гнездо с нормальной традиционной парой. Тогда педерасты нападают на самца-натурала, убивают его и один из педерастов занимает его место и перестает быть педерастом. Такие дела.
https://www.forbes.com/sites/jvchamary/2016/08/29/termite-homosexuality/ https://vadim-proskurin.livejournal.com/1456268.html


Да, первый культовый сказочный герой у нас появился всего сто лет назад. Да, как в этом не печально признаваться, у нас была очень слабая традиция литературной сказки.
Одни – как сказки Пушкина или «Конек-Горбунок» Ершова – стали детскими только постфактум, а писались они для взрослой аудитории. Другие – как множество книг, известных только литературоведам – не выдержали испытания временем и канули в Лету. По сути, на начало 20 века детская литература в России исчерпывалась двумя детскими сказками – «Черная курица» и «Городок в табакерке». Добирать приходилось переводными (прежде всего англоязычными) сказками вроде «Маугли» или «Алисы в Стране Чудес».
В общем, в области сказок Россия отставала от европейских держав примерно так же, как в производстве алюминия или тракторостроении. Как вам расскажет любой честный экономист, если нет собственных наработок в какой-то области, все начинают с одного и того же.
...Как минимум три очень популярные сказки – «Айболит», «Буратино» и «Волшебник Изумрудного города» - имеют западные аналоги. Буратино начинался как перевод «Пиноккио», но после нескольких глав Алексей Толстой не выдержал и начал писать свое, авторы «Айболита» и «Волшебника» перевели первый том серий, а потом писали свое в чужих декорациях. Говоря современным языком – творили фанфики, которые оказались хорошей литературой и даже столетие спустя пользуются у детей огромным спросом.
...Почему же у нас сказки не писали?
Ответ простой – не хотели.
...большинство авторитетных дореволюционных теоретиков детской литературы признавали только реализм.
В их рассуждениях была определенная логика. Детская литература должна быть в первую очередь полезной. Ребенок из книг должен узнавать хорошую, годную информацию, которая юному гражданину обязательно пригодится в его многотрудной (других у нас не бывает) судьбе.
И на сказки, которые брехня по определению, всегда смотрели с большим подозрением. А большевики, де-факто забанившие сказку в 20-е, просто заимствовали эту концепцию один в один.
https://vad-nes.livejournal.com/780807.html


Самим своим появлением в Европе Нового времени естествознание обязано смене философской «моды». Если видимый мир – только тени на стене пещеры, какой смысл затевать какие-то эксперименты? Надо сидеть и вспоминать некогда уже известную истину – ну, или дожидаться ее обретения Божественным откровением. Пока неоплатонизм, укрепленный христианством, был силен в Европе, ни о каком естествознании не могло быть и речи – только переоткрытие Аристотеля направило помыслы европейцев в иное русло.
...значит ли это, что метафизическая позиция ученого влияет на результат его деятельности?
...А вы как думаете?
https://egovoru.livejournal.com/214492.html



https://egy-ember.livejournal.com/431284.html


Mar. 13th, 2018 ivanov_petrov: «Что изменилось за 30 лет?»
Про других сказать не могу. Но основное ощущение от прошедших 30 лет – девальвация. Относительная доступность практически всего лишила вещи очарования. Никогда уже не прочитать «Мастера и Маргариту» выпрошенную на пару дней, два плохо переплетенных журнала. Никогда не выпить той «Фанты» и того «Чинзано». Никогда не сходить на «Сталкера» после многолетнего запрета. Не выкурить той сигареты. Это так, мелочи. Глубоких вещей тоже касается, но про них как-то не хочется говорить. Общий принцип ясен.
И выход из всего этого для меня только один – что-то делать самому. Только это еще как-то ценится на внутренних весах. Надолго ли?
...
О! Всего шесть лет прошло. Как это называют наркоманы: «лечь в больничку омолодиться». Скоро омолодимся. Никакой девальвации. Жизнь предстанет во всем своем варварском великолепии. Еще чуток подкрутить и радовать начнет любая безделица. Сеанс, как говорится.
https://antimeridiem.livejournal.com/2462863.html


- "Я путешествую по пространству мышления." "Молиться учиться нужно здесь, говорит, пока не поздно."
- Пространство мышления очень к этому располагает. Это ведь и есть чистый ад. Вот так путешествуешь и бормочешь непрерывно "спаси, Господи".
Клевера в этом смысле, да. Отличная практика. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490836.html?thread=234471892#t234471892


Фильм-адаптация стихотворения Сары Тиcдейл "Будет ласковый дождь" про конец эпохи антропоцена - эпохи человеческих существ.
Будет ласковый дождь, будет запах земли,
Щебет юрких стрижей от зари до зари,
И ночные рулады лягушек в прудах,
И цветение слив в белопенных садах.
Огнегрудый комочек слетит на забор,
И малиновки трель выткет звонкий узор.
И никто, и никто не вспомянет войну —
Пережито-забыто, ворошить ни к чему.
И ни птица, ни ива слезы не прольёт,
Если сгинет с Земли человеческий род.
И весна… и весна встретит новый рассвет,
Не заметив, что нас уже нет.
https://dyrbulschir.livejournal.com/895336.html

Оригинал и комментарии

Я давеча задал вопрос про игры https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html Очень многие ответили и рассказали, как они с ними живут - скучают, залипают, за уши себя оттаскивают, не испытывают ни малейшего интереса, отбирают лучшее...

Я хочу задать во многом похожий вопрос, он тоже о некотором обычном для очень многих занятии. Это вопрос о саморазвитии. Термин омерзительный, но я не знаю, как иначе назвать общее. Представьте, если б не было слова "компьютерные игры" - как о них спросить? Перечислять - это и квака и червяк, шарики и герои магии, гонки, дум, ведьмак, цивилизация, самолетики, танки, варкрафт... Да я умаюсь в перечислении и все равно кто-то не поймет и спросит - а шахматы считаются?

Так вот, сейчас очень, очень многие занимаются чем-то таким развивающим себя - как они для себя решили, полезным. Это йога и написание стихов, штанга и медитации, астрология и психология, ролевые игры и фотография. Бездна всего. Общее там - что это делается не для получения внешнего результата - например, красивых фотографий, за которые платят деньги, или для получения рекордов со штангой - а для развития себя (что не мешает, если так случилось, получать деньги за фотографии или участвовать в чемпионатах по стрельбе из лука, чтобы еще раз не упоминать именно штангу). Не хотите лука - берите фехтование.

Итак, люди нечто делают, занимаются, и не по работе, и не сказать что для развлечения. Иногда это напряжно, и не так-то интересно, и тяготит. Это ведь тренировки, они почти по определению - не легкие, выматывающие. Люди считают, что это им надо делать, потому что это их развивает. Они недовольны собой. Кому-то не нравится физическая слабость, кому-то - неловкость, кто-то огорчен своей слабой волей и зависимостями, кто-то - несоциализован, кому-то невмоготу, потому что не раскрыты тайны мироздания, а он хочет познавать, как все на самом деле. Разные бывают причины.

Среди всего того, разумеется, множество эзотерических практик. Тут даже не передать, что бывает. Многое недавно вышло на поверхность, но все еще известно немногим.

Вот, определен предмет. Это не деятельность, ориентированная на внешний результат, и не деятельность, приносящая удовольствие - т.е. развлечение. Но в случае с играми вопрос был "как вы не стали зависимым", "как смогли отказаться от затягивающего развлечения". Здесь будет вопрос совсем другой.

Что вы для себя из этого вынесли? Вы занимались (или продолжаете и посейчас) чем-то таким, что для вас - относится к саморазвитию. Не важно, как на это смотрят другие - может быть, они называют ваше фотографирование - "хобби", ваше изучение психологии - "поисками работы", а ваши медитации - "блажью". Это не важно. Вы сами считаете, что это вам надо, чтобы справиться с какими-то пороками, слабостями, болезнями, недоработками и неудачливым стечением обстоятельств вашей жизни.

Это требующее многих вложений и усердия деятельность, которая не приносит внешних результатов (не работа) и не приносит удовольствия (не развлечение). Как вам удается заниматься неприятным и бесполезным делом? Не бросить?

Если б вы были спортсмен или художник, ответ был бы "я занял такое-то место в соревновании", "моя картина участвовала в выставке" и пр. Это был бы отчет об успехе вашей внешней деятельности. Если б это было развлечение, вы бы могли сказать "меня прет", "мне это просто нравится". Но тут деятельность другая и потому сказать о ней так не получится.

Как вы могли бы сказать о том, что случилось с вами, что у вас получилось в результате ваших занятий с собой? И как вам удалось вообще заниматься чем-то столь неподкрепляемым и внешне-нерезультативным?

Про игры я спрашивал - как вам удалось бросить? Про упражнения - как вам удалось не бросить?

Меня больше интересуют внетелесные практики, то есть про "душу". Когда человек не удовлетворен состоянием своей души и занимается, чтобы выправиться именно в этом отношении. Но кому надо рассказать о штанге или фехтовании - нет проблем.

Оригинал и комментарии

Я помню время когда к неудачнику испытывали сочувствие, сейчас всё закрывает презрение. Из таких мелочей и строится культура. Это базовые вещи так как они раскрывают как человек себя соотносит с миром. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=232084330#t232084330

У меня знакомых можно поделить на две группы (при желании; можно не делить, конечно). Одна - северная, с севера России и центра, с Урала. Другая - южная, юг Украины, Крым, Тамань, Краснодарский и далее к востоку. Северные и южные.

Северные: болезнь считается извинительной причиной (каких-то косяков), больному сочувствуют, больной чувствует себя "принцем" (принцессой), ему "можно". Пьянство не считается извиняющим обстоятельством косяка, скорее отягчающим. Выбрасывать пищу никак невозможно, особенно хлеб - надо доедать как хочешь, сухарей наделать, еще что-то - но надо. Выбросить еду нельзя, если уж приходится - надо всячески вслух сказать о недопустимости этого акта и что вот, недосмотрели, беда какая.

Южные: болезнь скорее вызывает отвращение, больной чувствует себя виноватым, он подвел других, другие его ругают (леча, конечно), болезнь - отягчающее обстоятельство (мало что ХХ сделал, так еще и заболел!), состояние опьянения - извиняющее обстоятельство, пьяным помогают и сочувствуют. Продукты выбрасывают решительно и спокойно, это не та тема, на которую стоит говорить - гадость же стухшая. Выбросил-забыл.

Скорее всего, если расширить базу, географическая привязка пропадет. Окажется, что среди моих знакомых привязка определенного культурного кода к "северу" или "югу" будет случайной. Если еще расширить - наверное, разрушатся комплексы симптомов, останутся лишь отдельные своства (отношение к больному и болезни, пьяному, просроченной еде). А если еще расширить...

Скорее всего, выяснятся корреляции. Не эти так другие. И слипнутся в общие комплексы отношение к болезни и пьянству, просроченным продуктам, невезению и несчастью...

Такие вещи легко слипаются. Образуют... наверное, это можно назвать социальной маской. Потом эти маски очень мешают договариваться. Представьте - ты болен и привык, что "я не виноват, я более того - заболел!", а тебе "как ты мог! ты - заболел!". Добавляются всякие мелкие особенности... Например, одна культура любит отмечать читанное в книге - закладки, согнутые страницы, почеркушки и пр. Книгу легко перегибают для удобства чтения... Другая культура - книгу бережет, чтобы выглядела нечитанной, ни помарочки, ни загиба, не дай бог черкануть на полях. Или такая черта: легко спросить сведения у людей - служащих, прохожих, случайных встречных. А иначе - другой стереотип: разбираться самому, исключая участие посторонних людей. И вот один тут же кидается - хватает за горло любого мимохожего и выбивает из него нужную инфу, хоть тот дерись, а другой - шарахается от предлагающих помощь и старается всё - сам, сам... Все такие черточки слипаются в характеры - и потом между людьми глухие стены. Читается с другой стороны стены - как чуждость, бесчеловечность, безжалостность, бездушность и пр. Если кто не любит больных - он же бесчеловечен, правда? Как можно извинить удачливого? И прочее.

Интересно, какие коды удавалось увидеть.

Оригинал и комментарии

Я вообще не думаю. Я путешествую по пространству мышления. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233864116#t233864116


"История пишется для изложения, а не для доказательства"… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233969694#t233969694


- мне в ипотеке отказали из-за низкого дохода, а в детском пособии из-за высокого дохода. Что это означает?
- Это означает, что вы - средний класс.
https://t.me/tkpalaman/16669 https://palmas1.livejournal.com/103443.html


Ошибка выжившего в том, что он считает себя выжившим. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234296820#t234296820


Удивительное следование советским инстинктам при отсутствии советских возможностей.
https://salery.livejournal.com/229978.html


Сегодня на улицах города:

https://antimeridiem.livejournal.com/2455842.html


Время от времени по разным поводам вспоминают отношение потомственной большевицкой элиты к Российской Федерации, которое полнее всего выражено такими людьми, как юморист Жванецкий, и сводится к идее "разровнять тут всё бульдозером и построить что-то новое". Обычно похожие высказывания и соответствующие им действия приводят как примеры патологической русофобии. ...Вполне очевидно, что идея "разрушить всё до основанья, а затем", которую, фактически, перефразировал Жванецкий в своей известной сентенции, это признание в неспособности сделать что-то с фактической реальностью, то есть признание собственной капитуляции. Жванецкий расписался в безсилии и в тщетности проделанной им работы, если иметь в виду не личный заработок, а утверждение своего взгляда на вещи.
...Между тем, катастрофа-то есть. Мы живём в стране с деморализованной, отчаявшейся наследственной элитой, убеждëнной, что "в этой стране ничего сделать нельзя". Нетрудно сообразить, что покуда в элитных кругах господствует такое мнение, ничего хорошего со страной происходить не будет. Если где-то что-то хорошее происходит, значит там завелись люди, думающие иначе - что именно с этой страной и с этим народом можно сделать много полезного.
https://bantaputu.livejournal.com/911725.html
Некоторое всемирное отупение, вызванное тягой к «поржать» сейчас переживет свой пик, но переоценивать власть «ржаки» тоже не следует. И вспомним античную культуру, в Древнем Риме долгое время написанием комедий занимались только вольноотпущенники из рабов, для свободных римлян это было не комильфо.
https://burov-dmitri.livejournal.com/181909.html


"Нет зрелища, более надрывающего человеческое сердце, как зрелище общего уныния, общей скорби по жизни. Но все-таки не надо думать, что общество когда-нибудь погибнет под гнетом этого уныния и что оно вынуждено будет воспринять хлевные принципы в свои нравы. Надо гнать прочь эту мысль даже в том случае, ежели она выступает вперед назойливо и доказательно. Надо всечасно говорить себе: нет, этому нельзя статься! Не может быть, чтоб бунтующий хлев покорил себе вселенную! Не следует забывать, что хлевные принципы обязаны своим торжеством лишь совершенно исключительным обстоятельствам, которым общество ни в каком случае непричастно. Но ведь должна же когда-нибудь настоящая, правильная жизнь вступить в свои права. И она вступит." Салтыков-Щедрин
https://navlasov.livejournal.com/274312.html


- К какой области жизни общества относится это — быть неудачником? Это грех, преступление, болезнь или что-то ещё?
- ...В современности этот ярлык цепляют когда сталкиваются с неприятным, перекладывая таким образом ответственность с себя на другого. Хороший пример распятие Иисуса. Это не социальность ужасна нашими стараниями, а ужасен ты, не признающий современную социальность.
Можно также посмотреть на отношение к сумасшедшим. В доцивилизованных обществах к сумасшедшим относились как феноменам недоступным для понимания, в цивилизованных обществах как к феноменам недоразвитости до современного. Центр ответственности на разных полюсах. Современный человек считает сумасшедшего не способным на коммуникацию, нецивилизованный человек считает себя неспособным на коммуникацию с сумасшедшим. Это то, что задает вектор движения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=234134634#t234134634



https://umbloo.livejournal.com/720650.html


- Но ведь если отвязать от реального мира, то разве не начинается всякая магия?
- А вся современная математика именно из такой "магии" и состоит. Век наивных теорий (есть, например, ещё "наивная теория вероятностей", та, которая с бросанием костей) прошёл лет 200 назад. Современные математические теории на "примеры из природы" не опираются.
Сейчас, можно сказать, что зависимость между физикой и математикой обернулась: физики используют подходящую (возникшую независимо) теорию для того, чтобы описать природу (а не, как раньше, математическая теория появляется как результат обобщения наблюдений за природой).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234020065#t234020065


'Наиболее характерной чертой жизни была стабильность ее бактериальной формы с начала палеонтологической летописи до сегодняшнего дня и, без особых сомнений, во все времена, пока существует Земля. Это поистине "эпоха бактерий" - так это было в начале, так есть сейчас и так будет всегда.'
'На протяжении всего этого времени бактериальная форма оставалась неизменной в своем положении. Бактерии представляют собой великую историю успеха жизненного пути.' Стивен Гулд
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/354308.html


- Сможет ли Запад когда-нибудь смириться, что его счастье и образ жизни не являются универсальной ценностью?
- Какой приятный вопрос. И какая приятная реальность в которой есть Запад, америка, Россия, Китай, Украина и в которой эти реальности нечто хотят, нечто отстаивают и нечто требуют.
Вот недавно было чудо, когда америка, только что хотело одно, и буквально через неделю захотела противоположное. Скоро в этом волшебном и удивительном мире может опять такое чудо произойти.
...Интереснее было бы ответить на неприятный вопрос. В чем сила режимов контролирующих ту или иную территорию. Есть ли возможность противостоять режимам, которые начинают проводить явно античеловеческую политику.
Вот тот же «ковид», когда все эти режимы шли ноздря в ноздрю, этакой сплоченной и дружной семьей к их великой цели. Что являлось смазкой для их движения. Ведь одно дело когда это происходит в гробовой тишине и совсем другое когда под дружное «одобрямс». Почему люди начинают петь «осанна», когда надо петь «о горе»?
- Спросите себя, сможете ли вы смириться с тем, что ваши представление и особенности о счастье — не имеют для кого-то никакого значения. Как и ваша субъектность. Сможете ли вы смириться с существованием тех, для кого счастье и основная ценность существования заключается в том, чтобы переделать вас в свое подобие. С тем, что они не могут не загонять вас принудительно в собственный вариант счастья.
Это для них совершенно органично, им это доставляет удовольствие и наполняет их жизнь смыслом. Готовы ли вы признать, что и такая сторона, такая цивилизация, такая норма и судьба — это хорошо и здорово, пусть растут все цветы?
Тут экзистенциальный конфликт, здесь нет никакого варианта для смирения.
- Не это ли есть воспитание и просвещение? Мы занимаемся тем, что переделываем детей и учеников в своё подобие. Это совершенно органично, это доставляет удовольствие и наполняет жизнь смыслом.
Цивилизация, считающая себя более взрослой, переделывает тех, кого считает младшими — так работают миссионеры, так создавались в советское время письменности для разных народов.
Где ошибка?
- Миссіонеры проповѣдаютъ свое ученіе, а не навязываютъ. Сравните, какъ распространяла кириллицу Православная церковь и какъ С.С.С.Р. свои алфавиты.
- А нигде. Какая может быть ошибка в глобальной позиции изнутри этой самой глобальной позиции? Как можно опровергнуть существования Бога изнутри Христианства? ...Как только вы считаете кого-то детьми, дикарями, рабами, маньяками, нелюдью, вы немедленно лишаете их субъектности. Ставите на одну-десять ступеней ниже себя. Начинаете игнорировать существование их собственных желаний, стремлений, порядков, убеждений и пр.
А разница между миссионером и конкистадором — она уже вторична. Переделывать других с насилием, или без насилия — это вопрос метода, а не сути ситуации. У вас нет никакого способа не указывать что делать и как быть тем, кого вы лишили субъектности.
- "Вы родили их на свет и калечите их по своему образу и подобию" (с) АБС "Отягощенные злом"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234025697#t234025697



https://auvasilev.livejournal.com/1906383.html


- Так я не считаю других муравьишками, я вполне готов видеть тех, кто считают себя индивидуальностями, людьми. Но я, конечно, убью любого, кто посчитает возможным меня в человека превращать. Потому что, на мой взгляд, нет ничего более отвратительного, чем западный человек. Есть же границы: одним быть муравьишками, другим людьми.
- Похоже, что вы правы — муравьишку никогда не получится насильно превратить в человека. Но показать муравьишке способ стать человеком самостоятельно, и сопровождать его (интеллектуально, разумеется) на этом пути, чтобы он прошел его легче — вполне можно.
- Сейчас я дальше от превращения, чем когда-либо. Западным людям остаётся играться в эти садо-мазо превращения друг с другом. ...К счастью, у России есть ядерное оружие, чтобы защититься.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234060513#t234060513


Я думаю, что в недавней истории этой «новой» России, было два заметных перелома. Появление новых групп людей, которые объединяются страхом. Это происходит после кризиса, в который они видят, что их предыдущее ощущение о своем вечно прочном положении совершенно ошибочно. Людей с экономическим идеалом потряс кризис 2008 года, а людей с идеологическим идеалом потряс кризис 2013 года. Эти кризисы показали, что недостаточно иметь некую приличную сумму экономического или идеологического багажа. sh_e_k
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2360581#t2360581


Знали ли вы, например, что большую часть египетской истории «церковь» и «государство» были там фактически синонимами?
Каждый город принадлежал определённому богу – бог в буквальном смысле правил им и владел его землёй. Города не окружали стенами – укреплены были только храмы и их территории. Храмы же служили административными центрами, а старшие жрецы занимались всеми делами управления.
Все жители города считались служителями городского бога, и все они поочерёдно исполняли обязанности почасовых жрецов, совершающих положенные ритуалы в храме. В основном эти ритуалы сводились к уходу за статуей бога – его будили, умывали, одевали, кормили, оказывали ему все необходимые почести, а в конце дня «укладывали спать».
...У других народов были предания о золотом веке, когда боги ещё жили рядом с людьми. Но затем они удалились на небо, и начался нынешний век – железный, ржавый.
У египтян всё наоборот. Боги прямо сейчас живут среди людей. Храм – буквально жилище бога, и именно бог правит городом и его землёй. Но однажды наступит день, когда боги уйдут на небо, оставив землю без своей животворящей святой силы. И тогда придут чёрные времена.
https://anairos.livejournal.com/299014.html


- Может ли всемогущее существо создать камень, который не сможет поднять?
- Хью Эверетт III, создатель многомировой интерпретации квантовой механики, в возрасте 12 лет написал письмо к Эйнштейну, в котором было решение парадокса, когда непреодолимая сила встречается с несдвигаемым объектом. Самое интересно, что Эйнштейн ответил Эверетту и написал: 'Не существует такого понятия, как непреодолимая сила и несдвигаемое тело. Однако кажется, что есть очень упрямый мальчик, который победоносно пробился через странные трудности, которые он сам себе для этой цели создал.'
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234026721#t234026721



https://flamaquaron.livejournal.com/751686.html


"Дети нынче делятся на смотрителей и читателей в нормальном биологическом соотношении 3:1"
https://stannum99.livejournal.com/343910.html


- Я убежден, что на меня, в силу существующих общественных стереотипов (в т.ч. гендерных), навешивали ответственность, которой реально, перед Богом, не существует. Точно так же, как когда-то на ребенка крепостных крестьян по умолчанию вешали ответственность служить барину, только там уже очевидно, что это была ошибка, а здесь для некоторых все еще нет.
- вам, очевидно, виднее, а стереотипы они вообще такие. Но вот что если бы стать девочкой, то такое давление социума бы снизилось — это, очевидно, ваша иллюзия, вполне для ребенка извинительная. ...Женские сообщества гораздо жестче и конкурентнее мужских, с чуть более низким уровнем физического насилия но с гораздо большим накалом коалиционных игр, какие мальчикам и не снились. Плюс относительно патриархальное советское общество накладывало высокие ожидания на женщин, дополнительно к тому, что накладывалось на мужчин.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=234406942#t234406942


- Если вы подростку не можете объяснить чего-то словами - это не подросток тупой, это вы не умеете, серьезно
- Что делать, если я вспоминаю свои конфликты с отцом и сейчас становлюсь на его сторону, потому что помню, насколько мне было пофиг на любые его слова. Со мной просто бессмысленно было договариваться, так как у меня был универсальный ответ "ну не сделал, ну и чо случится?"
...В том-то и дело, что я был не против обязанностей, то есть вполне себе договаривался, искренне соглашался. У меня не было какого-то желания конфликтовать, какие-то принципы отстаивать, это была простая безответственность. С одной стороны полное понимание, что дело сделать нужно, а с другой — есть вещи поинтереснее, и неплохо бы сначала ими позаниматься, а дела потом. Работа не волк.
Абсолютно естественное детское поведение. И как против него можно договариваться, я вообще не понимаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234208739#t234208739


- с детьми надо договариваться...
- Можно просто разговаривать. Это реально полезно взрослым, я тут не кокетничаю. В самом созидательном возрасте (условно от трёх до семи) детский мозг — вершина логики. Именно поэтому детские вопросы часто ставят взрослых в тупик. Скажем, та же тема наличных денег и воздаяния за добрые дела типа навести порядок в квартире. Мне видится интересной задача создать ИИ пяти-шестилетнего ребёнка. И с ним советоваться по темам войн и политики вообще; просто отвечать на вопросы, которые тот задаст. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234232291#t234232291


- Кстати, один из любимых мифов современных родителей: с детьми надо договариваться
- Ценителям мифов надо учиться договариваться с детьми, пока они еще дети. Когда они будут равными, договариваться будет поздно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234226915#t234226915


там целый цикл постов, вот еще оттуда: "исследователи (Харт и Рисли) задавались тем же вопросом - что именно приводит к такой разнице в результатах тестов между черными и белыми детьми?
...исследователи выделили три большие группы: родители на социальном пособии, представители рабочего класса, и
"высококвалифицированные профессионалы".... выяснилось, что "профессиональный" ребенок к трем годам слышит примерно 500 000 слов одобрения - поощрения, и примерно 80 000 слов порицания. А для "безработных" детей соотношение почти полностью противоположное: они к трем годам слышат примено 80 000 поощрений и примерно 200 000 порицаний - руганий... Они выяснили, что этот ранний языковой опыт значит больше, чем социально-экономический статус, больше, чем раса, больше, чем что-либо другое, что они пытались измерять." https://hettie-lz.livejournal.com/435027.html nadine_n
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234260451#t234260451


Гамлет – сын убитого короля. Он имеет полное право на престол, узурпированный его дядей. Разве не занятый самокопанием герой должен долго думать и сомневаться в том, чтобы свергнуть дядю, который к тому же убийца отца Гамлета. Все «Исторические хроники» Шекспира изобилуют ни в чем не сомневающимися властолюбцами, захватывающими трон без сколько-нибудь веских оснований. И вдруг спотыкающийся на каждой своей мысли Гамлет. Ему даже не достаются плоды его победы. Их получает прямолинейный честолюбец, «решительный принц, гордец» Фортинбрас. По всем параметрам тормоз-Гамлет не должен быть нам интересен. Но все актёры мира мечтают сыграть именно Гамлета. Не Фортинбраса, не Макбета, не Ричарда третьего, а Гамлета. В этом они видят едва ли ни высшую точку в своей артистической карьере.
...Мандельштам не был аристократом. Он происходил из обеспеченной семьи и ходил с бонной на Невский смотреть проезд Императора. Но его отношению к жизни был свойственен тот же аристократический посыл. Он исходил не из озабоченности насущными проблемами, а из поиска смысла жизни. Будучи арестован в белогвардейском Крыму, он кричал охранникам: «Выпустите меня, я не создан для тюрьмы!»
https://markshat.livejournal.com/445592.html


...Мне повезло. Мама умерла, а в мире не осталось еды, но мы с отцом выжили, он не бросил меня, не продал и не съел. Но, конечно, в Старый Город мы с ним вместе после того уже не возвращались.
...На лестничной клетке, совсем незадолго до Вируса, я, маленький мальчик, однажды увидел демона. В этом возрасте я не понимал, на что смотрю, хотя и помню, что отнесся к нему с опаской. Демон был небольшим и чёрным, он шёл куда-то по своим делам и проигнорировал меня.
...А я ведь совсем забыл, что видел демона, и снова вспомнил об этом только через десятилетия, когда стоял на той же лестничной клетке, под таким же солнечным лучом, падавшим в оконный проем, и чувствовал запах лип. Демон двигался так, как будто ему проще было плыть через реальность, а не идти; у него был длинный чёрный хвост. Он был похож на древнего Сфинкса из Египта, но он был живым, прекрасным и опасным.
Могло ли это быть ложным воспоминанием? Наверное, могло. Наверное, никакого демона в двухлетнем возрасте я не видел. Много позже какой-то лубок Конгрегации, на котором святые изгоняют их очищающим огнем, борясь со Скверной, отложился у меня в голове, преломился причудливым образом и всплыл через много лет. Впрочем, нет, такое объяснение меня тоже не удовлетворяет: если не верить собственным воспоминаниям, чему вообще тогда верить?
Не знаю, что об этом думать. Допустим, я видел демона. Допустим, существуют ад и рай, и Бог, и Дьявол, и всё в мире не случайно, и Конгрегация во всём права. Тогда зачем мне был показан этот демон, почему именно тогда и именно так, и именно мне? Зачем было тратить сверхъестественное - на меня? Я не стал демоноборцем, я не стал и людоедом; я не ходил с факелом по старым городам, но и не отравлял колодцы; большую часть жизни я вообще не помнил об этом чуде.
Я не понимаю, что всё это значит. И это мучительно, как долг, который никак не получается отдать.
https://plakhov.livejournal.com/237748.html


Сейчас все так пишут. Давно интересуюсь и наблюдаю за собой. Почему у меня вызывает эстетическое отвращение такое чтение? Почему у меня вызывает неприятие почти любое чтение? Старые вещи я знаю и так, для меня это почти тавтология. Новые вещи пишут уже не мои современники, для меня они слишком поверхностны, без мысли, опускающиеся до глубины, где находится грань переносимости. В какой-то момент я стал думать, что новым поколениям не хватает испытаний и страданий. Коппола поместил свою съемочную группу в не переносимые условия, чтобы снять «Апокалипсис». Тарковский снимает «Сталкер» на химическом заводе. Кира Муратова высказалась в том смысле что не принимает стиль Тарковского и не считает его художником после сцены убийства лошади в «Андрее Рублеве».
Мир должен пройти через катастрофу, чтобы, вслед за Зоратустрой написать свои скрижали.
Эксперимент заставил меня отказаться от моих убеждений. Я снизил уровень критичности в себе самом. Это не очень простая процедура. И мне открылось чтение снова. Мне стало интересно, как сейчас принято думать. Я заново открыл Бродского. Стало интересно, как меняются его взгляды во время путешествия на запад. Я стал менять не тексты, а способы их прочтения. Мир снова обрел цвета. novosianovo
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2361605#t2361605


Например, с середины XX века или даже раньше идет процесс, который называется «тенденция к аналитизму». Это когда становится больше конструкций с неизменяемыми, в частности, несклоняемыми, словами. «Пемолюкс гель сода эффект» — четыре именительных падежа подряд! Раньше такое было вообще невозможно. Я помню, один коллега приехал из эмиграции в Москву и увидел «Арбат Престиж». Он страшно хохотал. Для людей, которые долго жили без контакта с русским языком, «Актимель малина клюква», «салат-бар» — это совершенно нерусские конструкции. Мы говорим о сложных процессах, они происходят отчасти под влиянием английского, но влияние бывает эффективным, только когда оно встречает какой-то субстрат, некий внутренний процесс в языке и совпадает с направлением этого влияния. Об этом писали еще и в середине XX века: аналитическое прилагательное «цвет беж», «цвет крем» — это еще у Маяковского. Название рассказа Чехова раньше всегда читали как «Палата номер шестой». Сейчас прочтут «Палата номер шесть».
https://daily.afisha.ru/culture/237-kakogo-roda-slovo-kofe-eto-interesnyj-vopros-no-daleko-ne-samyj-vazhnyj/
- Ни слова про ценность грамматического строя русского языка (одного из последних флективных из индоевропейских!), ни желания найти причину изменений и если надо, то устранить.
- "устранить" Простите, а как Вы себе это представляете?
- Разрешать "неправильные" варианты, если они в духе грамматического строя. Например, средний род кофе это тенденция языка сохранить средний род путем расширения его употребления. Сократить число несклоняемых слов в официальном языке. Запретить аббревиатуры типа ЦАО (эта гадость теперь вместо московских топонимов в многовековой историей). И т.д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234114529#t234114529


- Глазной контакт вещь важная. Я, например, иногда специально заставляю себя смотреть в глаза (человеку) и не смотреть в глаза (медведю) — это баг такой, как у некоторых не совсем здоровых психически.
- Зачем?
- Говорят, медведь может принять это как агрессию.
- Ну вот я иногда говорю жене ласковые слова и смотрю ей в глаза. Нормальная же ситуация.
- А с медведем?
- Нет у меня любимого медведя. Не срослось как-то.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234130913#t234130913







https://yudinkostik.livejournal.com/1020188.html


Американцы, действительно, довольно неспешно, но неумолимо и предельно последовательно сдали Украину под великолепную и безупречно правильную демократическую и либеральную риторику, убедительности и стилистической изощренности которой мог бы позавидовать даже сам Путин времен самых своих блестящих риторических образцов.
Теперь столь же успешно, аккуратно и тщательно сдают Израиль. Очень умно и дальновидно.
https://auvasilev.livejournal.com/1906591.html


ну что ж, как говорили в нашей студенческой компании — не можешь жениться, тогда мужайся
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234137057#t234137057


- Сообщи нам забавный факт.
- В этом измерении ноль — чётное число.
- А в других?
- В других — тоже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234139873#t234139873


написать взаправдашний рыцарский роман сегодня, неизбежно оставаясь современным человеком, это совсем не то, что было написать его тогда, в эпоху такого рода литературы. Надо весьма причудливо перенастроить свою личность, чтобы, оставаясь в современности, творить такой же текст, какой мог быть сотворен много веков назад (разумеется, внутренний строй этой личности хотя бы в интеллектуальном плане будет совершенно не похож на строй личности авторов эпохи рыцарских романов
...Но есть и другой путь, не требующий гениальности - всегда можно сделать перевод. Невозможно написать эпос, но можно перевести классический эпос - "Иллиаду", к примеру (philtrius так и поступил). Невозможно написать "Роман о розе", но можно перевести его на русский
https://timur0.livejournal.com/501239.html


а что бы вы обозначили как четкое отличие менталитета средневекового человека (для упрощения дела ограничимся Европой и окрестностями, Китай и т.д. не трогаем) от современного? Не разницу обсуждаемых проблем имею в виду ("люди двенадцатого века точно не могут обсуждать проблему равных прав!" - могут, просто, скорее всего, это будет по-другому называться), а то, что можно назвать "психологией". Я понимаю, что тут могут быть свои нюансы в зависимости от региона, конкретного государства и даже сословия, но, если кому так проще, предположите, как поступили бы лично вы, если бы писали исторический роман по предпочитаемому вами периоду с поставленными вами граничными условиями (происхождение, образование, образ жизни персонажей) и хотели бы определенно сделать так, чтобы ваши герои не были современными людьми в средневековой одежде.
https://tal-gilas.livejournal.com/421166.html


по большому счету, надо еще поправку делать на различие менталитетов именно современного человека - и человека двадцатого века, рожденного году в семидесятом или ранее. Потому что значительная часть научной и популярной литературы на эту тему написана еще тогда, с учетом менталитета человека двадцатого века - а для современных людей (я, разумеется, имею в виду образованных людей городской культуры), того гляди, все это придется переписывать заново, с учетом того, чего они не знают и не понимают. Я, скажем, четко помню, что когда я в свои 12-17 лет читал классическую литературу, будь то "Евгений Онегин", "Три мушкетера" или "Дон Кихот", для меня многие вещи были еще самоочевидны - а для современных людей, включая и моих ровесников в том числе, уже нет. Почему, скажем, для Дюма - и его читателей, - поступок графа де Ла Фер, который, обнаружив на плече молодой жены позорное клеймо, немедленно ее повесил, как минимум понятен и объясним - а для современного читателя Атос мудак бесчувственный и ничего больше. Или, скажем, почему классический Дон Жуан - мерзавец, пусть и очень обаятельный, и самого факта, что он не пропускает ни одной юбки, достаточно, чтобы заклеймить его позором, а имя его сделать нарицательным; а у Камши, примерно в ту же эпоху, примерно в такой же культуре, знатные кавалеры почем зря лазят в окна к миловидным горожанкам, и они, заметьте, после этого вовсе не мерзавцы, а кто их за это осуждает - тот попросту "дундук". Ну такое. То есть понятие "принесла в подоле" (и это позор семьи и конец света!!!) за последние несколько десятилетий попросту подзабылось, да. И слава Богу, разумеется; но только пониманию всей литературы, написанной более пятидесяти лет назад, такие вещи мешают очень сильно. Того гляди, придется культурологам писать новые исследования, типа "Категории патриархальной культуры", потому что без предварительного чтения таких книг не то, что к Дюма, а даже и к советской прозе будет толком не подступиться.
https://kot-kam.livejournal.com/3808001.html


В статье Криса Филдса «Наука наблюдения» рассматривается вопрос, что такое наблюдатель в науке.
...Филдс в качестве точки отсчета берет следующие утверждения:
Людвиг Больцман: В наблюдениях присутствует неопределенность и необходимо потратить энергию для уменьшения этой неопределенности.
Клод Шеннон: Конечную последовательность наблюдений можно закодировать конечным числом битов.
Рольф Ландауэр: Наблюдения можно использовать, если они будут записаны в рамках необратимого процесса в физической среде.
Эдвард Мур: Теорема о том, что конечное число измерений не позволяет с полной определенностью установить, какая система наблюдается.
...Физика, начиная с Галилея: Наблюдатель — это система координат. Наблюдателю отводится исключительно пассивная роль.
Первый наблюдатель с активной ролью: демон Максвелла.
...Соотношение между физикой и науками о жизни меняется от редукционизма (физика объясняет, что такое жизнь) к тому, что науки о жизни (которым принадлежит наблюдатель) задают граничные условия для физических систем.
...Филдс рассматривает вопрос, что можно считать наблюдателем. Есть спектр мнений, но согласия не видно.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/11/sciences-of-observation.html


Мой скромный вклад в научный метод, Правило Двух - каждое утверждение теории должно давать как минимум два следствия.
Принцип легко понять - если из какого-то исходного теоретического положения следует только один вывод, можно этот вывод и принять за новое положение, а исходное отбросить за ненадобностью. Можно подойти с другой стороны - допустим, у нас есть необъясненный факт Ф1, мы его объяснили через предположения П1 и П2, получается нерационально - был один необъясненный факт, а стало два необъясненных предположения, количество необъясненного увеличилось. И, конечно, важный момент - факты не подпадают под это правило, они вообще могут не участвовать ни в каких умозаключениях.
https://livelogic.livejournal.com/3391.html


Кажется, что надо обладать большим мужеством, чтобы замахнуться на обобщение научных подходов в наше время.
Нет времени, современный ученый не успевает получить должного образования.
Нет мотивации и поддержки общества, можно с меньшими усилиями достигать более значимых результатов.
Высокая специализация. Быть современным и успешным можно только в узкой области знания.
Есть риск быть не понятым и не услышанным.
Для меня пример — это Давид Зильберман. Рискну предположить, что его модальную методологию никто не понимает. А ведь это и есть образец обобщения, кажется нельзя придумать более общего подхода.
Можно предположить, что источник знания не имеет материального происхождения и опыт, это то, что мы можем себе позволить, не более, и то о чем можем помышлять.
Механизм узнавания (интуиции) реализован природой перед сознанием, а значит он абстрактный и надприродный.
Обобщение не возможно. Возможно свободное фантазирование. Риск и мужество придумывать. novosianovo
https://ivanov-p.livejournal.com/350147.html?thread=2364099#t2364099


«Когда подошла мотопехота, трое пленных из охранной дивизии сидели в открытом кузове полуторки на бочках с горючим. У машины стоял часовой. Пехота была свежая, ещё не побывавшая в бою. Наш командир, капитан Богомолов, вышел на крыльцо дома, где временно располагался его штаб. Старший лейтенант из пехоты шёл к нему. Рядом с ним тощая девчонка — санинструктор, в коротком кожушке. Она была пьяна, курила махорочную цигарку и материлась хриплым голосом. Офицер на нее прицыкнул, и она пошла к машине с пленными.
— Эй, фрицы! — заорала она и плюнула в них.
— Мы не фрицы, — вдруг сказал один из пленных.
— Власовцы! — ещё громче заорала девчонка. И по этому сигналу свежая, ещё полная сил пехота, покинув строй, бросилась к машине. Они оттолкнули часового — ведь не стрелять же в своих, и сперва стали закидывать пленных камнями. А потом полезли в полуторку и сбросили их на руки осатаневших солдат. Их били, как в деревне бьют конокрадов. Не успели мы подбежать от хаты, как всё уже было кончено. Хуже всех была эта девчонка»
...он писал эти воспоминания много лет, писал «в стол», и лишь потом они были напечатаны. Но удивительность не в том, что он был не согласен с государственным Левиафаном, а в том, что он чувствовал отстранение от антилевиафановских мифов. Потом его ругали и справа и слева, но ему удалось, с помощью какого-то оптического прибора, поэтической подзорной трубы, избежать тех крайностей, про которые говорят «советские, антисоветские, какая разница».
Он как-то умудрился остаться собой, и о своих ошибках писал не с пафосом извинения, а как о нехорошей, стыдной неудаче в познании мира.
https://vladimirberezin.binoniq.net/samoylov


Потому что он - из мира, где руководитель государства несет ответственность за последствия своих действий для страны и народа. А они - из нового прекрасного мира, где абсолютно вся ответственность лежит на стороне Зла, а стоящие на стороне Добра не могут отвечать за плохие последствия по определению.
...И когда говорю кому-то, что, вообще-то, далеко не всякая потеря может быть компенсирована без следа (а, скорее, даже малая часть потерь), и потому твоя правота (как ты ее видишь) не воскресит погибшего, который мог бы жить, прими ты другое решение, и ради этой жизни можно было бы правотой поступиться, меня обвиняют в предательстве, или в ненависти к родине, или неслыханной наглости, или полном отсутствии эмпатии.
...Но часто после или среди этих попыток рационализации звучит сокровенное: происходящее - не наша вина и потому не наша ответственность. Что бы ни случилось. Поэтому "не смотри наверх" - это подло и аморально.
https://andronic.livejournal.com/1013716.html



Самка Аргонавта путешествует на Сальпе



https://shpatak.livejournal.com/843143.html


Боюсь, что до той поры, пока в России не поймут разницу между первой и второй этическими системами (по Лефевру), ничегошеньки здесь не изменится.
https://cheralpa.livejournal.com/664041.html


Одна моя прихожанка
чуть не умерла в больнице. Вернули назад. Свидетельствует, что молиться там не получается, всё как-будто блокируется. Молиться учиться нужно здесь, говорит, пока не поздно.
Мне кажется, что всё-таки можно и там молиться, но только тем, кто достиг уже самодвижной молитвы здесь.
...Бросать, короче, нужно всякую ерунду и начинать готовиться. Времени мало.
https://mns2012.livejournal.com/948284.html


Всей этой долгою зимой
я был как проданная птица,
всё ждал чего-то, Боже мой.
Соседей рубленые лица
я видел через стену дома,
вот бабка, крашенная хной,
вот сын ее беспутный Рома
бежит по горке ледяной
с кульком, окольными путями
за жидкой смертью в магазин,
потом он скажет "Сдохни!" маме,
потом он будет спать в грязи,
в сарае, где стоит корова,
потом он скажет мне "Здорово!"
или умрет, не все весны
дождутся в этом месте странном,
где за туманом, за туманом
деревья черные видны.
На Пасху расцветет сирень
или жасмин, и куст огромный,
тряхнув копной снегоподобной,
осыплется в ненастный день,
и будет колокол над Летой
звонить и плакать без конца,
и выстроится храм из света
вокруг Господнего лица.
Дмитрий Мельников, 6 марта 2019 года, из книги "Белее снега".
https://lilac2012.livejournal.com/1467820.html


Может ли какое-нибудь другое вещество заменить воду в качестве главного биохимического растворителя? ...предложили четыре критерия, которым должно удовлетворять вещество, претендующее на роль воды. Оказалось, что жидкий углекислый газ и концентрированная серная кислота тоже вполне годятся на эту роль.
https://elementy-bio.livejournal.com/388332.html

Оригинал и комментарии

ошибка выжившего именно в том, что он выжил и видит вот это всё.
https://users.livejournal.com/-moss/2076876.html


Эзоп мне очень напоминает нейронки начала 2024 года, особенно локальные - он очень любил истолковывать обращенные к нему промпты максимально тупым образом, он словно хотел сделать из Ксанфа толкового промпт-инженера, непонятно для какой цели, ведь нейронок тогда еще не было.
https://kvisaz.livejournal.com/1464140.html


Ведь русский Винни-Пух, созданный Заходером, не просто пересказ, он часть нашей культуры. Реплики его, Заходера, персонажей вросли в нашу речь.
Некоторая несправедливость в том, что для многих людей его косолапый медведь с опилками в голове заслонил своего создателя, и нужно приложить некоторое усилие, чтобы открыть иного Заходера.
Вообще, если бы он написал только: «Что мы знаем о лисе? / Ничего. И то — не все», — то он уже бы состоялся. Это настоящий русский дзэн. Люди входили в историю поэзии и с куда меньшим вкладом. Но, к счастью, Заходер много что написал сам, а так же много кого перевёл и пересказал.
Всю жизнь он любил Гёте.
...В 1978 году он пишет в записную книжку: «В Австрии, где-то, помнится, в маленьком городке под Зальцбургом, видел я памятник какому-то местному поэту, поставленный земляками. Наверное, хорошему — но для нас и для всего мира, кроме его земляков, увы, безвестному: он писал, как сообщает (меланхолически или с гордостью?) надпись на постаменте, „на местном диалекте“. Глубокая грусть охватила меня. Несчастные поэты. Ведь, в сущности, все мы пишем на диалектах. У одного „земляков“ побольше, у другого — поменьше, но для каждого из нас язык остается тесной могилой. И еще более несчастные народы, диалекты которых никак не дают ощутить себя настоящими земляками — землянами. Людьми. Когда же, наконец, заговорят (если заговорят) земляки (земляне) на человеческом языке — без диалектов?»
https://vladimirberezin.binoniq.net/zachoder


Ученые обнаружили пять слонят, погребенных в дренажных канавах на индийских чайных плантациях. Животные крайне редко хоронят своих сородичей, обычно это свойственно только людям.

https://alev-biz.livejournal.com/6079306.html
обсуждалось предположение, что H.naledi (гоминиды с размером мозга сравнимым с шимпанзе) хоронили соплеменников в специально сооруженных в пещере могилах. Это предположение вызвало значительную дискуссию и критику из-за того что мозг H.naledi слишком мал, и наблюдаемое нахождение скелетов могло быть объяснено естественными причинами.
И вот в интересной статье Unearthing calf burials among Asian Elephants Elephas maximus Linnaeus, 1758 (Mammalia: Proboscidea: Elephantidae) in northern Bengal, India говорится о захоронении детенышей слонов. Авторы сообщают о пяти случаях, когда мертвые детеныши в возрасте нескольких месяцев были дотащены до ирригационных канав, уложены вверх ногами, и присыпаны землей, причем в похоронах участвовало несколько слонов. Интересно, что в одном из случаев, слоны избегали ходить мимо "могилы". Разумеется, очень интересно, почему слоны это делают?
https://marigranula.livejournal.com/848897.html


У меня совершенно устойчивое впечатление, что у нас идет холодная гражданская война. Следствие антропологической революции. Когда мир становится СТАЛ сложнее и делится на тех, кто принимает его многообразие (двацать гендеров и полов, ИИ и дальше по списку) и тех, кто хочет остаться в прошлом, навсегда
Как прямо на наших глазах делится Израиль. На светскую и консервативно-ортодоксальную часть, и они не могут между собой договориться
Как делятся прямо сейчас внутри себя США, давно изжившие двух-партийную систему, и эта социальная эволюция поставила Штаты на грань гражданской войны
Как делимся мы здесь на тех, кто пал жертвой излучения башен и нормального меньшинства
И нам не договориться
https://division---bell.livejournal.com/2029473.html


Небылицы какие, если бы идеология и кары были, у нас бы в тюрьме сидело далеко не 2 миллиона. Страна заждалась широкомасштабных репрессий по примерно 50 миллионам человек и разгону бипартийной системы, тянущей её назад. Половина штатов управляется неправильной партией и имеет противоречащие правильному развитию страны "демографические" законы об абортах. Школы управляются на уровне округа и не штампуют детям единую картину. Короче говоря, всё очень далеко от идеала с единой госидеологией, в которой не приходит в голову сомневаться никому. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233967114#t233967114


- Спасибо за вчерашний вечер!
- Так мы же не встречались.
- Ну, а я о чем?
https://inna1903gr.livejournal.com/3880160.html


- Понимаете, женщины не хотят восемь детей. Даже в Зимбабве. Женщины хотят одного-двух, но — чистеньких, сытых и грамотных; а сами при этом хотят еще и работать. То есть делают ровно то, что нужно человечеству в долгосрочной перспективе, оставьте их в покое.
Плач о плохой рождаемости с намерением наплодить дикое количество никому не нужных юнитов, способных только к самой примитивной работе (а то и к ней не способных); и ради этого исключить половину человечества из производства — ну, так себе с логикой у этих товарищей, если честно.
- Рождаемость вкупе с обездоленностью юнитов нужна понятно для чего — чтобы этим потоком затопить другие страны и взять всё силой. Я собственно и не спорю с тем, что всё идёт как и должно быть, только горлышко надо проскочить — это громадное поколение беби-бумеров, на обслуживание которых не хватит значительно более малых последующих поколений. И нужно ещё иметь ультимативное оружие, чтобы иметь возможность уничтожать вздумавших рыпнуться толпой на малочисленных, а с этим проблемы из-за того, что сейчас все имеют одинаковое оружие. Но всё это со временем сгладится конечно.
- Пусть товарищи из другой ветки отстанут уже от демографии: тупые юниты не нужны. Нужно мало, но при этом способных учиться.
Единственное, что нужно сделать прямо сейчас — убедиться, что образование и трудолюбие реально работают в качестве социального лифта.
ВСЕ.
Все остальное матери сделают сами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=233947816#t233947816


У нематод рода Caenorhabditis существуют самцы, самки, и гермафродиты которые сами себя оплодотворяют. В интересной статье Evolution remodels olfactory and mating-receptive behaviors in the transition from female to hermaphrodite reproduction показывается, что самки активно ищут самцов по запаху, в то же время как гермафродиты обычно самцов активно избегают. Но когда у гермафродитов заканчивается запас сперматозоидов, они начинают вести себя как самки - искать самцов и спариваться с ними.
https://marigranula.livejournal.com/849744.html


Трущобы, это прежде всего — социальная ситуация. Плохие соседи, плохое общество, плохие магазины, плохие школы, плохая логистика, недоступность услуг, плохая экологическая и эмоциональная обстановка, мусор, грязь, преступность. А не качество панелек. В трущобу может превратиться и вполне респектабельная в прошлом улица с качественной застройкой. Цена жилья здесь низкая не из за числа квадратных метров. В Швеции и Германии это выражено менее, чем в США. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233951392#t233951392


- Мне кажется или никто до сих пор не упомянул окрошку? В смысле на квасе или кефире. Читал даже исследование, что граница проходит примерно по югу Рязанской области, то есть севернее квас, южнее кефир.
- Да, я окрошку на кефире вообще не понимаю)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233715977#t233715977



- Поубивал бы. Левых.
- Разная генетика: правый имеет происхождение от держателей ящичного типа (где у стены коробочка, туда не размотаешь) :-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233690121#t233690121


Такой вопрос, дорогие френды - а где для вас заканчивается исторический роман и начинается произведение какого-то иного жанра? Условно говоря, Вальтер Скотт и Дюма - для вас все еще исторические романы (учитывая то, насколько шагнуло вперед историческое знание, сменились методы и подходы и т.д.), приключенческие романы в историческом антураже или, не знаю, альтернативно-историческая фантастика (вон, тот же Дюма кардиналов смешал)? А какая-нибудь "Анжелика"? И т.д. Что лично для вас эталон исторического романа?
https://tal-gilas.livejournal.com/421111.html


Но роман [Взгляни на дом свой, ангел] не мог быть опубликован, если бы не скрупулезная и долгая работа над текстом, которую совершили Перкинс и Вулф сообща: писателю было крайне сложно держать себя в руках и не злоупотреблять слишком пространными описаниями и 80-страничными отступлениями. Он был настоящим графоманом, но под четким руководством Макса альтернативные выражения были найдены, абзацы укорочены и первоначальная версия книги «О потерянный!» не только сократилась на 90 тыс. слов, но и обрела новое название.
...Именно после выхода «О времени и о реке» над дружескими отношениями Перкинса и Вулфа нависла темная туча: внезапно писатель обвинил Макса в искажении первоначального замысла произведений...
...В романе "Домой возврата нет" (продолжение первого вышеупомянутого) Вулф рассказывает об их дружбе, несколько иносказательно. Цитата (это конец романа):
"Откуда же тогда наши разногласия? Почему началась борьба, почему все кончается разрывом? Мы видим одно и то же и называем это одними и теми же словами. Мы не приемлем это с одинаковым отвращением и гневом - и все же мы разошлись, и этим письмом я с Вами прощаюсь. Дорогой мой друг, духовный отец и наставник, разрыв уже произошел, и оба мы это знаем. Но почему?"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233947422#t233947422


Можете ли вы дать рабочее определение графомана? Чем графоман отличается от "настоящего писателя? "Плохо пишет" - не определение, для многих и Лев Толстой плохо пишет. "Никому не интересен" - тем более (автор может быть интересен по разным причинам, не имеющим отношения к литературным достоинствам его труда). Вторичность - помилуйте, любой автор в каком-то смысле вторичен, взять хотя бы Вергилия...
Раньше все было просто: "графоман" - это тот, кого не публикуют и не опубликуют никогда. Если вдруг опубликовали - ой, ну, значит, не графоман. Сейчас это определение потеряло актуальность полностью: опубликоваться в интернете может любой, напечатать за деньги могут кого угодно, а многие "настоящие писатели", в настоящести которых уж точно никаких сомнений нет, не печатаются из каких-то своих соображений.
Собственно, одна из составляющих вопроса: а имеет ли в наше время смысл понятие "графоман" вообще?
https://kot-kam.livejournal.com/3806283.html


Вообще с силой письменного слова я столкнулась в 13 лет.
Я начала вести дневник. А через месяц я его перечитала и поняла что пишу одно и тоже как меня обидели и как все плохо.
Меня это совершенно поразило: это что же мне подумать больше не о чем!
Стала больше читать и стремиться думать другое, вот прям поймаю мысль в голове: а, это я уже думала и начинаю искать какие-то другие мысли " на подумать". orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233730569#t233730569


А что до кажимостей — бывает забавное когнитивное искажение, когда у человека есть какая-то проблема, он от этой проблемы защищается какими-то средствами, затем видит, что другой человек этих средств не использует, и заключает, что другой человек этой проблемой побеждён. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233745673#t233745673


Европейскость для нас — это городская культура, по понятным причинам. В Питере она скорее дворцово-слободская. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233741321#t233741321


- Недавно видела человека с книгой, обёрнутой в бумагу, как раньше. Меня это так умилило.
- о, я забыл, когда такое видел в последний раз. кажется, только в детстве
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233706249#t233706249


- Есть люди утренние, а есть вечерние
Утренние люди с утра все хорошо, день прекрасен, самое лучшее что может случиться это встретить рассвет. Вечер все ты устал и спать хочешь.
Вечерние люди: утро мрак ужас, отвратительное самочувствие, очень много движений, чтобы хоть как-то прийти в себя. К вечеру, когда бы спать уже — яростная активность, пойти, сделать, доделать, когда наконец.
- "Я вообще замечаю: если человеку по утрам бывает скверно, а вечером он полон замыслов, и грез, и усилий – он очень дурной, этот человек. Утром плохо, а вечером хорошо – верный признак дурного человека. Вот уж если наоборот – если по утрам человек бодрится и весь в надеждах, а к вечеру его одолевает изнеможение – это уж точно человек дрянь, деляга и посредственность. Гадок мне этот человек. Не знаю как вам, а мне гадок. Конечно, бывают и такие, кому одинаково любо и утром, и вечером, и восходу они рады, и закату тоже рады, – так это уж просто мерзавцы, о них и говорить-то противно. Ну уж, а если кому одинаково скверно – и утром, и вечером – тут уж я не знаю, что и сказать, это уж конченый подонок".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233724681#t233724681


- В армии я убедился, что это не физиология. Ломается на раз. Был сова, через год смотришь — жаворонок и отлично чувствует себя по утрам.
- Это похоже на яровизацию по Лысенко
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233740553#t233740553


- если понятие нормы неправильное, то и с улучшением — движением к норме — будут препоны
я вот думаю о том качестве, которое входит в норму по моему мнению, но не по мнению "условных психологов"
это — восприимчивость, отзывчивость, непосредственность. спонтанность отклика. если это качество есть, но не компенсируется самоконтролем, то это инфантильность. а вот если этого качества нет совсем, то для "условного психолога" (или "коуча" — без разницы в этом контексте) это вариант нормы. "лишь бы был довольным и не мешал чужому довольству". а для меня — это ненормальность, искалеченность. человек должен ощущать мир, вчувствоваться в него, чувствовать на себе его движения — иначе он ненормален, глух.
- интересно Вы придумываете условных психологов, а потом им возражаете. они говорят примерно как Вы, чувствовать, осознавать выражать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233751561#t233751561


Дурашливость примечаю. Это похоже на код интернетчиков. Но скорее дурашливость ломает всех современных умных и образованных людей. Вероятно так сказывается давление цивилизации.
Роботе время а потехе час - это напоминание похоже исходит из доцивилизованных обществ. В цивилизованном обществе это напоминание становится слишком жестоко. Серьезность ставит человека на край жизни, так как серьезность подразумевает ответственность, осознать которую находясь в условиях полной неволи требует большого мужества. Как спасение надевается маска дурашливости, которая очень быстро из маски превращается в натуру человека. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233720585#t233720585



https://shpatak.livejournal.com/842712.html


- Вспоминаю свое детство. Нет, я не хотел изменить пол хирургически. Но очень хотел изменить набор ожиданий и требований, которые (оказывается — это был достаточно неприятный сюрприз) предъявляются ко мне как само собой разумеющиеся в связи с рождением в мужском теле.
- К человеку разумному требования предъявляются — это вообще-то само собой.
- В этот список "само собой" вошло, например, "со школьной травлей справляйся своими силами, или, если не хочешь, скрывай дома, что она есть". Могла ли в аналогичной ситуации оказаться девочка? Вообще — да, но вероятность меньше, на мой взгляд. От девочек не ждут по умолчанию способности стать крутым бойцом-рукопашником и всех победить.
- от девочек ждут по умолчанию способности стать самой красивой (потом) и отличницей (сейчас). Да в любом случае: ответственность, обязанность — это то, что выдается человеку сразу.
- Ваше право — думать так. Мое право — думать иначе. Я убежден, что на меня, в силу существующих общественных стереотипов (в т.ч. гендерных), навешивали ответственность, которой реально, перед Богом, не существует. Точно так же, как когда-то на ребенка крепостных крестьян по умолчанию вешали ответственность служить барину, только там уже очевидно, что это была ошибка, а здесь для некоторых все еще нет.
- У меня одна из сестер вздыхала, что устала быть девочкой со всеми этими страхами, опасностями и предъявляемыми требованиями, и вот бы лучше родиться мужчиной.
На мои возражения, что мужики живут в высококонкурентной агрессивной среде и имеют дело с требованиями навроде "стать крутым бойцом-рукопашником и всех победить", что, наконец, можно родиться хлюпким мужичонкой и точно также отовсюду поджидать опасностей — она снова вздыхала и откровенно считала, что "это другое".
Оно другое, но то же самое.
Так что у соседа уксус всегда слаще.
- вы бы знали, сколько этого по отношению к женщинам. о, вот вы бы удивились. некоторых вещей лучше не знать.
в целом, ощущение, что от общественного давления не увернётся никто. будь он женщиной или мужчиной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233803550#t233803550


Путь к красоте для меня звучит как путь к красному цвету или путь к приятному запаху. Красота просто есть, зачем к ней придумывать пути, да ещё и продвигаться по ним?
Красота — неотъемлемое свойство к вселенной, "путь к вселенной" это нелепица, мы уже внутри, нам и выйти-то из неё не дано, как ни старайся. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488527.html?thread=234181583#t234181583


Здесь много публикуют ссылок на видео или на форумы. Я по этим ссылкам ни разу не ходил. Некоторые вещи я узнаю по картинке, поэтому понимаю контекст. В общем я (строго для себя) придерживаюсь одного из правил сетевой этики.
Ссылок не давать, по ссылкам не ходить.
...Я поставил акцент на том, что правило я рассматриваю строго для себя. Никого ни в чём не упрекаю.
Пределом нормы и началом "позора" я считаю копирование текстов (в идеале, нужно от руки набить с нуля) ведь текст, о котором мы говорим "блестяще" должен быть заучен наизусть, иначе к чему эта фальшь?
Но я иногда пользуюсь копированием, старый стал, большие объёмы начинают рушиться в памяти.
Что недопустимо) Если завтра я останусь один с небольшой группой людей, без связи инета и прочих ништяков, я должен буду рассказать им тысячи историй, которые запомнил. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233884446#t233884446


Запад я уже определил. Это США — в первую голову. Британия — во вторую. Крупные европейские страны, которые рулят ЕС в третью. Прежде всего Германия, Франция. Понятно, что политически, экономически, социально, географически Запад — это несколько три-четыре разных Запада с разными границами. Но если с одной стороны Россия, а с другой Запад, то эта четкость обычно и не важна. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233984416#t233984416


- Рано еще изучать. Тупенький он, ИИ.
- У меня в чате уже происходит время от времени обращение к ИИ как своеобразному арбитру в споре.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234024929#t234024929


Я исхожу из того, что как мыслитель Толстой был хороший исполнитель, но неважный творец, на самом-то деле вся его гениальность и весь его действительно незаурядный ум — в его созерцательности. Это очень умный взгляд, Толстой умел глядеть на ход мысли в людях, как больше никто. И этот взгляд был им сотворён по-настоящему, он родился из его души в целости и величии. Мне представляется, что в отношении философском Толстой хорошо владел ответами, но не вопросами, и потому он не мог систематически продумать свою мысль, его попытки приводили его к неправде и к увлечённости; а вопросами хорошо владел, может быть, Соловьёв, но ему-то по-настоящему было не до ответов, потому что он был, быть может, чуточку слишком спекулятивен и догматичен, слишком любил отвлекаться от бытующей жизни; получается, что друг друга им не хватало…
https://cmt96.livejournal.com/34230.html


Получены слоновьи iPS клетки (которые будут подвергать генетическим манипуляциям для получения эмбрионов с характеристиками мамонтов)
https://vadperez.livejournal.com/535456.html


Кинематографу человечество обязано даже новой специальностью: лингвоконструктор. (Теперь такие люди, конлангеры, существуют и на уровне более-менее дилетантской увлеченности: в интернете их — целые сообщества.)
Первым создателем киноязыка стал, по всей видимости, лингвист Марк Окранд, разработавший в 1984 году для одной из инопланетных рас сериала «Звездный путь» уже упомянутый нами клингонский (вообще во вселенной этого фильма существует около 10 языков разной степени проработанности: включая вулканский, борг, рианнсу, андории, орионский, тамарианский, ференги, байоран...). Коллега его Пол Фроммер создал язык жителей планеты Пандора, на’ви (2009) для фильма «Аватар», Дэвид Петерсон (в соавторстве с Джорджем Мартином, для «Игры престолов» — экранизации серии романов Мартина, 2011) — несколько языков, в том числе дотракийский и семейство языков валирийских (каждый — с продуманной грамматикой и фонетикой). Петерсон — член общества искусственных языков, первый профессиональный (работающий систематически и по заказам) лингвоконструктор — создал языки и для других фильмов: «Сотня», «Тор», «Warcraft: начало», «Хроники Шаннары», «Изумрудный город»… и написал книгу «Искусство изобретения языка». Кстати, помимо своей профессиональной деятельности, Петерсон для собственного удовольствия занимается хобби — разработкой языков альтернативной истории.
https://gertman.livejournal.com/369826.html


фототека снимков загадочных отпечатков непонятного происхождения на полях в Англии и в других странах. Одна англичанка делает их с вертолёта, собирая в свою коллекцию.
Кто мне скажет, что всё это значит? - http://www.lucypringle.co.uk/photos/2000/jul.shtml
...Ель-сет в комментах предложил гипотезу, что знаки делаются в качестве тестов для проверки космической фототехники.
...Что странно, вся эта бадяга до недавних пор появлялась только в Англии.
... это человеческая технология - дистанционный нагрев почвы с помощью СВЧ излучателей. Сначала просто технологию отрабатывали, как вид нелетального оружия, а сейчас используют для манипуляций сознанием (стимулируют группы паранормальных фанатов).
https://synchrozeta.livejournal.com/38077.html


Вот в патриотических произведениях моего детства предателей Родины всегда показывали карикатурно. Я думал, что это такой литературный прием или автору сложно передать страдание предателя по другому.
А сейчас читаю клевера и понимаю, что то была не карикатура. Ведь реально их корежит и выворачивает. И страшно им на каждом шагу и от каждого звонка. И злоба от этого через край. alekseyton
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233850654#t233850654


- Сколько человек озабочены "проклятым Западом". Это совершенно очевидная психическая патология . Вот где ты и где тот "Запад", о котором ты ни минуты не можешь не думать? Люди реально сошли с ума
- Вот, например, пару месяцев назад Белгород обстреляли из РСЗО, 25 человек погибло, 109 ранено. Обстрел крупного города из РСЗО с большого расстояния это чисто террористическое мероприятие, там точность не позволяет поражать никакие конкретные объекты меньше стадиона.
Сама РСЗО поставлена, кажется, из Чехии, с того самого Запада. У нас точно нет никаких серьёзных причин вспоминать о нём время от времени?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233810206#t233810206


Я думаю, единственным выходом из этой ситуации будет замещение белого населения в Зап. Европе и США другими народами, которые не утратили в себе огонь жизни. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233780766#t233780766
Больше БЛМ, больше мигрантов, больше феминизма и экологизма с деиндустриализацией. Цель России — превращение США в просто латиноамериканскую страну. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233936670#t233936670


как в лоботомии — фарш пока невозможно провернуть назад
и в реальном непонимании и неумении на самом деле выполнять такие операции
Если могут сделать настоящий рабочий пенис нужной длины — это золотое дно, миллионы потянутся, миллиарды отдадут. К черту транспереход, сделайте хотя бы небольшую часть — настоящий пенис, настоящую матку, настоящую женскую грудь с настоящими молочными железами.
Но нет, рабочий пенис настоящий, настоящий транс-переход, такой чтобы став женщиной можно было рожать, а став мужчиной назад — себе же в будущей фазе сцеживать сперму про запасу — он не существует
Существующий транс-переход — это массовая коммерческая эксплуатация несчастных людей, которым вместо транс-перехода продают фальшивку
Эти несчастные люди — просто клиенты любого, кто промоет им мозги, сделав внушение, что теперь-то они счастливы. А как они это сделают — отрубив пенис или сделав его плохо работающую псевдокопию, или вступив в секту, или отдав миллиард Блиновской — это уже детали.
Проблема — в психологической уязвимости. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233881374#t233881374


Не могу не вспомнить одну мою пациентку-танцовщицу, которая о прошлого лета приходила ко мне на релаксацию, страховку просто использовать, а потом летом попала в серьёзную аварию с раздробленной ногой и в больнице приняла решение ногу отрезать, потому что ей сказали, что если сохранить, то будет очень больно очень долго. С осени приезжала ко мне на коляске на рехаб. Пару недель назад пришла на шикарной ноге, которая по-стимпанковски шипит, когда на неё встаёшь. Сейчас вот тренируется на ней нормально ходить и планирует начать как-то танцевать. Сказала, что такая нога её страховке больше чем в $80К обошлась.
Такие ноги бесплатно для каждого есть только в обществе, где есть клиники для смены пола. Мне кажется, оно как-то всё в связке идёт. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233941258#t233941258


Вы фиксируетесь на физической кастрации. Самая страшная — кастрация души, которую некоторые семьи делают своим детям. Получается безвольный инфантильный задавленный человек, неспособный принимать решения за себя, неспособный самостоятельно что-то в этой жизни сделать так, чтобы прожить не зря. Какой смысл в том, что у него есть яйца, там, или сиськи, если по жизни он ни на что не годен?
Во многих случаях изменение своего тела — через операции, тату, пирсинги, диеты — это попытка обрести внутреннюю силу, которую отобрало окружение в первые очень важные годы жизни, когда закладывается ствол личности. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233977098#t233977098


Ребенок - собственность государства, а не родителей. Родители это инкубаторы-содержатели, покамест без них не обойтись. Гипотетическое создание искусственных маток-колыбелей приведет к утопии, описанной в "Дивном новом мире", когда в деторождении и детовоспитании индивидуальный фактор в виде особенностей родителей будет полностью исключен, и делом займутся профессионалы с первого же дня жизни. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233982218#t233982218


Актёра того я вспомнил, Ерёменко — секс символ эпохи. Лицо его всегда выражало крайнее пресыщение и эгоизм. Аналогом его до недавнего был Козловский, у которого диапазон был всё же шире.
Все они конечно в лапти не годятся Янковскому и Борисову, последнее поколение — Машков и Миронов уже проседают. Ну а за ними — пустыня) Дай бог через 40 лет выползем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233891102#t233891102


- Что получится, если скрестить упыря и оборотня?
- Упоротень.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233919262#t233919262


Мне запомнилось замечание, что большой ценностью обладают три "И": интрига, интуиция, идея.
https://cmt96.livejournal.com/34572.html


- Если вычесть страдание, что останется в человеке, в литературе, в идеях борьбы?
- Так счастье и останется. Т.е. смысл жизни.
- Вот поэтому в своё время и были написаны "Хищные вещи века".
Общество, смыслом жизни которого является счастье, можно за короткий срок уничтожить любым дешёвым наркотиком (наркотиком в прямом или переносном смысле).
- Зато эти люди хотя бы пожили. Вот чем цивилизация хороша: 30 лет, с 1945 по 1973, мы жили так, как никогда в истории человечество не жило. Да, неизбежна расплата, да, голодные толпы, скандирующие "бумеры украли у нас будущее", да, они будут жить ужасно и рожать детей в ту жизнь будет преступлением перед идеями гуманизма. Но вот то поколение, что жило в золотое тридцатилетие, единственное в человеческой истории жило по-настоящему.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233798942#t233798942


- Служить, это от лукавого. Кто будет покупать триста миллионов зонтиков для коктейлей? И миллиард бутылок Кока-Колы? Вот что волнует настоящих начальнегов мира. А не вот это вот всё, служить, стабильность, тьфу. Да пусть хоть перевоюют друг-друга, лишь бы плодились.
- Вы говорите в парадигме свободного рынка, где компании жили на поступления от свободных в выборе потребителей.
Сейчас компаниям не нужны новые потребители, лифты обрезаны, а старые все равно от больших компаний никуда не денутся.
У тебя есть деньги, которые у тебя отберут так или иначе.
С-Стабильность.
Если же рынок будет уменьшаться в целом, можно просто порезать издержки пропорционально, это не проблема, достаточно отказаться от развития.
- Да как-же старые никуда не денутся? Они все поумирают в промежутке от 70 до 90 лет.
Экономика большинства больших компаний рассчитана на планету густонаселенную, а не малонаселенную. Что будет делать Амазон и Кока-Кола если население упадет в разы?
Какая уж тут С-стабильнсть, Р-регресс налицо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233927198#t233927198
Капитализация компании - это отображение ее перспектив, и мало отжать под себя крупную долю рынка, надо чтобы и сам рынок был большой. Мегаполисная жизнь вызывает узкий специалитет, который не появился бы без городов, и люди как бы существуют сами для себя; та же прорва финансовых аналитиков, собачьих грумеров или психологов не могла бы существовать без толп.
А простому человеку это все как раз и не нужно. Сколько народу простой человек даже сейчас знает, в своем круге? Человек 50? Да, без толп не будет и вишенки, малый гумус не породит такого множества талантливых людей и ярких гениев, наука застопорится, зато и ресурсов будет в избытке на наш короткий век, и места для жизни, и громада обездоленности, неприткнуности в современную экономику, пропадет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233928478#t233928478
- Ну вот куда вы родились? Зачем живёте?
- Вот именно. Мое существование - негатив для планеты. Проедание ресурса. И таких как я - миллиарды.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233934878#t233934878


- Я люблю Россию и желаю ей развития и процветания. А чтобы развиваться и двигаться к процветанию, нужно прежде всего видеть реальность такой, какая она есть, а не блуждать вслепую в мире фантазий, где плоская Земля покоится на четырех слонах, Запад уже тысячу лет мечтает уничтожить Россию, а Россия тысячу лет мечтает уничтожить Запад
...В точности так же и Россия является необходимой частью экосистемы, несмотря на многовековой бред и Запада, и России о взаимной смертельной экзистенциальной угрозе. И главным препятствием превращения России в нечто относительно более развитое является именно эта ее всех устраивающая сложившаяся веками ниша в экосистеме. Ниша сердитой, настороженной и больно жалящей страны, эффективно защищающий свой мед и обменивающей его на промышленную продукцию
- Пока оружие, которое в том числе Трамп поставлял, убивает русских солдат, вас слушать никто не будет.
Желайте хорошего Америке, а в России без вас разберёмся. Будете лезть — готовы на обмен ядерными ударами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233962526#t233962526


Младшей в школе китайский одноклассник задал важный вопрос. Долго готовился, переводил и проверял, чтобы правильно все было сформулировано.
— Слушай, а ты не скучаешь по временам СССР? Ленин там, все вот это.
Малая дважды уточнила, что правильно поняла, и ответила человеческим голосом:
— Во-первых, я родилась уже через 20 лет как он развалился, и не застала никаким образом, так что скучать мне не по чему. Во-вторых, как родители говорят, там ни у кого не было денег и все были бедными. Почему я должна скучать по таким временам?
- "Зато сейчас появились деньги, поэтому мы беженцы" — добавила она (с)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1669162.html


В 2023 году из российских школ уволились 193 тысячи учителей. Это максимум за 7 лет
https://storage.googleapis.com/istories/news/2024/02/12/v-2023-godu-iz-rossiiskikh-shkol-uvolilis-193-tisyachi-uchitelei-eto-maksimum-za-7-let/index.html
...Нам забыли сообщить очень существенную деталь, сильно влияющую на восприятие.
..."общее число преподавателей меняется незначительно, с 2017 по 2023 год оно оставалось в пределах 1,32–1,35 млн человек". Из этого можно было бы сделать вывод, что раз так много уволилось, но осталось столько же, то видимо так же много и наняли, но...
Но история, которую рассказывал автор, была совсем о другом. Сотнями тысяч учителя бегут из школ! ...Бегут по всей стране, от Камчатки до Татарстана, причем бегут с каждым годом всё быстрее! ...Скоро просто не останется учителей!
Именно это прочитает средний читатель. Именно это пойдет на перепечатки и перепосты ...И это заранее очевидно и полностью предсказуемо, статья специально написана именно так. Это сознательно и очень здорово сделанный вброс.
https://fat-crocodile.livejournal.com/235959.html


отчёт «Зажигать и поддерживать: как все школьные системы мира могут масштабно улучшить процесс обучения» (Spark & Sustain: How all the world’s school systems can improve learning at scale) о причинах провалов в школьном образовании по всему миру и о мерах, которые могли бы улучшить ситуацию.
...Вот какие факты зафиксировал отчёт:
Начальное образование стало почти повсеместным в мире: к 2018 году 90% детей посещали школу.
При этом большинство школьников в мире не осваивают даже базовые навыки чтения, письма и счёта. В McKinsey приводят данные Всемирного банка о том, что семь из каждых десяти учеников в странах с низким и средним доходом к окончанию начальной школы не способны прочитать простое предложение.
...Со средней школой, по данным PISA (в этом исследовании изучают уровень знаний и навыков 15-летних школьников), тоже не всё хорошо: ещё за десятилетие до пандемии в 17 странах результаты ухудшились на десять баллов и более, что примерно соответствует полугоду школьного обучения. Ковид только усугубил положение, в том числе в образовательных системах, которые раньше считались образцовыми, — например, в Новой Зеландии, Финляндии, Нидерландах, Южной Корее.
...серьёзный разрыв в успеваемости учеников из богатых и бедных семей.
...ни по количеству нововведений, ни даже по их направленности нельзя предсказать, приведут они страну к успеху в развитии школ или к провалу.
...причиной неэффективности реформ становятся противоположные взгляды их участников на цели и задачи школьного образования
...Проблемы в области управления назвал 31% опрошенных. Прежде всего это отсутствие понимания, как приспосабливать реформы к реальности
https://skillbox.ru/media/education/pochemu-shkolnye-reformy-neeffektivny-itogi-globalnogo-issledovaniya/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233947166#t233947166

Оригинал и комментарии

тут задавали вопрос - можно ли считать кого-нибудь быдлом - и, соответственно, кого-то элитой.

Ответ достаточно тривиален - так нехорошо, нет, быдла нет. Можно сформулировать иначе: это социальные понятия, элита и быдло, и насколько можно представить современные механизмы социального отбора, их разумность, избирательность, точность и справедливость - нет, никакой социальный слой нельзя назвать быдлом или элитой. В том смысле, что относящиеся к этому слою люди как-то особенно недоразвиты или, напротив, особенно хороши.

Эти понятия работают, как работают - элиты существуют, это "первые" по тому или иному признаку. Есть 1% самых богатых людей - можно о них говорить как об экономической элите, если находятся задачи, которые можно решить таким понятием. И в прочих отношениях так же. Нельзя сказать, что 1% самых богатых - это самые умные или самые благородные. И про быдло: можно сказать, что 99% рядовых граждан - не самые богатые, но из этого не следует, что они глупы, некультурны или иным способом особенно нехороши.

Но вопрос можно поставить иначе. Если оперировать словом "гений" или "выдающийся талант", то можно сказать - да, существует "элита", куда мы зачисляем таких гениев, и есть массы людей (и там мы с вами наверное, я уж точно), которые не гении. И тогда вроде не обидно - никого не лишают элитарности, а только констатируют: ты не гений. (Я в этом месте облегченно вздыхаю: участь гения крайне тяжела, и хорошо, что эта чаша мне не досталась).

А вот тут у меня вопрос. Нет, не про гениев. На свете существуют люди, сознающие себя, сознательные. Я не буду давать определение, с которым надо соглашаться или спорить. Может быть, это люди с рефлексией, которые способны обдумывать свои еще не совершенные поступки и за них отвечать (сколько видел - это редкое качество, люди только думают, что им обладают, а на деле - нет). Может быть, это люди трезвые, вменяемые, здравые и серьезные. Может быть, это как-то так духовно развитые люди, которые не бредут по жизни как зомби, не понимая, куда и за что их закинуло, а - ориентируются. Понимают, что значит то и это, сознательно занимаясь собой. Как тут недавно говорилось - занимаясь саморазвитием (нет, это не хобби и не любимые спортивные занятия, хотя, как выяснилось, этого практически никто не понимает).

Можно выбрать любое из определений или дать свое. Вопрос в том, сколько таких людей на планете. Вот вы живете и наблюдаете окружающих, самым разным образом наблюдаете. Как вы бы оценили - сколько сознательных людей?

Напомню - я спрашиваю не про умных, не про культурных, не про творцов, не про элитариев по деньгам или по власти. Насколько все эти качества совпадают с сознательностью - это особая проблема. Я спрашиваю примерно так: у вас есть какое-то представление о том, что такое сознательно живущий человек, вы готовы хоть кого-то наделить таким свойством. Если можно - намекните, какое же у вас понимание сознательности, и поделитесь, сколько таких в мире. В долях, процентах или штуках, как угодно.

Я напомню скучные числа (тоже, конечно, среднепотолочные оценки). С начала 2000-х для России известен платежеспособный спрос на "культурные книги" любой тематики - от ботаники до астрономии и от астрологии до истории. 3000 человек (покупок) на круг, на любую тему. Есть и более сильный тезис:

Неизменное количество интеллигентов, вне зависимости от эпохи и страны
Для сравнения. 1 тыс. экз -- это средний тираж новой прижизненной книги Пушкина и любого нонфика сегодня в России:
"Первые тиражи [итальянских печатных книг в 15 веке] были невелики, несколько сотен копий. Но были и исключения: «Божественную комедию» Данте в 1481 году напечатали тиражом 1200 экземпляров. Конечно же, главным исключением была Библия. Большими тиражами расходились стихи латинских поэтов: Катулла, Тибулла и Проперция. Порой тираж доходил до трех тысяч экземпляров. К XVI веку типичный тираж колебался в районе тысячи". (К. Флетчер. Красота и ужас. Правдивая история итальянского Возрождения)

https://shakko.ru/1966624.html

Тем самым, речь о первых тысячах. Всего-то, на круг. Что вон аж даже когда, что сейчас. Конечно, число читателей (покупателей) некой "хорошей книги" - это неизвестно как бьется с числом сознательных людей. Но - думаю - в некоторой, хотя бы отдаленной, связи состоит.

Это всего лишь взгляд, причем мой. Мне интересно узнать, что говорит ваш опыт. Сколько их - на планете, в стране, или хотя бы лично вы за жизнь встречали.

От решения зависит, какой вариант выбрать. Один - что большинство людей сознательны, вменяемы, отвечают за себя и являются собой.

Другой: существует огромное множество людей, которые не являются собой. Этакие блуждающие тела, в которых иногда ночуют души, побыли - и ушли. На месяц, год, десять лет. Потом - бац! - оглянулся, а не было ничего. В силу известных психологических механизмов создается иллюзия непрерывности сознания и самости, но на деле это не то, что можно назвать "сознающий себя человек". Или, допустим, те, кто и сами про себя говорят, что они не более чем животные с довольно простой мотивационной сферой (они еще говорят, что все такие, но об этом не им судить).

Оригинал и комментарии

Пять из шести ученых доказали, что русская рулетка безопасна.
https://old-radist.livejournal.com/1806346.html


это все еще во многом война близких родственников
https://andronic.livejournal.com/1013100.html


- жестоко Вы...
- Я же не говорю что смерть это что-то хорошее. Просто так бывает, что смерть ничего не поменяла. Собственно чаще всего так бывает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233566474#t233566474


Приписывается Булату Шалвовичу Окуджаве: "Поехал я как-то отдохнуть на Ленинские горы. Впрочем, нет, на эти... как их... Воробьевы. Хотя нет, на Ленинские, на Ленинские.
Сижу я там на лавочке, и тут ко мне подлетает воробей. Впрочем, нет, этот... как его... Хотя нет, воробей, воробей..." m_oblomova
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233474226#t233474226


Примерно такие байки мог рассказывать Портос подвыпившему д’Артаньяну. ...У некоей куртизанки состоялось свидание с Генрихом III. Она потом с восторгом всем рассказывала, что «провела ночь с богами».
— А что, боги в этом деле лучше смертных?» — спросили куртизанку.
— Они лучше платят! Но, пожалуй, только это и умеют. Приходится терпеть: тысяча двести экю золотом на земле не валяются.
«Король, узнав про то, отправил к ней двенадцать Швейцарцев, имевших при себе по пять су на брата. «На сей раз — сказал он, — пусть похваляется, что ее изрядно утешили, но мало заплатили»».
https://arthoron.livejournal.com/366712.html


практикуется метод стерильных самцов: последних в массе выпускают в природные популяции, они спариваются с самками чаще фертильных (потому что их больше), но размножения не происходит. Но дело может быть еще хитрее. ...массовое выпускание стерильных самцов комаров рода Aedes приводит неще и к тому, что самки хуже кровососут и меньше живут, потому как не могут отбиться от масс желающих спариться с ними стерильных самцов. Это было показано как в лабораторных опытах, так и "в поле": "частота укусов снизилась на 80%, одновременно с уменьшением плотности самок комаров на 40% из-за скопления самцов, пытающихся спариваться с самками, вокруг людей".
О моральной оценке этого метода не сообщается.
https://polenadisto.livejournal.com/953897.html


Я вот думаю, что решил проблему стрелы времени. Я связываю понятие необратимости с другим понятием — отсутствием когерентности. Рассматриваю некогерентную эволюцию квантовой системы и нахожу, что она не унитарна, а стохастична и, следовательно, не симметрична во времени.
...Две статьи выложены на архив https://arxiv.org/abs/2401.00059 https://arxiv.org/abs/2402.14971
https://mejlaxs.livejournal.com/16360.html


- Кстати, один из любимых мифов современных родителей: с детьми надо договариваться. Это именно миф, потому что договариваться можно только с равным. Дети и родители не равны друг другу практически по всем из возможных показателей
- Меня чо-то так бомбануло, что я даже не сразу нашелся, что сказать... Понимаете, я могу договориться с лошадью. С собакой. С кошкой. С вороной. Собственно, договориться можно с любым существом, у которого достаточно мозгов и которое понимает про правила. Договор, договоренность - это частный случай правила, а для любого нормального животного правила - это святое.
...А оно (он? она?) с ребенком договориться не может! И не с безмозглым младенцем (это не оценочное суждение: у младенца просто в самом деле еще недостаточно мозгов, некоторые области не отросли пока), а с подростком! У которого мало того, что мозгов намного больше, чем у собаки - ему еще можно и словами объяснить, и выслушать его мнение в ответ и убедиться, что тебя поняли правильно (с животными именно этого чаще всего не хватает: а насколько было бы проще!) Если вы подростку не можете объяснить чего-то словами - это не подросток тупой, это вы не умеете, серьезно. Проблема на вашем конце. А тут, видите ли, договариваться можно только с равными! Если попытаться договориться с подростком, у папаши/мамаши корона с головы свалится. Надеюсь, что это существо рассуждает теоретически, и своих детей у него нет. И от души надеюсь никогда не оказаться в ситуации, когда я буду вынужден договариваться с подобным человеком. А то вдруг оно решит, что и я ему в чем-то там неравен?
https://kot-kam.livejournal.com/3804255.html



https://kot-kam.livejournal.com/3803460.html


- Вот это круто, кстати. И если такой взгляд станет массовым, можно ожидать рождения нового слова. Всё-таки Родина — это Мать-Родительница, Отечество, Отчизна — то, что от отца досталось. А то, о чем Вы говорите, — это мой Дом, который я себе построю
- Это бытовуха, буквально. Отчина — это то, что по наследству досталось. Баб тоже без приданого не брали, кому такая впилась. Один раз — и пошла вон из палатки.
- Формально вы наверное правы. Но формальности тут не имеют никакого значения. Как и вдребезги избытые Родины, которым любой с рождения чего то должен, Отечества, которым почему то надо служить и т.д. и т.д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233419698#t233419698


Возникает интересный вопрос: почему многие люди не боящиеся воевать с врагом на фронте или бандитов, боятся разных представителей государственной власти? Мне кажется, принципиальная разница в том, что угроза со стороны государства не ограничена во времени. Государство в любой момент на протяжении жизни человека может вспомнить (или обнаружить) о его долгах и повинностях.
https://marigranula.livejournal.com/848638.html


В детстве часто приезжал в Москву и в Питер.
Разница колоссальная.
Вот Москва: каждый одет индивидуально, но это не бросается в глаза, т.к. это "по разному" у всех.
Питер: каждый хочет носить что-то "фирменное" и дорогое, ярыки, "лейблы", в общем, "фирмА". В целом выглядело как будто у всех одна униформа с небольшими ярлыками различия.
И движение в метро разное: в Москве это поток, а в Питере — толпа.
Выглядело это в транспорте так, как будто москвичи — это один сверхорганизм, состоящий из индивидуальностей, а в Питере — хаотическое скопление одинаковых юнитов.
Детские впечатления, ни на что не претендуют. generator_slov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233712649#t233712649


свобода вероисповедания бессмысленна для человека, который даже не атеист, а просто ничего в духовной сфере не чувствует. Ну, максимум, как бессмысленный ритуал.
Аналогично про демократию — например, мою жену (да и абсолютное большинство женщин, да и значительную часть мужчин), политика не интересует вообще.
Поэтому вопрос свободы, на мой взгляд, это прежде всего вопрос ресурсов.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/75619.html



https://ymorno-ru.livejournal.com/10050820.html


Пишут, что удвоение куска 7-й хромосомы, содержащего около полусотни генов (Dup7), может приводить к аутизму, а делеция этого же куска - к развитию противопложного явления, синдрома Уильямса. При котором люди отличаются чрезмерной общительностью и дружелюбием, своего рода cocktail party personality. Т е где-то в этом кусочке закодирована подозрительность и замкнутость.
https://www.spectrumnews.org/news/duplication-dna-chromosome-7-increases-risk-autism/ https://agasfer.livejournal.com/2715405.html


Семь смертных грехов переводчика
1. Не вникать в смысл сказанного
2. Игнорировать интонацию и стиль оригинала
3. Не заботиться о ритме
4. Интерполировать
5. Пропускать
6. Компенсировать сверх меры
7. Небрежный синтаксис
(Сказанное относится к переводу разных видов прозы. Перевод поэзии - смертный грех сам по себе.)
https://nemuri-neko.livejournal.com/775300.html


Стимпанк-фантазия о девушке, которой пересадили мозг её же неродившегося ребёнка. Критики пишут, что шедевр.
https://a-fixx.livejournal.com/251204.html


Вызов врачей на дом по инициативе пациента возможен только в очень бедных странах, где труд врача обесценен, или в очень богатых, где бюджет неограничен и деньги не считают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233723552#t233723552


Где-то видимо существуют мои школьные подружки, которых со школы я не видел ни разу. Хотел бы я вот так их встретить? Было бы мне, что им сказать? Вряд ли. Вообще одноклассники случайно попадаются до странности редко, буквально два-три случая всего было. При этом это были такие одноклассники, с которыми я в школьные годы и не дружил вовсе. Но они были очень приветливы, хотя я их и узнал-то с трудом. Это какая же должна быть ностальгия по школьным годам, чтобы такая встреча вызвала бы прилив чувств? В такие моменты ощущаю себя каким-то бездушным чудовищем. Но старюсь этого не показывать. И то хорошо.
https://antimeridiem.livejournal.com/2452026.html


Идея сводится к тому, чтобы генетические признаки микроцефалии и гигантизма были сцеплены с полом. Если говорить о технической стороне вопроса, то безусловно самцов у этой породы не будет. Женскую яйцеклетку доработанную до нужных признаков будут оплодотворять искусственно используя генетический материал любого мужчины. Дети, которых она будет вынашивать не будут иметь к ней генетически никакого отношения. Они будут собираться из яйцеклеток и семени обычных мужчин и женщин. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233595828#t233595828


Думаю, недалёк тот день, когда Вы скажете, что тут, в клеверах, уже месяц участвует в дискуссиях бот, какой-нибудь "С1", и все с ним разговаривают, как ни в чём не бывало. А Вам ответят, что это сразу чувствовалось, поскольку у человеческих собеседников сразу видно, на какой они стороне, а у этих нет позиции, им всё равно. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233599156#t233599156


- Открою вам секрет — в современной поликлинике не должно быть ни одного ЛОРа, ни одного окулиста, ни одного узкого специалиста. Очки в поликлинике не прописывают, отиты и гаймориты успешно лечат даже студенты — шестикурсники, квалификация ЛОРа для этого не нужна. А давать возможность какой-нибудь бабуле вызывать врача на дом, хоть ежедневно, -это полнейший абсурд и провал в организации медпомощи, а не достижение советского здравоохранения. Киргизских и туркменских врачей вынужденно завозят в Россию чтобы ничего не надо было быстро менять. Но и они валят из России при первой возможности.
- "Не должно быть" на основаніи чего? И кто тогда долженъ быть въ "современной поликлиникѣ"? Одни терапевты? И почему тогда узкіе спец-ты все-таки есть въ поликлиникахъ? Всѣ нагло попираютъ нормативные акты?
- Терапевт — это узкий специалист, врач после ординатуры. Он решает самые сложные задачи, к нему направляют на консультацию трудных пациентов, неясный диагноз, сочетанная патология и пр. Таких нужно 2-3 на поликлинику, в т.ч. главный врач должен быть таким специалистом. Основную работу выполняет врач общей практики — к нему идут все от психиатрии до малой хирургии, напр., удаление родинок. Врач общей практики работает в паре с медсестрой — у нее свой прием, врача зовёт в сложных для нее случаях. Всех больных можно направить на заочную консультацию — специалист отвечает немедленно. Направление в стационар — при угрожающих состояниях или по показаниям. Существуют разные степени срочности: от немедленно на скорой с реанимационными мероприятиями до 8-30 дней ожидания в не срочных случаях. Поликлиника, стационар и университетская клиника работают как одна организация, часто с общим штатом, когда сотрудники заменяют друг друга и меняют роли. Я с утра веду прием амбулаторных больных , а вечером продолжаю в приемном отделении стационара, там другой функционал и круг обязанностей. Если я в стационаре делаю работу врача поликлиники — местное начальство пишет мне ругательные письма с просьбой так не делать. На дом к больному приходит врач из специальной службы только по вызову патронажной сестры. Бабуля, которой стало дома невмоготу садится на такси и едет в поликлинику неотложных состояний. Вызвать врача на дом тоже можно, частного. Где-то от 300 евро за вызов, но так никто не делает, это дорого, такое только в богатых странах, где нефтяные шейхи на врачебном участке. Скорая к занемогшей бабуле не поедет, если нет признаков умирания.
...Не мне судить, давно в России не был. Но слышу до сих пор, как люди тоскуют по тем временам, когда можно было вызывать врача-терапевта на дом хоть каждый день, и он, бедолага, даже приходил. Давным-давно, когда я был в интернатуре и работал пару месяцев в поликлинике чтобы понять как это устроено, меня тоже вызывали на дом. Бабульки очень любили, когда им легкие слушают, особенно если на улице дождь, кому же охота тащиться в поликлинику по лужам? Поликлинические врачи тоже не хотели ходить по домашним вызовам и все их норовили отдать мне. Меня, помню, бабульки жалели — такой молодой, как же тебе тяжело по лужам. Сердобольные были. Вызывали врача на дом регулярно, пусть не каждый день, конечно, но пару раз в месяц. Легкие послушать когда дождь на улице. Хорошие были времена, хорошая медицина. Средняя продолжительность жизни у мужчин в позднем СССР была 56 лет, у женщин побольше, они в СССР вообще были крепкие, на них все держалось. И медицина была очень хорошая. "Терапевта ноги кормят" — была такая поговорка.
- в России все же не обсуждали "нехватку врачей" никогда, пока я там жил. Врач есть всегда, любые медицинские услуги вы получите в любой день, даже операции вам согласуют за неделю-две. А здесь, хотя зарплаты докторов поражают воображение, их постоянно не хватает, и чтобы попасть к специалисту на прием, нужно ждать минимум полгода. Люди годами воюют одновременно с врачами и страховыми, чтобы первые назначили, а вторые согласились с оплатой процедуры МРТ. В России это решается за неделю "платного приема" в центре МРТ, где вас хоть всего обсканируют. Здесь если врач нужным МРТ не считает, referral не будет. Не удивляюсь уже тому, что продолжительность жизни в РФ растет, в США падает, с такой-то "медициной", где пациент должен сам себе врачом быть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233573792#t233573792



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233979166#t233979166


У одного мужика дети воровали яблоки из сада.
Что не пытался делать — ничего не помогало.
Попросил помощи у одного аксакала.
Аксакал увидел, как дети в очередной раз лезут в сад и говорит им:
- А хотите, я буду каждый раз, как вы этот сад обносите, давать вам 10 копеек?
- Конечно хотим!
День, второй, третий...
- Все, больше не буду вам платить, сколько можно!
- Ах так — а мы не будем больше сад обносить! Не хотим бесплатно работать!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233463050#t233463050


Не устану повторять, что основное отличие между "компьютерным разумом" и человеком в том. что у человека есть сложный комплекс целей и мотиваций от природы, а у компьютера исходно никаких целей и мотивации нет. Онако, програмно цель может быть заложена любая. И желательно, хотя бы до поры, строжайшим образом избегать постановки задач самосохранения (распространения, выживания...) levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233759412#t233759412


Разве умершая литература не может получать новых творений? Она умерла как организм. Если бы она была жива, то было бы вот что: где-то наверху — нынешние Не-Пелевины, упаковывающие современную жизнь в глубокие и ёмкие образы, а где-то внизу — мой скромный вклад. А если организма уже нет, остались только клетки, то какая же это жизнь? Я как творец жив. А литература как целое мертва. На её месте — какой-то мутант. Если бы силы моего духа хватило, чтобы оживить это целое, то это был бы другой разговор. Вот вы можете внести в современную жизнь образы, которые осветят её по-другому, заставят людей жить иначе? Заметьте, я даже не говорю "лучше", но живопись жива, когда это фактор, с которым надо считаться. Люди это видят, и их души меняются, потому что они проникают взором в сущность жизни… Не знаю про кино; возможно, танец буто с этой точки зрения пока жив, но не уверен. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=233770858#t233770858


в дождевом лесу в горах Пуэрто Рико мы встретили обычную полосатую домашнюю кошку. Она кралась куда-то среди древовидных папоротников и диких бананов, как настоящий тигр или леопард в первобытных джунглях, и ей завидовали все остальные кошки на свете.
https://seminarist.livejournal.com/1241050.html


просмотрел книгу Т. Г. Скребцовой ‘Когнитивная лингвистика: классические теории, новые подходы‘...
‘Когнитивисты, напротив, убеждены, что объективной истины не существует, так как человеку не дано смотреть на мир извне, с позиции всеведущего Бога (from a God’s eye view). Человек является частью этой действительности и может познавать ее только изнутри, исходя из своего опыта взаимодействия с ней. Поэтому требуется не внешняя, а внутренняя перспектива.’
...Однако рассмотрение Лакоффом и Джонсоном концепции воплощенного разума в следующей книге меня разочаровало. С одной стороны, внутренняя перспектива связывалась с теорией виртуального мира, с другой, предполагалась, что есть науки, результаты которых следует рассматривать в рамках всеведущей точки зрения от третьего лица, то есть, в рамках объективизма, который изначально подвергался критике.
Другими словами, у Лакоффа и Джонсона нарушался баланс между внешней и внутренней перспективой. Отдельный человек в рамках эмпирического реализма оказывался запертым в своем виртуальном мире, но когнитивный лингвист мог взглянуть на этого человека в его виртуальном мире со стороны.
...Таким образом, из книги Скребцовой просматривается следующая интерпретация позиции когнитивных лингвистов. Обычные люди ограничены воображаемой точкой зрения от первого лица. Поэтому значение языковых выражений обычных (необразованных) людей следует рассматривать исключительно с точки зрения внутренней перспективы. К счастью, помимо обычных людей, есть ученые (образованные люди), которые занимаются наукой, а наука вполне достигает точки зрения от всеведущего третьего лица. Правда, каким образом это происходит, остается загадкой, поскольку когнитивные лингвисты не применяют предлагаемые теории значений к высказываниям когнитивных лингвистов.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2024/03/skrebtsova-lingvistika.html


если отталкиваться от (довольно понятных и близких мне) воззрений, что 20 век не закончился 31 декабря 2000 года, а длился и в нулевых-десятых так или иначе (как 19 век закончился Сараево), то все эти "великие переселения народов" АКА "мульти-культи", "повесточки", неомальтузианство, "ИИ"зация, ковидобесие, теперь вот Первая русско-русская война... в общем, "вот это вот всё" именно так и выглядит лично для меня — как стирание (евро)культуры... полагая под этим не (с)только собственно "культуру", а статус кво и модус операнди т.н."белой расы". de_nada
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233423794#t233423794


2024 год - год сошествия машинных переводчиков допустимого уровня с серверного на локальный уровень
https://kvisaz.livejournal.com/1462333.html


«Миф о СССР» был сознательно создан госТВ в нулевые. И создан весьма надежно, но создан он по старым канонам (проверенными методами): примерно так же как в 36-м создавали советский миф о новом годе. И вообще про то, что миф о советском союзе — противоречит самому советскому союзу (в его «прогрессивистской фазе»)
https://youtu.be/qy2N9IyMew0?si=wWxZE2VZNTsvul3w&t=2248 https://lipkalapka.livejournal.com/266875.html


Я знаю о религиях... ну, не всё, конечно, и даже не большую часть, но всё же достаточно – куда больше, чем в среднем по палате. Я могу на пальцах разъяснить суть большинства современных вер – от синто до атеизма. Но если вы спросите меня о моей собственной вере – я только разведу руками.
Я люблю говорить, что моё вероисповедание – практик (ну, или, как подсказывает мой слоган, «иногда практикующий теоретик»). И действительно, в том, что касается непосредственного, ритуального взаимодействия с Той Стороной, я в целом понимаю, что и как нужно делать. Это понимание основано не только на книжном знании, но и на непосредственном живом опыте.
Но для успешной магии мало одной только техники. Нужно ещё и обзавестись друзьями на Той Стороне – отформатировать свой мир в соответствии с мифом. Неважно, будет ли это пантеон богов и духов, древо сефирот, классификация энергетических мыслеформ, небеса с ангелами и преисподняя с бесами – что угодно. Ценность мифа – в том, что он есть и ты его исповедуешь. Он становится языком, на котором ты описываешь себя и вселенную.
Порой мне кажется, что я понимаю, как устроен мой мир, то есть вера у меня есть. Но у меня не получается выразить её словами, потому что множество «языков», которыми я владею, путаются в голове, их понятия толкают друг дружку и не дают уложиться в целостную картину.
И это меня несказанно раздражает.
...Так что теперь могу с уверенностью сказать: никакими рациональными аргументами невозможно заставить человека сменить веру. Тут работают совершенно другие механизмы – те же самые, из-за которых мы зачитываемся любимыми книгами, шиппим персонажей и пишем тонны фанфиков.
...Из секты нас потом выгнали, потому что мой дотошный папа, самостоятельно прочитав Новый Завет, начал на собраниях задавать неудобные вопросы. Так мы стали православными, и там папа неудобных вопросов уже не задавал. А вот у меня эта привычка впоследствии тоже проявилась, из-за чего я и ушёл из христианства после пятнадцати лет активной церковной жизни.
https://anairos.livejournal.com/298983.html


Про искусство я всё-таки плохо понимаю. Точнее плохо понимаю когда всю эту деятельность по созданию культурных артефактов валят в одну кучу, ну может как-то ранжируя её по мастерству.
Я лучше понимаю когда внимание уделяется идее которая подталкивает нечто создавать. Или потребности. Не знаю как правильно сказать. Должен присутствовать особый импульс. Мастерство и форма для меня дело десятое. Очень важно желание рассказать нечто о мире. Или о человеке, но ни как индивидуальности, а как о части мира, то есть как о некой обобщенной идеи.
Скорее даже импульс и желание - это способность ощутить ментальный мир. Уметь чувствовать его за плотной стеной физического мира. Слышать душу (царствие божье) за шумной и суетливой психикой.
Поэтому для меня Бетховен, Пинк Флоуд и Наталья Маркова это феномены одного уровня. Сумма мастерства и способность слышать ментальный мир примерно равны.
Одно мастерство, само по себе не имеет никакой ценности. Надо иметь некий багаж, который может быть воплощен с помощью мастерства. Умение слышать ментальный мир, без мастерства также ущербная способность. Должны присутствовать обе стороны. Умение рассказать и умение слышать. В какую сторону клонится баланс неважно. Но умение слышать именно ментальный мир это обязательное условие.
...Мастерство само по себе ничего не стоит.
https://sh-e-k.livejournal.com/80021.html


Дело не в резонансе и не в Латунских (смысл делать общие выводы в рецензии на выставку? да, понимаю чувство, что "вот же зараза"), а в том, что нет стройного целого, в котором эти картины были бы частью. А сама собой такая живопись всё-таки целое собой не делает. Нет созвучия спорящих голосов, понимаете? Где не собрание Латунских, а некая живопись как социальное явление. Произведение — это факт в жизни художника. И его друзей, если ему не стыдно навязывать своё творчество друзьям. А живопись или литература — это факт в жизни общества. Само понятие — социальное по своей природе. Итак, дело не в резонансе, а в том, что художник оторван от корней. Та же самая метафора, что в комментируемом постинге: "папы с мамой нет". Один — наедине с наследием — из которого берёт жадной рукой — но и это наследие, по существу, уже чужое. Уроки старых мастеров, если их воспринимать с доверием, сейчас уже не приводят к поэтическому взгляду на жизнь. Вы возразите, что передаёте чужие уроки. Но, вероятно, вы найдёте, что вы учите технике и критике (забыл, как звали художника, который говорил "учите меня технике, а творчеству я сам научусь", но думаю, он чуть-чуть лукавил: был самоучка, но верил тому, что видел), а критика — это путь к самостоятельности, а не к традиции. А ведь нужен баланс, люди нужны друг другу. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=233774186#t233774186


Гордиться экспортом зерна — это как гордиться вывозом бананов, руды или песка. Признание в том, что ты уж вообще ничего сложнее сделать не можешь.
Поэтому меня рассказы «Мы мировые лидеры по поставкам зерна» пугают, это как услышать «Я самый главный дурак на районе!»
Второй передел зерна — мясо. Продавать зерно за границу вместо мяса нужно уметь, такое умение ценится, дураков любят.
Машиностроение, которое у нас было убито с криками: «Чо-то оно отсталое, сложное и вообще советское» — третий передел, право его поставлять выгрызают, этим гордятся.
Четвертый — это интеллектуальные права и капитал, это по сути аналог прямой подати, сформулированный немного в другом виде.
«Мы вам ничего не дали, кроме кусочка своего влияния и управления, и теперь вы нам должны.»
https://snake-d-ha.livejournal.com/1666648.html


Жена вернулась от бухгалтера, который помогает с налогами. Полный налог (федеральный, штата, социальный) вышел на 45%. То есть государство забирает почти половину заработаного.
Добро пожаловать в советскую уравниловку! При этом элита, как и коммунистические вожди, живут в отдельном удивительном мире - у Ненси Пелози муж гениальный финансист - прекрасное чутье на то, что упадет или вырастет, суммарный налог у Ромни помнится был меньше 20%. Элита кроит систему под себя, бедным и лентяям дает хлеба и зрелищ за наш счет, а серединку как баранов стрижет несмотря на повизгивания. Спасти экономику в нынешнем виде возможности не предвидится.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/84572.html


- Это вы себе что-то придумали (или поверили) и теперь ужасаетесь.
У нас тут даже гормональная терапия для детей не разрешена. О хирургическом вмешательстве и речи нет. А Швецию, в этом смысле, врядли кто-то назовет отстающей.
- Я счастлива за шведов, если всё так прекрасно.
Но у меня перед глазами пример друга детства, который отдал сына в великолепную частную школу в Австрии: креатив, свобода, принятие. Папа и мама и вся семья были в восторге, что оторвались от душной сиволапой реальности постсовка и их томный отпрыск сможет себя реализовать.
К 16 годам парень определил себя девушкой, с 17 начал терапию, в 18 ему всё отрезали, а в 19 его не стало.
16-19 лет это конечно не ребёнок, это изверившаяся пожившая личность, которая имеет право делать с собой всё что хочет. В рамках ценностей референтной группы с радужными флажками.
Понятно, что в семье были серьёзные проблемы и конфликты. Но не круглосуточные побои с лишением пищи и не постоянная критика.
Но без помощи радужно-ориентированной и "принимающей" среды он имел шансы стать просто ноющим лузером, ныть в компании таких же непринятых и непонятых, найти себе такую же с прибабахом девушку (да или уж мальчика) и хотя бы прожить подольше на радость семье, в которой теперь вечный траур.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233839626#t233839626


увлечение подобно увлечение лоботомией в XX веке. и по невозвратности, и по влиянию на мозг, и по решительности действий в том, где абсолютно пока нет точного понимания, что именно происходит и что для чего нужно. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233879070#t233879070


У Одри Хепберн было любимое стихотворение (поэта Сэма Левинсона), в котором, как она сама считала, — были изложены все важные принципы ее собственной жизни.
Она прочитала это стихотворение всем своим близким людям, собравшимся в её доме, в последний канун Рождества, которое Одри провела на этой Земле:
Чтобы губы стали соблазнительными, говори добрые слова.
Чтобы глаза были красивыми, ищи в людях хорошее.
Чтобы фигура была стройной, делись едой с голодным.
Чтобы волосы были красивыми, позволяй ребенку проводить по ним пальчиками раз в день.
Для уверенности ходи с сознанием того, что ты не одна.
Люди больше вещей нуждаются в реставрации, поощрении, прощении, искуплении, освобождении и искуплении. Никогда никого «не выбрасывай».
Если тебе понадобится рука помощи, она всегда при тебе — твоя собственная.
Когда станешь старше, поймешь, что у тебя две руки: одна, чтобы помогать себе, другая — чтобы помогать другим.
https://pol-shaga.livejournal.com/77200.html


Это не то, что имеет значение. Цены на жилплощадь и цены на содержание жилплощади — растут быстрее медианной зарплаты. Для элитной жилплощади рост ещё более выдающийся. Это неизбежно ведет к тому, что самая лучшая жилплощадь будет продана, перейдет в руки богатых 10%, а худшая никому не нужна и довольно быстро станет нежилым фондом. Ремонт последней тоже не дешевеет и дешеветь уже не соберется. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233819808#t233819808


Есть специфические коды разговоров. Взаимно одобряемое нытье, взаимно не одобряемое нытье, хейт-спич, спич оскорбленной жертвы (ну узнаваемый такой, когда перенесенные страдания становятся поводом требовать социальной сатисфакции), "лытдыбр маленького человека", остроумничанье, "разговоры у ИП", трагическая фиксация повседневности, комическая фиксация повседневности, работа с внутренним миром, "говорение правды" (очень интересная штука), прагматичный диалог, циничный диалог, этологический диалог...
Эти разговоры интроецируются внутрь, и очень интересно ловить себя на том, какой тип, какой код внутри преобладает. У меня трагическая фиксация повседневности и работа с внутренним миром, а также очень интересно в обучающих целях перемещаться в чужой дискурс, в чужую форму. Иногда она обладает суггестивным воздействием, тогда сам ловишь себя на том, что мыслишь в чужом ритме и заимствуешь коды. Но лучше, конечно, когда никакой суггестии не возникает, нет резонанса, тогда выбор формы свободный. Типа, могу ли я находиться в коде буддийской метафизики? Немного могу, это круто. Еще один тип внутреннего кода - мэри сью, похвальба, рассказы об охотничьих успехах. Это уже детское, из реальности - вспоминая разговоры родителей, так это или рассказы об успехе, или одобряемое нытье, или некий устаревший тип "гуманистическая рефлексия"... shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233685257#t233685257


Мне часто кажется, что человек, имеющий сказать нечто в самом деле ценное, "климата" "в гостях" у И.-П. попросту не выдержал бы. Потому что это ценное рождается как раз из внутренней восприимчивости, из готовности глубоко проникать во впечатления. Такие люди общаются не в интернете, а в своём близком кругу, где может быть тоже не сахар, но всё-таки они могут этого от собеседников спрашивать и это сами давать, есть такая привычка. Внимание к эмоциям собеседника, к его направлению мышления и ощущения. У них "закрытый" профиль в ВК или малопосещаемый журнал в ЖЖ (например)… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=233805162#t233805162


- Гоблин разбирает "Онегина". Свежо! Смело!
- Жаль, перевод Онегина уже вышел, и автор не Гоблин
"Мой дядя, падла, вор в законе..."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233519796#t233519796


Я как раз на тех выходных беседовал с женщиной, которая ежедневно беседует с ИИ. Она рассказала такой случай. Долгое время она не могла в диалоге добиться от ИИ того, чтобы он сам задавал вопросы, прямо не инициировнные вопросами человека (ну т.е. уточняющие и т.п. не в счёт). И вот она однажды сказала этой нейросетке, что беседовала с другой нейросеткой. И тут же посыпались вопросы от ИИ "а что это за нейросеть? А как ты её оцениваешь? А почему ты обратилась к другой нейросети?" потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233627572#t233627572


- Ну, теперь на психологов набросятся. Дело же не в психологах, а в идеологии, в которую каждый человек верит. На Западе нормально лечить травмы души или какое другое внутреннее напряжение через операции на теле. А в России, судя по некоторым клеверам, и медицины-то уже не остаётся. Может, лучше этим заняться, а то скоро в Росси начнут умирать (если уже не) раньше срока от самого элементарного, от чего 70 лет назад уже умирать неприлично было.
- Ваш ответ — ответ идеологического работника, который представляет калечащую операцию с непредсказуемыми последствиями как необходимое "меньшее зло" относительно "ужасных душевных травм".
- Я не вижу, как эта операция чем-то отличается от операции по перемене формы носа или пластической операции по замене сильно обожжённой кожи новой, или от операции по имплантации красивых зубов. Это позволяет человеку синхронизировать то, что снаружи, с тем, что внутри. Они не делают произвольный выбор, чтобы себя чувствовать кем-то другим. Это идёт из глубин. Вы не предлагаете никакого решения такой проблемы самоощущения человека кроме как запретить, что не есть плодотворный диалог.
- Проблема в том, что "не вижу разницы между массовой кастрацией здоровых детей и пересадками кожи при ожогах" — обязательная установка для идеологических работников в протестантских странах.
Ну то есть мы, русские, видим в этом проблему. Понятно, что если вы протестант или состоите в какой-то современной гностической секте, вам это не жмëт
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233788938#t233788938


Что такое смысл? Понятие смысла содержит в себе три неотделимых друг от друга составляющих, три Ц.
Целое, цель, ценность. © Роман Таран
https://staerum.livejournal.com/48729.html


Смысл плюрализма: "он живёт по своей правде, я живу по своей правде, и вместе мы пытаемся договариваться". Но, по-видимому, у некоторых людей несколько правд как бы не помещаются одновременно в голове. Они могут думать то за себя, то за другого, а одновременно за себя и за другого думать не умеют, у них мышление чересчур сцеплено с волей. Они не различают в мышлении породивший его волевой импульс, и потому получается так: человек опирается на догмат о том, что именно повелел Бог, вообще опирается на какую-то систему постулатов, но при этом он не замечает, что подобный догмат — это его решение; не замечает, что это он сам решил, чтобы Бог повелел вот так, потому что он сам не обнаруживает в своём опыте, что это решение могло бы быть другим, этого волевого импульса он в себе не наблюдает, этот импульс проходит незамеченным, решение для него как бы пришло само собой; он как бы отрекается от своей воли — он-то решил думать вот так, но сам же от себя это скрывает. И потому мысль от действия они отделить не могут — если они нашли правду, то и исходят из того, что вообще-то (в идеале) надо по ней всех построить, а иначе зачем же эта правда вообще нужна. Дескать, если правда неправильная, то её надо отвергнуть, только и всего… И потому эти люди находят плюрализм либо безнравственным, вроде как стремление к безответственности, либо логически неосуществимым, попросту бессмысленным — дескать, "нас заставляют быть плюралистами, разве нет? ведь думают же, что плюрализм истинен, — значит, заставляют?.." Для них мысль — это предположение к действию, а отсюда для них следует, что "ведь нельзя же разделиться на двух людей, действующих по-разному"…
https://cmt96.livejournal.com/33703.html


- Время само всё расставит на свои места.
- Мне нравится твой подход к уборке.
https://a-konst.livejournal.com/236094.html

Оригинал и комментарии

Лучший способ разговаривать — молчать : ) happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234292963#t234292963


Любой язык с вкраплением русских междометий превращается в русский (а говорящий на нем, соответственно, в русского).
Такова сила русских междометий. pharmazevt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490457.html?thread=234426201#t234426201


Обед в России не еда а время суток division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490836.html?thread=234517716#t234517716


Взрослыми становятся осознав три "не": невозможность, необходимость и неизбежность.) till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490836.html?thread=234493140#t234493140


не все метафоры являются разворачиваемыми. de_leser
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490900.html?thread=234662932#t234662932


«В чём смысл жизни?» – это вопрос на самом деле отрицает жизнь. Задающемуся им не интересны её промежуточные состояния. Он устремлён в её конец. Ему важно только то, что имеет место в сухом остатке. Т.е. не как протекает жизнь, а чем является смерть. Это очевидно далеко не сразу. И сначала даже кажется безобидным.
https://markshat.livejournal.com/445888.html


Одно из главных проявлений заботы о потомстве у шимпанзе (и других высших приматов) — социальные игры, которые включают в себя в том числе щекотку и догонялки. Игры начинаются в младенчестве и достигают пика в юности, в них участвуют члены группы практически всех возрастов: детеныши играют с другими детенышами или взрослыми (иногда и взрослые играют между собой).
Во время игровых взаимодействий детеныши учатся владеть своим телом, развивают двигательные и социальные навыки. Иными словами, игры необходимы им, чтобы правильно развиваться физически и психологически.
...Оказалось, во время нехватки еды самки шимпанзе не только продолжали играть со своими детенышами, но и делали это гораздо чаще, чем в период пищевого изобилия.
...Ученые объяснили, что, когда в группе шимпанзе пищи становится мало и многие животные проводят время в одиночестве, то есть перестают уделять внимание молодым особям, самки часто принимают на себя роль единственных социальных партнеров для детенышей. В результате матери проводят еще больше времени в играх со своими чадами, чтобы восполнить недостаток общения со сверстниками и другими взрослыми.
https://alev-biz.livejournal.com/6093810.html


1) Предполагается, что у животных можно увидеть многие человеческие чувства (антропоморфизм).
2) Современная биология основана на механицизме, перенятого от физиков 18-ого и 19-ого веков. Биологи вывели за пределы рассмотрения биологии витальные силы, энтелехии, целевые причины и проч. В конечном итоге для биолога животное является в определенном смысле роботом - агентом эволюции является уже не организм, а эгоистичный ген.
3) Исходя из 1) человек - это всего лишь развитое животное. Объединив данный вывод с 2) получаем, что человек по сути дела биологическая машина, управляемая эгоистичными генами. Таким образом от антропоморфизма пришли к биологизму.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/355699.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490457.html?thread=234533721#t234533721


Чтобы люди шли в ПТУ, техникумы и технические вузы, надо твёрдой рукой закрыть гуманитарные богадельни, которые развелись за постсоветские годы в гомерических количествах и давно превратились в детсад для взрослых, где взрослые дети пересиживают несколько лет и обзаводятся дипломом о каком-никаком высшем образовании. А дальше идут в офисные сидельцы, курьеры, продавцы и т.п.
Этой дороги быть не должно! Гуманитарные специальности должны сократиться, по моей прикидке, раз в десять как минимум. А на подготовку переводчиков и журналистов должен быть наложен мораторий на двадцать лет: их уж столько изготовили! При советской власти было на весь СССР пяток инязов и журфаков – теперь в каждой подворотне. Это особенно забавно на фоне развития ИИ и вполне сносных переводческих программ.
С юристами-экономистами тоже надо бы затормозиться. Подготовка экономистов в парадигме экономикса – дело прямо вредное. Мне кажется, если и готовить экономистов, то скорее отраслевых, которые хорошо бы знали специфику конкретного производства. Они ведь разные, и знать их надо не вообще, а конкретно.
...Разумеется, закрытие учебных заведений – процесс болезненный, многих придётся обидеть, главным образом, преподавателей. Люди они хорошие, интеллигентные, поэтому лучше всего, наверное, просто не принимать новых, а старым дать доработать. Но в любом случае индустриализация и гуманитаризация образования несовместимы.
Возможно, было бы полезно перевести большинство гуманитарных заведений в разряд народных университетов культуры.
Но все образовательные новации возможны и результативны только при условии изменения всей духовной атмосферы общества. Государство должно взять в руки и руководить всем культурным процессом, т.е. ставить задачи, выделять ресурсы и спрашивать за результат. Кино, песни, театральные пьесы должны воспевать индустриализацию, делать её модной, престижной, желанной. Как работник торговли утверждаю: модным можно сделать всё, надо только квалифицированно взяться за дело. Ролевой моделью для «юноши, обдумывающего житьё» должны быть не Даня Милохин с Ксюшей Собчак, а воин, труженик, учёный. Опыт коммерческой раскрутки чего угодно – имеется, и обширный.
Т.е. задача стоит триединая: строить заводы, воспитывать научно-техническую смену, воспевать индустриализацию. Тогда всё получится. Должно получиться. «Иначе нас сомнут», как верно говорил тов. Сталин.
https://domestic-lynx.livejournal.com/259650.html


— Мама, я замёрз?
— нет, ты хочешь кушать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490836.html?thread=234511316#t234511316



Демон, который лижет тебе пальцы ног, если они вылезают из постели ночью.
Книга демонов Исфахана.
https://foto-history.livejournal.com/19761307.html


В строгом смысле именно "есть" только будущее, только оно "существует" он начала времён и до конца. Нет никакого "прошлого", ни единичного ни "бесконечно многого", потому что нет никакого стоЯщего настоящего — это всё эффекты памяти, блага и проклятия ума человека. Блага потому, что механизм памяти позволяет соотносить следствия с причинами и тем самым корректировать правильный вектор усилий по направлению к реальности — будущему, изначально существующему как Цель в уме Логоса. Без памяти человек не может эволюционировать в том пространстве эволюции, которые выше животного — в ментальном. А "проклятия" примерно потому, что в посте описано, потому что память способствует созданию иллюзии статичности форм, а следом и ценности форм. Форм биологического существования, форм мысли — любых. Помимо общего сюрреализма в мыслях и делах это рождает ещё известную проблему "привязанности" бессмертного к смертному. Фактически то, что люди пытаются называть "прошлым" существует только в виде кармы. Больше никакого прошлого нет, кроме как индивидуальных или групповых галлюцинаций. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490900.html?thread=234598420#t234598420


Как интересно устроена история. Если вы принимаете утверждение, состоящее в том, что Иисус не является Богом в точном значении понятия Бог, не в языческом значении, где богом мог быть, например, Император, то смотрите, что получается.
Если бы христиане первых веков не считали бы Иисуса Богом, если бы не возникло учение о Троице, то вряд ли бы христианство дожило бы до наши дней. Скорее всего оно бы стало великой реформой внутри иудаизма. Учение Иисуса восприняла бы какая-то небольшая часть просвещенного эллинизма, также, как очень небольшая часть эллинского мира серьезно изучала Септуагинту — перевод на греческий язык Торы и всего Танаха. Многие даже принимали иудаизм и становились прозелитами. Но для большей части языческого мира иудаизм был совершенно тёмен и недоступен. Для них Иудаизм был религией очень странного народа, поклонявшегося своему народному Богу.
Фактически объявления Иисуса Богом и создания компромиссной между единобожием и многобожием конструкции — Троицы богов, стало капсулой, в которой сохранилось и дошло до нас, хоть и в частично повреждённой и искаженной форме, деяние Иисуса называемого Христом.
Безусловно — это гипотеза, которая может быть ошибочной. Возможно, что если бы Иисус не был превращен в Бога, если бы фактически не возникло бы языческого поклонения новому Богу, то Христианство не было бы сталь агрессивной религией, ведущей непримиримые войны внутри и вне себя. Но мне представляется это исторически маловероятным.
Только сейчас возникла возможность извлечь из этой капсулы подлинное деяние и учение Иисуса. Но это потребует огромных духовных усилий и преобразований.
https://pavel-g-m.livejournal.com/374785.html


трёхлетний мальчик у окошка
разинув рот глядит сквозь дождь
вслед исполинскому ковчегу
а дождь усиливается

илья старается скорее
уравновесить зло добром
увидел парни бьют мальчишку
красиво рядом станцевал

исус поднял с земли конфету
потом обратно положил
потом ещо достал из сумки
штук пять и их добавил к той
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490836.html?thread=234536660#t234536660


В этих метаниях главного героя стал ещё заметнее шекспировский мотив неизбежности мести за убийство отца и безрезультатных попыток от этой мести «откосить». Только вот Шекспир к Гамлету проявил больше милосердия, убив его в финале, Герберт же оставляет героя в живых, чтобы он смотрел на дела рук своих и терзался (кстати, точно так же поступают и Стругацкие в финале «Трудно быть богом»; в наше время мало того, что в трагедии гибнет хор, так ещё и главный герой потом вынужден стоять возле горы трупов с окровавленными руками и ужасаться).
https://olnigami.livejournal.com/376385.html


– Кажется мы всегда выбираем между тем чтобы быть жалким или быть злым. Середины не получается.
– Это злость заставляет видеть себя жалким. Так что нет никакого выбора – просто всегда злой.
https://antimeridiem.livejournal.com/2465575.html


Во сне дочь подошла, взяла за руку, прижалась. Будто тоже знала, что это сон и что тут так можно. Что-то не дает так вот в жизни, боишься сглазить что-ли. Во сне нет этого зеркала, сглаза, дочь может без повода держать мою руку, просто прижаться, как в детстве, выказать чувства. Заплакать от их избытка.
Считанные разы в жизни мы можем проявлять так полно все, что чувствуем к тем, кого любим. А без какой-то критической ситуации, может, что и ни разу.
https://windeyes.livejournal.com/729323.html


Я помню, что было, когда мы проиграли холодную войну — нищета, обвал экономики, одинокие пенсионеры на моих глазах умирали с голоду (г. Москва).
Поэтому надо побеждать, проигрыш очень дорого будет стоить.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/76043.html


Мне не очень есть что сказать об искусстве, зато есть что про мороженое. В детстве мороженое была ужасно вкусное. А потом стало ну так, мороженое и мороженое. Сладкое какое-то. Ну можно съесть в принципе, но особого смысла нет. Потом я родила ребёнка, и пока кормила его грудью, мороженое снова стало таким же вкусным, как в детстве. Потом снова стало портиться, и года через полтора опять стало ну так. В общем я повторила эксперимент четыре раза, на мне железно работает.
Мораль из этой истории я извлечь не могу. dina_s_fizteha
https://kot-kam.livejournal.com/3810748.html?thread=54180796#t54180796


Баклан – хулиган
Воробей – очень незначительная птица
Ворон – покойников клюёт
Ворона – раззява, теряет всё; к тому же и покойников клюёт
Гагара – «Им, гагарам, недоступно _____ ____» (подставить по вкусу), значит, тупая
Глухарь - глухой
Гриф – и так понятно
Гусь – много понимает о себе
Журавль – птица смерти, предвещает смерть
Курица – глупая
Орёл – вроде ничего так. Но в то же время, «сидеть орлом» - синоним больших дел. См. Набокова «Дар».
Павлин – много понимает о себе
Петух – и так понятно; забрали исконное значение петуха как птицы Солнца
Пингвин – «Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах»
Попугай - повторюшка
Синица – слишком маленькая (то же касается и других мелких птиц)
Сокол – вроде ничего так
Сорока – сплетница
Стервятник – и так понятно
Страус – прячется от проблем. «Не пугайте страусов – пол бетонирован!» (с) Довлатов.
Тетерев - глухой (перешло с глухаря)
Утка – обман
Фазан – охотничья добыча
Цапля – тоже какая-то разиня, вроде вороны, только на воде
Чижик - лох, фраер, гражданский человек
Щегол – то же, что чижик
Ястреб – злой
https://lubech.livejournal.com/176620.html


Ну, представьте, что вас подвели к бешено вращающимся ножам мясорубки в человеческий рост — и говорят: шагайте вперед — и выйдете невредимым на другом конце планеты. И рекламные видео в подтверждение показывают: вот вошел человек в мясорубку, вот ее отмыли из шланга после кровавого акта телепортации, а вот на другом конце планеты тот же человек вываливается из похожего отверстия, целый, невредимый и счастливый
Шагнете?
Или всё же сообразите, что кто бы там на другом конце планеты ни вышел, это уже точно будете не вы, поскольку ваши останки не где-то там, а вот прямо здесь смоют в городскую канализацию alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234630346#t234630346


Для меня самый яркий признак человека умнее меня — он задаёт вопрос, который мне даже не приходит в голову. Ставит проблему.
Для большей ясности: не вообще о чем-то, а в той области, которая для меня своя, или о которой я хоть как-то думал.
А постфактум: ёлки зелёные, да ведь вот же оно, прямо перед глазами... malbiz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234604490#t234604490


Бродить по клеверам и повторять "Господи помилуй"...
Клевера - практика трагедии. Выставлены напоказ мнения и мысли, чьи-то души, без сортировки на разумное, неразумное и антиразумное. Если ты оказался на всеобщем обозрении - это почет или позор? Мнение составителя об этом узнать не удастся. Делай что хочешь, вот тебе свобода интерпретаций, пространство развития мысли. Мысль начинается с боли непонимания, с "зачем я такой нужен?" и специально воспроизведенной среды, показывающей, что нет, не нужен. Никому и низачем. Даже не узнаешь, послужил ли ты иллюстрацией к мудрости или к глупости. Когда ИИ начнет страдать, он обретет самосознание, то же касается и человека - если уменьшить боль нельзя никаким иным способом, он начинает мыслить. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234606026#t234606026


Желаю вам, чтобы ваши откровения остались неизменными для вас и после вашей кончины. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=234642697#t234642697


И теперь у меня вопрос: а не будем ли мы, когда-нибудь в будущем скучать по наивным глупцам, которые пытаются нас сейчас убедить что мы делаем что-то не то? А?
...Ведь ещё пара лет и наивных совсем не останется: будут либо купленные, либо продажные, либо мёртвые.
https://tari-bird.livejournal.com/1413705.html


Доступность медицинской помощи на пост-советском пространстве - это уникальное сочетание пережитков плановой экономики, отсутствия свободного рынка с первыми смелыми шагами незамутненного капитализма. Это уйдет скоро и ситуация будет такой же как на Западе.
Мало людей идёт в медицину потому что зачем нужен такой геморрой даже за большие деньги (а зарплаты врачей на западе медленно, но неуклонно снижаются). Страховая медицина в западном исполнении - это абсолютно бездушная машина выкачивания денег из всего что можно и никто это менять не собирается - всё куплено. Есть робкие попытки вернуть медицину в руки профессионалов - physician-driven hospitals. Но бабло всегда побеждает добро.
Тут бы России закрепить лучшее что у нее есть, но нет. Шизофрения с распределением государственных денег страховыми компаниями. Идиотизм с жалобами и отношением к этому Роспотребнадзора. Заявления следственного комитета и резонансные дела. Что ж, придется полагаться на мигрантов со Средней Азии. А когда они закончатся - чатГПТ. medik667
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234650826#t234650826


В практическом менеджменте есть такой термин, как "битые" и "небитые".
Например, мелкие руководители склонны пренебрегать правилами, в том числе техники безопасности, пока не выясняется, что они написаны кровью. В том числе их кровью.
Те, кто выясняет это на своем примере, резко начинают осторожничать и теряют эффективность по сравнению с теми, кто еще нет.
Некоторым везет и они пренебрегают правилами годами, давая фантастические результаты. До момента, когда все заканчивается плохо. Для них плохо.
Итого мы видим две группы — тех, кто верит в лучшее и порхает по цветам, и угрюмых осторожных неудачников.
Связь между ними не всегда очевидна.
P.S. Руководству конечно же очень, очень выгодны именно первые — уж себя-то от последствий их ошибок оно застраховало, а люди легко заменимы. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490836.html?thread=234477012#t234477012


Она жила на двадцать семь рублей,
столь щедро наградил её колхоз,
за холод и за голод на земле,
за сорок лет работы на износ.
Я вышел утром в хлебный магазин,
она стояла на своём крыльце
и подозвав, дала мне апельсин
со сдержанной улыбкой на лице.
Огромный, ароматный, он блестел
на солнце круглым боком золотым,
я знал: живёт старуха в нищете,
она своей стыдится нищеты
и не пускает никого домой,
поскольку в доме нету ни шиша,
и, поражённый щедростью такой,
я прошептал «спасибо» – и сбежал.
И до сих пор, мне кажется, бегу,
прижав тот тёплый апельсин к груди,
и нечем отдариться дураку,
прости меня, Филипповна, прости.
Мельников
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490836.html?thread=234522068#t234522068


По поводу общения с человеком умнее чем я - вспомнился одиозный Нассим Талеб и его книга про черных лебедей. Там как-то передано очень похожее чувство. Книга, по-моему, лживая, но в ней есть какой-то завораживающий оккультный элемент, какая-то нота правды, обрамленная в неподходящие для этого рассуждения. В общем, он пишет - его страна, Ливан, была процветающей, развитой, богатой и свободной, христиане и мусульмане мирно сосуществовали, и очевидно, что это было всем выгодно. Но в одночасье все изменилось. Началась кровавая гражданская война, неизвестно зачем и почему. И вот он сидит под бомбежками в подвале, читает философов - и своими глазами видит развертывание событийности, которое никто не предсказывал, которого никто не ожидал, которое стало потрясением. Оно выглядит так, будто бы с неба потянулась огромная рука и смешала карты, переставила фигурки, в один момент мир стал другим, а люди ничего не подозревали, нет у них когнитивных способностей заметить это движение, понять его причины. И только постфактум, очухавшись немного и включив психзащиты, они заговорили - да-да, мы так и думали, что этим закончится, это было очевидно!
И вот особое переживание при столкновении с грандиозным, катастрофическим, неожиданным и никак не предсказанным событием очень похоже на переживание при контакте с кем-то намного умнее. Трепет, некий странный восторг и ощущение, что реальность вдруг сообщила о себе нечто большее, чем обычно. Откровение - наверно, об этом старое слово.
И Талеб как-то поймал, отрефлексировал и сформулировал, что такое откровение. Переоткрыл это понятие. Всех заинтересовало, потому что штука-то формообразующая в основе человеческой цивилизации, но ее подзабыли. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234664906#t234664906


Сказочники те еще революционеры бывают. До Толкинa эльфы воспринимались как опасный малорослый народец-трикстер, а не уэллсовский благородный элой. О влиянии советских сказочников на мировую культуру я понятия не имею, советскоe в целом после Андрея Платонова практически растворяется. С точки зрения общемировой культуры Советский Союз как будто заглянул в дверь и прошел мимо. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234632906#t234632906


«Не про сказки, как развлекательно-воспитательный жанр, а про веру в чудеса (Деда Мороза) здесь и сейчас?» — это сложный момент: мы живем в материалистичной-сиентичной парадигме, поэтому «мы твердо уверены, что твердо знаем где истина, а где — бред собачий». Ну вот Фоменковщина — ну это же бред, правда? При этом мы отлично забыли, что и научные концепции, которые сейчас в мэйнстриме, когда-то были «фоменковщиной». Ну тут про теплород и без меня расскажут, а про то, что в школьном учебнике по химии про связь внутри молекул несут такую «ветхозаветную хтонь», что только диву даешься — это надо слишком глубоко лезть в квантовую химию/физику, чтобы искренне восхитится (на электронном уровне располагается 2*2**N электронов — 2,8,18,.. — а почему? «А это волшебство имени Менделеева!!!») lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234636490#t234636490


Мы стали добрее и честнее
Мы изменились за последние 10 лет.
На почте не просто квитки на очередь, но они даже не распечатываются. 10 лет назад были скандалы с теми, кто лез без очереди. Сейчас без очереди никто не лезет, хотя можно просто сказать чужой номер.
...В общественном транспорте оплачивают проезд практически добровольно, как в позднем СССР. Я давно не видел контролёров, если они ещё остались.
...В магазинах давно не видел, чтобы при входе проверяли сумки. Наверное проверяют у людей, которые выглядят как маргиналы, но я такого своими глазами давно не видел.
Плюс отношения стали добрее. Люди улыбаются, и часто в ситуациях, когда, как я думаю, может быть конфликт - курьер поставил самокат так, что невозможно припарковаться на единственном парковочном рядом с домом, я внутри напрягаюсь немного на всякий случай и говорю: «Извините, Вы не могли бы переставить самокат, я здесь припарковаться не могу». Он: «Да, конечно», и убирает самокат.
...Водители пропускают пешеходов на переходах. В прошлом году заметил, что на шоссе многие на левой полосе перестраиваются в правую, когда их догоняет машина и пропускают.
Я думаю, многие в повседневном общении видят, что люди стали уважительнее друг к другу.
...Можно поспекулировать о причинах этих изменений: что это изменение происходит благодаря интернету; снижению уровня тестестерона у мужчин; вымиранию старшего поколения, которое в позднем СССР было нормой ругаться и отстаивать своё место в очередях и выживать любой ценой со своими детьми в 90х. Это не важно и мне не интересно.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/76433.html


Современный западный мир объявляет, что важнейший вопрос человеческой жизни, прежде всего политической жизни, какой мир оставляем нашим детям. Какая колоссальная ошибка! Правильный тезис ровно обратный: вопрос не в том, какой мир оставляем нашим детям, а каких детей оставляем в мире, на самом деле от этого всё зависит, – подчеркнул Виктор Орбан.
...В западном мире сегодня миллионы думают и живут так, как будто они из ничего приходят и в никуда уйдут. Поэтому они ничто, и они убеждены, что не нужно ни на что обращать внимание, развязывают войны, разрушают миры, как саранча съедают всё вокруг. Ни во что не ставят мёртвых, лишают прав ещё не родившихся. Мы, венгры, пришли откуда-то и направляемся куда-то, всё, что наше, мы получили от предков, и наша задача это сохранить, свобода не радость и страдание; это не сделает нас свободными, если каждый будет делать то, что хочет. Этого недостаточно. Свобода в том, чтобы такую родину построить, какую мы бы хотели, если нет у нас над головой никакого господина. Кроме нас никому не важно, чтобы сохранилось то, что является венгерским.
...они знают, что венгерское качество существования – особенная недостижимая высшая форма человеческой жизни, самое большое, что может с нами случиться, – это родиться венгром.
По мнению главы правительства, в западном мире воображают, что человек – только он сам, что исключительно от его свободного выбора зависит, какого государства будет он гражданином, он сам решает, быть мальчиком или девочкой, семья – то, что себе выдумает, а родина – только пространство деятельности.
«Мы, венгры, в это не верим, мы знаем, если один стоишь в мире, ты не свободен, а одинок.
https://anna-bpguide.livejournal.com/1242287.html


Насчёт примеров общения с более умным человеком. По косвенным признакам я понял, что всречал несколько таких людей в своей жизни. Не чуть-чуть, а гораздо более умных — превосходящая интеллектуальная мощь, так сказать. Так вот, прикол в том, что когда ты общаешься с человеком куда умнее тебя, ты просто этого не поймёшь.
Ранее в этом журнале был пример про социальный эксперимент над слабоумными. Их попросили оценить свое ближайшее окружение: кто им кажется наиболее умным, наиболее авторитетным. И все как один указывали на тех, кто чуть умнее их самих. Т.е. идиоты считали олигофренов более крутыми и умными, чем нормальных людей — воспитателей/учителей.
Моё мнение: мы, люди среднего ума, не считаем гениев чудаками, безумцами и т.д. — мы их просто не замечаем. Общаешься 10 лет с коллегой, думаешь, что он обычный человек, как и ты, а потом оказывается, что он был интеллектуалом... robot_dolboed
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234670026#t234670026


Но полемическая пена схлынула — и остались монументы страшной эпохи и женской несгибаемости. Благодаря редкому сочетанию острого ума, широчайших интересов и эмоциональной восприимчивости Берберова оставила самое объемное свидетельство об этой уникальной среде, где все западное, на протяжении двух веков, 18-го и 19-го, вливавшееся в Россию, цветущее и плодоносившее в ней, оказалось вытесненным обратно на Запад.
https://mikhail-epstein.livejournal.com/291606.html


Стоило русских на сотню лет отсадить от литературного русского, как у них сразу исчез средний род и стал потихоньку вымываться женский: евонай мать весь день телевижн караулил. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234548961#t234548961


- Если вы отрицаете ценность грамматики языка, то отрицаете ценность самого языка. Понятие престижной языковой нормы знакомо? Вот из-за следования этой норме, когда склонение польт это признак "просторечия" появляется все больше аналитических форм.
- У грамматики нет никакой "ценности". Нельзя устранить тенденции к аналитизму, склоняя пальто. Если они наметились, то повлиять на это носителям никакой возможности нет. А в русском она наметилась давным давно, когда исчезли простые глагольные времена, двойственное число, когда перестали согласовываться причастия и превратились в деепричастия. И если бы не подвижное ударение, ждала бы русский при такой дикой редукции судьба германских языков
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234676705#t234676705


Признание программиста: "Не люблю сгенерированные псевдослучайные числа. Выглядят как настоящие, а только радости от них никакой."
https://users.livejournal.com/-moss/2081773.html


- Я бы, наверное, сказал, что современная "рациональность" ещё и пострашней архаичной идейности или имперскости. Формы-то не символические, просто им уже развернуться особенно негде. Но вдруг это пока.
То, что человечество с 60-х (я не про исследовательскую науку) не сделало в космосе ничего, а Землю заметно изгадило, показывает, что нет мощных, как нет и зыбких — всё тут, в наличии, в готовности до случая. Я не вижу, что в мире нового. У меня есть подозрение, что и человек точно тот же. С той же физиологической продолжительностью жизни.
- Соломон, перелогиньтесь!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490900.html?thread=234565652#t234565652


Осознал что вопрос в одной из итераций звучит как "как вы занимаетесь чем-то кроме игр". Ну, так же в принципе, как удаётся заниматься чем-то кроме чтения, или просмотра сериалов или программирования, или написания комментариев в жж. Иногда другие дела становится интереснее, иногда интереса нет, но есть срочность или обязательства (иногда перед собой в будущем). Я бы вообще не делал различий в этом отношении относительно любого другого хобби. ariksu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234701144#t234701144


Въ общемъ, я давно уже сдѣлалъ выводъ, что компьютерныя игры создаются не для меня, мои способности недостаточны, чтобы въ нихъ играть и получать удовольствiе. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234693720#t234693720


- 2004 г. первый телефон. Змейка часами в метро. На максимальной скорости заполнял полностью экран и втыкался в свой хвост. Молодая жена резалась на своём в тетрис, я пытался, но её скоростей не достигал.
...2010 — уже двое детей. Жена перестала играть в комп.
...2015 — четверо детей. Жена не играет в комп вообще. Я два месяца рублюсь в Танки-онлайн и бросаю. Потом на каких-то кораблях пару месяцев плаваю и бросаю. Какая-то стрелялка, Кризис, кажется... Режемся в дурака вдвоём, со старшими детьми, с гостями. Знакомимся с покером. Настолки в виде редких ностальгических акций с друзьями. ...Итого: игроманию отбил дефицит времени и активная вовлечённость в офлайн дела. brat_chik_2
- так нельзя! Тут который месяц дискуссии, как заставить рожать, а Вы всё это время скрывали от общественности надёжный способ повышения рождаемости!
- Четверо детей, как способ слезть с игровой зависимости. Кажется надо патентовать )))
- Это средство вообще много от чего помогает ;)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234710872#t234710872


Это немного личное, но я расскажу. Для меня это, в некотором смысле, трагедия.
Я познакомился с компьютерными играми лет в восемь, и сразу понял, что это лучшее, что может дать тебе жизнь. Это была любовь, счастье и смысл. Ну, то есть, я всегда знал, что жизнь — бессмысленная возня, полная страданий, она все время заставляет делать тебя неприятные вещи и испытывать боль, и очень мало за эту боль вознаграждает. Но есть в жизни маленькое чудо, созданное компьютерными играми, где все просто и понятно, и вот ради этого чуда, собственно, и стоит жить.
...И когда достаточное время прошло, я понял, что компьютерные игры стали плоскими и скучными, бесполезными, с примитивными надуманными правилами и очень малым смыслом.
Вы думаете, как хорошо, наверное он повзрослел. Нет! Я ведь прекрасно помню, какими яркими они были — и сейчас, в моменты усталости во мне просыпается интерес поиграть. Я очень люблю до сих пор игры с ярким сюжетом, интересными приемами нарратива, которые смотрю как сериал. Но, откушав должное количество плодов познания, пережив какой-никакой жизненный опыт, я потерял ту, первую любовь.
...Но я скучаю по тем временам, когда был мал и глуп, и в моих руках был бесконечный источник дармового счастья. celen_me
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234702424#t234702424


От игры всегда веяло ощущением ограниченности и фальши. А также казалось, что кто-то ограниченный привязал на веревочке морковку и думает, что сейчас побегу играть в его догонялки. Щас.
пс. Самое главное всё же: мне всегда было интересно устраивать, а не следовать. Вот тут ниже пишут, что примитивность, как если бы делать вид, что деревянная палка — это меч. Но нет. Меня никогда не смущала игра "как будто". Как будто деревянная палка — это меч. Не стыдно и не скучно делать вид, что деревянная палка — меч, ЕСЛИ ты при этом сам устраиваешь мир игры. А вот играть по придуманным кем-то правилам чаще всего скучно и даже противно даже и настоящим мечом.
...Хотя бы уже и потому, что этот "кто-то" не способен придумать что-то настолько хорошее, чтобы было желание туда втиснуться. Единственное исключение, которое могу себе представить — играть в игру с кем-то, кто тебе очень интересен. Но... alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234689624#t234689624


- Любви моей ты боялся зря.
Не так я страшно люблю.
Мне было довольно видеть тебя,
Встречать улыбку твою.

И в теплом ветре ловить опять
То скрипок плач, то литавров медь...
А что я с этого буду иметь,
Того тебе не понять.
- Так-то неплохо придумано, только почему это ужасное "что я с этого буду иметь" в конце! Мне всегда очень мешала эта строчка: сразу всё перестраивается, будто она любит какого-то лавочника туповатого, слегка его презирает, а собой, терпеливой, прямо не налюбуется.
- Дело вкуса. Пожалуй, "того тебе не понять" мне больше мешает. Мне кажется, она (лирическая героиня) довольно страшно любит, но не его.
- И ещё интересно. Когда женщина не умеет писать стихи — они у неё получаются душными (замечал уже не раз и не два): большая мера контроля за переходами восприятия, всё у всех на виду. Когда мужчина не умеет писать стихи — они у него получаются рваными (тоже замечал): скрытые от зрителя переходы. Это значит, что для того, чтобы написать хорошие стихи, женщина должна взглянуть на мир по-мужски, а мужчина — по-женски. У женщины это иногда получается (Цветаева очень женственна, но в голосе — металл; так и надо), но у мужчины получается несравненно чаще (мужчина-поэт — это слегка женственная фигура, к этому все привыкли и даже стремятся, это такой "поэтический канон"). Вот почему так?.. Понятно, почему это продолжается — женщины тоже пытаются следовать общему канону, а он годен для мужчин. Но почему — сложилось?..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490900.html?thread=234570772#t234570772


- Разве раскаяние и прощение не трансформируют прошлое?
- Нет. Раскаяние и прощение формируют будущее.
- трансформируют. вот на примере.
"я" в гневе написал "грязный коммент".
потом раскаялся и вернулся к комменту и изменил его.
я изменил прошлый коммент. а следом (те, кто еще не видели прошлого коммента) видят уже новый коммент. и тут вылезает "вопрос о наблюдателе". для того кто видит только новый — реальность одна, для того, кто прочитал только гневный — реальность (прошлого и настоящего) — другая. тот, кто увидел и прошлый и измененный — третья.
может ли "Бог" сделать бывшее — не бывшим? — (тоже вопрос о нас, как наблюдателях) потому что наша реальность будет именно такой какой мы ее воспринимаем. но она может быть "измененная".
и изнутри (этой системы) такое не поймать.
- Говоря о наблюдателях, не нужно забывать, что мозг не способен раз и навсегда задокументировать то, чему стал свидетелем: мозг, сознание — это не хранилище файлов с цифровой информацией.
На своём примере я вижу, что из 20-30-летнего прошлого, из школьного детства остались только те воспоминания, которые на меня в своё время сильно повлияли и я их воспринял эмоционально, многократно обдумывал и закреплял тем самым этот образ в памяти. Большая часть информации уже давно стерлась, деградировала, редуцировалась из деталей к общим образам. Даже в некоторых событиях, вроде как достоверно произошедших со мной, я бываю сильно не уверен.
Материальные носители сохраняют свидетельства о прошлом, которое в сознании человека спустя годы вполне может измениться. Я случайно нахожу свои старые письма и записи и испытываю недоумение: неужели это был я? да быть такого не может. Я часто воспринимаю себя из прошлого как совершенно другого человека.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490900.html?thread=234570004#t234570004


Если хотите, чтоб что-то умерло надо это записать. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234615242#t234615242

Оригинал и комментарии

Я с удовольствием читаю литературу, которую многие признают графоманской по определению. И мне почти невозможно читать книги, явно относящиеся к большой литературе.

Постоянство моих реакций заставляет (меня) искать ответ - что же именно во мне такое, что явно умеет определять "правильную большую литературу" и ее отвергать, и в то же время - хоть и не всякое графоманство, но некое - согласно принимать?

Долгое время не мог догадаться. Потом подобрались примеры и признаки, а также набрался опыт чтения критических статей. Оказывается, я бунтовщик и невежа, противоречу базовому правилу написания художественных текстов.

Вообще мои вкусы вряд ли кому интересны. Но вдруг окажется занятным.

Утверждается (многими великими и славными), что у писательства есть правила. Неумехи пишут неумело, а классики и молодцы - умеют. И есть очень важное правило: не рассказывать, а показывать.

Что имеется в виду. Например, автор пишет "Полина испытывала ужас". Это неправильно. А правильно - как-то так: "Глаза Полины широко распахнулись, рот открылся как бы в изумлении, она протяжно закричала".

Нельзя написать "Саша был человек скупой и мелочный". Надо построить диалог Саши с кем-то, с женой, например, где он на трех буквально или четырех страницах проявит в живом общении эти свои качества, и читатель увидит сам, что Саша - скуп.

В общем, закон писательского мастерства утверждает, что надо действовать как в кино. Мол, показывают зрителю-читателю сценку - и он сам видит и сам понимает. А неправильно - это когда некто, какой-то неведомый автор, подобный неведомому богу, пишет абзац за абзацем, как именно обстояли дела.

В результате современная книга из настоящей литературы легко опознается - она переполнена бесчисленными и скучнейшими диалогами на бытовые темы. Это герои наперегонки раскрывают перед читателем свои свойства. У них стриптиз на время - надо на минимальном количестве страниц открыть все свои качества. Конечно, тут сплошные диалоги теснятся. Прочие сцены тоже - не автор рассказывает об окружающих ландшафтах, а сами герои должны обменяться парой слов - как, мол, холмиста та гряда, сколь, значит, мощен этот прилив. Ну или там как светится вон то кафе.

А в графоманских моих книгах авторы так и пишут - что, значит, поздним вечером приветливо светилось кафе. В сумерках около многоэтажного дома, позвякивая, уходил в плавный поворот трамвай, красно-желтый, непобежденный, сияющий арагонскими полосами. Саше было скучно и холодно...

О моем недостаточном вкусе: оказывается, я терпеть не могу этих выдуманных диалогов, которые должны позволить мне "самому" составить представление о героях и всем прочем, происходящем в книге. Мне омерзительна эта манера - когда автор как бы отсутствует, говорит читателю: а меня нету, я вообще не существую, смотри, как куколки сами ходют... Когда в книге только герои разговаривают, разговаривают, и читатель понимает всю драму их отношений. Увы, мне это смертельно скучно. Теперь это опознаю - и сразу закрываю.

А нравится мне как раз когда автор хорошо и внятно мне объясняет. Что с героем произошло, как всё было, что герой подумал, какие у него планы. Пускай объясняет на нескольких страницах, ничего. Потом герой может даже сказать краткую реплику - если по сюжету надо. Но вот этой героической болтовни с псевдофотографическими описаниями сцены - "кухня", "кафе" и пр. - вот этого мне не надо. Эту классическую литературу можно слать другим, у кого вкус правильный.

Интересно - кто сделал популярным и короновал признак хорошей литературы: показывать?

Ведь это принцип кино. Это на киноэкране правильно - показывать, а не рассказывать. Книга - это ведь другое искусство. Литература. Искусство слова, простите мой французский. В литературе надо рассказывать, а не показывать.

Что рассказывать надо хорошо, и показывать, если пришлось, тоже надо хорошо - это, надеюсь, и так понятно.

Ясное дело, что испортить можно решительно всё, и можно рассказывать из рук вон плохо. И этого читать не надо. Но откуда взялось это странное правило? Которому ведь следуют. Большую литературу пишут как киноновеллу. Псевдообъективное описание сцен, реальные разговоры и ни следа позиции автора. Не дай бог выглянет со своими оценками - мы его тряпкой по морде, по морде! Нечего, понимаешь, навязывать. Ну и что, что автор - все равно я, читатель, должен всё сам. Ты только разговоры сочини, а уж я всё разгадаю.

Но, испугался я, может быть - это от моей несоциализованности? Я по написанным в "правильной литературе" разговорам ничего не могу понять. И в обычном общении я, конечно, не всё понимаю. Хотя и жив как-то, но всё же - нет, совсем не всё понимаю, а в книгах этих - совершенно не могу догадаться, что значило, когда она его спросила - "как дела?" - а он в ответ стал ныть про трудности на работе. Это что должно было мне зашифрованно показать? А когда он стал подробно объяснять, отчего он так любит пиво - я что должен расшифровать? Нет, совершенно не могу понимать псевдореальные разговоры. И когда героиня распахивает очередной раз глаза или фыркает, усмехаясь - я не знаю, что её ужалило и куда. Я не могу разгадать этот, без сомнения, волшебный психологизм. Чего она фырчит? Она у автора все время фырчит. Есть такие авторы - у них герои все время усмехаются, или откашливаются... Видимо, изрыгают двоичным кодом черты характера. - Какие-то сплошные самоэкранизации.

Мне нравится, напротив, когда книгу пишет автор: "Она удивилась... Она не знала, что... Она засмеялась, подумав...". Так люблю, а не так - нет.

Откуда это пошло? Show, don't tell. Откуда? Насколько я понимаю, из США. Разные деятели так пытались понять искусство слова. Исходно этот девиз был связан с уничтожением ненужных длиннот. "Старые" европейские авторы, с точки зрения бравых американцев, грешили длиннотами. А сюжет кто будет двигать? А греть интерес читателя? И вот родился лозунг. Его размножили бесчисленные курсы помощи писательскому мастерству. Там же целая техника... Писателю предлагается строго соблюдать таймменеджмент, расписать всё действие сюжета по времени, жестко указывая, кто где что в это время делал, нарисовать планы всех комнат, зданий и улиц... В общем, надо как на допросе в полиции четко расставить действующих лиц с расписанием - что кому когда сказал, и кто именно мог это слышать, стоя вот у того комода. И чтобы объективно - надо, чтобы были только слова героев, а не речь автора.

Как один из жанров... это возможно. Мне не нравится, и пусть. Но как общее правило? А дальше - распространение американской культуры сделало эту глупость всеобщим правилом. И только неумелые графоманы, которые и на грамматику-то плюют, и в орфографии не замечены - не пользуются этим золотым правилом show. Пишут себе всякие там фэнтезийные детективы...

Но литературу, как хотите, жалко. Когда весь мир подламывается под придуманный американскими газетчиками "объективный" стиль, истоки которого - кино... А о слове вообще думать некому... Как хотите, но эта маленькая большая литература заслуживает лучшего.

Tell me, tell me well

Оригинал и комментарии

Я до сих пор ничего не сказал об утке. Это надо исправить.

Птица, конечно, безумно сложная. Противоречивая. Смотрите.

Что такое утка? Прежде всего, это фальшивая новость, вымысел. Это ложь, она отвлекает, привлекает, от нее - осадок. Да, все уже поняли, что это утка, но осадок остался. Дыма без огня...

То есть утка - притворяется правдой, разоблачена как ложь, оказывает обратное влияние на правду - даже будучи опровергнутой, правду замарывает и дискредитирует.

А еще утка - это, как известно, то, что плавает как утка и крякает как утка, и значит это утка. Причем имеется в виду именно что это утка. Не подлог, не то, что под видом утки - не утка, а именно что - утка, и ничего больше. Плавали - знаем. Утка это. Не дурите мне голову, это просто утка.

То есть утка - это она, утка, и есть. Крякает, плавает. Самая настоящая утка. Неподдельная.

Вокруг нас сейчас море уток. Так каковы же утки? Утка - это ложь? Или утка - неподдельная правда во всей ее простоте? Утку надо расшифровать и опровергнуть, вывести на чистую воду - или надо ее принять, не мудрствовать, не усложнять, увидеть просто утку? Не выводить на чистую воду из камышей, где она ведь и живет?

Что с уткой-то делать? Утка - это ложь и правда. Вы что предпочитаете?

То есть - вот перед вами новость. Неожиданная (новости все - неожиданные, иначе это не новости). Вы ее предпочитаете - для себя, у вас мыслительные привычки такие - считать уткой или уткой? Это для вас ложь, которая скрывает правду, которую надо опровергнуть, а потом еще поверх того расшифровать, отчего про эту правду именно так солгали, так что правда та - ого-го! та еще правда, мы-то знаем! Или это правда, которую, конечно, пытаются выдать за то, чем она не является, а на деле это просто она, правда, и есть?

Вы вообще как их отличаете друг от друга? Утку-правду и утку-ложь?

Если на этот вопрос ответить трудно и вы не поняли - извольте, я объясню.

Утверждается, что все, что нас окружает - утки. Все видимые нами сообщения являются утками. Это и есть новостной фон. Утки принадлежат к двум совершенно разным видам, однако внешне неотличимым, они же - утки. Но разные. Свойства этих видов изложены выше: одни утки - это ложь, они притворяются правдой, но - ложь. А другие утки, при всей их неотличимости - правда. Хотя их подозревают в ложности. Но - не пингвин, не буревестник, просто утка. В одних случаях признаки уток надо толковать как свидетельства их ложности, примечая, что этот обстрел, эта миграция и этот ясно видимый хохолок - это свидетельства совершенно иного рода, на деле это не обстрел, не миграция и не хохолок. А в другом случае - совершенно напротив, это они и есть, и не надо нас дурить, намекая, будто это - не они.

Если же кто скажет, что эти два вида уток неразличимы, то он тем самым расписывается в том, что не имеет возможности что-либо говорить о протекании событий в нашем море уток. Ничего ни о чем он не может сказать. Однако практически все что-то да говорят. Как это удается?

Теперь, надеюсь, всё всем понятно и можно ответить. Вы как уток отличаете? Или вы антинаучно считаете, что есть еще какие-то виды уток?

Оригинал и комментарии

Однажды у меня в мск собрались все мои тёти и моя мама. Достали альбомы. И вдруг выяснилось, что у них разные версии прошлого. Т.е. вообще. Впору было бы посмеяться till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233918494#t233918494

Дело в том, что прошлых бесконечное множество.
Это не понимается, потому что смотрят, скажем, на плащ, висящий на гвозде, вбитом в стену и говорят: ну вот, я забил гвоздь в стену, на нем до сих пор висит этот плащ, вот он. Он один, и прошлое у него одно. Но плащ висит в настоящем, а прошлое - это не настоящее.

Существует бесконечно много прошлых, эквифинальных относительно настоящего.

Интересное начинается, если понять, что настоящее не вполне однородно, и за разными кусками настоящего стоят области прошлого разной мощности. Плотности, если угодно. Одни участки настоящего очень мощные, плотные, там множество прошлых - эквифинальных к настоящему, а другие - весьма зыбко обеспечены прошлым.

Наконец, есть даже такие участки настоящего, которые вполне независимы от прошлого, свободны от него. Самозамкнутые. Но это особенные такие дела, тут лезть не стоит. За тем, у чего нет прошлого, стоит самое разное.

Надеюсь, понятно - речь не о шкале времени (мы ее проводим, сколько мы шкал проведем, столько и будет, игра в шкалы - это совсем другое дело), а о прошлом некого события, совокупности событий.

С этими рассуждениями - казалось бы, вполне фантастическими и "художественными", - связана одна важная особенность. Если отслеживать процессы развития "естественных тел", там будет "петля времени": развитие идет, потом идет отступление, остановка и деградация, а потом - через время - то, что прежде развивалось, вновь выступает с новой силой, быстро повторяя прошлые этапы и двигаясь теперь вперед гораздо дальше. Поэтому истории чего-либо приходится писать, отслеживая эту петлю времени естественного развития: вперед, остановка с падением, новое начало под покровом "старого настоящего", выныривание и продолжение нового уже в явной форме, а старое настоящее деградирует и уходит насовсем, ново же развивается быстро и далеко - пока не придет ему пора заканчиваться.

Такая типичная картина развития у тех тел, у которых мощное, плотное множество прошлых. Если прошлые слабые, редкие - их развитие редуцировано до слабых симптомов, указывающих: вот то, что могло бы быть. Отслеживать эти редуцированные куски возможного будущего, которое не осуществилось - было уничтожено в прошлом, - и предстающие в настоящем лишь как символические формы - очень грустно. Хотя, наверное, поучительно. Это те формы будущего, которые можно увидеть в настоящем - поскольку это неосуществившиеся будущие, они и видны.

(c) ildar0101

Оригинал и комментарии

Мы создали канал для проблем образования!!!! Подписывайтесь:
https://www.youtube.com/watch?v=X9ob1aQjkOA
и смотрите интервью с Шереметом, и другие там!

Ну и, конечно, напоминаю про канал Родной Школы в Телеге:
https://t.me/alexei_savvateev
- тоже подписывайтесь, но туда личных сообщений не пишите,
там только движуха вокруг школы и её реалий :-)))!

А ещё я, конечно, поражаюсь пропасти в восприятии мира
уехавшими и оставшимися, грубо говоря. Ну, я всех не хочу
под одну гребёнку грести - но среди уехавших есть какое-то
зацикливание на обидах и претензиях. Позиция совершенно не
конструктивная. Оставшиеся спокойно выстраивают картину
мира, исходя из реалий. Уехавшие домысливают Бог знает
чего. Недавно праздновали день 18-летия Галочки, так
один из моих лучших друзей пишет, поздравляя, "Лёша,
тебя с 18-летием доченьки, несмотря ни на что".

А на что именно не надо при этом смотреть?
Жизнь продолжается, война зависла на года,
вроде понятно всё. Живи, делай дело своё.

Но нет, всё рефлексируют и рефлексируют.

Оригинал и комментарии

стремление быть понятым противоречит стремлению понять самому. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235218434#t235218434


Творец не может создать мир не из себя. Потому, да — каков мир, таков и его творец kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235508634#t235508634


У меня есть способ понимать непонятное - если об этом написал человек, который нечто очень любит и в этом профессионал. Мне так удалось красоту православной литургии увидеть, хотя раньше воспринималось как прямо-таки образец непонятного и некрасивого. Может, кто-то и про японскую музыку так же написал - чтобы расширилось пространство любви. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235432858#t235432858


- один читатель, наверно, все-таки необходим.
- Как говорится в определении Верховного суда США: "Искусством следует считать любое творение, если хотя бы один человек, помимо творца, его понял и принял". http://intoclassics.net/news/2014-08-24-1380
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493488.html?thread=235606320#t235606320


- Сотрудничество CERN с россиянами прекратится в конце ноября.
- Наши спецы из ИЯФ недоумевают и радуются. Недоумевают потому что там несколько направлений закроется без сотрудничества с нами и радуются потому что вполне возможно эти направления можно будет у нас поднять, специалисты то освободятся.
- У меня тут спикер на конференции сказал, по другому поводу, но вот, цитирую: «Это колоссальный прорыв в российском здравоохранении. Мы должны стоять на коленях и очень просить Байдена и следующих президентов США, чтобы они не отменяли санкции — это фантастический стимул для прорыва в будущее».
- Все товарищи, как один, рапортуют о том, как мы стали лучше хуже жить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235393690#t235393690


У меня есть подозрение, что подобная эволюция (организм A использует гены организма C для синтеза веществ входящих в состав организма C чтобы приманивать и ловить организм B который охотится на организм C) может быть довольно распространена.
https://marigranula.livejournal.com/861372.html


масштабные государственные реформы невозможны без централизации власти. Иван Грозный и Петр Первый боролись не за абсолютную власть, а за преодоление наследства удельной разрозненности Руси. Бояре, потомки удельных князей, идею целостного государства не разделяли. Вывод – только под властью мощного сюзерена может образоваться единая страна. Так что борьба за абсолютную монархию есть сражение за величие и славное будущее страны, а вовсе не стремление погрузить всё и вся в пучину дикой деспотии. Парадоксально, но деспотия является единственным условием прогресса на историческом пути.
Оттого в борьбе эффективно используется дробление на мелкие фрагменты – что Британской Индии, весьма успешно разделенной на собственно Индию и Пакистан, что Югославии, что СССР.
https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1446978.html


Любые "художественные" тексты от нейронки (во всяком случае, на данном этапе развития) — это яой в исходном понимании этого слова (яма наси, оти наси, ими наси — "ни кульминации, ни смысла, ни развязки"), буквы уложены вроде складно, а радости от них никакой. romaios
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493099.html?thread=235291307#t235291307


Главный тест для ИИ — понимание иронии и, убязательно, сарказма. Ну-тка!
Так, по информации из доклада следует, что: «Димитровградский автоагрегатный завод приступил к переоснащению производства под выпуск карбюраторов для будущего отечественного электромобиля «Атом». В этот проект «Росатом» уже вложил 1,1 миллиарда рублей». tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493488.html?thread=235599664#t235599664


Результаты большого исследования, посвященного синдрому хронической усталости
...Авторы приходят к выводу, что МЭ/СХУ — это, прежде всего, расстройство головного мозга, вызванное, вероятно, иммунной дисфункцией и изменениями в микробиоме кишечника.
https://knife.media/exhausting-syndrome/


О нормах сказать можно так… Настоящий мужчина — это тот, кто умеет ставить правила и следовать им. Настоящая женщина — это та, кто умеет достигать цели и одолевать препятствия. Друг другу они необходимы. С одной стороны, пока нет правил, то и цели не могут появиться, цели появляются из оглядки в правильном, оформленном мире. С другой стороны, если нет достижимости и терпеливости, то и правила бессмысленны, абстрактны, не наполняются содержанием, но тогда они появляются напрасно. В правильности и оформленности рождается сложность, тонкость, а требуется решительность, тогда как в настойчивости и материальности рождается надёжность, выясненность, а требуется грация.
https://cmt96.livejournal.com/38912.html



https://antimeridiem.livejournal.com/2483877.html


'Исследования также предполагают, что вера в науку может выполнять ту же функцию, что и религия, например, снижая тревожность в стрессовых ситуациях, обеспечивая цель в жизни и надежду, что повышает субъективное благополучие. ... Эти исследования предполагают, что один из компонентов атеистического мировоззрения, вера в науку, может демонстрировать некоторые из адаптивных преимуществ, обычно приписываемые религиозным мировоззрениям.'
В целом статья является идеальным материалом для знакомства с эволюционной психологией.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/357655.html


В.В. Федынский и И.С. Астапович (1965)... пришли к выводу, что годовой прирост массы Земли за счет метеоритной аккреции составляет 106—107 т, или 1—10 млн. т в год.
О. Ю. Шмидт (1962) в своих последних расчетах темпа накопления массы Земли за счет метеоритного вещества считал, что за сутки она увеличивается на 100 т, а за год — на 36 500 т. При этом он отмечал, что с течением времени процесс накопления массы Земли замедлился вследствие вычерпывания межпланетного вещества из околоземного пространства. andrekisindger
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1068599.html?thread=27916599#t27916599


Я рос в верующей православной семье и был верующим ребёнком-юношей-молодым мужчиной. Потом вдруг инерция детской веры закончилась, я огляделся и понял, что всё говорит мне о том, что скорее всего Бога нет. Было тяжело свыкнуться с материалистическим детерминированным пустым миром. Я не уверен, что Его нет, но ничего не намекает мне на Его существование. И с тех пор многие годы я живу с желанием — я хочу, чтобы оказалось, что я сейчас ошибаюсь. Я хочу, чтобы Он был. Чтобы мир оказался осмыслен и упорядочен. Чтобы было чудо вместо сосущей пустоты.
...Ребёнок, которого похитил и истязает маньяк, кричит от ужаса и боли и не умирает. Человек родился с тяжёлой формой психического расстройства и всю недолгую свою жизнь живёт в панике и дезориентации. Антилопа ещё жива, кричит, бьётся, но гиены уже чавкая жрут кишки из её вспоротого живота. История войн, рабства, пыток, концлагерей... Всеведущий должен был бы знать, кому дарует свободу воли и на что её потратят. Тварь стенает и кричит от ужаса каждую минуту. Зачем было создавать такой мир? Я сам живу в благополучии и без страданий, но мне просто повезло.

https://brat-chik-2.livejournal.com/110998.html


- Чем убийство людей на занятом сепаратистами Донбассе хуже убийства людей в занятой сепаратистами Чечне?
- Тем, что в России не было госпереворота.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235479962#t235479962


Что-то про расчеловечивание столько пишут, что аж в глазах рябит. Между тем логика тут самая незатейливая: устроив публичное повешение террориста, ты помогаешь остаться людьми десяткам его потенциальных коллег, которые сейчас внимательно слушают "проповедников" с задранными вверх пальцами.
Как во всех человеческих делах, тут приходится соизмерять цели и излержки. Во время войны норма издержек может быть повышена. alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493488.html?thread=235557680#t235557680


Если бы не это ухо, даже и не знаю по поводу чего бы выла российская интеллигенция. medik667
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235463322#t235463322


- ...вопрос «а что это тебе даёт» имеет значение и смысл лишь в рамках целей, в которых первостепенную роль играют другие люди. А в пространстве сна подобные устремления являются лишь помехой, заставляющей ходить по кругу, толком и не просыпаясь. Сны хороши тем, что ставят цели, не связанные с другими людьми никак. Например, в детстве, я однажды искал выход из ситуации, когда оказываешься в бесконечной черноте. Сначала мне приходилось смириться и ждать, когда меня вынесет каким-то образом в другой сон. Иногда это занимало часы по субъективному времени ребёнка. Потом, когда я научился расслабляться и не париться возникшей ситуацией, ждать приходилось уже гораздо меньше. А потом я нашёл очень быстрый способ. Во всех смыслах быстрый. Я просто начинал разгоняться в этой черноте всё быстрее и быстрее. И не прекращать разгон. Тогда вылет в другой сон случался быстрее, чем за минуту. В другой ситуации я учился взлетать, идя по тропинке в школу. Будучи во сне, переносился к этой тропинке (она мне очень нравилась по какой-то причине, нравилась именно сновиденной притягательностью), отходил в сторону и, плавно раскачиваясь, словно подвешенный на ниточке, укорачивал её, и уже качался на уровне веток. После чего оставалось просто проскользнуть на ветку. Это наполняло меня каким-то тихим восторгом. В другие разы я бегал по этой тропинке туда-сюда, растягивая шаг, пока не начинал скользить над тропинкой. Уже будучи взрослым, наяву, а не во сне, я вспомнил про такие свои тренировки и показал одной своей знакомой. И, хотя я никуда не взлетел, она очень удивилась, так как заметила моё скольжение, делавшее бег этим способом очень лёгким и свободным. И так в каждом случае. Вот как сказать, что это даёт? Не знаю даже. А ещё, иногда, можно сновидеть наяву.
- Кажется в 80х в уни франкфурта была кафедра спортивной психологии, где преподавали спортивные дисциплины через ОС. То есть студентов учили осознаваться во сне, а далее они отрабатывали разные опасные вещи (например фигурные прыжки на лыжах) в ОСе. У меня сохранилась книга этого профессора (на немецком).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235190274#t235190274


- в Православии добрые дела не важны сами по себе, важно стремление души к добрым делам. Мир-то падший и бренный, все последствия добрых и злых дел будут уничтожены.
- Добрые дела в православии не занимают такое место, как в католицизме, но важны.
Для меня англиканство — это что-то намного более далёкое, чем католицизм. Обожаю Средневековую Европу и ненавижу Европу Нового времени, облик которой определили именно протестанты, в том числе англикане. Религия буржуа и торговцев, а не дворян и крестьян.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235481498#t235481498


- Тогда, вероятно идеальное фехтование - иайдо? Искусство зарезать не успевшего подготовиться к бою противника.
- Есть герой аниме, который мне нравится — капитан Дзараки. Он носил бубенчики на дредах и повязку на глазу. Бубенчики, чтобы противник всегда знал о его приближении, а повязку, чтобы поднять шансы противника в поединке.
- Я искренне надеюсь, что у меня будет побольше подобных противников)).
Читал про идиотов рыцарей, что, уходя на войну, завязывали один глаз. Наверняка после этого слепли.
Увеличивать шансы противника! Ну надо же. И чему только учат детей?!)))
- Про повязки на глазу читал иное. Пираты иногда носили их на одном здоровом глазу. Это было для резни в трюме. После солнечной палубы, обычный глаз там ничего не видел, но если сорвать попязку, второй видел прекрасно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235399834#t235399834


- Оглушающим звонком была Сербия. Самый свежий пример, когда страну вбомбили в каменный век не на словах, а в реальности. В обозримой перспективе Сербия не восстановится... прямо скажем — никогда не восстановится, и судьба ее на коврике перед дверью ЕС. Конечно-конечно, ЕС — это безусловная светлая сторона, но у сербов спросили?
- В общем, сербское государство определенно существуют, сербы занимаются любовью, рожают детей с сербскими именами, морщатся на хорватские шаховницы, их дети бегают за хорватскими студентками, Белград полон студентов из Токио и Африки (потому что Токио в тыщу раз дороже), на футбол собираются тыщи, сербские строители утраивают себе зарплату, перебравшись через Черногорию и пролив в Италию, профессора в университетах все так же советуют студентам читать Момо Капора, троллейбусы ходят до двух ночи, Евросоюз чинит железку от Румынии до Венгрии через Белград, студенты пытаются скинуть Вучича, летом семьи автобусами ездят на море, категорически не понимаю, что во всем этом свидетельствует о смерти сербского народа.
Капор бы пошутил, что с 1945 по 1989 роштиль можно было съесть только на выезде из города, а щас буквально везде, что означает, что наставники Союза Журналистов и Литераторов могут продолжать выпивать и закусывать не только в кафане «Последний шанс».
Половина сербского общества работает в ЕС и хочет в ЕС, школьники ездят от Лиссабона до Варшавы по школьным проездным и в целом хотят, чтобы это все не кончалось.
На здании рударско-геолошког факультета пламенеет надпись «Израиль убивает детей». «Партизан» вон внезапно идёт на первом месте, обгоняя государственную «Звезду».
- И Косово-Сербия, да?
- Про Косово я специально спрашивал. В массе отношение примерно такое, "слушайте, конечно, Косово — это наша земля. Но поскольку албанцы там уже сто лет, мы не можем их убить или выселить, потому что это жестоко и потому что ЕС и мир не позволят нам этого сделать никогда."
А дальше идёт пивот: "Слушайте, да достали с Косово уже, если честно. Поезд ушёл. По хорошему, надо его официально сдать, вытребовать себе за это максимум благ и спокойно делать свои дела."
Полный реализм.
- Вот это и называется "умерла, так умерла". Нет той Сербии, сердце которой - Косово.
- И ещё раз: а попробуйте на эту тему поговорить с сербами. Пока что это напоминает анекдот о том, как вы условному Браниславу с балкона объясняете, что он не замёрз, а хочет кушать.
- Да я ж не спорю, я интерпретирую.
Я указываю на то значение слова "умерла", которое я имею в виду.
Умерла та Сербия, для которой Косово - её сердце.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235430298#t235430298


По-моему, "сбоит" на том, что раз признавши что Некто концептуально прав, приходится признавать и все следствия из того, в чем он концептуально прав. Иначе умный человек чувствует противоречие, а ему от этого очень плохо. Тут либо сознательно глупеть, либо находить как уговорить себя что в этих следствиях тоже нет ничего плохого и все нормально. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235577242#t235577242


Не раз у ИП вижу, но только сегодня отрефлексировал у себя - чувствовая явный дискомфорт от того, как именно ИП заканчивает цитирование. Да там же ещё явно есть возражения с другой стороны, ну что за мрак!
И вот чудо, когда идёшь в ветку, так она до конца и исцитирована. Блин, думаешь. А потом опять на такое натыкаешься. Так вот что подумалось. Зачастую умные комментаторы, которым есть, что и как сказать, перестают отвечать в диалоге, исчерпав его для себя. И последний комментарий в ветке злобный, разрушительный. Иногда просто картонный, это если везёт.
Очень тренирует умение НЕ оставлять за собой последнее слово там, где это не требуется. И выдержку, да : ) полезная штука эти клеверы, в общем. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493488.html?thread=235575856#t235575856


Жаль, что в клеверах пропали цитаты из daniel_grishin. Он еще в самом начале войны заметил, что возникает новый русский гуманизм. watertank
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235405978#t235405978


Вот тут и не только тут https://naked-science.ru/article/history/istoriki-nazvali-mifom-ubijstvo-slabyh
пишут, что не сбрасывали никаких младенцев в пропасть.
Не нашли археологи в том самом ущелье возле Тайгета детских костей "Оказалось, все кости принадлежат взрослым людям — мужчинам от 18 до 55 лет. Если верить разным античным источникам, в это ущелье бросали убийц, предателей и пленников, а вовсе не детей. "
Есть и другие исследовательские данные, опровергающие этот распространенный миф.
Сдается мне, что обществу, ну то есть большинству людей и тогда, и теперь, в сущности не так уж нужны ни олимпийские чемпионы, ни платоны. И что платонов вообще-то гораздо больше, чем кажется, просто их способности слишком часто оказываются невостребованными. irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=235162948#t235162948


Вулкан взорвался, и на его месте появилась грандиозная кальдера... Это произошло в XVII или в XVI веке до нашей эры... полюбуемся на изображения! Они неидеально сохранились, но… неужели три с половиной тысячи лет прошло?!









https://arthoron.livejournal.com/368848.html


- Раньше книга да телевизор, да ещё кабельное платное было. Кроме сеточек есть телефоны а на них казуальные игры. Отдельный мир и целый рынок, причём настолько глубок, что "геймификации" начали подвергать все стороны жизни. Даже дейтинг превратили в игру.
- Это все резонно, но меня там удивило именно то, что уменьшилось свободное время ВООБЩЕ, которое тратится на все развлечения. Я почему-то был уверен, что должно быть наоборот.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=235282500#t235282500


- Сдается мне что нынешняя элита — ребята с погонами (Академия ФСБ — наш Гарвард) или другими вариантами коротких поводков.
- Тут вспоминается разведшкола под названием "Царскосельский Лицей".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=235356484#t235356484


Вчера встретилось где-то в комментах ФБ, наверное хороший был бы совет тому психологу, во всяком случае лучше, чем расчеловечить своих пациентов, чтобы самому не выгорать :
"не вовлекаться, дистанция и отстраненность, не погружение в чужие эмоции. Умение оставатья в себе. Многие этим владеют интуитивно, они слушают, поддерживают, дают пространство, но сами туда не ныряют. Этому навыку также можно обучиться. И это не черствость и не отсутствие эмпатии" irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493488.html?thread=235597616#t235597616


По поводу уха, даже ведь не ушей. Повторяю то, что уже, собственно, сказал: это не вам. russhatter
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235492762#t235492762


те, кто здесь назван "группой риска" (а вернее, те кто управляется с соответствующим контингентом для достижения конкретных целей, т.к.с объектами их управления вобще бесполезно разговаривать, даже путем устрашения, они своих руководителей всегда боятся больше, чем любых чужих), они считывают месседж таким образом, что отныне те, кто когда-то монополизировал право на насилие (т.е.государство и именно с целью занять более высокую позицию против "группы риска", против беспредельщиков) публично совершили еще один решительный шаг к утрате данной монополии.
"теперь они такие, как мы, теперь мы на равных". на равных неинституциональные беспредельщики обречены на победу против беспредельщиков институциональных (у вторых социальная маневренность всегда будет ниже).
как правильно уже замечали, ноги, широко шагающие по гибельному пути размонополизации государственного насилия, растут от известной кувалды. но еще глубже они растут от оправдания насилия в близких отношениях (семья, дети, соседи) некими "педагогическими мотивами".
в оправдании насилия есть только одна педагогика: всякий оправдывающий насильника становится с ним на одну доску и тем самым укрепляет в обществе мировоззрение, в основании которого (от самых ранних, детских практик) лежат насильственные взаимодействия.
тот, кому неугодно работать в этой сфере с нулевой толератнтостью, он так и будет продолжать подводить базу под каждый шаг утраты своим государством монополии на насилие. примерно такими вот "точками зрения". до тех пор, пока ему самому чего-нибудь не отчекрыжат "в общественно-педагогических целях". trissy1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493488.html?thread=235598640#t235598640


к кассе подходят русский мужик в подпитии и молодой негр. Мужик негру:
— Ты как такой вышел?
— У меня мама русская.
— А папа негр?
— Папа негр.
— А ты, значит, русский?
— А я русский.
"Ну вот и правильно, вот такие ребята у нас скоро все и будут", — лопочет пьяненький мужик и, купив негру пиво в подарок, идет с ним курить на крыльцо, а напоследок сообщает: "Конечно, в России живешь, значит, русский, а как еще?"
Подходит наша очередь, и я вижу, что за кассой сидит некая кавказская женщина. Из глаз её сыпятся молнии. Она пытается пробивать мою капусту, но тыкает не туда и шипит: "В Р-р-россии! Ррруский значит... Да никогда!"
А я забираю свой продуктовый набор для боржча и молча иду домой. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493488.html?thread=235626800#t235626800


- Это и есть "Золотой век" — все достигнуто, нужно только пользоваться.
- Это довольно жуткое место, где "всё уже достигнуто". Это значит — мы там не нужны.
- С другой стороны, те кто сейчас понимает, что нужно делать, и строит новое в рамках этого поворота, могут стать классиками на следующую пару сотен лет. Достаточно поймать ветер.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492674.html?thread=235274242#t235274242


Но вот что у нас теперь сто сортов лимонада вместо одной ушедшей Колы — это факт. И Ютьюб без рекламы. И Макдак стал лучше — не такой жирный и вкус говяды в гамбургере появился, люблю говяду.
Это из тех наблюдений, которые мои личные, посему я их смело могу нести в массы. Не чтобы переубедить. Просто наблюдения.
Вообще, стараюсь замечать положительные аспекты жизни всегда. В противовес человеческой натуре. А натура у нас такая, что про гадости будем докладывать цветисто, весь день и в ста томах. А когда хорошо — все молчат. Или пишут кратко — хорошо. Вот такое у людей перекошенное существование. Я его своим тонким шпателем туда-сюда подчищаю по мере сил. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493338.html?thread=235526554#t235526554


Пытки надо было показать для устрашения и для того, чтобы как-то утилизировать ярость и боль людей. Все устаканится.
Считаю что цель как раз устрашение, ярость и боль людей. И терактов, и ритуалов типа сжигания людей, и разжигание войн и их освещение, и всякая грязь и подлость что их сопровождают. И ложь которой их объясняют - всё это прижигание человеческого духа, а не его выращивание. Это очередное напоминание всем холопам - псы на страже. Как бы это не объясняли. Зло давно живёт в нашем, во всех домах. destroy2build
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493488.html?thread=235627568#t235627568


Ошибка опознания лиц это реально существующая проблема. Сама по себе она не является драмой. Сочетание с людьми которые готовы избивать и отрезать с вероятностью таких ошибок — да. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493488.html?thread=235635248#t235635248


- Это же об утке вопрос опять. На основе опыта я могу помыслить некоторую "модель", которая является некой заменой сущности. Дальше я могу наблюдать, ага, моя модель утки крякает и ныряет. Это дает некоторую надежду, что моя модель правильно отражает сущность. Более того, хорошая модель может мне указать на какую общность, чего из опыта не вычленишь. Можно ли опытным путем показать, что утка и курица суть птицы? Мне кажется, что нет.
- Можно на опыте показать не то, что они суть птицы, а то, что важно и нужно мыслить их птицами. Но тогда вопрос, что такое важность. Принято сводить её к пользе; и ещё принято отвергать господство пользы над мыслью; но раз так, то надо иметь в виду такую важность, которая освобождает мысль от пользы. Это с одной стороны; а с другой стороны — важность выявляется на опыте, обычно по результатам, но что есть результат мышления, как уследить за мышлением? Что это такое — мышление, взятое как часть опыта, как данность опыта? Это не очень принято замечать, но вообще-то очевидно, что всякое мышление оставляет след на человеке. Однако и это замечание слишком общее, и следовало бы уточнить, что это за след, а также почему он значим. Для тех людей, которые осознают наличие такого следа, сейчас существуют только религии, но и они излагают своё знание только в форме противоречивых предписаний, где для обсуждения такого следа используется метафора спасения для загробной жизни: имея в виду спасение, следует делать и мыслить то-то и то-то. Религия касается вот какого аспекта: нужно помнить не только о практических последствиях поступка, но и о том, какой след этот поступок или эта мысль оставляет на собственном понимании мира и людей, на здравой готовности к обстоятельствам жизни ("помнить не только о земном, но и о небесном"). Для людей истинность той или иной религии подтверждается тем, что они могут на неё рассчитывать в повседневной жизни для понимания окружающих людей… И получается, что вопрос в том, переводится ли религия в форму знания, при которой человек может надеяться на свою способность к познанию, а не на случайное совпадение усвоенных представлений с "фактурой" того общества, в котором он живёт. Материализм — вульгарный ответ на этот вопрос; к тому же, кажется, устаревший, потому что и он тоже не устоял перед этой тенденцией к догматизму и сделался сам религией, сциентизмом…
https://ivanov-p.livejournal.com/351748.html?thread=2397956#t2397956


Долговременная память оказалась невозможной без воспаления в мозге
...выяснили, что происходит в мозге, когда создаются долговременные воспоминания. Оказалось, что этот процесс невозможен без повреждения ДНК и возникновения воспалительного процесса в гиппокампе.
...Разрывы нейронов, связанные с формированием долговременной памяти, оказались более существенными и устойчивыми по сравнению с теми, которые возникают при другой активности мозга. Восстанавливались фрагменты ДНК в необычном месте — в центросомах. Это органоиды, координирующие клеточное деление. Однако, заметили исследователи, в нейронах, которые не делятся, центросомы участвовали в восстановлении ДНК и, судя по всему, помогали образовывать узлы памяти.
https://alev-biz.livejournal.com/6113152.html


Искусство перестало исследовать реальность. Вместо этого авторы стали исследовать своё сознание. Не помню, чей рассказ: гениальному художнику заказывают портрет в полный рост. Портрет настолько реалистичный, что собака изображенного на картине человека принимает портрет за самого хозяина. Это был идеал, к которому стремилось искусство с Возрождения и вплоть до начала 20 века. Но с начала 20 века установка изменилась. «Я так вижу!» – вот что стало базовой мотивацией любого произведения искусства. Когда художник пишет с натуры, когда он следует ей, в этом тоже принимает участие его сознание. Но натура находится вне сознания и привязывает его к себе. Когда художник пишет, исходя только из своего видения, не сверяясь с натурой, он вытворяет, что ему вздумается. Его сознание постепенно отдаляется от натуры и наконец вовсе игнорирует её.
https://markshat.livejournal.com/445979.html


Я в книгах всегда очень большое, может быть, слишком большое значение придаю сюжетам. Почему-почему: дурак потому что (а еще филолог!) На самом деле - потому что именно с сюжетами у меня хуже всего. Поэтому, с моей точки зрения, есть интересный сюжет - есть книга, нет сюжета - нет книги. Хотя есть ведь известный анекдот (я его читал несколько раз, и его приписывали разным людям): кто-то жаловался, что, мол, нету интересных сюжетов. Ему ответили: как нет? Пожалуйста, вот вам сюжет: молодой человек возвращается после долгого отсутствия, а его возлюбленная полюбила другого... - Фу, какая банальность! - Ничего подобного, это "Горе от ума"!
https://kot-kam.livejournal.com/3820769.html


Сюжет — это вроде как полотно или холстина; он ценен постольку, поскольку что-то этакое на нём можно "нарисовать", поскольку он даёт в себе пространство для выражения такого-то стиля… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493099.html?thread=235318443#t235318443


Я бы еще понял, если бы они тупо подкинули труп, как труп барона Майгеля. Но тут была разыграна целая пантомима, причем без зрителей. Так что закрадывается сомнение, что имело место некое расщепление, а’ля доппельгангер для агента Купера. И тогда ситуация кажется тревожной. У книги нет одного конца, а есть как минимум два – в одной версии реальности Маргарита так и сгнила в своем опостылевшем особняке, без всяких ужасных чудес, а другая ее версия отправилась на покой. Более того, раз в подвальчике трупов нет, они «ожили», то они с самого начала были нематериальны, одна сплошная «галлюцинация», не оставляющая после себя никаких свидетельств в материальном мире. Что-то вроде платьев, которые даром раздавали в варьете.
Реальность мастера и Маргариты – ничем не лучше реальности Иешуа и Пилата. Они – текст. А реальные персонажи просто сошедший с ума писатель и его незадачливая любовница. Жившие недолго и умершие в один день.
А теперь глупый вопрос: согласились бы вы на такое разделение? Одна ваша копия отправится в обобщенный рай (или там на покой – не важно) хеппи-энда, а вторая ваша копия (которой и будете субъективно вы) остается у разбитого корыта, точно ничего и не произошло, никаких чудес. Или даже так – вы субъективно отправляетесь в рай, а ваша копия (до которой вам нет никакого дела, не так ли?) остается ни с чем. Просить помощи у дьявола можно только закрывая глаза на подобные вопросы.
https://antimeridiem.livejournal.com/2484041.html


Я человек наблюдательный... Посмотрел на жену - а у неё что-то с волосами не то. Пошли вместе смотреть в зеркало и тут она начала смеяться. Оказывается, у неё с детства волосы вьются.
И заметил я это через 13 лет брака.
ЗЫ. Когда сын смотрит в холодильник прямо на соус и говорит, что его там нет, жена посмеивается, а я вздыхаю, что такова наша мужская доля- смотреть в упор и не видеть.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/77441.html


Не понимаю как можно рассматривать эволюцию человека в том же ключе, что и эволюцию животных потому, что человек не хочет умирать совсем по другим причинам, чем животные. Животные просто хотят жить, а человек не может смириться со своей смертью из-за того, что еще не всё сделал, не смог, не успел. Животные борются за жизнь, а человек спорит со смертью - тут не то, чтобы разные эволюции, а эволюции разного.
https://windeyes.livejournal.com/732551.html


Наверно проще тут сделать аллюзию на эволюцию: в науке сейчас — время взрывной радиации, единого фронта нет, но узких направлений много. На многие ставят как на многообещающие (но естественно — большинство будут тупиковыми, хотя бы потому что притянуты к не тем целям).
Наверно мысль — о том как оценить потенциал определенной ветки такой взрывающейся науки. "Кто выстрелит" в живом мире — предсказать практически невозможно. Можно ли это сделать для науки, чья среда более однородна и предсказуема? А как насчет трендов — можно их создавать в таких условиях?
https://vadperez.livejournal.com/536148.html


Всё - не факт!
Любовь... это когда вместе боретесь, страдаете, испытываете нужду и зависимость друг от друга. Когда у одного такая потребность исчерпана - его любовь пропадает. Он уходит искать другую Родину.
В основе искренности лежит наивность. "ни на смерть ни на солнце нельзя смотреть в упор" (с), а ведь чистая правда не менее жестока. Подышите чистым кислородом. Наивность, неискушенность - неумение/нежелание познать правду. На мир мы все смотрим через очки опыта с разной степенью затенения.
И ещё про очки. Ведь любовь по сути - психофизиологическая фокусировка на объекте. Который по центру, остальное размыто. И опять же, цитируя Ларошфуко,
(Как-то он пошел сегодня)), пока фокусировка не сбита/
"Пока угасающая страсть все еще волнует наше сердце, оно более склонно к новой любви, чем впоследствии, когда наступает полное исцеление."
...Для всех бывших республик после распада начался праздник непослушания. Праздник Неподчинения, даже точнее - Неповиновения(!)
https://0blomoff.livejournal.com/11576.html


Россия — мононациональная страна, в которой власть традиционно действует против интересов 81% государствообразующей нации. hungry_ewok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493488.html?thread=235590448#t235590448



https://flamaquaron.livejournal.com/759967.html


Полное название «Война патриотизмов. Пропаганда и массовые настроения в России периода крушения империи». Это про позапрошлое крушение, про 1917 год. Но читать книгу было сложно из-за постоянных параллелей с нынешним (так и хочется сказать «крушением», но это ещё бабушка надвое сказала) состоянием. В начале это как-то даже радовало — надо же, и тут похоже, и тут можно аналогию провести, ну а тут просто как с совеременности списали. Но буквально на трети книги от этих мыслей накрывает какое-то такое удушающее ощущение ходьбы по кругу, что читать как-то уже и не хочется. Безысходность и бесперспективняк. Как искали 100 лет назад виноватых иностранцев, так и сейчас (цитата того времени с выражением «француз гадит» — позже это трансформируется в «англичанка гадит», ну а нынешняя форма звучит как «англо-саксы» и «наши так называемые западные партнёры»). Как обижались на неблагодарную Европу, не оценившую по достоинству подвига русского солдата-освободителя от Наполеона, так и теперь носятся с недостатком любви за освобождение от Гитлера. И понимаешь, что ещё через 100 лет будет ровно то же самое. С минимальными косметическими изменениями. Мозгов на то, чтобы думать, как из этого круга выйти, у меня не хватает. Исторических знаний, как с этим справлялись другие нации, тоже. Поэтому суть книги даже описывать не буду, ограничусь анекдотами, благо их там тоже полно.
...Или вот ещё, переопределение чёрного белым. Это тоже не Трамп придумал, и даже не Оруэлл. Цитируют Ильина (это тот, которого Путин любит читать и цитировать?): «Мы же называем оборонительною ту войну, в которой опасность грозит духовному достоянию... Эта духовная оборона может даже при случае получить характер явного нападения». Таки да, это Украина напала, а Россия уже который век только и делает, что пытается обороняться.
...Предсказуемо очень много про «нас обидели! мы обиделись!» Сложно цитировать, да и читать было сложно, настолько это больная тема.
И очень много о прогнозах 1914 года о невозможности войны. Ну вот просто от слова совсем. Очевидно же, что никто её не будет развязывать, потому что ну никому же она не выгодна.
https://green-fr.livejournal.com/987991.html



https://irin-v.livejournal.com/2671988.html

Оригинал и комментарии

Друзья!! Всех с началом Великого Поста!

В великий пост нельзя прежде всего раздражаться, злиться и даже
просто так материться (понятно, что это непосильное бремя, но надо
хотя бы стараться :-))). Поэтому я сейчас выскажусь о том, что меня
ужасно раздражает, и оставшиеся семь недель буду сильно стараться
смиряться и вежливо реагировать на раздражающие моменты :-)).

Итак.....

Вот в очередной раз пришла весна, и вновь стал актуальным вопрос,
который мне задают чуть не в каждом поезде МЦК/МЦД, когда я еду
через Измайловский Парк на лыжах, и далее на Физтех/в ЦЭМИ/ещё
куда-то, или возвращаюсь с весенних скоростных лыжных покатушек.

- А РАЗВЕ СНЕГ ЕЩЁ НЕ РАСТАЯЛ/СТАЯЛ/В ЛЕСУ ЕСТЬ?

Этот вопрос - лидер по нанесённому мне душевному раздражению,
если брать суммарно (если разово - то побеждает ``КОМУ СЕГОДНЯ
ИНТЕРЕСНА МАТЕМАТИКА?''. Вопрос может быть задан как в форме
вопросительной, так и в утвердительной - ``Так снег же стаял, где ты
катаешься, по асфальту, что ли?'' (ср.: ``Математика нахрен никому
не нужна, кому ты свои лекции читаешь?).

Впрочем, иногда этот вопрос является просто приглашением к
``поболтать о том о сём'', тогда в нём ничего страшного нет.

На всякий случай. Раз и навсегда. Интерес к математике как таковой
в русскоязычном мире достаточно велИк, где-то на треть миллиона
человек (таков охват канала Маткульт-привет). Снег в лесу ВСЕГДА
лежит до апреля, и иногда до мая (точная дата схода последнего
пригодного для лыжных покатушек снега варьируется между
10-15 апреля и 1 мая; бывают редкие выбросы в обе стороны).

В парках последнее разумное катание заканчивается парой недель
раньше, чем последнее катание в Подмосковье (о котором и идёт тут
везде в этом посту речь).Но бывает, что и месяцем раньше - это если
снег в Калистово/Пересвете выдержал первый напор весны, и потом
пришли майские морозы, и кататься ещё там получается долгое время.

Простой признак наличия снега на самых сокровенных трассах (ГАБО,
кстати, тоже среди лидеров снегохранения) - это наличие в Москве ещё
не до конца стаявших больших (но не самых грандиозных) сугробов.

Такие дела.
Всех люблю и обнимаю!
Сил и крепости духа православным братьям в эти 48 дней!!!!!

Оригинал и комментарии

С прощёным Воскресеньем всех, друзья!!!!!
Простите меня, если что!!!!

В шестой раз я участвовал в соревновании ``Интеграл по городу''
в городе Майкоп, и..... победил! Правда, организаторы решили, что
мне не будут присуждать никакого места, ибо я соревновался со
школьниками - хотя год назад, например, я занял четвёртое место,
и победили меня, вроде как, именно школьные команды; в 2024-м
году Интеграл проводился только для участников КМО.

Итого мои результаты-места за 6 лет участия таковы: 1,2,1,2,4,1.
Сижу и думаю: а как логически продолжить последовательность?

Баллов у меня 212, а у второго места 196, третье 178, потом 152.
И так далее, остальные ещё меньше. Расскажу вкратце, как это было.

Это всё было 13 марта, в среду.

В 4 часа 30 минут утра я встал с кровати в Москве. В 5:20 укатил
на такси до станции Окружная МЦД-1, причём яндексовская Алиса
пошутила, что ехать 36 минут, чем меня немного взволновала: сам
Аэроэкспресс, первый, ижёт в 5:57, а перерывы по утрам сейчас
по 1 часу, а не по полчаса. Но то был глюк, ехали мы 17 минут.

В Аэроэкспрессе я позавтракал. В 8:15 полетел в Ставрополь.
В 11:45 приземлился, и в 11:57 меня забрал водитель Каплан, и
мы ``полетели'' в Майкоп. Старт в 15:30, но выдача крат в 15:10,
так что всё было прямо на волоске. В машине я пообедал.

Каплан ехал очень бодренько, с дорогой нам везло, и ровно
спустя 3 часа, практически в 15:00, я вышел из машины прямо
у Математического Парка (=РЕМШ), где был старт и финиш!!!

Как я люблю говорить в таких случаях,

С места - в краьер!
Но прежде - в сортир!

Мне выдали карту и задания бонусных КП, и я засел за работу.
Условия всех заданий потом тоже выложу, пока нет времени.

Работа спорилась. Кроссворд я разгадал быстро, вторую задачу
вообще решил в одну строчку (когда видишь двойные экспоненты,
сразу ограничивайся выбором из 1,2,3, а тут по условию оба числа
больше 1 - там минимальный перебор остаётся :-)))). Оставалось
понять, какие это улицы. Но там более-менее сразу виден ответ,
если внимательно изучить карту города. Третья задачка совсем
очевидна - надо было только придумать улицу на букву П, и тут
помогло знание Майкопа: все горизонтальные улицы на карте
очень длинные, и номера по ним трёхзначные, и вертикальная
на букву П в нужном участке города - буквально одна. Пятая
задачка оказалась совершенно тривиальной - в стихах явно
перемешивались сюжеты из Гоголя (Шинель, мартобрь.......)
с крылатыми и знаменитыми строчками Нашего Всё. Пушкин
и Гоголь. Перекрёсток двух улиц. Ура! Осталась лишь 94-я......

Четвёртую вертел и так и эдак, вроде подходили Майкопская/
Первомайская, но как-то до конца не допиливалась. Время на
решение задач кончилось, народ весь стартовал (я слышал за
окном активный шум и стук кроссовок об асфальт). Через 15
минут из бегового времени я решил забить, и стартовал.

Теперь раскрою секрет. Так как за многочисленные комбинации
даются дополнительные баллы, притом немалые, то стратегией
было ПРОБЕЖАТЬ ЧЕРЕЗ ВСЕ КП (увы, кроме 94-го, который я
так и не смог разгадать). Разумеется, с решением задач такая
стратегия несовместима, ибо врубиться почти в любую из задач
можно только за минут 5 времени (я тормоз, увы :-))))).

И только в некоторых случаях я записал условия задач - в тех
случаях, когда было понятно, что я могу успеть решить на ходу.

В общем, долго ли, коротко ли, но, как мне показалось, все КП я
смог обежать, и даже несколько задачек по пути назад решить.
Опоздал на 1 минутку, 1 очко штраф :-))).

Но потом я лекцию читаю ребятам, и говорю - ``в этом году не
было задач на разложение в сумму квадратов, а это я люблю''.

- Как не было? А на КП 55?

И тут я похолодел..... Я просто ЗАБЫЛ включить в траекторию
полного обхода КП 55! Не понимаю, как такое могло выйти.

Я ещё в конце зачем-то забегал искать КП94 наудачу на тот
перекрёсток Первомайская/Майкопская, к которому никак не
мог подобрать ключа. Этого времени бы точно хватило на КП55!
Да ещё задачку там, авось, решил бы. Было бы ещё 20 очков (за
счёт потери всех бонусов, включающих КП55). Но ничего, ``и так
неплохо получилось'' - как в том анекдоте про преферансистов.

В общем, вот такая тактика и вот такой итог!!!!!

Всем Маткульт-Физкульт-Ура! Ура!! Ура!!!!!!!

Оригинал и комментарии

https://arpad.dreamwidth.org/851269.html

http://iitp.ru/ru/about

Я работаю там с апреля 2008 года. С августа (или мая, точно не помню) 2014 года -- в неоплачиваемом отпуске. Теперь сменился директор...

Оригинал и комментарии