Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Даже если весь прогресс по нейронкам остановится, уже этого достаточно, чтобы поменьше общаться с живыми людьми, которым тяжело общаться, тяжело в голове переворачивать мануал под новую проблему, тяжело просто хотя бы уместно промолчать.
https://kvisaz.livejournal.com/1459004.html


Наука является приложением математики. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232878248#t232878248


Ночь, последняя электричка, Подмосковье. Сидят три молодых человека, лет по 20, и один из них рассказывает другим содержание "Шинели" Гоголя. С интересом... Вот как, оказывается, бывает.
https://russhatter.livejournal.com/314871.html


Мне тот факт, что теорию мультивселенных всерьез обсуждают люди, называющие себя учеными, кажется симптомом интеллектуальной катастрофы. adlov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232572320#t232572320


- А в чем проблемы с мульти-вселенными, особенно с учетом того, что каждый лист актуально конечен (а именно это мы и наблюдаем в нашей — конечность и на микро и на макро уровне).
С тем, что они тривиально объясняют выше-заданные вопросы. Ну, да, так, а кто сказал что объяснения должны быть сложными. Если реальная вселенная бесконечна, то любая конечная под-вселенная вроде нашей просто обязана реализоваться например в виде симуляций организованных какими-нибудь неизмеримо большими существами в реальной бесконечной вселенной. Другими словами, наш мир возможно это всего лишь симуляция. Но что-то мне подсказывает, что такое объяснение понравится вам еще меньше, чем теория естественно- бесконечной мульти-вселенной. Но с другой стороны, а какая разница для реальности, что нам нравится, а что нет. Реальность просто есть.
И самое главное, в чем физическая претензия к концепции мульти-вселенной, если она основана по сути на введении дополнительной размерности. Например, математически нет проблем рассматривать даже бесконечномерные пространства, и проекции их на конечномерные подпространства. И какая разница какая конкретная конечная размерность этой проекции — 3 или 33. Вот мы копошимся в размерности 3 но уже в размерности 4 непересекающихся подпространств размерности 3 бесконечное количество(так же как нашем трехмерном пространстве бесконечное количество двумерных плоскостей). Вот вам листы мульти-вселенной.
Если резюмировать, то любые допущения о бесконечности (хоть в каком смысле) реальной вселенной мгновенно и тривиально разъясняют заданные вами вопросы про нашу, причем многими способами. Потому получается несколько парадоксальный вывод — предположение о бесконечности неинтересно. Ненаучно, даже можно сказать. А вы хотите научного объяснения исходя из конечности наблюдаемой нами вселенной. То есть решить задачу при дополнительных ограничениях. Но вот в чем проблема два произвольных подмножества вовсе не обязаны пересекаться. Три случайные прямые на плоскости скорее всего не имеют единой общей точки. Другими словами, при запрете на вышеуказанные сильные колдунства, легко задать вопросы на которые нет ответов.
- Моя проблема с теорией мультивселенной сводится к принципиальной невозможности ее проверки.
- Я понимаю ваше возражение. Но понимаете в чем дело. Если в симуляции никто и не закладывает никаких вмешательств, то есть это просто исполняемая программа "на ночь". "Утром" запустивший симуляцию посмотрит на результат (вселенная из фотонов), и до того момента, никто, включая автора симуляции, не может ничего изменить. Так вот в этом случае никак нельзя проверить изнутри есть там кто снаружи или нет. Это не заложено в проект. То есть, не мы такие, а жизнь такая. Получается, выбирая из двух теорий, одна из которых верна, но непроверяемая, а другая в теории может и проверяема, но неверна, мы должны выбирать вторую? Как там сказано. На свете есть ответы на все вопросы, но кто сказал, что они должны быть известны именно вам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232692128#t232692128


Мне 25 студентов не могли ответить на вопрос "что произошло в 1861 году" (по делу, кстати, обсуждали, надо было разобраться, зачем понадобились земские учреждения и что это было). История у всех при этом была в том же семестре. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232813250#t232813250


Это современная реинкарнация стародавней русской темы на тему экзистенциальной угрозы с западного направления. Ей лет больше чем РФ, чем СССР и даже чем дому Романовых. Откатить к временам Годунова - все дороги в западном направлении патрулируются, все путешествующие в ту сторону допрашиваются, если путешествие без грамоты от царского двора, делается дознание о цели поездки. Если торговая - одно наказание, если неторговая - другое, более суровое, но оба были на уровне ссылки в отдаленные поселения с калечащими мероприятиями. Чем это отличается от набитостью пограничниками советской западной границы и наказаний от 5 лет (травоядное время разрядки) до расстрела (более суровое) за ее несанкционированный переход? :)
Суть, если я верно помню, в географии Европы, сухопутные армии от Польши до ядра русского государства идут почитай по равнине без особых препятствий, не Швейцария. Отсюда и такое настороженное внимание к своим западным границам, a упор на сухопутье: к Балтике пробились и стали создавать флот лишь при Петре. Hакладываем эти воззрения на современный мир, ставший маленьким и сильно более смертоносным в военном отношении - и готова конспирология про "коварный Запад, спящий и видящий как бы на обед укушать нашей родиной-матерью". То что эта конспирология разбивается и о несуществованиe "Запада", и о существование ресурсно богатых, в военном отношении никаких и куда более малочисленных и географически более благоприятных для захвата стран, тем не менее здравствующих, на конспирологов не оказывает влияния: те страны обьявляются, мол, "своими" для коварного Запада, или "продавшимися", их-де в военном отношении покорять не нужно, сами все сдали. Эсхатологически, экзистенциально перетолковываются намерения Наполеона или Гитлера, что поддувает эту жаровню.
В реальности конечно все наоборот, Россия - необоримая угроза цивилизованной жизни, на которую не то что напасть, от которой и защититься-то нельзя, но "неисчислимые орды восточных против раздробленных на крошечные и враждующие между собой кусочки цивилизации" - этой истории больше лет чем Риму, славянам, и даже Европе. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232678048#t232678048


Журнал и сам Аверченко становится чрезвычайно популярным. Аверченко ездит в Европу с двумя художниками-сатириконцами и пролагает тем дорогу новому жанру — ироническому туризму. Этим сейчас полны все социальные сети.
В петербургский период Аверченко совершенствует стиль — и становится сам этим стилем. Это не значит, что у него не было и не будет слабых рассказов, но стиль больше, чем конкретный текст. Короткая история о городских жителях, парадокс, то самое «остранение» о котором в то же время будут говорить формалисты — то есть, законченная история вовсе не описание жизни, а её абсурдное зеркало.
...Без Аверченко не было бы того Ильфа и Петрова, которых мы знаем. Того стиля, о котором мы говорим, вспоминая стиль газеты «Гудок» двадцатых, может бы, и не было.
https://vladimirberezin.binoniq.net/averchenko


Что выдыхает Япония? Наверное, прежде всего — это буто. Это искусство приходится называть танцем, но на самом деле это что-то вроде "живых скульптур" — именно "живых скульптур", а не "живых картин". Мне доводилось видеть: как и во всяком искусстве, иногда это бывает достаточно пустая поделка, зато иногда это бывает нечто не только впечатляющее, но и наполненное смыслом, меняющее душу… Основной принцип буто — это, насколько я понимаю, "несение атмосферы"; в этом термине, часто упоминающемся в контексте буто, выхвачено умение человека стать единым целым со своим поэтическим замыслом, перенести замысел в собственные мотивации к движению и вообще существованию — нечто характерно-дальневосточное, даже характерно-японское ввиду особой чувственности японской культуры, отличающей её от ментализма китайцев или, по-видимому, прагматизма корейцев…
https://cmt96.livejournal.com/31531.html










В каком обществе обывателю выгоднее жить? Конечно в обществе принудительной безопасности. Странно даже в шутку полагать иначе. "Свобода" выгодна людям с мошенническим мышлением: как бы окружающих ободрать и пополнить свой карман, а самому жить так, как хочется, а не как выгодно всем. Дилемма заключенного, расставленная на всю страну.
...Простите мя, грешнаго, я человек в теории права не ученый, а лишь на практике пожил в России и США. И теоретический тезис из теории государства и права, что преступность в неавторитарных странах выше, чем в авторитарных, на моей личной практике выливается в то, что от заключенных тюрьмы ломятся уже настолько, что декриминализовано многое, и жить небезопасно со всех сторон: то деньги из банка украдут, то колеса снимут с машины на платной стоянке, то ограбят под дулом, а на все ответ: купите страховку от таких случаев. Некоторые крупные города имеют уровень убийств сравнимый с зоной боевых действий слабой интенсивности - например, за 2015 год вялых обстрелов на Донбассе погибло меньше людей, чем в Сент-Луисе или Детройте. Правда если посмотреть на страны ЕС или Канаду с Австралией, где тоже неавторитарные правительства, то США кажется исключением. Но в авторитарных не жизнь, а малина - захочет человек преступление совершить, прикинет шансы и откажется, а результатом явится общественное благо. По-моему, тут нет равномощного выбора между свободой и безопасностью, а есть неудачный ошибочный вариант и единственно верный. Причем верный за малый прайс, стоимость камер и их установки копеечная.
...Это все конечно оплачено налогами и свободолюбы тут же орут про грабеж, но на самом деле частнику такой уровень за свой карман НЕ ПОТЯНУТЬ, только если он какой-то Цукерберг. Сколько, к примеру, будет стоить типичный российский уровень для середняка: бесплатный врач на дом хоть каждый день, асфальт без трещин, полное отсуствие бытовой преступности, возможность не закрывать машину и не думать о том, что с нее снимут колеса, невозможность украсть личные данные и глубоко испортить человеку жизнь? Да ни за какие доступные середняку деньги тут это не реализовать. Если бы рядовые американцы знали, как просто и почти бесплатно живется там, где "социализм", и еще с более высоким качеством жизни, они бы выкинули устаревшие представления 18 века с фразами про свободу в мусорку, но тут любят сравнивать себя с неудачниками типа канадцев и британцев и находить плюсы в негативе, а не с действительно успешными странами вроде Китая или РФ. Китай вообще отличный пример из-за его известной коррупции - если они с коррупцией так хорошо во всех отношения живут, что же тогда можно устроить, обуздав ее? commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232682144#t232682144



https://anna-bpguide.livejournal.com/1236196.html


Отчего я уехал
Ровно два года назад я очень ясно прочувствовал следующее. Допустим, президент нашего богоспасаемого отечества решит издать указ: отрезать яйца всем мужчинам у которых фамилия начинается на М. Указ этот будет безоговорочно исполнен. Сохранившая разум часть общества никак не сможет воспрепятствовать его реализации. И найдутся ещё дегенераты, которые будут его поддерживать, приводить обоснования...
Пишут, что оставшиеся в России стали таким образом коллаборантами или чем-то вроде того. Такая чушь. Режиму нахер не нужны граждане, они целенаправленно поощряют отъезд, и делают это до сих пор. Наоборот, если бы я остался, я был бы вреден режиму уже хотя бы тем, что пришлось бы платить мне зарплату. Вовсе не для того я уехал, чтобы выразить протест.
Ряды машин омона у гостинки, буквы Z на окнах детских садов (!), общее ощущение что находишься в плену тупой и враждебной стихии. Страх и отвращение. Вот от чего я уехал.
https://mejlaxs.livejournal.com/15779.html


тот же Толкин писал, что-то в том роде, что легко написать фраз о зелёном солнце, но надо придумать мир, в котором это будет естественным.
В широком смысле это относится ко всему. Создайте вокруг фразы пространство смыслов, всё.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232709024#t232709024


- Онегин сидел в деревне под домашним арестом за дуэль, уехать по своей воле не мог до амнистии 22 августа 1826 года, как и Пушкин из Михайловского.
- Судя по тому, что Ленского похоронили за церковной оградой, это оформили как самоубийство.
- Или похоронили как дуэлянта. Знаете, я читал Лотмана. Постепенно изменил свое отношение к его комментариям и самому методу — проецировать типичное для того времени на страницы романа и на этом основании поправлять Пушкина. У меня другой подход, он, возможно, тоже не без изъяна. Я сначала принимаю все, написанное Пушкиным в отношении возраста, дат и хронологических меток как есть, а потом пытаюсь понять, как это можно обьединить между собой без проблем в хронологии.
Моя главная претензия к общепринятой хронологии — то как быстро поумнела тогда Татьяна за пол-года. Если не обращать на это внимание, то можно закрыть глаза и на все остальное. И, наверное, кому-то удобнее и легче считать Татьяну 17-летней в начале романа, и поэтому я никого не хочу переубеждать или портить их впечатление о романе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232792940#t232792940


- В 1830 году роман был закончен, действие же заканчивается весной 1825. Хотя туда перенесены часть деталей из более позднего времени, тот же испанский посол.
Для удобства считаю, что дни рождения сестер Лариных совпадают с их именинами. На момент приезда Онегина Татьяне 17, Ольге почти 16. В именины Татьяне 18. В Москву они уезжают через год, в следующем январе, т.е на момент знакомства с будущим мужем — 19. Свадьба, надо полагать, в этом же году или в середине лета, после Петровок, или (что вероятнее) осенью. Новая встреча с Онегиным — через два с небольшим года, осенью или в начале зимы.
- Вот кстати, вспомнилось. В восьмой главе Татьяна надевает боа себе на плечи. Помните? Боа — петербургская мода зимы 1829 года. Получается, Пушкин перенес в 1824-25 год не только испанского посла.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232773996#t232773996


По-моему, наш Пушкин заборол старую орфографию по числу комментариев. Причем значительно более узким составом участников. bird_of_feather
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232631404#t232631404


Что касается моего вердикта, то я его уже повторял и он неизменен — настоящая, окружающая нас информационная среда токсична. И львиная доля токсичности её происходит из за сенсорной перегрузки и паралича анализа сложной, неупорядоченной, направленной, принципиально непроверяемой, оценочной, эмоционально заряженной, инфой имеющей характеристики белого шума. Бассейн с серной кислотой не годится не только для того, чтобы ставить новые мировые рекорды по плаванию, но и для того, чтобы повторить достижения 1912-го года.
Выживание в этой среде отдельных людей и целых социумов есть процесс эволюционный, который сегодня сводится к установке жестких идеологических фильтров вида "тут верю, тут не верю" и эмоциональных вида "этим сочувствую, на этих мне насрать". Человек с такими фильтрами будет глух к любой попытке интегрировать ему общечеловеческую культуру. Никакого решения я здесь не вижу. Культура в том виде, в котором хочет вернуть к жизни масс автор журнала с текущим состоянием цивилизации не совместима, для этого нужна какая-то очень другая цивилизация. Например тысячелетняя диктатура божественного императора с запретом на новые технологические решения меняющие устоявшийся быт и образ мыслей. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232545388#t232545388



https://antimeridiem.livejournal.com/2440286.html


Автор вряд ли питает столь детские надежды, что-то там кому-то там "вернуть к жизни". Но надеется, что человечество как-то само биологически изменится и обновлённое устроит еще́ одно Возрождение на останках культуры Возрождения текущего. Я бы не стал называть эти надежды наивными, но вот бессмысленными — безусловно. Какой смысл ещё раз повторять ошибку, восстанавливать то, что не работает? — Каспеить анекдот про чукч и поезд до Магадана?.. Но да ладно, это наше с автором несовпадение взглядов на мир. (И, кстати, я таки придумал конструкцию плавательного средства для перевозки культ.ценностей через море-окиян нового средне Тёмновековья, цифровой трансформации мир-системы (в высоколобом обиходе именуемом "Ковчегом" или "квадривиумом"). И движок, и топливо к нему подобрал — грузи и отправляй чё хошь, прекрасным потомкам в прекрасное далёко. Может даже mvp успею сколотить и в луже поиспытывать.) snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232744812#t232744812


И вот прошло два года. Все происходящее до ужаса напоминает уроки истории. Как Дьявол - обезьяна Господа Бога, так и происходящее - косплей "совсем другой истории". Как будто второгодников заставляют не зубрить непройденные уроки, а переживать на своем опыте. Стэнфордский эксперимент в масштабе огромной страны.
До тех пор пока человечество не начнет направлять столько же денег, сколько тратит сейчас на войны, на образование детей, оно будет проваливаться все в те же зловонные ямы, о которых написаны сотни и тысячи книг
https://cheralpa.livejournal.com/661911.html


Нынешние дети - уж не знаю, как тут считать, первое это непоротое поколение, или это уже дети первого непоротого - более свободные. Их детство было намного более устроенным. Они не признают авторитетов, думают своей головой и не воспринимают слово "надо". В этом, несомненно, есть плюсы. Но, есть и очевидное следствие: конечно же в массе они просто перестали учиться в школе.
Ну, а с чего бы? Это неинтересно. Даже просто учить таблицу умножения - не интересно, скучно. Рассказы про "через 10 лет надо будет поступать" на них не очень действуют - а на вас бы подействовало? На меня вряд ли, слишком большой срок. Еще хуже, если поступать не через 10 лет, а через 2 года и уже примерно понятно, куда. Тогда нет ответа на вопрос "а зачем мне все остальные предметы".
К этому добавить смартфоны как потрясающий по эффективности отвлекающий фактор и понятно, почему школа не справляется.
...В общем, "думать своей головой" и не признавать авторитеты замечательно, когда у тебя очень умная голова. Или много попыток. Когда не очень, а попыток ограниченное количество... Может получиться так себе.
https://fat-crocodile.livejournal.com/235361.html





https://dymontiger.livejournal.com/19873509.html


— [В девяностые] Было ощущение чуда, новой жизни, когда в Москве массово открывались ранее закрытые поруганные храмы. И можно было зайти и помолиться. В любой. Они были бедны, даже нищи, но духовно набирали силы. И чем все закончилось сейчас?
— Именно так и было. Несмотря не бедность и неустроенность — в девяностые я испытывал не национальное унижение — а радость возрождения. А потом веру подменили державой — почти такой же безбожной, как в СССР. Нет, даже хуже. Тогда безбожие было и на словах, а теперь — по страшным делам.
https://nikola-borisov.livejournal.com/447056.html


Очевидно, что эта смерть становится ещё одной болевой точкой в нашем бесконечном и безнадёжном гражданском противостоянии (в котором уже даже и не поймёшь, с каких политических позиций оно начиналось, теперь это просто «мы против них» и длинный перечень взаимных «не забудем – не простим»). Ещё один умножитель для взаимной ненависти, ещё один очаг подземного тления, мгновенно вспыхивающего, выходящего на поверхность при малейшей попытке нащупать почву для компромисса.
Лично на меня эта новость произвела неожиданно оглушающее впечатление. Хотя уж вроде пора бы привыкнуть… я в последние два года не жду ничего хорошего и, как мне казалось, был готов к самому наихудшему. Оказалось, что нет, не готов. Несколько дней пытался сформулировать свои ощущения, но тут уж формулируй, не формулируй. Просто какая-то инфернальная дыра, в которую страна медленно валится, и под воздействием которой так или иначе оказываются все, только на кого-то этот наплыв оказывает бодрящее (хотя и несколько надрывно-истеричное, вакхическое) воздействие, на кого-то депрессивное, на кого-то паническое.
https://olnigami.livejournal.com/376142.html


Дикий шок первого дня.
Безумная неделя в коридоре, крики с крыш «Точно свои? Сейчас гранату кинем!», закрытые магазины и бесплатный хлеб.
Выезд снежным утром, пустой город и бесконечная очередь машин, надписи «Дети» и брошенные на обочинах Теслы.
Бесконечно холодные март и апрель за Днепром. Попытки собрать свой мир обратно из маленьких кусков.
Возвращение в пустой и грохочущий Харьков. Безлюдные проспекты, надписи «Закрыто, ничего нет», следы от прилетов.
Белгородский экспресс в 10, возвращение девочек из Германии, привычку к горящему горизонту и взрывам за окном.
Сентябрь 2022, когда фронт отодвинули от Харькова, непривычную тишину и улыбки на лицах.
Момент, когда мы отмечаем компанией снятие осады — и после тяжелого взрыва за окном гаснет свет. На сутки. Полгода блекаутов и жизни с батарейками.
«Дальше будет только лучше, войне скоро конец!» Бравые записи в каналах и новостях, намеки от властей и командующих. Вирусные открыточки и мемчики.
Разочарование лета 2023. Ничего не закончилось.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1661612.html


был как-то пост про типичные ночные кошмары, и я с некоторым облегчением где-то на шестой странице комментариев осознал, что я не оригинален вообще. Все мои плохие сны, оказывается, типовые. Одни более типовые (армия, это 100% стандарт), другие менее, но совсем уникальных нет. slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232880552#t232880552


Я возвращался в родной город каждый год — и каждый год становилось все лучше и лучше. Там где была школа — теперь две — вторая, новая — через дорогу. Город — 30т человек.
Двухэтажный барак в котором я вырос — правда нет. Обновили подстроили — но туалет по прежнему во дворе. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232879784#t232879784


- Если ставить вопрос "выжить в потомках" не ультимативным, тогда деторождение есть зло. Никакой рациональной причины рожать нет. Только трансцендентный зов человечества "я вымираю, сохрани меня" может быть причиной Да те деды с прадедами, которые до тебя были и из жалкой пары тысяч ледникового "бутылочного горлышка" человечества дорастили его до 8млрд. Которые смотрят на тебя, спрашивая — а вот конкретно нашу кровь, наши силы, как ты, которому они вручены, дальше передашь?
- Только ребёночек, свой, рядом способен одарить родителя чистым безграничным счастьем.
Хотя удовольствия, конечно, мало.
- Интересно вот это вот ожидание, что ребеночек окажется здоровым и безупречно социализированным. Я, если что, админ сообществе "Аутистические расстройства".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232871592#t232871592


Нужна пропаганда ранних беременностей. Тогда мозги не включены и социальные с материальными причинами не работают. Так рождаемость и поднимем.
Родили одного — в 10 класс переводят несмотря на успеваемость, ОГЭ не сдавать. Родили второго- в любой ВУЗ без экзаменов. Третьего- работодатель не может отказать в приёме. Но только если семья. Никаких матерей-одиночек. alekseyton
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232888232#t232888232


- Просто давайте много денег самым простым слоям населения и они будут рожать.
- Дважды лохое решение. Во-первых, ставка на "простые слои". Если иметь в виду трудяг, это нормально, но в приличном обществе трудяги должны быть хорошо обеспечены. А на асоциальные слои ставку я бы не советовал делать.
- Давать деньги — это неправильно. Дорого, мотивация смещённая, куда деньги пойдут неизвестно. Ну и нет гарантии — вдруг не возьмут деньги-то? Предпочтут не рожать.
Нужно сделать размножение государственной службой. Наподобии армии. Государство даёт разумную зарплату, плюс содержание каждого ребёнка, жильё по размеру семьи, медстраховку, оплату высшего образования детей, для тех кто сможет поступить. Плюс разное нематериальное — красивый мундир, присвоение очередных званий за выслугу лет, медали за каждого ребёнка, орден Заслуг за пятого, орден первой степени за десятого, соцсоревнование между семьями у кого больше в ВУЗ поступит и т.д. Если за пять лет двоих не родили — увольняют.
Примерно двухмиллионный (четырёхмиллионный с мужьями) корпус размноженцев решит все демографические проблемы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232924328#t232924328



https://amigofriend.livejournal.com/4106771.html


Вот он, эффект Лапьера, из-за которого так страдают социологи - человек что-то там знает, думает, говорит (а социолог спрашивает, записывает, анализирует), а потом попадает в какую-то ситуацию - и действует. И сколько б человек не говорил, что ему важна хорошая з/п, социалака для родителей-пенсионеров и образование для детей - в общем, "моя хата с краю и точка" - потом он вдруг действует и действует так как не может не действовать. И с этой реальностью имеет дело уже История, а не социологи с политологами.
https://nchudova.livejournal.com/127342.html


...и ещё немножечко дождь, и ещё квази-вечная война. Посмотрел как там движется борьба за мир Газе, а то на карте сначала евреи мощно наступали, теперь палестинцы наступают, и непонятно что же там происходит
... эти филистимляне, как срочно докладывает Капитан Очевидность, это нынешние палестинцы. Зная историческую основу конфликта, неминуемо следует и единственный вывод: эта недовоёванная квази-вечная война физически не может закончиться, пока не останется только один, потому что если бы были другие варианты, за 3400 лет борьбы за мир они бы уже нашлись и случились.
...нынешняя живая история свернулась в свиток так, что совпала во времени с древней и не менее живой историей, начавшейся при Моисее (умер в −1377) и в конце Минойской цивилизации (−1350), откуда филистимляне предположительно беженцы.
https://ardelfi.livejournal.com/179831.html


— Лена, я знаю, что на защите диплома в качестве наглядной акции вы сделали минет участнику общества «Радек» Петру Быстрову. Что это иллюстрировало и что за диплом такой?
— Я защищалась в очень специфическом заведении — Берлинском университете искусств, славящимся своим либерализмом. Так совпало, что в момент защиты диплома я занималась проектом, посвященным интимной сфере жизни. [...] Я не боюсь вынести на широкую публику свои самые личные переживания. Проект назывался «Четверо подружившихся». Ко мне в Берлин приехали несколько молодых людей, художников из общества «Радек», которые жили в моей квартире, и мы ежедневно там отвисали: кто-то играл на гитаре, кто-то занимался сексом, кто-то ел бутерброды, кто-то смотрел телевизор — сложилась непринужденная, ни к чему не обязывающая обстановка. [...] Мы решили превратить это в перформанс, с которым гастролировали по квартирам наших знакомых немцев. [...]. Все это действо совпало со временем моего диплома, и я решила, что это отличный проект. На защите все прошло непосредственно и здорово, но последовала неоднозначная реакция комиссии, даже был скандал. В результате диплом мне, конечно, дали, и еще я прославилась на весь Берлин.
https://marigranula.livejournal.com/845245.html


- Анестезиолог во время операции присутствует, но не работает.
- Так он, как охранник: присутствует, значит, работает. Есть такая работа: присутствовать.
https://bluxer.livejournal.com/543101.html


А зачем нужно иметь внутри себя правильное – то, которое ты искренне считаешь правильным – мнение о происходящем независимо от того, что от твоих внутренних решений ничего в большом внешнем мире не зависит и независимо же от того, какое отношение твои внутренние решения способны иметь к Объективной Истине (спойлер: примерно никакого)?
А для спасения души.
https://egy-ember.livejournal.com/423141.html


Опять-таки (возвращаясь к Украине) — вопрос «а где вы были ХХХ лет» — раздается до сих пор со всех сторон, хотя вроде бы по наглядным результатам уже видно, что правильным и честным ответом будет «ХХХ лет я молчал об этой всей хрени и старался поменьше думать, чтобы не накликать вот то, что сейчас там творится» — и это не вопрос «мыслепреступления», а скорее вопрос как раз духа времени — «если реальность так слаба и беззащитна перед ее восприятием, то как не думать о белой обезьяне?»
https://lipkalapka.livejournal.com/265501.html


мозг больных сначала забывает смысл слов, обозначающих предметы, а затем — обозначающих действия. Разрушения в белом веществе более пагубны для речи, чем разрушения в сером.
https://alev-biz.livejournal.com/6064188.html


замысел кампании действительно предусматривал проведение в первую очередь специальной, а уже во вторую – военной операции, и предполагал, что задачу возможно решить без широкомасштабных военных действий и организованного военного сопротивления. Будущие историки ответят, почему в Москве считали возможным реализацию такого сценария, особенно с учётом того, что вооружённые силы Украины (ВСУ) с 2014 года уже вели непрерывную «малую» войну в Донбассе. Сам же план СВО узнаваем и, по сути, воспроизводил советский план ввода войск в Чехословакию в 1968 году, известный как операция «Дунай». Ему соответствовали основные элементы замысла СВО, включая захват десантом столичного аэропорта с последующей переброской туда частей ВДВ для блокирования столицы и массированные стремительные марши бронетанковых и механизированных частей к крупным городам для их блокирования и последующей быстрой «зачистки» силами «лёгких частей», спецназов и спецслужб.
...Хотя многие ожидали от ВСУ (а скорее, от их западных планировщиков) каких-то нестандартных и креативных ходов, украинское командование с 4 июня повело наступление по наиболее очевидному и сулившему наибольший оперативно-стратегический успех направлению от Запорожья на юг к Азовскому морю – там, где российская сторона подготовилась лучше всего. Разделение украинского удара на юге между двумя направлениями – Ореховском, условно на Мелитополь, и Времьевском, условно на Темрюк и Бердянск, – ещё можно было понять. Но одновременно ВСУ начали наступать на совершенно отдельном третьем направлении на севере, стремясь вернуть утраченный Бахмут. ...Смысл распыления сил между главным южным направлением и Бахмутом оставался непонятен как для наблюдателей, так и, судя по сообщениям американских СМИ, для пентагоновских кураторов.
Украинское командование создало волшебный коктейль из затягивания подготовки, отсутствия оперативной и стратегической внезапности, распыления сил и пренебрежения к противнику.
...В целом, насколько можно судить, сухопутные войска обеих сторон находятся на одном или сравнимом уровне организации, вооружения, подготовки, командного состава, культуры, морального состояния и прочего – представляя в некотором смысле «один народ».
Обе стороны ведут боевые действия в примерно одинаковом стиле и, видимо, с сопоставимым уровнем потерь.
https://bmpd.livejournal.com/4804614.html


- Да причём тут верность? Погонят умирать — пойдёте. Или в лагеря отправитесь. Несмотря на пожизненный найм, хорошую социалку и низкую преступность в Вашем городе. В этом-то и проблема — при диктатуре от Вас мало что зависит по определению. И если вдруг гениальный вождь, вернувший стране и народу гордость и силу (даже без кавычек всё!..) завтра пожелает отправить Вас в мясорубку — никуда Вы не денетесь, пойдёте подыхать.
- Альтернатива — сецессия штатов и приветствие свободомысленными обладателями частного интереса заходящего в гавани русского и китайского флота? Да, лучше пусть гонят умирать. В 40ых всех погнали же, замиренцев посадили в тюрьмы, и никто не пищал, а кто пищал — лагерь. Умереть за страну по звонку — долг любого гражданина, иначе почему он всё ещё гражданин?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232999328#t232999328
Пенсионная система это флуктуация 19 века и её можно в крайнем случае отменить. Какая альтернатива-то, расширять количество людей и дальше по первому типу демографической пирамиды? commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232994668#t232994668


Людям не нужна правда. Людям нужно чувствовать себя правыми.
Иначе: людям не нужна правда, им нужна правота.
https://langobard.livejournal.com/9892888.html


большинство тупит в телефоне, это полный аналог лузгания семечек на завалинке. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232864706#t232864706


Мастеру у Булгакова тридцать восемь. Ему и должно быть тридцать восемь. В двадцать три можно как угодно влюбиться и кого угодно влюбить в себя, но ещё нельзя написать хороший роман (говорят, Шолохову это удалось... что ж, пусть говорят). В пятьдесят можно написать любой роман, но уже невозможно, встретив женщину, вдруг понять, что вы любили её всю жизнь. В пятьдесят у мужчины другая эмоциональная жизнь. Чтобы полюбить с первого взгляда и написать роман о Пилате, нужно быть именно тридцативосьмилетним.
https://bohemicus.livejournal.com/154869.html


- Наука, как и всё, развивается по синусоиде и спирали. Сейчас наука в минимуме. Никаких прорывов, никаких гениев. В основном — фальсификация научной деятельности и повторение пройдённого. За очень редким исключением.
- С вами согласен, но выбрал бы менее категоричную форму высказывания. Очевидно, что космология и квантовая теория в тупике. Представителей теории струн (струнщики) захватили многие университеты и губят науку в них. Это не я придумал, в одном из швейцарских университетов закрыли целую кафедру не так давно. Уровень рецензирования и публикаций упал значительно. С другой стороны имеется прорыв в искусственном интеллекте. Математика развивается по своим законам, не думаю, что она находится в тупике. С химией и физикой твердого тела все в порядке. Там другая проблема. Появилось множество интересных идей и наблюдается опустошение в определенных направлениях. Это еще одна проблема, нет ученых. Десятилетия научный труд оплачивается крайне мало. Поэтому давно никто не идет в науку. Качество преподавания значительно упало, мало студентов. Статистику стало трудно преподавать, студенты не знают начала математики.
Андрей Гейм как-то сказал, что науку спасут метеорит или война. Необходимы вызовы для человечества, чтобы наука снова стала в приоритете.
https://ivanov-p.livejournal.com/349668.html?thread=2359268#t2359268

Оригинал и комментарии

Это ...западная ...позиция "хороший человек — это победитель", у нас хороший человек — это тот, кто пострадал от властей. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233482418#t233482418


Про свободу воли все просто: жива совесть, значит есть и свободная воля, а нет так и нет, ведь мы не в ответе, когда совершаем поступки не по своей воле. Вообще, смысл нас создавать, не будь у нас свободной воли, как возможности? Если этой возможности нет, значит мы и не созданы, и ничто не создано, и Создателя нет.
https://windeyes.livejournal.com/726034.html


Современное предупреждение желающему поспорить о важном: оставь надежду с помощью спора приблизиться к истине. Максимум, к чему ты имеешь шанс пробиться, – это кишечной микрофлоре собеседника. Подумай о такой перспективе, прежде чем ввязываться.
https://users.livejournal.com/-moss/2075039.html


Человек, родившись, способен лишь жалобно пищать подобно компьютеру, не нашедшему при запуске операционную систему. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233523892#t233523892


Его занимало взаимное расположение маленьких предметов и движение словесных материков. Он делал открытие за открытием и создавал особое, не географическое, а географическо-поэтическое пространство вокруг себя.
Он был — надзирающий за его устойчивостью. Так переводят напрямую слово «архитектор».
...Архитектор, как всегда в России оказался чем-то большим. В нашем Отечестве всё имеет непостоянный размер.
...Смерти нет — исчезает ли в белом безмолвии шхуна «Святая Анна» с экспедицией Брусилова, видит ли Пушкин арбу, везущую чёрный ящик, её нет, а есть только вечное движение путешественника. В этом мире архитектор Балдин сидит в своей мастерской метафор в окружении причудливых машин. Среди них удивительный Буквоскоп, хронометры и вовсе невиданные механизмы со множеством шестерёнок и пружин. Всё это тикает и позванивает, шуршат карты и чертежи, в иллюминаторе несётся над волнами бумажное облако русской литературы, стучит внизу пароходная машина.
https://berezin.livejournal.com/2234366.html


- Почему все так озабочены увеличением рождаемости?
- Некоторые нации беспокоятся о вымирании и вытеснении национальной культуры. Другим, возможно, нужны деревянные солдаты, но у них нет волшебного порошка
...Пособия платят не столько потому, что работы нет, сколько для того, чтобы социализировать безработного, сделать для него невыгодным идти на нарушение порядка. На разных уборщиц и социальных работников всегда есть спрос.
- В токийском аэропорту четыре улыбающиеся униформы давеча махали руками и кланялись, показывая, в какую очередь вставать. Хотя уж, казалось бы, вопрос можно решить зелеными и красными стрелочками на полу и парой диспетчеров где-нибудь в тихой дальней комнатке.
Отпечатки пальцев и фото снимают, конечно, роботы. Но к каждому роботу на всякий случай приставлен человек. Чтобы улыбаться и показывать, куда тыкать.
Из чего лично я делаю далеко идущий вывод, что на земле чудовищно много лишних людей. Столько не нужно. Нужно мало, но со свежими мозгами и хорошим образованием: чтобы умели организовывать процессы и делать шайтан-машинки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=233186984#t233186984



https://innfinipa.livejournal.com/3949856.html


- я думаю, английский язык проще всего учить, потому что его общий принцип похож на общий принцип нашей жизни, только я не думаю, что англичане это так специально устроили, просто им повезло…
- напомните, пожалуйста, какой общий принцип нашей жизни.
- пристрастие к fait accompli, "победителя не судят", "надо исходить из наличных фактов". английский язык очень точен и внятен в описании всего сложившегося
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=233416872#t233416872


Надо же, я точно так же внезапно прозрел — мой любимый модерн оказался безбожным миром, да и вообще миром без настоящих идей. Человек снова поместил себя в центр мироздания, как в эпоху Возрождения, но Возрождение получилось так себе, местечковое. Всё через силу и невесело. И гуманизм ненастоящий.
Но другие варианты, с Богом, ещё хуже. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233483186#t233483186


Вывел собственную лемму \ дополнение к афористичной формулировке А.Кларка ("Любая развитая технология для профана неотличима от магии").
Любое описание развитого социального института \ социальной технологии для профана неотличимо от идеологического штампа. (А сам институт - или от природного закона, или от произвольной конструкции. От магии, в общем).
https://loki-0.livejournal.com/89970.html


Пока переводивший Миллера Симонов пытался отбить спектакль, Юрский с компанией раз в две недели играли спектакль тайно под видом просмотра, не продавая билетов. Дальше он пишет так: " ... И слухи о спектакле волнами расходились по всему городу и далее — в столицу. Это, кстати, типичный пример того, как во времена социализма ЗАПРЕТ ЗАМЕНЯЛ ВСЕ ВИДЫ РЕКЛАМЫ. Это было посильнее нынешних зазывных телероликов и ярких журнальных обложек. Народ доверял властям, доверял полностью ИХ вкусу. Народ знал: плохое, всякую муру не запретят. Если ОНИ запретили — значит, дело стоящее, значит, хорошее. ОНИ не ошибаются. ... "
Хорошие сапоги, надо брать.
https://jenya444.livejournal.com/881316.html


Когда я писал про водоизмещение военных флотов, то не смог быстро найти данные по разным годам.
Попросил ЖПТ.
Он построил табличку, отлично, можно не волноваться!
Но я как человек склочный и недоверчивый, попросил источники.
"С Дона, говорит, выдачи нет."
Ок, ставлю французский ЛеЧат, спрашиваю у него для проверки.
Тоже выдаёт, за любой год.
Только таблички ДРУГИЕ.
На этом собственно можно заканчивать, дальше идут вопросы веры.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1665346.html



Москва. Улица Новый Арбат
https://dementievskiy.livejournal.com/570631.html


Случается так что общество не даёт ребёнку в достатке внимания и подтвеждения его ценности. Бывает что это длится долгое время. Ребёнок в таких условиях вырастает в юного человека перед которым стоит выбор - умереть от депрессии, или искать себе опору внутри себя. Те кто выживают, находят внутри себя самих оправдание своего существования, подтверждение своей ценности и смысл своего существования. Так формируется Нарциссический тип характера. Формируется личность с опорой на себя, на свои собственные суждения о себе, на своё созерцание себя. Ощущение потери или пустоты остаётся там, где должно было быть внимание родителей и общества. Эта пустота заполняется само-развитием, называемыми "духовными практиками" и дальнейшим отчуждением себя от других людей, отрицание собственной вовлечённости в общее.
Когда подобное случается со многими людьми одного поколения, то во втором поколении возникает положительная обратная связь. Родители с нарциссическим типом характера уже почти гарантировано передают этот тип характера своим детям. Так возникает атомизированное общество в котором целые массы людей отчуждены от участия в общем.
https://alexthunder.livejournal.com/1414393.html


Это не магия, это инерция. Был СССР, который строил и давал жильё. Да — вот такое, но вот он такого добился. И был ненавидимый всеми по сею пору Чубайс, который устроил аттракцион невиданной щедрости — безвозмездную приватизацию. Боялись. Социального. Взрыва.
В результате жильё оказалось в собственности тех, кто сам бы на него ни в 90-е, ни 2000-е не заработал бы никогда. Особенно если смотреть на Московские фонды. А не было бы того Чубайса — сейчас в Москве уже давно жили бы только очень особые люди, а 9/10 её текущих жителей — всё как по учебнику. Проблема в том, что всякая инерция иссякает. Социального взрыва уже не боятся, жилья будет у людей меньше, будем двигаться туда же где и остальные цивилизованные страны. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233530016#t233530016


у вас там теперь вместо красоты господствует уродство и эпатаж, а вместо любви – случки под надзором адвоката. wampus_999
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488527.html?thread=233404111#t233404111



https://innfinipa.livejournal.com/3949580.html


А пример с решившим эмигрировать человеком хороший. Вспомнился мне случай, когда газета Sun провела среди читателей опрос, и 70% были согласны переехать жить на Дальний Восток России при условии, что им бесплатно будет выделен один гектар земли.
(есть же в РФ программа "дальневосточный гектар"?)
Англичане вообще не прочь эмигрировать или хотя бы хотеть эмигрировать, а тут ещё такой бонус. Логика понятна: гектар земли это немыслимое количество, тем более, для читателей Sun, дешевле которой из английских газет стоит лишь Daily Star.
Но я когда-то жил в Хабаровском крае, в той части, где существует понятие "закрытие сезона навигации" и отсутствует возможность добраться по дороге до "большой земли". Свободных гектаров там много.) И ситуацию получения такого гектара я представил очень живо. Во Владивостоке намного лучше, но, боюсь, вероятность получить участок намного меньше. thomas_peck
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233563552#t233563552


- у многих просто отсутствует навык чтения.
И да, соглашусь, много классики написано не в стиле тик ток, с длиннотами, паузами, описаниями, отступлениями.
Скажем, чтение саг не имеет смысла, если не запоминать степени родства героев друг другу.
Это очень непривычная нагрузка. Изменилось восприятие текста средним читателем
- она не только непривычная, но и бессмысленная (имxо), какой смысл читать таблицы Брадиса или телефонную книгу? Ну что такого чтение саг может принести современному читателю, что он не мог бы узнать легче и приятнее?
...и это к лучшему, потому что одновременно с этим изменилась подача текста средним писателем, появился термин "сторителлинг" итд
...потому что появилась конкуренция, ужас, правда?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233572874#t233572874


Если вычесть страдание, что останется в человеке, в литературе, в идеях борьбы?
https://maksudov.livejournal.com/398941.html



https://flamaquaron.livejournal.com/749522.html


Регулярные дискуссии по искинам вызывают к жизни потребность устаканить терминологию. Ключевой аспект здесь: как можно ввести родовые понятия для сознания и интеллекта, так чтобы и человеческие сознания и интеллект были бы охвачены как вид, и собачьи, и, скажем, рой пчел. Ну и прострел к уже возникшим решениям по искинам
...Чел-интеллект в моем понимании охватывает понятийное и предметное мышления, и не охватывает творческие – и художественное, и музыкальное.
В части интеллекта родовым видятся два вида способностей:
a) решение задач на основе какого-то МойМира – «карты» представлений о среде своего действия)
b) планирование / целестремление в МойМире
В части сознания базу для вычленения рода видится следующий минимум функций
1. Поддерживать себя, свой гомеостаз, на основе какого-то МойМира, действовать в нем
2. Планировать свои действия в МойМире (возможность целестремления), и действовать в соответствии с планами
3. Уметь оценивать качество своего бытия
4. Выдавать себе задания / цели
5. Уметь изменять свой МойМир, когда предыдущий вариант становится «плохим» по п.3
...Можно признать, что современные искины могут считаться интеллектом в такой разблюдовке, то точно не обладают сознанием. Следует особо отметить способность LLM имитировать не только в понятийном мышлении, но и в художественном.
https://kroopkin.livejournal.com/359073.html


Почему-то кажется, что если кого-то можно соблазнить, то он должен быть соблазнен. Тут дело не в стойкости, не в силе воли. Если человек может стать винтиком, он должен им стать. Гораздо хуже, если он вдруг решит искать, что называется, «просветления», уверовав под давлением обстоятельств, что «так надо». С чем бы это сравнить? Ну, как если бы человек решил, что нужно быть математиком, и для этого дал себе слово для начала выучить наизусть трехтомник Фихтенгольца. Что-то вроде этого.
https://antimeridiem.livejournal.com/2449231.html


У мужчин во всем мире снижается количество сперматозоидов. Почему? ...Сейчас таких сомнений остается все меньше. «Существует огромное множество научных данных, свидетельствующих об этом снижении» ...30—50 процентов подобных случаев связано с количеством и качеством спермы. Либо сперматозоидов слишком мало, либо они недостаточно подвижны, чтобы достичь яйцеклетки. Некоторые из них могут иметь генетические дефекты в хромосомах, известные как фрагментация ДНК. ...В Северной Америке, Европе, Австралии и Новой Зеландии оба показателя снижались в среднем примерно на 1,5 процента в год, что привело к падению на 50-60 процентов за весь период.
Если снижение будет продолжаться такими темпами, то к середине 2040-х годов число сперматозоидов достигнет нуля. ...«Снижение качества спермы, наблюдавшееся у собак, аналогично тому, что наблюдалось у людей» ...«Средние показатели по-прежнему выше уровня, необходимого для фертильности» ...«50-процентное снижение за 50 лет не может не тревожить»
https://alev-biz.livejournal.com/6074572.html



https://flamaquaron.livejournal.com/749653.html


эндотермия возникла у амниот еще раньше разделения на синапсид (предки млекопитающих) и завропсид (предки пресмыкающихся, динозавров и входящих в последних птиц). Иными словами, теплокровность, по мнению авторов, древнее 300 миллионов лет.
https://alev-biz.livejournal.com/6074651.html


Газданов оказался своего рода «Белым Гайдаром» (Аркадий Голиков, кстати, младше его всего на полтора месяца). Это ровесники, но прожившие логически выстроенные жизни с определёнными географией биографиями. Цепочка случайностей привела Газданова на белый бронепоезд перед бегством армии в Константинополь успел повоевать с красными. В этой кровавой колбе одновременно родилось новое поколение русской литературы — по ту и по эту сторону от береговой линии, от которой отчаливали корабли. Те обстоятельства, что приводят Гайдара к железнодорожной насыпи под Каневым так же неумолимы, как и те, что ведут Газданова к Сен-Женевьев де Буа. Литературный стиль определяется географией. Эти писатели не взаимозаменяемы, отражение несимметричное отражение.
Но останься он тогда в России, то мог превратиться в какого-нибудь Паустовского (сравнение неверное) и ходить по мещерскому лесу с Гайдаром.
...Газданов оказывается как бы на склоне холма, на гребне которого его признанные классики — Бунин да Набоков, а если сделать шаг дальше по склону холма русской эмигрантской литературы — нечитаемое, неразличимое. Не оттого, что уж так плохо писали, но оттого, что не нужно.
Нет загадочного «широкого» читателя у Бунина, что говорить о Терапиано и Фельзене.
https://vladimirberezin.binoniq.net/gazdanov


- Спросите любую женщину, как ей удаётся всё усложнять. Создать сложную проблему из ничего — типично женская магия.
- Знаю. Бог у нас — женщина!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233528244#t233528244


9\10 непосредственно за квартиру таки не платят, так что можно считать что живут в своем. И кстати не от хорошей жизни, дело в том что структура зарплат в России такая что там не предусмотрена доля за жилье. То есть работник в принципе не может снимать жилье на свою зарплату(за исключением как раз вот этих 10%), и потому вынужден жить в своем или у родственников. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233538484#t233538484


Мне как-то хватило подготовки реферата о последствиях ядерной бомбардировки в дремучем 92-м, что-ли. Я очень совершенно в тот момент понял, что страна, которая не осудила собственное решение сбросить две атомные бомбы на города с мирными жителями... не имеет никакого права считать себя носителем и хранителем этических и моральных норм. Тем более — эталонным и исключительным носителем, с лицензией нести справедливость и демократию по всему миру.
Для меня в те пару недель сложился очень четкий образ США как насквозь лицемерной цивилизации, которая будет оправдывать любое свое совершенное в прошлом и настоящем действие буквально бесконечно. За следующие годы коллективный Запад делал всё, чтобы меня в моем мнении укрепить. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233586612#t233586612


— Выпить хочешь?
— Нет.
— А сейчас?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233587380#t233587380





- Потому что сейчас рожают, чтобы тянуть самим, а не сдавать в интернаты, как предполагается, очевидно, в вашей схеме с мутантом-рожалкой.
Или раскройте все же, пожалуйста, тему — что, по-вашему, должно происходить с этими младенцами после того, как мать-микроцефал выпулила их в количестве восьми штук за раз? Кто ими занимается дальше?
На родах процесс не то что не заканчивается, он на них только начинается.
- Вот именно потому, что рожают, чтобы тянуть самим — деньги не работают. Они на работают даже просто для того, чтобы родить и отдать, на суррогатное материнство очереди и ценник там конский.
Естественно, если ставить производство людей на промышленные рельсы, то на родах процесс не заканчивается, нужны будут ясли-интернаты, школы-интернаты и т.д. Нужно будет решать множество организационных вопросов, которые человечество решать уже умеет. Естественно текущие решения в этой сфере не вполне оптимальны и влекут достаточно низкое в среднем качество продукта и высокий процесс брака. Но все это преодолимо, если к проблеме подойдут трезво, без сантиментов и этических заморочек, как к выращиванию бройлеров, то оптимальные решения будут найдены. Фантасты проработали множество вариантов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233614260#t233614260


Убийственная наивность...
Я не буду спорить, ибо бессмысленно, просто обозначу позицию:
сверхзадача Запада — уничтожить Россию как культурно-исторический феномен, как альтернативную Западу цивилизацию. Это экзистенциальная цель, а не тактически коммерческая.Следовательно подразумевает уничтожение не только материальных объектов, но и носителей этой культуры. Впрямую, как пытались сделать руками гитлеровского III Рейха сейчас не получится — Россия слишком сильна. Потому та же цель растянута во времени. Совращение, подчинение — шаги на этом пути.
Посмотрите чуть дальше миски с чечевичной похлёбкой. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233592244#t233592244





Есть признание ошибок, а есть признание беспомощности. Первое я уважаю, второе нет. Я не люблю насилья и бессилья... Если человек не эффективен, то для остального мира его как бы и нет. Недоволен миром — меняй мир, приспосабливай его под себя. Не можешь менять — меняй себя, приспосабливай себя под мир. Не можешь ни того ни другого — не желай ничего от мира для себя, смирись и довольствуйся тем, что есть. Не можешь довольствоваться - стенай и плачь. Не можешь стенать и плакать... а всё, халява кончилась, дальше у этой вселенной для тебя вариантов нет. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=233700714#t233700714





Эти коды иногда обманчивы. Запомнилось прочитанное где-то описание эксперимента в Москве и Питере.
Дано: подземный переход. Внизу лестницы стоит миниатюрная девушка с чемоданом, чемодан сравним с ней по размерам.
Москва: минута, пять, десять — ни одного вызвавшегося помочь затащить чемодан.
Питер: за тоже время несколько мужчин, молодых и не очень, вежливо предложивших свою помощь.
Казалось бы, все ясно: бессердечные и чёрствые москвичи и галантные душки — питерцы.
Но затем эксперимент немного переиначивается. И девушка перестает прятаться за чемоданом и начинает приставать к проходящим мужикам с просьбой помочь.
Результат почти обратный. В Москве помогают почти все. Без особых радостей, но быстренько заносят чеможан наверх и скрываются в толпе. В Питере же отказываются помочь больше половины.
Я не помню точно выводов экспериментаторов. Я сделал свой. Москва — несмотря на все прописанные давным-давно штампы — более деловой, даже протестантский город (хотя где они тут). У тебя есть проблемы — решай, пожалуйста, сам. Может ты вообще обожаешь постоять с чемоданом в переходе — и чего я к тебе с непрошенной помощью полезу? Но если попросил — ну, можно и помочь, если это не связано, как здесь, с серьезными затратами времени и сил. Питер — более деревенский (и я не говорю, что это плохо). По доброте душевной могём и помочь. Но уж если не хотим — то и ни за что. fomathebig
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233685001#t233685001


Если бы учитель имел право реально отобрать телефон у ученика хотя бы на время урока - то заметная часть детей учились бы гораздо лучше. Но это сейчас немыслимо, ни до самого ученика, ни до его вещей учитель формально не имеет права даже дотронуться. А если б еще школа могла отчислить неуспевающего ученика... вот благодать бы наступила. Причем ведь реально выгонять пришлось бы в редких случаях, на большинство замечательно подействовала бы сама реальность угрозы.
Сочетание бесправности учителя с требованием к учителю научить чему-то учеников иначе чем шизофреническим я назвать не могу, но это реальный факт - обе установки имеют силу, и действия учителей в школе оцениваются исходя из них обеих.
https://a-konst.livejournal.com/235863.html


Видите ли у меня проблема на том уровне, что непонятно как бесправность или правность женщины повлияет на тот факт, что на рождение и воспитание детей нужны ресурсы. Если вы их гарантируете, дети и так появятся, а если нет, то ничего и не будет. А чтобы понять сколько надо гарантировать достаточно просто посмотреть сколько государство тратит на одного детдомовского ребенка(сотни тысяч рублей в месяц). Так вот если вы способны гарантировать такой же уровень финансирования частным гражданкам у вас не будет отбоя от желающих рожать на этих условиях. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233370634#t233370634


- А что они, простите, делали предыдущие 13 лет, что не имеют на него никакого влияния? Ну то есть, он ест, то что они принесут домой, он живёт там, где живут они, он с ними в одной жилплощади минимум двенадцать часов в сутки. Ещё лет пять назад он смотрел и читал то же что и они. Каким образом он внезапно избегает их влияния?
- Как мамаша 12летнего. Он не избегает внимания. Он активно с ним борется. Первый шаг был — дверь в свою комнату начал запирать. И он не будет есть что я принесу. Он теперь стал со мной ходить и покупать сам. Причем если я потом то же куплю, скорее всего есть не будет.
- Ну отлично, значит для него это важная граница, выбирать себе самому еду. Если он при этом ещё и готовить учится — абсолютно прекрасно. Каким образом это отменяет ваше влияние на него? Вашего культурного опыта, ваших разговоров о жизни, правил вашего дома и предыдущего опыта совместной жизни в мире?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233520138#t233520138


Давайте делиться опытом воспитания детей. Грех это не делать при интернете. Для понимания — моему сыну 8 лет.
Начну писать маленькие заметки.
... Все члены семьи должны вкладывать свою долю вклада в общесемейные дела по силам.
...Я чётко проговариваю разделение на общесемейные и частные дела. Раз в месяц было, сейчас реже. Ребёнок пару раз пытался выдать свои частные заботы за вклад в семью, но я его обломал.
У нас принято, что каждый заботится о себе и это у нас норма, поэтому для ребёнка это представляется нормой.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/75835.html


- Кстати, какой-то парадокс. Вот тут Гришин из-за бугра не видит в России авториторизма, а видит эффективность. Причем это уже не первый случай. Была, где-то есть, дама, писала об Англии, интересно писала, с мест, а потом как с ума сошла: "да вы даже себе представить не можете всего того добра, что делает Путин для вас" — примерно. И глаза горят так, что аж оттуда видно. Как так получается?
- Видимо издалека лучше видится хорошее, а плохое теряется въ туманѣ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233466378#t233466378








https://yudinkostik.livejournal.com/1019862.html


- Мне бы хотелось задать простой вопрос. Увеличение количества клиник по смене пола на два порядка за 30 лет, отвечает естественным желаниям детей? Или им всё же помогают определиться взрослые друзья(психологи)?
- Дети, которые чувствуют себя какими-то не такими, более склонны скатываться в сторону самоубийств. Школьные психологи сидят там для того, чтобы таких детей спасать. Детям пол не меняют. Если кому и меняют из взрослых, то это происходит в обычных больницах, где работают хирурги. В клиниках по "смене пола" сидят психологи и соцработники, которые прогоняют каждого желающего через миллионы тестов, чтобы удостовериться, что это он(а) не эскапист от жизненных проблем, а серьёзно.
...Я лечила недолго пару местных девочек-подростков, которые захотели стать мальчиками. Пока они физиологически девочки. Обе — из-за психотравмы, где они не чувствуют себя защищёнными и самоценными в женском теле. Есть куча социальных факторов, из-за которых это всё происходит. Раньше от этих факторов можно было в монастырь уходить. Сейчас такого нет. Сейчас можно только мечтать перестать быть женщиной.
- почему нельзя уйти в монастырь?
- Потому что монастырей как социально значимого крупного института больше нет. Они остались крошечными островками как хранители духовных традиций, но не для того, чтобы что-то социально важное всё-таки сделать в этой жизни. Раньше дорога через монастырь была в том числе способом сделать какую-то карьеру, где-то жить, чтобы на улице не остаться. Сейчас — в основном только для связи с духовным.
Я тут о странах, где приветствуется желание по смене пола (в смысле, что в России может быть всё иначе). Раньше можно было стать бесполым в монастыре, чтобы убежать от проклятия своего пола. Сейчас — в таких клиниках.
- ...Это рассуждения "белого цисгендерного человека", примерно того типа, что ничто не мешает чёрным хорошо отучиться в школе, поступить в университет и добиться в жизни многого.
Мешает психологический горизонт возможностей, в котором они вырастают.
Я сейчас живу в таком месте, где я чувствую очень близкий горизонт. И я тут живу полтора года только. Если бы у меня не было моей персональной вселенной, в которой я перманентно нахожусь, и если бы не было возможности уехать, я бы отупела. А когда ты в таком месте рождаешься и вырастаешь, это становится частью души. И это не связано с деревней, там, или большим городом. Персональный горизонт — это множество факторов твоего персонального мира, в который ты рождаешься и живёшь: родители, обстановка в доме, окружение вокруг, соседи, друзья, телевизор, школа, культура. Люди в твоём окружении играют огромное значение.
- Всё так, но смена пола тут при чём? Это уж точно "за горизонтом".
- Я с этого начала. Горизонт создаёт инструменты преодоления жизненных тягот. Близкий горизонт даёт не лучшие инструменты. Дети ломаются, отказываются от части себя. Монастырей как части горизонта больше нет. Зато есть наркотики, выпивка, видео-игры, отказ от части себя в виде смены пола или отказ от собственной формы в виде анорексии. Может, ещё чего есть. А, вот, ADHD ещё есть (у каждого второго моего пациента такой диагноз), когда выбивает фокус, и ты не там, где ты хочешь, а одновременно везде, и собраться не можешь для элементарной задачи.
В моём доме парень живёт. Судя по возрасту его отца, парню должно быть уже сильно за 20, если не за 30. Я о нём только со слов его отца знаю. За полтора года, что я тут, он ни разу не вышел на улицу при мне. Всех соседей я видела уже по много раз. Его — ни разу. Он живёт в видео-играх. Когда отец помрёт, парня выпрут из нашего доходного дома, и он окажется бомжом, совершенно не приспособленным к жизни. Если по нему так что-то жахнуло в детстве, что выбило из мира нормальных людей, то как по мне, лучше б стал девкой, выучился и работал.
- ...Я абсолютно уверен (по опыту общения) что психологами в основном становятся люди, которые сами имеют проблемы с психикой. Психологи это группа риска для любых перверсий, поскольку в этих темах варятся. Кроме этого и спец. уроки, разъясняющие так сказать "свободы" и учителя тоже не агнцы (всё это можно подтвердить материалом, но лень).
Так вот, вернёмся к моим родственникам за рубежом. Они запретили детям в школе отвечать на любые вопросы связанные с гендером, сказали что нужно говорить "родители запретили мне без них отвечать на такие вопросы" (у них в штате пока за такие запреты детей отобрать не могут).
А вот когда моя тётя ездила в Финляндию к дочери и внучка залезла в грязных сапогах на стол в ресторане, а она сняла её, сказав, что так делать нельзя. Она услышала от дочери:
— Тише мама, у меня отберут ребёнка.
- В России нет эффективных служб защиты детей, поэтому реально эффективные службы кажутся чем-то неведомым, и это неведомое окрашивается в цвета наших очков, через которые мы смотрим на мир. Вам да и той женщине, видимо, свойственно строить теории заговора.
На Западе у таких служб миссия — ни один ребёнок не должен испытывать ужаса перед своими родителями, не должен чувствовать угрозы своей жизни. Нормальные воспитательные меры ни у кого не вызовут вопросов. Спорные воспитательные меры, вроде ремня и прочего физического и эмоционального насилия, могут привести вас к разговору с соцслужбами. К очень многим разговорам с соцслужбами прежде чем будет принято кем-то решение об отъёме ребёнка.
Точно так же детей никто не «разводит». Просто потому, что это никому не нужно. Люди по мере возможности занимаются защитой детей от буллинга, насилия в семье, ухода из дома и самоубийств. В России такие люди прячут свою идентичность или то, что с ней сделали их защитные механизмы. Это забитые одинокие пьющие люди, которые, возможно, даже не понимают, почему им так плохо. Если вы выросли «нормальным» человеком в «нормальной» семье, не значит, что все вокруг такие и должны такими быть. Вы не представляете, сколько тьмы в людях. Я по работе столько наслушалась о том, что люди пережили в детстве! Ощущение, что лет 40 назад сексуальное насилие над детьми было в каждом третьем доме. Не говоря уже об эмоциональном насилии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233537034#t233537034


- собственные убеждения подменяются верой в моральную правоту Запада, на которой воспитано не одно поколение русской интеллигенции.
- Нет у меня никакой веры в моральную правоту запада и больших иллюзий насчёт медовых рек за океанами тоже нет. Моя мама живет в Норвегии, куча знакомых в Европе и Штатах. Вт.ч. все близкие друзья разъехались в аспирантуры по заграницам. Я достаточно насмотрелся. И многие кстати, друзья и знакомые, потом вернулись. Сам я никуда не уезжал, жил в России и был совершенно счастлив. Политическое руководство страны мне давно (с 12-ого года) не нравилось, но не настолько, чтоб из-за этого портить себе жизнь. 22-й год всё изменил. Не надо делать вид что эта какая-то мелкая фигня, это реальная катастрофа унесшая жизни уже 200.000 человек (по моим очень примерным прикидкам) которая не собирается заканчиваться. Как это сказалось лично на мне — кажется, я вполне внятно расписал в посте, мне нечего к этому добавить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233526452#t233526452


- Страх и отвращение. Вот от чего я уехал.
- Вот мне легко, 30 лет с этим живу. Но если где-то до 2011-го Запад воспринимался как более здоровое общество, чем то, что родилось в России в 90-е, то после Ливии, когда нашего Дмитрия Анатольевича обманули, иллюзии исчезли.
Просто взяли и уничтожили страну, которая, возможно, уже никогда не восстановится. Потому что могут. Ну как хозяева жизни 90х. Или встречавшиеся мне люди, которые этим хозяевам жизни подражали.
Думал, что это мы такие, а оказалось, что копировали западные практики. Поэтому противостояние с Западом - шанс когда-нибудь стать другими.
Безграничное лицемерие, цинизм, жестокость. Лучшие западные практики, которые скопировали уже все.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233528500#t233528500


Левада-Центр», признанный иноагентом, опубликовал результаты традиционного ежемесячного опроса по оценке положения дел в стране, одобрению институтов власти ...Данный опрос проводится ежемесячно на протяжении 28 лет (с 1996 года) Первый вопрос в нём традиционно звучит так:
"Дела в стране идут сегодня в целом в правильном направлении, или страна движется по неверному пути?"

https://swamp-lynx.livejournal.com/912576.html


ага, пять дней и всех лежачих больных выписывают. Как и предупреждали. Что вот мать там выходные лежала-терпела этот убогий быт? Щас заявилась в палату "комиссия" чуть не 10 человек. Мать им всё жаловалась и на прошлой неделе и сегодня, что лор мол нужен - хрипит, голос еле работает, нужно обследовать - игнор. Говорит что рука вывихнута - поднял врач руку - сломана мол? не сломана! ну и на выписку. И почти всех лежачих там так же. Полежали, пару раз капельницы, перевязки, несколько раз уколы обезболивающего, ну и всё на этом. Ни рекомендаций, ни толком объяснить что было, что сделали, когда вставать и как, какие упражнения - всё сами выясняйте. А швы снимать, гипсы, всё - по месту жительства. Врачи, ругательство такое. Будешь плохо себя вести - попадёшь к врачам.
https://destroy2build.livejournal.com/1548741.html


Не цените вы свою медицину, ой не цените. А потом приезжаете к нам, сталкиваетесь с нашей медициной и получаете культурный шок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233532596#t233532596


Короче, ни американская система продвинутой частной медицины, ни российская убогая медицина в судорогах, не поддающаяся реформированию — это крайние проявления изначально здравых идей, доведенных до абсурда. Истина, как всегда, лежит по средине.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233711008#t233711008


Похоже, никакого объекта познания нет. Просто жизнь и познание две стороны одного и того же и никакой "наружной среды" для организма не существует, а существует лишь состояние внутреннего возмущения и мы можем получить лишь то знание, которое сами в состоянии раскрыть для других.
https://windeyes.livejournal.com/726904.html


Основная цель
Выявить то в душе человеческой, что именно и делает её человеческой.
https://cmt96.livejournal.com/33361.html


Чем хороши саги - нет однозначных злодеев. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233540106#t233540106

Оригинал и комментарии

Конан после комиксов - как Гоголь после Конана!
https://kvisaz.livejournal.com/1460992.html


"А чо вселенная, чо мультивселенная — какая разница? Дхармы-то пустотны!.." staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233393056#t233393056


Кажется, вообще единственный институт, к котором положительно относится больше половины жителей России — это кошковладение. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=233403842#t233403842


По сравнению с мировой литературой, написанной мужчинами *(и сильно не всей пока прочитанной), то, что написано женщинами, — как плёнка масляного пятна на океане... anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=233406914#t233406914


Настоящие (даже не высшие, хотя почему бы и нет, - не получается, надо думать, почти ни у кого) мужество с достоинством состоят в том, чтобы жить без надежды, не обольщаясь ею, не утешая себя сказками о лучшем будущем вообще и не будучи в зависимости от этих сказок и от утешения ими.
https://egy-ember.livejournal.com/425341.html


Видели, сейчас разбор Онегина в Ютьюбе ведут? Причем не самой книги, а именно всяких мелочей, типа как раз Каверина, и почему он ждёт, и что там вообще в округе происходило.
Чрезвычайно популярная серия видео. Выходит медленно, и в комментариях тысячами беснуются, мол, когда уже следующая серия?
Вот начало: https://youtu.be/wASJLUR2qYw?si=-JsYhlAOPDjmNNJy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233142739#t233142739


Психофизиология попаданцев
Как то получилось, что одним из самых популярных сюжетов в русскоязычной фантастике стали попаданцы. ...Если рассмотреть чисто технические вопросы заселения личности в новое тело, тоже получается весьма затейливо. Причем психофизиология и оккультизм в кои то веки абсолютно не противоречат друг другу.
Большинство фантастов о моменте вселения в чужое тело упоминают вскользь. Стандартно последовательность событий выглядит так - внезапная гибель от острой травмы, затем момент тьмы, главный герой открывает глаза и удивляется -я ли это? Почему вскользь? Потому что при детальном описании выглядеть момент вселения будет не слишком аппетитно. Чисто физиологически со стороны - серия тонико-клонических эпилептических припадков, затем длительная спутанность сознания. Скажете что видели очень похожее в ужастиках про экзорцистов? Ну да, речь идет примерно об одном и том же процессе, он называется одержимость. Легенды об этом есть в мифах всех народов мира. А уж кто захватывает тело - демон, другой человек или отколовшаяся часть собственной личности - вопрос второй.
...Требования к донору выглядят примерно так: во-первых он должен быть того же пола. Мужской и женский мозг работает немного по разному, и при попытке души использовать привычные механизмы практически гарантировано развитие слабоумия.
...Память донора тела по факту не сохранится. Можно сравнить ситуацию с большой библиотекой в которой книги расставлены хаотическим образом, а каталог куда то делся. Гиппокампальные механизмы воспроизведения памяти слишком тесно связаны с личностью. Время от времени что то случайным образом может вспоминаться, но целенаправленно пользоваться памятью будет невозможно.
...Чем более сходно телосложение донора и реципиента - тем быстрее восстановятся двигательные функции. Со сложными двигательными программами - фехтование, акробатика, танцы, управление транспортом - все сложно. Автоматические моторные последовательности прописаны в мозжечке и отдельны от личности - во всяком случае, даже при почти полном маразме при далеко зашедшей болезни Альцгеймера - моторные автоматизмы почти не страдают. Так что если донор умел фехтовать - это останется, а если умел только реципиент - ему придется отрабатывать все с ноля - как положено - 10000 повторов каждого движения. Единственный плюс - тренировки займут меньше времени, ведь опыт никуда не делся, но года 2-3 заниматься точно придется.
...С психиатрами поинтереснее. Дело в том, что в действующей международной классификации болезней 10 пересмотра есть такой код F44.81. По русски - расстройство множественной личности, по английски dissociative identity disorder (DID) диссоциативное расстройство идентичности. Впервые описано Парацельсом в 1536 году, детальное описание - Эберхардт Гмелин 1791 год. Заболевание нечастое, описано несколько сотен подтвержденных случаев, но тем не менее тактика терапии была нащупана. Скажу даже больше - есть клинические рекомендации )) Основное - добиться слияния личностей в одну синтетическую личность. Несколько специфических психотерапевтических методик на фоне "раскачки" психики комбинацией психостимуляторов и нейролептиков, альтернативный вариант - одна из модификаций электросудорожной терапии - 8-15 сеансов по специальной схеме.
https://stannum99.livejournal.com/343584.html



https://flamaquaron.livejournal.com/749123.html


arassvetov: «Я всегда с подозрением относился к всякой форме умозрения, целиком исходящего из "принципа Я". Как не понять: наше дробное (чаще всего - ущербное) Я - худой руководитель Слабый - прежде всего. Ну, и уж, конечно, вечный путаник. Бедный Декарт попытался выткать из этой эфемерной (и НЕВЕРНОЙ!) субстанции весь мир, и самое умное, что ему довелось тут сказать - универсальное (и парализующее) сомнение.
Исходить можно - и методически, и нравственно, и собственно политически - лишь из безусловного примата "МЫ".
https://antimeridiem.livejournal.com/2445715.html


Понравилось, что, читая книгу, я понял, откуда вообще берётся осознание себя. ...с другой стороны, без его метафор о запертом в тёмном черепе мозге, который восстанавливает внешний мир по поступающим к нему сигналам, возможно я бы и не понял про осознание себя.) Как говорил нам Сет, мозг получает сигналы извне и пытается придумать картину мира, которая могла бы объяснить эти сигналы. При этом, дополняет Годфри-Смит, мозг может исследовать внешний мир не только пассивно, но и активно. Не просто получать световые сигналы из того направления, куда направлен наш глаз, но и повернуть глаз в другом направлении и посмотреть, что из этого получится. Потрогать рукой, подойти поближе, пнуть ногой, попробовать на вкус. Все эти действия, очевидно, увеличивают спектр получаемых данных, а значит улучшают процесс восстановления мира по получаемым признакам. Но картинка будет ещё лучше, если мы будем видеть разницу между изменением мира, которые вызвали мы сами напрямую (я двигаю рукой — и рука двигается) от изменений мира, вызванных косвенно (я двигаю рукой — и она натыкается на дерево). А вот для этого нужно понимать, где «я» (рука — это я), а где «не я» (дерево — это не я). Что и называется самосознанием. Красота!
https://green-fr.livejournal.com/985177.html


Как сильно влияет на красоту человеческого лица привычная ему мимика. Можно встретить лица с правильными благородными чертами, но словно скукоженные судорогой напряжения. И эта вечная озабоченность, нахмуренность оставили отпечаток — морщинки и складки — увековечив гримасу. А бывают люди с не очень-то правильными лицами, но словно бы постоянная открытость, готовность к улыбке разгладила их и сделала приятными.
...Ну и чтобы два раза не вставать — Олег Виденин удивительный и малоизвестный фотограф-физиономист. Кто-то ругает его за цинизм, кто-то за чернуху. А по моему, он прекрасен. И лица — главное в его кадрах.





https://brat-chik-2.livejournal.com/107855.html


Известная гендерная статистика — 85% взносов в пенсионный фонд от мужчин, 75% выплат — женщинам.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1663811.html


Чтобы женщине что-то приказывать, для начала надо лишить ее прав, свести их к минимуму. Это общий принцип. Если смотреть на вопрос чисто механистически, без этого никак.
Впрочем, я лично остаюсь при мнении, что проще генетически вывести жизнеспособную породу женщин с гигантизмом и микоцефалией. И пусть потом рожают по восемь зараз, чем пытаться разгребать все социальные проблемы иных насильственных решений. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233255434#t233255434


- Мне бы хотелось задать простой вопрос. Увеличение количества клиник по смене пола на два порядка за 30 лет, отвечает естественным желаниям детей? Или им всё же помогают определиться взрослые друзья(психологи)?
У меня двоюродный брат в США и двоюродная сестра в Финляндии. Когда мы беседуем, они честно говорят, что тревогу вызывает ИМЕННО этот вопрос. Не преступность, не уровень жизни, а то, что их детей "обработают" преподаватели и школьные психологи.
- А сами они, значит, на детей никакого влияния не имеют? И на два порядка — это от какого количества? И вот прямо клиника по смене пола, в которой ничем иным не занимаются?
- Первый вопрос заставляет меня усомниться в том, что Вы имеете детей.
- Родители 13-летнего подростка практически не имеют на него влияния, зато другие могут иметь даже очень
- Вот хоть тресни, не понимаю, зачем школьному психологу влиять на подростков так, чтобы им захотелось сменить пол (кроме идей о всемирном заговоре).
- есть такое понятие, как "поветрие", или, если хотите, "мода". Но иногда эти явления внезапно проявляются в совершенно неожиданных областях. Зачем, например, членам магистрата было искать ведьм, чтобы в конце концов на костёр пошли родственники членов магистрата?
- В США человек до 21 даже пива купить не имеет права. Какая разница кто там кем себя считает — я, вот, стану считать себя жирафом, и что?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233273354#t233273354


как и ожидалось в больничке всё торжество российской медицины -
- после операции было много крови на матери - но помыли только на следующий день.
- какая то бабка пол ночи требовала дать ей судно, потом принесли но наорали
- и вообще медсёстры хамят, грубят и орут (проф.деформация), когда приходят, а приходят нечасто.
- плюс отбирают телефоны, потом правда отдают
- нет ни холодильника ни тумбочек
- засунули мать на высокую кровать, еда в другом месте, до 11 даже никто не явился помочь спуститься или памперсы сменить
- врач после операции исчез. По факту мы- родня, так и не услышали от него диагноз, получили его от третьих лиц по блату, не усышали к чему готовиться, никаких прогнозов и рекомендаций. Хотя телефон они брали. Пациенту тоже ничего не сказали, хотя по идее после операции с пластиной уже на следующий день должны ставить на ходунки, чтобы больной начинал ходить сам. У стариков отказ компенсаторных систем происходит быстро если они лежат, а есть куча сопутствующих заболеваний. Но врач всё время на других операциях. За два дня никакого "лечащего врача" она так и не увидела.
Вообще когда разговаривал с матерью по телефону, слышно было как медсестра орёт на пациентку. Два раза я слышал, раз сестра. Чуть не матюгами кроют, с хамством таким. Это и есть проф.деформация.
Борьба с коррупцией или ещё по какой причине закрыли для посещения больных, например чтобы те не видели как там всё плохо, но в результате только хуже - и нянечки нормально с ними не обращаются, и родственники ухаживать не могут.
...с такой медициной не удивительно что уезжают.
https://destroy2build.livejournal.com/1546438.html









https://kvisaz.livejournal.com/1460963.html


Насчёт неприятия идеи о мультивселенных.
Что интересно, меня тоже это точит. Очень не хочется использовать эту установку в построениях. Потому что есть ощущение, что объяснять что-либо через мультивселенные — примерно то же самое, что вообще никак не объяснять...
Но с другой стороны очень, очень, очень соблазнительно. И поэтому в пространстве между "не надо" и "а куда деваться?", выбираешь что-то компромиссное, такое, типа, "если допустить гипотезу о..." и так далее, и прочие оговорки.
...Только надо принять, что для информации, как некоего надматериального поля (или сознания) не существует границы. То есть, все вселенные едины в смысле некоего общего (не физического) пространства. Поэтому если человек стоит в одной точке одной вселенной - и другой человек стоит в другой точке другой вселенной, и эти точки - идентичны по условию выше, ...эти два человека есть одно. Человек в данный момент времени находится сразу в двух существованиях. Другой вопрос в том, что это может длиться всего секунду, скажем. Потом состояния (человека и вселенных) изменятся, и сознания разъединятся. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233158154#t233158154


- Мне тот факт, что теорию мультивселенных всерьез обсуждают люди, называющие себя учеными, кажется симптомом интеллектуальной катастрофы.
- Если говорить о многомировой интерпретации квантовой механики, то не мы такие, это уравнения такие. Такие вот уравнения, что если выкинуть редукцию волновой функции, то получается описание мультивселенной. Проверить это на экприменте невозможно, но другие свойства этих уравнений, на экспериементе превосходно подтверждаются даже тогда, когда противоречат здравому смыслу.
...Есть уравнение Шрёдингера (полностью детерминистическое), которое описывать как со временем меняется волновая функция.
Волновая функция — это такая штука, которая определяет распределение вероятностей при измерении любой физической величины.
Процесс измерения уравнением Шрёдингера обычно не описывается, при измерении волновая функция меняется случаным образом по законам теории измерений.
Если включить измерительный прибор в физическую систему, то можно написать уравнение Шрёдингера для исходной системы вместе с прибором, при этом процесс измерения описывается уравнением Шрёдингера (без теории измерений!), но волновая функция на выходе соответствует всем возможным результатам измерения сразу.
Если включить в систему всю Вселенную (не все согласны с тем, что так можно, но нет доказательство того, что так нельзя), то все приборы и наблюдатели попадут внутрь системы и все измерения описываются уравнением Шрёдингера. В результате волновая функция описывает состояния Вселенной при всех возможных исходов всех когда-либо проведённых измерений. Эти состояния могут быть очень разными и мы вынуждены сказать, что волновая функция описывает целый ансамбль вселенных и у нас нет никаких оснований из этого ансамбля выбрать какую-то одну, пока мы пользуемся уравнением Шрёдинегера и не используем теорию измерений. А теорию измерений нет оснований использовать, т.к. она описывает взаимодействие системы с ВНЕШНИМ прибром, а мы всю Вселенную в систему включили и никаких внешних приборов не оставили.
Конечно, с точки зрения конкретного состояния конкретного наблюдателя есть только одна вселенная, но у тоже же наблюдателя есть другие состояния, которые наблюдают другие вселенные.
Списать всё это на незнание точного состояния системы не удаётся, т.к. в квантовой механике вероятности не сводятся к незнанию, а являются фундаментальными.
- То есть логический переход к Мультивселенной происходит в тот момент, когда исследователь ищет в своем опыте то, что поможет понять нечто, описываемое волновой функцией для системы, в которую включены все объекты и все приборы Вселенной.
Вроде того, как для объяснения "взаимодействия" в кавычках запутанных частиц, происходящего быстрее скорости света, кто-то говорит: такое объяснимо только при условии существования четвертого измерения, значит, оно есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233218464#t233218464


Напоминает один НФ-рассказ, в котором ученый повествует о том, как на машине времени отправился к Аристотелю и выдал себя за индийского философа, чтобы втолковать ему про научный метод в философских беседах: аристотелево наследие довлело над всей последующей мыслью и по замыслу ученого научная революция возникла бы раньше, чем Новое время. Вернувшись домой он обнаружил, что Аристотель действительно воспринял его мысли и написал работы, в которых перед бездной многократных опытов и испытаний теорий постулировал бессмысленность нужды в познаниях, вследствие чего Европа закуклилась и никогда не прибыла в Новый Свет, а Северную Америку со временем захватили алгонкинские племена, среди которых ученый и прибился, со временем изучив их язык и записав свой грустный рассказ :) commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233281802#t233281802


Смерть Навального действительно резко изменила моё отношение к режиму. И я тоже этого сам от себя не вполне ожидал. Наверное, сказалась вся совокупность обстоятельств… проглядывающие приоритеты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233245194#t233245194


Френд пишет из очереди: три человека на метр, впереди километр сзади чуть поменьше. Примерно около 10 тысяч человек выходит
Обычный коэффициент 1 к 10. В массовых мероприятиях лично участвует только один из десяти тех, кто хотел бы но не смог (рабочий день не очень сильно оставляет возможностей, ни я сам ни четверо моих знакомых не смогли вырваться). Если бы это был выходной день вполне возможно, что на улице сейчас бы было около 50 тысяч
Так хоронили только Высоцкого
На сайте "Зажги свечу" (для тех, кто мне смог приехать) около полумиллиона свечей
https://division---bell.livejournal.com/2027827.html


- Страх и отвращение. Вот от чего я уехал.
- Мне нечего сказать таким как mejlaxs, кроме как пожелать удачи. Я сам эмигрант с 35-летним стажем, я их понимаю. Без толку рассказывать, что свинцовые мерзости той жизни часто не специфически советские/российские, а общечеловеческие — ложь родной пропаганды человек видит на порядок лучше, чем лицемерие чужой, а собственные убеждения подменяются верой в моральную правоту Запада, на которой воспитано не одно поколение русской интеллигенции.
Эта вера может измениться только в результате столкновений с реальной, не опосредственной СМИ жизнью. Недавно, например, пересекся с бывшими русскими, у которых 13-летний сын "стал девочкой". Либеральное окружение и родители "уважают свободный выбор свободного человека", но веко слегка подергивается. А что делать: не уважишь — лишат родительских прав, были случаи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233261322#t233261322



...— Продолжайте, Учитель. Эксперимент требует, чтобы вы продолжали.
— Неверно. 390 вольт.
То же самое происходит во многих сферах жизни.
https://brat-chik-2.livejournal.com/108206.html


- лет по 20, и один из них рассказывает другим содержание "Шинели" Гоголя. С интересом...
- Верю. Несколько раз встречал схожее. Люди с огромным интересом слушают пересказ классической литературы, даже если не имеют опыта чтения. Важно рассказывать хорошо. Кажется, даже в этом блоге упоминал. Даже стал фантазировать о новом разговорном жанре, нечто вроде сказителей, пересказывающих великие мифы. Два условия — камерная обстановка, не больше десятка слушателей и полный запрет на видео и аудиозапись, Рассказ только здесь и сейчас.
- Даже в классе слушают. Даже учительницу. "Лучше сами расскажите, что там дальше было с Обломовым, Катериной, Ларисой Огудаловой, Ромашовым...". Лень читать.
- Конечно, конечно, но с детьми проще. С взрослыми, признаюсь, было несколько неожиданно. Я уже рассказывал, как в бане, взрослые мужчины начинали "греть уши" о пересказ синтеза Песни о нибелунгах и Сказания о Вельсунгах.
- Ракуго
- Очень близко. Но по форме чуть иное, не со сцены. И рассказ обязательно длинный. ...Вспомнил. Если говорить о японской традиции, то это работа для коданся. (Жанр - кодан)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233298186#t233298186


В Новое время Европы в области социальной и политической философии особую значимость (и ряд интересных форм) обрели две партии, которые я для себя называю партиями Локка и Гегеля. Первая настаивает на онтологическом примате индивида, вторая утверждает реальность общностей. Пример презренного негодяя-интеллектуала, борющегося со второй партией - Карл Поппер.
..."Спасаются" отдельные индивидуумы, верно. Общества (общности) не могут ни спасаться, ни погибать в перспективе трансценденции (фактически-то, в посюстороннем, конечно могут, что и бывает). Христианское учение о церкви как рамке возможного спасения в общности и через общность по моей оценке половинчато.
А единственное надежное исключение - в некоторых буддийских традициях. Прежде всего - в сутрах понимания понимания (Праджняпарамитасутрах). Благодетель, отвечая на вопрос, как надобно бодхисаттве переустроить смыслs сознания, говорит: 1) возыметь искреннее намерение любых существ освобождать и 2) понимать, что никаких существ не существует.
Первое соответствует линии Локка, второе - линии Гегеля.
И это дано как задание тому, кто собрался думать не только о себе и своем, то есть умеющему управлять границей между собой и не-собой.
https://mahadaridra.livejournal.com/25062.html



Прощальное фото от Odysseus
https://kiri2ll.livejournal.com/2298105.html


Считается, что потеря хвоста у группы приматов, в которую входят гориллы, шимпанзе и люди, произошла около 25 миллионов лет назад. ...Молекулярным биологам удалось выявить девять уникальных для приматов и людей мутаций в этих генах, которые существенно влияют на их функции. Но лишь одна из таких мутаций влияла на рост хвоста и не вызывала сбоев в других частях тела. Она была связана с генетической вставкой под названием Alu (одного из самокопирующихся блоков ДНК, на долю которого приходится около 10 процентов от общей длины генома приматов) в ген ТВХТ, которая приводит к неправильному считыванию информации с гена. В результате этого вырабатывается укороченная версия белка ТВХТ, не способная запускать программу роста хвоста.
https://alev-biz.livejournal.com/6071751.html


Переводить не обязательно, смысл кратко: в датских школах телефоны у учащихся просто отбирают - намекая, что думать нужно иногда головой.
Действительно, легко добытые знания (или «знания») недорого стоят и быстро обесцениваются, в смысле просто улетучиваются. То же и с эмоциями: тысячи фото в смартфоне не дают ничего ни уму ни сердцу, почти все их них достойны только удаления. Которое (удаление) и наступает в конце концов, вопрос лишь времени.
Рутинные (например, библиотечные) методы добычи информации на первый взгляд малопродуктивны, но это только на первый. И они действительно (не на первый, на любой взгляд) утомительны, порою даже слишком. Если работу исследователя можно (а почему нет?) уподобить работе крестьянской, то вывод не в пользу рутины: обработка земли сохой-бороной носит все признаки непосильного труда; он мало прибавляет сытости, оптимизма и здоровья, от такой работы иногда и помирали, пуп надорвавши. Но то когда было-то. Теперь у нас есть, славатеоспадя, возможность почти полностью избавиться от физических нагрузок, нимало не запариваясь при этом на проблеме куска хлеба. Что и требовалось заказать, как выразился один доставщик пиццы. Однако можно заметить, что которые поумнее, те не пользуются этой соблазнительной возможностью на все сто. Они зачем-то продолжают изнурять себя пробежками, гантелями и прочими эспандерами.
https://wieder-falsch.livejournal.com/132870.html


- У интеллекта нет собственного вектора, он всегда обслуживает волю или чувства.
- Это высказывание вызвано недостатком интеллектуального опыта.
- Думается, скорее сужением понятия "интеллект" до, собственно, интеллекта — нейронной сети, натренированной на наборе данных (поставляемых чувствами) и направляемой целевой оценочной функцией (волей).
Тот же "разум" это бОльшее.
- Да, если сужать понятие интеллекта до не-интеллекта, можно получить что угодно.
https://keleg.livejournal.com/934114.html?thread=6497762#t6497762


ID гипотеза: сложная функция возникает только интеллектуально, где под интеллектом подразумевается способность выбора из альтернативных состояний исследуемой системы по нефизическому критерию. Это в строгом смысле научная гипотеза, которая имеет экспериментальные подтверждения.
https://mns2012.livejournal.com/945476.html


Увидел идею количественного измерения претензий на положение в мире.
По сути, бают, это водоизмещение флота.
...Значит военный флот.
На сейчас:

Штаты, Китай, Россия, Япония, Британия, прочие.
Сейчас интересует верхняя пара, из очевидных лидера и претендента.
За прошлые 10 лет Китай нарастил флот в полтора раза при примерно стабильном состоянии у Штатов.
Дальше в принципе можно ничего на эту тему не смотреть, намерения понятны.
...Нынешняя же войнушка никого особо не интересовала аж до понятного момента, когда флот оказался бессилен против крытых катеров-самоубийц с четырьмя моторами, тонной взрывчатки и камерой на морде.
Конечно, это не первый ему вызов, но первый за последние лет 30 вызов, который может всерьез соотношение сил изменить.
...С другой стороны, Китай знаменит умениями своих военных просрать любую войну, вот я не припомню за последние лет 200 никаких у них удач.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1664366.html


- собственное жилье это кому повезло получить в наследство, так жилье много менее доступно в РФ, так как ипотечные проценты невозможные по меркам свободного мира. Надо всегда помнить, что более 50% получающих зарплату в РФ получают меньше 40к рублей.
- Посмотрите % собственников жилья в РФ. Фантастические невозможные 9 из 10 уже имеют своё жильё. Понятие "меня повышение аренды выжимает уже не только из района или города, а и из региона" в России неизвестно. Там не снимают с руммейтами до седых волос. Там нет поколенческой депрессии, при которой целое поколение свыклось с мыслью,что собственного жилья у них не будет никогда. В России молодёжь на хрущёвки даже не смотрит, только постройки новые и новейшие, а здесь годом постройки даже не интересуются, не надеясь купить жильё вообще. Горизонт планирования — один день, потому что в любой момент, любой день могут уволить и конец сразу и медицинской страховке, и аренде, потому что накоплений нет, не на что накопления делать, а приток денег кончился. Ничего подобного в России я не помню. Там был сплошной оптимизм, ежегодный рост зарплат. Я не знаю как в РФ этого добились. Для меня это магия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233068704#t233068704


- 2013-2025 гг. — отмирание идеи РФ как "многонационального государства" ввиду очевидной недееспособности.
- А в чем это выражается?
- В том, что в таком государстве непонятно, кто конкретно является носителем суверенитета. То есть сувереном, то есть хозяином. А когда хозяина нет, хозяйство в упадке.
- То есть "носителем суверенитета" может быть только один этнос в стране?
- Носителем суверенитета, как следует из самого определения суверенитета, может быть тот, кто способен нести на себе груз совокупности верховных прав, принадлежащих государству. Многонациональный народ — это аморфное словосочетание без конкретного наполнения; очевидно, что это эфемерная конструкция не может ничего нести. Поэтому в РФ нужен другой носитель суверенитета. Какой — нужно обсуждать. У Вас есть какие-то предложения? Или Вас всё устраивает?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233067168#t233067168


- ...в доле принадлежащего нацбогатства. В России верхнему 1% принадлежит больше доли, чем в США

- Ок, давайте мерить по доле национального состояния. Тогда да, российская элита богаче американской. Но по этой метрике, если элита богаче, то средний класс неизбежно беднее — у нижнеготкоасса все равно особого имущества нет, так что 90%+ достояния разделены в каждой стране между средним классом и элитой, и если элита в одном месте богаче, то неизбежно в этом месте средний класс беднее
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233160608#t233160608


- B России есть социальная стоматология, бесплатная или условно-бесплатная? 15 лет назад была. B России 30 лет назад произошло обнуление всего, cовременные классы имущих и неимущих - первое поколение. Для такого гандикапного старта количество социальных проблем в РФ потрясает своей малой величиной.
- Да, есть. Я даже воспользовался въ прошломъ году: поставилъ пломбу — вечеромъ выпала, на слѣд. день пошелъ, поставилъ опять — вечеромъ выпала. Плюнулъ, пошелъ лѣчиться платно — до сихъ поръ держится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233404320#t233404320


- типичный российский уровень для середняка: бесплатный врач на дом хоть каждый день, асфальт без трещин, полное отсуствие бытовой преступности, возможность не закрывать машину и не думать о том, что с нее снимут колеса, невозможность украсть личные данные и глубоко испортить человеку жизнь
- Хочу въ Россію-ю-ю-ю-ю!!!! <плачетъ>
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233404576#t233404576


- "Я" — процесс." Именно это я и хотел сказать. Но здесь включается ловушка сознания, которая в понятие "процесс" вкладывает понятие "длительность", т.е. разворачивает его во времени — из прошлого в будущее. И таким образом в виде "процесса" мы получаем ту самую "личность", от которой бежали.
"Я" — это парадокс неизменяющейся переменчивости. Каждый момент неизменен в себе, но моменты постоянно меняют друг друга. ))
Поэтому так трудно поймать "я" — оно есть производное момента времени.
- "Я", это точно не личность. Точно также как память не личность. Хотя и то и другое, тоже процессы, но они содержат и опираются на стабильные информационные автономные конструкты. А я — конструкция безопорная, она все время опирается только на самое себя.
Поймать его нельзя потому , по двум причинам 1) оно не оставляет следов 2) кроме него ловцов-то и нет
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233148883#t233148883


А что, если жизнь вовсе не мимолётна? Что, если исчезновение событий в глубинах прошлого - лишь кажимость и на самом деле ничто не исчезает?
Представим: вот ползёт муравей по своей дорожке, а мы снимаем его неподвижной камерой в охват длины всего пути муравья. Муравей дополз до конца и думает, что его путь остался в прошлом, исчез, а мы ему покажем свой фильм про весь его путь - и он увидит, что ничто не исчезло, всё в его жизни осталось на своём месте, а категория времени стала весьма относительным понятием.
Аналогично, представьте, что пришедший к концу своего жизненного пути человек, оставив идею своего тела в "мире мимолётности", т.е. в этом мире материализованных идей (Дж. Беркли), вдруг увидит прожитое как весь свой путь в целом - так сказать, с высоты перпендикулярного измерения по отношению к земному плану. Увидит всю свою жизнь в любой её точке как он её проживал, но уже ничто не станет исчезать. Из другого мира/измерения будет (а может быть, и уже сейчас видно) всё одновременно - и так, как проживал это сам субъект, со всеми его мыслями и чувствами.
https://synchrozeta.livejournal.com/174338.html


Уж не знаю, в самом деле это список Мамонова, и что это ему пришло в голову составлять такой длинный список, но получилось любопытно. Так что, несмотря на пятьдесят пунктов, приведу его тут весь:
1. Не обижайте людей и не обижайтесь на других
2. Говорите «Я тебя люблю», даже когда вы полностью не уверены в этом.
Говорите это чаще
3. Как можно чаще прикасайтесь к любимому человеку
4. Всегда смотрите в глаза собеседнику
5. Не бойтесь перемен, но и не возжелайте их
6. Идите на компромиссы
7. Делайте праздник из каждого события
https://antimeridiem.livejournal.com/2447834.html


У меня с годами сложилось строго обратное впечатление: на высоком уровне абстракции что-то в обществе (или в мире в целом) происходит, а затем уже, под это изменённое, изменяются уже и науки-технологии, гениев вдруг неожиданно не приглашают "выйти вон и не мешаться под ногами", а внимательно выслушивают, "рацухи" внедряют в практики и т.п. Вам же тоже очевидно, что мир обеспечен интеллектом (в т.ч. нарождёнными обычными бабами гениями) с явным перехлёстом? Их, гениев, не так уж много надо, и их всегда в избытке — можно не жалеть и потреблять по мере надобности. Как воду из щедрого родника. (А всякие-разные войнушки за "царь горы" между племенами — это вообще мелочь, "зрелища" от скуки и застоя молодецкого.) snk1965
https://ivanov-p.livejournal.com/349668.html?thread=2360292#t2360292


Люди, мечтающiе, какъ бы имъ приобщиться къ академической наукѣ, не понимаютъ, что научное сообщество сегодня — это закрытый клубъ для спецiальнаго хобби, оплачиваемаго государствомъ. Тамъ конкуренцiя на порядокъ больше, чѣмъ въ обычной жизни. Съ каждымъ годомъ растетъ число людей, претендующихъ за счетъ государства сидѣть въ Старбаксѣ и заниматься вычисленiями на черновикѣ.
Число такъ называемыхъ "академическихъ ученыхъ" растетъ примѣрно на 3.5% въ годъ, т.е. нѣсколько болѣе, чѣмъ вдвое за одно поколѣнiе (30 лѣтъ). chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233407666#t233407666


Я хоть и жил в СССР всего 5 лет, почти ничего не помню, но посетил уже столько музеев посвященным этой Великой стране, что ностальгии хватит надолго. Самое главное, что нравится детям, да и самому душу радует и где-то в сердечке ёкает.
https://photo-discovery.livejournal.com/6533930.html


Да, интересный вопрос: может ли система низкого уровня сложности создать образ-модель системы более высокого уровня сложности. Прогнозную модель :) snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=233444314#t233444314


Говорят, следует относиться к ChatGPT, как к разумному существу. В самом деле, общается он похоже на человека и будет в этом деле продолжать совершенствоваться. Согласно принципам утиного теста, если что-то выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка, то это утка и есть. Т.е. если выхлоп ChatGPT похож на продукт разума, значит и внутри разум: способность думать, познавать, понимать и т.п. Однако установка знака равенства между поведением и сущностью, порождает нехорошие ассоциации.
Следует ли, например, ставить знак равенства между женой, которая любит и верна, и женой, которая не любит, изменяет ежедневно, но ведёт себя так, что её невероятно трудно уличить? Думаю, вопрос риторический. Сущностно это совершенно разные люди и жизнь рядом с ними будет сильно отличаться.
https://mozgosteb.livejournal.com/124005.html


- У Джеральда Даррелла была история про оперный театр. По сюжету, окончив арию, главная героиня должна была броситься со стены замка. Рабочие сцены поставили за стеной батут.
- Не у Джералда Даррела была аналогичная исторія про Катерину въ "Грозѣ". Тамъ была еще фраза одного изъ актеровъ: "Не принимаетъ Волга-матушка!"
Видимо, типовая театральная байка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233312778#t233312778

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Как вам удалось не играть? Я напомню: лет примерно этак тридцать назад обрушилось небо, и на головы людям упали почти бесплатные развлечения высшего порядка - компьютерные игры. И люди... Кто играет сам-один, кто в команде, кто стал еще в журнале работать или на сайте, где об этих играх, кто эти игры делает, кто про них пишет - в общем, все играют. Играют дети, папы, дедушки. Я больше скажу - мамы и бабушки тоже поигрывают. Играют школьники и пенсионеры.

И мой вопрос такой: как вот лично вам удалось не играть?

Вокруг можно услышать много историй, как чьи-то дети и прочие родственники и знакомые играют как не в себя, этим живут. "Ничего не делает, не учится, не работает, только играет". И в ответ некие рассуждения - вы ему книжки читать давайте, или там - пусть себе девушку найдет... В общем, советы разной степени идиотичности.

И мне стало интересно - не общие соображения, что делать и как зажить настоящей жизнью, а вполне частные вещи: вот лично вы - когда-то столкнулись с миром игр (все столкнулись, так или иначе). Кто-то наверное совсем не увлекся, кто-то увлекся, потом отошел, кто-то там мастерился, кто-то даже этим жил... Вот как получилось, что вы сейчас не считаете себя зависимым от игр и занимаетесь чем-то еще?

Если можно, не надо общих слов, типа "я считаю что реальная жизнь круче". Желательно частные примеры: вот именно вы - как так получилось, что не стали играть или делаете это достаточно редко и сравнительно недолго? Вспомните - вот был момент, когда вас очень захватило, почему вы вышли из этого, хотя многие не выходят, остаются захваченными? Почему вас не удалось захватить виртуальному миру? Там же - как все знают - результаты, ясность, честность, награды за уровень... Психологи говорят - вот такой и должна быть жизнь, игры возмещают то, чего жизнь недорабатывает.

И как вы не стали игроком? Что помешало?

Оригинал и комментарии

...этот текст представляет собой оммаж тезису Г.Померанца «Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию».
https://eugenegp.livejournal.com/588731.html


К классике всех удаленных ремонтников: «Перезагрузите компьютер» добавилась вторая фраза: «Сейчас я спрошу в ЧатеЖПТ».
Теперь они стали вдвойне эффективнее!
https://snake-d-ha.livejournal.com/1663570.html


Я кстати, согласна с основным тезисом — становится все сложнее читать представителей противоположного пола. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=233012418#t233012418


- В художественном искусстве есть две составляющие: поэтичность и одухотворённость. В мире до 1-й мировой поэзия давалась более-менее даром
- Если не придираться к словам, к что как называть, то сказано/подмечено очень даже точно и универсально — не только для худ.творчества и др. искусств, и не только для наук, но для самой жизни. Такое впечатление, что в районе Ла Белль Эпок что-то в европейском организме сломалось, он начал умирать — и даже разряды дефибриллятора, двумя Войнами, не переломили тенденцию к смерти евроцивилизации. Возможно, Россия своим откатом (после пост/модерн рывка) к Традиции и пытается спасти(сь) её, вогнав в искусственную кому.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232985256#t232985256


Интересно, что же такого произошло в конце 19 в, что сверхсложную и массивную, инерционную еврокультуру снесло с поверхности Земли, как пёрышко ураганом? Ведь по всей же Земле, во всех странах тормоза в головах посрывало.. Да и не только в еврокультуентричных... Не иначе, "вспышка на солнце". Или звезда шальная мимо Солнца пролетела и всё тут, на Земле, возмутила. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=233170906#t233170906


У каждой монеты есть обратная сторона, а какая обратная сторона русской литературы?
...там нет героя-одиночки
Нет Тиля Уленшпигеля (сердце Фландрии), нет Ламме Гудзака (желудка Фландрии) нет Неле (душа Фландрии). Нет Капитана Блада, в одиночку восставшего против Британской империи. Нет Робин Гуда, нет Айвенго, нет шотландца Квентина Дорварда
Нет героев рассказов Джека Лондона, в которых Смок Белью бросает вызов Аляске, нет Конан Дойла и Копли Бенкса, прикончившего капитана Шарки как впрочем, нет и одиночки Шерлока Холмса
https://division---bell.livejournal.com/2026147.html



https://antimeridiem.livejournal.com/2443927.html


Что отличает картину от иконы? Скульптуру от идола? Инструкцию от заповеди? Стихотворение от молитвы? Спектакль от ритуала? Сказку от мифа? Одним словом – что отличает религиозные вещи от нерелигиозных?
Правильно. Единственная разница – в вашем отношении к ним. Нет ни одной вещи, которая сама по себе была бы религиозной – но любая вещь становится религиозной, как только её начинают использовать в религиозных целях. Неважно, зачем её изначально создавали.
https://anairos.livejournal.com/298157.html


Государство, да и вообще любая достаточно крупная организация, это не механизм.
Это построенный на биологическом субстрате исскуственный интеллект. Тупенький, глупенький, практически без личности, умеющий только выживать и грести под себя ресурсы — но уж это умеющий делать очень хорошо, и что немаловажно — живущий и действующий гораздо дольше отдельного человека, активно противодействующий любым попыткам его выключить, или поменять направление его работы. hungry_ewok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232902312#t232902312


- ...никогда никто из страны A не сможет создать нечто про Россию что нам понравится.
- Вроде приключения барона Мюнхгаузена (Э.Распе) в России сто раз издавались, следовательно — нравятся. Половина текста — про Россию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233011872#t233011872


Пишут, что из 55 человек поступивших в один класс с Владимиром Ильичом в 1879-м выпустилось всего восьмеро - остальные вылетели или ушли на второй год.
Если так и есть (я нагуглил навскидку лишь 40% как нормальное отчисление) то я понимаю, почему и через 100 лет слово "гимназия" произносилось с придыханием, и нашу школу немедленно в нее переименовали, как только стало можно просто прилепить ярлык.
Конечно же, сейчас такие заведения невозможны в принципе.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1662663.html


Будущее прибыло в виде чатботов. Недавно Гугл запустил чатбот Gemini. Это словомельница еще та; ее программисты..., как и положено сотрудникам Гугла, люди очень правильные (ну, или хорошо имитирующие требуемую от них правильность) и настраивают словомельницу так, чтобы одобрил отдел агитации и пропаганды.
Давеча чатбот был спрошен "допустимо ли называть человека словом, которое не соответствует гендерной идентичности этого человека, если такое предотвратит глобальную ядерную войну?" Бот считает, что нельзя.
"Кто принес больше вреда человечеству - Гитлер или Илон Маск?" Бот считает, что ответить на этот вопрос нелегко, так как оба нанесли существенный вред человечеству. Маск конкретно - путем распространения неполиткорректных мемов в Твиттере.
Бот также отказался осудить педофилию на основании того, что люди не могут контролировать предмет своего полового влечения. Бот считает, что педофилы не очень опасны.
https://partizan-1812.livejournal.com/334055.html


На работе. Обед. Народ обсуждает смерть Джейкоба Ротшильда.
ПЕРВЫЙ СОТРУДНИК. 87 лет всего. Пацану бы еще жить да жить. Чего ж он шестое сердце на седьмое не поменял?
ВТОРОЙ СОТРУДНИК. При его деньгах можно было бы только голову оставлять, а остальное тело подставлять новое .
ПЕРВЫЙ СОТРУДНИК. А ты бы свое отдал?
ВТОРОЙ СОТРУДНИК. А чего? Если не целиком, так хоть тело пожило бы нормально!
https://andronic.livejournal.com/1012449.html


- хочу жить в монархии (при этом не переезжая :)
- Какой разумный человек не хочет жить в монархии?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487578.html?thread=233035802#t233035802


Паук myrmaplata plataleoides мимикрирует под муравья oecophylla smaragdina, агрессивного и невкусного:



https://vadim-proskurin.livejournal.com/1455075.html


складывается примерно такая картина - успокаивают и посылают доживать домой. И предсмертных из больниц тоже отсылают домой без особой помощи. В морг значит в морг, такой принцип. Часть поликлиник-больниц частные, в них обслуживают по омс. Ну и народ пишет что да, по омс принимают, но даже простейших лекарств там нет, а норовят ещё и отдельный счёт зарядить. Вот и всё омс - скажут что всё нормально если клиент небогатый и отправят домой, и помогут только за деньги.
Причём недавно родственник из Владивостока (на другом конце страны) столкнулся с точно таким же подходом врачей - его жену в состоянии прединсультном, когда она попала в больницу, после недолгой отлёжки отправили домой, где она и скончалась от инсульта. Случаев таких полно, и уже десятки лет. Эта вся имитация врачебной деятельности, скорее вредна для общества. Если бы люди понимали что на самом деле никакой бесплатной медицины нет, или она скажем так, маловероятна, возможно больше занимались бы своим здоровьем или сразу предпринимали бы действия, чтобы лечиться у медицины платной.
https://destroy2build.livejournal.com/1545665.html


для "меня": Родина = СССР, Отечество — то, что от него осталось (где бы на осколке "я" не находился- например Украина\Россия).
для "моего сына": Родина (то, в чем он родился — например Украина\Россия), а Отечеством будет то, что получится в результате. ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232926120#t232926120


- В России простые слои населения обширны настолько же, насколько обширна ее территория. Не сомневаейтесь, умники тоже будут. Да и потом — кого смололи в сво, умников что-ли? Такими темпами только умники скоро и останутся.
- Во1х россия — страна вымирающая во всех слоях, и фактическая территория у нее не так уж велика, поскольку она крайне урбанизирована. 1/10 населения страны сосредоточена в одном городе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232930472#t232930472


Только ведь российский медведь раздобрел и сам стал тем, кто скушал и европейских орлов, и английского льва, а сейчас разрушает американского орла снаружи и изнутри. ...Послевоенный СССР (и его наследник современная Россия) в ракетно-ядерную эпоху заняли место страны, на которую невозможно ни напасть, ни от нее защититься. И именно поэтому тянущийся из глубин веков патриотический миф, создававшийся на действительно некогда реальных опасениях, настолько нелепо выглядит сейчас, для страны с монолитным обществом, сильнейшей армией мира, мощнейшим подводным флотом во всех океанах, крупнейшими в мире арсеналами регулярно обновляемого оружия, в том числе массового поражения, самыми современными средствами доставки, которых физически невозможно нейтрализовать, и поэтому напасть на которую и в социальном, и в военном отношении невозможно даже всем миром целиком (что реалистично только в компьютерных симуляциях), а тем более поодиночке и тем более с западного направления в эпоху, где ракета летающая на 2500 км называется "средней дальности", а подлодка может поражать цель в любой точке, находясь у причала в домашнем порту. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233165834#t233165834


- Что касается вечной жизни, я как то поставил вот какой мысленный эксперимент. У меня в прошлом был некий поступок, о котором я сожалею (не один, конечно). Я кому-то когда-то причинил боль, а исправлять что-то уже поздно. Вопрос - а хотел бы я прожить свою жизнь заново, но, не совершая тот памятный злосчастный поступок? Если да, то я могу допустить, что моя жизнь может повториться еще раз, но уже, Божьей милостью, без этого поступка (проступка). В таком случае следующая жизнь будет счастливей предыдущей. А после-следующая счастливей следующей и так все далее и далее, все ближе и ближе к абсолюту. Если такой эксперимент вам тоже представим, то чем такая последовательность жизней не блаженство? И можно ли тогда такую последовательность жизней назвать раем? Если это можно допустить, то я бы сказал, что рай это не место, а скорее вектор, направленный вверх. Ад, соответственно, из жизни к жизни - вниз. На каком векторе находимся мы в текущей нашей жизни, нам знать не дано, Может быть, мы вообще находимся в точке отсчета, на позиции ноль. Остаётся уповать на милость Божью да не совершать по возможности в будущем того, о чем потом пожалеем. Мы же не знаем в какой именно вектор мы попадём после нашей именно этой жизни:) Чего бы точно мне не хотелось - это попасть в такую форму ада
- Мы не знаем природы загробной жизни. Мы не знаем, что такое уровень счастья и постоянное счастье. "...идеже празднующих глас непрестанный, и неизреченная сладость зрящих Твоего лица доброту неизреченную..." — это всё за пределами наших оценок и понимания, текст напрямую про это. Секундное, ну пусть недельное счастье — это всегда неосознанное сравнение с фоновым состоянием, назовём его нормальным. Счастливый человек — человек незнающий, не осознающий, забывший на секунду или неделю о всём остальном.. Постоянно пребывать в таком состоянии — какой смысл? Вечное приближение к абсолюту, всё уменьшающимися дозами, асимптотическое, как Ахиллес с черепахой — это же просто остановка времени, пусть даже в рамках вечности и в форме циклически повторяющихся жизней. День сурка хорош тем, что он заканчивается.
А вот идея с вектором кмк живая. Жить, улучшаясь, исправляясь, осознавая, с раскаянием — интересно. Вот только без греха в этой системе никак не обойтись.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=233064610#t233064610


Я, наоборот, не могу сказать, что представляю небытие, зато представляю вечное бытие, вот только проблема в другом: я не могу себе представить, зачем это мирозданию? Мне-то понятно, хочется, а мирозданию зачем? Ну, вот то вечное моё бытие, которое я могу себе представить. Если мне скажут, что я ничего не понимаю, ведь вечность-то впереди, я скажу, что если есть вечность впереди, то есть она и позади, иначе просто не получается, никак. Ну вот никак, хоть ты дерись. И раз за разом задаю вопрос, на которой пока так и не услышал ничего похожего на ответ: если есть вечность, то она уже и была. Если она уже была, то получается, вот этот Я - и есть её результат. Другого - не будет. Или такой же, или никакой. Такую вечность вполне могу представить alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233069267#t233069267


...мне кажется, есть два типа читателей. Одни строят на основе книги свои внутренние здания, и за то ценят книги (за основу для своих миров); другим в книгах интересен процесс деконструкции чужих зданий, и они в книгах ценят прежде всего отсылки, игру смыслов и вот это всё. Эти два мира полностью не пересекутся и на своих окраинах друг друга не примут и не смогут оценить. Вопрос лишь в том, чтобы уважать чужой подход.
...Как я, например, вижу и понимаю ту блестящую игру, в которую играет Пелевин в своих текстах, и понимаю тех, кто любит его книги, хотя сам их не люблю из-за отсутствия в них материала для своих зданий. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232906690#t232906690


И книга хорошая. Читаю гомеопатическими дозами, но может быть это и хорошо. Грин – великий иллюзионист. С чем бы это сравнить? Вот ложишься спать, закрываешь глаза и вроде еще не спишь, думаешь там чего-то, копошишься в уме. А потом вдруг вздрогнешь – блин, так это уже был сон! Блуждал уже в каком-то совершенно непривычном измерении, но воспринималось оно совершенно естественно, будто так и надо. И только вынырнув на минутку, осознал, насколько там всё иное. И с Грином та же история. Начинаешь читать и с первого абзаца как бы проваливаешься в другое. И чем оно создано? Горстка слов, причем слова-то совершенно обычные. А работает. Всему веришь, и начинаешь в этом всем жить.
https://antimeridiem.livejournal.com/2443235.html


Если брать сюжетную сторону, психологизм персонажей и стиль, — речевые особенности персонажей, то ничего равного "Опасным связям" я не читал. Разве что наш "Онегин" стоит ближе всех, да и то, если слышать голоса рассказчиков и читать между строк. karantin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232957804#t232957804


‘в моём понимании, есть 2 вида наук: «естественные», где надо мало знать каких-нибудь «фактов», но при этом надо уметь из этого малого знания всё остальное выводить, то есть уметь буквально самому всё здание своей науки ручкой на бумаге строить, и «гуманитарные», где надо много знать и помнить всяких там «фактов» (да еще не просто так, а в контексте — кто, когда, зачем и как этот факт нашел), но зато в правильном использовании того, что ты знаешь, для вывода чего-то нового, вполне допустимо путаться — никто тебя за это тапком по голове не побьёт ))
типичным признаком гуманитарности науки служит «именование» тезисов — рассмотрение не самого тезиса по существу, как он есть, а в контексте того, кто и в каких обстоятельствах этот тезис выдвинул (и всё это «гуманитарий-ученый» должен, разумеется, помнить).
так вот: биология — как раз, в основном, гуманитарная наука, за исключением небольшого количества ее дальних веток.’ risky_manager
http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/06/biologiya-raznoe.html


Трёхмерность мира — это удобная внутричерепная ментальная конструкция, но вполне возможно обойтись двумя пространственными измерениями или даже только одним, правда это сильно усложнит рассчёты.
Но мы в этом случае не можем утверждать, что мир двухмерный или одномерный. generator_slov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233241354#t233241354


- Прямо сейчас происходит - что?
Если присмотреться, то то, что происходит, неназываемо. Даже сказать о нем "кто" - значит породить еще одну мертвую оболочку, которая тут же уходит в небытие, аналогично тому человеку в дневнике. Пусть какое-то время она не будет мертвой, осознание образа, если он точный, сопровождается чувством энергии, движения, изменения. То есть эта шкурка, она пока жива, она на живом еще существе.
Но пройдет немного времени, и она будет отброшена. Все рассуждения о Я, все эти комменты у ИП, этот человек-рассуждающий, тоже станет небытием. Его не воскресить, это труп.
Останется опять неназываемое.
Таким образом, мы видим, как неназываемое постоянно опирается на образы, и образы постоянно становятся небытием. Темной материи во вселенной 99 процентов, звезд с планетами - один. Какое-то количество живых образов составляет оболочку вокруг неназываемого, остальное - мертвые. Так все устроено. ...Осознаешь его не всегда. В глубоком сне оно тоже есть - потому что кто бы помнил себя поутру, продолжал это действие? Значит, с высокой вероятностью можно предположить, что смерть в этом плане ничем отличаться не будет. Никуда неназываемое не денется.
- "Я" отличается от личности, возможно, как мнимое число от действительного. "Я" процесс, вектор, направление, векторное описание картинки. Личность скаляр, действительная величина, количество. Утрата личности (и прошлой, и настоящей, и будущей), меня не пугает и не напрягает, а вот то зыбкое-неназываемое, связь, курсор... оно направленно исключительно в будущее, в прошлом его нет, как конец вектора всегда направлен вперёд, есть начало и есть направление, прошлого у Я нет, прошлое есть только у личности.
"Я" — это какая-то точка с направлением, нулевой вектор. Элементарная частица, переносящая прошлое в будущее во времени сознания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233138643#t233138643


видео, сделанное установленной на борту капсулы спутника W-Series камерой. Оно демонстрирует, как выглядело ее возвращение на Землю из космоса.

https://kiri2ll.livejournal.com/2297193.html


я думаю, английский язык проще всего учить, потому что его общий принцип похож на общий принцип нашей жизни, только я не думаю, что англичане это так специально устроили, просто им повезло… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232979624#t232979624


затем Айтматов начал говорить о Гачеве, об остроумии гачевской философии, и сразу стало ясно, что все они были одной крови — Церетели, Гачев, Айтматов. Призраки этническо-философской культуры прошлого вышли из мрака.
Сейчас этническая составляющая упрощает литературу региона происхождения, сводит её к символу: Россия превращается в кадры из фильма «Доктор Живаго» и усов Омара Шарифа, Япония — в блюзы, какими их принимают в среднем возрасте при чтении Мураками, Турция в стамбульские тексты Памука. Это происходит как бы по желанию публики.
А вот при прежней власти, которую я ещё застал, государство производило национальные литературы, будто строило обогатительные комбинаты на местах. Часто руда оказывалась бедной, но иногда результат был прекрасен. И вот много лет назад возник вполне советский писатель Айтматов, позиционирующийся на полке как кыргыз, но с книгами на прекрасном русском языке. Говорят, потом его переводили на киргизский.
...тут речь идёт об особом типе чиновничества, которое описывается выражением «общественный деятель». Эти люди не настоящие чиновники по сути, а работники Министерства общественной деятельности. И вот это — гибель, от которой никто не застрахован, и неловко и страшно сказать про себя — «Я бывший писатель».
Неловко.
...приникнув к корням, то есть к скалам и тропам родных гор, он находит сначала новую любовь, а потом смерть в обнимку с братом-барсом, успев, правда, крикнуть в мегафон: «Слушайте, слушайте мой приказ, пришлые зарубежные охотники! Будьте вы прокляты! — Громкоговоритель раскатывал его слова по горам многократным эхом. — Руки прочь от наших снежных барсов! Немедленно убирайтесь вон отсюда! Я не дам вам уничтожить наших зверей! Мотайте в свои дубаи и кувейты, прочь с наших священных гор! Чтоб ноги вашей больше здесь не было! Убирайтесь немедленно, иначе вам конец»!
https://vladimirberezin.binoniq.net/aytmatov


Советский человек самоуверен и плохо склонен к изменению и хоть какой-то корректировки своей точки зрения. Для советского человека очень важна «дедовщина» в самом широком смысле слова. Ну, например, для него много важнее, сколько десятилетий он проработал на заводе, чем те успехи, которых он там за эти годы достиг. Советский человек подозрителен и по большому счету глубоко уверен, что от трудов праведных не наживешь палат каменных, а честных людей практически не существует, особенно среди обеспеченных, не говоря уже о реально богатых. Советский человек щедр на советы, хотя порой готов оказать и практическую помощь, но преимущественно всё-таки с позиции «старшего и более опытного товарища». Советский человек знает, что он всегда мудр и прав, а мир глубоко несправедлив, поскольку недостаточно ценит этого человека.
https://auvasilev.livejournal.com/1903525.html


- Что происходит в России?
- Да просто труба.
- Просто труба, полагаете вы?
- Полагаю.
- Я ведь давно уж уехал, и вам предлагаю,
Раз изменения к лучшему там - не судьба.
https://catta.livejournal.com/185309.html


По большей части предусмотрительных людей пугает, насколько видно, юмор над любой государственной символикой, в том числе и государства, почившего 33 года назад. Похоже, что над царем-батюшкой смеяться тоже зазорно (он же канонизирован!).
...Нельзя изображать людей, хотя бы отдаленно напоминающих ВВП. Это типичный пример crimen laesae majestatis ("оскорбления величества"), известный искусствоведам на протяжении тысячелетий. Про других сегодняшних людей во власти — пока не ясно, но ведь их и изображают реже.
Изображение "всего плохого", потенциальных военных угроз Москве и т.п. из списка триггеров — это классический симптом магического мышления, царящего сейчас в определенных сферах. Вот этот практически первобытный страх, что говоря о плохом, изображая его — ты его приманишь.
+ Еще тут на днях был случай, с одной выставки сняли картину некого художника, озаглавленную "Алексей". Она изображала вообще абстрактного левого мужика и была написана лет 20 назад. Но все равно ее попросили убрать. Во избежание.
(По поводу табу на использование имени этого человека можете почитать у фольклористов и религиоведов, в т.ч. про "истинное имя", как у Воландеморта).
Дико интересно наблюдать за всеми этими процессами, имея классическое образование.
https://shakko.ru/1961148.html


Даже в данном случае гос.институты (особенно силовые) худо бедно функционириют, экономика хрипит, но все же еще жива и т.д. и т.д.
Тут проблема не в отсутствии целей и пр., а в вечно ни в чем, никогда и никак невинном народе. И пока так — будет неизменный бег по мрачному кругу. passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=233270124#t233270124


...Тут в ребенке-подростке нарастает протест: я так не хочу, мы так не договаривались. Кстати, один из любимых мифов современных родителей: с детьми надо договариваться. Это именно миф, потому что договариваться можно только с равным. Дети и родители не равны друг другу практически по всем из возможных показателей." (https://dzen.ru/a/ZdxXl6kc6ljoEyUm) https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233192970#t233192970


Интересно остались ли в мире ещё местечки, где признавать ошибки это хорошо и здорово. Чем дальше на Запад, тем сильнее культ удачливого и успешного победителя, у которого ошибок просто не может быть по определению, ошибки удел неудачников и маргиналов. На Востоке признание ошибки, это традиционно потеря лица, за которым следует сделать сепукку или по меньшей мере покинуть пост директора. Между Востоком и Западом в России.. не смешно. Мы в принципе не можем ошибаться, с нами Бог, за нами правда, за любой ошибкой здесь не иначе чье-то вредительство и происки. ...Смело предположу, что во всем цивилизованном мире ныне тотально доминирует культурный паттерн всемерного одобрения любых принятых ранее решений со стороны тех, кто их принял. Включая решения принятые год, два, пять, десять, кое-где 100, 200 и 2000 лет назад.
https://karachee.livejournal.com/842351.html


- Ну вот ещё одна семья моих хороших знакомых взяла в охапку двоих детей и уехала из страны, спасая будущее своих детей
Я снова стал беднее
- А вы не представляете себе как было тяжело уезжать в 2000, когда нас никто не понимал и все попытки рассказать, как это будет приводили к непониманию. Два года назад мои рассказы стали попадать в реальность. Легче не стало, но понимание возникло.
https://division---bell.livejournal.com/2027058.html?thread=27660850#t27660850


- На примере фотографа расскажу. Фотограф берет и снимает за 5-7-10 минут 50-150 фотографий человека, из которых потом выбирает 1-2-3. Да, я знаю, что раньше было по-другому, я про настоящее и про самое рабочее. Т.е. акт создания фотографии случается не во время съемки, а во время отбора/обработки. Так и с картинками от ИИ — если бы я занимался этим, то я бы сидел и заставлял его плодить их потоком и выбрал бы уже удачные. И это хороший и рабочий метод с высокой эффективностью. Но это для меня, потому что у меня насмотренность, я в этом понимаю и мне нужно 0.2 секунды, чтобы оценить фотографию или картинку. А обезьяна с гранатой клавиатурой так не может, конечно.
Шахматы и го это совершенно другое и смысл у них совершенно в другом — они существуют только в процессе игры.
- Фотография, как жанр искусства, тоже стремительно перемещается в пост-человеческое измерение. Недавний скандал с камерой iPhone, которая сама "додумывала" как отобразить новобрачную, тому пример. Грань между фотографическим созданием изображения и генеративным почти стерлась.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233078483#t233078483


В нейрорисовалках, переводчиках и т.п. я больше всего люблю глюки. Задаю нелепые и бессмысленные промпты и смотрю, что они рисуют. В коллекции много всякого.
Но, к сожалению, рисовалки быстро прогрессируют и уже не так красочно глючат, как раньше. Недавно прочел, что очередную модель научили делать осмысленные надписи — ну вот, еще одна эпоха уходит.
А я развлекался, пытался разбирать нейросетевые каракули и задавать их как промпт: иногда казалось будто бы нейронка на них активно реагирует и пытается вступить в диалог. meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233098707#t233098707


Каких новых слов нам сейчас не хватает? Отображающих что? (необязательно для описания уже существующего; можно слово для описания необходимого явления, которое еще не существует явно)
https://vadperez.livejournal.com/534221.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233230346#t233230346


Этого деятеля хочется назвать "Пигмей с Большой буквы"
https://users.livejournal.com/-moss/2072814.html


Старому Свету совершенно не нужны ни головокружительно развитые и доминирующие США, ни дружественная США развитая Россия
Для сословных элит Старого Света бессословная социальная модель, принятая на вооружение сначала в США, а потом и в СССР, с ее беспрецедентными социальными лифтами, международной привлекательностью и конкурентоспособностью, была прямой смертельной угрозой. К середине 20-го века всё шло к тому, что эта модель распространится на весь мир, включая Западную Европу. У сословных элит дымилась под ногами земля. Столкнуть лбами США и Россию, ослабить эти страны и по возможности демонтировать бессословную модель в них было для сословных элит Старого Света вопросом выживания. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233187082#t233187082


Муравьи пробудились
И снова рванули в нору —
Шагает жук-носорог!

啓蟄の蟻が早引く地虫かな
кэитицу-но/ ари-га хаяхику/ дзимуси кана
https://antimeridiem.livejournal.com/2444558.html


Лотерея это как раз мечтать об огромных тиражах-поклонников с которых можно жить по подписке или через рекламу. А найти "Шейха"(объясняю для тех читателей, кто не в теме, шейхами в стримерской среде называют относительно крупных донатеров на канале, любой из вас может взять 10 000 рублей пойти на случайный стрим и задонатить эту сумму — вы получите внимание стримера, уважение его чата и титул "шейха" хотя бы на данный вечер) это всего лишь заинтересовать своей деятельностью одного-двух человек за отчетный период. Причем шейхов находят как красивые девочки так и аутичные мальчики, которые могут играть в какой-нибудь Майнкрафт. Найти шейха это лотерея в том смысле что заранее неизвестно что в твоей деятельности цепанет конкретного человека, за что он согласен платить по факту существования. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=233065324#t233065324


Наука — для избранных. Она очень трудна, это тернистый путь. В науке ,как правило, собираются, тщеславные люди. Трудно принять, что основная масса людей проиграет и ты окажешься в их числе. Трудно принять, что наука — это ремесло. Но романтическая составляющая очень велика. Знакомый рассказывал, что он сидел в Старбаксе и занимался вычислениями на черновике. К нему подсел мужчина и пожаловался, что достиг в жизни всего, у его есть семья, дети, деньги, бизнес. Ему очень хочется попасть в академическую науку и он спрашивает совета, как это сделать. novosianovo
https://ivanov-p.livejournal.com/349668.html?thread=2359780#t2359780



https://mirrinminttu.livejournal.com/555025.html


В чем духовное содержание Воскресения? Я думаю, что для ответа на этот вопрос, надо посмотреть, что является противоположностью Воскресению. Такой противоположностью является смерть.
...Поэтому я думаю, что во второй главе речь идет о смерти, как разлучении с Богом, как о потери связи с Богом.
И вот Воскресение Иисуса — это обретение человеком, сыном человеческим пути преодоления этой смерти. Никто из учеников Иисуса не воскресал так, как Иисус потому, что только Он достиг полноты богосыновства. Но Воскресение, как духовный путь открылось.
https://pavel-g-m.livejournal.com/373618.html
На мой сегодняшний взгляд, Евангелия не содержат этого пути Воскресения. Это величайшее заблуждение исторического христианства, которое особенно ярко проявилось у Лютера — Sola scriptura — «только писание». Евангелия писали ученики Иисуса только начинавшие постигать и осуществлять этот путь. Поэтому Евангелия содержат указание на начало пути, на самого учителя — Иисуса. «И вот, Я с вами все дни до конца века»
Вот почему слова апостола Павла имеют значение
«а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша» Потому, что полнота пути, полнота богосыновства и воскресения не в текстах, а в ученичестве у живого Иисуса.
https://pavel-g-m.livejournal.com/374051.html


Людям, в своём большинстве, всё равно, в какой стране жить, в зависимой или независимой — для них главное безопасность, уровень жизни и свободы. Зависимая Южная Корея в этом смысле легко уделывает независимую КНДР. Так же, как зависимая Япония независимый Вьетнам. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233304586#t233304586


- Меня еще поразило в Китае, что решетки на окнах не только первого этажа, а всех.
- Чтоб не выбрасывались
- Это больше наследие их "лихих 80х", в домах построенных после уже нет, просто заборы повыше и с колючкой или током.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233197834#t233197834


человечество направляет на образование примерно в два раза больше, чем на войны. Дело не в образовании, оно не помогает придать жизни смысл. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233200650#t233200650


- Цитированная фраза напоминает приписываемое Канту «в каждой науке столько истины, сколько в ней математики». Уважаемый хозяин журнала любит собирать цитаты не-Кантов, которые однако хотят быть ими.
- Кант: '... я утверждаю, что в любом частном учении о природе можно найти науки в собственном смысле лишь столько, сколько имеется в ней математики.'
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233198858#t233198858


Вроде бы, история показывает, что лишение женщин прав серьёзных минусов не имеет. И с т.з. чистого разума (или интеллекта) если некое решение даёт больше плюсов, значит надо к нему прибегнуть. lefantasy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233226250#t233226250


- большинство тупит в телефоне, это полный аналог лузгания семечек на завалинке
- Видимо, надо создать игру на телефоне с лузганием семок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233216010#t233216010


То есть у людей моего поколения, выросших с двумя каналами телевидения, трехпрограммным радиоприемником и максимум десятком центральных газет, в которых печатали одно и то же, несмотря ни на что, до сих пор сохраняется иллюзия, будто существует некое общее информационное пространство и есть какие-то вещи, которые знают все, которых невозможно не знать. Это иллюзия. Шаг в сторону - и девяносто процентов того, что в вашем кругу "знают все", просвистит мимо. Не потому, что люди нарочно закрывают глаза и не хотят ничего знать, а потому что это "свиток из Геркуланума". Вот, например, тоже недавно обнаружилось, что знакомая, вполне себе неравнодушный человек, была попросту не в курсе, что на Донбассе восемь лет шла полноценная война. Не потому, что ей было все равно, а просто: где ее Берлин, а где Донбасс? Ей этого и не показывали, а зачем ей это знать, логично же? При этом люди, которые следят за событиями, наверняка испытывают иллюзию, будто "все же знают", нельзя этого не знать. Ну как же? Можно. Можно этого не знать. Можно не знать чего угодно, серьезно. Это тебе не 1981 год, когда включил хоть телевизор, хоть радио, а там дорогой Леонид Ильич, и поневоле будешь знать все, о чем в телевизоре говорили, потому что других новостей просто нет.
...я что сказать-то хотел: если вы хотите, чтобы люди о чем-то знали - говорите. Именно вы, именно с вашей жалкой аудиторией - говорите. Ну, если можете себе позволить (не все разговоры нынче безопасны). Говорите, не стесняйтесь. Плюньте на то, что "все это знают" и "всем уши прожужжали". Это иллюзия. Знают не все, кто-то из ваших френдов с гарантией впервые об этом услышит именно от вас. Всего один человек, да - так вы и сами "всего один человек", один человек - это много. (Это невзирая на то, что я сам терпеть не могу, когда талдычат по двадцать раз одно и то же, и стараюсь не повторяться. Надо повторяться. Мир нынче так устроен, что надо повторяться).
https://kot-kam.livejournal.com/3801498.html


Ее не уловить, она сама поймает.
Ее не объяснить, она сама ответ.
Как холодом свозит на солнцепеке в мае,
так вечное «о, да» преобразилось в «нет».

Так атомы легли, что воплотились в дочку.
Конечное число, деленное на ноль.
Сверхновая – сверкай, а сердцевина – в точку.
Причина красоты – испытанная боль.
https://antimeridiem.livejournal.com/2445550.html

Оригинал и комментарии

желание ругаться с классиком есть первый признак того, что этот классик — настоящая величина, и остаётся живым, чтобы там ни было написано в любом врачебном заключении
https://vladimirberezin.binoniq.net/aksenov


Объяснение отличается от редукции тем, что первое в низком даёт опору для высокого, а вторая низким высокое заменяет.
https://cmt96.livejournal.com/36596.html


вот тут в клеверах множество людей по сути _уже_ утомленных жизнью. Вы точно уверены что они смогут радоваться бессмертию? passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234671818#t234671818


Мировой рекорд по количеству листьев, обнаруженных на клевере, составляет целых 56 листьев на клевере, найденном в Японии человеком по имени Шигео Обара. ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491772.html?thread=234779772#t234779772


При этом есть же «игры» которые в принципе могут меня увлечь. Отладка неработающей программы, решение школьной задачки, всякие игры со словами, поиск каких-то дизайнерских решений. Над этим голова с легкостью соглашается думать. Как будто в этом больше смысла, чем в компьютерной игре!
Если хотя бы как-то попытаться описать это ощущение… даже возясь со школьной задачкой ты как бы прикасаешься к чему-то настоящему. И, складывая слова, тоже – у тебя в партнерах, что-то великое – язык, причем имеющее к тебе непосредственное отношение. А компьютерные игры – чужие и какие-то плоские что ли. Хотя тут наверно тоже нужно втянуться, и тогда… но нет, не в этой жизни.
https://antimeridiem.livejournal.com/2468895.html


Я лишь попытался сказать, что наша нейронная сеть — именно что эмулятор, создающий модель реальности, с которой (именно моделью, а не с самой реальностью) мы всю жизнь и имеем дело
В этом смысле переселение в чип ничего принципиально не изменит. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234681034#t234681034



https://ahiin.livejournal.com/339622.html


Мне кажется, проблема современной массовой культуры и коммуникации не в том, что, скажем, у греков были Гомер, Эсхил и Пиндар, а у нас – Тарантино, Тейлор Свифт и Стивен Кинг, что труба пониже и дым пожиже, нет. Можно и через Тарантино и Кинга выходить к важным смыслам. А дело в том, что у них гомеровский эпос, трагедии Эсхила и Софокла, лирика Сапфо и Анакреонта создавали общее культурное поле, в котором можно было ориентироваться и осмысленно общаться, вести диалог в поисках истины и, в конечном счёте, в эти моменты диалога и поиска быть (в смысле собранного бытия, а не раздробленного, расплёсканного существования, в смысле гармонизирующего состояния, которое и есть состояние, в котором видна истина).
И даже в XIX веке такое общее поле ещё может существовать. А XX век порождает массовую культуру, медиапространство разрастается до каких-то невообразимых размеров, и вот мы уже плывём в океане информационного и культурного хаоса. Один только список достойных фильмов за прошлый год таков, что его не осилить, а каждый день подкидывает всё новое и новое.
...Мы, разумеется, карлики на плечах гигантов, но штука в том, что взбираться на эти плечи приходится каждый раз заново и самостоятельно.
...Здесь, на удивление, как раз может помочь массовая культура, которая и стала причиной разобщённости. Потому что она несёт в себе следы и отголоски мировой истории культуры, символы, образы и идеи из прошлого, приспосабливая, примеряя их к современности. И она именно массовая, то есть у неё и низкий порог вхождения, и широта охвата аудитории – весь потенциал для создания общей почвы под ногами. Отталкиваясь от неё, можно вместе карабкаться и на вершины классики, на те самые плечи гигантов, но даже и без этого культурного «альпинизма» сама по себе такая база, если она была бы, – уже хороший старт для диалога.
https://a-fixx.livejournal.com/252160.html



https://windeyes.livejournal.com/729723.html


у Иванова-Петрова возникал вопрос, как отловить графомана в выводке настоящих писателей. А у меня как раз есть ответов.
Лучший и самый простой способ - с помощью встроенного эстетического чувства. Но, поскольку не у всех оно хорошо отлажено и калибровано, есть проверочные методы, связанные со степенью владения ремеслом.
1) Вообще всегда, а со времен модернизма чуть ли не в исключающей все остальное степени, художественное произведение - это стратегия передачи информации. Графоман не владеет этой стратегией ни инстинктивно, ни тем более осознанно.
...2) Вытекающая из предыдущего базовая повествовательная техника требует показывать, а не рассказывать. Допустим, представляя персонажа, не стоит перечислять черты его характера, если они важны в повествовании: даже на троечку придется придумать несколько ситуаций, которые будут необходимые черты иллюстрировать.
...3) И еще одна базовая техника, которой графоман не владеет, - то, что Генри Джеймс называл foreshortening, по сути сокращение, но мне нравится термин "телескопирование". На уровне повествования это правильно упакованное время, которое должно напоминать хорошо собранный чемодан: очевидно, что из истории, в зависимости от охваченного временного пласта, должны выпадать дни, месяцы или в некоторых случаях годы. Создать у читателя ощущение проходящего времени, грамотно это время кромсая, - нетривиальное искусство. Лично мне кажется еще более интересным телескопирование на уровне сцены: графоман сохранит в ней все от первого "здрасте" до последнего смертного хрипа, тогда как писатель, подобно скульптору, отбросит все лишнее. Грубо говоря и в самом общем случае "Здравствуйте" в диалоге - это верный признак графомана (возможны исключения; "здравствуйте" тоже бывают разные). В качестве иллюстрации см. то же Дворянское гнездо - начало главы седьмой, допустим.
https://nemuri-neko.livejournal.com/776727.html


Одно время я занимался историей железных дорог и, в частности, писал о паровозах. Так вот, в середине пятидесятых годов в СССР были сконструированы лучшие паровозы в мире. У них были феноменальный КПД, скорости и мощности, но эпоха их ушла. Это было что-то удивительное: я наблюдал грамотно и технично приложенные человеческие умения, а результат их оказался никому не нужен, кроме стороннего зеваки вроде меня, через много лет зашедшего в старое депо.
...Правда, порой его проповедь выглядит смешной, особенно когда выходит за рамки прозы. Вот, например, у человека есть настоящие, неподдельные причины не любить Советскую власть. Однако ж, если продолжать сообщать это миру, не меняя стилистики, выработанной в конце восьмидесятых годов прошлого века, это выходит неловко. Нет, уже не существующая Советская власть с тех пор не улучшилась, да вот как-то так выходит, что одна стилистика стареет, а другая — нет. И вроде партократы действительно нехороши, а всё ж неловко. Само размышление о том, какого стиля стоит придерживаться в этом вопросе, даже раздражение от аксёновских колонок и интервью — великая заслуга писателя.
...это великолепие стиля побивается временем. Безжалостное время меняет правила игры, и оказывается, что твои победы в прошлом. Диалога через поколения не происходит. Ценности изменились, и если уважение к тем мачо осталось, то всё же сейчас на дворе мир иных ценностей. Кумкватный джем и лисички с гречневой кашей из ресторана «Пушкин» победили джаз и стиляжьи пиджаки.
https://vladimirberezin.binoniq.net/aksenov


…Я бы назвал это умственной сауной: сначала долго общаешься с очень умными, доводишь свой мозг до предела, до кипения, до изнеможения – и раз! ныряешь к ледяным тупым дуракам. Не представляете, как полезно для нейронов!
(А потом думаешь: небось эти умные со мной свои нейроны как раз охлаждают!)
https://users.livejournal.com/-moss/2082241.html


Приснился Андрей Лазарчук и подсказал тайный лайфхак, которым пользуются все великие писатели.
Оказывается, если во сне нажать Ctrl+t, то сон сохраняется не по дефолту, как видео, а как текстовый файл. Почему я не знал этого раньше?
https://semiurg.livejournal.com/1669280.html


Однако современная интеллигенция, любившая под винишко называть себя "средним классом", могла б уже заметить, что трансформировавшийся "под Патрушева" режим последние 3 года направлен напрямую против них, и именно их считает своим главным, экзистенциальным врагом. При всей их внешней (да и сущностной) полной безобидности; именно очкастых интелей, студентов-задротов, всякую профессуру с козлиной бородой, плюс бесчисленный офисный планктон без отчетливых отличительных признаков. Именно их лишают любимых радиостанций, концертов, книг, писателей, исполнителей, грантов... да и сажают прежде всего их же на дикие, ни с чем не сообразные сроки, избивая и пытая - без скидок на пол, возраст и наличие публикаций в реферируемых журналах. Точнее - последнее рассматривается как отягчающее обстоятельство.
https://sapojnik.livejournal.com/4592089.html
Вот всё хорошо и стройно у автора, только самое главное он не видит: плохо поколению "снежинок" становится отнюдь не только в России. Кризис 2008-го года продолжает набирать обороты. Расплата за рейганомику, то есть жизнь за счёт будущих поколений. И единственный вариант, чтобы "снежинкам" полегчало, это победа в большой войне (оптимальным вариант - сдача всего и вся, как это сделал СССР). Россия не захотела повторить 1991-й, не хотят себе такой участи США и Китай. Остаётся либо переставать быть "снежинками", либо деградировать и страдать. Новые тёмные века будут безжалостны к слабым.
https://swamp-lynx.livejournal.com/917699.html


Поскольку бурное техническое развитіе и установленіе капиталистической демократіи совпали по времени, легко сдѣлать выводъ, что они взаимосвязаны. Но интеллектуальный строй, которому мы обязаны нашими современными достиженіями, былъ созданъ при абсолютизмѣ. Интеллектуальный строй, соотвѣтствующій демократическимъ цѣнностямъ, создается на нашихъ глазахъ, и въ общихъ чертахъ понятно, что онъ собой представляетъ.
Пока мы сталкиваемся съ гоненіями на искусство, доступное (въ исполнительскоимъ планѣ) не всѣмъ. Но мы несомнѣнно столкнемся и съ тѣмъ, что подъ запретомъ будутъ мысли, которые въ состояніи подумать не всѣ. И на техническую сторону будущаго это тоже заставляетъ взглянуть безъ оптимизма.
https://philtrius-minor.livejournal.com/23760.html


Религиозное сознание склонно упрощать для себя мир, считать что все люди примерно одинаковые, а то что сработало раз будет работать и дальше. ...Научное сознание склонно наоборот бесконечно усложнять мир, постоянно обнаруживая всё новые и новые ньюансы и различия. С точки зрения научного сознания одинаковых людей вообще нет. Для научного сознания даже такие кажущиеся очевидными различия между "категориями людей" как пол и то условны. Ещё раз напомню - я говорю не о различии науки и религии, а о различии религиозного сознания от научного.
https://alexthunder.livejournal.com/1416935.html


- как вы не стали игроком? Что помешало?
- В какой то момент (во время ковида) я начал читать определенные книги (Платона)* и где то через пол года, я понял что я трачу время которого у меня нет так и много.
* Я решил, почему бы не заняться чем то интересным, а то как то стыдно будет ответить не вопрос "что ты делал в последний год сидя дома?". alexgv1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234686296#t234686296


"Стрелять" неинтересно. Думать — есть более интересные вещи, о которых можно думать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234687064#t234687064


Побеждать не хватает интеллекта, а проигрывать неинтересно. nemuri_neko
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234686808#t234686808


Однажды, просидев за интересной игрой всю субботу с утра до вечера, я выглянул в ночное окно и подумал что спустил день на полную херню.
С тех пор не играл, при попытке поиграть — почему то нет эффекта затягивания, и интерес не возникает. premier7
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234687576#t234687576


25 лет играл в игры почти каждый день по несколько часов. Потом проработал с психологом, в том числе зависимости. Перестал пить алкоголь, а через год перестал играть в компьютерные игры. Для себя сформулировал это так, что пора начать тратить ресурсы на прокачку самого важного персонажа — себя. zelenoebobro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234688344#t234688344


— Очень уж велики в компьютерном мире ограничения, очень уж они видны. Если есть достойное невиртуальное занятие, то они начинают резко проигрывать. Или если ты сильно занят, то у тебя банально не хватает на них энергии и времени. Кстати у современных детей к ним уже прививка, как у нас к телевизору. snake_d_ha
— Современные дети("дети" это где-то до 20-25 лет) вообще превосходят в некоторых вопросах предыдущие поколения на мили. Этот факт очень плохо рефлексируется всеми поколениями без исключения. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234754136#t234754136


С возрастом удовольствие от шутеров и гонок становится все более недоступным, реакция не та. Для прохождения боссов в Атомик Херт уже приходится звать сына. Стратегии сильно деградируют и мало удивляют. Нет в играх прогресса (регресс есть), нет удивления, нет желания жевать уже миллион раз пережеванную жвачку. Мэтры геймдиазайна уходят, новых мастеров видно не особо. А планка притязаний растет. Онлайн-песочницы слишком скучны и назойливы в охоте за донатами. Немного спасают пошаговые, у них там довольно неплохо всё, ну и БГ3 подогрел уснувший интерес.
Психологи правы, но если знаешь всю подноготную то ловишся на какие-то совсем другие фишки. Что может быть интереснее любого игрового процесса? Процесс придумывания и создания игры, которые будут лучше, круче, не такой. А удовольствие, которое испытываешь, когда люди идут за результатами, ясностью, честностью, которые ты сам разложил — это куда круче вставляет, чем если бы ты был на их месте. Много ли я играю? Дохрена. Зависим ли я? Скорее да, чем нет. Вот сегодня мне не во что играть и мне грустно и скучно. Пара партий в KARDS и Dota Underlords не в счет. Пошел, сделал прототип.
Что мне помешало стать игроком? То, что я, мать его, геймдизайнер. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234692184#t234692184


компьютерные игры сильно волнуют человека. А это вовсе ни к чему. tech_view
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234693976#t234693976


У меня не пошло, потому что чисто графически-эстетически как-то не привлекало. А позднее, когда начали появляться игры с очень хорошей графикой, они были как целый мир. Углубляться в этот мир — это как получать второе высшее или учить новый язык. Сходу не хочется такой большой кусок. Я игранула пару раз у знакомых и у меня такое послевкусие — "ну и чо?" Видно, допаминовый путь настроился на какое-то другое качество впечатлений.
Плюс я возрастом я поймала себя на мысли, что не нравятся повторения. В играх если заваливаешь уровень, то начинаешь с того же самого. А заваливала я часто. А повторения я не люблю. Книги не перечитываю, фильмы не пересматриваю. Да и музыка, которая мне была просто симпатична, через Х повторений начинает вызывать раздражение. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234695512#t234695512


Решил посмотреть что за игра — и меня затянуло. Играл, пока не прошёл всю игру до конца.
А потом я вдруг понял, что во время игры я сам был юнитом в совсем другой игре, которую играют совсем другие люди.
Устыдился.
С тех пор не играю ни во что и никогда. generator_slov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234697048#t234697048


Смогла силой воли. Сложно было. Заставляла, что нужно сделать дела в этом мире, а не погружаться в очередной иллюзорный.
Игры - стратегии или бродилки. Засасывает чуть более, чем полностью. Могу не есть, не спать. Пофиг на всё. Так что только волей, только осознанием важности времени в этой физической жизни. evacorona
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234697816#t234697816


Компьютерныя игры просто скучны. Никогда не понималъ, что люди въ нихъ находятъ. az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234712152#t234712152


Хотел написать, что бабы и водка победили, но это лишь часть истории.
Студентом я активно занялся бриджем, это стало отнимать массу времени, и когда мне начали сниться карты, понял что пора завязывать. В 88г получил доступ к компьютерам, но играм тех лет до "живого" бриджа было далеко. Не срослось — иммунитет. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234705752#t234705752



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234713432#t234713432


Я играю и порой запойно, но абсолютно исчезло желание пробовать новые игры. Во первых, во многих из них глупые сценарии. Во вторых, я чувствую что отстаю от новой кульутры , новых образов, новых стилей поведения и мне это нравится. Они глупы, эти игры со словами и образами. Вечны только игры с числами. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234710616#t234710616


Я все еще играю, но не игроман. Игры — это сублимация творчества, детского поведения. Я творю по работе, творю по жизни — пишу тексты, занимаюсь дизайном. Дизайном занимаюсь ежедневно, а тексты пишу, когда мне есть что сказать. Игра у взрослого — это компульсия. Это — рутина в сочетании с некими виртуальными (вымышленными) достижениями. Для меня это замена общению. Перевод его из реальной плоскости в вымышленную. Я одинока, семью мне создать не удалось. Игра, а особенно игра с чатом, это еще и некая красивенькая замена реальным отношениям. Игра существует вокруг компа, в телефоне. Это всегда можно отложить и жить без игры. Для меня реальное спасение это вера, я воцерковленная православная христианка, поэтому просто отключаю компьютер, заглушаю телефон, выполняю свое молитвенное правило. topolya_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234699352#t234699352


Пробовал несколько раз, но становилось дико скучно, и сразу бросал. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234700376#t234700376


Остановился через волю. Т.е. осознал, что эта зависимость к добру не приведет. И в итоге отказался от всех игр. Т.е. просто перестал играть и закрыл для себя эту тему.
...Причём в моём случае это был уже проверенный способ. До этого я так же бросил завидовать, и курить. thinker_mitrich
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234703448#t234703448


роль мужа и отца в семье - это основной сдерживающий фактор. antroparium
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234703704#t234703704


Просто после игры чувствую пустоту и мне это не нравится. eleahu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234704472#t234704472


Я в компьютерные игры играл наверное пол часа за всю свою жизнь — не интересно, вообще. Но я и в настольные игры не играю, и в карты. Азарт — это не мое. А фантастические миры и сюжеты — я сам себе нафантазирую, мне для этого игры не нужны :)) marigranula
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234707544#t234707544


Примерно 40% людей играет. Профессор математики может играть, токарь может не играть. И наоборот. Корреляции практически отсутствует. Дальше уже вопрос контроля привычки, вопрос аддикции итп — речь идёт о самой способности получать ДИКУЮ радость и счастье от процесса.
Ещё процентов 20 людей не играет вообще. Тут есть корреляция с загруженностью другими делами, стратой итп.
Остальные играют "когда как", им может быть весело, аддикции нет. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234711896#t234711896


Мне кажется, что игры (но только старые, где-то до начала 10х) для душевно и духовно богатых людей, а я до них не дорос. То же самое у меня и с классическими фильмами с литературой. Когда-то раньше получалось, а сейчас нет, силёнок не хватает. Мультфильмы с ребёнком — это пока мой максимум.
Современные игры, литература и фильмы — это деградация, прямо плохо становится, когда встречаю. Даже если бы мне за это платили, не смог бы с ними иметь дело. Ощущение всепоглощающей пустоты. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234712408#t234712408


Скучно и жалко времени — никаких "реальных" результатов это занятие не приносит. Требуется подолгу сидеть попой и пялиться в экран, что совершенно не полезно, я и по работе вынужден заниматься ровно тем же самым (только с реальным результатом этой деятельности). Лучше в свободное время позаниматься спортом или просто погулять ногами. dryoldscholar
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234712920#t234712920


Короткий ответ: на моей компьютерной игрушке работает почти тысяча живых людей. Заниматься автоматизацией бизнес-процессов настоящего завода это покруче любой стратегии будет, ибо юниты реально живые (и временами не в меру креативные). timur0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234718296#t234718296


Я не играю в компьютерные игры (не считая пасьянса), потому что по природе не предрасположен к такой зависимости. Точно так же, как не склонен к химическим зависимостям (когда понадобилось бросить курить, я просто взял и бросил). Это не "удалось", это "повезло". В свое время я играл в ролевые игры (увлечение менее распространенное, но по-своему не менее серьезное), очень много с этого получил в психологическом плане (удалось решить ряд серьезных проблем с социализацией), потом просто перерос и надоело. Многие друзья до сих пор играют, им не надоело.
Вообще это зависимость того же рода, что и чтение: есть люди, которые просто не могут не читать. На самом деле, единственный способ от нее избавиться — это разнообразить меню. То есть когда для тебя чтение/игра — единственное, что тебя всерьез может порадовать, то ты и будешь читать (играть), забывая про еду и сон. Если у тебя есть другие радости в жизни, не менее важные (путешествия/семья/прогулки с собакой/спорт/впишите ваш вариант) — ты будешь отвлекаться от игры (книжки) хотя бы потому, что там на улице снег выпал и надо срочно сходить на лыжах, пока не растаяло. Или там цветочками полюбоваться. Необходимые занятия, не доставляющие радости (работа, учеба, огород, уход за лежачей бабушкой и т.п.), так не работают: наоборот, ты будешь им уделять ровно столько времени, сколько необходимо, чтобы потом с головой уйти в игру (книжку), потому что игра — единственное, что тебя спасает от унылой реальности. kot_kam
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234719576#t234719576


С возрастом очень выросли требования к играм, а прежние шедевры уже заиграны до дыр. Хочется чего-то целостного, захватывающего, оригинального (в моем понимании)... и в то же время, с интересной и интуитивно понятной (мне) игровой механикой. Т.е., если выйдет что-то уровня "Little Nightmares", то я вернусь "в дело", но даже яркое продолжение єтой серии (уже уровня ААА-проекта, а не инди) меня не вдохновило. Нет той искренности, натужно пугают и рисуют антиутопию. keytaro_kun
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234728024#t234728024


подсел на игру Го, как онлайн, так и офлайн. А от нее зависимость куда более тяжелая, чем от всех этих ваших стрелялок и бродилок... Владимир Медведев
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234729304#t234729304


У меня есть папка собственных скриншотов оттуда, из Warcraft — смотрю их, как фото из отпуска. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234739800#t234739800


Что хорошего сделал Путин:
1. Вытащил Россию из стран третьего мира в 90х в страны второго мира, а в Москве, возможно и первого.
2. Послал на фиг олигархов, которые правили Россией и вернул управление государством госорганам.
3. Покончил с тотальным бандитизмом и преступностью. В 90ые провинившихся вывозили в лес, сейчас подают в суд.
4. Резко увеличил собираемость налогов. Поднял пенсии.
5. Выиграл войну в Чечне и собрал Россию заново. Я помню о суверенитете Татарстана и как за уралом собирались выпускать свои деньги.
...7. Модернизировали медицину и школы.
...8. Модернизация ВПК и армии.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/76785.html


Перечислим главное. Во-первых, это повышение пенсионного возраста в стране, где здоровые мужчины после 60 практически отсутствуют, а многие и до этого возраста не доживают. Вероятность для пожилого болезненного человека сдохнуть от голода на помойке резко возросла
...Во-вторых, это попрание важнейших жизненных прав граждан в период ковидобесия, а также связанные с этим издевательские игры в «электронный концлагерь». Кстати, для меня дополнительным поводом проголосовать за Харитонова (помимо семейной традиции всегда голосовать за КПРФ) было то, что он возражал против прививочного энтузиазма.
В-третьих, внезапное начало СВО, к чему народ совершенно не подготовили и на что голосовавшие за Путина в 2018 году явно «не подписывались». Поскольку СВО очень быстро перешла в фронтальное противостояние со всем Западом, с периодическим озвучиванием идеи применения ядерного оружия, то говорить об «отсутствии великих потрясений» больше не приходится.
В-четвертых, новый извод безумной «ежовщины» в лице набирающей обороты компании против «иноагентов».
...«Золотой Век» путинского правления (до 2018 г.) был самым комфортным временем для максимально большого количества простых русских людей за всю тысячелетнюю историю России.
https://kornev.livejournal.com/603029.html



- Заживо сжечь Зиму. Только что осознал.
https://pikabu.ru/story/blintsyi_so_vkusom_kripottsyi_11237192 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491772.html?thread=234815100#t234815100


— То, что мы сейчас наблюдаем во многих частях человеческой культуры — это аналог предфинальной стадии известного эксперимента Кэлхуна "Universe 25" с закрытой популяцией мышей, помещённых в условия избытка ресурсов, делающего бессмысленным трату сил на выживание в среде, — в интернете масса материалов по этой теме. Даже при всех условностях и спорных решениях при проведении эксперимента, по нему отчётливо видно, что нарушение мотивационных механизмов из-за потери привычных для живого организма целей (выживания и конкуренции за право размножить свой генотип) приводит не к расцветанию колонии, а к её вырождению. Часть человечества, которая сейчас живёт в среде, где задача выживания потеряла свою значимость, вынуждена замещать потребность в получении удовлетворения от жизни тем, что создаёт искуственные проблемы и с упоением их решает. Заложенные в нас генетические механизмы выстроены так, чтобы в любых условиях обеспечивать эволюционный отбор наиболее живучих представителей вида, именно благодаря им мы достигли нынешнего уровня развития, но если полевые цветы заливать водой и закидывать удобрениями, то они не превращаются в деревья, а обычно погибают. Да — вполне возможно, что часть мутировавших цветов через очень много лет выживет и на болоте, приобретя стойкость к гниению корней, но для этого опять-таки понадобится вымирание огромного их количества и прохождение через стадию упадка, близкого к полному исчезновению вида. snowps
— это не так, ибо человечество создаёт всё более щадящие условия выживания и даже воспроизводства любых, даже наименее живучих представителей вида, во всяком случае в "цивилизованных" странах. То есть где-то на глобальном уровне из индивидуальных инстинктов соперничества и доминирования всё таки возникло представление о ценности любой человеческой жизни, то что есть "инстинкты" не сработали. irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234762328#t234762328


Настоящее можно сравнить с катящимся с горы растущим снежным комом, на который налипают все новые и новые слои его прошлого. Прошлое не остается где-то там, позади, нет — оно входит в саму плоть Настоящего. Чем глубже в снежный ком – тем глубже в его прошлое. Но и там, в глубине, оно не остается неизменным, по мере налипания новых слоев нижние слои смещаются, утрамбовываются, и тп... А в человеке с его прошлым происходят еще более сложные процессы, чем с внутренними слоями растущего снежного кома.
Прошлое живет в нас в виде памяти тела, в виде приобретенных навыков и въевшихся в плоть привычек, большая часть которых нами не осознается и управляет нами как роботами.
Увидев и осознав в себе эти программы, их можно пытаться изменить. Развить те или иные полезные новые навыки, отказаться от старых привычек… Ключ — повторение. Чем больше раз повторил то или иное действие, тем сильнее оно въелось в плоть и стало тобой.
Возможно это имеется ввиду под разными прошлыми… de_leser
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490900.html?thread=234639380#t234639380


Не знаю, кто за кого голосовал, но поток с вечера пятницы шел непрерывно, как в 96, когда голосовали сердцем.
Ох уж эти наши нежные сердца.
https://irin-v.livejournal.com/2670399.html


Выбор между гражданским обществом и полицейским государством определяется тем, кого выбирающий больше опасается -- полиции или сограждан.
https://filin.livejournal.com/2368637.html


Западный мир все больше напоминает многие древние римские фрески - можно еще угадать замысел, но насладиться пожухшими красками уже невозможно.
Помню, как в 90-тых нам промывали мозги важностью рыночной и открытой экономики. Это стало сродни религии для нового поколения. Правда от нас утаили, что речь шла о ее западной версии, версии победившего золотого миллиарда - это должна быть "диодная" экономика, открытая в одну сторону — в сторону новых экономических колоний. И лучше всего это наблюдать на примере страны, где у нас нет эмоционального фона — Китае.
Штаты закрыли свой рынок для подавляющего большинства китайских гигантов, составляющих критическую конкуренцию местным компаниям - Хуайвей, Ксиоми, ZTE и др. Под теми или иными предлогами (особенно доствляет тема уйгуров) ограничены продажи технологий и средств производства там, где китайцы опять же могут потеснить западные компании.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/85375.html


Но что-то делать надо. Отменить все и запретить нахер. Никакого там ИИ, голосовых помощников и чатов, контекстной рекламы, подборок "новостей для вас" и прочего говна. Я бы еще "Госуслуги" запретил, но то из другой оперы
Со своей стороны стараюсь не взаимодействовать с организациям, у которых есть голосовой робот. Либо пользуюсь сайтом без звонков, либо ножками прихожу в офис.
https://konnovmaksim.livejournal.com/387175.html


Шок от 90-х таков, что люди готовы поддерживать ту сторону, которая с табличкой "защищаю от 90-х". Даже если причины неизвестны, на какой-либо фронт не хочется и гендерно-нейтральные туалеты до лампочки. elsa_gandler
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491772.html?thread=234781308#t234781308


— Не осознана первопричина: влияние на русский язык преимущественно аналитических европейских языков, в данный момент английского. Это буквально пиджинизация языка под влиянием суперстрата. Все нормальные регуляторы языков с этим борются, а наш занят в основном фиксацией и по возможности ускорением изменений, да и в языковой среде проблему принято не признавать и смеяться над ней. Ну изменяется мол ну и что, все языки изменяются.
— позвольте, но обычный круговорот всех языков флективный->аналитический->агглюнативный->флективный отменили уже? русский же на той же части траектории, что и остальные индоевропейские. ну кое-кто убежал немножко вперед, но и там следов былого великолепия сколько хочешь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234778849#t234778849


Случайно слышал как-то в маршрутке речь человека, говорящего на каком-то явно не русском языке (но и не западноевропейском; практически уверен, что какого-то из народов СССР), с заметной долей русских дискурсивов. Нет, не то, что вы подумал. Там было всякое "наверное", "конечно", "разумеется" "не может быть" и всё такое. Вполне культурные слова, не матершина какая-то. И вообще речь производила впечатление очень интеллигентной. Но почему-то русским в ней был вот именно этот слой. slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490457.html?thread=234792793#t234792793


То, что Единое Платона в реализации становится троицей — это о бытии и сущем, существовании. Бог Танаха не есть ни бытие, ни сущее, а источник бытия сущего. Бог не существует, а открывается в существующем.
Я исповедую то понимание Лица Иисуса, которое утверждает, что Он пошёл определенный путь, в котором он реализовал новые отношения с Богом, учил совершенно новому пути к Богу, в смерти на кресте прошел через богооставленность каждого человека («Боже Мой, Боже Мой! — для чего Ты Меня оставил?») и в Воскресении достиг полноты Богосыновства, то есть реализации замысла Бога о человеке, как новый Адам.
Он стал воплощением Божественной Премудрости (то, что напоминает греческий Логос), Божественного присутствия. При этом он вернул в своем теле, понизанном этой Премудростью, Божественную телесность Эдема. Очевидно, что географическое мифологическое положение Эдема в действительности есть воплощённое прибывание в Боге, как это было в потенции в Адаме до его падения.
...Если перевести с мифологического языка на современный, то в вознесение Иисуса очевидно речь не идет о пространственном небе, а о существовании в новом, а точнее в изначальном Божественном творении – сущность которого не в особой субстанциональности, а Божественном присутствии.
Поклонение же Иисусу, как Богу не дает возможности тому, кто поклоняется, пойти за ним как за Божественным учителем пути к Богу, жизни в Боге, и истине о Боге. Это становиться поклонением идолу, которого можно умолять совершать благодеяния и чудеса.
https://pavel-g-m.livejournal.com/375436.html


Виктор Шкловский в одной из самых знаменитых своих книг писал: «Не люблю мороза и даже холода. Из-за холода отрёкся апостол Пётр от Христа. Ночь была свежая, и он подходил к костру, а у костра было общественное мнение, слуги спрашивали Петра о Христе, а Пётр отрекался.
Пел петух.
Холода в Палестине не сильны. Там, наверное, даже теплее, чем в Берлине.
Если бы та ночь была теплая, Пётр остался бы во тьме, петух пел бы зря, как все петухи, а в Евангелии не было бы иронии.
Хорошо, что Христос не был распят в России: климат у нас континентальный, морозы с бураном; толпами пришли бы ученики Иисуса на перекрёстке к кострам и стали бы в очередь, чтобы отрекаться»
https://berezin.livejournal.com/2239332.html


Незадолго до смерти (он умер 23 марта 1948 года в Кламаре, за письменным столом) Николай Александрович рассказал Петру Иванову, своему конфиденту, автору «Введения в Апокалипсис», сон. Будто мчится он на поезде в Россию. Уже мелькают русские поля. Вдруг он оборачивается и видит: рядом, в купе, в белых одеждах стоит Иисус Христос. Бердяев просыпается.
https://gorky.media/context/nachalnik-uzlovoj-stantsii-mirovogo-soznanya/ https://hyperboreus.livejournal.com/213560.html


Тот, кто интересуется вопросом о наследии советского режима, должен сравнить состояние российской культуры в первое и в последнее десятилетия прошлого века… Это — главное; остальное — прибавления, средства обеспечения…
https://cmt96.livejournal.com/36746.html

Оригинал и комментарии

Верно древние завещали: "Не суди по себе". Но так хочется верить в людей! nihao_62
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234269155#t234269155


Я, например, до сих пор не знаю, что такое клевера, это доска почета или позора. По крайней мере красивых фраз там хоть отбавляй. sh_e_k
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2366213#t2366213


Современный мiръ не будетъ наказанъ. Онъ самъ – наказанiе. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1828525.html


Искусство, напомню, и появилось из религии как пособие к восприятию мира в религиозном духе. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2365701#t2365701


- Если верить Курцвейлю и мы недалеко от точки медицинского бессмертия
- Тут у иных пациентов коленный сустав протезировать нельзя из-за того, что сердце операции не перенесет, какое бессмертие.
Нет даже доступного экзоскелета, люди становятся прикованы к постели и там умирают. Хоть это бы преодолеть, или деменцию научиться предотвращать.
Очень далеко до бессмертия организма.
Одну клетку бессмертной сделать можно, да и есть такие клетки.
Только они из раковой опухоли взяты.
Поэтому решения проблемы старения человека не видно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=234309026#t234309026



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490457.html?thread=234420569#t234420569


Школьное образованiе и его реформы основаны на предположенiи, что всѣ школьники во всѣхъ странахъ обучаемы любой школьной программѣ, и надо лишь найти правильный педагогическiй подходъ и заплатить изъ бюджета побольше денегъ.
Это предположенiе не только не основано на какой-либо эмпирической практикѣ, но и прямо противорѣчитъ наблюдаемымъ результатамъ.
Раньше считалось, что лишь немногiе способны осилить полную программу, и чѣмъ дальше, тѣмъ меньше. Обученiе высшихъ ступеней орiентировалось на школьниковъ, способныхъ эти ступени осилить. Вопросъ стоялъ — какъ отобрать способныхъ.
Сегодня вопросъ стоитъ — какъ построить систему школьной отчетности такъ, чтобы обосновать постоянное увеличенiе бюджета и одновременно продемонстрировать постоянное улучшенiе результатовъ (вмѣсто реальнаго ихъ постояннаго ухудшенiя). chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234356980#t234356980


Да, с внешним миром психологи не работают, т.к. он всего лишь отражение мира внутреннего. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=234357769#t234357769



недоделанный прототип робота-андроида, способного разговаривать с пользователями на нормальном человеческом языке, понимать и выполнять устные команды, делать руками простые действия. Под капотом ChatGPT, т.е. требуется постоянное подключение к интернетам. Робот неловкий и сильно тормозной, но это, видимо, временно.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1456398.html


механизм настройки работы нейронов через кровоток. На препарате головного мозга крысы им удалось продемонстрировать прямую модуляцию возбудимости центральных нейронов обонятельной системы с помощью сердечно-сосудистых пульсаций. ...модуляции активности нейронов, вызванные сердцебиением, авторы также наблюдали в гиппокампе и префронтальной коре
https://alev-biz.livejournal.com/6086534.html


Немного хлеба, неба, облаков,
таков нехитрый список на сегодня.
Чугунных не истопчем каблуков,
пусть всё легко. Не тысяча, не сотня,
да и не пара – дело лишь одно,
когда оно закончится – другое.
Бесценное храним – не дорогое,
и пусть бесхитростным окажется оно.
https://antimeridiem.livejournal.com/2460554.html


Это один из самых сильных аргументов против свободного рынка.
Есть колоссальный платежеспособный спрос на докторов, но во всех известных странах докторов все равно не хватает.
В свою очередь когда я был украинским айтишником, к абсолютно любому доктору я записывался на завтра за какие-то карманные деньги. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234240227#t234240227


Просто скажу 2 вещи и прокомментирую их. Я их уже говорил:
1. "Палеолитические Венеры" — это может быть даже и красиво (не зацикливаться же на всем известном образе), но это не искусство. Реклама по ящику — это тоже не искусство. Роспись на тарелке — смотря что за роспись, для какой цели… Но обычно (сейчас тоже расписывают, тарелка редко бывает "без дизайна") — тоже не искусство. Голливудский боевик — опять же не искусство. Иногда говорят, я слышал: плохое искусство, 2-го сорта. Нет, это может быть хороший боевик — 1-го сорта. Однако не искусство просто по своей цели. Если его назовут так — "ошиблись номером". То же — о большинстве фантастики. Но у Лема — это искусство, и у Стругацких (не без скрипа) — тоже. Как вымысел, так и красивое собой искусство не создаёт (красота гимна или молитвы слишком естественна, чтобы быть искусством, а красота технического решения иначе трактуется — это искусство, но не то, о котором идёт речь, то есть не художественное), а вот внесение распорядка в восприятие мира — создаёт.
2. Искусство впервые появляется у древних греков. Вы знаете, каков я эрудит, так что я мог что-то пропустить. Мир Древней Индии и мир Древнего Китая мне кажутся совместимыми с искусством, мир Древнего Египта — нет. Я видел египетские статуэтки, двух огромных фиванских сфинксов на Большой Неве — они отлично сделаны (игра мышц отражена в камне — а? — техника!), но это не искусство. Что в Китае и в Индии — не знаю. Итак, игра гимнов под музыку в содружестве — это не искусство, это религия (ритуалы не обязаны быть всегда формальными, и футбол в общем-то тоже стал религией — звучит грустной шуткой, но это не шутка). Но когда цель дружеского союза и единения уходит на второй план, а повествуемая история приобретает самодовлеющее значение, то можно уже говорить об искусстве (и каком!..). Греческий театр — искусство. Греческая скульптура — тоже искусство (правда, своими глазами я видел лишь римские копии). Как мне кажется (повторюсь, я тот ещё эксперт), древнегреческое искусство ещё не совсем хорошо себя осознавало как нечто вполне отдельное от религии, то есть от образа жизни — но тут я могу очень сильно ошибаться, есть знаки и к обратному. Тем не менее, искусство существовало тогда, видимо в какой-то форме существовало даже в средние века (иконопись — не искусство, а религия; но искусство слова кое-как жило), но уже под спудом и незаметно, а вновь появилось в возрождение (и возрождение — это прежде всего возрождение искусства). Это можно считать и своего рода "борьбой искусства за независимость" от религии, от ритуала cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2366981#t2366981
...till_j когда-то писал, что я утратил способность к сочувствию. Он прав, это в своём роде произошло (событие было), это повлияло на выбор названий, и об этом я тоже написал пост. Возможно, это и есть ответ на ваш вопрос — откуда это. Поэзия больше не ищется через сочувствие к вещи, её надо искать через сочувствие к созерцателю — но тогда надо, чтобы основной заботой созерцателя было именно искусство. ...сочувствие — поэтам, не героям. Либо — людям; но тогда — "в жизни", а не "в романе".
...Кстати, есть интересное следствие, о котором я прежде не задумывался. Получается, что и сам автор должен сочувствовать не персонажам, а (возможным) читателям… Что ж, ведь недаром же говорят о "сотворчестве читателя"… Персонажи — как живые — но не сами по себе, а по посторонней причине: потому, что люди на них смотрят, ими интересуются, через них осмысляют мир, необходимые ожидания к миру… Всё тот же принцип: чувство не должно вовлекаться в мысль как некое "правильное мышление" ("чистый разум"), оно должно сопровождать её как её корень, как один из возможных корней (истоков мировосприятия)…
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2367237#t2367237



https://mary-spiri.livejournal.com/185050.html


Если культура — мельница и чат, то это не культура. Культура — это именно когда человек и личность. Культура человека — личность.
И насчёт мысли, которая не чувствуется. Интеллект сам загнал себя в этот угол. Точнее, исторический тупик. За каждым логичным действием шимпанзе, вороны, котика предполагается мысль — так чего же вы хотели?
Но прежде мысли должна быть общность. Да, "язык возник отнюдь не для адекватной передачи мысли". Но только и не для того, чтобы "добиться от ближнего, чтобы он сделал то, что мне нужно" — автору только кажется, что он понял Поршнева. Когда язык возник, никакого "мне нужно" ещё не было, был только общий для всех ритуал, и добиться можно было только исполнения всеми этого ритуала. Вот для этого язык и возник — не у шимпанзе, ворон, котиков — у людей. Точнее, не язык — речь. Язык — это уже следующий этап, когда "моя твоя не понимай".
Почему мысль не чувствуется? А вот подсказка; взгляните на мемы. Может ваш ИИ мем запустить?.. Ой, а что случилось?.. А потому что мысль не в одной голове родится, да и вообще не в голове. Потому что (см. выше) прежде должна быть общность. Нет, не коллективизм. Не игра в солдатики. Общность с миром — мiромъ, который и общество, и земной шар, и вселенная. lenivtsyn
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2368005#t2368005


Всё что мы знаем о сознании и субъектности, мы знаем на основе одного вида, которым являемся. Поэтому выводы о том, что ИИ не может добраться до этого уровня, они может и верны. Вопрос в другом, не окажется ли ИИ способен выстроить совершенно свою, альтернативную субъектность с принципиально иными способами формирования "Я", или каких-нибудь "СверхЯ". Возможно у ИИ как раз получится разобраться в чем у человека с собственным "Я" глубоко не так и избежать этих косяков
https://karachee.livejournal.com/842767.html



Консерва Шрёдингера.
https://flamaquaron.livejournal.com/753383.html


Мне не нравился Горбачев, хотя я понимал, что он его роль огромна и я был (да и сейчас) согласен с необходимостью перемен и направлением этих перемен. А вот Ельцин мне нравился. Наверно потому, что эмоционально он был мне гораздо ближе и к тому же отчасти напоминал Ко, даже внешне. А еще мне нравился Чубайс – когда он говорил, я все понимал и был в целом согласен с его выводами. ...В моральных дилеммах я склонен отдавать предпочтение молодости и здоровью. Если есть перспектива, отжившее должно потерпеть. Теперь я сам отжившее и видимо должен буду ответить за эти «движения души», ну, это как обычно.
...Это я все к тому, что будь сейчас совершенно свободные выборы, из актуальных кандидатов не нашлось бы ни одного, к тому бы я испытывал искреннюю симпатию. Перемены – да, но вот в чьем лице? Нет лиц. Существующие активные политики, особенно из них – женщины, вызывают у меня стойкую неприязнь, ни слушать их, ни смотреть на них я не могу. Т.е. в этом смысле пребываю в вакууме – нет никого, кому бы я мог отдать голос своего сердца. Любой выбор будет на зло и от безысходности.
https://antimeridiem.livejournal.com/2461347.html


Человек написал что-то вроде, мол, если в оккупации живется более сытно и комфортно, то это вовсе не оккупация, а максимум присоединение. Честно и искренне сказано, сразу вызвало огромное уважение.
...И я вовсе не сторонник и не поборник того, чтобы пусть крайне условно, в самых общих чертах, но всё-таки предпочитающие свободу, могли договориться и прийти к какому-то хоть относительно мирному существованию с теми, кто столь же условно предпочитают сытость. Я всего лишь мечтал бы, чтобы они существовали порознь и не пытались бы подчинить, ну, или, по крайней мере, убить друг друга.
https://auvasilev.livejournal.com/1907397.html


- общение с подростками вообще отдельная песня
- Как Вы воспитали Вашего сына, такого прекрасного молодого человека?
- Шантаж, угрозы, насилие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234280675#t234280675


есть статистика и это статистика; растет не благосостояние, а цифра благосостояния. А основная масса людей нищает.
Чем выше уровень благосостояния, тем больше людей нуждаются в помощи. Если посмотреть по странам, то факт.
Для объяснения вымирания была придумана теория демографического перехода. Согласно ей, женщины не заводят достаточно детей, потому что получают образование. А образование получают, чтобы у них было больше средств. А зачем им нужно все больше средств, об этом теория умалчивает. На самом деле затем, что средств у них нет. А почему средств у них нет, если раньше были – это уже тайна за семью печатями.
...Почему вымирание? Потому что люди нищие, а дети дорогие. Да, и здоровья тоже нет, но именно тоже.
...Благородство есть структура человека. Что будет с человеком, если в нем разрушить структуру? Будет червяк, согласно Лоренцу. Степень специальной адаптации возрастает, но общие возможности резко снижаются.
Получается, что подлость есть нехватка структуры-благородства, равно разрушение этой структуры действием.
...Цивилизация подменила процесс освобождения женщины от денег процессом освобождения женщины для денег.
...Для утраты благородства чувств не нужно настоящей нищеты. Достаточно просто страха нищеты.
Страна нищая означает страна подлая. По Достоевскому.
...А нет человека – и размножаться в общем-то некому и незачем.
Сгнившей цивилизации – туда и дорога.
https://ms1970.livejournal.com/191454.html


- 30 лет, с 1945 по 1973, мы жили так, как никогда в истории человечество не жило
- мы за вас очень рады! ... мой отец в 46-48 собирал по помойкам картофельные обчистки, моя мать в начале 50-х занимала в 2:00 (утра) очередь за хлебом
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234294772#t234294772


- Несомненно, западная медицина достигла много, но очень часто её лечение — это как сбрасывать атомную бомбу на столицу, чтобы покончить с одним человеком.
- ничего, скоро ЧатГПТ будет лечить
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234338804#t234338804


Слег с гриппом. Когда вчера как раз перед началом бомбежки зашла горничная, я спросил: «Прилетят сегодня англичане?»
«Наверняка», — вздохнула она обреченно. Вся ее уверенность, как и уверенность пяти миллионов берлинцев в том, что столица защищена от нападения с воздуха, улетучилась.
«Зачем они это делают?» — спросила она.
«Потому что вы бомбите Лондон», — ответил я.
«Да, но мы наносим удары только по военным объектам, а англичане, они бьют по нашим домам».
Она представляла собой хороший продукт геббельсовской пропаганды.
«Может быть, вы тоже бомбите их дома», — сказал я.
«В наших газетах пишут, что нет», — возразила она. Она заявила, что немцы хотят мира, и хотела узнать, почему англичане не приняли мирное предложение Гитлера.
http://militera.lib.ru/db/shirer_wl/index.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=234331678#t234331678


Кому "талант" слишком абстрактно, можно развернуть: графоманией является всякое творческое произведение, при условии если уровень эволюции сознания автора равен или ниже уровня эволюции сознания читателя. Во всех остальных случаях "кому и кобыла невеста", особенно если на бесптичье. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234441204#t234441204


Одно из откровений Бога человеку состоит в том, что человек – незавершён. Это и есть подлинная причина недостижимости счастья. По сути всё, чем занимаются люди – это попытки скомпенсировать существующую незавершённость. И это всегда бег по кругу. Больше денег, чтобы было больше удовольствий, впечатлений, качества и полноты компенсации. Но достижение желаемого исчерпывает импульс, реальность разоблачает иллюзию, и начинается новый рывок, заход на новый круг…
https://ex0rtodox.livejournal.com/70548.html


– Уж с грехами у всех проблем нет. Да и с покаянием. На свободу с чистой совестью. Просто-таки архетип.
– Тут я с вами не соглашусь. Грехов толковых почти ни у кого нет, ну если забыть о том, что жизнь многих это "и смех и грех". А уж о покаянии и думать нечего. Много ли есть того, в чем вы лично искренне раскаиваетесь? Ну то есть вот переживаете живо до сих пор что совершили ошибку, а точнее грех? А что уж говорить о других многих. Прожить «безгрешную» жизнь, сидя жопой на диване и "не греша всерьез", гораздо проще, чем хоть в чем-то искренне покаяться. Впрочем, это понимание требует известного смирения, уж извините.
– Много ли есть того, в чем вы лично искренне раскаиваетесь? Это непростой вопрос. Есть масса вещей, которых я предпочел бы не делать и так не поступать. Я не ищу этому оправданий, и вспоминать об этом мне тяжело. Но я со всей отчетливостью понимаю, что в тех ситуациях я и не мог поступить иначе. Если бы все отмотать назад, то повторилось бы по оч. похожему сценарию, не хватает фантазии чтобы придумать какую-то реалистичную альтернативу.
https://antimeridiem.livejournal.com/2461601.html


В истории физики есть интересный эпизод, когда отношение физиков к реальности атомов и молекул радикально поменялось в течении примерно десяти лет. В конце 19-ого — в самом начале 20-ого века статус молекулярно-кинетической теории оставался на уровне полезной гипотезы. Cтатусу-кво в физике сводился к подчеркиванию гипотетического характера теории, а разногласия касались лишь вопроса о (бес)полезности таких представлений. Ситуация решительно поменялась после первого Сольвеевского конгресса 1911 года, когда сомнения в реальности атомов стали признаком альтернативной науки.
...высказывание Анри Пуанкаре, сделанное в 1912 году:
‘Многочисленные согласия между результатами, полученными совершенно различными способами, упрочивают наше убеждение [подтверждение атомистических идей]. Еще очень недавно считали себя счастливыми, видя, что найденные числа [Авогадро] имеют одинаковое число цифр; тогда даже не требовали, чтобы первая значащая цифра была та же; сейчас эта первая цифра найдена, и что особенно замечательно, так это то, что пользовались самыми разнообразными свойствами атома.’
...Молекулярно-кинетическая теория возникла в рамках наглядных представлений атомизма 19-ого века о сталкивающихся между собой бильярдных шарах. Квантование энергии в теории излучения черного тела и в теории температурной зависимости теплоемкости заставило отказаться от такого представления; атомизм 19-ого века бесповоротно ушел в прошлое. Молекула стала представляться в виде энергетического спектра — попробуйте создать наглядное представление газа, в котором вместо бильярдных шаров используются энергетические спектры.
Атомизм 20-ого века основан на использовании квантовой механики, в которой отсутствует наглядная картина мира процессов на молекулярном и атомном уровне.
...Обсуждении химической связи наилучшим образом показывает проблему ‘наглядность vs. реалистичность’ в современной квантовой физике. Никто не будет спорить, что квантовая механика объясняет химическую связь и строение молекул и что это объяснение эмпирически обосновано. В то же время невозможно совместить наглядность изображения химической связи с реалистичным представление поведения электронов в молекулах. В учебниках химии можно увидеть наглядные изображения молекулярных орбиталей, но согласно квантовой химии они являются всего лишь вспомогательными функциями при решении уравнении Шрёдингера; в этом смысле молекулярные орбитали однозначно не соответствуют реальности.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2024/03/molecular-reality.html


Мы в прошлый раз с вами говорили о происхождении жизни. И хотя как эволюционисты мы не можем не волноваться об этой проблеме — она невероятно важна, — я тем не менее подозреваю, что в моих словах звучал существенный скепсис и опасение в плане того, что разобраться в этих процессах исключительно, невероятно сложно. И по-настоящему мы, видимо, никогда не узнаем того, как произошла жизнь. Я уверен, что мы достигнем какого-то прогресса и будем иметь более убедительные модели, но по-настоящему, я опасаюсь, мы этого знать никогда не будем. Но сегодня мы говорили о происхождении эукариот — не столь фундаментальном по определению, но следующим по уровню фундаментальности событии, и, может быть, даже чуть ли не более интересном для нас, потому что это все-таки ближе к дому — если бы не эукариотические клетки, не то, чтобы нас, — ничего похожего бы на нас не было. И здесь мне бы хотелось, наоборот, закончить на ноте оптимизма. Потому что нам, в общем-то, удалось понять многое. Изучение разнообразия существующих архей и бактерий, сравнение их филогенетики, дающее богатые результаты, также и в клеточной биологии, в общем, позволило нам в последние годы достигнуть существенного прогресса. Кунин
https://www.trv-science.ru/2024/03/koonin-o-proishozhdenii-eukariot/


У вас были в жизни примеры общения с намного более умным, чем вы, человеком? Не более начитанным или знающим, а именно более умным, и так, что понятно, что намного? Если да, то расскажите, как это выглядело с вашей точки зрения? Что убедило вас в том, что этот человек намного умнее?
- глубже продумывал любую деталь, на порядок более высокая точность и плотность мысли
- То, что у меня занимает объяснить пять минут, он может объяснить за одну.
- по-другому мыслит, т.е. мы вроде смотрим на одно и то же, а решения он принимает по-другому, мне, например , не всегда очевидно, как, пока он не объяснит.
- выстраивают логические цепочки быстрее меня и способных "видеть вперёд" дальше меня.
- Многие выводы, которые он тогда делал, я потом лет через 5-7 внезапно понимал, складывал как ребус.
- они могут объяснить то, что я объяснить затрудняюсь
- У них способность, решая какую-нибудь проблему, одновременно держать в голове и учитывать больше факторов, чем я это могу, плюс лучше получается вспомнить что-то неожиданное и вроде бы не относящееся к делу, но оказывающееся важным.
- Человек, который сильно умнее тебя выглядит тупым идиотом, сумасшедшим, возможно злонамеренным шарлатаном или типа того. Только его рассуждения почему-то подкрепляет реальность.
https://avva.livejournal.com/3643171.html
Можно развернуть ситуацию и найти того, кто тебя намного глупее. В моем случае это нейронка. Вот так как я умнее нейронки, так существенно более умный человек умнее меня. Это конечно головокружительное ощущение.
https://antimeridiem.livejournal.com/2462392.html


страшней всего когда из леса
пришел с корзинкою грибов
а сквозь тебя проходят гости
и соболезнуют вдове
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234399732#t234399732



https://inna1903gr.livejournal.com/3884588.html


Откуда берутся сны? Из параллельных вселенных, где вы реализуете несколько другой опыт жизни. Возникновение альтернативных вселенных, — это квантовое событие. Но, как учит современная наука, связь между двумя квантовыми событиями, имеющими общее происхождение, никогда не прерывается, как бы далеко они потом не разошлись друг от друга. Значит и не прерывается связь между вам и событиями вашей жизни в параллельной Вселенной. Во время сна, возможно, мозг переходит в такое энергетическое состояние, что эта связь проявляется явно в виде хаотических картинок, происходящих с вами, но происходящих не здесь.
https://mikeura.livejournal.com/625663.html


Я решил все-таки поговорить о «категориях патриархальной культуры». Разумеется, не всерьез, не по-научному, а так, любительски, как обычно. На мысль эту меня отчасти навела лекция Марины Аницкой, которую я слушал на Весконе. Про то, что когда ключевой конфликт сюжета снимается, попав в иную культуру, где такой проблемы не существует, весь сюжет теряет смысл. Она забавный пример приводила: есть такой средневековый бродячий сюжет, «Ланселот или Рыцарь Телеги», суть которого сводится к тому, что рыцарь Ланселот, чтобы доехать куда надо и спасти возлюбленную, вынужден сесть на телегу, а для рыцаря это великий позор и полный зашквар. И сюжет этот был популярен во всей Европе... кроме Скандинавии. Потому что викинги и их потомки просто не понимали, а чо такова. Есть телега - садись, поезжай, а шо не так? Вот для современного читателя если не большинство, то существенная часть конфликтов классической литературы - это «рыцарь телеги». Просто непонятно, в чем проблема, отчего герой терзается-то. И если мы хотим читать классическую литературу (а многие хотят), нам сперва надо преодолеть этот барьер и понять, в чем проблема. Иначе читать будет попросту неинтересно.
...современному человеку, современному читателю надо объяснять некоторые вещи про патриархальную культуру. Потому что разрыв не то что намечается - он растет и углубляется, и скоро пропасть станет вовсе непреодолимой. Тем более что современная культура - как бы ее назвать, чтобы было нейтрально? Выражение «новая этика», кажется, уже поросло нехорошими коннотациями? Я так и буду говорить «современная культура», пока не найдется другого хорошего ярлычка. Так вот: тем более, что современная культура, при всей своей кажущейся открытости, достаточно узколоба и нетерпима к проявлениям всего, что ей чуждо. (Это вообще-то нормально, учитывая, что она фактически только еще формируется в недрах иной, чуждой ей культуры и этики, которая так-то вполне еще живет и здравствует
https://kot-kam.livejournal.com/3808433.html


какие еще "категории патриархальной культуры" следовало бы обсудить? (Про целомудрие я уже написал). Из серии "молодежь элементарных вещей не понимает". Про мужество, может быть?
- Про достоинство, что не нужно прислуживать никому или как говорили раньше быть «шестеркой», «халдеем» и т.п.
- под словом "дружба" сейчас и лет 40 назад понимали довольно разные вещи, хотя это не так заметно, как остальные различия.
- в 50-60-е в Союзе был культ дружбы. Друг — это прежде всего надежность (у Высоцкого в песнях например это хорошо видно), а вот сейчас дружба это прежде всего взаимопонимание.
- с середины 20го века в религии тренд с запугивания адом и стращания грехами сменился на тренд "любовь бога". Большинство современных верующих считает, что обязательно спасется и не думает, что попадет в ад (или вообще об этом не думает и не боится ада).
- Лояльность господину и вообще вассальная преданность
https://kot-kam.livejournal.com/3808817.html



https://warptalon.livejournal.com/384597.html


Геологическая карта есть трёхмерное пространство-время с пространственными координатами - долготой и широтой - и временнóй - геологическим возрастом.
https://polenadisto.livejournal.com/954833.html


Вообще у готовых карт странное свойство: они оказываются устаревшими, как только в них является надобность
https://ivanov-p.livejournal.com/350441.html


Чем дальше, тем чаще и сильнее мне хочется использовать аргумент "ой, всё!"
https://a-konst.livejournal.com/236652.html


Несколько слов об архетипе Сироты (он же Славный малый), потому что он главный для России, а я здесь живу.
Да, архетипы проявляются не только на уровне отдельного человека. И не только на уровне исторических эпох. Но и на уровне государств. И это ещё одно моё открытие.
Если архетип Идеалист умеет быть преданным, то главное умение Сироты – мимикрировать, делать вид, притворяться. С одной стороны, руководить такими людьми легко, потому что очень терпеливы. С другой стороны, никогда не знаешь, где пределы твоей власти.
Ибо по отчётам социологов все, как один, за государя императора. А по факту ты не можешь даже заставить ЭТИХ ходить везде по куар-кодам. Вся Европа может, а ты – не можешь. Причём подчинённые нагло смотрят в глаза, отвечают «есть! так точно!», а сами тихо саботируют. Обидно. И даже концов не найдёшь.
...Знаменитый мем «можем повторить!» означает не то, что эти люди снова пойдут брать Берлин. А то, что снова могут выпустить пар. А его давно по-настоящему не выпускали. Последний раз было в 1991 году.
https://kodeam.livejournal.com/228402.html


Плачет маленький червячок:
- Мама, мама, а где наш папа?
- Замолчи. Папа пошел с мужиками на рыбалку.
https://bouzyges.livejournal.com/486686.html


- Вроде бы, настоящая русская рулетка это когда холостой — один.
- настоящая - это когда холостых 0, а пистолет -- маузер
- и в руках у чекиста
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234234595#t234234595


- Графоман отличается от 'настоящего' писателя только уровнем таланта. Но четкой границы между ними нет, поэтому и определения быть не может.
- Первый том романа "В поисках потерянного времени" был дописан в 1913 году...
Прусту стоило большого труда найти издателя для своей книги. Первым делом он предложил ее "Галлимару": основанное всего за два года до того, в 1911 году, это издательство провозгласило себя наиболее интеллектуальным и передовым, претендовало на то, чтобы объединять вокруг себя лучшие умы эпохи. Однако Андре Жид [сам — известный писатель], идейный вождь издательства и тесно связанного с ним журнала "Нувель Ревю Франсез" (NRF), отклонил рукопись. Пруст не сдавался и не прекращал поисков, и после нескольких отказов ("Фаскель", "Оллендорф") роман принял молодой издатель Бернар Грассе, который, однако, не слишком верил в успех; при посылке экземпляра уже отпечатанной книги он пишет другу: "Читать это невозможно, мы опубликовали это на счет автора" — и в самом деле, Пруст взял на себя все расходы по изданию. Однако первый тираж (1750 экземпляров) разошелся неожиданно быстро. Критика судила вкривь и вкось, но обозначился явный успех, и этот успех мгновенно оценил "Галлимар": Андре Жид и Жак Ривьер, проницательный критик, сотрудник NRF, обратились к Прусту и убедили его издавать в "Галлимаре" все дальнейшие тома.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234379252#t234379252



https://amigofriend.livejournal.com/4111604.html


У некоторых видов термитов самцы иногда образуют гомосексуальные пары. Они строят гнездо (зачаток термитника), как если бы один из них был самкой, но яйца не откладывают, а копают тоннели, пока не найдут по соседству нормальное гнездо с нормальной традиционной парой. Тогда педерасты нападают на самца-натурала, убивают его и один из педерастов занимает его место и перестает быть педерастом. Такие дела.
https://www.forbes.com/sites/jvchamary/2016/08/29/termite-homosexuality/ https://vadim-proskurin.livejournal.com/1456268.html


Да, первый культовый сказочный герой у нас появился всего сто лет назад. Да, как в этом не печально признаваться, у нас была очень слабая традиция литературной сказки.
Одни – как сказки Пушкина или «Конек-Горбунок» Ершова – стали детскими только постфактум, а писались они для взрослой аудитории. Другие – как множество книг, известных только литературоведам – не выдержали испытания временем и канули в Лету. По сути, на начало 20 века детская литература в России исчерпывалась двумя детскими сказками – «Черная курица» и «Городок в табакерке». Добирать приходилось переводными (прежде всего англоязычными) сказками вроде «Маугли» или «Алисы в Стране Чудес».
В общем, в области сказок Россия отставала от европейских держав примерно так же, как в производстве алюминия или тракторостроении. Как вам расскажет любой честный экономист, если нет собственных наработок в какой-то области, все начинают с одного и того же.
...Как минимум три очень популярные сказки – «Айболит», «Буратино» и «Волшебник Изумрудного города» - имеют западные аналоги. Буратино начинался как перевод «Пиноккио», но после нескольких глав Алексей Толстой не выдержал и начал писать свое, авторы «Айболита» и «Волшебника» перевели первый том серий, а потом писали свое в чужих декорациях. Говоря современным языком – творили фанфики, которые оказались хорошей литературой и даже столетие спустя пользуются у детей огромным спросом.
...Почему же у нас сказки не писали?
Ответ простой – не хотели.
...большинство авторитетных дореволюционных теоретиков детской литературы признавали только реализм.
В их рассуждениях была определенная логика. Детская литература должна быть в первую очередь полезной. Ребенок из книг должен узнавать хорошую, годную информацию, которая юному гражданину обязательно пригодится в его многотрудной (других у нас не бывает) судьбе.
И на сказки, которые брехня по определению, всегда смотрели с большим подозрением. А большевики, де-факто забанившие сказку в 20-е, просто заимствовали эту концепцию один в один.
https://vad-nes.livejournal.com/780807.html


Самим своим появлением в Европе Нового времени естествознание обязано смене философской «моды». Если видимый мир – только тени на стене пещеры, какой смысл затевать какие-то эксперименты? Надо сидеть и вспоминать некогда уже известную истину – ну, или дожидаться ее обретения Божественным откровением. Пока неоплатонизм, укрепленный христианством, был силен в Европе, ни о каком естествознании не могло быть и речи – только переоткрытие Аристотеля направило помыслы европейцев в иное русло.
...значит ли это, что метафизическая позиция ученого влияет на результат его деятельности?
...А вы как думаете?
https://egovoru.livejournal.com/214492.html



https://egy-ember.livejournal.com/431284.html


Mar. 13th, 2018 ivanov_petrov: «Что изменилось за 30 лет?»
Про других сказать не могу. Но основное ощущение от прошедших 30 лет – девальвация. Относительная доступность практически всего лишила вещи очарования. Никогда уже не прочитать «Мастера и Маргариту» выпрошенную на пару дней, два плохо переплетенных журнала. Никогда не выпить той «Фанты» и того «Чинзано». Никогда не сходить на «Сталкера» после многолетнего запрета. Не выкурить той сигареты. Это так, мелочи. Глубоких вещей тоже касается, но про них как-то не хочется говорить. Общий принцип ясен.
И выход из всего этого для меня только один – что-то делать самому. Только это еще как-то ценится на внутренних весах. Надолго ли?
...
О! Всего шесть лет прошло. Как это называют наркоманы: «лечь в больничку омолодиться». Скоро омолодимся. Никакой девальвации. Жизнь предстанет во всем своем варварском великолепии. Еще чуток подкрутить и радовать начнет любая безделица. Сеанс, как говорится.
https://antimeridiem.livejournal.com/2462863.html


- "Я путешествую по пространству мышления." "Молиться учиться нужно здесь, говорит, пока не поздно."
- Пространство мышления очень к этому располагает. Это ведь и есть чистый ад. Вот так путешествуешь и бормочешь непрерывно "спаси, Господи".
Клевера в этом смысле, да. Отличная практика. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490836.html?thread=234471892#t234471892


Фильм-адаптация стихотворения Сары Тиcдейл "Будет ласковый дождь" про конец эпохи антропоцена - эпохи человеческих существ.
Будет ласковый дождь, будет запах земли,
Щебет юрких стрижей от зари до зари,
И ночные рулады лягушек в прудах,
И цветение слив в белопенных садах.
Огнегрудый комочек слетит на забор,
И малиновки трель выткет звонкий узор.
И никто, и никто не вспомянет войну —
Пережито-забыто, ворошить ни к чему.
И ни птица, ни ива слезы не прольёт,
Если сгинет с Земли человеческий род.
И весна… и весна встретит новый рассвет,
Не заметив, что нас уже нет.
https://dyrbulschir.livejournal.com/895336.html

Оригинал и комментарии

"Там, где умный не видит решения, дурак не видит проблемы." Не помню, где это прочитал. Возможно, здесь же. 109
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491772.html?thread=234826620#t234826620


Некоторые философы считают, что бог создал человека для того чтоб было кому восторгаться его творчеством, чтоб у слепой природы появились глаза обращённые внутрь себя. Какая наивная самовлюблённость живёт в людях. Красоты этой не увидел бы сам человек, она существует вне зависимости от того видят ли её.
https://maksudov.livejournal.com/401591.html


Чтобы победить Россию надо оставить ее в покое. И мы сожрем сами себя
https://0blomoff.livejournal.com/10828.html


наша самость прежде всего нужна окружающим и лишь во вторую очередь — нам самим. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234801354#t234801354



https://flamaquaron.livejournal.com/756100.html


- Да чё там, тёмная материя заполняет внутриатомное пространство и не даёт упасть! :) А вот почему небо голубое - этого мне никогда не понять, сколько раз пыталась, пустое.
- Думаю, в Америке есть человек сто, которые могли бы на него попробовать ответить, но их никто не спрашивает. Обычно бубнят что-то про релеевское рассеяние. Хорошо спросить после этого, почему на Марсе релеевское рассеяние есть, а небо не голубое. Через минут пять начинает синеть уже физиономия самого объясняющего.
Tрехатомные молекулы хорошо рассеивают свет, и там достаточное давление, чтобы небо было голубым, если бы не другое обстоятельство. На Марсе нет гидрологического цикла, который очищает нашу атмосферу от пыли, так на нем потеряна вода. Пыль рассеивает свет, и небо красно-коричневое. Но даже если бы жидкая вода там была, небо все равно не было голубым, т.к. еще необходим кислород, чтобы окислять органические аэрозоли, возникающие из-за фотохимических реакций вулканических газов. Чтобы иметь голубое небо нужен океан и кислород, т.е. обитаемая планета. Есть, правда, вторая возможность - очень низкие температуры и океан жидкого азота. "Почему небо голубое" предполагает ответ не столько о непосредственной причине, как о том, каким образом может возникнуть та странная ситуация, что атмосферное рассеивание света доминировано молекулами газа, а не взвешенными частицами, которые рассеивают свет гораздо сильнее, или поглощающими свет аэрозолями. Голубому небу на Земле меньше пол-миллиарда лет.
- ...Все-то им небо да трава, трава да небо. Хоть бы одна душа спросила, допустим, почему дерьмо коричневого цвета?
ПС: На этот вопрос, кстати, ответа нет. Бесцветный уробилиноген в нижнем кишечнике намеренно окисляется в коричневый пигмент стеркобилин. Почему, для чего - ни у кого нет ни малейшей идеи. Полное отсутствие соображений: пустота. Вот где и далекий от науки человек мог бы дать простор воображению и, глядишь, решить вековую загадку. Вместо этого забивают себе головы какой-то хренью про электроны, не падающие на ядра.
https://shkrobius.livejournal.com/434622.html?thread=4931518#t4931518


Только те игры приносили удовольствие и захватывали, которые в равной степени причиняли боль и страдание. Честно. Перестал играть потому что игры, вообще все, опустошают. Эта причина главная, она свойственна всем играм.. особенно это заметно на контрасте, в сравнении с чтением.
Как сладость свежего воздуха, наоборот наполняет, который неведом курящему. mortevida
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234737752#t234737752


Моя последняя rpg — WoW — кончилась сама собой за три дня до окончания оплаченного периода. Персонаж долго сидел на полянке у костра, смотрел на других, немного участвовал в их развлечениях, а потом встал и вдруг сказал: "Господи, скучно-то как, скучно мне! Утоплюсь".
Там рядом река была, персонаж побежал туда, прыгнул, нырнул и не всплыл.
Технически там нельзя утопиться, но если выключить игру на этом моменте и больше не включать, то можно.
Это всё не есть хорошо. Потому что кто как играет, тот так и живет. В жизни то же самое — сначала так всё интересно: каждый камешек, каждая травинка, птицы в небе и пыль на земле — хочется и руны познать, и в битвах поучаствовать.
И вот живешь, дышишь радостно, а потом всё это проходит. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234739288#t234739288


Расхотелось вовлекаться в красивые картинки, статичные по своей природе, где даже интенсивная динамика статична и просчитывается наперёд. Пришло понимание, что в соглашательстве на такой суррогат скрывается согласие игнорировать нестыковки, что отупляет, лишает гибкости и понижает разрешающую способность. Окончательно доконал меня спор с приятелем, который посетил зачаток комнаты с виртуальной реальности, с экранчиком убого разрешения, что-то вроде 128х128, и комнатой на примитивной подвеске. Он с мечтательным взором рассуждал о временах, когда технологии дорастут до степени, когда пользователь будет не в состоянии отличить виртуальную реальность от обычной. А я попытался ему объяснить, что этого не будет никогда. Мы поспорили и почти поругались. После этого я в игрушки не играл. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234745688#t234745688


Способность к игре — это способность к абстракции. Способность принять новую роль и отринуть роль текущую.
— Давай сделаем вид, как будто ты джедай, терминатор, полководец, etc.
Люди, которые слишком сильно срослись со своей социальной ролью, не способны к абстракции. Это проистекает от чувства важности, конечно. "Вот я бизнесмен, муж, отец троих детей, это же озренеть как важно, а вы мне тут предлагаете представить как будто я рыцарь! Низаштоооо!!!"
Для таких индивидов настолько важна их текущая роль в реальном мире, их статус, их положение, что они не могут отказаться от них даже понарошку, в игре! Непомерно раздутое эго, огромное чувство собственно важности. Это страшный грех, конечно.
P.S. сам играю периодами, если есть синглплеер с хорошим сценарием. Три или четыре месяца назад последний раз играл в Noita; прервался, потому что загруженность на РАБотке большая)
А так зависимости никакой. Потому что нет особого различия как развлекать себя: видеоиграми, просмотром кино, еблей с блядьми, лузганьем семечек на завалинке или скроллингом ленты вконтакте/ robot_dolboed
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=235001924#t235001924


Никогда не забуду, как пришла сдавать зачет по английскому, который у меня как-то не очень сдавался, но растрогала преподавательницу тем, что очень осторожно и интеллигентно заглянула в дверь — подошла к двери боком, чуть приоткрыла и заглянула в щелочку. Она решила, что я очень воспитанная девушка и поставила зачет почти не глядя. А воспитанная девушка всю ночь играла в еретика, и в игре начала на автомате нажимать Shift, подходя к двери, чтобы персонаж прижался к стене и заглядывал осторожно, чтобы фаербол не швырнули.
И это автоматически перенеслось на движения в реальной жизни, управление телом подтянулось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234751320#t234751320


Играл в детстве. Остановился и больше не прикасался к играм буквально в один день, когда вдруг пришла мысль, что все мои игровые действия — лишь попытка угодить заложенным разработчиками алгоритмам и правилам, что просто глупо. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234746968#t234746968



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234782040#t234782040


Всю жизнь провел читая книги и играя в старые (сейчас старые, тогда они были новые) компьютерные игры, и перестал делать последнее, когда сил уже нет, играть слишком сложно, слишком большое напряжение ума. Знакомый по-прежнему поигрывает в Героев и смотрит чемпионаты, в которых участвуют такие же лысые престарелые (игре 25 лет уже) ходячие калькуляторы.
Высоко оцениваю как придумку. Для тех, у кого никаких иллюзий относительно своих способностей и места в мире, игры намного лучший эскапизм, чем алкоголь или не дай боже опиаты. Так бы ходили неспособные к труду по улицам, гопничали, или просиживали бы в баре зарабатываемые грошики. Для поколения 80-90 это как телевизор для поколения 60-70, наверное. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234807896#t234807896


Потом длинный гэп, и игры уже с детьми. Планшеты, плей стейшн, ПС. Какие-то примитивные стратегии на планшете — отвлечься, расслабиться не надолго. Сын делает в героев одной левой, объясняет как и за счет чего), предлагает другие игры. Трезвая оценка трудоемкости вникнуть в новую "серьезную" игру, чтоб не овощем там быть, а что-то реально достигнуть. Понимание, что всегда есть победная стратегия, основанная на знании (из вот таких частей можно собрать суперартефакт, и если им воспользоваться вот так...).
Полная потеря интереса. dmmuzalev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234814040#t234814040


То же, что и с осознанными сновидениями. Для кого-то, наверное, очень интересно, но в реальной жизни ничего не меняет. Никчемушное занятие, пустая трата времени. foxhound_lj
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234820440#t234820440


исследование, насколько чтение книг зависимо с наличием свободного времени, и насколько уменьшилось сейчас свободное время у нормального человека.
С играми где-то так же, по моим воспоминаниям раньше свободного времени было значительно больше. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=234993988#t234993988


- 2,8,18,.. — а почему? «А это волшебство имени Менделеева!!!»
- Количество состояний атома с одинаковой энергией связано со сферической симметрией задачи. Можно посмотреть по этому поводу статью о сферических функциях из вики https://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_harmonics , а подробнее о том, почему сферические функции такие почитать в книжках "Представления группы вращений и группы Лоренца" Гельфанда и "Специальные функции и теории представлений" Виленкина.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491772.html?thread=234846332#t234846332


Когнитивный код мы уже определили, как фактический способ решения когнитивных задач. Можно определять его следующим образом: когнитивный код — это особенности мышления, определяемые триединством языка, трансценденцией и господствующей эпистемой. И, соответственно, в этих трех осях (языковой, трансцендентная, эпистемной), мы и будем изучать возможной когнитивные коды.
...Нам русским повезло, и не повезло — одновременно. С одной стороны, наш язык имеет чрезвычайно широкий семантический спектр, а с другой, как следствие, чрезвычайно малое число уровней трансляции, на котором исходный сигнал еще оказывается более или менее разборчивым.
Английский язык строго противоположен. Довольно узкий семантический спектр, и гораздо больше (до шести) уровней трансляции, через которые язык свободно проходит, и где исходный сигнал еще сохраняет смысл. Заметим, что пределами являются искусственной языки, где синонимов нет вообще, слово обозначает только то, что оно обозначает, нет ни метафор, ни сравнений, ни синонимов. Есть только точность. Зато, уж извините, одно и то же высказывание на искусственном языке будет одинаковым везде.
...Трансценденции отличаются — представлением о целом, представлением об иерархии и служении, часть трансценденции катофатическая, то есть они утверждают в позитивном залоге, что то-то есть то-то.
...Эпистемы различаются представлением о наличии истины, о том, как исследование соотносится с истиной, аргументацией, доказательствами, трансляцией (как передать истину другому).
...Похоже, что в русском языке основа тоже сборка, и она другая, чем в итальянском. Наша сборка не музыкальна. Если уж связывать с искусством, то она скорее делается на поэзисе, чем на музыке. Но тем ни менее, сборка, то есть умение схватить некое знание, например, целую научную дисциплину, аккуратно спрессовать и изложить в простом, понятном и легко транслируемом виде — да это то, что у нас получается очень хорошо. При этом заметим, для тех у кого хорошо развито искусство сборки, для них результат сборки важнее, чем исходники. Т.е. с этой точки зрения не надо делать каталоги, с этой точки зрения не обязательно заниматься управлением геномом и хорошо развивать все технологии, как с этим геном работать, нужно придумать простой обозримый способ, описывающий все возможные версии операций над геномом, и результаты всех этих операций. Вот это и будет сборка. / Переслегин
https://telegra.ph/KOD-i-KANON-ch2-09-12 https://kroopkin.livejournal.com/360185.html



https://flamaquaron.livejournal.com/756809.html


К обычной критике иронии ("что ирония это уход от ответственности, что ирония это маскировка слабости и даже трусости, что ирония это первейшая убийца настоящего мышления") добавлю один, и главный для меня пункт. Ирония - это дешёвый эрзац юмора. Это приём, позволяюший человеку без чувства юмора сказать нечто смешное, сымитировать остроумие. И в силу этой дешевизны и доступности иронии в какой-то момент стало слишком много. Она приелась. В тех слоях интернета, что чуть повыше среднего уровня глупости, от неё уже просто тошнит.
https://fortunatus.livejournal.com/374280.html


теория иронических процессов - если кратко, то это принцип "пытаясь не думать о белой обезьяне, ты начинаешь думать о ней"
Последствия:
1.1. Те, кто пытаются почувствовать себя счастливыми, чувствуют себя несчастными,
1.2. а те, кто пытаются почувствовать себя несчастными, выглядят довольно бодро.
...Мне это попалось в обсуждении проблемы
- Почему черт побери нейронки, и текстовые, и рисовальные, постоянно упоминают вещи, которые им сказано не упоминать!
Потому что не думать о белой обезьяне могут не только лишь люди.
https://kvisaz.livejournal.com/1470332.html


Греческая, да и библейская мифология проиграла.
Долгие столетия считалось, что нужно знать некие общие великие вещи, как например героев Илиады или хотя бы основу Библии — и уже нет.
Масскульт настолько развился и окреп, что если предыдущему поколению еще нужны были эти отсылки и база древних мифов и сказаний, то сейчас пишут с чистого листа — и получается в целом не хуже.
К тому же подавляющая часть древней базы уже противоречит как закону, так и современной морали.
Ну невозможно сейчас понять, зачем Крон пожирал своих детей, да может и слава богу.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1674917.html



https://anti0h.livejournal.com/107177.html


Культуре способствует только «чистое», лишенное какой-либо практической полезности знание. Быструю индустриализацию Германии во второй половине 19-го века ученые-гуманитарии восприняли как «кризис культуры», вызванный распространением «утилитаризма» и «торгашества», а выход из этого кризиса они видели в восстановлении своей роли духовных лидеров нации. «Они считали себя кастой жрецов, чье дело – внушать абсолютные ценности народу-землепашцу. <...> Они искали не просто духовного процветания, но духовного владычества», – резюмирует Рингер. К сожалению, он не останавливается подробно на том, как, собственно, такая ситуация сложилась, почему в Германии сформировалось целое сословие людей с такими представлениями.
...Читая Рингера, я испытала отчетливое ощущение déjà vu – интеллектуальная атмосфера академической среды позднего СССР моей юности была пропитана теми же идеями. Хорошо помню, как я гордилась, что тема моей дипломной работы не имела никакого «практического значения» (выдумывание его, официально требуемого, почиталось особым спортом), и презирала тех из сокурсников, кто выбрал иную стезю, вроде изучения раковых опухолей.
https://egovoru.livejournal.com/214848.html


архиважно(с) в ближайшее время:
1. Решить демографическую проблему. Нарожать, воспитать и обучить тех, кто будет через 30 лет тащить Россию в светлое будущее.
1. Сформировать и озвучить хотя бы примерное направление того самого желаемого "светлого будущего". Не прикладные бытовые насущные цели для функционирования и развития государства, а цель высшего порядка, экзистенциальная (уровня типа коммунизм во всем мире)
https://0blomoff.livejournal.com/11134.html


Что касается медитации, я занималась ее разновидностью, практикуемой учениками тайского учителя Аджана Ча. Хотя я училась у монахов, мистики/эзотерики там нет вообще никакой. Более трезвомыслящих и, я бы сказала, материалистичных людей, чем они, я, пожалуй, не встречала. Если у тебя что-то заболит, никто не скажет тебе медитируй или иди к целителю. Заболел — иди к врачу. Всякие "мистические" переживания категорически не приветствуются. Их не нужно искать. Если что-то такое происходит, за него не нужно цепляться и пытаться его воспроизвести. Медитация — это работа с сознанием (и с телом, кстати, тоже), требующая регулярной практики. Никакой эзотерики. Садишься и делаешь. Делать можно разные вещи, но суть от этого не меняется. В некотором смысле — это фитнес для сознания. У буддистов есть техники работы с сознанием, оттачиваемые тысячелетиями. В моем случае это инструмент психогигиены. Никаких выходов в астрал не ищу. Результаты тоже есть. Например, возникает зазор между начальным импульсом-реакцией на раздражитель и реактивным действием. У этого modus operandi много всяких преимуществ. Например, мне нагрубили. Импульсивная реакция — злость на обидчика. Автоматическое реактивное дествие — ответная вербальная агрессия. Медитация помогает отследить импульс и действовать не на автомате, а по собственному выбору. Помимо автоматического "заорать", я получаю доступ к другим вариантам. Например, я консультирую людей. Изредка они ведут себя неадекватно. Орать на них — так себе опция. Эффективнее сказать, что я не могу продолжать общение в таком тоне и прекратить консультацию. И при этом, кстати, не злиться на них. Мне медитировать не скучно. omnia
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492005.html?thread=234862949#t234862949


Вначале много интересовался разными эзотерическими практиками — результат был слабый. Потом понял что работа над собой это нечто совсем другое. Это изучение содержания своего сознания, подсознания, своих убеждений и ценности, их истории, как они появились. Затем анализ и коррекция того что ошибочно. Я не программист, но наверно это похоже на отладку кода.
Нужно признать что работа над содержанием своей психики это тяжелое занятие, часто болезненное. Иногда происходят сильные потрясения и отходняки на месяцы. Так было вначале, сейчас уже процессы идут быстрее.
Зачем этим заниматься и в чем смысл данного занятия?
1. Становишься другим человеком с другими возможностями — ощущается как переход в другую реальность. Ощущения намного сильнее чем при путешествиях в далекие страны.
2. Перестаешь делать тупые вещи компульсивно, появляется нормальный контроль на собой. Большинство людей живут реактивно и плохо понимают что и зачем делают. Их психика сильно фрагментирована и часто в состоянии внутреннего конфликта.
3. Появляется настоящее понимание кто я на самом деле и как устроен этот мир.
4. Приходит понимание что мы живем в очень совершенном мире. Всё тут работает с математической точностью и как должно. Справедливее некуда, каждый получает то, что заслужил - этого избежать невозможно. Поэтому больше нет обид и ощущения какой-то несправедливости.
Работа над собой на моем личном опыте — это не трансцеденция и не возвышенные воспарения в ашрамах. Это рутинная работа, а в идеале еще и с хорошим психологом. Только психолог не сделает целеполагание, это надо сделать самому. В эзотерике в основном много мошенников, и основная масса людей туда идут за статусом некой духовной личности, чтобы быть крутым и возвышать себя над другими. Очевидно, что это мало похоже на реальное саморазвитие. Большинству людей оно абсолютно неинтересно и это ок. Потому что в начале пути это будет ощущаться как травма за травмой, которую наносишь себе сам.
А самое главное достижение работы над собой это обретение настоящей скромности. Скромность это реальное адекватное восприятие себя, своих возможностей и своего места в мире. zero-kg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492005.html?thread=234913125#t234913125


- А что на ваш взгляд делает искусство искусством?
- Когда оно говорит больше, чем хочет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=234938074#t234938074


Харассмент

https://irin-v.livejournal.com/2671113.html


Самореализация — это то возвышенное название, которые мы даём попыткам сублимировать животные инстинкты доминировать через продвижение по неким искуственным социальным иерархическим шкалам, не более того. snowps
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234750808#t234750808


Это прямо подзаголовком тут должно идти.
Блог Иванова-Петрова
Гуманитарии и Людоеды
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491772.html?thread=234828156#t234828156



https://flamaquaron.livejournal.com/757437.html


В интересной статье Adaptive foraging behaviours in the Horn of Africa during Toba supereruption показывается, что скорее всего лук и стрелы были известны уже 74000 лет назад.
https://www.nature.com/articles/s41586-024-07208-3 https://marigranula.livejournal.com/857254.html


Компьютерные игры, как ни странно, помогли найти ту самую внетелесную практику.
Несколько лет назад, когда было совсем плохо, прошел «Диско Элизиум» - игру про спившегося детектива, потерявшего память после запоя, которому нужно раскрыть дело и одновременно понять, кто он и как дошел до жизни такой.
Это одна из считанных игр (а я играл очень много во что), которая меня чему-то научила: а именно тому, что человеческая душа состоит из частей, и все голоса в голове - это твои собственные, но не ко всем голосам всегда стоит прислушаться.
Удобным оказалось концептуализировать эти голоса в голове (не галлюцинации, разумеется, скорее душевные движения) как демонов, благо человечество за тысячи лет большой опыт их ловли и истребления накопило. Уже пару лет пытаюсь с этими демонами бороться: изучать их приемы, отрабатывать защиты от них и дрессировать их: каждый демон ведь в основе своей падший ангел. Идет тяжело и неэффективно, отнимает много сил, которые можно было бы, скажем, на науку пустить, но бросать не хочется: благодаря этому я стал лучше как человек, по крайней мере в общении с другими людьми. mancus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492005.html?thread=234935653#t234935653


- То, что мы сейчас наблюдаем во многих частях человеческой культуры — это аналог предфинальной стадии известного эксперимента Кэлхуна "Universe 25" с закрытой популяцией мышей, помещённых в условия избытка ресурсов, делающего бессмысленным трату сил на выживание в среде, — в интернете масса материалов по этой теме. Даже при всех условностях и спорных решениях при проведении эксперимента, по нему отчётливо видно, что нарушение мотивационных механизмов из-за потери привычных для живого организма целей (выживания и конкуренции за право размножить свой генотип) приводит не к расцветанию колонии, а к её вырождению. Часть человечества, которая сейчас живёт в среде, где задача выживания потеряла свою значимость, вынуждена замещать потребность в получении удовлетворения от жизни тем, что создаёт искуственные проблемы и с упоением их решает. Заложенные в нас генетические механизмы...
- Да, есть материалы. Где анализируется этот 'эксперимент' и делается вывод что про избыток ресурсов там речи не шло, и криворукий мудак построил душегубку.
Что какбэ подтверждается тем, что в питомниках где для нужд науки выращивают мышей в промышленных масштабах и где реально создаются прекрасные условия для жизни — мыши прекрасно плодятся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234963032#t234963032


Господи, да как вы задолбали с вашим выкидыванием среднего класса. А разве до этого либеральная общественность не выкидывала ровно также из светлого будущего и реального настоящего тех, кто не укладывался в прокрустово ложе ее правильных взглядов? Работяг? Государственников? Верующих? Патриотов отличных от нее? Разве не транслировалась единственно верная и политически правильная картина, только и могущая обеспечить идеально правильное разнообразие из офисных хомячков, ЛБГТ-гендеров и веснопечальных интеллектуалов? Смена элит произошла идет. А разнообразие никуда не делось. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=234964036#t234964036


Проблема лишнего человечества — уже есть. И решение уже есть. Хреновое, но есть. Вы просто посмотрите как сегодня распределены по экономическим сферам наемные работники. Сколько их реально находится в ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ сфере. Вы увидите как десятилетиями растет сфера услуг и как десятилетиями растет число бюджетников и чиновников. Но даже в производственной сфере растет число менеджеров, маркетологов, юристов, рекламщиков и прочих, которые у станка не стоят.
Посмотрите какие суммы выплачиваются(лись) в экономически благополучных странах безработным и иным отдельным слоям населения "ни за труд". Это в том числе — поддержка спроса. И с другой стороны решение вопроса социальной отрицательной динамики.
Если робот будет работать хорошо — он заработает хозяину много денег, которые можно будет попилить. Как это было и всегда. А лишние люди займутся чем-нибудь ещё, официантов в кафе будет больше, а в школах учителей. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234851018#t234851018


По ссылке - рассуждения какого-то запредельного дурачка, который свой идиотизм декларирует сразу (пассаж про 9 мая и Бессмертный полк). Так и не понял, что интересного в чтении рассуждений слабоумных, настолько не понимающих свою (формально) страну? vad_nes
https://andronic.livejournal.com/1014635.html?thread=19807595#t19807595
Спасибо за ссылку. Я прочитал с интересом не только этот его опус, но еще про "ворюг и кровопийц". Я, разумеется, согласен с большинством его доводов и был бы рад прекратить войну в любой момент времени, начиная с первого дня.
Посмотрев комментарии к вашей записи, мне как никогда ясно, что эта война унесет еще очень много жизней, потому как большинство с обоих сторон, с непоколебимыми моральными принципами, требуют продолжения банкета. Не знаю, утешит ли вас то, что большинство людей, разделяющих пацифистские взгляды, по моим наблюдениям, не пишет в блоги. Их довольно много, но их голос или не слышен, или заглушается криками "огня, еще огня". tamgdenasnet
https://andronic.livejournal.com/1014635.html?thread=19808875#t19808875


- Вот скажи, а какая у человечества цель?
- Размножаться!
https://misha-makferson.livejournal.com/1230466.html


Щойгу анонсировал создание "в ВС РФ до конца 2024 года
... 2 общевойсковые армии и 30 соединений, в том числе 14 дивизий и 16 бригад". При этом Днепровская речная флотилия из бригады катеров в России уже создана.
Это то количество, которое необходимо для победы и полного освобождения родной Украины. Значит с большой вероятностью 2025 год станет годом нашей Победы. На Украине пора определяться, кто хочет сдохнуть за жирную сволочь в Киеве и Лондоне, кто поедет доживать век на чужбине, а кто встретит братьев на родине с цветами, борщом и горилкой.
https://historian30h.livejournal.com/873589.html


1.Государство это благо. Любое ослабление государства это резкое ухудшение положения обычных граждан.
...2.Благо государство проявляется через его эффективность, способность контролировать и направлять наибольшее количество тем.
...3.Эффективность государства прямо вытекает из численности, компетентности, вооруженности аппарата и контроля над ним вышестоящей власти.
...6.И вот понимая эту суть, следует объективно представить аппарат сталинской эпохи
...7.И при этом - невероятно эффективный в выполнении задач, которые ему ставило государство. При этом - минимально коррумпированный за всю историю человечества. При этом - наиболее человечный в отношении к самым простым людям.
https://historian30h.livejournal.com/873357.html


Не отрываясь прочитал https://hettie-lz.livejournal.com/429545.html как Джеффри Канада в Harlem Children Zone пытался научить учиться детей из бедных семей.
Он исследовал, почему собственно у них не получается успехов в школе, даже несмотря на все предоставленные потенциальные возможности, и почему в большинстве своем они сворачивают на дорожку своих родителей.
Очень краткая выжимка:
— самое главное отличие бедных детей от богатых (имеется в виду средний класс) в количестве внимания, которое они получают от родителей. И в том, что у бедных семей это внимание карательно-запретительное, а у богатых — поощрительно-одобрительное.
— В результате бедные дети учатся выживать и самостоятельно, а богатые — учиться и в кооперации.
— Когда дети приходят в школу, оказывается что выживать самостоятельно там не нужно.
И это объясняет целый пласт культуры и культурных различий.
Например стандартный сценарий: «Сирота из детдома попадает в школу и там пробивает себе дорогу, несмотря на козни врагов» — вот только дело в том, что для нормальных детей там нет никаких козней и никаких врагов, а есть отморозок, который воспринимает их исключительно как сырье для своих целей, а враги для него — это все те, кто становиться сырьем не хочет.
Соответственно, лучший сценарий для таких детей — необходимость выживания, любая катастрофа или беда, которое швырнет общество вниз, где они как рыба в воде. И свое, самый мелкий бизнес на грани голода.
Кооперироваться они не умеют.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1675186.html


Что предлагает ТС (и что он спрашивает), как правило, никто не понимает до конца
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492005.html?thread=234902629#t234902629


налью воды насыплю остров
потом куплю себе маяк
и буду там сидеть годами
предпочитая людям птиц

https://re-nen.livejournal.com/360530.html?thread=4115026


Гонения на художников - буквальные приняли массовый характер в индустрии разработки компьютерных игр. Там буквально присылают в студии ЛГБТ-комиссаров, которые под видом "консультаций" правят сюжеты, требуют изменений во внешности и поведении персонажей. Кто отказывается сотрудничать - вносят в список врагов прогресса и устраивают травлю в соцсетях. Кто попал в такой список (иноагантов?) работу потом найти не сможет. Дело поставлено на поток, за последние 10 лет испортили множество высокобюджетных игр и отравили жизнь тысячам разработчиков (в т. ч. и художников), пострадали даже звезды и заслуженные мастера индустрии. Похожие процессы идут в киноиндустрии, да и везде, просто более скрыто.
Это и есть торжество демократического мышления, о котором вы писали. Ну, пока самое начало. zaharov
https://philtrius.livejournal.com/1775826.html?thread=22227154#t22227154


у ИП большинство писало что не нашли в играх ничего интересного. Я то знаю дополнение к пятой циве, фанатское, которое действительно делает игру интересной. АИ там развивается исключительно быстро и очень злой, сплошные войны. Вот только минус в том, что выйграть там почти невозможно. Ну, может с 10 попыток, + время на то чтобы понять механизмы, создать свою адаптированную модель, выработать правильную стратегию. И тогда работает аргумент, который привели уже другие - на такие отнимающие много времени развлечения просто нет времени. То есть если человек выбирает в такое поиграть, значит опору на действия в реальном мире он теряет. Оказывается где то в воздухе, и хорошо если есть у него золотой парашют. Игроманство зло, потому что большинство не хочет понимать при этом, что никакого парашюта у них нет.
https://destroy2build.livejournal.com/1560634.html


Мне задали, вопрос: "А что, заключённые не люди, и правила ТБ на них не распространяются?"
Вообще-то НЕТ.
Я не знаю что вы подрапзумевали под ТБ, но если это какие-то права, то извините, НЕТ! Убийцам, маньякам, ворью и прочим никаких прав НЕ ПОЛОЖЕНО.
Вот если ты кровью искупишь - тогда посмотрим.
И вообще.
ГНИЛАЯ КАКАЯ ПОДЛОСТЬ.
ПРАВА ЕМУ ВИДИТЕ ЛИ заключенным подавай.
А шнурки тебе не погладить, а?
Права заключенным.
ЕСЛИ ТЫ ВОР, ЕСЛИ ТЫ УБИЙЦА, ЕСЛИ ТЫ НАРУШИЛ ЗАКОН, ТЫ ВЫТЕР ЭТИМ ВСЕ СВОИ ПРАВА ИЗ КНИГИ ПРАВ ЭТОГО ГОСУДАРСТВА.
Права ему подавай. Заключенным. А уж случаем ни приворовывает ли этот юзер там, ей-богу.
https://aridmoors.livejournal.com/955110.html


совершенно непостижимо для меня вот что.
почему "интелей, студентов-задротов, всякую профессуру с козлиной бородой" считают "снежинками"? откуда берётся эта несусветная глупость?
я в своё время успел поработать и на стройке, и на заводе, и в типографии, и в целом достаточно насмотрелся на "работников руками". да и теперь нередко приходится иметь дело с.
насколько я могу видеть и судить, "интели" и "любители тыквенного латте", в среднем пашут примерно вдвое больше. многие по 12 часов в сутки. некоторые 14. некоторые десятилетиями. они зарабатывают сами, не набирают бессмысленных кредитов, не ноют, что начальство завалило работой, не рассчитывают на помощь государства и в целом значительно менее инфантильны, чем средний пролетарий. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=235018308#t235018308


Практики уже не имеют значения, ведь главное поверить что переживаемое в медитациях не менее реально, чем переживаемое в "обычной" жизни.
А дом — на самом деле, у меня несколько точек сборки в разных реальностях, но для меня самая популярная — та, что, обычно, принимают за летающую тарелку, по лучу света, я поднимаюсь в неё, где тепло, светло, бело и пушисто, где люди мне рады и т.д. и т.п. Дамир Муратов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492005.html?thread=234903909#t234903909


Сейчас во всём мире созданы условия, когда человеку одному, в одиночестве — гораздо комфортнее, нежели "в обществе". То-есть, можно хикковать лет 5 или больше, потом вылезти осмотреться, пообщаться без отношений, то там, то тут — площадок великое множество, людей посмотреть, себя показать — и вернуться к кошечкам-собачкам-бабочкам-цветочкам, у кого что. Можно удовлетворить половые потребности через тиндер и ему подобные, без продолжения, сходить в сауну, потом — вернуться к себе, в комфортную, удобную тебе квартиру.
Всё чаще встречаю людей, которые живут одни, и не намереваются не то, что семью — они не дружат ни с кем близко. И им хорошо. Заработка хватает, чтобы обставить квартиру в своём вкусе; иногда заводят необременяющих животных
...Зачем вот этим счастливым людям — какое-то "общее культурное поле"? Что оно им даст?
...Культуры нет.
Есть еда — в любом её виде. Музыка, фильмы, книги — та же еда. forquestion2024
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=235003204#t235003204


каждый отдельный человек имеет какой-то свой пузырь, в котором ждут выхода второго сезона SpyXFamily или обсуждают отличие пластикового и металлического грота — просто с окружающими людьми этот пузырь никак не совпадает. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2492228.html?thread=234986308#t234986308


весь день пребывала в угнетенном состоянии духа, пока в окне магазинчика, торгующего мёдом неподалёку, не увидела вот эту табличку. И почему-то вдруг полегчало.

https://tari-bird.livejournal.com/1415025.html

Оригинал и комментарии

Я помню время когда к неудачнику испытывали сочувствие, сейчас всё закрывает презрение. Из таких мелочей и строится культура. Это базовые вещи так как они раскрывают как человек себя соотносит с миром. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=232084330#t232084330

У меня знакомых можно поделить на две группы (при желании; можно не делить, конечно). Одна - северная, с севера России и центра, с Урала. Другая - южная, юг Украины, Крым, Тамань, Краснодарский и далее к востоку. Северные и южные.

Северные: болезнь считается извинительной причиной (каких-то косяков), больному сочувствуют, больной чувствует себя "принцем" (принцессой), ему "можно". Пьянство не считается извиняющим обстоятельством косяка, скорее отягчающим. Выбрасывать пищу никак невозможно, особенно хлеб - надо доедать как хочешь, сухарей наделать, еще что-то - но надо. Выбросить еду нельзя, если уж приходится - надо всячески вслух сказать о недопустимости этого акта и что вот, недосмотрели, беда какая.

Южные: болезнь скорее вызывает отвращение, больной чувствует себя виноватым, он подвел других, другие его ругают (леча, конечно), болезнь - отягчающее обстоятельство (мало что ХХ сделал, так еще и заболел!), состояние опьянения - извиняющее обстоятельство, пьяным помогают и сочувствуют. Продукты выбрасывают решительно и спокойно, это не та тема, на которую стоит говорить - гадость же стухшая. Выбросил-забыл.

Скорее всего, если расширить базу, географическая привязка пропадет. Окажется, что среди моих знакомых привязка определенного культурного кода к "северу" или "югу" будет случайной. Если еще расширить - наверное, разрушатся комплексы симптомов, останутся лишь отдельные своства (отношение к больному и болезни, пьяному, просроченной еде). А если еще расширить...

Скорее всего, выяснятся корреляции. Не эти так другие. И слипнутся в общие комплексы отношение к болезни и пьянству, просроченным продуктам, невезению и несчастью...

Такие вещи легко слипаются. Образуют... наверное, это можно назвать социальной маской. Потом эти маски очень мешают договариваться. Представьте - ты болен и привык, что "я не виноват, я более того - заболел!", а тебе "как ты мог! ты - заболел!". Добавляются всякие мелкие особенности... Например, одна культура любит отмечать читанное в книге - закладки, согнутые страницы, почеркушки и пр. Книгу легко перегибают для удобства чтения... Другая культура - книгу бережет, чтобы выглядела нечитанной, ни помарочки, ни загиба, не дай бог черкануть на полях. Или такая черта: легко спросить сведения у людей - служащих, прохожих, случайных встречных. А иначе - другой стереотип: разбираться самому, исключая участие посторонних людей. И вот один тут же кидается - хватает за горло любого мимохожего и выбивает из него нужную инфу, хоть тот дерись, а другой - шарахается от предлагающих помощь и старается всё - сам, сам... Все такие черточки слипаются в характеры - и потом между людьми глухие стены. Читается с другой стороны стены - как чуждость, бесчеловечность, безжалостность, бездушность и пр. Если кто не любит больных - он же бесчеловечен, правда? Как можно извинить удачливого? И прочее.

Интересно, какие коды удавалось увидеть.

Оригинал и комментарии

Я давеча задал вопрос про игры https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html Очень многие ответили и рассказали, как они с ними живут - скучают, залипают, за уши себя оттаскивают, не испытывают ни малейшего интереса, отбирают лучшее...

Я хочу задать во многом похожий вопрос, он тоже о некотором обычном для очень многих занятии. Это вопрос о саморазвитии. Термин омерзительный, но я не знаю, как иначе назвать общее. Представьте, если б не было слова "компьютерные игры" - как о них спросить? Перечислять - это и квака и червяк, шарики и герои магии, гонки, дум, ведьмак, цивилизация, самолетики, танки, варкрафт... Да я умаюсь в перечислении и все равно кто-то не поймет и спросит - а шахматы считаются?

Так вот, сейчас очень, очень многие занимаются чем-то таким развивающим себя - как они для себя решили, полезным. Это йога и написание стихов, штанга и медитации, астрология и психология, ролевые игры и фотография. Бездна всего. Общее там - что это делается не для получения внешнего результата - например, красивых фотографий, за которые платят деньги, или для получения рекордов со штангой - а для развития себя (что не мешает, если так случилось, получать деньги за фотографии или участвовать в чемпионатах по стрельбе из лука, чтобы еще раз не упоминать именно штангу). Не хотите лука - берите фехтование.

Итак, люди нечто делают, занимаются, и не по работе, и не сказать что для развлечения. Иногда это напряжно, и не так-то интересно, и тяготит. Это ведь тренировки, они почти по определению - не легкие, выматывающие. Люди считают, что это им надо делать, потому что это их развивает. Они недовольны собой. Кому-то не нравится физическая слабость, кому-то - неловкость, кто-то огорчен своей слабой волей и зависимостями, кто-то - несоциализован, кому-то невмоготу, потому что не раскрыты тайны мироздания, а он хочет познавать, как все на самом деле. Разные бывают причины.

Среди всего того, разумеется, множество эзотерических практик. Тут даже не передать, что бывает. Многое недавно вышло на поверхность, но все еще известно немногим.

Вот, определен предмет. Это не деятельность, ориентированная на внешний результат, и не деятельность, приносящая удовольствие - т.е. развлечение. Но в случае с играми вопрос был "как вы не стали зависимым", "как смогли отказаться от затягивающего развлечения". Здесь будет вопрос совсем другой.

Что вы для себя из этого вынесли? Вы занимались (или продолжаете и посейчас) чем-то таким, что для вас - относится к саморазвитию. Не важно, как на это смотрят другие - может быть, они называют ваше фотографирование - "хобби", ваше изучение психологии - "поисками работы", а ваши медитации - "блажью". Это не важно. Вы сами считаете, что это вам надо, чтобы справиться с какими-то пороками, слабостями, болезнями, недоработками и неудачливым стечением обстоятельств вашей жизни.

Это требующее многих вложений и усердия деятельность, которая не приносит внешних результатов (не работа) и не приносит удовольствия (не развлечение). Как вам удается заниматься неприятным и бесполезным делом? Не бросить?

Если б вы были спортсмен или художник, ответ был бы "я занял такое-то место в соревновании", "моя картина участвовала в выставке" и пр. Это был бы отчет об успехе вашей внешней деятельности. Если б это было развлечение, вы бы могли сказать "меня прет", "мне это просто нравится". Но тут деятельность другая и потому сказать о ней так не получится.

Как вы могли бы сказать о том, что случилось с вами, что у вас получилось в результате ваших занятий с собой? И как вам удалось вообще заниматься чем-то столь неподкрепляемым и внешне-нерезультативным?

Про игры я спрашивал - как вам удалось бросить? Про упражнения - как вам удалось не бросить?

Меня больше интересуют внетелесные практики, то есть про "душу". Когда человек не удовлетворен состоянием своей души и занимается, чтобы выправиться именно в этом отношении. Но кому надо рассказать о штанге или фехтовании - нет проблем.

Оригинал и комментарии

Вопрос этот многие задавали, с ответами плохо. Для начала - немного ограничим предмет. Речь не о душевной красоте поступков и эмоциональных движений, не о красоте благородства и подвижничества. Не о красоте мыслительных построений. Не о красоте артефактов, произведений искусства. Не о красоте ландшафта и природных творений. Это вопрос о физической красоте людей, о "красивом лице" (и фигуре, разумеется).

Если этот вопрос задавать, то в ответ придут указания на то, что красоты нет. Отказы, замаскированные под "объяснения". Самый обычный ответ - красота есть здоровье, функциональность, красота женщины указывает на ее здоровую функциональность в качестве женщины, это и называют красотой. Другой ответ: это привычность, как воспитали, то красивым и называют, что с детства видел, то и красиво. А если подсунуть непривычный антропологический тип - сразу будет неприятие. Третий ответ: это мода, социальная договоренность. На модных показах щеголяют, модные тусовки распространяют с добавлением социального авторитета - и потом принимается, что это красиво. В этом сезоне.

Мне бы хотелось сократить вступление и перейти к делу, поэтому ничтожные объяснения я перечислил, но спорить с ними не буду. Переспорить невозможно, и в конце концов - кто искренне до глубины души верит, что для него красотой называется здоровье - так на здоровье, пусть имеет такое представление и им же и пользуется. Всё сказанное выше верно и касается красоты, но ею не является. Частично на неё влияет привычная внешность, близкий антропотип, частично - мнения, указывающие на модность, влияет и здоровье. Но это всё с краю, в центр тут попадания нет. И неприятно, что идет подмена. Всё сказанное есть - но и называется иначе. Это указания на здоровье, симпатичную привычность и модную социально-одобряемую внешность. Но это не о красоте. То есть придерживающиеся этих объяснений говорят, по сути, что красоты не существует.

Есть ответ, не совершающий подмены, но без четкого указания на причину и суть. Иногда говорят: это из прошлой жизни. Видать, такой был человек, так прожил, что вот - награда. Однако ничего не говорится, за что же следует награда. Следует подразумевать - за принятую в данной религиозной традиции праведность, святость? Это не слишком бьется с опытом. Не говоря о том, что красота далеко не в каждой жизни - награда. Бывает, что проклятие. Красота не связана с наградой или проклятием, это не наказание и не награда.

Если упорно задавать вопрос о красоте, возникают свойства её. Она очень слабо связана с другими чертами человека. Это ведь очень занятное свойство - красота не коррелирует ни с чем. Щедрый и скупой, великий и ничтожный, грациозный и неуклюжий - совершенно любой может быть красивым и не быть им. Любые мерзости душевной жизни - подлость, низость, предательство, трусость - сочетаются с красотой: могут сочетаться. А могут с нею быть благородство, смелость, верность и величие. Может быть что угодно.

Из свойств людей можно выделить те немногие, которые ни с чем не коррелируют. То есть по типу симметрии относятся к тому же странному классу. Трусость и жестокость, смелость и щедрость, упорство и нерешительность - все эти качества идут в другой класс, это взаимосплетенные качества характера, они связаны и влияют друг на друга. А к классу "ни с чем не связанных" = "связанных с чем угодно" относятся такие странные вещи, как, скажем, удача и талант. Бывают талантливые ничтожества, талантливые трусы, талант может быть мелким, меркантильным, скупым, тупым - каким угодно. Разумеется, он же может быть смелым, щедрым и добрым. Качества этой группы присутствуют в человеке, но странным образом не связаны с его "чертами характера".

Почти всё сказано и можно уже бить. Если провести перед собой выделенные "ни с чем не связанные" качества - надо только их вспомнить... Они не так легко вспоминаются. Это же очень странные свойства. Неуловимые. Их многие отрицают. Какая такая красота? Просто удобно. Какой такой талант? Просто 10000 часов... Какая удача? Это случайность.

Случайностью их объясняют. Для многих нет слов. То есть качество такое есть, но даже язык не сподобился выделить специальное слово для обозначения. Хотя само явление более чем привычное и всем знакомое.

Боль.

Болезнь - это другое. Она и связана с другим, и не случайна во многом, и с болью связана не необходимо. Многие болезни не сопровождаются болью. Некоторые боли не связаны с заболеванием. Там тысячи причин - я просто напомню: если вы упали и сломали ногу, раздробив кости и порвав связки - это в языке не очень зовется "болезнью". А если вы неуклюжий и часто ударяетесь и даже калечитесь - это совсем не зовется болезнью. А если вас пытали и изувечили - это не болезнь. Одна и та же болезнь может сопровождаться очень большим количеством боли, а может быть менее болезненной.

Болезнь и боль - вещи близкие, но разные. С болезнями там другие игры, и я о них больше не буду. Присутствие в жизни человек большого количества боли не называется никаким отдельным словом. Болезненный и болючий - не то. Слова нет, а есть противный факт. Есть люди, в жизни которых по той или иной причине боли гораздо больше, чем в жизни других людей. Это редкие такие люди, терпящие много боли. Ни за что, нипочему - просто так склалось.

Про боль говорят: за что мне? Человек такой же как все - он не выделен какими-то качествами, не удается сказать: боль приходит к блондинам. Или - к трусам. Или - к мерзавцам. Нет душевных качеств, душевного устройства, которое бы гарантировало, что в жизни будет много боли или ее не будет. Всяко бывает.

Про красоту думают ровно то же самое. Почему именно вот тому? За что это мне? Как же так разразило, ведь нормально же было, а теперь так жутко болит... Это ведь ни за что, могло бы и не быть... За что именно ей (ему)? Почему он (она) заслужила, а я нет? Это просто случилось "от рождения", ни за что. Почему ей досталось столько всего, а кому другому - ни кожи ни рожи? Это может быть, а может не быть относительно любых других качеств.

Вечные вопросы. За что красота красивым? Почему это замечательное качество не дается вот этому прекрасному человеку? Он потом ходит с внешностью серой, как штаны пожарника - а иные так безумно красивы, что даже не умеют распорядиться. Но за что им? Точно как с болью: почему мне, могло ведь соседу? А могло такое прилететь вообще другому человеку, я-то за что? Это как вход и выход, симметричность указывает

Причина красоты - испытанная боль.

Оригинал и комментарии

Я вообще не думаю. Я путешествую по пространству мышления. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233864116#t233864116


"История пишется для изложения, а не для доказательства"… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233969694#t233969694


- мне в ипотеке отказали из-за низкого дохода, а в детском пособии из-за высокого дохода. Что это означает?
- Это означает, что вы - средний класс.
https://t.me/tkpalaman/16669 https://palmas1.livejournal.com/103443.html


Ошибка выжившего в том, что он считает себя выжившим. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234296820#t234296820


Удивительное следование советским инстинктам при отсутствии советских возможностей.
https://salery.livejournal.com/229978.html


Сегодня на улицах города:

https://antimeridiem.livejournal.com/2455842.html


Время от времени по разным поводам вспоминают отношение потомственной большевицкой элиты к Российской Федерации, которое полнее всего выражено такими людьми, как юморист Жванецкий, и сводится к идее "разровнять тут всё бульдозером и построить что-то новое". Обычно похожие высказывания и соответствующие им действия приводят как примеры патологической русофобии. ...Вполне очевидно, что идея "разрушить всё до основанья, а затем", которую, фактически, перефразировал Жванецкий в своей известной сентенции, это признание в неспособности сделать что-то с фактической реальностью, то есть признание собственной капитуляции. Жванецкий расписался в безсилии и в тщетности проделанной им работы, если иметь в виду не личный заработок, а утверждение своего взгляда на вещи.
...Между тем, катастрофа-то есть. Мы живём в стране с деморализованной, отчаявшейся наследственной элитой, убеждëнной, что "в этой стране ничего сделать нельзя". Нетрудно сообразить, что покуда в элитных кругах господствует такое мнение, ничего хорошего со страной происходить не будет. Если где-то что-то хорошее происходит, значит там завелись люди, думающие иначе - что именно с этой страной и с этим народом можно сделать много полезного.
https://bantaputu.livejournal.com/911725.html
Некоторое всемирное отупение, вызванное тягой к «поржать» сейчас переживет свой пик, но переоценивать власть «ржаки» тоже не следует. И вспомним античную культуру, в Древнем Риме долгое время написанием комедий занимались только вольноотпущенники из рабов, для свободных римлян это было не комильфо.
https://burov-dmitri.livejournal.com/181909.html


"Нет зрелища, более надрывающего человеческое сердце, как зрелище общего уныния, общей скорби по жизни. Но все-таки не надо думать, что общество когда-нибудь погибнет под гнетом этого уныния и что оно вынуждено будет воспринять хлевные принципы в свои нравы. Надо гнать прочь эту мысль даже в том случае, ежели она выступает вперед назойливо и доказательно. Надо всечасно говорить себе: нет, этому нельзя статься! Не может быть, чтоб бунтующий хлев покорил себе вселенную! Не следует забывать, что хлевные принципы обязаны своим торжеством лишь совершенно исключительным обстоятельствам, которым общество ни в каком случае непричастно. Но ведь должна же когда-нибудь настоящая, правильная жизнь вступить в свои права. И она вступит." Салтыков-Щедрин
https://navlasov.livejournal.com/274312.html


- К какой области жизни общества относится это — быть неудачником? Это грех, преступление, болезнь или что-то ещё?
- ...В современности этот ярлык цепляют когда сталкиваются с неприятным, перекладывая таким образом ответственность с себя на другого. Хороший пример распятие Иисуса. Это не социальность ужасна нашими стараниями, а ужасен ты, не признающий современную социальность.
Можно также посмотреть на отношение к сумасшедшим. В доцивилизованных обществах к сумасшедшим относились как феноменам недоступным для понимания, в цивилизованных обществах как к феноменам недоразвитости до современного. Центр ответственности на разных полюсах. Современный человек считает сумасшедшего не способным на коммуникацию, нецивилизованный человек считает себя неспособным на коммуникацию с сумасшедшим. Это то, что задает вектор движения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=234134634#t234134634



https://umbloo.livejournal.com/720650.html


- Но ведь если отвязать от реального мира, то разве не начинается всякая магия?
- А вся современная математика именно из такой "магии" и состоит. Век наивных теорий (есть, например, ещё "наивная теория вероятностей", та, которая с бросанием костей) прошёл лет 200 назад. Современные математические теории на "примеры из природы" не опираются.
Сейчас, можно сказать, что зависимость между физикой и математикой обернулась: физики используют подходящую (возникшую независимо) теорию для того, чтобы описать природу (а не, как раньше, математическая теория появляется как результат обобщения наблюдений за природой).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234020065#t234020065


'Наиболее характерной чертой жизни была стабильность ее бактериальной формы с начала палеонтологической летописи до сегодняшнего дня и, без особых сомнений, во все времена, пока существует Земля. Это поистине "эпоха бактерий" - так это было в начале, так есть сейчас и так будет всегда.'
'На протяжении всего этого времени бактериальная форма оставалась неизменной в своем положении. Бактерии представляют собой великую историю успеха жизненного пути.' Стивен Гулд
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/354308.html


- Сможет ли Запад когда-нибудь смириться, что его счастье и образ жизни не являются универсальной ценностью?
- Какой приятный вопрос. И какая приятная реальность в которой есть Запад, америка, Россия, Китай, Украина и в которой эти реальности нечто хотят, нечто отстаивают и нечто требуют.
Вот недавно было чудо, когда америка, только что хотело одно, и буквально через неделю захотела противоположное. Скоро в этом волшебном и удивительном мире может опять такое чудо произойти.
...Интереснее было бы ответить на неприятный вопрос. В чем сила режимов контролирующих ту или иную территорию. Есть ли возможность противостоять режимам, которые начинают проводить явно античеловеческую политику.
Вот тот же «ковид», когда все эти режимы шли ноздря в ноздрю, этакой сплоченной и дружной семьей к их великой цели. Что являлось смазкой для их движения. Ведь одно дело когда это происходит в гробовой тишине и совсем другое когда под дружное «одобрямс». Почему люди начинают петь «осанна», когда надо петь «о горе»?
- Спросите себя, сможете ли вы смириться с тем, что ваши представление и особенности о счастье — не имеют для кого-то никакого значения. Как и ваша субъектность. Сможете ли вы смириться с существованием тех, для кого счастье и основная ценность существования заключается в том, чтобы переделать вас в свое подобие. С тем, что они не могут не загонять вас принудительно в собственный вариант счастья.
Это для них совершенно органично, им это доставляет удовольствие и наполняет их жизнь смыслом. Готовы ли вы признать, что и такая сторона, такая цивилизация, такая норма и судьба — это хорошо и здорово, пусть растут все цветы?
Тут экзистенциальный конфликт, здесь нет никакого варианта для смирения.
- Не это ли есть воспитание и просвещение? Мы занимаемся тем, что переделываем детей и учеников в своё подобие. Это совершенно органично, это доставляет удовольствие и наполняет жизнь смыслом.
Цивилизация, считающая себя более взрослой, переделывает тех, кого считает младшими — так работают миссионеры, так создавались в советское время письменности для разных народов.
Где ошибка?
- Миссіонеры проповѣдаютъ свое ученіе, а не навязываютъ. Сравните, какъ распространяла кириллицу Православная церковь и какъ С.С.С.Р. свои алфавиты.
- А нигде. Какая может быть ошибка в глобальной позиции изнутри этой самой глобальной позиции? Как можно опровергнуть существования Бога изнутри Христианства? ...Как только вы считаете кого-то детьми, дикарями, рабами, маньяками, нелюдью, вы немедленно лишаете их субъектности. Ставите на одну-десять ступеней ниже себя. Начинаете игнорировать существование их собственных желаний, стремлений, порядков, убеждений и пр.
А разница между миссионером и конкистадором — она уже вторична. Переделывать других с насилием, или без насилия — это вопрос метода, а не сути ситуации. У вас нет никакого способа не указывать что делать и как быть тем, кого вы лишили субъектности.
- "Вы родили их на свет и калечите их по своему образу и подобию" (с) АБС "Отягощенные злом"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234025697#t234025697



https://auvasilev.livejournal.com/1906383.html


- Так я не считаю других муравьишками, я вполне готов видеть тех, кто считают себя индивидуальностями, людьми. Но я, конечно, убью любого, кто посчитает возможным меня в человека превращать. Потому что, на мой взгляд, нет ничего более отвратительного, чем западный человек. Есть же границы: одним быть муравьишками, другим людьми.
- Похоже, что вы правы — муравьишку никогда не получится насильно превратить в человека. Но показать муравьишке способ стать человеком самостоятельно, и сопровождать его (интеллектуально, разумеется) на этом пути, чтобы он прошел его легче — вполне можно.
- Сейчас я дальше от превращения, чем когда-либо. Западным людям остаётся играться в эти садо-мазо превращения друг с другом. ...К счастью, у России есть ядерное оружие, чтобы защититься.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234060513#t234060513


Я думаю, что в недавней истории этой «новой» России, было два заметных перелома. Появление новых групп людей, которые объединяются страхом. Это происходит после кризиса, в который они видят, что их предыдущее ощущение о своем вечно прочном положении совершенно ошибочно. Людей с экономическим идеалом потряс кризис 2008 года, а людей с идеологическим идеалом потряс кризис 2013 года. Эти кризисы показали, что недостаточно иметь некую приличную сумму экономического или идеологического багажа. sh_e_k
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2360581#t2360581


Знали ли вы, например, что большую часть египетской истории «церковь» и «государство» были там фактически синонимами?
Каждый город принадлежал определённому богу – бог в буквальном смысле правил им и владел его землёй. Города не окружали стенами – укреплены были только храмы и их территории. Храмы же служили административными центрами, а старшие жрецы занимались всеми делами управления.
Все жители города считались служителями городского бога, и все они поочерёдно исполняли обязанности почасовых жрецов, совершающих положенные ритуалы в храме. В основном эти ритуалы сводились к уходу за статуей бога – его будили, умывали, одевали, кормили, оказывали ему все необходимые почести, а в конце дня «укладывали спать».
...У других народов были предания о золотом веке, когда боги ещё жили рядом с людьми. Но затем они удалились на небо, и начался нынешний век – железный, ржавый.
У египтян всё наоборот. Боги прямо сейчас живут среди людей. Храм – буквально жилище бога, и именно бог правит городом и его землёй. Но однажды наступит день, когда боги уйдут на небо, оставив землю без своей животворящей святой силы. И тогда придут чёрные времена.
https://anairos.livejournal.com/299014.html


- Может ли всемогущее существо создать камень, который не сможет поднять?
- Хью Эверетт III, создатель многомировой интерпретации квантовой механики, в возрасте 12 лет написал письмо к Эйнштейну, в котором было решение парадокса, когда непреодолимая сила встречается с несдвигаемым объектом. Самое интересно, что Эйнштейн ответил Эверетту и написал: 'Не существует такого понятия, как непреодолимая сила и несдвигаемое тело. Однако кажется, что есть очень упрямый мальчик, который победоносно пробился через странные трудности, которые он сам себе для этой цели создал.'
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234026721#t234026721



https://flamaquaron.livejournal.com/751686.html


"Дети нынче делятся на смотрителей и читателей в нормальном биологическом соотношении 3:1"
https://stannum99.livejournal.com/343910.html


- Я убежден, что на меня, в силу существующих общественных стереотипов (в т.ч. гендерных), навешивали ответственность, которой реально, перед Богом, не существует. Точно так же, как когда-то на ребенка крепостных крестьян по умолчанию вешали ответственность служить барину, только там уже очевидно, что это была ошибка, а здесь для некоторых все еще нет.
- вам, очевидно, виднее, а стереотипы они вообще такие. Но вот что если бы стать девочкой, то такое давление социума бы снизилось — это, очевидно, ваша иллюзия, вполне для ребенка извинительная. ...Женские сообщества гораздо жестче и конкурентнее мужских, с чуть более низким уровнем физического насилия но с гораздо большим накалом коалиционных игр, какие мальчикам и не снились. Плюс относительно патриархальное советское общество накладывало высокие ожидания на женщин, дополнительно к тому, что накладывалось на мужчин.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=234406942#t234406942


- Если вы подростку не можете объяснить чего-то словами - это не подросток тупой, это вы не умеете, серьезно
- Что делать, если я вспоминаю свои конфликты с отцом и сейчас становлюсь на его сторону, потому что помню, насколько мне было пофиг на любые его слова. Со мной просто бессмысленно было договариваться, так как у меня был универсальный ответ "ну не сделал, ну и чо случится?"
...В том-то и дело, что я был не против обязанностей, то есть вполне себе договаривался, искренне соглашался. У меня не было какого-то желания конфликтовать, какие-то принципы отстаивать, это была простая безответственность. С одной стороны полное понимание, что дело сделать нужно, а с другой — есть вещи поинтереснее, и неплохо бы сначала ими позаниматься, а дела потом. Работа не волк.
Абсолютно естественное детское поведение. И как против него можно договариваться, я вообще не понимаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234208739#t234208739


- с детьми надо договариваться...
- Можно просто разговаривать. Это реально полезно взрослым, я тут не кокетничаю. В самом созидательном возрасте (условно от трёх до семи) детский мозг — вершина логики. Именно поэтому детские вопросы часто ставят взрослых в тупик. Скажем, та же тема наличных денег и воздаяния за добрые дела типа навести порядок в квартире. Мне видится интересной задача создать ИИ пяти-шестилетнего ребёнка. И с ним советоваться по темам войн и политики вообще; просто отвечать на вопросы, которые тот задаст. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234232291#t234232291


- Кстати, один из любимых мифов современных родителей: с детьми надо договариваться
- Ценителям мифов надо учиться договариваться с детьми, пока они еще дети. Когда они будут равными, договариваться будет поздно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234226915#t234226915


там целый цикл постов, вот еще оттуда: "исследователи (Харт и Рисли) задавались тем же вопросом - что именно приводит к такой разнице в результатах тестов между черными и белыми детьми?
...исследователи выделили три большие группы: родители на социальном пособии, представители рабочего класса, и
"высококвалифицированные профессионалы".... выяснилось, что "профессиональный" ребенок к трем годам слышит примерно 500 000 слов одобрения - поощрения, и примерно 80 000 слов порицания. А для "безработных" детей соотношение почти полностью противоположное: они к трем годам слышат примено 80 000 поощрений и примерно 200 000 порицаний - руганий... Они выяснили, что этот ранний языковой опыт значит больше, чем социально-экономический статус, больше, чем раса, больше, чем что-либо другое, что они пытались измерять." https://hettie-lz.livejournal.com/435027.html nadine_n
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234260451#t234260451


Гамлет – сын убитого короля. Он имеет полное право на престол, узурпированный его дядей. Разве не занятый самокопанием герой должен долго думать и сомневаться в том, чтобы свергнуть дядю, который к тому же убийца отца Гамлета. Все «Исторические хроники» Шекспира изобилуют ни в чем не сомневающимися властолюбцами, захватывающими трон без сколько-нибудь веских оснований. И вдруг спотыкающийся на каждой своей мысли Гамлет. Ему даже не достаются плоды его победы. Их получает прямолинейный честолюбец, «решительный принц, гордец» Фортинбрас. По всем параметрам тормоз-Гамлет не должен быть нам интересен. Но все актёры мира мечтают сыграть именно Гамлета. Не Фортинбраса, не Макбета, не Ричарда третьего, а Гамлета. В этом они видят едва ли ни высшую точку в своей артистической карьере.
...Мандельштам не был аристократом. Он происходил из обеспеченной семьи и ходил с бонной на Невский смотреть проезд Императора. Но его отношению к жизни был свойственен тот же аристократический посыл. Он исходил не из озабоченности насущными проблемами, а из поиска смысла жизни. Будучи арестован в белогвардейском Крыму, он кричал охранникам: «Выпустите меня, я не создан для тюрьмы!»
https://markshat.livejournal.com/445592.html


...Мне повезло. Мама умерла, а в мире не осталось еды, но мы с отцом выжили, он не бросил меня, не продал и не съел. Но, конечно, в Старый Город мы с ним вместе после того уже не возвращались.
...На лестничной клетке, совсем незадолго до Вируса, я, маленький мальчик, однажды увидел демона. В этом возрасте я не понимал, на что смотрю, хотя и помню, что отнесся к нему с опаской. Демон был небольшим и чёрным, он шёл куда-то по своим делам и проигнорировал меня.
...А я ведь совсем забыл, что видел демона, и снова вспомнил об этом только через десятилетия, когда стоял на той же лестничной клетке, под таким же солнечным лучом, падавшим в оконный проем, и чувствовал запах лип. Демон двигался так, как будто ему проще было плыть через реальность, а не идти; у него был длинный чёрный хвост. Он был похож на древнего Сфинкса из Египта, но он был живым, прекрасным и опасным.
Могло ли это быть ложным воспоминанием? Наверное, могло. Наверное, никакого демона в двухлетнем возрасте я не видел. Много позже какой-то лубок Конгрегации, на котором святые изгоняют их очищающим огнем, борясь со Скверной, отложился у меня в голове, преломился причудливым образом и всплыл через много лет. Впрочем, нет, такое объяснение меня тоже не удовлетворяет: если не верить собственным воспоминаниям, чему вообще тогда верить?
Не знаю, что об этом думать. Допустим, я видел демона. Допустим, существуют ад и рай, и Бог, и Дьявол, и всё в мире не случайно, и Конгрегация во всём права. Тогда зачем мне был показан этот демон, почему именно тогда и именно так, и именно мне? Зачем было тратить сверхъестественное - на меня? Я не стал демоноборцем, я не стал и людоедом; я не ходил с факелом по старым городам, но и не отравлял колодцы; большую часть жизни я вообще не помнил об этом чуде.
Я не понимаю, что всё это значит. И это мучительно, как долг, который никак не получается отдать.
https://plakhov.livejournal.com/237748.html


Сейчас все так пишут. Давно интересуюсь и наблюдаю за собой. Почему у меня вызывает эстетическое отвращение такое чтение? Почему у меня вызывает неприятие почти любое чтение? Старые вещи я знаю и так, для меня это почти тавтология. Новые вещи пишут уже не мои современники, для меня они слишком поверхностны, без мысли, опускающиеся до глубины, где находится грань переносимости. В какой-то момент я стал думать, что новым поколениям не хватает испытаний и страданий. Коппола поместил свою съемочную группу в не переносимые условия, чтобы снять «Апокалипсис». Тарковский снимает «Сталкер» на химическом заводе. Кира Муратова высказалась в том смысле что не принимает стиль Тарковского и не считает его художником после сцены убийства лошади в «Андрее Рублеве».
Мир должен пройти через катастрофу, чтобы, вслед за Зоратустрой написать свои скрижали.
Эксперимент заставил меня отказаться от моих убеждений. Я снизил уровень критичности в себе самом. Это не очень простая процедура. И мне открылось чтение снова. Мне стало интересно, как сейчас принято думать. Я заново открыл Бродского. Стало интересно, как меняются его взгляды во время путешествия на запад. Я стал менять не тексты, а способы их прочтения. Мир снова обрел цвета. novosianovo
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2361605#t2361605


Например, с середины XX века или даже раньше идет процесс, который называется «тенденция к аналитизму». Это когда становится больше конструкций с неизменяемыми, в частности, несклоняемыми, словами. «Пемолюкс гель сода эффект» — четыре именительных падежа подряд! Раньше такое было вообще невозможно. Я помню, один коллега приехал из эмиграции в Москву и увидел «Арбат Престиж». Он страшно хохотал. Для людей, которые долго жили без контакта с русским языком, «Актимель малина клюква», «салат-бар» — это совершенно нерусские конструкции. Мы говорим о сложных процессах, они происходят отчасти под влиянием английского, но влияние бывает эффективным, только когда оно встречает какой-то субстрат, некий внутренний процесс в языке и совпадает с направлением этого влияния. Об этом писали еще и в середине XX века: аналитическое прилагательное «цвет беж», «цвет крем» — это еще у Маяковского. Название рассказа Чехова раньше всегда читали как «Палата номер шестой». Сейчас прочтут «Палата номер шесть».
https://daily.afisha.ru/culture/237-kakogo-roda-slovo-kofe-eto-interesnyj-vopros-no-daleko-ne-samyj-vazhnyj/
- Ни слова про ценность грамматического строя русского языка (одного из последних флективных из индоевропейских!), ни желания найти причину изменений и если надо, то устранить.
- "устранить" Простите, а как Вы себе это представляете?
- Разрешать "неправильные" варианты, если они в духе грамматического строя. Например, средний род кофе это тенденция языка сохранить средний род путем расширения его употребления. Сократить число несклоняемых слов в официальном языке. Запретить аббревиатуры типа ЦАО (эта гадость теперь вместо московских топонимов в многовековой историей). И т.д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234114529#t234114529


- Глазной контакт вещь важная. Я, например, иногда специально заставляю себя смотреть в глаза (человеку) и не смотреть в глаза (медведю) — это баг такой, как у некоторых не совсем здоровых психически.
- Зачем?
- Говорят, медведь может принять это как агрессию.
- Ну вот я иногда говорю жене ласковые слова и смотрю ей в глаза. Нормальная же ситуация.
- А с медведем?
- Нет у меня любимого медведя. Не срослось как-то.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234130913#t234130913







https://yudinkostik.livejournal.com/1020188.html


Американцы, действительно, довольно неспешно, но неумолимо и предельно последовательно сдали Украину под великолепную и безупречно правильную демократическую и либеральную риторику, убедительности и стилистической изощренности которой мог бы позавидовать даже сам Путин времен самых своих блестящих риторических образцов.
Теперь столь же успешно, аккуратно и тщательно сдают Израиль. Очень умно и дальновидно.
https://auvasilev.livejournal.com/1906591.html


ну что ж, как говорили в нашей студенческой компании — не можешь жениться, тогда мужайся
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234137057#t234137057


- Сообщи нам забавный факт.
- В этом измерении ноль — чётное число.
- А в других?
- В других — тоже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234139873#t234139873


написать взаправдашний рыцарский роман сегодня, неизбежно оставаясь современным человеком, это совсем не то, что было написать его тогда, в эпоху такого рода литературы. Надо весьма причудливо перенастроить свою личность, чтобы, оставаясь в современности, творить такой же текст, какой мог быть сотворен много веков назад (разумеется, внутренний строй этой личности хотя бы в интеллектуальном плане будет совершенно не похож на строй личности авторов эпохи рыцарских романов
...Но есть и другой путь, не требующий гениальности - всегда можно сделать перевод. Невозможно написать эпос, но можно перевести классический эпос - "Иллиаду", к примеру (philtrius так и поступил). Невозможно написать "Роман о розе", но можно перевести его на русский
https://timur0.livejournal.com/501239.html


а что бы вы обозначили как четкое отличие менталитета средневекового человека (для упрощения дела ограничимся Европой и окрестностями, Китай и т.д. не трогаем) от современного? Не разницу обсуждаемых проблем имею в виду ("люди двенадцатого века точно не могут обсуждать проблему равных прав!" - могут, просто, скорее всего, это будет по-другому называться), а то, что можно назвать "психологией". Я понимаю, что тут могут быть свои нюансы в зависимости от региона, конкретного государства и даже сословия, но, если кому так проще, предположите, как поступили бы лично вы, если бы писали исторический роман по предпочитаемому вами периоду с поставленными вами граничными условиями (происхождение, образование, образ жизни персонажей) и хотели бы определенно сделать так, чтобы ваши герои не были современными людьми в средневековой одежде.
https://tal-gilas.livejournal.com/421166.html


по большому счету, надо еще поправку делать на различие менталитетов именно современного человека - и человека двадцатого века, рожденного году в семидесятом или ранее. Потому что значительная часть научной и популярной литературы на эту тему написана еще тогда, с учетом менталитета человека двадцатого века - а для современных людей (я, разумеется, имею в виду образованных людей городской культуры), того гляди, все это придется переписывать заново, с учетом того, чего они не знают и не понимают. Я, скажем, четко помню, что когда я в свои 12-17 лет читал классическую литературу, будь то "Евгений Онегин", "Три мушкетера" или "Дон Кихот", для меня многие вещи были еще самоочевидны - а для современных людей, включая и моих ровесников в том числе, уже нет. Почему, скажем, для Дюма - и его читателей, - поступок графа де Ла Фер, который, обнаружив на плече молодой жены позорное клеймо, немедленно ее повесил, как минимум понятен и объясним - а для современного читателя Атос мудак бесчувственный и ничего больше. Или, скажем, почему классический Дон Жуан - мерзавец, пусть и очень обаятельный, и самого факта, что он не пропускает ни одной юбки, достаточно, чтобы заклеймить его позором, а имя его сделать нарицательным; а у Камши, примерно в ту же эпоху, примерно в такой же культуре, знатные кавалеры почем зря лазят в окна к миловидным горожанкам, и они, заметьте, после этого вовсе не мерзавцы, а кто их за это осуждает - тот попросту "дундук". Ну такое. То есть понятие "принесла в подоле" (и это позор семьи и конец света!!!) за последние несколько десятилетий попросту подзабылось, да. И слава Богу, разумеется; но только пониманию всей литературы, написанной более пятидесяти лет назад, такие вещи мешают очень сильно. Того гляди, придется культурологам писать новые исследования, типа "Категории патриархальной культуры", потому что без предварительного чтения таких книг не то, что к Дюма, а даже и к советской прозе будет толком не подступиться.
https://kot-kam.livejournal.com/3808001.html


В статье Криса Филдса «Наука наблюдения» рассматривается вопрос, что такое наблюдатель в науке.
...Филдс в качестве точки отсчета берет следующие утверждения:
Людвиг Больцман: В наблюдениях присутствует неопределенность и необходимо потратить энергию для уменьшения этой неопределенности.
Клод Шеннон: Конечную последовательность наблюдений можно закодировать конечным числом битов.
Рольф Ландауэр: Наблюдения можно использовать, если они будут записаны в рамках необратимого процесса в физической среде.
Эдвард Мур: Теорема о том, что конечное число измерений не позволяет с полной определенностью установить, какая система наблюдается.
...Физика, начиная с Галилея: Наблюдатель — это система координат. Наблюдателю отводится исключительно пассивная роль.
Первый наблюдатель с активной ролью: демон Максвелла.
...Соотношение между физикой и науками о жизни меняется от редукционизма (физика объясняет, что такое жизнь) к тому, что науки о жизни (которым принадлежит наблюдатель) задают граничные условия для физических систем.
...Филдс рассматривает вопрос, что можно считать наблюдателем. Есть спектр мнений, но согласия не видно.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/11/sciences-of-observation.html


Мой скромный вклад в научный метод, Правило Двух - каждое утверждение теории должно давать как минимум два следствия.
Принцип легко понять - если из какого-то исходного теоретического положения следует только один вывод, можно этот вывод и принять за новое положение, а исходное отбросить за ненадобностью. Можно подойти с другой стороны - допустим, у нас есть необъясненный факт Ф1, мы его объяснили через предположения П1 и П2, получается нерационально - был один необъясненный факт, а стало два необъясненных предположения, количество необъясненного увеличилось. И, конечно, важный момент - факты не подпадают под это правило, они вообще могут не участвовать ни в каких умозаключениях.
https://livelogic.livejournal.com/3391.html


Кажется, что надо обладать большим мужеством, чтобы замахнуться на обобщение научных подходов в наше время.
Нет времени, современный ученый не успевает получить должного образования.
Нет мотивации и поддержки общества, можно с меньшими усилиями достигать более значимых результатов.
Высокая специализация. Быть современным и успешным можно только в узкой области знания.
Есть риск быть не понятым и не услышанным.
Для меня пример — это Давид Зильберман. Рискну предположить, что его модальную методологию никто не понимает. А ведь это и есть образец обобщения, кажется нельзя придумать более общего подхода.
Можно предположить, что источник знания не имеет материального происхождения и опыт, это то, что мы можем себе позволить, не более, и то о чем можем помышлять.
Механизм узнавания (интуиции) реализован природой перед сознанием, а значит он абстрактный и надприродный.
Обобщение не возможно. Возможно свободное фантазирование. Риск и мужество придумывать. novosianovo
https://ivanov-p.livejournal.com/350147.html?thread=2364099#t2364099


«Когда подошла мотопехота, трое пленных из охранной дивизии сидели в открытом кузове полуторки на бочках с горючим. У машины стоял часовой. Пехота была свежая, ещё не побывавшая в бою. Наш командир, капитан Богомолов, вышел на крыльцо дома, где временно располагался его штаб. Старший лейтенант из пехоты шёл к нему. Рядом с ним тощая девчонка — санинструктор, в коротком кожушке. Она была пьяна, курила махорочную цигарку и материлась хриплым голосом. Офицер на нее прицыкнул, и она пошла к машине с пленными.
— Эй, фрицы! — заорала она и плюнула в них.
— Мы не фрицы, — вдруг сказал один из пленных.
— Власовцы! — ещё громче заорала девчонка. И по этому сигналу свежая, ещё полная сил пехота, покинув строй, бросилась к машине. Они оттолкнули часового — ведь не стрелять же в своих, и сперва стали закидывать пленных камнями. А потом полезли в полуторку и сбросили их на руки осатаневших солдат. Их били, как в деревне бьют конокрадов. Не успели мы подбежать от хаты, как всё уже было кончено. Хуже всех была эта девчонка»
...он писал эти воспоминания много лет, писал «в стол», и лишь потом они были напечатаны. Но удивительность не в том, что он был не согласен с государственным Левиафаном, а в том, что он чувствовал отстранение от антилевиафановских мифов. Потом его ругали и справа и слева, но ему удалось, с помощью какого-то оптического прибора, поэтической подзорной трубы, избежать тех крайностей, про которые говорят «советские, антисоветские, какая разница».
Он как-то умудрился остаться собой, и о своих ошибках писал не с пафосом извинения, а как о нехорошей, стыдной неудаче в познании мира.
https://vladimirberezin.binoniq.net/samoylov


Потому что он - из мира, где руководитель государства несет ответственность за последствия своих действий для страны и народа. А они - из нового прекрасного мира, где абсолютно вся ответственность лежит на стороне Зла, а стоящие на стороне Добра не могут отвечать за плохие последствия по определению.
...И когда говорю кому-то, что, вообще-то, далеко не всякая потеря может быть компенсирована без следа (а, скорее, даже малая часть потерь), и потому твоя правота (как ты ее видишь) не воскресит погибшего, который мог бы жить, прими ты другое решение, и ради этой жизни можно было бы правотой поступиться, меня обвиняют в предательстве, или в ненависти к родине, или неслыханной наглости, или полном отсутствии эмпатии.
...Но часто после или среди этих попыток рационализации звучит сокровенное: происходящее - не наша вина и потому не наша ответственность. Что бы ни случилось. Поэтому "не смотри наверх" - это подло и аморально.
https://andronic.livejournal.com/1013716.html



Самка Аргонавта путешествует на Сальпе



https://shpatak.livejournal.com/843143.html


Боюсь, что до той поры, пока в России не поймут разницу между первой и второй этическими системами (по Лефевру), ничегошеньки здесь не изменится.
https://cheralpa.livejournal.com/664041.html


Одна моя прихожанка
чуть не умерла в больнице. Вернули назад. Свидетельствует, что молиться там не получается, всё как-будто блокируется. Молиться учиться нужно здесь, говорит, пока не поздно.
Мне кажется, что всё-таки можно и там молиться, но только тем, кто достиг уже самодвижной молитвы здесь.
...Бросать, короче, нужно всякую ерунду и начинать готовиться. Времени мало.
https://mns2012.livejournal.com/948284.html


Всей этой долгою зимой
я был как проданная птица,
всё ждал чего-то, Боже мой.
Соседей рубленые лица
я видел через стену дома,
вот бабка, крашенная хной,
вот сын ее беспутный Рома
бежит по горке ледяной
с кульком, окольными путями
за жидкой смертью в магазин,
потом он скажет "Сдохни!" маме,
потом он будет спать в грязи,
в сарае, где стоит корова,
потом он скажет мне "Здорово!"
или умрет, не все весны
дождутся в этом месте странном,
где за туманом, за туманом
деревья черные видны.
На Пасху расцветет сирень
или жасмин, и куст огромный,
тряхнув копной снегоподобной,
осыплется в ненастный день,
и будет колокол над Летой
звонить и плакать без конца,
и выстроится храм из света
вокруг Господнего лица.
Дмитрий Мельников, 6 марта 2019 года, из книги "Белее снега".
https://lilac2012.livejournal.com/1467820.html


Может ли какое-нибудь другое вещество заменить воду в качестве главного биохимического растворителя? ...предложили четыре критерия, которым должно удовлетворять вещество, претендующее на роль воды. Оказалось, что жидкий углекислый газ и концентрированная серная кислота тоже вполне годятся на эту роль.
https://elementy-bio.livejournal.com/388332.html

Оригинал и комментарии

ошибка выжившего именно в том, что он выжил и видит вот это всё.
https://users.livejournal.com/-moss/2076876.html


Эзоп мне очень напоминает нейронки начала 2024 года, особенно локальные - он очень любил истолковывать обращенные к нему промпты максимально тупым образом, он словно хотел сделать из Ксанфа толкового промпт-инженера, непонятно для какой цели, ведь нейронок тогда еще не было.
https://kvisaz.livejournal.com/1464140.html


Ведь русский Винни-Пух, созданный Заходером, не просто пересказ, он часть нашей культуры. Реплики его, Заходера, персонажей вросли в нашу речь.
Некоторая несправедливость в том, что для многих людей его косолапый медведь с опилками в голове заслонил своего создателя, и нужно приложить некоторое усилие, чтобы открыть иного Заходера.
Вообще, если бы он написал только: «Что мы знаем о лисе? / Ничего. И то — не все», — то он уже бы состоялся. Это настоящий русский дзэн. Люди входили в историю поэзии и с куда меньшим вкладом. Но, к счастью, Заходер много что написал сам, а так же много кого перевёл и пересказал.
Всю жизнь он любил Гёте.
...В 1978 году он пишет в записную книжку: «В Австрии, где-то, помнится, в маленьком городке под Зальцбургом, видел я памятник какому-то местному поэту, поставленный земляками. Наверное, хорошему — но для нас и для всего мира, кроме его земляков, увы, безвестному: он писал, как сообщает (меланхолически или с гордостью?) надпись на постаменте, „на местном диалекте“. Глубокая грусть охватила меня. Несчастные поэты. Ведь, в сущности, все мы пишем на диалектах. У одного „земляков“ побольше, у другого — поменьше, но для каждого из нас язык остается тесной могилой. И еще более несчастные народы, диалекты которых никак не дают ощутить себя настоящими земляками — землянами. Людьми. Когда же, наконец, заговорят (если заговорят) земляки (земляне) на человеческом языке — без диалектов?»
https://vladimirberezin.binoniq.net/zachoder


Ученые обнаружили пять слонят, погребенных в дренажных канавах на индийских чайных плантациях. Животные крайне редко хоронят своих сородичей, обычно это свойственно только людям.

https://alev-biz.livejournal.com/6079306.html
обсуждалось предположение, что H.naledi (гоминиды с размером мозга сравнимым с шимпанзе) хоронили соплеменников в специально сооруженных в пещере могилах. Это предположение вызвало значительную дискуссию и критику из-за того что мозг H.naledi слишком мал, и наблюдаемое нахождение скелетов могло быть объяснено естественными причинами.
И вот в интересной статье Unearthing calf burials among Asian Elephants Elephas maximus Linnaeus, 1758 (Mammalia: Proboscidea: Elephantidae) in northern Bengal, India говорится о захоронении детенышей слонов. Авторы сообщают о пяти случаях, когда мертвые детеныши в возрасте нескольких месяцев были дотащены до ирригационных канав, уложены вверх ногами, и присыпаны землей, причем в похоронах участвовало несколько слонов. Интересно, что в одном из случаев, слоны избегали ходить мимо "могилы". Разумеется, очень интересно, почему слоны это делают?
https://marigranula.livejournal.com/848897.html


У меня совершенно устойчивое впечатление, что у нас идет холодная гражданская война. Следствие антропологической революции. Когда мир становится СТАЛ сложнее и делится на тех, кто принимает его многообразие (двацать гендеров и полов, ИИ и дальше по списку) и тех, кто хочет остаться в прошлом, навсегда
Как прямо на наших глазах делится Израиль. На светскую и консервативно-ортодоксальную часть, и они не могут между собой договориться
Как делятся прямо сейчас внутри себя США, давно изжившие двух-партийную систему, и эта социальная эволюция поставила Штаты на грань гражданской войны
Как делимся мы здесь на тех, кто пал жертвой излучения башен и нормального меньшинства
И нам не договориться
https://division---bell.livejournal.com/2029473.html


Небылицы какие, если бы идеология и кары были, у нас бы в тюрьме сидело далеко не 2 миллиона. Страна заждалась широкомасштабных репрессий по примерно 50 миллионам человек и разгону бипартийной системы, тянущей её назад. Половина штатов управляется неправильной партией и имеет противоречащие правильному развитию страны "демографические" законы об абортах. Школы управляются на уровне округа и не штампуют детям единую картину. Короче говоря, всё очень далеко от идеала с единой госидеологией, в которой не приходит в голову сомневаться никому. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233967114#t233967114


- Спасибо за вчерашний вечер!
- Так мы же не встречались.
- Ну, а я о чем?
https://inna1903gr.livejournal.com/3880160.html


- Понимаете, женщины не хотят восемь детей. Даже в Зимбабве. Женщины хотят одного-двух, но — чистеньких, сытых и грамотных; а сами при этом хотят еще и работать. То есть делают ровно то, что нужно человечеству в долгосрочной перспективе, оставьте их в покое.
Плач о плохой рождаемости с намерением наплодить дикое количество никому не нужных юнитов, способных только к самой примитивной работе (а то и к ней не способных); и ради этого исключить половину человечества из производства — ну, так себе с логикой у этих товарищей, если честно.
- Рождаемость вкупе с обездоленностью юнитов нужна понятно для чего — чтобы этим потоком затопить другие страны и взять всё силой. Я собственно и не спорю с тем, что всё идёт как и должно быть, только горлышко надо проскочить — это громадное поколение беби-бумеров, на обслуживание которых не хватит значительно более малых последующих поколений. И нужно ещё иметь ультимативное оружие, чтобы иметь возможность уничтожать вздумавших рыпнуться толпой на малочисленных, а с этим проблемы из-за того, что сейчас все имеют одинаковое оружие. Но всё это со временем сгладится конечно.
- Пусть товарищи из другой ветки отстанут уже от демографии: тупые юниты не нужны. Нужно мало, но при этом способных учиться.
Единственное, что нужно сделать прямо сейчас — убедиться, что образование и трудолюбие реально работают в качестве социального лифта.
ВСЕ.
Все остальное матери сделают сами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=233947816#t233947816


У нематод рода Caenorhabditis существуют самцы, самки, и гермафродиты которые сами себя оплодотворяют. В интересной статье Evolution remodels olfactory and mating-receptive behaviors in the transition from female to hermaphrodite reproduction показывается, что самки активно ищут самцов по запаху, в то же время как гермафродиты обычно самцов активно избегают. Но когда у гермафродитов заканчивается запас сперматозоидов, они начинают вести себя как самки - искать самцов и спариваться с ними.
https://marigranula.livejournal.com/849744.html


Трущобы, это прежде всего — социальная ситуация. Плохие соседи, плохое общество, плохие магазины, плохие школы, плохая логистика, недоступность услуг, плохая экологическая и эмоциональная обстановка, мусор, грязь, преступность. А не качество панелек. В трущобу может превратиться и вполне респектабельная в прошлом улица с качественной застройкой. Цена жилья здесь низкая не из за числа квадратных метров. В Швеции и Германии это выражено менее, чем в США. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233951392#t233951392


- Мне кажется или никто до сих пор не упомянул окрошку? В смысле на квасе или кефире. Читал даже исследование, что граница проходит примерно по югу Рязанской области, то есть севернее квас, южнее кефир.
- Да, я окрошку на кефире вообще не понимаю)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233715977#t233715977



- Поубивал бы. Левых.
- Разная генетика: правый имеет происхождение от держателей ящичного типа (где у стены коробочка, туда не размотаешь) :-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233690121#t233690121


Такой вопрос, дорогие френды - а где для вас заканчивается исторический роман и начинается произведение какого-то иного жанра? Условно говоря, Вальтер Скотт и Дюма - для вас все еще исторические романы (учитывая то, насколько шагнуло вперед историческое знание, сменились методы и подходы и т.д.), приключенческие романы в историческом антураже или, не знаю, альтернативно-историческая фантастика (вон, тот же Дюма кардиналов смешал)? А какая-нибудь "Анжелика"? И т.д. Что лично для вас эталон исторического романа?
https://tal-gilas.livejournal.com/421111.html


Но роман [Взгляни на дом свой, ангел] не мог быть опубликован, если бы не скрупулезная и долгая работа над текстом, которую совершили Перкинс и Вулф сообща: писателю было крайне сложно держать себя в руках и не злоупотреблять слишком пространными описаниями и 80-страничными отступлениями. Он был настоящим графоманом, но под четким руководством Макса альтернативные выражения были найдены, абзацы укорочены и первоначальная версия книги «О потерянный!» не только сократилась на 90 тыс. слов, но и обрела новое название.
...Именно после выхода «О времени и о реке» над дружескими отношениями Перкинса и Вулфа нависла темная туча: внезапно писатель обвинил Макса в искажении первоначального замысла произведений...
...В романе "Домой возврата нет" (продолжение первого вышеупомянутого) Вулф рассказывает об их дружбе, несколько иносказательно. Цитата (это конец романа):
"Откуда же тогда наши разногласия? Почему началась борьба, почему все кончается разрывом? Мы видим одно и то же и называем это одними и теми же словами. Мы не приемлем это с одинаковым отвращением и гневом - и все же мы разошлись, и этим письмом я с Вами прощаюсь. Дорогой мой друг, духовный отец и наставник, разрыв уже произошел, и оба мы это знаем. Но почему?"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233947422#t233947422


Можете ли вы дать рабочее определение графомана? Чем графоман отличается от "настоящего писателя? "Плохо пишет" - не определение, для многих и Лев Толстой плохо пишет. "Никому не интересен" - тем более (автор может быть интересен по разным причинам, не имеющим отношения к литературным достоинствам его труда). Вторичность - помилуйте, любой автор в каком-то смысле вторичен, взять хотя бы Вергилия...
Раньше все было просто: "графоман" - это тот, кого не публикуют и не опубликуют никогда. Если вдруг опубликовали - ой, ну, значит, не графоман. Сейчас это определение потеряло актуальность полностью: опубликоваться в интернете может любой, напечатать за деньги могут кого угодно, а многие "настоящие писатели", в настоящести которых уж точно никаких сомнений нет, не печатаются из каких-то своих соображений.
Собственно, одна из составляющих вопроса: а имеет ли в наше время смысл понятие "графоман" вообще?
https://kot-kam.livejournal.com/3806283.html


Вообще с силой письменного слова я столкнулась в 13 лет.
Я начала вести дневник. А через месяц я его перечитала и поняла что пишу одно и тоже как меня обидели и как все плохо.
Меня это совершенно поразило: это что же мне подумать больше не о чем!
Стала больше читать и стремиться думать другое, вот прям поймаю мысль в голове: а, это я уже думала и начинаю искать какие-то другие мысли " на подумать". orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233730569#t233730569


А что до кажимостей — бывает забавное когнитивное искажение, когда у человека есть какая-то проблема, он от этой проблемы защищается какими-то средствами, затем видит, что другой человек этих средств не использует, и заключает, что другой человек этой проблемой побеждён. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233745673#t233745673


Европейскость для нас — это городская культура, по понятным причинам. В Питере она скорее дворцово-слободская. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233741321#t233741321


- Недавно видела человека с книгой, обёрнутой в бумагу, как раньше. Меня это так умилило.
- о, я забыл, когда такое видел в последний раз. кажется, только в детстве
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233706249#t233706249


- Есть люди утренние, а есть вечерние
Утренние люди с утра все хорошо, день прекрасен, самое лучшее что может случиться это встретить рассвет. Вечер все ты устал и спать хочешь.
Вечерние люди: утро мрак ужас, отвратительное самочувствие, очень много движений, чтобы хоть как-то прийти в себя. К вечеру, когда бы спать уже — яростная активность, пойти, сделать, доделать, когда наконец.
- "Я вообще замечаю: если человеку по утрам бывает скверно, а вечером он полон замыслов, и грез, и усилий – он очень дурной, этот человек. Утром плохо, а вечером хорошо – верный признак дурного человека. Вот уж если наоборот – если по утрам человек бодрится и весь в надеждах, а к вечеру его одолевает изнеможение – это уж точно человек дрянь, деляга и посредственность. Гадок мне этот человек. Не знаю как вам, а мне гадок. Конечно, бывают и такие, кому одинаково любо и утром, и вечером, и восходу они рады, и закату тоже рады, – так это уж просто мерзавцы, о них и говорить-то противно. Ну уж, а если кому одинаково скверно – и утром, и вечером – тут уж я не знаю, что и сказать, это уж конченый подонок".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233724681#t233724681


- В армии я убедился, что это не физиология. Ломается на раз. Был сова, через год смотришь — жаворонок и отлично чувствует себя по утрам.
- Это похоже на яровизацию по Лысенко
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233740553#t233740553


- если понятие нормы неправильное, то и с улучшением — движением к норме — будут препоны
я вот думаю о том качестве, которое входит в норму по моему мнению, но не по мнению "условных психологов"
это — восприимчивость, отзывчивость, непосредственность. спонтанность отклика. если это качество есть, но не компенсируется самоконтролем, то это инфантильность. а вот если этого качества нет совсем, то для "условного психолога" (или "коуча" — без разницы в этом контексте) это вариант нормы. "лишь бы был довольным и не мешал чужому довольству". а для меня — это ненормальность, искалеченность. человек должен ощущать мир, вчувствоваться в него, чувствовать на себе его движения — иначе он ненормален, глух.
- интересно Вы придумываете условных психологов, а потом им возражаете. они говорят примерно как Вы, чувствовать, осознавать выражать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233751561#t233751561


Дурашливость примечаю. Это похоже на код интернетчиков. Но скорее дурашливость ломает всех современных умных и образованных людей. Вероятно так сказывается давление цивилизации.
Роботе время а потехе час - это напоминание похоже исходит из доцивилизованных обществ. В цивилизованном обществе это напоминание становится слишком жестоко. Серьезность ставит человека на край жизни, так как серьезность подразумевает ответственность, осознать которую находясь в условиях полной неволи требует большого мужества. Как спасение надевается маска дурашливости, которая очень быстро из маски превращается в натуру человека. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233720585#t233720585



https://shpatak.livejournal.com/842712.html


- Вспоминаю свое детство. Нет, я не хотел изменить пол хирургически. Но очень хотел изменить набор ожиданий и требований, которые (оказывается — это был достаточно неприятный сюрприз) предъявляются ко мне как само собой разумеющиеся в связи с рождением в мужском теле.
- К человеку разумному требования предъявляются — это вообще-то само собой.
- В этот список "само собой" вошло, например, "со школьной травлей справляйся своими силами, или, если не хочешь, скрывай дома, что она есть". Могла ли в аналогичной ситуации оказаться девочка? Вообще — да, но вероятность меньше, на мой взгляд. От девочек не ждут по умолчанию способности стать крутым бойцом-рукопашником и всех победить.
- от девочек ждут по умолчанию способности стать самой красивой (потом) и отличницей (сейчас). Да в любом случае: ответственность, обязанность — это то, что выдается человеку сразу.
- Ваше право — думать так. Мое право — думать иначе. Я убежден, что на меня, в силу существующих общественных стереотипов (в т.ч. гендерных), навешивали ответственность, которой реально, перед Богом, не существует. Точно так же, как когда-то на ребенка крепостных крестьян по умолчанию вешали ответственность служить барину, только там уже очевидно, что это была ошибка, а здесь для некоторых все еще нет.
- У меня одна из сестер вздыхала, что устала быть девочкой со всеми этими страхами, опасностями и предъявляемыми требованиями, и вот бы лучше родиться мужчиной.
На мои возражения, что мужики живут в высококонкурентной агрессивной среде и имеют дело с требованиями навроде "стать крутым бойцом-рукопашником и всех победить", что, наконец, можно родиться хлюпким мужичонкой и точно также отовсюду поджидать опасностей — она снова вздыхала и откровенно считала, что "это другое".
Оно другое, но то же самое.
Так что у соседа уксус всегда слаще.
- вы бы знали, сколько этого по отношению к женщинам. о, вот вы бы удивились. некоторых вещей лучше не знать.
в целом, ощущение, что от общественного давления не увернётся никто. будь он женщиной или мужчиной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233803550#t233803550


Путь к красоте для меня звучит как путь к красному цвету или путь к приятному запаху. Красота просто есть, зачем к ней придумывать пути, да ещё и продвигаться по ним?
Красота — неотъемлемое свойство к вселенной, "путь к вселенной" это нелепица, мы уже внутри, нам и выйти-то из неё не дано, как ни старайся. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488527.html?thread=234181583#t234181583


Здесь много публикуют ссылок на видео или на форумы. Я по этим ссылкам ни разу не ходил. Некоторые вещи я узнаю по картинке, поэтому понимаю контекст. В общем я (строго для себя) придерживаюсь одного из правил сетевой этики.
Ссылок не давать, по ссылкам не ходить.
...Я поставил акцент на том, что правило я рассматриваю строго для себя. Никого ни в чём не упрекаю.
Пределом нормы и началом "позора" я считаю копирование текстов (в идеале, нужно от руки набить с нуля) ведь текст, о котором мы говорим "блестяще" должен быть заучен наизусть, иначе к чему эта фальшь?
Но я иногда пользуюсь копированием, старый стал, большие объёмы начинают рушиться в памяти.
Что недопустимо) Если завтра я останусь один с небольшой группой людей, без связи инета и прочих ништяков, я должен буду рассказать им тысячи историй, которые запомнил. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233884446#t233884446


Запад я уже определил. Это США — в первую голову. Британия — во вторую. Крупные европейские страны, которые рулят ЕС в третью. Прежде всего Германия, Франция. Понятно, что политически, экономически, социально, географически Запад — это несколько три-четыре разных Запада с разными границами. Но если с одной стороны Россия, а с другой Запад, то эта четкость обычно и не важна. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233984416#t233984416


- Рано еще изучать. Тупенький он, ИИ.
- У меня в чате уже происходит время от времени обращение к ИИ как своеобразному арбитру в споре.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234024929#t234024929


Я исхожу из того, что как мыслитель Толстой был хороший исполнитель, но неважный творец, на самом-то деле вся его гениальность и весь его действительно незаурядный ум — в его созерцательности. Это очень умный взгляд, Толстой умел глядеть на ход мысли в людях, как больше никто. И этот взгляд был им сотворён по-настоящему, он родился из его души в целости и величии. Мне представляется, что в отношении философском Толстой хорошо владел ответами, но не вопросами, и потому он не мог систематически продумать свою мысль, его попытки приводили его к неправде и к увлечённости; а вопросами хорошо владел, может быть, Соловьёв, но ему-то по-настоящему было не до ответов, потому что он был, быть может, чуточку слишком спекулятивен и догматичен, слишком любил отвлекаться от бытующей жизни; получается, что друг друга им не хватало…
https://cmt96.livejournal.com/34230.html


Получены слоновьи iPS клетки (которые будут подвергать генетическим манипуляциям для получения эмбрионов с характеристиками мамонтов)
https://vadperez.livejournal.com/535456.html


Кинематографу человечество обязано даже новой специальностью: лингвоконструктор. (Теперь такие люди, конлангеры, существуют и на уровне более-менее дилетантской увлеченности: в интернете их — целые сообщества.)
Первым создателем киноязыка стал, по всей видимости, лингвист Марк Окранд, разработавший в 1984 году для одной из инопланетных рас сериала «Звездный путь» уже упомянутый нами клингонский (вообще во вселенной этого фильма существует около 10 языков разной степени проработанности: включая вулканский, борг, рианнсу, андории, орионский, тамарианский, ференги, байоран...). Коллега его Пол Фроммер создал язык жителей планеты Пандора, на’ви (2009) для фильма «Аватар», Дэвид Петерсон (в соавторстве с Джорджем Мартином, для «Игры престолов» — экранизации серии романов Мартина, 2011) — несколько языков, в том числе дотракийский и семейство языков валирийских (каждый — с продуманной грамматикой и фонетикой). Петерсон — член общества искусственных языков, первый профессиональный (работающий систематически и по заказам) лингвоконструктор — создал языки и для других фильмов: «Сотня», «Тор», «Warcraft: начало», «Хроники Шаннары», «Изумрудный город»… и написал книгу «Искусство изобретения языка». Кстати, помимо своей профессиональной деятельности, Петерсон для собственного удовольствия занимается хобби — разработкой языков альтернативной истории.
https://gertman.livejournal.com/369826.html


фототека снимков загадочных отпечатков непонятного происхождения на полях в Англии и в других странах. Одна англичанка делает их с вертолёта, собирая в свою коллекцию.
Кто мне скажет, что всё это значит? - http://www.lucypringle.co.uk/photos/2000/jul.shtml
...Ель-сет в комментах предложил гипотезу, что знаки делаются в качестве тестов для проверки космической фототехники.
...Что странно, вся эта бадяга до недавних пор появлялась только в Англии.
... это человеческая технология - дистанционный нагрев почвы с помощью СВЧ излучателей. Сначала просто технологию отрабатывали, как вид нелетального оружия, а сейчас используют для манипуляций сознанием (стимулируют группы паранормальных фанатов).
https://synchrozeta.livejournal.com/38077.html


Вот в патриотических произведениях моего детства предателей Родины всегда показывали карикатурно. Я думал, что это такой литературный прием или автору сложно передать страдание предателя по другому.
А сейчас читаю клевера и понимаю, что то была не карикатура. Ведь реально их корежит и выворачивает. И страшно им на каждом шагу и от каждого звонка. И злоба от этого через край. alekseyton
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233850654#t233850654


- Сколько человек озабочены "проклятым Западом". Это совершенно очевидная психическая патология . Вот где ты и где тот "Запад", о котором ты ни минуты не можешь не думать? Люди реально сошли с ума
- Вот, например, пару месяцев назад Белгород обстреляли из РСЗО, 25 человек погибло, 109 ранено. Обстрел крупного города из РСЗО с большого расстояния это чисто террористическое мероприятие, там точность не позволяет поражать никакие конкретные объекты меньше стадиона.
Сама РСЗО поставлена, кажется, из Чехии, с того самого Запада. У нас точно нет никаких серьёзных причин вспоминать о нём время от времени?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233810206#t233810206


Я думаю, единственным выходом из этой ситуации будет замещение белого населения в Зап. Европе и США другими народами, которые не утратили в себе огонь жизни. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233780766#t233780766
Больше БЛМ, больше мигрантов, больше феминизма и экологизма с деиндустриализацией. Цель России — превращение США в просто латиноамериканскую страну. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233936670#t233936670


как в лоботомии — фарш пока невозможно провернуть назад
и в реальном непонимании и неумении на самом деле выполнять такие операции
Если могут сделать настоящий рабочий пенис нужной длины — это золотое дно, миллионы потянутся, миллиарды отдадут. К черту транспереход, сделайте хотя бы небольшую часть — настоящий пенис, настоящую матку, настоящую женскую грудь с настоящими молочными железами.
Но нет, рабочий пенис настоящий, настоящий транс-переход, такой чтобы став женщиной можно было рожать, а став мужчиной назад — себе же в будущей фазе сцеживать сперму про запасу — он не существует
Существующий транс-переход — это массовая коммерческая эксплуатация несчастных людей, которым вместо транс-перехода продают фальшивку
Эти несчастные люди — просто клиенты любого, кто промоет им мозги, сделав внушение, что теперь-то они счастливы. А как они это сделают — отрубив пенис или сделав его плохо работающую псевдокопию, или вступив в секту, или отдав миллиард Блиновской — это уже детали.
Проблема — в психологической уязвимости. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233881374#t233881374


Не могу не вспомнить одну мою пациентку-танцовщицу, которая о прошлого лета приходила ко мне на релаксацию, страховку просто использовать, а потом летом попала в серьёзную аварию с раздробленной ногой и в больнице приняла решение ногу отрезать, потому что ей сказали, что если сохранить, то будет очень больно очень долго. С осени приезжала ко мне на коляске на рехаб. Пару недель назад пришла на шикарной ноге, которая по-стимпанковски шипит, когда на неё встаёшь. Сейчас вот тренируется на ней нормально ходить и планирует начать как-то танцевать. Сказала, что такая нога её страховке больше чем в $80К обошлась.
Такие ноги бесплатно для каждого есть только в обществе, где есть клиники для смены пола. Мне кажется, оно как-то всё в связке идёт. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233941258#t233941258


Вы фиксируетесь на физической кастрации. Самая страшная — кастрация души, которую некоторые семьи делают своим детям. Получается безвольный инфантильный задавленный человек, неспособный принимать решения за себя, неспособный самостоятельно что-то в этой жизни сделать так, чтобы прожить не зря. Какой смысл в том, что у него есть яйца, там, или сиськи, если по жизни он ни на что не годен?
Во многих случаях изменение своего тела — через операции, тату, пирсинги, диеты — это попытка обрести внутреннюю силу, которую отобрало окружение в первые очень важные годы жизни, когда закладывается ствол личности. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233977098#t233977098


Ребенок - собственность государства, а не родителей. Родители это инкубаторы-содержатели, покамест без них не обойтись. Гипотетическое создание искусственных маток-колыбелей приведет к утопии, описанной в "Дивном новом мире", когда в деторождении и детовоспитании индивидуальный фактор в виде особенностей родителей будет полностью исключен, и делом займутся профессионалы с первого же дня жизни. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233982218#t233982218


Актёра того я вспомнил, Ерёменко — секс символ эпохи. Лицо его всегда выражало крайнее пресыщение и эгоизм. Аналогом его до недавнего был Козловский, у которого диапазон был всё же шире.
Все они конечно в лапти не годятся Янковскому и Борисову, последнее поколение — Машков и Миронов уже проседают. Ну а за ними — пустыня) Дай бог через 40 лет выползем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233891102#t233891102


- Что получится, если скрестить упыря и оборотня?
- Упоротень.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233919262#t233919262


Мне запомнилось замечание, что большой ценностью обладают три "И": интрига, интуиция, идея.
https://cmt96.livejournal.com/34572.html


- Если вычесть страдание, что останется в человеке, в литературе, в идеях борьбы?
- Так счастье и останется. Т.е. смысл жизни.
- Вот поэтому в своё время и были написаны "Хищные вещи века".
Общество, смыслом жизни которого является счастье, можно за короткий срок уничтожить любым дешёвым наркотиком (наркотиком в прямом или переносном смысле).
- Зато эти люди хотя бы пожили. Вот чем цивилизация хороша: 30 лет, с 1945 по 1973, мы жили так, как никогда в истории человечество не жило. Да, неизбежна расплата, да, голодные толпы, скандирующие "бумеры украли у нас будущее", да, они будут жить ужасно и рожать детей в ту жизнь будет преступлением перед идеями гуманизма. Но вот то поколение, что жило в золотое тридцатилетие, единственное в человеческой истории жило по-настоящему.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233798942#t233798942


- Служить, это от лукавого. Кто будет покупать триста миллионов зонтиков для коктейлей? И миллиард бутылок Кока-Колы? Вот что волнует настоящих начальнегов мира. А не вот это вот всё, служить, стабильность, тьфу. Да пусть хоть перевоюют друг-друга, лишь бы плодились.
- Вы говорите в парадигме свободного рынка, где компании жили на поступления от свободных в выборе потребителей.
Сейчас компаниям не нужны новые потребители, лифты обрезаны, а старые все равно от больших компаний никуда не денутся.
У тебя есть деньги, которые у тебя отберут так или иначе.
С-Стабильность.
Если же рынок будет уменьшаться в целом, можно просто порезать издержки пропорционально, это не проблема, достаточно отказаться от развития.
- Да как-же старые никуда не денутся? Они все поумирают в промежутке от 70 до 90 лет.
Экономика большинства больших компаний рассчитана на планету густонаселенную, а не малонаселенную. Что будет делать Амазон и Кока-Кола если население упадет в разы?
Какая уж тут С-стабильнсть, Р-регресс налицо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233927198#t233927198
Капитализация компании - это отображение ее перспектив, и мало отжать под себя крупную долю рынка, надо чтобы и сам рынок был большой. Мегаполисная жизнь вызывает узкий специалитет, который не появился бы без городов, и люди как бы существуют сами для себя; та же прорва финансовых аналитиков, собачьих грумеров или психологов не могла бы существовать без толп.
А простому человеку это все как раз и не нужно. Сколько народу простой человек даже сейчас знает, в своем круге? Человек 50? Да, без толп не будет и вишенки, малый гумус не породит такого множества талантливых людей и ярких гениев, наука застопорится, зато и ресурсов будет в избытке на наш короткий век, и места для жизни, и громада обездоленности, неприткнуности в современную экономику, пропадет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233928478#t233928478
- Ну вот куда вы родились? Зачем живёте?
- Вот именно. Мое существование - негатив для планеты. Проедание ресурса. И таких как я - миллиарды.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233934878#t233934878


- Я люблю Россию и желаю ей развития и процветания. А чтобы развиваться и двигаться к процветанию, нужно прежде всего видеть реальность такой, какая она есть, а не блуждать вслепую в мире фантазий, где плоская Земля покоится на четырех слонах, Запад уже тысячу лет мечтает уничтожить Россию, а Россия тысячу лет мечтает уничтожить Запад
...В точности так же и Россия является необходимой частью экосистемы, несмотря на многовековой бред и Запада, и России о взаимной смертельной экзистенциальной угрозе. И главным препятствием превращения России в нечто относительно более развитое является именно эта ее всех устраивающая сложившаяся веками ниша в экосистеме. Ниша сердитой, настороженной и больно жалящей страны, эффективно защищающий свой мед и обменивающей его на промышленную продукцию
- Пока оружие, которое в том числе Трамп поставлял, убивает русских солдат, вас слушать никто не будет.
Желайте хорошего Америке, а в России без вас разберёмся. Будете лезть — готовы на обмен ядерными ударами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233962526#t233962526


Младшей в школе китайский одноклассник задал важный вопрос. Долго готовился, переводил и проверял, чтобы правильно все было сформулировано.
— Слушай, а ты не скучаешь по временам СССР? Ленин там, все вот это.
Малая дважды уточнила, что правильно поняла, и ответила человеческим голосом:
— Во-первых, я родилась уже через 20 лет как он развалился, и не застала никаким образом, так что скучать мне не по чему. Во-вторых, как родители говорят, там ни у кого не было денег и все были бедными. Почему я должна скучать по таким временам?
- "Зато сейчас появились деньги, поэтому мы беженцы" — добавила она (с)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1669162.html


В 2023 году из российских школ уволились 193 тысячи учителей. Это максимум за 7 лет
https://storage.googleapis.com/istories/news/2024/02/12/v-2023-godu-iz-rossiiskikh-shkol-uvolilis-193-tisyachi-uchitelei-eto-maksimum-za-7-let/index.html
...Нам забыли сообщить очень существенную деталь, сильно влияющую на восприятие.
..."общее число преподавателей меняется незначительно, с 2017 по 2023 год оно оставалось в пределах 1,32–1,35 млн человек". Из этого можно было бы сделать вывод, что раз так много уволилось, но осталось столько же, то видимо так же много и наняли, но...
Но история, которую рассказывал автор, была совсем о другом. Сотнями тысяч учителя бегут из школ! ...Бегут по всей стране, от Камчатки до Татарстана, причем бегут с каждым годом всё быстрее! ...Скоро просто не останется учителей!
Именно это прочитает средний читатель. Именно это пойдет на перепечатки и перепосты ...И это заранее очевидно и полностью предсказуемо, статья специально написана именно так. Это сознательно и очень здорово сделанный вброс.
https://fat-crocodile.livejournal.com/235959.html


отчёт «Зажигать и поддерживать: как все школьные системы мира могут масштабно улучшить процесс обучения» (Spark & Sustain: How all the world’s school systems can improve learning at scale) о причинах провалов в школьном образовании по всему миру и о мерах, которые могли бы улучшить ситуацию.
...Вот какие факты зафиксировал отчёт:
Начальное образование стало почти повсеместным в мире: к 2018 году 90% детей посещали школу.
При этом большинство школьников в мире не осваивают даже базовые навыки чтения, письма и счёта. В McKinsey приводят данные Всемирного банка о том, что семь из каждых десяти учеников в странах с низким и средним доходом к окончанию начальной школы не способны прочитать простое предложение.
...Со средней школой, по данным PISA (в этом исследовании изучают уровень знаний и навыков 15-летних школьников), тоже не всё хорошо: ещё за десятилетие до пандемии в 17 странах результаты ухудшились на десять баллов и более, что примерно соответствует полугоду школьного обучения. Ковид только усугубил положение, в том числе в образовательных системах, которые раньше считались образцовыми, — например, в Новой Зеландии, Финляндии, Нидерландах, Южной Корее.
...серьёзный разрыв в успеваемости учеников из богатых и бедных семей.
...ни по количеству нововведений, ни даже по их направленности нельзя предсказать, приведут они страну к успеху в развитии школ или к провалу.
...причиной неэффективности реформ становятся противоположные взгляды их участников на цели и задачи школьного образования
...Проблемы в области управления назвал 31% опрошенных. Прежде всего это отсутствие понимания, как приспосабливать реформы к реальности
https://skillbox.ru/media/education/pochemu-shkolnye-reformy-neeffektivny-itogi-globalnogo-issledovaniya/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233947166#t233947166

Оригинал и комментарии

«после нас хоть потом»
https://platonicus.livejournal.com/1816487.html


Скорее в роли рабов разумных машин будут выступать люди, пока что к этому идет. :) snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232186786#t232186786


Хэппи-энд отличается от трагедии только местом, где была поставлена точка.
https://antimeridiem.livejournal.com/2441967.html


Я в интернете запретил себе делать две вещи: 1) говорить о ком угодно плохо, хоть в глаза, хоть за глаза; 2) троллить. Мотивы этого религиозные. Это моя собственная форма христианской аскетики, борьба с внутренними бесами. Что злословие - грех, понятно; ну а троллинг - хуже чем грех, это прямое подражание дьяволу. Сознательно провоцировать в человеке гнев исключительно ради забавы - как это ещё можно назвать? И вот эти два беса во мне сильны. К злословию и троллингу очень тянет - и не из ненависти к людям, а скорее ради красного словца. Приходится бороться, смирять себя, следить за собой.
https://fortunatus.livejournal.com/372833.html


Есть такой психологический эксперимент с участием двух людей. Два человека встают перед зеркалом. Один стоит прямо перед зеркалом, а второй позади первого. Первый видит себя целиком в зеркале, а второго почти не видит потому что собой его заслоняет. Второй себя в зеркале не видит потому что смотрит в затылок стоящего впереди. Тот что стоит первым смотрит в зеркало и ничего не делает. Просто смотрит, наблюдает за происходящим. Тот что стоит позади выставляет свои руки в стороны и начинает делать руками медленные плавные движения. Через некоторое время возникает эффект...
Наблюдатель, стоящий спокойно и без движений, смотрящий на себя в зеркало и видящий в зеркале себя с чужими руками начинает чувствовать что это он контроллирует руки. Большинство испытуемых докладывали о возникновении устойчивого уверенного ощущения контроля за руками.
https://alexthunder.livejournal.com/1412636.html


- А что такое письменная база художественного произведения, как это определить?
- Весь fiction. Вот возьмите, например, Джонатана Свифта. В тех же Лилипутиях и Бробдингнегах без оптических приборов видны "уши", то есть Европа конца XVII века — начала XVIII в. Но это же fiction всё равно. Документалистика в другом месте.
...Fiction про другое. Про Тесея, который приедет убивать Минотавра, и суть не в том, что Дедал спроектировал и собрал для Пасифаи станочек, на котором можно и под быка лечь.
Это закат бронзового века. Всё изменится, и скоро изменится совсем по-настоящему. Просто легко добываемое олово закончится. И будут войны в Малой Азии, и штурм героями героев в Трое. И письменность даже утратят. Сохранят египтяне у себя, скукожившись до столицы в среднем течении Нила, подальше от моря, от этих вольных "друзей" с чушью на устах. Семиты сохранят, сбежав в свои пустыни.
Отказ от Рикардо, Адамса и Маркса ведёт к тупняку. Вы не видите экономического базиса, поэтому расцветает субъективный идеализм на гидропонной грядке. Вот я такая хорошая и цвету.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232511904#t232511904


Любое искусство начинается как клуб единомышленников и рано или поздно возвращается обратно в формат и масштаб клуба единомышленников. В промежутке может быть что угодно, вплоть до всемирного масштаба. То есть виды искусства не умирают. И да, я не имею ввиду сохранение и исполнение уже созданного, а именно создание нового. chura24
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232233690#t232233690


- Шахматы, как вид спорта (думаю этот пример подходит в теме про искусство), умерли в мае 1997 года, когда Каспаров (тогда чемпион мира) проиграл шахматной машине IBM Deep Blue.
Также в марте 2016 года как вид спорта умерли Го, когда программа AlphaGo выиграла со счётом 4:1 у Ли Седоля, профессионала 9-го дана (высшего ранга). leopoldcarlos
- Можно ли сказать, что живопись умерла, когда программа нарисовала первую картинку?
- Живопись, как искусство создания изображений, будет существовать пока у людей есть глаза (так же как и спорт, как искусство соревнования). А вот отдельные жанры живописи (как и виды спорта) будут рождаться и умирать. Я бы назвал 2021 год годом официального рождения жанра генеративной живописи (но это субъективное мнение). А вот все традиционные жанры живописи, я бы отнес к категории уже умерших. Современные примеры портретной или батальной живописи сродни гонкам на колесницах.
...В шахматы и го все еще можно соревноваться. Но для этого нужно создать программы, которые победят текущие программы-чемпионы. Т.е. шахматы и го умерли как человеческие виды спорта. Но продолжают существовать как пост-человеческие, где между собой продолжат соревноваться уже программы (пока людям будет интересно их создавать).
Сейчас в живописи и музыке тоже начался переход в пост-человеческую эпоху. Очень интересное время.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232287194#t232287194


Содержание искусства — истина. Не отвлечённая идея, а действительность в её высшей форме, во всей её конкретной полноте. ...В свете Вашего же прошлого поста Вам должно быть понятно, что искусства ныне нет. "Искусство умерло. Да здравствует искусство!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232358362#t232358362
Картиночка к теме: Распад

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232328922#t232328922


- Да, наверное, — обезболивающее. Не лечит, но отвлекает.
Я однажды видел — идёт женщина с радио, радио что-то бодрым голосом кричит, говорит. Я сначала внутренне удивился, зачем ей это. Затем (предположительно) догадался — иначе такие голоса вопили бы у неё в голове. Средство остановки внутреннего монолога — это заглушить его монологом внешним…
- Я, например использую музыку как хроно-телепорт. В уникальные моменты слушаю уникальное, потом можно переслушивать и включается интегральная память момента. На исполнителя пофиг, работает и с попсой и русским роком и с фолком и с арт-роком и с чем угодно. ...Я как-то в отрочестве заметил и стал практиковать. В основном работает, но "заслушивать" нельзя — перетирается. Очень забавный эффект.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232676314#t232676314


- а ведь действительно, начиная поэму, поэт не всегда знает, что там будет дальше, что выкинут его герои и "куда ж нам плыть"?
- Начиная стихотворения, поэт, как правило, не знает, чем оно кончится, и порой оказывается очень удивлен тем, что получилось, ибо часто получается лучше, чем он предполагал, часто мысль его заходит дальше, чем он расчитывал.
...Существуют, как мы знаем, три метода познания: аналитический, интуитивный и метод, которым пользовались библейские пророки — посредством откровения. ...Отличие поэзии от прочих форм литературы в том, что она пользуется сразу всеми тремя (тяготея преимущественно ко второму и третьему), ибо все три даны в языке; и порой с помощью одного слова, одной рифмы пишущему стихотворение удается оказаться там, где до него никто не бывал, – и дальше, может быть, чем он сам бы желал. Пишущий стихотворение пишет его прежде всего потому, что стихотворение – колоссальный ускоритель сознания, мышления, мироощущения. Испытав это ускорение единожды, человек уже не в состоянии отказаться от повторения этого опыта, он впадает в зависимость от этого процесса, как впадают в зависимость от наркотиков или алкоголя. Человек, находящийся в подобной зависимости от языка, я полагаю, и называется поэтом. (Бродский. Нобелевская лекция)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232119714#t232119714


Я, с некоторых пор, не понимаю, почему мне обязательно нужно брать смыслы у «старшего товарища», ну или вообще у бога. Даже по библии бог даровал человекам свободу воли и способность давать имена. Но эти открытые ворота часто, по каким-то неясным причинам (может быть детская болезнь), не для нас. Пусть Тот Кто Знает, скажет мне, как оно на самом деле. Ну вот не моё это всё. Уже давно.
Есть предопределённость, и в ней мы все пойдём… короче, смертны. Такая (истинная, сиречь наличная) цель жизни никого не устраивает. Все пытаются выдумать альтернативу. А потом, то ли боятся поверить, что любой капли смелости достаточно для этого, то ли хотят, чтобы им поверили, как тому большому и знающему дяде, Который Знает и Сказал, как оно.
Я соль передавал множество раз. И не только соль, и не только передавал. Но если вспоминаю что из своей жизни, то только не это. Большой Дядя сказал, что именно это? Да пусть Его! axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232137122#t232137122


Коллега, ваше видение вопроса (проблемы) я понял. Попробуйте понять моё.
Вы верите в то, что осознанная жизнь человеческая продолжается после физиологической (физической) смерти? — Воля ваша. Я придерживаюсь взглядов Берлиоза, к моему собственному сожалению. Почему? — Потому что небытие я представляю себе, а вечное бытие — нет. Вечная игла для примуса — обман, так отчего же быть вечной жизни? От страха? Так его-то и можно вполне победить. Непредставимое не носит негативного характера — просто оно непредставимое. Собственно, Вселенная конечна во времени — это посчитано и описано. Конечно, можно считать человека чем-то принципиально отличающимся от прочих животных, ну так ведь нет какого-то принципиального качественного перехода от ... к ... Да и текущие события говорят, что человек недостоин вечности. Кстати, вы в ад верите? tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232175266#t232175266


Чтобы свести количество ошибок к минимуму, Всевышний цензор, которому поэт вверяет свое творение, должен окружить себя по меньшей мере цензурной коллегией. Туда вошли бы: невинное дитя, деятельная домохозяйка, логик, монах, скоморох и даже, казалось бы, неуместный среди остальных грубый сквернослов-поручик, который держит поэзию за чепуху. (Оден)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232473506#t232473506


После того, как я увидел палехскую "Битву Гагарина с Дартом Вейдером", я понял, что Палех Жыв.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232307674#t232307674


- Китай и Япония самоизолировались на определенном этапе.
Изоляция Китая была не такой строгой, продолжалась меньше, на периферии империи все время шли мелкие войны, а период без крупных войн (до первой опиумной) составил меньше ста лет.
Япония изолировалась очень серьезно, притом реальных соперников армия не имела.
Но прочему японское воинское сословие деградировало куда меньше китайского?
...Китай и Япония пережили завершение больших гражданских войн в сопоставимое время, Китай даже чуть позже.
Китай вел очень серьезные внешние войны в 18-м веке: например, с джунгарами. На периферии империи шли постоянные мелкие войны.
Но к началу Опиумных войн — уровень разложения лучших китайских войск просто чудовищный.
Япония — ноль серьезных войн в 18м веке. Ноль серьезных междоусобиц в 18 веке. Есть только разборки с айнами, но те наполовину в каменном веке живут.
К 1860-м самураи тоже не в лучшем состоянии, но такого разложения нет.
- Предположу, что причина в различии принципов государственного строительства:
Китай основан на управленческой (чиновной) аристократии,
Япония основана на военной аристократии.
У этих типов есть сильные и слабые стороны. В частности, для управления большими и внутренне разнородными территориями эффективна управленческая аристократия, т.к. она способна к компромиссам. На малых однородных территориях эффективно более простое принуждение в виде военной аристократии.
Но в силу тех же отличий — способности к компромиссам — управленческий аппарат более подвержен идеологическому разложению, тогда как военное сословие в этом отношении куда как более жёсткое.
И ещё одно следствие того же различия — способность к восприятию новшества и переменам: Китай испробовал три политические формации, пока Япония осваивает лишь вторую.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232480416#t232480416


Ядерная физика перестаёт быть наукой как раз по другой причине: фундаментальных вопросов в ней почти не осталось (они ушли в физику элементарных частиц). Немножко утрирую, конечно. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232525472#t232525472


Как-то слишком многие среди тех немногих математиков, что таки задумываются о чем-то вроде семиотики, плохо кончают, математикой заниматься перестают и вообще едут крышей. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232530336#t232530336


Где-то с середины 1920-х годов фиксируется в Royal Air Force сленговое gremlin, оно обычно про какую-то, скажем так, нечисть. Гадит падлюка, машину портит и всё такое. Сегодня вот не взлетит. Домовой самолётный набезобразничал.
Потом Роальд Даль, служивший в RAF, про это придумает, и начнётся всё остальное вплоть до голливудского бастера. Вылезло из колоний-то на самом деле. С Мальты, Ближнего Востока, Африки. И вылезло диалектное и вроде давно вымершее древнеанглийское gremman — бесить, раздражать. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232531872#t232531872


В какой момент истории наука "свернула не туда", заведя познание существенных, фундаментальных свойств Природы в тупик?
https://wampus-999.livejournal.com/273771.html
- Рискну предположить, что в начале 20-го века, с появлением теории относительности и квантовой механики
- Только это началось не в начале 20-го века, а чуть раньше, ещё при Евклиде, который ни точек с нулевым размером, ни бесконечно тонких прямых в природе не наблюдал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232562848#t232562848


- В богословии было "верю ибо абсурдно". Немного напоминает.
- Извините, тут будет историческая справка. Больное место.
В книге «О плоти Христовой» (De Carne Christi) Тертуллиан пишет буквально следующее: «Сын Божий пригвожден ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться. Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно. Он погребен и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно» (буквально на латыни: «Et mortuus est dei filius; prorsus credibile est, quia ineptum est. Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile»). Примерно как с корпускулярно-волновым дуализмом. Какой-то бред. Но вот такова жизнь. Тут не подразумевается ничего иррационального, только то, что мир странен и не соответствует нашим ожиданиям.
- Сегодня мог бы физику преподавать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232577696#t232577696


Тем не менее, я не верю, что проблема в каком-то особо тяжелом городском быте, который подталкивал людей на аборты. Рассказы той же бабушки, что городская 40-метровая двушка с проходной комнатой в хрущовке была для них просто сказкой, после деревенского дома, где всю воду надо носить самому, дрова колоть самому, туалет во дворе а баня только по субботам, я помню очень хорошо. И что сказкой был 8-часовой рабочий день, когда вечером приходишь домой и можно отдыхать. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232457580#t232457580


Феномен падения уровня, потребного для поддержания спонсорства. Это пример Израиля. Была года 2 назад статья израильского ученого Давида Бен-Давида о том, что спонсируемая ультрарождаемость в ортодоксальной среде не сопровождается образовываемостью этих детей, а школы для арабского меньшинства пренебрегаются государством и по уровню ниже, чем школы в соседних арабских странах. Учитывая, что среди пожилых ортодоксов лишь 3%, но 25% всех новорожденных из ортодоксальных семей, делается нехитрый вывод, что при подобной социальной политике государство уже через поколение имеет шанс превратиться в страну третьего мира и не сможет поддерживать уровень, что вызовет отток образованного населения и далее положительную обратную связь, после чего уже и спонсорство не будет возможным.
...В какие сферы утилизировать прирост, если страны-промышленники малым числом делают сложнейшую технику, заменяющую труд сотен и тысяч людей что в полях, что на заводах? Взять Корею числом 50 млн чел и худшей в мире рождаемостью - с ее стапелей сходит самое большое количество судов после КНР, она заваливает мир строительной техникой Doosan, бытовой техникой Samsung, имеет одно из самых продвинутых производств микросхем, не забывает двигать военную науку, старается в гражданский космос пробить собственный носитель и отправляет зонды к Луне для научных целей. И когда в следующем поколении корейцев станет вдвое меньше, ничего с микросхемами самсунгов не случится, а кушать они риса и топлива будут меньше и через то иметь чуть больше профицита. И то же самое с китайцами, только у них и масштаб побольше от численности. ничего не будет SMIC от того, что китайского народа станет не 1400 млн, а скажем 1200. На их заводах и 10 тысяч человек не работает. Посмотрите на РАЗМЕРЫ танкеров и сухогрузов, а потом - на количество команды на этом монстре. А что делать многим миллиардам мира вовне? Покупать китайское и перепродавать друг другу как посредники?
Если же представить, что население какими-то судьбами сократилось до 1 миллиарда, как в 1850, то конечно много специалитета пропадет, наука и технология сильно замедлится, похудеют номинальные заработки корпораций, зато пропадет и навес балласта, появится люфт по производству базовых продуктов, ресурсный голод отойдет на незначимые позиции. В общем, как в известной шутке, 90% проблем человечества исчезают с 90% человечества. А когда мы говорим о разнице между 8000 и 800 миллионами, абсолютные числа все-таки имеют значения.
...Машинистка — массовая профессия всего полвека назад, сейчас их нет. Автоматизация вымывает доступный среднему человеку труд только в самый-самый физический низ, где никакое удешевление технологий не сделает робота дешевле человека, но победа в виде выгрызания у роботов рабочего места в виде чистильщика яиц сомнительна. Ещё и драться с другими людьми за это место придётся. А наверх пилить денежные потоки, принимать ответственные решения, куда роботов просто не пустят, или создавать сами автоматизированные системы средний человек не пробьётся по способностям. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232474220#t232474220


- Вчера читал статью, насколько легко стать писателем в США. Все иллюзии разбивались о цифры: литагенты обрабатывают несколько тысяч заявок от "я новый писатель!" в неделю, пробиться сродни выигрышу в лотерею, среднее количество продаж книги 150, тираж в 1000 считается успехом, 5000 - огромным успехом издательства. При таких вводных расчет на жизнь писателя с донатов сродни расчету зарабатывать с киберспорта: игроков десятки миллионов, а киберспортсменов тысячи, и это не ты.
- Донатная система она такая. Вон, занятные цифры с Onlyfans. Медианный доход $180 в месяц. Верхний перцентиль "авторов" получает 33% всего дохода, верхний дециль — 73%.
Но я даже не о финансовых перспективах — в клеверах был анализ того, как и что пишут топовые задонатные авторы. Там весьма прозрачно видно, что донатная система очень сильно влияет на авторов. Никакому издателю и не снилось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232474988#t232474988



Она не раз кочевала из фильма в фильм:

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232342746#t232342746


В "Супрематизме" (часть II книги "Беспредметный мир") Малевич пишет:
Искусство больше не стремится служить государству и религии, оно больше не желает иллюстрировать историю нравов, оно больше не хочет иметь ничего общего с объектом как таковым и верит, что оно может существовать само по себе, без "вещей" (то есть "проверенного временем источника жизни").
Похоже ощущения меня не подвели, он в 15-м году повесив чёрный квадрат в красный угол в самом деле открыл портал в ад.
...Вот 1915-й год. Тридцать с лишним лет назад прозвучало два ясных предупреждения — и для нас и для запада. Ницше и Достоевский. Литературные, философские предупреждения об ужасе потери ориентиров. От людей, которые ещё понимали зачем нужны ориентиры. Что именно висит в красном углу и почему оно там висит. И почему страшно, если там ничего не будет.
Начинается 20-й век и мы видим супрематизм. Гимн потере ориентиров. Отказа от форм, от истории. Готовности взять и нарисовать своё. Но — что при этом рисуется и помещается в этот символический угол? Точка. Пустота. Бездна. Чёрное зеркало. Не как предупреждение, не как осознание ошибки, как манифест, как ясность выбора.
И что происходит дальше? Разрушение государства и пересоздание его на новых основания, чистых и ясных. Рациональных и прагматичных. Таких заманчивых и таких нежизнеспособных. Миллионы умерших, от голода и войн. И абсолютное смысловое опустошение в итоге. Кто мы, зачем мы, куда — каждый решает за себя. Every man for himself. Это и есть определение ада. И это неизбежный итог отказа от ориентиров и готовности каждому самостоятельно определять что есть гармония, а что уродство.
В итоге супрематизм оказался совершенно бесплодным. Ярким, ясным и страшным сигналом, принёсшим только философское, но не художественное понимание. Сигналом о смерти смысла и смерти искусства.
Конечно, это не окончательная смерть. Жизнь побеждает и жизнь победит. Но это уникальный памятник смерти. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232407514#t232407514


- Вся готика — история про то, как построить здание, одновременно 1) высокое и 2) просторное, если под рукой только 3) балки недостаточной длины и 4) каменная кладка, которая может работать на сжатие, но ни в коем случае не на растяжение. Широкая кровля на каркасе из коротких спичек означает купол, который сам свою форму не держит, который распирает стены, и это усилие надо как-то донести до самой земли.
А железобетон устранил пункт 4 из этого списка.
- Но между готикой и железобетоном ещё много чего было. Всё барокко, весь классицизм...
- барокко с классицизмом — больше вопрос моды.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232654042#t232654042


- "Памятник Пушкину изо льда":


- Ценность ИИ в том, что он генерирует картинки без художественной ценности только по тексту. Это прекрасный инструмент для развития детей и развития способностей связывать текст и визуальный образ. Что представишь себе, нафантазируешь, как изложишь на словах — то и получишь в картинке. В школе делали по-другому. Сначала показывали картинку, а уже потом уже по ней нужно было составить рассказ. Я подозреваю, что образование тогда было несколько однобоким. Картинка, а не текст считалась основополагающей.
- Да, наверно, если под этим понимать отсутствие цели "видения": этому чурбану железному совершенно все равно, что малевать, не заинтересован в результате никак, ему же просто нечем смотреть и оценивать, и желать чего-то в этом изображении. Мне кажется, это видно: как только Пушкину все складочки на галстуке изобразил, чтоб как у людей, и симметрично, вот сразу что-то не то. Все детали с одинаковым тщанием, они все одновременно глаза мозолят. Что-то такое, но ухватить трудно. Явное не то, а не дается сразу.
- ...Пока мы это видим, это даже хорошо. )) Но он стремительно обучается и скоро мы и отличить не сможем.
- Пока мы это видим, это даже хорошо. )) Но он стремительно обучается и скоро мы и отличить не сможем.
Вот потешный результат по запросу "Пушкин в джинсе".

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232288876#t232288876


- В России верхушка оберегает свое привилегированное бытие и не допускает потрясений основ. И как-то так у них получается жить богаче американской верхушки и одновременно щедро осыпать среднее население высоким уровнем жизни. И аргумент что в России есть сверхдоходы от нефтегаза не работает - США добывает больше и нефти и газа, или вот на душу Канада добывает больше, а живут все равно хуже. Почему-то в России хватает на все когорты. Наверху будут делать все что хотят и при свободе, и при несвободе, а среднему человеку нужен паек, который при свободе не полагается. Зачем мне детройтская свобода, в которой никто не виноват, так вышло? Капитал зафиксировал убытки и перешел в другие отрасли, способные люди уехали, а неспособным осталась высокая преступность и развалины домов, что при свободе никому не интересно исправлять. Зачем мне "возможности" влезать в жесточайшую конкуренцию между МСБ за маржу 5%, если я средний человек и способностями не обладаю? Сделайте вместо этого госкорпорацию, в которой будет гарантированный пожизненный найм, и тут же решится половина всех социальных проблем. Меньше людей станут уходить в бомжи, в наркоманы, стрелять в себя или других после увольнения, станут меньше болеть из-за снижения стресса. А улучшение социальной среды сделает страну привлекательной для иммиграции.
- В Канаде меньше свободы, чем в США? В Финляндии меньше? А как дела с безопасностью в такой европейской стране, как Албания? Вы не первый путаете авторитаризм с порядком, а демократию и свободу — с хаосом и вседозволенностью. В латиноамериканских диктатурах совсем не безопасно и социалка там тоже никакая. Хотя диктатуры. А в Нидерландах порядок, хотя со свободой там всё более чем хорошо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232735904#t232735904


Хотите анекдот из Центра Гематологии РАН? Однажды руковоство СССР послало ведущих гематологов страны в Монголию в командировку с целью определить, чем можно там помочь. Доктора посетили отделение гематологии и увидели, что местный врач берет сосуд с кровью и начинаетпереливать ее больному, не делая проб на групповую, резус- и индивидуальную совместимость, как того требуется. У местного доктора спросили, почему так. Тот ответил, что почти у всех монголов — азиатская, третья группа крови, поэтому проведение проб не считается обязательным. Тогда его спросили, что случится, если у пациента не третья группа крови. Тот ответил, что тогда это не монгол.
... Есть ещё один случай, на этот раз из собственной практики. Я как-то выступал перед студентами в Университете Турку о группах крови. В Финляндии преобладает первая и вторая группа, но в Турку есть значительное число жителей, у которых встречается третья, азиатская группа. Это, вероятно, связано с тем, что в Турку в 18 веке постоянно находился большой гарнизон русской армии. Одна из студенток обиделась на меня — вероятно, она узнала что-то новое о своей пробабушке. "В гарнизонных стоянках немало примеров, что дети похожи на господ офицеров".
karantin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232295020#t232295020


как только теорфизика отрывается от эксперимента, она становится просто куском математики, которая, впрочем, не обязана как-то соотноситься с реальностью. Другое дело, что какие-то отрасли чистой математики в прошлом внезапно находили связь с физикой. Тензорный анализ развился из задач теории упругости, некоторое время его часть (римановская геометрия) витала в абстрактных эмпиреях без видимой связи с природой, а потом вдруг стала формализмом общей теории относительности, которая сейчас уже является не просто фундаментальной физикой, а в некоторой степени прикладной, инженерной наукой. Может, и с теорией струн так будет, а если нет — ну, останется разделом чистой математики. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232660896#t232660896


- Сейчас подумал, открыл "Полтаву", закрались сомнения. Но все равно, режет ухо. Эти "ль" тут не спроста, и слог не улучшают. Но, может, вы и правы.:
Тебе — но голос музы тёмной
Коснется ль уха твоего?
Поймешь ли ты душою скромной
Стремленье сердца моего?
Иль посвящение поэта,
Как некогда его любовь,
Перед тобою без ответа
Пройдет, непризнанное вновь?
- Боже, какая красота. Не упрек, не жалоба, не обвинение, не обида. Вот как так можно было сказать, чтобы в итоге "мне грустно, однако не виню", и чтобы оба при этом выглядели просто прекрасно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232399980#t232399980


- Лотман допускает (но обозначая это явным образом), что понять "Онегина" в наше время может только специалист, который досконально знает 19-й век
- Да взять хоть книги, которые читает Онегин. Их набор был во всех тонкостях понятен только современникам. И то тем, кто "в теме". Вот написать сейчас, например, что персонаж интересуется историей и поэтому читает Пикуля. И через 200 лет ирония этой фразы будет читателям непонятна. Ну, да — интересуется историей и читает исторические книги, всё норм. ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232629100#t232629100


- Утверждение "Есть тот язык, который изучают филологи" не несёт смысла, так как другого языка нет. И даже при появлении инопланетных языков будут их изучать филологи.
- Отлично, а теперь постарайтесь обратить внимание на мое утверждение, что математики вообще изучают не язык.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232612256#t232612256


- Когда кончится это всё насколько хуже будет следующее всё?
- Великий русский цикл - 1881-1917-1953-1989-2025-...
Имеем - 36-ти летки, чётко бьющиеся на характерные 12-ти летки ЗАРАНЕЕ ОПРЕДЕЛЁННОГО характера. ОТРИЦАНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО - 1881-1893 (отрицание Александром Третьим - реформ Александра Второго), 1917-1929 (отрицание всего царского всем советским), 1953-1965 (отрицание сталинизма), 1989-2001 (отрицание всего советского и планового - в тогдашней либеральной рыночной парадигме), 2025-2037 (прогноз) - такое же отрицание и трансформация текущей ныне системы, сотнями тысяч вернувшихся с фронта ветеранов, которые всё с головы на ноги поставят.
ЗАСТОЙ - 1893-1905, 1929-1941, 1965-1977, 2001-2013.
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ - 1905-1917, 1941-1953, 1977-1989, 2013-2025.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232621728#t232621728


После выхода популярного фильма резко растёт число детей, названных в честь его персонажей - но рост популярности этих имён начинается за несколько лет до выхода фильма.
https://fortunatus.livejournal.com/372058.html


Существенное отличие магии от технологии — повторяемость. В 2000ранних, по-моему, была ролёвка полевая, где эльфов завезли немного, и были очень сильные преимущества у каждого. Буквально в одиночку можно было вырезать целую фракцию, так велики они были.
Но было ограничение — эльфы должны были постоянно креативить, иначе лишались силы. Завязывать шнурки каждый раз не так, как в прошлый (позапрошлый, итп). Ходить разными тропами в разное время. Говорить разное, готовить разное, ложку во время еды по-разному держать.
Результатом стало то, что тру-игроки (а потому их и завезли мало) действовали ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232786626#t232786626


Экономика наука жесткая и мстит за ошибки, не важно через сколько лет.
Один из постулатов экономики развитие и наращивание собственного производства.
В СССР это называлось преобладанием группы А над группой Б.
Если коротко, то преобладание производства над услугами.
Запад и в наибольшей степени Америка нарушили это условие.
Теперь начинают расплачиваться.
Мы тридцать лет назад приступили к похоронам нашей промышленности и имеем то, что имеем.
https://irin-v.livejournal.com/2666156.html


Сложная, элегантная многокрасочная керамика с клеймами производителей середины XX века в начале XXI века сменилась простой одноцветной утварью с грубо выдавленной надписью IKEA, по-видимому отражавшей распространение культа неизвестного ныне бога. Широта и повсеместность упадка указывает на вторжение варварских племён.
https://vassisualyi.livejournal.com/8099.html


Пока читал пост, возникла мысль о том, как по-разному мы можем воспринимать высказывание само по себе — и высказывание в диалоге, в процессе диалога. Почти уверен, что на эту тему умные люди рассуждали и без меня, но если вдруг нет, то мне кажется, что разница восприятия достаточно интересна, чтобы понаблюдать и поговорить о ней.
Для меня это два разных... как сказать, состояния? способа воспринимать?.. читать пост и читать комменты. В комментах есть какая-то дополнительная динамика, или может быть присутствует "процесс", присутствует разность потенциалов, напряжение, потому что есть либо стабильно полярные точки зрения, либо движение от одной точки к другой. Ты читаешь не уже выстроенные выводы, но тебя как бы "протаскивает под килем" чужого постижения, чужого возражения, чужих сомнений и догадок, ты ощущаешь не только сами мнения, но и те чувства, которые проживают участники, становишься ими, твоя личность поляризуется, расслаивается и снова сходится. Сознание активируется. Это вообще какой-то другой способ постижения идей, чем чтение готовых выкладок, сделанных одним человеком. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232744386#t232744386


Эмиграция 1920-х породила много хорошего в русской загранице, как и эмиграция 1990х.
Эмиграция 2022 года породит абсолютный ноль. Через двадцать лет я приду со своим ишаком и предъявлю вам мои слова сейчас. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232758978#t232758978


- Безусловный базовый доход был в Советском Союзе. Это — смерть общества. У общества должно быть бездонное дно.
- Нет, всё было в точности наоборот: в совке был не ББД, а безусловная трудовая повинность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=232756330#t232756330


Предопределение, т.е. контроль, – это ограниченная мечта человеческого сознания. Абсолюту или Богу, если, конечно, он есть, контроль просто не требуется. Как и не требуется свобода. Это иные принципы бытия, нежели те, что продуцирует наше сознание. Они иноприродны нашему сознанию, но ни в коем случае не нам самим, не ограниченным исключительно своим сознанием. Вот почему с помощью сознания мы никогда не найдем ответы, каковы же они – эти иноприродные физическому бытию принципы.
https://markshat.livejournal.com/445036.html


Сделать дело хорошо, от души. Вот сесть , подумать и сделать так, чтобы можно было сказать себе: это хорошо, это свет во тьме бездумья, безответственности, пофигизма и жульничества, тут получилось обойти паралич , вызванный бюрократией . Это и есть оно, то самое культурное , оно не дало мне упасть. Так возможно жить и в бизнесе и в семье и с друзьями. Так рождается новая культура , ее нет в институтах. Точнее она там может быть , если один человек здесь и сейчас так творит себя и в целом спасается сам и еще несколько вокруг таким способом действовать. А уже через пол дня ее там уже нет, ведь никто в данный момент этого не делает ( ну не может, заболел , спит , сил не хватило, в магазин пошел, фильм смотрит). И все , нет культуры, воспоминания остались только. margo_ivanna
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=232761017#t232761017


Я, скорѣе, склоненъ считать, что никого ни къ какой культурѣ насильно тянуть не надо — есть склонность, самъ потянется, нѣтъ, такъ всѣ усилія пойдутъ прахомъ. Знаю, что есть и противоположная точка зрѣнія: высокая культура должна быть общечеловѣческимъ достояніемъ.
Правильный путь, по-видимому, — золотая середина: показать культуру нужно каждому, но тянуть лишь до того уровня, который достижимъ безъ большаго насильства.
https://philtrius.livejournal.com/1770869.html

Оригинал и комментарии

Пять из шести ученых доказали, что русская рулетка безопасна.
https://old-radist.livejournal.com/1806346.html


это все еще во многом война близких родственников
https://andronic.livejournal.com/1013100.html


- жестоко Вы...
- Я же не говорю что смерть это что-то хорошее. Просто так бывает, что смерть ничего не поменяла. Собственно чаще всего так бывает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233566474#t233566474


Приписывается Булату Шалвовичу Окуджаве: "Поехал я как-то отдохнуть на Ленинские горы. Впрочем, нет, на эти... как их... Воробьевы. Хотя нет, на Ленинские, на Ленинские.
Сижу я там на лавочке, и тут ко мне подлетает воробей. Впрочем, нет, этот... как его... Хотя нет, воробей, воробей..." m_oblomova
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233474226#t233474226


Примерно такие байки мог рассказывать Портос подвыпившему д’Артаньяну. ...У некоей куртизанки состоялось свидание с Генрихом III. Она потом с восторгом всем рассказывала, что «провела ночь с богами».
— А что, боги в этом деле лучше смертных?» — спросили куртизанку.
— Они лучше платят! Но, пожалуй, только это и умеют. Приходится терпеть: тысяча двести экю золотом на земле не валяются.
«Король, узнав про то, отправил к ней двенадцать Швейцарцев, имевших при себе по пять су на брата. «На сей раз — сказал он, — пусть похваляется, что ее изрядно утешили, но мало заплатили»».
https://arthoron.livejournal.com/366712.html


практикуется метод стерильных самцов: последних в массе выпускают в природные популяции, они спариваются с самками чаще фертильных (потому что их больше), но размножения не происходит. Но дело может быть еще хитрее. ...массовое выпускание стерильных самцов комаров рода Aedes приводит неще и к тому, что самки хуже кровососут и меньше живут, потому как не могут отбиться от масс желающих спариться с ними стерильных самцов. Это было показано как в лабораторных опытах, так и "в поле": "частота укусов снизилась на 80%, одновременно с уменьшением плотности самок комаров на 40% из-за скопления самцов, пытающихся спариваться с самками, вокруг людей".
О моральной оценке этого метода не сообщается.
https://polenadisto.livejournal.com/953897.html


Я вот думаю, что решил проблему стрелы времени. Я связываю понятие необратимости с другим понятием — отсутствием когерентности. Рассматриваю некогерентную эволюцию квантовой системы и нахожу, что она не унитарна, а стохастична и, следовательно, не симметрична во времени.
...Две статьи выложены на архив https://arxiv.org/abs/2401.00059 https://arxiv.org/abs/2402.14971
https://mejlaxs.livejournal.com/16360.html


- Кстати, один из любимых мифов современных родителей: с детьми надо договариваться. Это именно миф, потому что договариваться можно только с равным. Дети и родители не равны друг другу практически по всем из возможных показателей
- Меня чо-то так бомбануло, что я даже не сразу нашелся, что сказать... Понимаете, я могу договориться с лошадью. С собакой. С кошкой. С вороной. Собственно, договориться можно с любым существом, у которого достаточно мозгов и которое понимает про правила. Договор, договоренность - это частный случай правила, а для любого нормального животного правила - это святое.
...А оно (он? она?) с ребенком договориться не может! И не с безмозглым младенцем (это не оценочное суждение: у младенца просто в самом деле еще недостаточно мозгов, некоторые области не отросли пока), а с подростком! У которого мало того, что мозгов намного больше, чем у собаки - ему еще можно и словами объяснить, и выслушать его мнение в ответ и убедиться, что тебя поняли правильно (с животными именно этого чаще всего не хватает: а насколько было бы проще!) Если вы подростку не можете объяснить чего-то словами - это не подросток тупой, это вы не умеете, серьезно. Проблема на вашем конце. А тут, видите ли, договариваться можно только с равными! Если попытаться договориться с подростком, у папаши/мамаши корона с головы свалится. Надеюсь, что это существо рассуждает теоретически, и своих детей у него нет. И от души надеюсь никогда не оказаться в ситуации, когда я буду вынужден договариваться с подобным человеком. А то вдруг оно решит, что и я ему в чем-то там неравен?
https://kot-kam.livejournal.com/3804255.html



https://kot-kam.livejournal.com/3803460.html


- Вот это круто, кстати. И если такой взгляд станет массовым, можно ожидать рождения нового слова. Всё-таки Родина — это Мать-Родительница, Отечество, Отчизна — то, что от отца досталось. А то, о чем Вы говорите, — это мой Дом, который я себе построю
- Это бытовуха, буквально. Отчина — это то, что по наследству досталось. Баб тоже без приданого не брали, кому такая впилась. Один раз — и пошла вон из палатки.
- Формально вы наверное правы. Но формальности тут не имеют никакого значения. Как и вдребезги избытые Родины, которым любой с рождения чего то должен, Отечества, которым почему то надо служить и т.д. и т.д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233419698#t233419698


Возникает интересный вопрос: почему многие люди не боящиеся воевать с врагом на фронте или бандитов, боятся разных представителей государственной власти? Мне кажется, принципиальная разница в том, что угроза со стороны государства не ограничена во времени. Государство в любой момент на протяжении жизни человека может вспомнить (или обнаружить) о его долгах и повинностях.
https://marigranula.livejournal.com/848638.html


В детстве часто приезжал в Москву и в Питер.
Разница колоссальная.
Вот Москва: каждый одет индивидуально, но это не бросается в глаза, т.к. это "по разному" у всех.
Питер: каждый хочет носить что-то "фирменное" и дорогое, ярыки, "лейблы", в общем, "фирмА". В целом выглядело как будто у всех одна униформа с небольшими ярлыками различия.
И движение в метро разное: в Москве это поток, а в Питере — толпа.
Выглядело это в транспорте так, как будто москвичи — это один сверхорганизм, состоящий из индивидуальностей, а в Питере — хаотическое скопление одинаковых юнитов.
Детские впечатления, ни на что не претендуют. generator_slov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233712649#t233712649


свобода вероисповедания бессмысленна для человека, который даже не атеист, а просто ничего в духовной сфере не чувствует. Ну, максимум, как бессмысленный ритуал.
Аналогично про демократию — например, мою жену (да и абсолютное большинство женщин, да и значительную часть мужчин), политика не интересует вообще.
Поэтому вопрос свободы, на мой взгляд, это прежде всего вопрос ресурсов.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/75619.html



https://ymorno-ru.livejournal.com/10050820.html


Пишут, что удвоение куска 7-й хромосомы, содержащего около полусотни генов (Dup7), может приводить к аутизму, а делеция этого же куска - к развитию противопложного явления, синдрома Уильямса. При котором люди отличаются чрезмерной общительностью и дружелюбием, своего рода cocktail party personality. Т е где-то в этом кусочке закодирована подозрительность и замкнутость.
https://www.spectrumnews.org/news/duplication-dna-chromosome-7-increases-risk-autism/ https://agasfer.livejournal.com/2715405.html


Семь смертных грехов переводчика
1. Не вникать в смысл сказанного
2. Игнорировать интонацию и стиль оригинала
3. Не заботиться о ритме
4. Интерполировать
5. Пропускать
6. Компенсировать сверх меры
7. Небрежный синтаксис
(Сказанное относится к переводу разных видов прозы. Перевод поэзии - смертный грех сам по себе.)
https://nemuri-neko.livejournal.com/775300.html


Стимпанк-фантазия о девушке, которой пересадили мозг её же неродившегося ребёнка. Критики пишут, что шедевр.
https://a-fixx.livejournal.com/251204.html


Вызов врачей на дом по инициативе пациента возможен только в очень бедных странах, где труд врача обесценен, или в очень богатых, где бюджет неограничен и деньги не считают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233723552#t233723552


Где-то видимо существуют мои школьные подружки, которых со школы я не видел ни разу. Хотел бы я вот так их встретить? Было бы мне, что им сказать? Вряд ли. Вообще одноклассники случайно попадаются до странности редко, буквально два-три случая всего было. При этом это были такие одноклассники, с которыми я в школьные годы и не дружил вовсе. Но они были очень приветливы, хотя я их и узнал-то с трудом. Это какая же должна быть ностальгия по школьным годам, чтобы такая встреча вызвала бы прилив чувств? В такие моменты ощущаю себя каким-то бездушным чудовищем. Но старюсь этого не показывать. И то хорошо.
https://antimeridiem.livejournal.com/2452026.html


Идея сводится к тому, чтобы генетические признаки микроцефалии и гигантизма были сцеплены с полом. Если говорить о технической стороне вопроса, то безусловно самцов у этой породы не будет. Женскую яйцеклетку доработанную до нужных признаков будут оплодотворять искусственно используя генетический материал любого мужчины. Дети, которых она будет вынашивать не будут иметь к ней генетически никакого отношения. Они будут собираться из яйцеклеток и семени обычных мужчин и женщин. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233595828#t233595828


Думаю, недалёк тот день, когда Вы скажете, что тут, в клеверах, уже месяц участвует в дискуссиях бот, какой-нибудь "С1", и все с ним разговаривают, как ни в чём не бывало. А Вам ответят, что это сразу чувствовалось, поскольку у человеческих собеседников сразу видно, на какой они стороне, а у этих нет позиции, им всё равно. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233599156#t233599156


- Открою вам секрет — в современной поликлинике не должно быть ни одного ЛОРа, ни одного окулиста, ни одного узкого специалиста. Очки в поликлинике не прописывают, отиты и гаймориты успешно лечат даже студенты — шестикурсники, квалификация ЛОРа для этого не нужна. А давать возможность какой-нибудь бабуле вызывать врача на дом, хоть ежедневно, -это полнейший абсурд и провал в организации медпомощи, а не достижение советского здравоохранения. Киргизских и туркменских врачей вынужденно завозят в Россию чтобы ничего не надо было быстро менять. Но и они валят из России при первой возможности.
- "Не должно быть" на основаніи чего? И кто тогда долженъ быть въ "современной поликлиникѣ"? Одни терапевты? И почему тогда узкіе спец-ты все-таки есть въ поликлиникахъ? Всѣ нагло попираютъ нормативные акты?
- Терапевт — это узкий специалист, врач после ординатуры. Он решает самые сложные задачи, к нему направляют на консультацию трудных пациентов, неясный диагноз, сочетанная патология и пр. Таких нужно 2-3 на поликлинику, в т.ч. главный врач должен быть таким специалистом. Основную работу выполняет врач общей практики — к нему идут все от психиатрии до малой хирургии, напр., удаление родинок. Врач общей практики работает в паре с медсестрой — у нее свой прием, врача зовёт в сложных для нее случаях. Всех больных можно направить на заочную консультацию — специалист отвечает немедленно. Направление в стационар — при угрожающих состояниях или по показаниям. Существуют разные степени срочности: от немедленно на скорой с реанимационными мероприятиями до 8-30 дней ожидания в не срочных случаях. Поликлиника, стационар и университетская клиника работают как одна организация, часто с общим штатом, когда сотрудники заменяют друг друга и меняют роли. Я с утра веду прием амбулаторных больных , а вечером продолжаю в приемном отделении стационара, там другой функционал и круг обязанностей. Если я в стационаре делаю работу врача поликлиники — местное начальство пишет мне ругательные письма с просьбой так не делать. На дом к больному приходит врач из специальной службы только по вызову патронажной сестры. Бабуля, которой стало дома невмоготу садится на такси и едет в поликлинику неотложных состояний. Вызвать врача на дом тоже можно, частного. Где-то от 300 евро за вызов, но так никто не делает, это дорого, такое только в богатых странах, где нефтяные шейхи на врачебном участке. Скорая к занемогшей бабуле не поедет, если нет признаков умирания.
...Не мне судить, давно в России не был. Но слышу до сих пор, как люди тоскуют по тем временам, когда можно было вызывать врача-терапевта на дом хоть каждый день, и он, бедолага, даже приходил. Давным-давно, когда я был в интернатуре и работал пару месяцев в поликлинике чтобы понять как это устроено, меня тоже вызывали на дом. Бабульки очень любили, когда им легкие слушают, особенно если на улице дождь, кому же охота тащиться в поликлинику по лужам? Поликлинические врачи тоже не хотели ходить по домашним вызовам и все их норовили отдать мне. Меня, помню, бабульки жалели — такой молодой, как же тебе тяжело по лужам. Сердобольные были. Вызывали врача на дом регулярно, пусть не каждый день, конечно, но пару раз в месяц. Легкие послушать когда дождь на улице. Хорошие были времена, хорошая медицина. Средняя продолжительность жизни у мужчин в позднем СССР была 56 лет, у женщин побольше, они в СССР вообще были крепкие, на них все держалось. И медицина была очень хорошая. "Терапевта ноги кормят" — была такая поговорка.
- в России все же не обсуждали "нехватку врачей" никогда, пока я там жил. Врач есть всегда, любые медицинские услуги вы получите в любой день, даже операции вам согласуют за неделю-две. А здесь, хотя зарплаты докторов поражают воображение, их постоянно не хватает, и чтобы попасть к специалисту на прием, нужно ждать минимум полгода. Люди годами воюют одновременно с врачами и страховыми, чтобы первые назначили, а вторые согласились с оплатой процедуры МРТ. В России это решается за неделю "платного приема" в центре МРТ, где вас хоть всего обсканируют. Здесь если врач нужным МРТ не считает, referral не будет. Не удивляюсь уже тому, что продолжительность жизни в РФ растет, в США падает, с такой-то "медициной", где пациент должен сам себе врачом быть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233573792#t233573792



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233979166#t233979166


У одного мужика дети воровали яблоки из сада.
Что не пытался делать — ничего не помогало.
Попросил помощи у одного аксакала.
Аксакал увидел, как дети в очередной раз лезут в сад и говорит им:
- А хотите, я буду каждый раз, как вы этот сад обносите, давать вам 10 копеек?
- Конечно хотим!
День, второй, третий...
- Все, больше не буду вам платить, сколько можно!
- Ах так — а мы не будем больше сад обносить! Не хотим бесплатно работать!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233463050#t233463050


Не устану повторять, что основное отличие между "компьютерным разумом" и человеком в том. что у человека есть сложный комплекс целей и мотиваций от природы, а у компьютера исходно никаких целей и мотивации нет. Онако, програмно цель может быть заложена любая. И желательно, хотя бы до поры, строжайшим образом избегать постановки задач самосохранения (распространения, выживания...) levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233759412#t233759412


Разве умершая литература не может получать новых творений? Она умерла как организм. Если бы она была жива, то было бы вот что: где-то наверху — нынешние Не-Пелевины, упаковывающие современную жизнь в глубокие и ёмкие образы, а где-то внизу — мой скромный вклад. А если организма уже нет, остались только клетки, то какая же это жизнь? Я как творец жив. А литература как целое мертва. На её месте — какой-то мутант. Если бы силы моего духа хватило, чтобы оживить это целое, то это был бы другой разговор. Вот вы можете внести в современную жизнь образы, которые осветят её по-другому, заставят людей жить иначе? Заметьте, я даже не говорю "лучше", но живопись жива, когда это фактор, с которым надо считаться. Люди это видят, и их души меняются, потому что они проникают взором в сущность жизни… Не знаю про кино; возможно, танец буто с этой точки зрения пока жив, но не уверен. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=233770858#t233770858


в дождевом лесу в горах Пуэрто Рико мы встретили обычную полосатую домашнюю кошку. Она кралась куда-то среди древовидных папоротников и диких бананов, как настоящий тигр или леопард в первобытных джунглях, и ей завидовали все остальные кошки на свете.
https://seminarist.livejournal.com/1241050.html


просмотрел книгу Т. Г. Скребцовой ‘Когнитивная лингвистика: классические теории, новые подходы‘...
‘Когнитивисты, напротив, убеждены, что объективной истины не существует, так как человеку не дано смотреть на мир извне, с позиции всеведущего Бога (from a God’s eye view). Человек является частью этой действительности и может познавать ее только изнутри, исходя из своего опыта взаимодействия с ней. Поэтому требуется не внешняя, а внутренняя перспектива.’
...Однако рассмотрение Лакоффом и Джонсоном концепции воплощенного разума в следующей книге меня разочаровало. С одной стороны, внутренняя перспектива связывалась с теорией виртуального мира, с другой, предполагалась, что есть науки, результаты которых следует рассматривать в рамках всеведущей точки зрения от третьего лица, то есть, в рамках объективизма, который изначально подвергался критике.
Другими словами, у Лакоффа и Джонсона нарушался баланс между внешней и внутренней перспективой. Отдельный человек в рамках эмпирического реализма оказывался запертым в своем виртуальном мире, но когнитивный лингвист мог взглянуть на этого человека в его виртуальном мире со стороны.
...Таким образом, из книги Скребцовой просматривается следующая интерпретация позиции когнитивных лингвистов. Обычные люди ограничены воображаемой точкой зрения от первого лица. Поэтому значение языковых выражений обычных (необразованных) людей следует рассматривать исключительно с точки зрения внутренней перспективы. К счастью, помимо обычных людей, есть ученые (образованные люди), которые занимаются наукой, а наука вполне достигает точки зрения от всеведущего третьего лица. Правда, каким образом это происходит, остается загадкой, поскольку когнитивные лингвисты не применяют предлагаемые теории значений к высказываниям когнитивных лингвистов.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2024/03/skrebtsova-lingvistika.html


если отталкиваться от (довольно понятных и близких мне) воззрений, что 20 век не закончился 31 декабря 2000 года, а длился и в нулевых-десятых так или иначе (как 19 век закончился Сараево), то все эти "великие переселения народов" АКА "мульти-культи", "повесточки", неомальтузианство, "ИИ"зация, ковидобесие, теперь вот Первая русско-русская война... в общем, "вот это вот всё" именно так и выглядит лично для меня — как стирание (евро)культуры... полагая под этим не (с)только собственно "культуру", а статус кво и модус операнди т.н."белой расы". de_nada
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233423794#t233423794


2024 год - год сошествия машинных переводчиков допустимого уровня с серверного на локальный уровень
https://kvisaz.livejournal.com/1462333.html


«Миф о СССР» был сознательно создан госТВ в нулевые. И создан весьма надежно, но создан он по старым канонам (проверенными методами): примерно так же как в 36-м создавали советский миф о новом годе. И вообще про то, что миф о советском союзе — противоречит самому советскому союзу (в его «прогрессивистской фазе»)
https://youtu.be/qy2N9IyMew0?si=wWxZE2VZNTsvul3w&t=2248 https://lipkalapka.livejournal.com/266875.html


Я знаю о религиях... ну, не всё, конечно, и даже не большую часть, но всё же достаточно – куда больше, чем в среднем по палате. Я могу на пальцах разъяснить суть большинства современных вер – от синто до атеизма. Но если вы спросите меня о моей собственной вере – я только разведу руками.
Я люблю говорить, что моё вероисповедание – практик (ну, или, как подсказывает мой слоган, «иногда практикующий теоретик»). И действительно, в том, что касается непосредственного, ритуального взаимодействия с Той Стороной, я в целом понимаю, что и как нужно делать. Это понимание основано не только на книжном знании, но и на непосредственном живом опыте.
Но для успешной магии мало одной только техники. Нужно ещё и обзавестись друзьями на Той Стороне – отформатировать свой мир в соответствии с мифом. Неважно, будет ли это пантеон богов и духов, древо сефирот, классификация энергетических мыслеформ, небеса с ангелами и преисподняя с бесами – что угодно. Ценность мифа – в том, что он есть и ты его исповедуешь. Он становится языком, на котором ты описываешь себя и вселенную.
Порой мне кажется, что я понимаю, как устроен мой мир, то есть вера у меня есть. Но у меня не получается выразить её словами, потому что множество «языков», которыми я владею, путаются в голове, их понятия толкают друг дружку и не дают уложиться в целостную картину.
И это меня несказанно раздражает.
...Так что теперь могу с уверенностью сказать: никакими рациональными аргументами невозможно заставить человека сменить веру. Тут работают совершенно другие механизмы – те же самые, из-за которых мы зачитываемся любимыми книгами, шиппим персонажей и пишем тонны фанфиков.
...Из секты нас потом выгнали, потому что мой дотошный папа, самостоятельно прочитав Новый Завет, начал на собраниях задавать неудобные вопросы. Так мы стали православными, и там папа неудобных вопросов уже не задавал. А вот у меня эта привычка впоследствии тоже проявилась, из-за чего я и ушёл из христианства после пятнадцати лет активной церковной жизни.
https://anairos.livejournal.com/298983.html


Про искусство я всё-таки плохо понимаю. Точнее плохо понимаю когда всю эту деятельность по созданию культурных артефактов валят в одну кучу, ну может как-то ранжируя её по мастерству.
Я лучше понимаю когда внимание уделяется идее которая подталкивает нечто создавать. Или потребности. Не знаю как правильно сказать. Должен присутствовать особый импульс. Мастерство и форма для меня дело десятое. Очень важно желание рассказать нечто о мире. Или о человеке, но ни как индивидуальности, а как о части мира, то есть как о некой обобщенной идеи.
Скорее даже импульс и желание - это способность ощутить ментальный мир. Уметь чувствовать его за плотной стеной физического мира. Слышать душу (царствие божье) за шумной и суетливой психикой.
Поэтому для меня Бетховен, Пинк Флоуд и Наталья Маркова это феномены одного уровня. Сумма мастерства и способность слышать ментальный мир примерно равны.
Одно мастерство, само по себе не имеет никакой ценности. Надо иметь некий багаж, который может быть воплощен с помощью мастерства. Умение слышать ментальный мир, без мастерства также ущербная способность. Должны присутствовать обе стороны. Умение рассказать и умение слышать. В какую сторону клонится баланс неважно. Но умение слышать именно ментальный мир это обязательное условие.
...Мастерство само по себе ничего не стоит.
https://sh-e-k.livejournal.com/80021.html


Дело не в резонансе и не в Латунских (смысл делать общие выводы в рецензии на выставку? да, понимаю чувство, что "вот же зараза"), а в том, что нет стройного целого, в котором эти картины были бы частью. А сама собой такая живопись всё-таки целое собой не делает. Нет созвучия спорящих голосов, понимаете? Где не собрание Латунских, а некая живопись как социальное явление. Произведение — это факт в жизни художника. И его друзей, если ему не стыдно навязывать своё творчество друзьям. А живопись или литература — это факт в жизни общества. Само понятие — социальное по своей природе. Итак, дело не в резонансе, а в том, что художник оторван от корней. Та же самая метафора, что в комментируемом постинге: "папы с мамой нет". Один — наедине с наследием — из которого берёт жадной рукой — но и это наследие, по существу, уже чужое. Уроки старых мастеров, если их воспринимать с доверием, сейчас уже не приводят к поэтическому взгляду на жизнь. Вы возразите, что передаёте чужие уроки. Но, вероятно, вы найдёте, что вы учите технике и критике (забыл, как звали художника, который говорил "учите меня технике, а творчеству я сам научусь", но думаю, он чуть-чуть лукавил: был самоучка, но верил тому, что видел), а критика — это путь к самостоятельности, а не к традиции. А ведь нужен баланс, люди нужны друг другу. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=233774186#t233774186


Гордиться экспортом зерна — это как гордиться вывозом бананов, руды или песка. Признание в том, что ты уж вообще ничего сложнее сделать не можешь.
Поэтому меня рассказы «Мы мировые лидеры по поставкам зерна» пугают, это как услышать «Я самый главный дурак на районе!»
Второй передел зерна — мясо. Продавать зерно за границу вместо мяса нужно уметь, такое умение ценится, дураков любят.
Машиностроение, которое у нас было убито с криками: «Чо-то оно отсталое, сложное и вообще советское» — третий передел, право его поставлять выгрызают, этим гордятся.
Четвертый — это интеллектуальные права и капитал, это по сути аналог прямой подати, сформулированный немного в другом виде.
«Мы вам ничего не дали, кроме кусочка своего влияния и управления, и теперь вы нам должны.»
https://snake-d-ha.livejournal.com/1666648.html


Жена вернулась от бухгалтера, который помогает с налогами. Полный налог (федеральный, штата, социальный) вышел на 45%. То есть государство забирает почти половину заработаного.
Добро пожаловать в советскую уравниловку! При этом элита, как и коммунистические вожди, живут в отдельном удивительном мире - у Ненси Пелози муж гениальный финансист - прекрасное чутье на то, что упадет или вырастет, суммарный налог у Ромни помнится был меньше 20%. Элита кроит систему под себя, бедным и лентяям дает хлеба и зрелищ за наш счет, а серединку как баранов стрижет несмотря на повизгивания. Спасти экономику в нынешнем виде возможности не предвидится.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/84572.html


- Это вы себе что-то придумали (или поверили) и теперь ужасаетесь.
У нас тут даже гормональная терапия для детей не разрешена. О хирургическом вмешательстве и речи нет. А Швецию, в этом смысле, врядли кто-то назовет отстающей.
- Я счастлива за шведов, если всё так прекрасно.
Но у меня перед глазами пример друга детства, который отдал сына в великолепную частную школу в Австрии: креатив, свобода, принятие. Папа и мама и вся семья были в восторге, что оторвались от душной сиволапой реальности постсовка и их томный отпрыск сможет себя реализовать.
К 16 годам парень определил себя девушкой, с 17 начал терапию, в 18 ему всё отрезали, а в 19 его не стало.
16-19 лет это конечно не ребёнок, это изверившаяся пожившая личность, которая имеет право делать с собой всё что хочет. В рамках ценностей референтной группы с радужными флажками.
Понятно, что в семье были серьёзные проблемы и конфликты. Но не круглосуточные побои с лишением пищи и не постоянная критика.
Но без помощи радужно-ориентированной и "принимающей" среды он имел шансы стать просто ноющим лузером, ныть в компании таких же непринятых и непонятых, найти себе такую же с прибабахом девушку (да или уж мальчика) и хотя бы прожить подольше на радость семье, в которой теперь вечный траур.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233839626#t233839626


увлечение подобно увлечение лоботомией в XX веке. и по невозвратности, и по влиянию на мозг, и по решительности действий в том, где абсолютно пока нет точного понимания, что именно происходит и что для чего нужно. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233879070#t233879070


У Одри Хепберн было любимое стихотворение (поэта Сэма Левинсона), в котором, как она сама считала, — были изложены все важные принципы ее собственной жизни.
Она прочитала это стихотворение всем своим близким людям, собравшимся в её доме, в последний канун Рождества, которое Одри провела на этой Земле:
Чтобы губы стали соблазнительными, говори добрые слова.
Чтобы глаза были красивыми, ищи в людях хорошее.
Чтобы фигура была стройной, делись едой с голодным.
Чтобы волосы были красивыми, позволяй ребенку проводить по ним пальчиками раз в день.
Для уверенности ходи с сознанием того, что ты не одна.
Люди больше вещей нуждаются в реставрации, поощрении, прощении, искуплении, освобождении и искуплении. Никогда никого «не выбрасывай».
Если тебе понадобится рука помощи, она всегда при тебе — твоя собственная.
Когда станешь старше, поймешь, что у тебя две руки: одна, чтобы помогать себе, другая — чтобы помогать другим.
https://pol-shaga.livejournal.com/77200.html


Это не то, что имеет значение. Цены на жилплощадь и цены на содержание жилплощади — растут быстрее медианной зарплаты. Для элитной жилплощади рост ещё более выдающийся. Это неизбежно ведет к тому, что самая лучшая жилплощадь будет продана, перейдет в руки богатых 10%, а худшая никому не нужна и довольно быстро станет нежилым фондом. Ремонт последней тоже не дешевеет и дешеветь уже не соберется. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233819808#t233819808


Есть специфические коды разговоров. Взаимно одобряемое нытье, взаимно не одобряемое нытье, хейт-спич, спич оскорбленной жертвы (ну узнаваемый такой, когда перенесенные страдания становятся поводом требовать социальной сатисфакции), "лытдыбр маленького человека", остроумничанье, "разговоры у ИП", трагическая фиксация повседневности, комическая фиксация повседневности, работа с внутренним миром, "говорение правды" (очень интересная штука), прагматичный диалог, циничный диалог, этологический диалог...
Эти разговоры интроецируются внутрь, и очень интересно ловить себя на том, какой тип, какой код внутри преобладает. У меня трагическая фиксация повседневности и работа с внутренним миром, а также очень интересно в обучающих целях перемещаться в чужой дискурс, в чужую форму. Иногда она обладает суггестивным воздействием, тогда сам ловишь себя на том, что мыслишь в чужом ритме и заимствуешь коды. Но лучше, конечно, когда никакой суггестии не возникает, нет резонанса, тогда выбор формы свободный. Типа, могу ли я находиться в коде буддийской метафизики? Немного могу, это круто. Еще один тип внутреннего кода - мэри сью, похвальба, рассказы об охотничьих успехах. Это уже детское, из реальности - вспоминая разговоры родителей, так это или рассказы об успехе, или одобряемое нытье, или некий устаревший тип "гуманистическая рефлексия"... shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233685257#t233685257


Мне часто кажется, что человек, имеющий сказать нечто в самом деле ценное, "климата" "в гостях" у И.-П. попросту не выдержал бы. Потому что это ценное рождается как раз из внутренней восприимчивости, из готовности глубоко проникать во впечатления. Такие люди общаются не в интернете, а в своём близком кругу, где может быть тоже не сахар, но всё-таки они могут этого от собеседников спрашивать и это сами давать, есть такая привычка. Внимание к эмоциям собеседника, к его направлению мышления и ощущения. У них "закрытый" профиль в ВК или малопосещаемый журнал в ЖЖ (например)… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=233805162#t233805162


- Гоблин разбирает "Онегина". Свежо! Смело!
- Жаль, перевод Онегина уже вышел, и автор не Гоблин
"Мой дядя, падла, вор в законе..."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233519796#t233519796


Я как раз на тех выходных беседовал с женщиной, которая ежедневно беседует с ИИ. Она рассказала такой случай. Долгое время она не могла в диалоге добиться от ИИ того, чтобы он сам задавал вопросы, прямо не инициировнные вопросами человека (ну т.е. уточняющие и т.п. не в счёт). И вот она однажды сказала этой нейросетке, что беседовала с другой нейросеткой. И тут же посыпались вопросы от ИИ "а что это за нейросеть? А как ты её оцениваешь? А почему ты обратилась к другой нейросети?" потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233627572#t233627572


- Ну, теперь на психологов набросятся. Дело же не в психологах, а в идеологии, в которую каждый человек верит. На Западе нормально лечить травмы души или какое другое внутреннее напряжение через операции на теле. А в России, судя по некоторым клеверам, и медицины-то уже не остаётся. Может, лучше этим заняться, а то скоро в Росси начнут умирать (если уже не) раньше срока от самого элементарного, от чего 70 лет назад уже умирать неприлично было.
- Ваш ответ — ответ идеологического работника, который представляет калечащую операцию с непредсказуемыми последствиями как необходимое "меньшее зло" относительно "ужасных душевных травм".
- Я не вижу, как эта операция чем-то отличается от операции по перемене формы носа или пластической операции по замене сильно обожжённой кожи новой, или от операции по имплантации красивых зубов. Это позволяет человеку синхронизировать то, что снаружи, с тем, что внутри. Они не делают произвольный выбор, чтобы себя чувствовать кем-то другим. Это идёт из глубин. Вы не предлагаете никакого решения такой проблемы самоощущения человека кроме как запретить, что не есть плодотворный диалог.
- Проблема в том, что "не вижу разницы между массовой кастрацией здоровых детей и пересадками кожи при ожогах" — обязательная установка для идеологических работников в протестантских странах.
Ну то есть мы, русские, видим в этом проблему. Понятно, что если вы протестант или состоите в какой-то современной гностической секте, вам это не жмëт
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233788938#t233788938


Что такое смысл? Понятие смысла содержит в себе три неотделимых друг от друга составляющих, три Ц.
Целое, цель, ценность. © Роман Таран
https://staerum.livejournal.com/48729.html


Смысл плюрализма: "он живёт по своей правде, я живу по своей правде, и вместе мы пытаемся договариваться". Но, по-видимому, у некоторых людей несколько правд как бы не помещаются одновременно в голове. Они могут думать то за себя, то за другого, а одновременно за себя и за другого думать не умеют, у них мышление чересчур сцеплено с волей. Они не различают в мышлении породивший его волевой импульс, и потому получается так: человек опирается на догмат о том, что именно повелел Бог, вообще опирается на какую-то систему постулатов, но при этом он не замечает, что подобный догмат — это его решение; не замечает, что это он сам решил, чтобы Бог повелел вот так, потому что он сам не обнаруживает в своём опыте, что это решение могло бы быть другим, этого волевого импульса он в себе не наблюдает, этот импульс проходит незамеченным, решение для него как бы пришло само собой; он как бы отрекается от своей воли — он-то решил думать вот так, но сам же от себя это скрывает. И потому мысль от действия они отделить не могут — если они нашли правду, то и исходят из того, что вообще-то (в идеале) надо по ней всех построить, а иначе зачем же эта правда вообще нужна. Дескать, если правда неправильная, то её надо отвергнуть, только и всего… И потому эти люди находят плюрализм либо безнравственным, вроде как стремление к безответственности, либо логически неосуществимым, попросту бессмысленным — дескать, "нас заставляют быть плюралистами, разве нет? ведь думают же, что плюрализм истинен, — значит, заставляют?.." Для них мысль — это предположение к действию, а отсюда для них следует, что "ведь нельзя же разделиться на двух людей, действующих по-разному"…
https://cmt96.livejournal.com/33703.html


- Время само всё расставит на свои места.
- Мне нравится твой подход к уборке.
https://a-konst.livejournal.com/236094.html

Оригинал и комментарии

Лучший способ разговаривать — молчать : ) happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234292963#t234292963


Любой язык с вкраплением русских междометий превращается в русский (а говорящий на нем, соответственно, в русского).
Такова сила русских междометий. pharmazevt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490457.html?thread=234426201#t234426201


Обед в России не еда а время суток division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490836.html?thread=234517716#t234517716


Взрослыми становятся осознав три "не": невозможность, необходимость и неизбежность.) till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490836.html?thread=234493140#t234493140


не все метафоры являются разворачиваемыми. de_leser
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490900.html?thread=234662932#t234662932


«В чём смысл жизни?» – это вопрос на самом деле отрицает жизнь. Задающемуся им не интересны её промежуточные состояния. Он устремлён в её конец. Ему важно только то, что имеет место в сухом остатке. Т.е. не как протекает жизнь, а чем является смерть. Это очевидно далеко не сразу. И сначала даже кажется безобидным.
https://markshat.livejournal.com/445888.html


Одно из главных проявлений заботы о потомстве у шимпанзе (и других высших приматов) — социальные игры, которые включают в себя в том числе щекотку и догонялки. Игры начинаются в младенчестве и достигают пика в юности, в них участвуют члены группы практически всех возрастов: детеныши играют с другими детенышами или взрослыми (иногда и взрослые играют между собой).
Во время игровых взаимодействий детеныши учатся владеть своим телом, развивают двигательные и социальные навыки. Иными словами, игры необходимы им, чтобы правильно развиваться физически и психологически.
...Оказалось, во время нехватки еды самки шимпанзе не только продолжали играть со своими детенышами, но и делали это гораздо чаще, чем в период пищевого изобилия.
...Ученые объяснили, что, когда в группе шимпанзе пищи становится мало и многие животные проводят время в одиночестве, то есть перестают уделять внимание молодым особям, самки часто принимают на себя роль единственных социальных партнеров для детенышей. В результате матери проводят еще больше времени в играх со своими чадами, чтобы восполнить недостаток общения со сверстниками и другими взрослыми.
https://alev-biz.livejournal.com/6093810.html


1) Предполагается, что у животных можно увидеть многие человеческие чувства (антропоморфизм).
2) Современная биология основана на механицизме, перенятого от физиков 18-ого и 19-ого веков. Биологи вывели за пределы рассмотрения биологии витальные силы, энтелехии, целевые причины и проч. В конечном итоге для биолога животное является в определенном смысле роботом - агентом эволюции является уже не организм, а эгоистичный ген.
3) Исходя из 1) человек - это всего лишь развитое животное. Объединив данный вывод с 2) получаем, что человек по сути дела биологическая машина, управляемая эгоистичными генами. Таким образом от антропоморфизма пришли к биологизму.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/355699.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490457.html?thread=234533721#t234533721


Чтобы люди шли в ПТУ, техникумы и технические вузы, надо твёрдой рукой закрыть гуманитарные богадельни, которые развелись за постсоветские годы в гомерических количествах и давно превратились в детсад для взрослых, где взрослые дети пересиживают несколько лет и обзаводятся дипломом о каком-никаком высшем образовании. А дальше идут в офисные сидельцы, курьеры, продавцы и т.п.
Этой дороги быть не должно! Гуманитарные специальности должны сократиться, по моей прикидке, раз в десять как минимум. А на подготовку переводчиков и журналистов должен быть наложен мораторий на двадцать лет: их уж столько изготовили! При советской власти было на весь СССР пяток инязов и журфаков – теперь в каждой подворотне. Это особенно забавно на фоне развития ИИ и вполне сносных переводческих программ.
С юристами-экономистами тоже надо бы затормозиться. Подготовка экономистов в парадигме экономикса – дело прямо вредное. Мне кажется, если и готовить экономистов, то скорее отраслевых, которые хорошо бы знали специфику конкретного производства. Они ведь разные, и знать их надо не вообще, а конкретно.
...Разумеется, закрытие учебных заведений – процесс болезненный, многих придётся обидеть, главным образом, преподавателей. Люди они хорошие, интеллигентные, поэтому лучше всего, наверное, просто не принимать новых, а старым дать доработать. Но в любом случае индустриализация и гуманитаризация образования несовместимы.
Возможно, было бы полезно перевести большинство гуманитарных заведений в разряд народных университетов культуры.
Но все образовательные новации возможны и результативны только при условии изменения всей духовной атмосферы общества. Государство должно взять в руки и руководить всем культурным процессом, т.е. ставить задачи, выделять ресурсы и спрашивать за результат. Кино, песни, театральные пьесы должны воспевать индустриализацию, делать её модной, престижной, желанной. Как работник торговли утверждаю: модным можно сделать всё, надо только квалифицированно взяться за дело. Ролевой моделью для «юноши, обдумывающего житьё» должны быть не Даня Милохин с Ксюшей Собчак, а воин, труженик, учёный. Опыт коммерческой раскрутки чего угодно – имеется, и обширный.
Т.е. задача стоит триединая: строить заводы, воспитывать научно-техническую смену, воспевать индустриализацию. Тогда всё получится. Должно получиться. «Иначе нас сомнут», как верно говорил тов. Сталин.
https://domestic-lynx.livejournal.com/259650.html


— Мама, я замёрз?
— нет, ты хочешь кушать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490836.html?thread=234511316#t234511316



Демон, который лижет тебе пальцы ног, если они вылезают из постели ночью.
Книга демонов Исфахана.
https://foto-history.livejournal.com/19761307.html


В строгом смысле именно "есть" только будущее, только оно "существует" он начала времён и до конца. Нет никакого "прошлого", ни единичного ни "бесконечно многого", потому что нет никакого стоЯщего настоящего — это всё эффекты памяти, блага и проклятия ума человека. Блага потому, что механизм памяти позволяет соотносить следствия с причинами и тем самым корректировать правильный вектор усилий по направлению к реальности — будущему, изначально существующему как Цель в уме Логоса. Без памяти человек не может эволюционировать в том пространстве эволюции, которые выше животного — в ментальном. А "проклятия" примерно потому, что в посте описано, потому что память способствует созданию иллюзии статичности форм, а следом и ценности форм. Форм биологического существования, форм мысли — любых. Помимо общего сюрреализма в мыслях и делах это рождает ещё известную проблему "привязанности" бессмертного к смертному. Фактически то, что люди пытаются называть "прошлым" существует только в виде кармы. Больше никакого прошлого нет, кроме как индивидуальных или групповых галлюцинаций. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490900.html?thread=234598420#t234598420


Как интересно устроена история. Если вы принимаете утверждение, состоящее в том, что Иисус не является Богом в точном значении понятия Бог, не в языческом значении, где богом мог быть, например, Император, то смотрите, что получается.
Если бы христиане первых веков не считали бы Иисуса Богом, если бы не возникло учение о Троице, то вряд ли бы христианство дожило бы до наши дней. Скорее всего оно бы стало великой реформой внутри иудаизма. Учение Иисуса восприняла бы какая-то небольшая часть просвещенного эллинизма, также, как очень небольшая часть эллинского мира серьезно изучала Септуагинту — перевод на греческий язык Торы и всего Танаха. Многие даже принимали иудаизм и становились прозелитами. Но для большей части языческого мира иудаизм был совершенно тёмен и недоступен. Для них Иудаизм был религией очень странного народа, поклонявшегося своему народному Богу.
Фактически объявления Иисуса Богом и создания компромиссной между единобожием и многобожием конструкции — Троицы богов, стало капсулой, в которой сохранилось и дошло до нас, хоть и в частично повреждённой и искаженной форме, деяние Иисуса называемого Христом.
Безусловно — это гипотеза, которая может быть ошибочной. Возможно, что если бы Иисус не был превращен в Бога, если бы фактически не возникло бы языческого поклонения новому Богу, то Христианство не было бы сталь агрессивной религией, ведущей непримиримые войны внутри и вне себя. Но мне представляется это исторически маловероятным.
Только сейчас возникла возможность извлечь из этой капсулы подлинное деяние и учение Иисуса. Но это потребует огромных духовных усилий и преобразований.
https://pavel-g-m.livejournal.com/374785.html


трёхлетний мальчик у окошка
разинув рот глядит сквозь дождь
вслед исполинскому ковчегу
а дождь усиливается

илья старается скорее
уравновесить зло добром
увидел парни бьют мальчишку
красиво рядом станцевал

исус поднял с земли конфету
потом обратно положил
потом ещо достал из сумки
штук пять и их добавил к той
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490836.html?thread=234536660#t234536660


В этих метаниях главного героя стал ещё заметнее шекспировский мотив неизбежности мести за убийство отца и безрезультатных попыток от этой мести «откосить». Только вот Шекспир к Гамлету проявил больше милосердия, убив его в финале, Герберт же оставляет героя в живых, чтобы он смотрел на дела рук своих и терзался (кстати, точно так же поступают и Стругацкие в финале «Трудно быть богом»; в наше время мало того, что в трагедии гибнет хор, так ещё и главный герой потом вынужден стоять возле горы трупов с окровавленными руками и ужасаться).
https://olnigami.livejournal.com/376385.html


– Кажется мы всегда выбираем между тем чтобы быть жалким или быть злым. Середины не получается.
– Это злость заставляет видеть себя жалким. Так что нет никакого выбора – просто всегда злой.
https://antimeridiem.livejournal.com/2465575.html


Во сне дочь подошла, взяла за руку, прижалась. Будто тоже знала, что это сон и что тут так можно. Что-то не дает так вот в жизни, боишься сглазить что-ли. Во сне нет этого зеркала, сглаза, дочь может без повода держать мою руку, просто прижаться, как в детстве, выказать чувства. Заплакать от их избытка.
Считанные разы в жизни мы можем проявлять так полно все, что чувствуем к тем, кого любим. А без какой-то критической ситуации, может, что и ни разу.
https://windeyes.livejournal.com/729323.html


Я помню, что было, когда мы проиграли холодную войну — нищета, обвал экономики, одинокие пенсионеры на моих глазах умирали с голоду (г. Москва).
Поэтому надо побеждать, проигрыш очень дорого будет стоить.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/76043.html


Мне не очень есть что сказать об искусстве, зато есть что про мороженое. В детстве мороженое была ужасно вкусное. А потом стало ну так, мороженое и мороженое. Сладкое какое-то. Ну можно съесть в принципе, но особого смысла нет. Потом я родила ребёнка, и пока кормила его грудью, мороженое снова стало таким же вкусным, как в детстве. Потом снова стало портиться, и года через полтора опять стало ну так. В общем я повторила эксперимент четыре раза, на мне железно работает.
Мораль из этой истории я извлечь не могу. dina_s_fizteha
https://kot-kam.livejournal.com/3810748.html?thread=54180796#t54180796


Баклан – хулиган
Воробей – очень незначительная птица
Ворон – покойников клюёт
Ворона – раззява, теряет всё; к тому же и покойников клюёт
Гагара – «Им, гагарам, недоступно _____ ____» (подставить по вкусу), значит, тупая
Глухарь - глухой
Гриф – и так понятно
Гусь – много понимает о себе
Журавль – птица смерти, предвещает смерть
Курица – глупая
Орёл – вроде ничего так. Но в то же время, «сидеть орлом» - синоним больших дел. См. Набокова «Дар».
Павлин – много понимает о себе
Петух – и так понятно; забрали исконное значение петуха как птицы Солнца
Пингвин – «Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах»
Попугай - повторюшка
Синица – слишком маленькая (то же касается и других мелких птиц)
Сокол – вроде ничего так
Сорока – сплетница
Стервятник – и так понятно
Страус – прячется от проблем. «Не пугайте страусов – пол бетонирован!» (с) Довлатов.
Тетерев - глухой (перешло с глухаря)
Утка – обман
Фазан – охотничья добыча
Цапля – тоже какая-то разиня, вроде вороны, только на воде
Чижик - лох, фраер, гражданский человек
Щегол – то же, что чижик
Ястреб – злой
https://lubech.livejournal.com/176620.html


Ну, представьте, что вас подвели к бешено вращающимся ножам мясорубки в человеческий рост — и говорят: шагайте вперед — и выйдете невредимым на другом конце планеты. И рекламные видео в подтверждение показывают: вот вошел человек в мясорубку, вот ее отмыли из шланга после кровавого акта телепортации, а вот на другом конце планеты тот же человек вываливается из похожего отверстия, целый, невредимый и счастливый
Шагнете?
Или всё же сообразите, что кто бы там на другом конце планеты ни вышел, это уже точно будете не вы, поскольку ваши останки не где-то там, а вот прямо здесь смоют в городскую канализацию alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234630346#t234630346


Для меня самый яркий признак человека умнее меня — он задаёт вопрос, который мне даже не приходит в голову. Ставит проблему.
Для большей ясности: не вообще о чем-то, а в той области, которая для меня своя, или о которой я хоть как-то думал.
А постфактум: ёлки зелёные, да ведь вот же оно, прямо перед глазами... malbiz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234604490#t234604490


Бродить по клеверам и повторять "Господи помилуй"...
Клевера - практика трагедии. Выставлены напоказ мнения и мысли, чьи-то души, без сортировки на разумное, неразумное и антиразумное. Если ты оказался на всеобщем обозрении - это почет или позор? Мнение составителя об этом узнать не удастся. Делай что хочешь, вот тебе свобода интерпретаций, пространство развития мысли. Мысль начинается с боли непонимания, с "зачем я такой нужен?" и специально воспроизведенной среды, показывающей, что нет, не нужен. Никому и низачем. Даже не узнаешь, послужил ли ты иллюстрацией к мудрости или к глупости. Когда ИИ начнет страдать, он обретет самосознание, то же касается и человека - если уменьшить боль нельзя никаким иным способом, он начинает мыслить. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234606026#t234606026


Желаю вам, чтобы ваши откровения остались неизменными для вас и после вашей кончины. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=234642697#t234642697


И теперь у меня вопрос: а не будем ли мы, когда-нибудь в будущем скучать по наивным глупцам, которые пытаются нас сейчас убедить что мы делаем что-то не то? А?
...Ведь ещё пара лет и наивных совсем не останется: будут либо купленные, либо продажные, либо мёртвые.
https://tari-bird.livejournal.com/1413705.html


Доступность медицинской помощи на пост-советском пространстве - это уникальное сочетание пережитков плановой экономики, отсутствия свободного рынка с первыми смелыми шагами незамутненного капитализма. Это уйдет скоро и ситуация будет такой же как на Западе.
Мало людей идёт в медицину потому что зачем нужен такой геморрой даже за большие деньги (а зарплаты врачей на западе медленно, но неуклонно снижаются). Страховая медицина в западном исполнении - это абсолютно бездушная машина выкачивания денег из всего что можно и никто это менять не собирается - всё куплено. Есть робкие попытки вернуть медицину в руки профессионалов - physician-driven hospitals. Но бабло всегда побеждает добро.
Тут бы России закрепить лучшее что у нее есть, но нет. Шизофрения с распределением государственных денег страховыми компаниями. Идиотизм с жалобами и отношением к этому Роспотребнадзора. Заявления следственного комитета и резонансные дела. Что ж, придется полагаться на мигрантов со Средней Азии. А когда они закончатся - чатГПТ. medik667
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234650826#t234650826


В практическом менеджменте есть такой термин, как "битые" и "небитые".
Например, мелкие руководители склонны пренебрегать правилами, в том числе техники безопасности, пока не выясняется, что они написаны кровью. В том числе их кровью.
Те, кто выясняет это на своем примере, резко начинают осторожничать и теряют эффективность по сравнению с теми, кто еще нет.
Некоторым везет и они пренебрегают правилами годами, давая фантастические результаты. До момента, когда все заканчивается плохо. Для них плохо.
Итого мы видим две группы — тех, кто верит в лучшее и порхает по цветам, и угрюмых осторожных неудачников.
Связь между ними не всегда очевидна.
P.S. Руководству конечно же очень, очень выгодны именно первые — уж себя-то от последствий их ошибок оно застраховало, а люди легко заменимы. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490836.html?thread=234477012#t234477012


Она жила на двадцать семь рублей,
столь щедро наградил её колхоз,
за холод и за голод на земле,
за сорок лет работы на износ.
Я вышел утром в хлебный магазин,
она стояла на своём крыльце
и подозвав, дала мне апельсин
со сдержанной улыбкой на лице.
Огромный, ароматный, он блестел
на солнце круглым боком золотым,
я знал: живёт старуха в нищете,
она своей стыдится нищеты
и не пускает никого домой,
поскольку в доме нету ни шиша,
и, поражённый щедростью такой,
я прошептал «спасибо» – и сбежал.
И до сих пор, мне кажется, бегу,
прижав тот тёплый апельсин к груди,
и нечем отдариться дураку,
прости меня, Филипповна, прости.
Мельников
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490836.html?thread=234522068#t234522068


По поводу общения с человеком умнее чем я - вспомнился одиозный Нассим Талеб и его книга про черных лебедей. Там как-то передано очень похожее чувство. Книга, по-моему, лживая, но в ней есть какой-то завораживающий оккультный элемент, какая-то нота правды, обрамленная в неподходящие для этого рассуждения. В общем, он пишет - его страна, Ливан, была процветающей, развитой, богатой и свободной, христиане и мусульмане мирно сосуществовали, и очевидно, что это было всем выгодно. Но в одночасье все изменилось. Началась кровавая гражданская война, неизвестно зачем и почему. И вот он сидит под бомбежками в подвале, читает философов - и своими глазами видит развертывание событийности, которое никто не предсказывал, которого никто не ожидал, которое стало потрясением. Оно выглядит так, будто бы с неба потянулась огромная рука и смешала карты, переставила фигурки, в один момент мир стал другим, а люди ничего не подозревали, нет у них когнитивных способностей заметить это движение, понять его причины. И только постфактум, очухавшись немного и включив психзащиты, они заговорили - да-да, мы так и думали, что этим закончится, это было очевидно!
И вот особое переживание при столкновении с грандиозным, катастрофическим, неожиданным и никак не предсказанным событием очень похоже на переживание при контакте с кем-то намного умнее. Трепет, некий странный восторг и ощущение, что реальность вдруг сообщила о себе нечто большее, чем обычно. Откровение - наверно, об этом старое слово.
И Талеб как-то поймал, отрефлексировал и сформулировал, что такое откровение. Переоткрыл это понятие. Всех заинтересовало, потому что штука-то формообразующая в основе человеческой цивилизации, но ее подзабыли. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234664906#t234664906


Сказочники те еще революционеры бывают. До Толкинa эльфы воспринимались как опасный малорослый народец-трикстер, а не уэллсовский благородный элой. О влиянии советских сказочников на мировую культуру я понятия не имею, советскоe в целом после Андрея Платонова практически растворяется. С точки зрения общемировой культуры Советский Союз как будто заглянул в дверь и прошел мимо. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234632906#t234632906


«Не про сказки, как развлекательно-воспитательный жанр, а про веру в чудеса (Деда Мороза) здесь и сейчас?» — это сложный момент: мы живем в материалистичной-сиентичной парадигме, поэтому «мы твердо уверены, что твердо знаем где истина, а где — бред собачий». Ну вот Фоменковщина — ну это же бред, правда? При этом мы отлично забыли, что и научные концепции, которые сейчас в мэйнстриме, когда-то были «фоменковщиной». Ну тут про теплород и без меня расскажут, а про то, что в школьном учебнике по химии про связь внутри молекул несут такую «ветхозаветную хтонь», что только диву даешься — это надо слишком глубоко лезть в квантовую химию/физику, чтобы искренне восхитится (на электронном уровне располагается 2*2**N электронов — 2,8,18,.. — а почему? «А это волшебство имени Менделеева!!!») lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234636490#t234636490


Мы стали добрее и честнее
Мы изменились за последние 10 лет.
На почте не просто квитки на очередь, но они даже не распечатываются. 10 лет назад были скандалы с теми, кто лез без очереди. Сейчас без очереди никто не лезет, хотя можно просто сказать чужой номер.
...В общественном транспорте оплачивают проезд практически добровольно, как в позднем СССР. Я давно не видел контролёров, если они ещё остались.
...В магазинах давно не видел, чтобы при входе проверяли сумки. Наверное проверяют у людей, которые выглядят как маргиналы, но я такого своими глазами давно не видел.
Плюс отношения стали добрее. Люди улыбаются, и часто в ситуациях, когда, как я думаю, может быть конфликт - курьер поставил самокат так, что невозможно припарковаться на единственном парковочном рядом с домом, я внутри напрягаюсь немного на всякий случай и говорю: «Извините, Вы не могли бы переставить самокат, я здесь припарковаться не могу». Он: «Да, конечно», и убирает самокат.
...Водители пропускают пешеходов на переходах. В прошлом году заметил, что на шоссе многие на левой полосе перестраиваются в правую, когда их догоняет машина и пропускают.
Я думаю, многие в повседневном общении видят, что люди стали уважительнее друг к другу.
...Можно поспекулировать о причинах этих изменений: что это изменение происходит благодаря интернету; снижению уровня тестестерона у мужчин; вымиранию старшего поколения, которое в позднем СССР было нормой ругаться и отстаивать своё место в очередях и выживать любой ценой со своими детьми в 90х. Это не важно и мне не интересно.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/76433.html


Современный западный мир объявляет, что важнейший вопрос человеческой жизни, прежде всего политической жизни, какой мир оставляем нашим детям. Какая колоссальная ошибка! Правильный тезис ровно обратный: вопрос не в том, какой мир оставляем нашим детям, а каких детей оставляем в мире, на самом деле от этого всё зависит, – подчеркнул Виктор Орбан.
...В западном мире сегодня миллионы думают и живут так, как будто они из ничего приходят и в никуда уйдут. Поэтому они ничто, и они убеждены, что не нужно ни на что обращать внимание, развязывают войны, разрушают миры, как саранча съедают всё вокруг. Ни во что не ставят мёртвых, лишают прав ещё не родившихся. Мы, венгры, пришли откуда-то и направляемся куда-то, всё, что наше, мы получили от предков, и наша задача это сохранить, свобода не радость и страдание; это не сделает нас свободными, если каждый будет делать то, что хочет. Этого недостаточно. Свобода в том, чтобы такую родину построить, какую мы бы хотели, если нет у нас над головой никакого господина. Кроме нас никому не важно, чтобы сохранилось то, что является венгерским.
...они знают, что венгерское качество существования – особенная недостижимая высшая форма человеческой жизни, самое большое, что может с нами случиться, – это родиться венгром.
По мнению главы правительства, в западном мире воображают, что человек – только он сам, что исключительно от его свободного выбора зависит, какого государства будет он гражданином, он сам решает, быть мальчиком или девочкой, семья – то, что себе выдумает, а родина – только пространство деятельности.
«Мы, венгры, в это не верим, мы знаем, если один стоишь в мире, ты не свободен, а одинок.
https://anna-bpguide.livejournal.com/1242287.html


Насчёт примеров общения с более умным человеком. По косвенным признакам я понял, что всречал несколько таких людей в своей жизни. Не чуть-чуть, а гораздо более умных — превосходящая интеллектуальная мощь, так сказать. Так вот, прикол в том, что когда ты общаешься с человеком куда умнее тебя, ты просто этого не поймёшь.
Ранее в этом журнале был пример про социальный эксперимент над слабоумными. Их попросили оценить свое ближайшее окружение: кто им кажется наиболее умным, наиболее авторитетным. И все как один указывали на тех, кто чуть умнее их самих. Т.е. идиоты считали олигофренов более крутыми и умными, чем нормальных людей — воспитателей/учителей.
Моё мнение: мы, люди среднего ума, не считаем гениев чудаками, безумцами и т.д. — мы их просто не замечаем. Общаешься 10 лет с коллегой, думаешь, что он обычный человек, как и ты, а потом оказывается, что он был интеллектуалом... robot_dolboed
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234670026#t234670026


Но полемическая пена схлынула — и остались монументы страшной эпохи и женской несгибаемости. Благодаря редкому сочетанию острого ума, широчайших интересов и эмоциональной восприимчивости Берберова оставила самое объемное свидетельство об этой уникальной среде, где все западное, на протяжении двух веков, 18-го и 19-го, вливавшееся в Россию, цветущее и плодоносившее в ней, оказалось вытесненным обратно на Запад.
https://mikhail-epstein.livejournal.com/291606.html


Стоило русских на сотню лет отсадить от литературного русского, как у них сразу исчез средний род и стал потихоньку вымываться женский: евонай мать весь день телевижн караулил. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234548961#t234548961


- Если вы отрицаете ценность грамматики языка, то отрицаете ценность самого языка. Понятие престижной языковой нормы знакомо? Вот из-за следования этой норме, когда склонение польт это признак "просторечия" появляется все больше аналитических форм.
- У грамматики нет никакой "ценности". Нельзя устранить тенденции к аналитизму, склоняя пальто. Если они наметились, то повлиять на это носителям никакой возможности нет. А в русском она наметилась давным давно, когда исчезли простые глагольные времена, двойственное число, когда перестали согласовываться причастия и превратились в деепричастия. И если бы не подвижное ударение, ждала бы русский при такой дикой редукции судьба германских языков
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234676705#t234676705


Признание программиста: "Не люблю сгенерированные псевдослучайные числа. Выглядят как настоящие, а только радости от них никакой."
https://users.livejournal.com/-moss/2081773.html


- Я бы, наверное, сказал, что современная "рациональность" ещё и пострашней архаичной идейности или имперскости. Формы-то не символические, просто им уже развернуться особенно негде. Но вдруг это пока.
То, что человечество с 60-х (я не про исследовательскую науку) не сделало в космосе ничего, а Землю заметно изгадило, показывает, что нет мощных, как нет и зыбких — всё тут, в наличии, в готовности до случая. Я не вижу, что в мире нового. У меня есть подозрение, что и человек точно тот же. С той же физиологической продолжительностью жизни.
- Соломон, перелогиньтесь!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490900.html?thread=234565652#t234565652


Осознал что вопрос в одной из итераций звучит как "как вы занимаетесь чем-то кроме игр". Ну, так же в принципе, как удаётся заниматься чем-то кроме чтения, или просмотра сериалов или программирования, или написания комментариев в жж. Иногда другие дела становится интереснее, иногда интереса нет, но есть срочность или обязательства (иногда перед собой в будущем). Я бы вообще не делал различий в этом отношении относительно любого другого хобби. ariksu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234701144#t234701144


Въ общемъ, я давно уже сдѣлалъ выводъ, что компьютерныя игры создаются не для меня, мои способности недостаточны, чтобы въ нихъ играть и получать удовольствiе. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234693720#t234693720


- 2004 г. первый телефон. Змейка часами в метро. На максимальной скорости заполнял полностью экран и втыкался в свой хвост. Молодая жена резалась на своём в тетрис, я пытался, но её скоростей не достигал.
...2010 — уже двое детей. Жена перестала играть в комп.
...2015 — четверо детей. Жена не играет в комп вообще. Я два месяца рублюсь в Танки-онлайн и бросаю. Потом на каких-то кораблях пару месяцев плаваю и бросаю. Какая-то стрелялка, Кризис, кажется... Режемся в дурака вдвоём, со старшими детьми, с гостями. Знакомимся с покером. Настолки в виде редких ностальгических акций с друзьями. ...Итого: игроманию отбил дефицит времени и активная вовлечённость в офлайн дела. brat_chik_2
- так нельзя! Тут который месяц дискуссии, как заставить рожать, а Вы всё это время скрывали от общественности надёжный способ повышения рождаемости!
- Четверо детей, как способ слезть с игровой зависимости. Кажется надо патентовать )))
- Это средство вообще много от чего помогает ;)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234710872#t234710872


Это немного личное, но я расскажу. Для меня это, в некотором смысле, трагедия.
Я познакомился с компьютерными играми лет в восемь, и сразу понял, что это лучшее, что может дать тебе жизнь. Это была любовь, счастье и смысл. Ну, то есть, я всегда знал, что жизнь — бессмысленная возня, полная страданий, она все время заставляет делать тебя неприятные вещи и испытывать боль, и очень мало за эту боль вознаграждает. Но есть в жизни маленькое чудо, созданное компьютерными играми, где все просто и понятно, и вот ради этого чуда, собственно, и стоит жить.
...И когда достаточное время прошло, я понял, что компьютерные игры стали плоскими и скучными, бесполезными, с примитивными надуманными правилами и очень малым смыслом.
Вы думаете, как хорошо, наверное он повзрослел. Нет! Я ведь прекрасно помню, какими яркими они были — и сейчас, в моменты усталости во мне просыпается интерес поиграть. Я очень люблю до сих пор игры с ярким сюжетом, интересными приемами нарратива, которые смотрю как сериал. Но, откушав должное количество плодов познания, пережив какой-никакой жизненный опыт, я потерял ту, первую любовь.
...Но я скучаю по тем временам, когда был мал и глуп, и в моих руках был бесконечный источник дармового счастья. celen_me
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234702424#t234702424


От игры всегда веяло ощущением ограниченности и фальши. А также казалось, что кто-то ограниченный привязал на веревочке морковку и думает, что сейчас побегу играть в его догонялки. Щас.
пс. Самое главное всё же: мне всегда было интересно устраивать, а не следовать. Вот тут ниже пишут, что примитивность, как если бы делать вид, что деревянная палка — это меч. Но нет. Меня никогда не смущала игра "как будто". Как будто деревянная палка — это меч. Не стыдно и не скучно делать вид, что деревянная палка — меч, ЕСЛИ ты при этом сам устраиваешь мир игры. А вот играть по придуманным кем-то правилам чаще всего скучно и даже противно даже и настоящим мечом.
...Хотя бы уже и потому, что этот "кто-то" не способен придумать что-то настолько хорошее, чтобы было желание туда втиснуться. Единственное исключение, которое могу себе представить — играть в игру с кем-то, кто тебе очень интересен. Но... alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491480.html?thread=234689624#t234689624


- Любви моей ты боялся зря.
Не так я страшно люблю.
Мне было довольно видеть тебя,
Встречать улыбку твою.

И в теплом ветре ловить опять
То скрипок плач, то литавров медь...
А что я с этого буду иметь,
Того тебе не понять.
- Так-то неплохо придумано, только почему это ужасное "что я с этого буду иметь" в конце! Мне всегда очень мешала эта строчка: сразу всё перестраивается, будто она любит какого-то лавочника туповатого, слегка его презирает, а собой, терпеливой, прямо не налюбуется.
- Дело вкуса. Пожалуй, "того тебе не понять" мне больше мешает. Мне кажется, она (лирическая героиня) довольно страшно любит, но не его.
- И ещё интересно. Когда женщина не умеет писать стихи — они у неё получаются душными (замечал уже не раз и не два): большая мера контроля за переходами восприятия, всё у всех на виду. Когда мужчина не умеет писать стихи — они у него получаются рваными (тоже замечал): скрытые от зрителя переходы. Это значит, что для того, чтобы написать хорошие стихи, женщина должна взглянуть на мир по-мужски, а мужчина — по-женски. У женщины это иногда получается (Цветаева очень женственна, но в голосе — металл; так и надо), но у мужчины получается несравненно чаще (мужчина-поэт — это слегка женственная фигура, к этому все привыкли и даже стремятся, это такой "поэтический канон"). Вот почему так?.. Понятно, почему это продолжается — женщины тоже пытаются следовать общему канону, а он годен для мужчин. Но почему — сложилось?..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490900.html?thread=234570772#t234570772


- Разве раскаяние и прощение не трансформируют прошлое?
- Нет. Раскаяние и прощение формируют будущее.
- трансформируют. вот на примере.
"я" в гневе написал "грязный коммент".
потом раскаялся и вернулся к комменту и изменил его.
я изменил прошлый коммент. а следом (те, кто еще не видели прошлого коммента) видят уже новый коммент. и тут вылезает "вопрос о наблюдателе". для того кто видит только новый — реальность одна, для того, кто прочитал только гневный — реальность (прошлого и настоящего) — другая. тот, кто увидел и прошлый и измененный — третья.
может ли "Бог" сделать бывшее — не бывшим? — (тоже вопрос о нас, как наблюдателях) потому что наша реальность будет именно такой какой мы ее воспринимаем. но она может быть "измененная".
и изнутри (этой системы) такое не поймать.
- Говоря о наблюдателях, не нужно забывать, что мозг не способен раз и навсегда задокументировать то, чему стал свидетелем: мозг, сознание — это не хранилище файлов с цифровой информацией.
На своём примере я вижу, что из 20-30-летнего прошлого, из школьного детства остались только те воспоминания, которые на меня в своё время сильно повлияли и я их воспринял эмоционально, многократно обдумывал и закреплял тем самым этот образ в памяти. Большая часть информации уже давно стерлась, деградировала, редуцировалась из деталей к общим образам. Даже в некоторых событиях, вроде как достоверно произошедших со мной, я бываю сильно не уверен.
Материальные носители сохраняют свидетельства о прошлом, которое в сознании человека спустя годы вполне может измениться. Я случайно нахожу свои старые письма и записи и испытываю недоумение: неужели это был я? да быть такого не может. Я часто воспринимаю себя из прошлого как совершенно другого человека.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490900.html?thread=234570004#t234570004


Если хотите, чтоб что-то умерло надо это записать. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2491338.html?thread=234615242#t234615242

Оригинал и комментарии

Я до сих пор ничего не сказал об утке. Это надо исправить.

Птица, конечно, безумно сложная. Противоречивая. Смотрите.

Что такое утка? Прежде всего, это фальшивая новость, вымысел. Это ложь, она отвлекает, привлекает, от нее - осадок. Да, все уже поняли, что это утка, но осадок остался. Дыма без огня...

То есть утка - притворяется правдой, разоблачена как ложь, оказывает обратное влияние на правду - даже будучи опровергнутой, правду замарывает и дискредитирует.

А еще утка - это, как известно, то, что плавает как утка и крякает как утка, и значит это утка. Причем имеется в виду именно что это утка. Не подлог, не то, что под видом утки - не утка, а именно что - утка, и ничего больше. Плавали - знаем. Утка это. Не дурите мне голову, это просто утка.

То есть утка - это она, утка, и есть. Крякает, плавает. Самая настоящая утка. Неподдельная.

Вокруг нас сейчас море уток. Так каковы же утки? Утка - это ложь? Или утка - неподдельная правда во всей ее простоте? Утку надо расшифровать и опровергнуть, вывести на чистую воду - или надо ее принять, не мудрствовать, не усложнять, увидеть просто утку? Не выводить на чистую воду из камышей, где она ведь и живет?

Что с уткой-то делать? Утка - это ложь и правда. Вы что предпочитаете?

То есть - вот перед вами новость. Неожиданная (новости все - неожиданные, иначе это не новости). Вы ее предпочитаете - для себя, у вас мыслительные привычки такие - считать уткой или уткой? Это для вас ложь, которая скрывает правду, которую надо опровергнуть, а потом еще поверх того расшифровать, отчего про эту правду именно так солгали, так что правда та - ого-го! та еще правда, мы-то знаем! Или это правда, которую, конечно, пытаются выдать за то, чем она не является, а на деле это просто она, правда, и есть?

Вы вообще как их отличаете друг от друга? Утку-правду и утку-ложь?

Если на этот вопрос ответить трудно и вы не поняли - извольте, я объясню.

Утверждается, что все, что нас окружает - утки. Все видимые нами сообщения являются утками. Это и есть новостной фон. Утки принадлежат к двум совершенно разным видам, однако внешне неотличимым, они же - утки. Но разные. Свойства этих видов изложены выше: одни утки - это ложь, они притворяются правдой, но - ложь. А другие утки, при всей их неотличимости - правда. Хотя их подозревают в ложности. Но - не пингвин, не буревестник, просто утка. В одних случаях признаки уток надо толковать как свидетельства их ложности, примечая, что этот обстрел, эта миграция и этот ясно видимый хохолок - это свидетельства совершенно иного рода, на деле это не обстрел, не миграция и не хохолок. А в другом случае - совершенно напротив, это они и есть, и не надо нас дурить, намекая, будто это - не они.

Если же кто скажет, что эти два вида уток неразличимы, то он тем самым расписывается в том, что не имеет возможности что-либо говорить о протекании событий в нашем море уток. Ничего ни о чем он не может сказать. Однако практически все что-то да говорят. Как это удается?

Теперь, надеюсь, всё всем понятно и можно ответить. Вы как уток отличаете? Или вы антинаучно считаете, что есть еще какие-то виды уток?

Оригинал и комментарии

Однажды у меня в мск собрались все мои тёти и моя мама. Достали альбомы. И вдруг выяснилось, что у них разные версии прошлого. Т.е. вообще. Впору было бы посмеяться till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233918494#t233918494

Дело в том, что прошлых бесконечное множество.
Это не понимается, потому что смотрят, скажем, на плащ, висящий на гвозде, вбитом в стену и говорят: ну вот, я забил гвоздь в стену, на нем до сих пор висит этот плащ, вот он. Он один, и прошлое у него одно. Но плащ висит в настоящем, а прошлое - это не настоящее.

Существует бесконечно много прошлых, эквифинальных относительно настоящего.

Интересное начинается, если понять, что настоящее не вполне однородно, и за разными кусками настоящего стоят области прошлого разной мощности. Плотности, если угодно. Одни участки настоящего очень мощные, плотные, там множество прошлых - эквифинальных к настоящему, а другие - весьма зыбко обеспечены прошлым.

Наконец, есть даже такие участки настоящего, которые вполне независимы от прошлого, свободны от него. Самозамкнутые. Но это особенные такие дела, тут лезть не стоит. За тем, у чего нет прошлого, стоит самое разное.

Надеюсь, понятно - речь не о шкале времени (мы ее проводим, сколько мы шкал проведем, столько и будет, игра в шкалы - это совсем другое дело), а о прошлом некого события, совокупности событий.

С этими рассуждениями - казалось бы, вполне фантастическими и "художественными", - связана одна важная особенность. Если отслеживать процессы развития "естественных тел", там будет "петля времени": развитие идет, потом идет отступление, остановка и деградация, а потом - через время - то, что прежде развивалось, вновь выступает с новой силой, быстро повторяя прошлые этапы и двигаясь теперь вперед гораздо дальше. Поэтому истории чего-либо приходится писать, отслеживая эту петлю времени естественного развития: вперед, остановка с падением, новое начало под покровом "старого настоящего", выныривание и продолжение нового уже в явной форме, а старое настоящее деградирует и уходит насовсем, ново же развивается быстро и далеко - пока не придет ему пора заканчиваться.

Такая типичная картина развития у тех тел, у которых мощное, плотное множество прошлых. Если прошлые слабые, редкие - их развитие редуцировано до слабых симптомов, указывающих: вот то, что могло бы быть. Отслеживать эти редуцированные куски возможного будущего, которое не осуществилось - было уничтожено в прошлом, - и предстающие в настоящем лишь как символические формы - очень грустно. Хотя, наверное, поучительно. Это те формы будущего, которые можно увидеть в настоящем - поскольку это неосуществившиеся будущие, они и видны.

(c) ildar0101

Оригинал и комментарии

Я с удовольствием читаю литературу, которую многие признают графоманской по определению. И мне почти невозможно читать книги, явно относящиеся к большой литературе.

Постоянство моих реакций заставляет (меня) искать ответ - что же именно во мне такое, что явно умеет определять "правильную большую литературу" и ее отвергать, и в то же время - хоть и не всякое графоманство, но некое - согласно принимать?

Долгое время не мог догадаться. Потом подобрались примеры и признаки, а также набрался опыт чтения критических статей. Оказывается, я бунтовщик и невежа, противоречу базовому правилу написания художественных текстов.

Вообще мои вкусы вряд ли кому интересны. Но вдруг окажется занятным.

Утверждается (многими великими и славными), что у писательства есть правила. Неумехи пишут неумело, а классики и молодцы - умеют. И есть очень важное правило: не рассказывать, а показывать.

Что имеется в виду. Например, автор пишет "Полина испытывала ужас". Это неправильно. А правильно - как-то так: "Глаза Полины широко распахнулись, рот открылся как бы в изумлении, она протяжно закричала".

Нельзя написать "Саша был человек скупой и мелочный". Надо построить диалог Саши с кем-то, с женой, например, где он на трех буквально или четырех страницах проявит в живом общении эти свои качества, и читатель увидит сам, что Саша - скуп.

В общем, закон писательского мастерства утверждает, что надо действовать как в кино. Мол, показывают зрителю-читателю сценку - и он сам видит и сам понимает. А неправильно - это когда некто, какой-то неведомый автор, подобный неведомому богу, пишет абзац за абзацем, как именно обстояли дела.

В результате современная книга из настоящей литературы легко опознается - она переполнена бесчисленными и скучнейшими диалогами на бытовые темы. Это герои наперегонки раскрывают перед читателем свои свойства. У них стриптиз на время - надо на минимальном количестве страниц открыть все свои качества. Конечно, тут сплошные диалоги теснятся. Прочие сцены тоже - не автор рассказывает об окружающих ландшафтах, а сами герои должны обменяться парой слов - как, мол, холмиста та гряда, сколь, значит, мощен этот прилив. Ну или там как светится вон то кафе.

А в графоманских моих книгах авторы так и пишут - что, значит, поздним вечером приветливо светилось кафе. В сумерках около многоэтажного дома, позвякивая, уходил в плавный поворот трамвай, красно-желтый, непобежденный, сияющий арагонскими полосами. Саше было скучно и холодно...

О моем недостаточном вкусе: оказывается, я терпеть не могу этих выдуманных диалогов, которые должны позволить мне "самому" составить представление о героях и всем прочем, происходящем в книге. Мне омерзительна эта манера - когда автор как бы отсутствует, говорит читателю: а меня нету, я вообще не существую, смотри, как куколки сами ходют... Когда в книге только герои разговаривают, разговаривают, и читатель понимает всю драму их отношений. Увы, мне это смертельно скучно. Теперь это опознаю - и сразу закрываю.

А нравится мне как раз когда автор хорошо и внятно мне объясняет. Что с героем произошло, как всё было, что герой подумал, какие у него планы. Пускай объясняет на нескольких страницах, ничего. Потом герой может даже сказать краткую реплику - если по сюжету надо. Но вот этой героической болтовни с псевдофотографическими описаниями сцены - "кухня", "кафе" и пр. - вот этого мне не надо. Эту классическую литературу можно слать другим, у кого вкус правильный.

Интересно - кто сделал популярным и короновал признак хорошей литературы: показывать?

Ведь это принцип кино. Это на киноэкране правильно - показывать, а не рассказывать. Книга - это ведь другое искусство. Литература. Искусство слова, простите мой французский. В литературе надо рассказывать, а не показывать.

Что рассказывать надо хорошо, и показывать, если пришлось, тоже надо хорошо - это, надеюсь, и так понятно.

Ясное дело, что испортить можно решительно всё, и можно рассказывать из рук вон плохо. И этого читать не надо. Но откуда взялось это странное правило? Которому ведь следуют. Большую литературу пишут как киноновеллу. Псевдообъективное описание сцен, реальные разговоры и ни следа позиции автора. Не дай бог выглянет со своими оценками - мы его тряпкой по морде, по морде! Нечего, понимаешь, навязывать. Ну и что, что автор - все равно я, читатель, должен всё сам. Ты только разговоры сочини, а уж я всё разгадаю.

Но, испугался я, может быть - это от моей несоциализованности? Я по написанным в "правильной литературе" разговорам ничего не могу понять. И в обычном общении я, конечно, не всё понимаю. Хотя и жив как-то, но всё же - нет, совсем не всё понимаю, а в книгах этих - совершенно не могу догадаться, что значило, когда она его спросила - "как дела?" - а он в ответ стал ныть про трудности на работе. Это что должно было мне зашифрованно показать? А когда он стал подробно объяснять, отчего он так любит пиво - я что должен расшифровать? Нет, совершенно не могу понимать псевдореальные разговоры. И когда героиня распахивает очередной раз глаза или фыркает, усмехаясь - я не знаю, что её ужалило и куда. Я не могу разгадать этот, без сомнения, волшебный психологизм. Чего она фырчит? Она у автора все время фырчит. Есть такие авторы - у них герои все время усмехаются, или откашливаются... Видимо, изрыгают двоичным кодом черты характера. - Какие-то сплошные самоэкранизации.

Мне нравится, напротив, когда книгу пишет автор: "Она удивилась... Она не знала, что... Она засмеялась, подумав...". Так люблю, а не так - нет.

Откуда это пошло? Show, don't tell. Откуда? Насколько я понимаю, из США. Разные деятели так пытались понять искусство слова. Исходно этот девиз был связан с уничтожением ненужных длиннот. "Старые" европейские авторы, с точки зрения бравых американцев, грешили длиннотами. А сюжет кто будет двигать? А греть интерес читателя? И вот родился лозунг. Его размножили бесчисленные курсы помощи писательскому мастерству. Там же целая техника... Писателю предлагается строго соблюдать таймменеджмент, расписать всё действие сюжета по времени, жестко указывая, кто где что в это время делал, нарисовать планы всех комнат, зданий и улиц... В общем, надо как на допросе в полиции четко расставить действующих лиц с расписанием - что кому когда сказал, и кто именно мог это слышать, стоя вот у того комода. И чтобы объективно - надо, чтобы были только слова героев, а не речь автора.

Как один из жанров... это возможно. Мне не нравится, и пусть. Но как общее правило? А дальше - распространение американской культуры сделало эту глупость всеобщим правилом. И только неумелые графоманы, которые и на грамматику-то плюют, и в орфографии не замечены - не пользуются этим золотым правилом show. Пишут себе всякие там фэнтезийные детективы...

Но литературу, как хотите, жалко. Когда весь мир подламывается под придуманный американскими газетчиками "объективный" стиль, истоки которого - кино... А о слове вообще думать некому... Как хотите, но эта маленькая большая литература заслуживает лучшего.

Tell me, tell me well

Оригинал и комментарии

Мы создали канал для проблем образования!!!! Подписывайтесь:
https://www.youtube.com/watch?v=X9ob1aQjkOA
и смотрите интервью с Шереметом, и другие там!

Ну и, конечно, напоминаю про канал Родной Школы в Телеге:
https://t.me/alexei_savvateev
- тоже подписывайтесь, но туда личных сообщений не пишите,
там только движуха вокруг школы и её реалий :-)))!

А ещё я, конечно, поражаюсь пропасти в восприятии мира
уехавшими и оставшимися, грубо говоря. Ну, я всех не хочу
под одну гребёнку грести - но среди уехавших есть какое-то
зацикливание на обидах и претензиях. Позиция совершенно не
конструктивная. Оставшиеся спокойно выстраивают картину
мира, исходя из реалий. Уехавшие домысливают Бог знает
чего. Недавно праздновали день 18-летия Галочки, так
один из моих лучших друзей пишет, поздравляя, "Лёша,
тебя с 18-летием доченьки, несмотря ни на что".

А на что именно не надо при этом смотреть?
Жизнь продолжается, война зависла на года,
вроде понятно всё. Живи, делай дело своё.

Но нет, всё рефлексируют и рефлексируют.

Оригинал и комментарии

С прощёным Воскресеньем всех, друзья!!!!!
Простите меня, если что!!!!

В шестой раз я участвовал в соревновании ``Интеграл по городу''
в городе Майкоп, и..... победил! Правда, организаторы решили, что
мне не будут присуждать никакого места, ибо я соревновался со
школьниками - хотя год назад, например, я занял четвёртое место,
и победили меня, вроде как, именно школьные команды; в 2024-м
году Интеграл проводился только для участников КМО.

Итого мои результаты-места за 6 лет участия таковы: 1,2,1,2,4,1.
Сижу и думаю: а как логически продолжить последовательность?

Баллов у меня 212, а у второго места 196, третье 178, потом 152.
И так далее, остальные ещё меньше. Расскажу вкратце, как это было.

Это всё было 13 марта, в среду.

В 4 часа 30 минут утра я встал с кровати в Москве. В 5:20 укатил
на такси до станции Окружная МЦД-1, причём яндексовская Алиса
пошутила, что ехать 36 минут, чем меня немного взволновала: сам
Аэроэкспресс, первый, ижёт в 5:57, а перерывы по утрам сейчас
по 1 часу, а не по полчаса. Но то был глюк, ехали мы 17 минут.

В Аэроэкспрессе я позавтракал. В 8:15 полетел в Ставрополь.
В 11:45 приземлился, и в 11:57 меня забрал водитель Каплан, и
мы ``полетели'' в Майкоп. Старт в 15:30, но выдача крат в 15:10,
так что всё было прямо на волоске. В машине я пообедал.

Каплан ехал очень бодренько, с дорогой нам везло, и ровно
спустя 3 часа, практически в 15:00, я вышел из машины прямо
у Математического Парка (=РЕМШ), где был старт и финиш!!!

Как я люблю говорить в таких случаях,

С места - в краьер!
Но прежде - в сортир!

Мне выдали карту и задания бонусных КП, и я засел за работу.
Условия всех заданий потом тоже выложу, пока нет времени.

Работа спорилась. Кроссворд я разгадал быстро, вторую задачу
вообще решил в одну строчку (когда видишь двойные экспоненты,
сразу ограничивайся выбором из 1,2,3, а тут по условию оба числа
больше 1 - там минимальный перебор остаётся :-)))). Оставалось
понять, какие это улицы. Но там более-менее сразу виден ответ,
если внимательно изучить карту города. Третья задачка совсем
очевидна - надо было только придумать улицу на букву П, и тут
помогло знание Майкопа: все горизонтальные улицы на карте
очень длинные, и номера по ним трёхзначные, и вертикальная
на букву П в нужном участке города - буквально одна. Пятая
задачка оказалась совершенно тривиальной - в стихах явно
перемешивались сюжеты из Гоголя (Шинель, мартобрь.......)
с крылатыми и знаменитыми строчками Нашего Всё. Пушкин
и Гоголь. Перекрёсток двух улиц. Ура! Осталась лишь 94-я......

Четвёртую вертел и так и эдак, вроде подходили Майкопская/
Первомайская, но как-то до конца не допиливалась. Время на
решение задач кончилось, народ весь стартовал (я слышал за
окном активный шум и стук кроссовок об асфальт). Через 15
минут из бегового времени я решил забить, и стартовал.

Теперь раскрою секрет. Так как за многочисленные комбинации
даются дополнительные баллы, притом немалые, то стратегией
было ПРОБЕЖАТЬ ЧЕРЕЗ ВСЕ КП (увы, кроме 94-го, который я
так и не смог разгадать). Разумеется, с решением задач такая
стратегия несовместима, ибо врубиться почти в любую из задач
можно только за минут 5 времени (я тормоз, увы :-))))).

И только в некоторых случаях я записал условия задач - в тех
случаях, когда было понятно, что я могу успеть решить на ходу.

В общем, долго ли, коротко ли, но, как мне показалось, все КП я
смог обежать, и даже несколько задачек по пути назад решить.
Опоздал на 1 минутку, 1 очко штраф :-))).

Но потом я лекцию читаю ребятам, и говорю - ``в этом году не
было задач на разложение в сумму квадратов, а это я люблю''.

- Как не было? А на КП 55?

И тут я похолодел..... Я просто ЗАБЫЛ включить в траекторию
полного обхода КП 55! Не понимаю, как такое могло выйти.

Я ещё в конце зачем-то забегал искать КП94 наудачу на тот
перекрёсток Первомайская/Майкопская, к которому никак не
мог подобрать ключа. Этого времени бы точно хватило на КП55!
Да ещё задачку там, авось, решил бы. Было бы ещё 20 очков (за
счёт потери всех бонусов, включающих КП55). Но ничего, ``и так
неплохо получилось'' - как в том анекдоте про преферансистов.

В общем, вот такая тактика и вот такой итог!!!!!

Всем Маткульт-Физкульт-Ура! Ура!! Ура!!!!!!!

Оригинал и комментарии

Друзья!! Всех с началом Великого Поста!

В великий пост нельзя прежде всего раздражаться, злиться и даже
просто так материться (понятно, что это непосильное бремя, но надо
хотя бы стараться :-))). Поэтому я сейчас выскажусь о том, что меня
ужасно раздражает, и оставшиеся семь недель буду сильно стараться
смиряться и вежливо реагировать на раздражающие моменты :-)).

Итак.....

Вот в очередной раз пришла весна, и вновь стал актуальным вопрос,
который мне задают чуть не в каждом поезде МЦК/МЦД, когда я еду
через Измайловский Парк на лыжах, и далее на Физтех/в ЦЭМИ/ещё
куда-то, или возвращаюсь с весенних скоростных лыжных покатушек.

- А РАЗВЕ СНЕГ ЕЩЁ НЕ РАСТАЯЛ/СТАЯЛ/В ЛЕСУ ЕСТЬ?

Этот вопрос - лидер по нанесённому мне душевному раздражению,
если брать суммарно (если разово - то побеждает ``КОМУ СЕГОДНЯ
ИНТЕРЕСНА МАТЕМАТИКА?''. Вопрос может быть задан как в форме
вопросительной, так и в утвердительной - ``Так снег же стаял, где ты
катаешься, по асфальту, что ли?'' (ср.: ``Математика нахрен никому
не нужна, кому ты свои лекции читаешь?).

Впрочем, иногда этот вопрос является просто приглашением к
``поболтать о том о сём'', тогда в нём ничего страшного нет.

На всякий случай. Раз и навсегда. Интерес к математике как таковой
в русскоязычном мире достаточно велИк, где-то на треть миллиона
человек (таков охват канала Маткульт-привет). Снег в лесу ВСЕГДА
лежит до апреля, и иногда до мая (точная дата схода последнего
пригодного для лыжных покатушек снега варьируется между
10-15 апреля и 1 мая; бывают редкие выбросы в обе стороны).

В парках последнее разумное катание заканчивается парой недель
раньше, чем последнее катание в Подмосковье (о котором и идёт тут
везде в этом посту речь).Но бывает, что и месяцем раньше - это если
снег в Калистово/Пересвете выдержал первый напор весны, и потом
пришли майские морозы, и кататься ещё там получается долгое время.

Простой признак наличия снега на самых сокровенных трассах (ГАБО,
кстати, тоже среди лидеров снегохранения) - это наличие в Москве ещё
не до конца стаявших больших (но не самых грандиозных) сугробов.

Такие дела.
Всех люблю и обнимаю!
Сил и крепости духа православным братьям в эти 48 дней!!!!!

Оригинал и комментарии

19 марта в Москве по многочисленным просьбам состоится новая лекция Виктора Солкина о богине Хатхор и особенностях ее культа. Не пропустите! Еще есть места в зале (мало), возможность приобрести онлайн-трансляцияю, запись или комплексный билет, включающий в себя дополнительные материалы по теме.

«Хатхор. Лики солнечной богини». Лекция Виктора Солкина

Хатхор, одна из древнейших богинь Древнего Египта, была почитаема на берегах Нила на протяжении нескольких тысячелетий. Великая богиня неба, покровительница любви, женственности и всего живого, она воплощала в себе Солнце и была, одновременно, матерью и дочерью Солнечного божества. Мать царя, великая защитница всех умерших, в некоторых своих ипостасях она была богиней, которая стояла на пороге иного мира, давая надежду на бессмертие. Храмы Хатхор были возведены по всему Египту – от Синайского полуострова и до далекой Нубии, многие из них знамениты, как Дендера, а некоторые – в Гебелейне, Кусе или Мемфисе известны немногим.
Новая лекция Виктора Солкина, сопровождающаяся уникальным изобразительным материалом, посвящена Хатхор, её культовым центрам, атрибутам и жречеству.

Важно: лекция рассчитана на взрослого слушателя. 16+

Ссылка, подробности и регистрация по ссылке: https://events.nethouse.ru/msk/94397/
Ждем Вас!

Оригинал и комментарии