Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Даже если весь прогресс по нейронкам остановится, уже этого достаточно, чтобы поменьше общаться с живыми людьми, которым тяжело общаться, тяжело в голове переворачивать мануал под новую проблему, тяжело просто хотя бы уместно промолчать.
https://kvisaz.livejournal.com/1459004.html


Наука является приложением математики. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232878248#t232878248


Ночь, последняя электричка, Подмосковье. Сидят три молодых человека, лет по 20, и один из них рассказывает другим содержание "Шинели" Гоголя. С интересом... Вот как, оказывается, бывает.
https://russhatter.livejournal.com/314871.html


Мне тот факт, что теорию мультивселенных всерьез обсуждают люди, называющие себя учеными, кажется симптомом интеллектуальной катастрофы. adlov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232572320#t232572320


- А в чем проблемы с мульти-вселенными, особенно с учетом того, что каждый лист актуально конечен (а именно это мы и наблюдаем в нашей — конечность и на микро и на макро уровне).
С тем, что они тривиально объясняют выше-заданные вопросы. Ну, да, так, а кто сказал что объяснения должны быть сложными. Если реальная вселенная бесконечна, то любая конечная под-вселенная вроде нашей просто обязана реализоваться например в виде симуляций организованных какими-нибудь неизмеримо большими существами в реальной бесконечной вселенной. Другими словами, наш мир возможно это всего лишь симуляция. Но что-то мне подсказывает, что такое объяснение понравится вам еще меньше, чем теория естественно- бесконечной мульти-вселенной. Но с другой стороны, а какая разница для реальности, что нам нравится, а что нет. Реальность просто есть.
И самое главное, в чем физическая претензия к концепции мульти-вселенной, если она основана по сути на введении дополнительной размерности. Например, математически нет проблем рассматривать даже бесконечномерные пространства, и проекции их на конечномерные подпространства. И какая разница какая конкретная конечная размерность этой проекции — 3 или 33. Вот мы копошимся в размерности 3 но уже в размерности 4 непересекающихся подпространств размерности 3 бесконечное количество(так же как нашем трехмерном пространстве бесконечное количество двумерных плоскостей). Вот вам листы мульти-вселенной.
Если резюмировать, то любые допущения о бесконечности (хоть в каком смысле) реальной вселенной мгновенно и тривиально разъясняют заданные вами вопросы про нашу, причем многими способами. Потому получается несколько парадоксальный вывод — предположение о бесконечности неинтересно. Ненаучно, даже можно сказать. А вы хотите научного объяснения исходя из конечности наблюдаемой нами вселенной. То есть решить задачу при дополнительных ограничениях. Но вот в чем проблема два произвольных подмножества вовсе не обязаны пересекаться. Три случайные прямые на плоскости скорее всего не имеют единой общей точки. Другими словами, при запрете на вышеуказанные сильные колдунства, легко задать вопросы на которые нет ответов.
- Моя проблема с теорией мультивселенной сводится к принципиальной невозможности ее проверки.
- Я понимаю ваше возражение. Но понимаете в чем дело. Если в симуляции никто и не закладывает никаких вмешательств, то есть это просто исполняемая программа "на ночь". "Утром" запустивший симуляцию посмотрит на результат (вселенная из фотонов), и до того момента, никто, включая автора симуляции, не может ничего изменить. Так вот в этом случае никак нельзя проверить изнутри есть там кто снаружи или нет. Это не заложено в проект. То есть, не мы такие, а жизнь такая. Получается, выбирая из двух теорий, одна из которых верна, но непроверяемая, а другая в теории может и проверяема, но неверна, мы должны выбирать вторую? Как там сказано. На свете есть ответы на все вопросы, но кто сказал, что они должны быть известны именно вам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232692128#t232692128


Мне 25 студентов не могли ответить на вопрос "что произошло в 1861 году" (по делу, кстати, обсуждали, надо было разобраться, зачем понадобились земские учреждения и что это было). История у всех при этом была в том же семестре. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232813250#t232813250


Это современная реинкарнация стародавней русской темы на тему экзистенциальной угрозы с западного направления. Ей лет больше чем РФ, чем СССР и даже чем дому Романовых. Откатить к временам Годунова - все дороги в западном направлении патрулируются, все путешествующие в ту сторону допрашиваются, если путешествие без грамоты от царского двора, делается дознание о цели поездки. Если торговая - одно наказание, если неторговая - другое, более суровое, но оба были на уровне ссылки в отдаленные поселения с калечащими мероприятиями. Чем это отличается от набитостью пограничниками советской западной границы и наказаний от 5 лет (травоядное время разрядки) до расстрела (более суровое) за ее несанкционированный переход? :)
Суть, если я верно помню, в географии Европы, сухопутные армии от Польши до ядра русского государства идут почитай по равнине без особых препятствий, не Швейцария. Отсюда и такое настороженное внимание к своим западным границам, a упор на сухопутье: к Балтике пробились и стали создавать флот лишь при Петре. Hакладываем эти воззрения на современный мир, ставший маленьким и сильно более смертоносным в военном отношении - и готова конспирология про "коварный Запад, спящий и видящий как бы на обед укушать нашей родиной-матерью". То что эта конспирология разбивается и о несуществованиe "Запада", и о существование ресурсно богатых, в военном отношении никаких и куда более малочисленных и географически более благоприятных для захвата стран, тем не менее здравствующих, на конспирологов не оказывает влияния: те страны обьявляются, мол, "своими" для коварного Запада, или "продавшимися", их-де в военном отношении покорять не нужно, сами все сдали. Эсхатологически, экзистенциально перетолковываются намерения Наполеона или Гитлера, что поддувает эту жаровню.
В реальности конечно все наоборот, Россия - необоримая угроза цивилизованной жизни, на которую не то что напасть, от которой и защититься-то нельзя, но "неисчислимые орды восточных против раздробленных на крошечные и враждующие между собой кусочки цивилизации" - этой истории больше лет чем Риму, славянам, и даже Европе. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232678048#t232678048


Журнал и сам Аверченко становится чрезвычайно популярным. Аверченко ездит в Европу с двумя художниками-сатириконцами и пролагает тем дорогу новому жанру — ироническому туризму. Этим сейчас полны все социальные сети.
В петербургский период Аверченко совершенствует стиль — и становится сам этим стилем. Это не значит, что у него не было и не будет слабых рассказов, но стиль больше, чем конкретный текст. Короткая история о городских жителях, парадокс, то самое «остранение» о котором в то же время будут говорить формалисты — то есть, законченная история вовсе не описание жизни, а её абсурдное зеркало.
...Без Аверченко не было бы того Ильфа и Петрова, которых мы знаем. Того стиля, о котором мы говорим, вспоминая стиль газеты «Гудок» двадцатых, может бы, и не было.
https://vladimirberezin.binoniq.net/averchenko


Что выдыхает Япония? Наверное, прежде всего — это буто. Это искусство приходится называть танцем, но на самом деле это что-то вроде "живых скульптур" — именно "живых скульптур", а не "живых картин". Мне доводилось видеть: как и во всяком искусстве, иногда это бывает достаточно пустая поделка, зато иногда это бывает нечто не только впечатляющее, но и наполненное смыслом, меняющее душу… Основной принцип буто — это, насколько я понимаю, "несение атмосферы"; в этом термине, часто упоминающемся в контексте буто, выхвачено умение человека стать единым целым со своим поэтическим замыслом, перенести замысел в собственные мотивации к движению и вообще существованию — нечто характерно-дальневосточное, даже характерно-японское ввиду особой чувственности японской культуры, отличающей её от ментализма китайцев или, по-видимому, прагматизма корейцев…
https://cmt96.livejournal.com/31531.html










В каком обществе обывателю выгоднее жить? Конечно в обществе принудительной безопасности. Странно даже в шутку полагать иначе. "Свобода" выгодна людям с мошенническим мышлением: как бы окружающих ободрать и пополнить свой карман, а самому жить так, как хочется, а не как выгодно всем. Дилемма заключенного, расставленная на всю страну.
...Простите мя, грешнаго, я человек в теории права не ученый, а лишь на практике пожил в России и США. И теоретический тезис из теории государства и права, что преступность в неавторитарных странах выше, чем в авторитарных, на моей личной практике выливается в то, что от заключенных тюрьмы ломятся уже настолько, что декриминализовано многое, и жить небезопасно со всех сторон: то деньги из банка украдут, то колеса снимут с машины на платной стоянке, то ограбят под дулом, а на все ответ: купите страховку от таких случаев. Некоторые крупные города имеют уровень убийств сравнимый с зоной боевых действий слабой интенсивности - например, за 2015 год вялых обстрелов на Донбассе погибло меньше людей, чем в Сент-Луисе или Детройте. Правда если посмотреть на страны ЕС или Канаду с Австралией, где тоже неавторитарные правительства, то США кажется исключением. Но в авторитарных не жизнь, а малина - захочет человек преступление совершить, прикинет шансы и откажется, а результатом явится общественное благо. По-моему, тут нет равномощного выбора между свободой и безопасностью, а есть неудачный ошибочный вариант и единственно верный. Причем верный за малый прайс, стоимость камер и их установки копеечная.
...Это все конечно оплачено налогами и свободолюбы тут же орут про грабеж, но на самом деле частнику такой уровень за свой карман НЕ ПОТЯНУТЬ, только если он какой-то Цукерберг. Сколько, к примеру, будет стоить типичный российский уровень для середняка: бесплатный врач на дом хоть каждый день, асфальт без трещин, полное отсуствие бытовой преступности, возможность не закрывать машину и не думать о том, что с нее снимут колеса, невозможность украсть личные данные и глубоко испортить человеку жизнь? Да ни за какие доступные середняку деньги тут это не реализовать. Если бы рядовые американцы знали, как просто и почти бесплатно живется там, где "социализм", и еще с более высоким качеством жизни, они бы выкинули устаревшие представления 18 века с фразами про свободу в мусорку, но тут любят сравнивать себя с неудачниками типа канадцев и британцев и находить плюсы в негативе, а не с действительно успешными странами вроде Китая или РФ. Китай вообще отличный пример из-за его известной коррупции - если они с коррупцией так хорошо во всех отношения живут, что же тогда можно устроить, обуздав ее? commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232682144#t232682144



https://anna-bpguide.livejournal.com/1236196.html


Отчего я уехал
Ровно два года назад я очень ясно прочувствовал следующее. Допустим, президент нашего богоспасаемого отечества решит издать указ: отрезать яйца всем мужчинам у которых фамилия начинается на М. Указ этот будет безоговорочно исполнен. Сохранившая разум часть общества никак не сможет воспрепятствовать его реализации. И найдутся ещё дегенераты, которые будут его поддерживать, приводить обоснования...
Пишут, что оставшиеся в России стали таким образом коллаборантами или чем-то вроде того. Такая чушь. Режиму нахер не нужны граждане, они целенаправленно поощряют отъезд, и делают это до сих пор. Наоборот, если бы я остался, я был бы вреден режиму уже хотя бы тем, что пришлось бы платить мне зарплату. Вовсе не для того я уехал, чтобы выразить протест.
Ряды машин омона у гостинки, буквы Z на окнах детских садов (!), общее ощущение что находишься в плену тупой и враждебной стихии. Страх и отвращение. Вот от чего я уехал.
https://mejlaxs.livejournal.com/15779.html


тот же Толкин писал, что-то в том роде, что легко написать фраз о зелёном солнце, но надо придумать мир, в котором это будет естественным.
В широком смысле это относится ко всему. Создайте вокруг фразы пространство смыслов, всё.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232709024#t232709024


- Онегин сидел в деревне под домашним арестом за дуэль, уехать по своей воле не мог до амнистии 22 августа 1826 года, как и Пушкин из Михайловского.
- Судя по тому, что Ленского похоронили за церковной оградой, это оформили как самоубийство.
- Или похоронили как дуэлянта. Знаете, я читал Лотмана. Постепенно изменил свое отношение к его комментариям и самому методу — проецировать типичное для того времени на страницы романа и на этом основании поправлять Пушкина. У меня другой подход, он, возможно, тоже не без изъяна. Я сначала принимаю все, написанное Пушкиным в отношении возраста, дат и хронологических меток как есть, а потом пытаюсь понять, как это можно обьединить между собой без проблем в хронологии.
Моя главная претензия к общепринятой хронологии — то как быстро поумнела тогда Татьяна за пол-года. Если не обращать на это внимание, то можно закрыть глаза и на все остальное. И, наверное, кому-то удобнее и легче считать Татьяну 17-летней в начале романа, и поэтому я никого не хочу переубеждать или портить их впечатление о романе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232792940#t232792940


- В 1830 году роман был закончен, действие же заканчивается весной 1825. Хотя туда перенесены часть деталей из более позднего времени, тот же испанский посол.
Для удобства считаю, что дни рождения сестер Лариных совпадают с их именинами. На момент приезда Онегина Татьяне 17, Ольге почти 16. В именины Татьяне 18. В Москву они уезжают через год, в следующем январе, т.е на момент знакомства с будущим мужем — 19. Свадьба, надо полагать, в этом же году или в середине лета, после Петровок, или (что вероятнее) осенью. Новая встреча с Онегиным — через два с небольшим года, осенью или в начале зимы.
- Вот кстати, вспомнилось. В восьмой главе Татьяна надевает боа себе на плечи. Помните? Боа — петербургская мода зимы 1829 года. Получается, Пушкин перенес в 1824-25 год не только испанского посла.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232773996#t232773996


По-моему, наш Пушкин заборол старую орфографию по числу комментариев. Причем значительно более узким составом участников. bird_of_feather
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232631404#t232631404


Что касается моего вердикта, то я его уже повторял и он неизменен — настоящая, окружающая нас информационная среда токсична. И львиная доля токсичности её происходит из за сенсорной перегрузки и паралича анализа сложной, неупорядоченной, направленной, принципиально непроверяемой, оценочной, эмоционально заряженной, инфой имеющей характеристики белого шума. Бассейн с серной кислотой не годится не только для того, чтобы ставить новые мировые рекорды по плаванию, но и для того, чтобы повторить достижения 1912-го года.
Выживание в этой среде отдельных людей и целых социумов есть процесс эволюционный, который сегодня сводится к установке жестких идеологических фильтров вида "тут верю, тут не верю" и эмоциональных вида "этим сочувствую, на этих мне насрать". Человек с такими фильтрами будет глух к любой попытке интегрировать ему общечеловеческую культуру. Никакого решения я здесь не вижу. Культура в том виде, в котором хочет вернуть к жизни масс автор журнала с текущим состоянием цивилизации не совместима, для этого нужна какая-то очень другая цивилизация. Например тысячелетняя диктатура божественного императора с запретом на новые технологические решения меняющие устоявшийся быт и образ мыслей. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232545388#t232545388



https://antimeridiem.livejournal.com/2440286.html


Автор вряд ли питает столь детские надежды, что-то там кому-то там "вернуть к жизни". Но надеется, что человечество как-то само биологически изменится и обновлённое устроит еще́ одно Возрождение на останках культуры Возрождения текущего. Я бы не стал называть эти надежды наивными, но вот бессмысленными — безусловно. Какой смысл ещё раз повторять ошибку, восстанавливать то, что не работает? — Каспеить анекдот про чукч и поезд до Магадана?.. Но да ладно, это наше с автором несовпадение взглядов на мир. (И, кстати, я таки придумал конструкцию плавательного средства для перевозки культ.ценностей через море-окиян нового средне Тёмновековья, цифровой трансформации мир-системы (в высоколобом обиходе именуемом "Ковчегом" или "квадривиумом"). И движок, и топливо к нему подобрал — грузи и отправляй чё хошь, прекрасным потомкам в прекрасное далёко. Может даже mvp успею сколотить и в луже поиспытывать.) snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232744812#t232744812


И вот прошло два года. Все происходящее до ужаса напоминает уроки истории. Как Дьявол - обезьяна Господа Бога, так и происходящее - косплей "совсем другой истории". Как будто второгодников заставляют не зубрить непройденные уроки, а переживать на своем опыте. Стэнфордский эксперимент в масштабе огромной страны.
До тех пор пока человечество не начнет направлять столько же денег, сколько тратит сейчас на войны, на образование детей, оно будет проваливаться все в те же зловонные ямы, о которых написаны сотни и тысячи книг
https://cheralpa.livejournal.com/661911.html


Нынешние дети - уж не знаю, как тут считать, первое это непоротое поколение, или это уже дети первого непоротого - более свободные. Их детство было намного более устроенным. Они не признают авторитетов, думают своей головой и не воспринимают слово "надо". В этом, несомненно, есть плюсы. Но, есть и очевидное следствие: конечно же в массе они просто перестали учиться в школе.
Ну, а с чего бы? Это неинтересно. Даже просто учить таблицу умножения - не интересно, скучно. Рассказы про "через 10 лет надо будет поступать" на них не очень действуют - а на вас бы подействовало? На меня вряд ли, слишком большой срок. Еще хуже, если поступать не через 10 лет, а через 2 года и уже примерно понятно, куда. Тогда нет ответа на вопрос "а зачем мне все остальные предметы".
К этому добавить смартфоны как потрясающий по эффективности отвлекающий фактор и понятно, почему школа не справляется.
...В общем, "думать своей головой" и не признавать авторитеты замечательно, когда у тебя очень умная голова. Или много попыток. Когда не очень, а попыток ограниченное количество... Может получиться так себе.
https://fat-crocodile.livejournal.com/235361.html





https://dymontiger.livejournal.com/19873509.html


— [В девяностые] Было ощущение чуда, новой жизни, когда в Москве массово открывались ранее закрытые поруганные храмы. И можно было зайти и помолиться. В любой. Они были бедны, даже нищи, но духовно набирали силы. И чем все закончилось сейчас?
— Именно так и было. Несмотря не бедность и неустроенность — в девяностые я испытывал не национальное унижение — а радость возрождения. А потом веру подменили державой — почти такой же безбожной, как в СССР. Нет, даже хуже. Тогда безбожие было и на словах, а теперь — по страшным делам.
https://nikola-borisov.livejournal.com/447056.html


Очевидно, что эта смерть становится ещё одной болевой точкой в нашем бесконечном и безнадёжном гражданском противостоянии (в котором уже даже и не поймёшь, с каких политических позиций оно начиналось, теперь это просто «мы против них» и длинный перечень взаимных «не забудем – не простим»). Ещё один умножитель для взаимной ненависти, ещё один очаг подземного тления, мгновенно вспыхивающего, выходящего на поверхность при малейшей попытке нащупать почву для компромисса.
Лично на меня эта новость произвела неожиданно оглушающее впечатление. Хотя уж вроде пора бы привыкнуть… я в последние два года не жду ничего хорошего и, как мне казалось, был готов к самому наихудшему. Оказалось, что нет, не готов. Несколько дней пытался сформулировать свои ощущения, но тут уж формулируй, не формулируй. Просто какая-то инфернальная дыра, в которую страна медленно валится, и под воздействием которой так или иначе оказываются все, только на кого-то этот наплыв оказывает бодрящее (хотя и несколько надрывно-истеричное, вакхическое) воздействие, на кого-то депрессивное, на кого-то паническое.
https://olnigami.livejournal.com/376142.html


Дикий шок первого дня.
Безумная неделя в коридоре, крики с крыш «Точно свои? Сейчас гранату кинем!», закрытые магазины и бесплатный хлеб.
Выезд снежным утром, пустой город и бесконечная очередь машин, надписи «Дети» и брошенные на обочинах Теслы.
Бесконечно холодные март и апрель за Днепром. Попытки собрать свой мир обратно из маленьких кусков.
Возвращение в пустой и грохочущий Харьков. Безлюдные проспекты, надписи «Закрыто, ничего нет», следы от прилетов.
Белгородский экспресс в 10, возвращение девочек из Германии, привычку к горящему горизонту и взрывам за окном.
Сентябрь 2022, когда фронт отодвинули от Харькова, непривычную тишину и улыбки на лицах.
Момент, когда мы отмечаем компанией снятие осады — и после тяжелого взрыва за окном гаснет свет. На сутки. Полгода блекаутов и жизни с батарейками.
«Дальше будет только лучше, войне скоро конец!» Бравые записи в каналах и новостях, намеки от властей и командующих. Вирусные открыточки и мемчики.
Разочарование лета 2023. Ничего не закончилось.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1661612.html


был как-то пост про типичные ночные кошмары, и я с некоторым облегчением где-то на шестой странице комментариев осознал, что я не оригинален вообще. Все мои плохие сны, оказывается, типовые. Одни более типовые (армия, это 100% стандарт), другие менее, но совсем уникальных нет. slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232880552#t232880552


Я возвращался в родной город каждый год — и каждый год становилось все лучше и лучше. Там где была школа — теперь две — вторая, новая — через дорогу. Город — 30т человек.
Двухэтажный барак в котором я вырос — правда нет. Обновили подстроили — но туалет по прежнему во дворе. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232879784#t232879784


- Если ставить вопрос "выжить в потомках" не ультимативным, тогда деторождение есть зло. Никакой рациональной причины рожать нет. Только трансцендентный зов человечества "я вымираю, сохрани меня" может быть причиной Да те деды с прадедами, которые до тебя были и из жалкой пары тысяч ледникового "бутылочного горлышка" человечества дорастили его до 8млрд. Которые смотрят на тебя, спрашивая — а вот конкретно нашу кровь, наши силы, как ты, которому они вручены, дальше передашь?
- Только ребёночек, свой, рядом способен одарить родителя чистым безграничным счастьем.
Хотя удовольствия, конечно, мало.
- Интересно вот это вот ожидание, что ребеночек окажется здоровым и безупречно социализированным. Я, если что, админ сообществе "Аутистические расстройства".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232871592#t232871592


Нужна пропаганда ранних беременностей. Тогда мозги не включены и социальные с материальными причинами не работают. Так рождаемость и поднимем.
Родили одного — в 10 класс переводят несмотря на успеваемость, ОГЭ не сдавать. Родили второго- в любой ВУЗ без экзаменов. Третьего- работодатель не может отказать в приёме. Но только если семья. Никаких матерей-одиночек. alekseyton
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232888232#t232888232


- Просто давайте много денег самым простым слоям населения и они будут рожать.
- Дважды лохое решение. Во-первых, ставка на "простые слои". Если иметь в виду трудяг, это нормально, но в приличном обществе трудяги должны быть хорошо обеспечены. А на асоциальные слои ставку я бы не советовал делать.
- Давать деньги — это неправильно. Дорого, мотивация смещённая, куда деньги пойдут неизвестно. Ну и нет гарантии — вдруг не возьмут деньги-то? Предпочтут не рожать.
Нужно сделать размножение государственной службой. Наподобии армии. Государство даёт разумную зарплату, плюс содержание каждого ребёнка, жильё по размеру семьи, медстраховку, оплату высшего образования детей, для тех кто сможет поступить. Плюс разное нематериальное — красивый мундир, присвоение очередных званий за выслугу лет, медали за каждого ребёнка, орден Заслуг за пятого, орден первой степени за десятого, соцсоревнование между семьями у кого больше в ВУЗ поступит и т.д. Если за пять лет двоих не родили — увольняют.
Примерно двухмиллионный (четырёхмиллионный с мужьями) корпус размноженцев решит все демографические проблемы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232924328#t232924328



https://amigofriend.livejournal.com/4106771.html


Вот он, эффект Лапьера, из-за которого так страдают социологи - человек что-то там знает, думает, говорит (а социолог спрашивает, записывает, анализирует), а потом попадает в какую-то ситуацию - и действует. И сколько б человек не говорил, что ему важна хорошая з/п, социалака для родителей-пенсионеров и образование для детей - в общем, "моя хата с краю и точка" - потом он вдруг действует и действует так как не может не действовать. И с этой реальностью имеет дело уже История, а не социологи с политологами.
https://nchudova.livejournal.com/127342.html


...и ещё немножечко дождь, и ещё квази-вечная война. Посмотрел как там движется борьба за мир Газе, а то на карте сначала евреи мощно наступали, теперь палестинцы наступают, и непонятно что же там происходит
... эти филистимляне, как срочно докладывает Капитан Очевидность, это нынешние палестинцы. Зная историческую основу конфликта, неминуемо следует и единственный вывод: эта недовоёванная квази-вечная война физически не может закончиться, пока не останется только один, потому что если бы были другие варианты, за 3400 лет борьбы за мир они бы уже нашлись и случились.
...нынешняя живая история свернулась в свиток так, что совпала во времени с древней и не менее живой историей, начавшейся при Моисее (умер в −1377) и в конце Минойской цивилизации (−1350), откуда филистимляне предположительно беженцы.
https://ardelfi.livejournal.com/179831.html


— Лена, я знаю, что на защите диплома в качестве наглядной акции вы сделали минет участнику общества «Радек» Петру Быстрову. Что это иллюстрировало и что за диплом такой?
— Я защищалась в очень специфическом заведении — Берлинском университете искусств, славящимся своим либерализмом. Так совпало, что в момент защиты диплома я занималась проектом, посвященным интимной сфере жизни. [...] Я не боюсь вынести на широкую публику свои самые личные переживания. Проект назывался «Четверо подружившихся». Ко мне в Берлин приехали несколько молодых людей, художников из общества «Радек», которые жили в моей квартире, и мы ежедневно там отвисали: кто-то играл на гитаре, кто-то занимался сексом, кто-то ел бутерброды, кто-то смотрел телевизор — сложилась непринужденная, ни к чему не обязывающая обстановка. [...] Мы решили превратить это в перформанс, с которым гастролировали по квартирам наших знакомых немцев. [...]. Все это действо совпало со временем моего диплома, и я решила, что это отличный проект. На защите все прошло непосредственно и здорово, но последовала неоднозначная реакция комиссии, даже был скандал. В результате диплом мне, конечно, дали, и еще я прославилась на весь Берлин.
https://marigranula.livejournal.com/845245.html


- Анестезиолог во время операции присутствует, но не работает.
- Так он, как охранник: присутствует, значит, работает. Есть такая работа: присутствовать.
https://bluxer.livejournal.com/543101.html


А зачем нужно иметь внутри себя правильное – то, которое ты искренне считаешь правильным – мнение о происходящем независимо от того, что от твоих внутренних решений ничего в большом внешнем мире не зависит и независимо же от того, какое отношение твои внутренние решения способны иметь к Объективной Истине (спойлер: примерно никакого)?
А для спасения души.
https://egy-ember.livejournal.com/423141.html


Опять-таки (возвращаясь к Украине) — вопрос «а где вы были ХХХ лет» — раздается до сих пор со всех сторон, хотя вроде бы по наглядным результатам уже видно, что правильным и честным ответом будет «ХХХ лет я молчал об этой всей хрени и старался поменьше думать, чтобы не накликать вот то, что сейчас там творится» — и это не вопрос «мыслепреступления», а скорее вопрос как раз духа времени — «если реальность так слаба и беззащитна перед ее восприятием, то как не думать о белой обезьяне?»
https://lipkalapka.livejournal.com/265501.html


мозг больных сначала забывает смысл слов, обозначающих предметы, а затем — обозначающих действия. Разрушения в белом веществе более пагубны для речи, чем разрушения в сером.
https://alev-biz.livejournal.com/6064188.html


замысел кампании действительно предусматривал проведение в первую очередь специальной, а уже во вторую – военной операции, и предполагал, что задачу возможно решить без широкомасштабных военных действий и организованного военного сопротивления. Будущие историки ответят, почему в Москве считали возможным реализацию такого сценария, особенно с учётом того, что вооружённые силы Украины (ВСУ) с 2014 года уже вели непрерывную «малую» войну в Донбассе. Сам же план СВО узнаваем и, по сути, воспроизводил советский план ввода войск в Чехословакию в 1968 году, известный как операция «Дунай». Ему соответствовали основные элементы замысла СВО, включая захват десантом столичного аэропорта с последующей переброской туда частей ВДВ для блокирования столицы и массированные стремительные марши бронетанковых и механизированных частей к крупным городам для их блокирования и последующей быстрой «зачистки» силами «лёгких частей», спецназов и спецслужб.
...Хотя многие ожидали от ВСУ (а скорее, от их западных планировщиков) каких-то нестандартных и креативных ходов, украинское командование с 4 июня повело наступление по наиболее очевидному и сулившему наибольший оперативно-стратегический успех направлению от Запорожья на юг к Азовскому морю – там, где российская сторона подготовилась лучше всего. Разделение украинского удара на юге между двумя направлениями – Ореховском, условно на Мелитополь, и Времьевском, условно на Темрюк и Бердянск, – ещё можно было понять. Но одновременно ВСУ начали наступать на совершенно отдельном третьем направлении на севере, стремясь вернуть утраченный Бахмут. ...Смысл распыления сил между главным южным направлением и Бахмутом оставался непонятен как для наблюдателей, так и, судя по сообщениям американских СМИ, для пентагоновских кураторов.
Украинское командование создало волшебный коктейль из затягивания подготовки, отсутствия оперативной и стратегической внезапности, распыления сил и пренебрежения к противнику.
...В целом, насколько можно судить, сухопутные войска обеих сторон находятся на одном или сравнимом уровне организации, вооружения, подготовки, командного состава, культуры, морального состояния и прочего – представляя в некотором смысле «один народ».
Обе стороны ведут боевые действия в примерно одинаковом стиле и, видимо, с сопоставимым уровнем потерь.
https://bmpd.livejournal.com/4804614.html


- Да причём тут верность? Погонят умирать — пойдёте. Или в лагеря отправитесь. Несмотря на пожизненный найм, хорошую социалку и низкую преступность в Вашем городе. В этом-то и проблема — при диктатуре от Вас мало что зависит по определению. И если вдруг гениальный вождь, вернувший стране и народу гордость и силу (даже без кавычек всё!..) завтра пожелает отправить Вас в мясорубку — никуда Вы не денетесь, пойдёте подыхать.
- Альтернатива — сецессия штатов и приветствие свободомысленными обладателями частного интереса заходящего в гавани русского и китайского флота? Да, лучше пусть гонят умирать. В 40ых всех погнали же, замиренцев посадили в тюрьмы, и никто не пищал, а кто пищал — лагерь. Умереть за страну по звонку — долг любого гражданина, иначе почему он всё ещё гражданин?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232999328#t232999328
Пенсионная система это флуктуация 19 века и её можно в крайнем случае отменить. Какая альтернатива-то, расширять количество людей и дальше по первому типу демографической пирамиды? commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232994668#t232994668


Людям не нужна правда. Людям нужно чувствовать себя правыми.
Иначе: людям не нужна правда, им нужна правота.
https://langobard.livejournal.com/9892888.html


большинство тупит в телефоне, это полный аналог лузгания семечек на завалинке. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232864706#t232864706


Мастеру у Булгакова тридцать восемь. Ему и должно быть тридцать восемь. В двадцать три можно как угодно влюбиться и кого угодно влюбить в себя, но ещё нельзя написать хороший роман (говорят, Шолохову это удалось... что ж, пусть говорят). В пятьдесят можно написать любой роман, но уже невозможно, встретив женщину, вдруг понять, что вы любили её всю жизнь. В пятьдесят у мужчины другая эмоциональная жизнь. Чтобы полюбить с первого взгляда и написать роман о Пилате, нужно быть именно тридцативосьмилетним.
https://bohemicus.livejournal.com/154869.html


- Наука, как и всё, развивается по синусоиде и спирали. Сейчас наука в минимуме. Никаких прорывов, никаких гениев. В основном — фальсификация научной деятельности и повторение пройдённого. За очень редким исключением.
- С вами согласен, но выбрал бы менее категоричную форму высказывания. Очевидно, что космология и квантовая теория в тупике. Представителей теории струн (струнщики) захватили многие университеты и губят науку в них. Это не я придумал, в одном из швейцарских университетов закрыли целую кафедру не так давно. Уровень рецензирования и публикаций упал значительно. С другой стороны имеется прорыв в искусственном интеллекте. Математика развивается по своим законам, не думаю, что она находится в тупике. С химией и физикой твердого тела все в порядке. Там другая проблема. Появилось множество интересных идей и наблюдается опустошение в определенных направлениях. Это еще одна проблема, нет ученых. Десятилетия научный труд оплачивается крайне мало. Поэтому давно никто не идет в науку. Качество преподавания значительно упало, мало студентов. Статистику стало трудно преподавать, студенты не знают начала математики.
Андрей Гейм как-то сказал, что науку спасут метеорит или война. Необходимы вызовы для человечества, чтобы наука снова стала в приоритете.
https://ivanov-p.livejournal.com/349668.html?thread=2359268#t2359268

Оригинал и комментарии

Это ...западная ...позиция "хороший человек — это победитель", у нас хороший человек — это тот, кто пострадал от властей. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233482418#t233482418


Про свободу воли все просто: жива совесть, значит есть и свободная воля, а нет так и нет, ведь мы не в ответе, когда совершаем поступки не по своей воле. Вообще, смысл нас создавать, не будь у нас свободной воли, как возможности? Если этой возможности нет, значит мы и не созданы, и ничто не создано, и Создателя нет.
https://windeyes.livejournal.com/726034.html


Современное предупреждение желающему поспорить о важном: оставь надежду с помощью спора приблизиться к истине. Максимум, к чему ты имеешь шанс пробиться, – это кишечной микрофлоре собеседника. Подумай о такой перспективе, прежде чем ввязываться.
https://users.livejournal.com/-moss/2075039.html


Человек, родившись, способен лишь жалобно пищать подобно компьютеру, не нашедшему при запуске операционную систему. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233523892#t233523892


Его занимало взаимное расположение маленьких предметов и движение словесных материков. Он делал открытие за открытием и создавал особое, не географическое, а географическо-поэтическое пространство вокруг себя.
Он был — надзирающий за его устойчивостью. Так переводят напрямую слово «архитектор».
...Архитектор, как всегда в России оказался чем-то большим. В нашем Отечестве всё имеет непостоянный размер.
...Смерти нет — исчезает ли в белом безмолвии шхуна «Святая Анна» с экспедицией Брусилова, видит ли Пушкин арбу, везущую чёрный ящик, её нет, а есть только вечное движение путешественника. В этом мире архитектор Балдин сидит в своей мастерской метафор в окружении причудливых машин. Среди них удивительный Буквоскоп, хронометры и вовсе невиданные механизмы со множеством шестерёнок и пружин. Всё это тикает и позванивает, шуршат карты и чертежи, в иллюминаторе несётся над волнами бумажное облако русской литературы, стучит внизу пароходная машина.
https://berezin.livejournal.com/2234366.html


- Почему все так озабочены увеличением рождаемости?
- Некоторые нации беспокоятся о вымирании и вытеснении национальной культуры. Другим, возможно, нужны деревянные солдаты, но у них нет волшебного порошка
...Пособия платят не столько потому, что работы нет, сколько для того, чтобы социализировать безработного, сделать для него невыгодным идти на нарушение порядка. На разных уборщиц и социальных работников всегда есть спрос.
- В токийском аэропорту четыре улыбающиеся униформы давеча махали руками и кланялись, показывая, в какую очередь вставать. Хотя уж, казалось бы, вопрос можно решить зелеными и красными стрелочками на полу и парой диспетчеров где-нибудь в тихой дальней комнатке.
Отпечатки пальцев и фото снимают, конечно, роботы. Но к каждому роботу на всякий случай приставлен человек. Чтобы улыбаться и показывать, куда тыкать.
Из чего лично я делаю далеко идущий вывод, что на земле чудовищно много лишних людей. Столько не нужно. Нужно мало, но со свежими мозгами и хорошим образованием: чтобы умели организовывать процессы и делать шайтан-машинки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=233186984#t233186984



https://innfinipa.livejournal.com/3949856.html


- я думаю, английский язык проще всего учить, потому что его общий принцип похож на общий принцип нашей жизни, только я не думаю, что англичане это так специально устроили, просто им повезло…
- напомните, пожалуйста, какой общий принцип нашей жизни.
- пристрастие к fait accompli, "победителя не судят", "надо исходить из наличных фактов". английский язык очень точен и внятен в описании всего сложившегося
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=233416872#t233416872


Надо же, я точно так же внезапно прозрел — мой любимый модерн оказался безбожным миром, да и вообще миром без настоящих идей. Человек снова поместил себя в центр мироздания, как в эпоху Возрождения, но Возрождение получилось так себе, местечковое. Всё через силу и невесело. И гуманизм ненастоящий.
Но другие варианты, с Богом, ещё хуже. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233483186#t233483186


Вывел собственную лемму \ дополнение к афористичной формулировке А.Кларка ("Любая развитая технология для профана неотличима от магии").
Любое описание развитого социального института \ социальной технологии для профана неотличимо от идеологического штампа. (А сам институт - или от природного закона, или от произвольной конструкции. От магии, в общем).
https://loki-0.livejournal.com/89970.html


Пока переводивший Миллера Симонов пытался отбить спектакль, Юрский с компанией раз в две недели играли спектакль тайно под видом просмотра, не продавая билетов. Дальше он пишет так: " ... И слухи о спектакле волнами расходились по всему городу и далее — в столицу. Это, кстати, типичный пример того, как во времена социализма ЗАПРЕТ ЗАМЕНЯЛ ВСЕ ВИДЫ РЕКЛАМЫ. Это было посильнее нынешних зазывных телероликов и ярких журнальных обложек. Народ доверял властям, доверял полностью ИХ вкусу. Народ знал: плохое, всякую муру не запретят. Если ОНИ запретили — значит, дело стоящее, значит, хорошее. ОНИ не ошибаются. ... "
Хорошие сапоги, надо брать.
https://jenya444.livejournal.com/881316.html


Когда я писал про водоизмещение военных флотов, то не смог быстро найти данные по разным годам.
Попросил ЖПТ.
Он построил табличку, отлично, можно не волноваться!
Но я как человек склочный и недоверчивый, попросил источники.
"С Дона, говорит, выдачи нет."
Ок, ставлю французский ЛеЧат, спрашиваю у него для проверки.
Тоже выдаёт, за любой год.
Только таблички ДРУГИЕ.
На этом собственно можно заканчивать, дальше идут вопросы веры.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1665346.html



Москва. Улица Новый Арбат
https://dementievskiy.livejournal.com/570631.html


Случается так что общество не даёт ребёнку в достатке внимания и подтвеждения его ценности. Бывает что это длится долгое время. Ребёнок в таких условиях вырастает в юного человека перед которым стоит выбор - умереть от депрессии, или искать себе опору внутри себя. Те кто выживают, находят внутри себя самих оправдание своего существования, подтверждение своей ценности и смысл своего существования. Так формируется Нарциссический тип характера. Формируется личность с опорой на себя, на свои собственные суждения о себе, на своё созерцание себя. Ощущение потери или пустоты остаётся там, где должно было быть внимание родителей и общества. Эта пустота заполняется само-развитием, называемыми "духовными практиками" и дальнейшим отчуждением себя от других людей, отрицание собственной вовлечённости в общее.
Когда подобное случается со многими людьми одного поколения, то во втором поколении возникает положительная обратная связь. Родители с нарциссическим типом характера уже почти гарантировано передают этот тип характера своим детям. Так возникает атомизированное общество в котором целые массы людей отчуждены от участия в общем.
https://alexthunder.livejournal.com/1414393.html


Это не магия, это инерция. Был СССР, который строил и давал жильё. Да — вот такое, но вот он такого добился. И был ненавидимый всеми по сею пору Чубайс, который устроил аттракцион невиданной щедрости — безвозмездную приватизацию. Боялись. Социального. Взрыва.
В результате жильё оказалось в собственности тех, кто сам бы на него ни в 90-е, ни 2000-е не заработал бы никогда. Особенно если смотреть на Московские фонды. А не было бы того Чубайса — сейчас в Москве уже давно жили бы только очень особые люди, а 9/10 её текущих жителей — всё как по учебнику. Проблема в том, что всякая инерция иссякает. Социального взрыва уже не боятся, жилья будет у людей меньше, будем двигаться туда же где и остальные цивилизованные страны. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233530016#t233530016


у вас там теперь вместо красоты господствует уродство и эпатаж, а вместо любви – случки под надзором адвоката. wampus_999
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488527.html?thread=233404111#t233404111



https://innfinipa.livejournal.com/3949580.html


А пример с решившим эмигрировать человеком хороший. Вспомнился мне случай, когда газета Sun провела среди читателей опрос, и 70% были согласны переехать жить на Дальний Восток России при условии, что им бесплатно будет выделен один гектар земли.
(есть же в РФ программа "дальневосточный гектар"?)
Англичане вообще не прочь эмигрировать или хотя бы хотеть эмигрировать, а тут ещё такой бонус. Логика понятна: гектар земли это немыслимое количество, тем более, для читателей Sun, дешевле которой из английских газет стоит лишь Daily Star.
Но я когда-то жил в Хабаровском крае, в той части, где существует понятие "закрытие сезона навигации" и отсутствует возможность добраться по дороге до "большой земли". Свободных гектаров там много.) И ситуацию получения такого гектара я представил очень живо. Во Владивостоке намного лучше, но, боюсь, вероятность получить участок намного меньше. thomas_peck
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233563552#t233563552


- у многих просто отсутствует навык чтения.
И да, соглашусь, много классики написано не в стиле тик ток, с длиннотами, паузами, описаниями, отступлениями.
Скажем, чтение саг не имеет смысла, если не запоминать степени родства героев друг другу.
Это очень непривычная нагрузка. Изменилось восприятие текста средним читателем
- она не только непривычная, но и бессмысленная (имxо), какой смысл читать таблицы Брадиса или телефонную книгу? Ну что такого чтение саг может принести современному читателю, что он не мог бы узнать легче и приятнее?
...и это к лучшему, потому что одновременно с этим изменилась подача текста средним писателем, появился термин "сторителлинг" итд
...потому что появилась конкуренция, ужас, правда?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233572874#t233572874


Если вычесть страдание, что останется в человеке, в литературе, в идеях борьбы?
https://maksudov.livejournal.com/398941.html



https://flamaquaron.livejournal.com/749522.html


Регулярные дискуссии по искинам вызывают к жизни потребность устаканить терминологию. Ключевой аспект здесь: как можно ввести родовые понятия для сознания и интеллекта, так чтобы и человеческие сознания и интеллект были бы охвачены как вид, и собачьи, и, скажем, рой пчел. Ну и прострел к уже возникшим решениям по искинам
...Чел-интеллект в моем понимании охватывает понятийное и предметное мышления, и не охватывает творческие – и художественное, и музыкальное.
В части интеллекта родовым видятся два вида способностей:
a) решение задач на основе какого-то МойМира – «карты» представлений о среде своего действия)
b) планирование / целестремление в МойМире
В части сознания базу для вычленения рода видится следующий минимум функций
1. Поддерживать себя, свой гомеостаз, на основе какого-то МойМира, действовать в нем
2. Планировать свои действия в МойМире (возможность целестремления), и действовать в соответствии с планами
3. Уметь оценивать качество своего бытия
4. Выдавать себе задания / цели
5. Уметь изменять свой МойМир, когда предыдущий вариант становится «плохим» по п.3
...Можно признать, что современные искины могут считаться интеллектом в такой разблюдовке, то точно не обладают сознанием. Следует особо отметить способность LLM имитировать не только в понятийном мышлении, но и в художественном.
https://kroopkin.livejournal.com/359073.html


Почему-то кажется, что если кого-то можно соблазнить, то он должен быть соблазнен. Тут дело не в стойкости, не в силе воли. Если человек может стать винтиком, он должен им стать. Гораздо хуже, если он вдруг решит искать, что называется, «просветления», уверовав под давлением обстоятельств, что «так надо». С чем бы это сравнить? Ну, как если бы человек решил, что нужно быть математиком, и для этого дал себе слово для начала выучить наизусть трехтомник Фихтенгольца. Что-то вроде этого.
https://antimeridiem.livejournal.com/2449231.html


У мужчин во всем мире снижается количество сперматозоидов. Почему? ...Сейчас таких сомнений остается все меньше. «Существует огромное множество научных данных, свидетельствующих об этом снижении» ...30—50 процентов подобных случаев связано с количеством и качеством спермы. Либо сперматозоидов слишком мало, либо они недостаточно подвижны, чтобы достичь яйцеклетки. Некоторые из них могут иметь генетические дефекты в хромосомах, известные как фрагментация ДНК. ...В Северной Америке, Европе, Австралии и Новой Зеландии оба показателя снижались в среднем примерно на 1,5 процента в год, что привело к падению на 50-60 процентов за весь период.
Если снижение будет продолжаться такими темпами, то к середине 2040-х годов число сперматозоидов достигнет нуля. ...«Снижение качества спермы, наблюдавшееся у собак, аналогично тому, что наблюдалось у людей» ...«Средние показатели по-прежнему выше уровня, необходимого для фертильности» ...«50-процентное снижение за 50 лет не может не тревожить»
https://alev-biz.livejournal.com/6074572.html



https://flamaquaron.livejournal.com/749653.html


эндотермия возникла у амниот еще раньше разделения на синапсид (предки млекопитающих) и завропсид (предки пресмыкающихся, динозавров и входящих в последних птиц). Иными словами, теплокровность, по мнению авторов, древнее 300 миллионов лет.
https://alev-biz.livejournal.com/6074651.html


Газданов оказался своего рода «Белым Гайдаром» (Аркадий Голиков, кстати, младше его всего на полтора месяца). Это ровесники, но прожившие логически выстроенные жизни с определёнными географией биографиями. Цепочка случайностей привела Газданова на белый бронепоезд перед бегством армии в Константинополь успел повоевать с красными. В этой кровавой колбе одновременно родилось новое поколение русской литературы — по ту и по эту сторону от береговой линии, от которой отчаливали корабли. Те обстоятельства, что приводят Гайдара к железнодорожной насыпи под Каневым так же неумолимы, как и те, что ведут Газданова к Сен-Женевьев де Буа. Литературный стиль определяется географией. Эти писатели не взаимозаменяемы, отражение несимметричное отражение.
Но останься он тогда в России, то мог превратиться в какого-нибудь Паустовского (сравнение неверное) и ходить по мещерскому лесу с Гайдаром.
...Газданов оказывается как бы на склоне холма, на гребне которого его признанные классики — Бунин да Набоков, а если сделать шаг дальше по склону холма русской эмигрантской литературы — нечитаемое, неразличимое. Не оттого, что уж так плохо писали, но оттого, что не нужно.
Нет загадочного «широкого» читателя у Бунина, что говорить о Терапиано и Фельзене.
https://vladimirberezin.binoniq.net/gazdanov


- Спросите любую женщину, как ей удаётся всё усложнять. Создать сложную проблему из ничего — типично женская магия.
- Знаю. Бог у нас — женщина!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233528244#t233528244


9\10 непосредственно за квартиру таки не платят, так что можно считать что живут в своем. И кстати не от хорошей жизни, дело в том что структура зарплат в России такая что там не предусмотрена доля за жилье. То есть работник в принципе не может снимать жилье на свою зарплату(за исключением как раз вот этих 10%), и потому вынужден жить в своем или у родственников. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233538484#t233538484


Мне как-то хватило подготовки реферата о последствиях ядерной бомбардировки в дремучем 92-м, что-ли. Я очень совершенно в тот момент понял, что страна, которая не осудила собственное решение сбросить две атомные бомбы на города с мирными жителями... не имеет никакого права считать себя носителем и хранителем этических и моральных норм. Тем более — эталонным и исключительным носителем, с лицензией нести справедливость и демократию по всему миру.
Для меня в те пару недель сложился очень четкий образ США как насквозь лицемерной цивилизации, которая будет оправдывать любое свое совершенное в прошлом и настоящем действие буквально бесконечно. За следующие годы коллективный Запад делал всё, чтобы меня в моем мнении укрепить. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233586612#t233586612


— Выпить хочешь?
— Нет.
— А сейчас?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233587380#t233587380





- Потому что сейчас рожают, чтобы тянуть самим, а не сдавать в интернаты, как предполагается, очевидно, в вашей схеме с мутантом-рожалкой.
Или раскройте все же, пожалуйста, тему — что, по-вашему, должно происходить с этими младенцами после того, как мать-микроцефал выпулила их в количестве восьми штук за раз? Кто ими занимается дальше?
На родах процесс не то что не заканчивается, он на них только начинается.
- Вот именно потому, что рожают, чтобы тянуть самим — деньги не работают. Они на работают даже просто для того, чтобы родить и отдать, на суррогатное материнство очереди и ценник там конский.
Естественно, если ставить производство людей на промышленные рельсы, то на родах процесс не заканчивается, нужны будут ясли-интернаты, школы-интернаты и т.д. Нужно будет решать множество организационных вопросов, которые человечество решать уже умеет. Естественно текущие решения в этой сфере не вполне оптимальны и влекут достаточно низкое в среднем качество продукта и высокий процесс брака. Но все это преодолимо, если к проблеме подойдут трезво, без сантиментов и этических заморочек, как к выращиванию бройлеров, то оптимальные решения будут найдены. Фантасты проработали множество вариантов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233614260#t233614260


Убийственная наивность...
Я не буду спорить, ибо бессмысленно, просто обозначу позицию:
сверхзадача Запада — уничтожить Россию как культурно-исторический феномен, как альтернативную Западу цивилизацию. Это экзистенциальная цель, а не тактически коммерческая.Следовательно подразумевает уничтожение не только материальных объектов, но и носителей этой культуры. Впрямую, как пытались сделать руками гитлеровского III Рейха сейчас не получится — Россия слишком сильна. Потому та же цель растянута во времени. Совращение, подчинение — шаги на этом пути.
Посмотрите чуть дальше миски с чечевичной похлёбкой. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233592244#t233592244





Есть признание ошибок, а есть признание беспомощности. Первое я уважаю, второе нет. Я не люблю насилья и бессилья... Если человек не эффективен, то для остального мира его как бы и нет. Недоволен миром — меняй мир, приспосабливай его под себя. Не можешь менять — меняй себя, приспосабливай себя под мир. Не можешь ни того ни другого — не желай ничего от мира для себя, смирись и довольствуйся тем, что есть. Не можешь довольствоваться - стенай и плачь. Не можешь стенать и плакать... а всё, халява кончилась, дальше у этой вселенной для тебя вариантов нет. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=233700714#t233700714





Эти коды иногда обманчивы. Запомнилось прочитанное где-то описание эксперимента в Москве и Питере.
Дано: подземный переход. Внизу лестницы стоит миниатюрная девушка с чемоданом, чемодан сравним с ней по размерам.
Москва: минута, пять, десять — ни одного вызвавшегося помочь затащить чемодан.
Питер: за тоже время несколько мужчин, молодых и не очень, вежливо предложивших свою помощь.
Казалось бы, все ясно: бессердечные и чёрствые москвичи и галантные душки — питерцы.
Но затем эксперимент немного переиначивается. И девушка перестает прятаться за чемоданом и начинает приставать к проходящим мужикам с просьбой помочь.
Результат почти обратный. В Москве помогают почти все. Без особых радостей, но быстренько заносят чеможан наверх и скрываются в толпе. В Питере же отказываются помочь больше половины.
Я не помню точно выводов экспериментаторов. Я сделал свой. Москва — несмотря на все прописанные давным-давно штампы — более деловой, даже протестантский город (хотя где они тут). У тебя есть проблемы — решай, пожалуйста, сам. Может ты вообще обожаешь постоять с чемоданом в переходе — и чего я к тебе с непрошенной помощью полезу? Но если попросил — ну, можно и помочь, если это не связано, как здесь, с серьезными затратами времени и сил. Питер — более деревенский (и я не говорю, что это плохо). По доброте душевной могём и помочь. Но уж если не хотим — то и ни за что. fomathebig
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233685001#t233685001


Если бы учитель имел право реально отобрать телефон у ученика хотя бы на время урока - то заметная часть детей учились бы гораздо лучше. Но это сейчас немыслимо, ни до самого ученика, ни до его вещей учитель формально не имеет права даже дотронуться. А если б еще школа могла отчислить неуспевающего ученика... вот благодать бы наступила. Причем ведь реально выгонять пришлось бы в редких случаях, на большинство замечательно подействовала бы сама реальность угрозы.
Сочетание бесправности учителя с требованием к учителю научить чему-то учеников иначе чем шизофреническим я назвать не могу, но это реальный факт - обе установки имеют силу, и действия учителей в школе оцениваются исходя из них обеих.
https://a-konst.livejournal.com/235863.html


Видите ли у меня проблема на том уровне, что непонятно как бесправность или правность женщины повлияет на тот факт, что на рождение и воспитание детей нужны ресурсы. Если вы их гарантируете, дети и так появятся, а если нет, то ничего и не будет. А чтобы понять сколько надо гарантировать достаточно просто посмотреть сколько государство тратит на одного детдомовского ребенка(сотни тысяч рублей в месяц). Так вот если вы способны гарантировать такой же уровень финансирования частным гражданкам у вас не будет отбоя от желающих рожать на этих условиях. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233370634#t233370634


- А что они, простите, делали предыдущие 13 лет, что не имеют на него никакого влияния? Ну то есть, он ест, то что они принесут домой, он живёт там, где живут они, он с ними в одной жилплощади минимум двенадцать часов в сутки. Ещё лет пять назад он смотрел и читал то же что и они. Каким образом он внезапно избегает их влияния?
- Как мамаша 12летнего. Он не избегает внимания. Он активно с ним борется. Первый шаг был — дверь в свою комнату начал запирать. И он не будет есть что я принесу. Он теперь стал со мной ходить и покупать сам. Причем если я потом то же куплю, скорее всего есть не будет.
- Ну отлично, значит для него это важная граница, выбирать себе самому еду. Если он при этом ещё и готовить учится — абсолютно прекрасно. Каким образом это отменяет ваше влияние на него? Вашего культурного опыта, ваших разговоров о жизни, правил вашего дома и предыдущего опыта совместной жизни в мире?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233520138#t233520138


Давайте делиться опытом воспитания детей. Грех это не делать при интернете. Для понимания — моему сыну 8 лет.
Начну писать маленькие заметки.
... Все члены семьи должны вкладывать свою долю вклада в общесемейные дела по силам.
...Я чётко проговариваю разделение на общесемейные и частные дела. Раз в месяц было, сейчас реже. Ребёнок пару раз пытался выдать свои частные заботы за вклад в семью, но я его обломал.
У нас принято, что каждый заботится о себе и это у нас норма, поэтому для ребёнка это представляется нормой.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/75835.html


- Кстати, какой-то парадокс. Вот тут Гришин из-за бугра не видит в России авториторизма, а видит эффективность. Причем это уже не первый случай. Была, где-то есть, дама, писала об Англии, интересно писала, с мест, а потом как с ума сошла: "да вы даже себе представить не можете всего того добра, что делает Путин для вас" — примерно. И глаза горят так, что аж оттуда видно. Как так получается?
- Видимо издалека лучше видится хорошее, а плохое теряется въ туманѣ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233466378#t233466378








https://yudinkostik.livejournal.com/1019862.html


- Мне бы хотелось задать простой вопрос. Увеличение количества клиник по смене пола на два порядка за 30 лет, отвечает естественным желаниям детей? Или им всё же помогают определиться взрослые друзья(психологи)?
- Дети, которые чувствуют себя какими-то не такими, более склонны скатываться в сторону самоубийств. Школьные психологи сидят там для того, чтобы таких детей спасать. Детям пол не меняют. Если кому и меняют из взрослых, то это происходит в обычных больницах, где работают хирурги. В клиниках по "смене пола" сидят психологи и соцработники, которые прогоняют каждого желающего через миллионы тестов, чтобы удостовериться, что это он(а) не эскапист от жизненных проблем, а серьёзно.
...Я лечила недолго пару местных девочек-подростков, которые захотели стать мальчиками. Пока они физиологически девочки. Обе — из-за психотравмы, где они не чувствуют себя защищёнными и самоценными в женском теле. Есть куча социальных факторов, из-за которых это всё происходит. Раньше от этих факторов можно было в монастырь уходить. Сейчас такого нет. Сейчас можно только мечтать перестать быть женщиной.
- почему нельзя уйти в монастырь?
- Потому что монастырей как социально значимого крупного института больше нет. Они остались крошечными островками как хранители духовных традиций, но не для того, чтобы что-то социально важное всё-таки сделать в этой жизни. Раньше дорога через монастырь была в том числе способом сделать какую-то карьеру, где-то жить, чтобы на улице не остаться. Сейчас — в основном только для связи с духовным.
Я тут о странах, где приветствуется желание по смене пола (в смысле, что в России может быть всё иначе). Раньше можно было стать бесполым в монастыре, чтобы убежать от проклятия своего пола. Сейчас — в таких клиниках.
- ...Это рассуждения "белого цисгендерного человека", примерно того типа, что ничто не мешает чёрным хорошо отучиться в школе, поступить в университет и добиться в жизни многого.
Мешает психологический горизонт возможностей, в котором они вырастают.
Я сейчас живу в таком месте, где я чувствую очень близкий горизонт. И я тут живу полтора года только. Если бы у меня не было моей персональной вселенной, в которой я перманентно нахожусь, и если бы не было возможности уехать, я бы отупела. А когда ты в таком месте рождаешься и вырастаешь, это становится частью души. И это не связано с деревней, там, или большим городом. Персональный горизонт — это множество факторов твоего персонального мира, в который ты рождаешься и живёшь: родители, обстановка в доме, окружение вокруг, соседи, друзья, телевизор, школа, культура. Люди в твоём окружении играют огромное значение.
- Всё так, но смена пола тут при чём? Это уж точно "за горизонтом".
- Я с этого начала. Горизонт создаёт инструменты преодоления жизненных тягот. Близкий горизонт даёт не лучшие инструменты. Дети ломаются, отказываются от части себя. Монастырей как части горизонта больше нет. Зато есть наркотики, выпивка, видео-игры, отказ от части себя в виде смены пола или отказ от собственной формы в виде анорексии. Может, ещё чего есть. А, вот, ADHD ещё есть (у каждого второго моего пациента такой диагноз), когда выбивает фокус, и ты не там, где ты хочешь, а одновременно везде, и собраться не можешь для элементарной задачи.
В моём доме парень живёт. Судя по возрасту его отца, парню должно быть уже сильно за 20, если не за 30. Я о нём только со слов его отца знаю. За полтора года, что я тут, он ни разу не вышел на улицу при мне. Всех соседей я видела уже по много раз. Его — ни разу. Он живёт в видео-играх. Когда отец помрёт, парня выпрут из нашего доходного дома, и он окажется бомжом, совершенно не приспособленным к жизни. Если по нему так что-то жахнуло в детстве, что выбило из мира нормальных людей, то как по мне, лучше б стал девкой, выучился и работал.
- ...Я абсолютно уверен (по опыту общения) что психологами в основном становятся люди, которые сами имеют проблемы с психикой. Психологи это группа риска для любых перверсий, поскольку в этих темах варятся. Кроме этого и спец. уроки, разъясняющие так сказать "свободы" и учителя тоже не агнцы (всё это можно подтвердить материалом, но лень).
Так вот, вернёмся к моим родственникам за рубежом. Они запретили детям в школе отвечать на любые вопросы связанные с гендером, сказали что нужно говорить "родители запретили мне без них отвечать на такие вопросы" (у них в штате пока за такие запреты детей отобрать не могут).
А вот когда моя тётя ездила в Финляндию к дочери и внучка залезла в грязных сапогах на стол в ресторане, а она сняла её, сказав, что так делать нельзя. Она услышала от дочери:
— Тише мама, у меня отберут ребёнка.
- В России нет эффективных служб защиты детей, поэтому реально эффективные службы кажутся чем-то неведомым, и это неведомое окрашивается в цвета наших очков, через которые мы смотрим на мир. Вам да и той женщине, видимо, свойственно строить теории заговора.
На Западе у таких служб миссия — ни один ребёнок не должен испытывать ужаса перед своими родителями, не должен чувствовать угрозы своей жизни. Нормальные воспитательные меры ни у кого не вызовут вопросов. Спорные воспитательные меры, вроде ремня и прочего физического и эмоционального насилия, могут привести вас к разговору с соцслужбами. К очень многим разговорам с соцслужбами прежде чем будет принято кем-то решение об отъёме ребёнка.
Точно так же детей никто не «разводит». Просто потому, что это никому не нужно. Люди по мере возможности занимаются защитой детей от буллинга, насилия в семье, ухода из дома и самоубийств. В России такие люди прячут свою идентичность или то, что с ней сделали их защитные механизмы. Это забитые одинокие пьющие люди, которые, возможно, даже не понимают, почему им так плохо. Если вы выросли «нормальным» человеком в «нормальной» семье, не значит, что все вокруг такие и должны такими быть. Вы не представляете, сколько тьмы в людях. Я по работе столько наслушалась о том, что люди пережили в детстве! Ощущение, что лет 40 назад сексуальное насилие над детьми было в каждом третьем доме. Не говоря уже об эмоциональном насилии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233537034#t233537034


- собственные убеждения подменяются верой в моральную правоту Запада, на которой воспитано не одно поколение русской интеллигенции.
- Нет у меня никакой веры в моральную правоту запада и больших иллюзий насчёт медовых рек за океанами тоже нет. Моя мама живет в Норвегии, куча знакомых в Европе и Штатах. Вт.ч. все близкие друзья разъехались в аспирантуры по заграницам. Я достаточно насмотрелся. И многие кстати, друзья и знакомые, потом вернулись. Сам я никуда не уезжал, жил в России и был совершенно счастлив. Политическое руководство страны мне давно (с 12-ого года) не нравилось, но не настолько, чтоб из-за этого портить себе жизнь. 22-й год всё изменил. Не надо делать вид что эта какая-то мелкая фигня, это реальная катастрофа унесшая жизни уже 200.000 человек (по моим очень примерным прикидкам) которая не собирается заканчиваться. Как это сказалось лично на мне — кажется, я вполне внятно расписал в посте, мне нечего к этому добавить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233526452#t233526452


- Страх и отвращение. Вот от чего я уехал.
- Вот мне легко, 30 лет с этим живу. Но если где-то до 2011-го Запад воспринимался как более здоровое общество, чем то, что родилось в России в 90-е, то после Ливии, когда нашего Дмитрия Анатольевича обманули, иллюзии исчезли.
Просто взяли и уничтожили страну, которая, возможно, уже никогда не восстановится. Потому что могут. Ну как хозяева жизни 90х. Или встречавшиеся мне люди, которые этим хозяевам жизни подражали.
Думал, что это мы такие, а оказалось, что копировали западные практики. Поэтому противостояние с Западом - шанс когда-нибудь стать другими.
Безграничное лицемерие, цинизм, жестокость. Лучшие западные практики, которые скопировали уже все.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233528500#t233528500


Левада-Центр», признанный иноагентом, опубликовал результаты традиционного ежемесячного опроса по оценке положения дел в стране, одобрению институтов власти ...Данный опрос проводится ежемесячно на протяжении 28 лет (с 1996 года) Первый вопрос в нём традиционно звучит так:
"Дела в стране идут сегодня в целом в правильном направлении, или страна движется по неверному пути?"

https://swamp-lynx.livejournal.com/912576.html


ага, пять дней и всех лежачих больных выписывают. Как и предупреждали. Что вот мать там выходные лежала-терпела этот убогий быт? Щас заявилась в палату "комиссия" чуть не 10 человек. Мать им всё жаловалась и на прошлой неделе и сегодня, что лор мол нужен - хрипит, голос еле работает, нужно обследовать - игнор. Говорит что рука вывихнута - поднял врач руку - сломана мол? не сломана! ну и на выписку. И почти всех лежачих там так же. Полежали, пару раз капельницы, перевязки, несколько раз уколы обезболивающего, ну и всё на этом. Ни рекомендаций, ни толком объяснить что было, что сделали, когда вставать и как, какие упражнения - всё сами выясняйте. А швы снимать, гипсы, всё - по месту жительства. Врачи, ругательство такое. Будешь плохо себя вести - попадёшь к врачам.
https://destroy2build.livejournal.com/1548741.html


Не цените вы свою медицину, ой не цените. А потом приезжаете к нам, сталкиваетесь с нашей медициной и получаете культурный шок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233532596#t233532596


Короче, ни американская система продвинутой частной медицины, ни российская убогая медицина в судорогах, не поддающаяся реформированию — это крайние проявления изначально здравых идей, доведенных до абсурда. Истина, как всегда, лежит по средине.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233711008#t233711008


Похоже, никакого объекта познания нет. Просто жизнь и познание две стороны одного и того же и никакой "наружной среды" для организма не существует, а существует лишь состояние внутреннего возмущения и мы можем получить лишь то знание, которое сами в состоянии раскрыть для других.
https://windeyes.livejournal.com/726904.html


Основная цель
Выявить то в душе человеческой, что именно и делает её человеческой.
https://cmt96.livejournal.com/33361.html


Чем хороши саги - нет однозначных злодеев. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233540106#t233540106

Оригинал и комментарии

Попробую пояснить, так как в прошлой записи многие не поняли даже того, о чем речь - так что и согласия, и возражения ни о чем. Предмет, котором речь, непривычен для читающих... его просто пропустили - решили, что я о чем-то другом. Услышали знакомое, а не сказанное. Поэтому... Есть такое занятие - очевидное объяснять.

Представьте себе семью, ребенка и "родителей". "Родители" делают всё, что требуется для ухода за ребенком. Кормят его, покупают соответствующую возрасту одежду, необходимые вещи, даже и игрушки. Делают всё требуемое и рекомендованное. Отводят к врачу, если заболел. Не забывают его гулять. Записывают в спортивную секцию, рекомендованную педиатром. Чувств к ребенку не испытывают. Иногда - раздражение, иногда - слабое любопытство. Они его не любят. Можно ли сказать, что ребенок имеет совершенно нормальное детство? Думаю, правильно будет ответить: этот ребенок был обеспечен всем необходимым для выживания. Но у него не было родителей, никогда. Одних детей это сломает, другие смогут вырасти нормальными, но всё равно - родителей у таких детей не было. Это - как бы по определению, тут же не надо доказывать, правда? Я потому спрашиваю, что нормальные люди сейчас очень редки... Не всем очевидно. Так вот, описанная ситуация - не нормальное детство, это выращивание детей в неком подобии детского дома, с хорошими, аккуратными служащими. А родителей дети не знали.

Описать эту ситуацию надо, чтобы было с чем сравнивать, иначе мысль читателей спотыкается, не в силах разобраться. Есть выражение: это бизнес, ничего личного. Оно верно в том смысле, что можно заниматься бизнесом, не внося ничего личного. Трудолюбие, упорство, воля, сосредоточенность, умственные усилия - да, а личного - нет. И это будет нормально для бизнеса. И в государственной службе можно не вносить личного, даже нужно. Отличный профессионал, чиновник сделал всё правильно, достиг результата - чего еще надо?

Допустим, есть учитель, который выполняет все современные требования к данной профессии. Это хороший служащий, он аккуратно выполняет обязанности, дает требуемый материал, ведет отчетность, но детей не любит. Это значит, что у этих детей не было учителя. Они ведь выживут, ничего страшного? Усвоят положенные знания. Да всё нормально, сейчас практически все в этом состоянии, вон сколько закончивших школу людей - значит, можно. Что можно? У всех этих людей, почти поголовно у всех - не было учителя. Да, без него можно. Как? Сами видите вокруг, вот так - можно, а чтобы с учителем - так нет их. Где ж их взять...

Вы обращали внимание, как мыслится в фантастике обучение в будущем? Ментограммы и прочие программы. Вы подключаете обучающий модуль, и через несколько часов - вами выучены и знания, и умения. Вы познали квантовую физику, разбираетесь в молекулярной биологии и умеете ремонтировать машины времени... Нету пока? Пардон, вы умеете в спецназ, ниндзя и десант. Обучение - в качестве идеала, прошу заметить - мыслится как внедрение программы в "мозг". Ящик для обучения нужен, а учитель - нет. И это правда - те, кто составляют такие обучающие программы - это не учителя, это программисты и эксперты в неких областях знаний, об учителях тут речь не идет.

Допустим, есть врач, который выполняет все требования. Аккуратно провел анализы, внимательно вчитался, применил требуемые в данной ситуации лекарства. Чем плохо? В современной фантастике есть один очень обычный образ, который всем кажется правильным и замечательным. Это - такой кибермедик, стоит этакая капсула, туда ложится больной, его усыпляют, гибкие шланги туда-сюда, по трубочкам чего-то закачивают, скальпель вжик, мясо хлюп, а потом крышка открылась - он здоровый. Так в фантастических книжках лечат в будущем, это супермедицина, это иногда описывается как доступное только высшим классам или особенно богатым людям. Прочим - фигня, а высшие - они вот так. Рраз - лёг, шмяк, бульк - крышка открылась, ты "здоров". Разве плохо? Да какой там плохо, это же мечта, это фантастика, к этому стремятся. Ну, сейчас пока нет фантастики. Живой сотрудник медицины, анализы, пропишут чего, таблетки, - и вокруг вылеченное, "здоровое" население. Это всё так, только у них не было врачей. Никогда, за всю жизнь.

Мы живем в обществе, где у подавляющего числа людей - у почти всех - никогда в жизни не было ни учителя, ни врача. Иногда, как рудимент, еще бывают исключения - кому-то повезло. Но редко, редко... И ситуация понятно куда движется - всё реже. Их не должно быть в жизни, это такая социальная эволюция.

Я не буду говорить о церкви, позиция и так понятна. Да, думаю - большинство людей не видело священников. Как там говорят?.. Божий промысел действует помимо личности священнослужителя, и даже если тот плох, таинства - действуют. Браки заключаются, чада окрещаются... Ну да, конечно. Нету священников, - что же делать, жить-то как-то надо...

Да, конечно, - ученые тоже. Как правильно говорят - иная ситуация (может быть - а вдруг это легенды такие, а?) была в начале науки, веке в XVII... XVIII? Но это давно. Сейчас, конечно это бред и дурь, давно уже науку не делают одиночки, требуются согласованные усилия и огромные средства для обеспечения... И - понятно, да? Это значит, что вы никогда не видели ученых. Я говорил о личном участии в работе, а это "поняли", "перевели" как работу одиночек. То, что работают во многих областях большие коллективы - никак не связано с личным участием. Это просто о другом.

Ответ на это ясен. Ну как же - у нас же во! какие научные успехи. Каждый может видеть. Я отвечу на это: ну да, у нас же во - 8 млрд. людей на планете. И, может быть, скоро будет 12 млрд. без единого врача. У нас вокруг множество прекрасных профессионалов. И нет учителей. Они ведь не нужны? Зачем тогда эти мифические врачи, учителя и ученые, если они не нужны? Ведь нужны - научные работники, работники здравоохранения и прочие служащие?

Ну да. Видите ли, тут аргумент один - окружающая действительность. Она ведь хороша весьма, вас устраивает? Ну и прекрасно. Вы только посмотрите на миллиметр дальше. Если на планете все будут без родителей - что изменится? Что, сироты перестанут делать научные открытия? Или они вымрут? Или будут совершенно дикие, грамоте не обученные? Нет, конечно. Нормально будет, примерно как сейчас. Не сильно отличаясь. Понимаете, родители - это же лишнее. Уже лишнее. Зачем они? Если их убрать, будет примерно то же.

Самурай без меча - это как самурай с мечом, только без меча. Мы почти уже полностью построили общество без учителей и без врачей. И без ученых. Хотя по старой памяти используют эти почетные названия.

Что ж тут скажешь... Многим нравится. Многие считают, что всё прочее - вымысел. Иначе нельзя, в современном-то обществе - ну куда тут этих... ученых? Одиночек, что ли? С карандашами наперевес? И врачей - ну да... Лечилы. Лучше ящик капсулы, соберуют, почистят, регенерируют требуемое - и отлично.

Это, конечно, так. Эти вещи делаются по выбору. Когда люди говорят "иначе нельзя" - они лгут. Там иначе устроено, эти вещи могут быть сделаны, если есть стремление. Или не сделаны. То, что нет врачей, учителей, ученых - это потому, то большинство людей, сознавая это или не сознавая, приняли решение: мы не хотим, чтобы они были, мы будем жить без них.

Если думать, как сделать, чтобы они были... Это может быть сделано только добровольно, согласно решению людей. Сейчас слишком привычно совсем другое - когда решает "ход вещей" и "сила обстоятельств". Люди охотно говорят: ну куда податься, иначе-то ведь невозможно...

Легко ответить: что в самом деле невозможно - это выстроить социальные институты в сфере культуры без личных усилий тех, кто работает в этих сферах. Это в самом деле невозможно. Религия, наука, здравоохранение, педагогика - это то, что либо будет делаться людьми лично, они будут вкладываться личностями, либо это не будет сделано. В этом состоит реальная, неложная невозможность. И раз люди выбирают не делать этого, подменяя личные усилия - введением бюрократии, инструкции, формализации, привнесением государственной унификации и экономической эффективности в качестве критериев - не будет этих институтов.

Мне говорят: ну это же общий закон, сначала нечто делается кустарно, одиночками, а потом приходит стандартизованное массовое производство. Отвечаю: самое неприятное - что говорится эта глупость уверенно и вроде бы умными людьми. Это, конечно, просто вымысел - родившийся из неправомерного распространения крайне ограниченного опыта. Это просто фраза из известного анекдота: вчера у вас не было свадьбы, завтра у вас свадьба, значит, через месяц у вас будет не менее 30 свадеб в день. Не берите в голову эти глупости, не надо.

Ребята, обратите внимание - вы просто не знаете, что такое культура. У вас не было возможности познакомиться. То, что вы видели - это называется "следами вымершей культуры". Вы видели следы - картины, музеи, библиотеки, архитектуру... И при них - сотрудников соответствующих учреждений. А живой культуры видеть не случилось. В некотором смысле мы не виноваты - ее ведь нет вокруг, где взять-то? А в некотором смысле виноваты - потому что выбрали, чтобы ее не было.

А что будет без этих институтов культуры? Будет фальшивка. Ну что вы, я совершенно не собираюсь нагнетать и пугать. Ничего страшного. Вот то самое, то почти построено вокруг, то и будет. Вы же - посмотрите предыдущее обсуждение... Там много хороших людей. Там отличные профессионалы. Они говорят, что получают удовольствие от занятий наукой. Надо только немного пристроиться, отстраниться, войти в рамки, принять необходимое... Видите ли, я спрашивал не об удовольствии, не о том, сладко ли вам или не вполне. Речь шла о том, как целой личности с ее оригинальным душевным устройством вложиться в занятия наукой - это совершенно не тот же вопрос, что "интересно ли вам заниматься наукой".

Вы, уважаемые, вернитесь к исходному примеру - в начале этого текста. Там речь о ребенке без родителей. Я не говорил, что быть родителем - это удовольствие, что это всё время безумно интересно. Я не говорил, что без этого нельзя жить. Я сказал совсем другое - с таким отношением вы живете без врачей, учителей, ученых. И будете жить без родителей.

Я совершенно не исключаю, что вам понравится. Чем плохо-то? Сирота свободен, а ежели устроится хорошо - так и комфортен. Счастья вам, дорогие профессионалы.

Для тех, кто недостаточно искалечен, чтобы мечтать о ящике для лечения, ящике для учения и ящике для любви и видит в изложенном какую-то проблему, я сформулирую задачу. Потому что речь совершенно не о том, чтобы вернуться к традиционному обществу и чему-либо подобному - луддиты не выигрывают, просто потому, что их выигрыш - это поражение.

Это, конечно, ситуация выбора. Не этих идиотических пустяков, о которых так много говорят - геополитическое первенство, либералы или государственники, моно- или многополярный мир, чье-то там господство... Это краткосрочная игра, там горизонт - едва десятилетия. Это игрушки для мелких.

Это еще и потому пустяки, что в отношении действительно важных вещей эти "лагеря" неразличимы.

А то, о чем здесь речь - это выбор на очень, очень длительный срок, выбор типа общества. Нет "объективного принуждения" - строить то или это. Точнее, как только люди выбирают, что строить - сразу выясняется, как много объективных причин заставляют их выбрать именно это и как правильно они поступили. Этот выбор существенным образом определяет способ жизни общества. Решить задачу можно несколькими способами, кратко говоря - по-хорошему и по-плохому. Если люди не хотят решить по-хорошему - будет решено по-плохому.

Что такое в данном случае по-плохому? Общество разбивается на страты. Низшие-мигранты и прочие полубесправные. Обычное население. И высшие 1-2%, особо заслуженные граждане. Всем - техническая среда без культуры. Высшие имеют свою культуру. Она не будет распространяться на всё общество. Потому что заимствовать там... очень уж дорого. Индивидуальная медицина с собственным врачом, индивидуальная педагогика со своим подходом к каждому ученику, с привязанностью педагога к воспитаннику - все эти вещи очень дороги, они невозможны для всего населения, только для особенных. У них будет наука, искусство и прочие феномены настоящей культуры. Прочие будут жить с теми самыми ящиками и полагать эти технические средства чудом. Капсула для врачевания, капсула для обучения и капсула для развлечения, чего больше-то. Хотите ящик для веры?

Ящики могут быть сделаны из металла и пластика и быть приборами. А могут быть сделаны из инструктированных людей и быть бюрократиями. Это не важно, не меняет сути ящика. Больница, школа, храм и лаборатория - это ящики. Так что не обязательно ждать суперпрограмм с ментошлемами, всё уже готово и работает. Культура высших будет куцая - просто потому, что численность очень мала, значит, специализацию набрать будет трудно. Ну, в античности тоже только верхушка была ах-какая-грамотная, и этого хватило, скажем, чтобы сделать Эсхила. Так что какая-никакая культура у высших появится. А прочим - суррогат. Вы его все уже попробовали.

А как по-хорошему?

Задача формулируется так: каким образом можно обеспечить функционирование институтов сферы культуры в современном обществе? Как сделать, чтобы у нас была культура? То, что сейчас - это "вы просто белых не видели". В этом вопрос - как изменить существующий общественный строй (а без изменения, причем фундаментального, - не получится), чтобы в нем была возможна культура? (Я ни слова не сказал, - какая именно культура. Я говорил только о том, чтобы "хоть какая-то")

Оригинал и комментарии

Бритва Оккама у каждого своя. Но кое-кто ведет себя, как будто у него она с дарственной надписью от автора.
https://users.livejournal.com/-moss/2069651.html


Культура — это когда тебе ничем не платят, а ты все равно поступаешь хорошо потому что так устроен. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231869290#t231869290


передѣлка извѣстныхъ словъ примѣнительно къ современному контексту: Куда идешь, иди скорѣе.
https://philtrius.livejournal.com/1768579.html


У ИиП вечно народ пишет что-то по своим мыслям, думаю, это нарочно так формулируется. lazycat99
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231897194#t231897194


Связность? Возможность искать тех, кому нужно то же, что и тебе или тех, кто может это дать? Пока, в значительной степени, происходят как раз "рассыпания" и "расколы", от идеологических причин (в том числе завязанных тупо на собственную безопасность) до причин вроде "в этой среде (жанре, возрастной группе) не может быть настоящей культуры, не верю". marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231911274#t231911274


- Если "Современная наука — это наука больших научных сообществ, дорогостоящих проектов и активной миграции. Для небогатой и заметно изолированной национальной науки это трудное время", то небогатой и изолированной имеет смысл сосредоточиться на областях, до которых большие сообщества и остальное не добираются. Например, на теоретической части научных дисциплин: не только на определенных разделах точных наук, теории эволюции в биологии, но и, например, на сведении воедино на новых теоретических основаниях того, что пилят большие научные сообщества в дорогостоящих проектах.
- К сожалению, если оглядываться на советское время, то теория эволюции — хороший пример. Таки многие интересные обобщения в позднесоветское время были сделаны, но в мировую науку потом не встроились. Язык оказался разный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231770663#t231770663



https://flamaquaron.livejournal.com/743291.html


Мне никто ни разу в жизни не говорил, что меня любит. Включая родителей. И я никому никогда такого не говорил.
Даже самому интересно, а мог бы сказать? В принципе?
...Полагаю, если бы мне кто-то прямо сказал, что любит меня, я бы решил, что меня с кем-то спутали, или человек вкладывает в это слово какой-то другой смысл. Я обычный человек, за что меня можно ЛЮБИТЬ? Ну прямо вот в буквальном смысле. ..."Душа, чувствующая, что ее любят, но сама не любящая, обнаруживает свои подонки: самое низкое в ней всплывает наверх". Ницше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231757351#t231757351


- Пластиковая диета оказала незначительное влияние на бактериальное разнообразие, но зато существенно изменила относительную численность уже имеющихся микробов в пользу потенциальных пластикоедов.
- сразу вопрос: а эти подписывались есть только мусорный пластик?
- любую органику. "Абсолютное оружие" — Рот
- Ну да: спокойная пластмасса и активная пластмасса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231758631#t231758631


Редкость промежуточных форм и их находок, относительная краткость периодов архаического разнообразия, когда ряд таксонов с разным уровнем мозаицизма по ароморфным и/или алломорфным признакам делают параллельные “заявки” на инвазию, свидетельствуют: эволюция в момент инвазии ускоряется (Воробьева, 2009, Северцов А.С. 2008, Клек, 2006, Раутиан, 1988), но охватывает малочисленные – редкие в палеонтологической летописи - таксоны. Но дилемма Холдейна (Ратнер и др., 1985) запрещает быструю адаптивную эволюцию в малых популяциях[1]: под отбор попадет так много особей, что оставшиеся не справятся с воспроизводством. Плата за отбор обгонит резерв репродукции[2], защищающий популяцию от случайной гибели. У эвкариот с эффективной численностью ~ 10 000 особей одновременно эволюционировать могут ~ 10 – 15 генов (Ратнер и др., 1985). Между тем, внутри- и межвидовые сравнения геномов дают для разных видов оценки 3 - 10 млн. мутаций на геном (Суслов и др., 2010). Субадаптивно поддерживать это “море полиморфизмов”[3] (Креславский, 1993) могут лишь виды с малыми особями и большими популяциями. По данными палеонтологии такие виды эволюционируют медленно – большая численность и низкие в целом требования к масштабу и продуктивности биотопа позволяют особям легко найти подходящий микробиотоп (Расницын, 1987), или по (Креславский, 1993) - адаптивную субнишу[4]. Малочисленным видам c высокими требованиями к масштабу и продуктивности биотопа найти адаптивные субниши сложнее (Расницын, 1987), а полиморфизмов в их геномах – не меньше. То есть, даже поддержание адаптаций в предковой нише для видов, чьи популяции не подкреплены высокой численностью - нетривиальная проблема: опасен и рост пессимальности среды, и падение устойчивости онтогенеза.
...Шанс для эволюции в малой популяции – это замыкание оценки адаптивности (ОА) в обход своей численности. ...Расширение предковой ниши через замыкание ОА на численность неродственных видов (ii) изучено В.В.Жерихиным (2003): это нарушение сукцессии, т.е. перехват ресурсов у доминантов экосистемы без прямой конкуренции[14]. Замыкание через биотоп (iii) разработано у Г.А.Заварзина (2003), С.В.Рожнова (2005) и факультативно - у В.В.Жерихина (1986): накопление неутилизируемых мортмасс и/или метаболитов делает биотоп благоприятнее для вселенцев. ...Малой популяции без спектра (пре)адаптивной изменчивости остается замкнуть ОА, выделив в “море полиморфизмов” область, наиболее перспективную по адаптивности (iv). Для этого нужна обратная связь между фенотипом, оценивающим комфортность среды, и эволюционирующим геномом. В нормальных условиях ее обеспечивают реакции гомеостаза (Шмальгаузен, 1968), супрессируя мутации (Суслов, Колчанов, 2009). В пессимальных условиях гомеостаз заменяет стресс-реакция.
...Итак, успех инвазии малой популяции может быть обусловлен отбором на изменение стресс-реакции: пролонгирование ПР, купирование дистресса, ускорение фазы тревоги. То есть в первых поколениях идет адаптация не к среде, а к собственной стресс-реакции организма. Такую эволюцию удобно назвать парфорсной
https://docs.google.com/document/d/1BlYe2d4PjJSLcVXMjr5tluwY_EBTylMS1cBpONbEAyI/edit https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231786023#t231786023



https://mns2012.livejournal.com/943788.html


сосредоточиться на основном — структуры против свобод, содержание против формы. Кажется, что здесь всё же есть противостояние, причем системное, повторяющееся из ситуации в ситуацию вообще везде, своего рода закон — чем устойчивей и жёстче система тем она менее гибка и менее способна даже не к развитию, а просто к поддержанию своего уровня, качества. Структуры жёстки или поэтому не рассыпаются — есть процедуры и врачевания и преподавания, и они серьёзно ограничивают тех, кто в них не вмещается, довольно часто ограничивают в ущерб результату. Что скажет нравственный врач, знающий своё дело (то есть организм как систему) человеку который приходит на все приёмы в повышенном агрессивно-эмоциональном фоне и имеет проблемы с печенью? Он скажет, что печень конечно надо лечить но вообще с гневом надо что-то делать или проблема не уйдёт, это связано. Что он получит? В лучшем случае выговор от начальства после жалобы клиента. Долго ли он останется после этого и нравственным + любящим дело + врачом? Вопрос открытый, но направление понятно. То же самое с учителями, которые идут актуализировать высшее в растущем человеке, но вскоре понимают, что от них нужно не вот это вот всё а стандарт, стандарт и ещё раз стандарт, вещание информации и отчётность о её усвоении. hillaine
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231735737#t231735737


- Пост о том, что всё всегда держится на людях, на их личном решении и соизволении сохранить ценное, несмотря на трудности. И тогда, и сейчас, и впредь будет так. Даже когда призванные помогать и организовывать дело социальные институты пускаются во все тяжкие. Не все говорят: ну а что делать, жизнь такая, пойду-ка и я лучше денег заработаю, что в этом душевном интересе, устарел он.
- Но оно не держится на людях! Уже нет. С какого-то определенного момента структура становится самоподдерживающейся. И если сейчас, условно, всех учителей заменить на говорящие кофеварки, транслирующие приятным голосом информацию из учебника, то система НЕ СЛОМАЕТСЯ, хотя должна бы. Она перестроится, чуть видоизменится но не сломается — она уже не держится на людях. И не служит им. Держится на самой себе, на выращенных ранее (из людей) рёбрах жёсткости. ...за чечевичную похлебку
Всё надо отдать, и не за похлёбку, а за так. А что не отдастся — то и своё) В противном случае придут говорящие кофеварки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231739577#t231739577


Ковид явно подмочил репутацию науки, это да
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231741369#t231741369


- Так бюрократия и царизм скушала, и социализм и суверенной демократией закусила. Вопрос же в другом. Что есть в культуре, что питает бюрократию и худосочит обывателей. Что это такое, которое поддерживают люди и которое их же и калечит?
- Сначала о социализме. Одна из главных причин распада Союза — это та,что отказались от создания имперской бюрократии. В каждой республике она была своя.Что "калечит" людей? Любое сообщество без исключения,от семьи до государства. Плата за входной билет в любое сообщество,хоть в такое,как компания друзей,утрата части суверенитета. Человек существо социальное и живет он интересами социума. Человек часто жизнь готов отдать за интересы того или иного сообщества,а уж что говорить о каком-то мнении по какому-то вопросу. Показательно отношение к СВО. Его пытаются связать с уровнем образования еще с чем-то. Если эта связь и есть,то косвенная и вторичная. Человек всегда чувствует себя частью какой-то тусовки,и он всегда будет отстаивать интересы этой тусовки. Да малообразованные меньше путешествуют,у них нет друзей и родственников за границей,они больше привязаны к своему государству. Отсюда и их бОльший в среднем патриотизм.
- Я то думаю, что человеческое это только то, что отличает человека от животного. Вы же говорите, что человеческое есть у муравьев. Я сомневаюсь, что то, что есть у муравьев можно посчитать человеческим.
Я понимаю, что бОльшему легко стать меньшим, то есть нет удивления, что кто-то считает уютным быть муравьем, но согласитесь, что невероятная вещь, что б муравей стал человеком. Я к тому, что вот эта потенциальная возможность быть человеком это бесценный дар. Можно закопать в землю и стать муравьем, но это грех — ошибка.
- Да,тут мы сильно расходимся. Я не вижу,чем человек отличается от муравья принципиально. Мозг, конечно, намного больше. Пропорционально размеру мозга модель мира сложнее. Вот и все различие. Если вы человека считаете чем-то уникальным, вне законов природы, в таком случае вы никогда не найдете никаких внятных ответов,никаких решений. Остается только вера. Тоже вариант, люди жили с этим не одно столетие. ...Я отдаю себе отчет в том, что через энное количество тысяч лет все современные представления о мире будут выглядеть,как та Земля в форме блина на четырех слонах и т д. Вопрос в том,от чего мы отталкиваемся. Или от муравья, от простого к сложному, расширяя, углубляя, добавляя, нащупывая те самые закономерности. Или от Бога. Других точек опоры нет.
- Вероятно важен сам путь. Некое стремление и неудовлетворенность. Современный человек, это не человек разумный, а по общему современному согласию - умное и удовлетворённое животное.
Я часто вспоминаю как верующий человек делился опасением, что после смерти, во время мытарства, он попадет в красивый сад, где будет стоять стол с яствами и за ним будут сидеть самые лучшие и близкие люди. И в этой благодатной обстановке он расслабится и забудет о Боге. И останется там навечно.
Люди очень разные. Я думаю, что внутреннее устройство людей разнообразнее, чем природное разнообразие животного мира. То есть люди с лихвой перекрывают весь животный мир. И поэтому разумно кажется стартануть с того краю где заканчивается животный мир и открывается пока еще неизведанное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231743673#t231743673


Самое большое давление у врачей спасающих специализаций, emergency, хирургия, или которым приходится заниматься очень сильно запущенными процессами, как онкология. Это ничем не заменишь. Они эту ответственность принимают как часть профессии и делают свой внутренний мир такой формы, чтобы туда вот такое вместилось.
Доктора, которые сидят в больницах и работают агентами фармацевтических компаний, выписывая рецепты, ответственность только за своё рабочее место несут — чтобы как можно дольше и успешнее играть роль сотрудника, выписывающего рецепты. За здоровье пациента они никакой ответственности не несут.
И я тут имею в виду не юридическую ответственность, а внутреннюю — так с пациентом поговорить, чтобы в нём пробудить его личную часть ответственности за своё здоровье. Болезнь — это процесс, а не состояние. И процесс — это стиль жизни пациента в последние 20 лет. Чтобы выздороветь, пациент должен поменять что-то в своём процессе-болезни. Большинство врачей лечат болезнь-состояние, как в учебнике написано: посмотрел анализы, выписал очередные таблетки, неплохо было бы вес сбросить, но вот эти таблеточки помогут с симптомами, приходите, если станет хуже, следующий.
Какая тут ответственность?
Некоторые, чувствуя отутствие смысла в том, что они делают, становятся докторами Функциональной медицины (Functional medicine). Но очень многие из таких остаются в старой модели: вместо таблеточек выписывают биодобавки. Десятками. Буквально. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231785657#t231785657


Одна из мыслей который я вынес из текста, что никому невозможно быть культурным в одиночку. Автор про это пишет, а не про то что он культурный, а остальные нет. Все мы не культурные по одиночке, и чем дальше тем хуже. Культура это про синергию, взаимодействие между (культурными) людьми и при попытке вынуть это взаимодействие и заменить внешней капсулой получается... Ну то, что получается. Ящик с названием "культура". Там вам и бабкина и Киркоров и вообще всё-всё-всё. "Только он, моя вина, не играет ни рожна, но какая-никакая, а культура вам нужна." akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231866218#t231866218


- Не с той стороны смотрят. Нужно задаться противоположным вопросом: почему вообще наука какое-то время была интересна обывателям?
- Давала очевидно полезные результаты: больше еды, меньше болезней и т.п.
- Думаю, интересна была не наука, а сами ученые как вариант карьеры.
- до существования науки средний уровень доходов и потребления не менялся тысячелетиями, а потом стал расти, да еще и как расти. Имелся и до сих пор имеется полный консенсус, что за это ответственен Научно-технический прогресс.
- Я бы добавил ещё один момент: благодаря повсеместному внедрению школьного образования в начале 20 века промежуток между средним человеком и серьёзной наукой уменьшился.
Благодаря этому талантливый и достаточно упорный Николай Батькович вполне себе мог заниматься наукой самостоятельно (вспомним того же Циолковского).
Затем же Наука резко стала Большой. И если сто лет посторонний мог вникнуть в последние достижения, то теперь только то, что Рабинович Дробышевский напел.
Заметьте: раньше весь научпоп был для школьников. Сейчас — для взрослых.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231670969#t231670969


- Противостоит этому то, с чего я начал свой коммент: религия. Нынешний кризис на самом деле — религиозный. Религия всегда была общим делом, просто средневековье придало таковому видимость индивидуального. Что является соблазном на самом деле. И что позволяет товарищам прятаться в кокон. Проблема в том, что они не хотят не только работать, искать смысл, — и слушать не хотят.
- Тогда нам конец. Запад оказался слишком заразен и летален — у современных людей больше нет тех измерений которые позволяли веру. Потом столетия темноты, потом новый мессия или что-то аналогичное, потом новая вера и новые старые люди.
- Вот про веру — это самая большая ложь, навязанная всеми этими борцами с мракобесием. Суть кризиса в том, что вера, вот эта, протестантская, посредством которой они думают, что делают Богу большое одолжение, — вера должна смениться пониманием, открытым и свободным. Религия — это не есть нечто выдуманное, это действительная связь самосознания с центром всего универсума.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231802809#t231802809


поминать кантов, вольтеров ижехерувимы гуссерли в 2024 году это какой-то радикальный симптом упадка разумения в человеках. Это унылее чем передачи про Утёсова на канале «Культура», хотя, казалось бы, нет нафталина забористей для моли в шифоньере черепа. Ну какое вам «гуманное, человечное» когда сынишки этих же кантов людями топили печки, а из кожи человеческой шили перчатки да клатчи для подруг…
Всё, что сегодня известно под термином «либерализм», это был (в прошедшем времени) познавательный, болезненный и провальный (как и всякая иллюзия) эксперимент, результатом которого стало элементарное (как кажется) знание, что частная свобода перемещения по путям судьбы возможна исключительно в контексте общих правил дорожного движения, что подразумевает как минимум принятие каждым на себя ответственности за знание, понимание и соблюдения этих правил, что в свою очередь подразумевает решение каждым индивидуальной проблемы компетенции, необходимой для реализации данной ответственности на практике существования. Всем несогласным — обочина или цугундер, по ситуации.
Вот вам и весь либерализм. Запишите, а то ведь опять забудете. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231822631#t231822631


я деньги плачу, чтобы посетить очные мастер-классы и там походить и посравнивать себя с другими. И найти того, кто лучше, много лучше. И смотреть на него и тянуться к его высоте.
Потому что в одиночестве никогда не понять, чего ты там стоишь. Только в сравнении, и именно с другими. К найденным лучшим надо немедленно прилепиться, чтобы перенять. Очень эти лучшие стимулируют. Я к таким даже специально за их стол сажусь, чтобы смотреть, как они быстро и ловко исполняют.
Себя с собой хорошо сравнивать уже потом, когда чужие лучшие тебя надрессируют до какого-никакого уровня. Тогда уж можно оглянуться назад и погладить себя по пузу: вон как выросли мы над собой за минувший четверг. :)) vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231845927#t231845927


О том что Россия возвращается во времени к некой исходной точке в Истории на которой был возможен иной выбор я писал много лет назад. Теперь мы все уже ясно видим что Россия таки вернулась в состояние конца 19-го века. По всей видимости новый Царь России будет пытаться сделать "1235 Enter" в попытке ответа на тот самый вопрос урока Истории - а было ли возможно поступить иначе? Что будет если самодержец действительно силой своей власти задавит все протесты и закрутит все гайки?
https://alexthunder.livejournal.com/1411298.html


Вы сейчас задаете вопрос, как построить Утопию. Как построить общество, в котором последнему рабу будет доступна идея ценности культуры. Это своего рода коан. Нельзя понимать ценность культуры не имея культуры, но нельзя иметь культуру, если она для тебя не имеет ценности. Если мы уже имеем раба, или ремесленника, крестьянина, пролетария, лавочника который не ценит культуры и не имеет культуры — сделать с ним ничего нельзя.
...Получается, что задачу надо решать одновременно сразу и внутри человека и снаружи человека, а не внутренним внешнее или внешним внутреннее. При том, что это — дорого, это изъятие ресурса из той общественной жизни которая есть, которая формирует свою иерархию, свои принципы распределения сил, средств, внимания. Быть родителем — дорого, не быть — дешевле. Это общее место, но замечу — в чем-то ваши оппоненты правы. Которые ну это же общий закон, сначала нечто делается кустарно, одиночками, а потом приходит стандартизованное массовое производство. Стандартизированное и массовое — убивает штучное и индивидуальное. Убивает именно экономически, делая вот это стремление быть учителем, ученым, священником, мастером и пр.. быть живым, а не функцией — всё дороже и дороже. И в смысле преодоления формализации, и в смысле уничтожения кормовой базы, спроса, потребителя на такое, готового за такое платить.
...для достижения поставленной цели следует сначала очень существенно упростить общество. Прежде чем усложнять. Снизить динамику. Добиться стагнации. Бог-Император Дюны. Открыть возможность длинного планирования. Возможность формирования устойчивых сложных паттернов поведения, которые не будут безнадежно устаревать за два и более поколений. А иначе выхода не вижу. Энергетически не складывается. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231853930#t231853930


готовых отвергнуть существующее общество в данном ЖЖ как-то маловато. Причина тому понятна — человечество в современный капитализм не вступило, оно в этот капитализм отступило. Т.е попытка подняться по социальной эволюции была, но закрепиться на новой ступени не смогли. С того и вопрос — вернуться непосредственно в СССР невозможно, а оставаться в современном капитализме бесперспективно. От слова "совсем". kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231858282#t231858282


Если говорить о будущем, то всё в этой сфере, конечно, очень скоро изменится. Лет через 5-10 общение с искусственным разумом станет гораздо привлекательнее общения с другими людьми. ИИ уже не станет ощущаться как «ящик», а выйдет на уровень, на фоне которого «ящиками» будут уже казаться люди. И это станет началом конца человечества во многих смыслах alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231866730#t231866730


"Он участвовал в марафонском беге, чтобы доставить жезл с донесением, но, к сожалению, его жезл был пуст." Фейхтвангер
https://riftsh.livejournal.com/319729.html


Если до 2021 года карьера Навального была более-менее понятным путем харизматичного российского оппозиционера, то его возвращение прямо в тюрьму — одна из главных загадок десятилетия.
Зачем? Как он согласился?!?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1657832.html


- Про Китай достаточно было сказать, что там каждая новая династия исторические хроники переписывает. Традиция такая, историю пересочинять.
- Каждая новая династия их не переписывает. Они компилируется из документов предыдущих династий. Так заведено. Есть параллельные истории. Типа старой и новой Тан и пяти династий, южных и северных династий, вместе и по отдельности. Есть ещё неофициальные хроники, и материалы не вошедшие в хроники, издаваемые отдельно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231886631#t231886631


- Я считаю, что есть проблема деградации международного научного сообщества. Есть проблема политизации и идеологизации его деятельности. Что эти процессы приведут ко все большей закрытости исследований и ограничении распоряжения полученными данными в сторону представителей нерукопожатых стран. Что эти тенденции будут сохраняться и усиливаться. Что сделает для национальных наук этих стран жизнь и деятельность более сложной и менее результативной. Это то, что я считаю и о чем говорю. Что считать достойной наукой, а что недостойной я считать не берусь, да и не умею.
- В своей области я если деградацию и наблюдаю, то связана она прежде всего с резким увеличением числа "мусорных" статей — безыдейных (что полбеды) и просто подделок (что совсем беда). Базы данных избирательно для определённой страны закрываются редко (если это делается не изнутри). Сложности скорее с тем, чтобы исследователи из определённой страны могли заплатить за поддержание своей базы данных, поскольку базы с международной значимостью и у нас, например, делаются. Бесплатные журналы могут отказывать представителям определённых стран в публикации, журналы с платной публикацией (независимо от качества тех и других) обычно менее капризны. Плюс страх исследователей из определённых стран работать в соавторстве с исследователями из всех прочих недружественных.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231989799#t231989799


Ты хочешь бросить науку и стать священником? - спросил меня отец в 1996 году, когда работа в науке не окупала даже проездного. Но я не любил перемен - и не бросил. Теперь очень рад.
https://nikola-borisov.livejournal.com/445128.html


Вот что мы за люди за такие. Мы же мешаем им работать. Которые очень сильно мешают, те очень сильно мешают. Но их хоть мало. Которые очень сильно помогают, а таких много, те ещё сильнее мешают, но это уже потом.
https://wieder-falsch.livejournal.com/131235.html


Что букву Z изгнали из исландского алфавита в семидесятые годы, государственным указом. :-) Что ее там нет - я и раньше знал, я не знал, что она там была. В исландском языке звука [z] нету в принципе, так что она там без надобности, но, видимо, раньше использовалась в заимствованиях, а с заимствованиями они тоже активно борются. (Например, в комментах к посту кто-то написал, что pizza и pissa не одно и то же, на что автор возразила, что в исландском языке слова pizza нет). Нужно тебе новое слово - переведи на исландский и пользуйся. Потому что язык - национальное достояние и нефиг тут. (Это, впрочем, совершенно не мешает при необходимости переходить на английский).
https://kot-kam.livejournal.com/3795092.html


Наша генетическая связь с вирусами сильнее, чем мы привыкли думать. Эндогенные ретровирусы, то есть встроенные древние остатки вирусов, занимают около одного процента в геноме человека и уже стали «частью корабля», в редких случаях выполняя важные функции.
https://alev-biz.livejournal.com/6049762.html


Интересно. Задумалась, перебрала жизнь.
Учитель у меня был. Один за всю школьную жизнь, но был — руководитель кружка биологии во Дворце пионеров.
Искусство — тоже в жизни было, не только следы (музей, библиотека- про следы это замечательно). У меня была и есть музыка (муж играет на пианино, очень хорошо) и дядя был художником ( мастерская, этюды, запах масляной краски, смотреть как пишутся картины, его споры с друзьями об искусстве — и никогда не выезжал из России, не ездили никуда в 70-80-х), Так он и не был ни в Париже, ни в Риме. Я не успела его свозить.
Ученых видела, в заповедниках сохраняются не только животные-растения, но и ученые, настоящие, не с 9 до 18. А примерно как Пастер и Мария Кюри.
Врача видела, отец подруги, Феликс Березин был врачом. Не мой врач, но видела.
С родителями сложнее. Священника не было.
Остались не из ящиков только друзья. Институт дружбы совершенно живой. Но немного иссякает с возрастом. У меня друзья еще остались.
...А насчет музыки- я тут недавно покупала ноты в нотном магазине на Raspail. Там вообще никого. Потрепалась с хозяином - говорит, что собирается магазин закрывать. Не покупают ноты, все меньше учатся музыке. Магазин у него лет 50. liber_polly
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231884394#t231884394


- нормальные люди сейчас очень редки..
- Да их вообще нет, все мы чем-то травмированы, не тем, так другим, и это норма и есть. И уж как можно пришибить ребенка тем, что родители считают любовью, мы тоже видели. Что делать? А ничего не сделаешь, кроме как просвещать и прекращать внешним контролем совсем уж дикость (что мы сейчас под ней понимаем, ага).
- "Что делать? А ничего не сделаешь" Это почему же? Многие блоги жж, например, тоже "социальный институт" в качестве ответа на "что делать": он возник, потому что поклонникам всего умного нужна была среда, поддержка
других, перекличка: важно было знать, что их знания и размышления, как и способ ими дорожить, все еще живы как возможность в мире, что их не "устарели" совсем и окончательно. Люди сами делают, своё, не мейнстримную "оптимизацию". Здесь видно и то, сколько людей всё это с интересом читает, то есть что такая потребность есть, что она жива.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231869546#t231869546


- С такими окладами, естественно специалисты и просто умные, энергичные люди будут сваливать из страны, развивать экономику каких-нибудь Америк - Германий. А здесь, судя по фильмам, которые показывают по ТВ, остаётся мелкое жульё, ищущие остатки Советских станков и оборудования для продажи какому-нибудь жилeтy нa лeзвия.
Поэтому, я предлагаю, для начала, хотя бы поднять этой категории зарплаты, чтобы прекратить отток специалистов и умных людей заграницу.
Тем более у нашей страны есть все возможности для этого.
- Всё скоро будут делать дешевые разумные машины, и ни умные люди, ни глупые никому не будут нужны, ни за рубежом, ни на местах, а вместо зарплат будут пособия
- Да — да также как летающие автомобили, у каждого.....
- Дешевые, разумные, эффективные — выберите два из трех
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231874922#t231874922


- С родителями как раз все понятно: современное общество считает, что ребенку важен вовлеченный, любящий родитель. Поскольку оно так считает, то, конечно, важен. В комментариях уже отметили, что это чисто социальный конструкт. У древних греков, вон, все деточки жили с осознанием того, что их могли уморить голодом после рождения по воле отца и с согласия матери, а братика или сестричку таки и прихлопнули - и ничего. У китайцев и японцев дочь могли продать в проститутки, если родителям были нужны деньги. У еще каких-то древних или не очень...
Священник вроде как духовный руководитель, своего рода духовный отец, тоже как бы личная вовлеченность ожидаема. С остальными уже все менее очевидно. Конечно, лучше вовлеченный, но важнее, чтоб был результат: знание и здоровье.
- Это не просто конструкт, это необходимость.
У древних хватало того уровня обучения, осознания, умения жить в обществе, etc, etc, которому получалось научиться само собой пока неприкаянная мелочь под ногами у старших бегает.
А сейчас для того чтобы просто жить в высокотехнологичном обществе — надо чтобы родитель ребенка целенаправленно учил, долго и упорно. И чтобы от ребенка какая-то польза и развитие цивилизации была — учить надо еще больше и старательней.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231910250#t231910250


- Помню, много лет назад меня настигло удивление. Я заметил, что большинство людей хорошо понимают Иисуса — именно понимают, то есть им внятно. зачем так — мол, смело, правдиво, свято, что ж тут не понять? А Он не был "просто человеком". И очень многие совершенно не могут понять Иуду. Хотя вроде это точно был просто человек. Логично было б, если б мы Иуду понимали с полувздоха — ну да, во зле, в предательстве, что ж не понять? Как мы поймем, если кто-то высморкается на торжественном собрании — ну да, не стерпел, бывает. И вот нечто предельно высокое — понимается легко и свободно (другое дело, следовать за этим высоким сил не хватает), а совсем человеческое — остается непонятным. Ну как так-то? Ну ведь ясно, что так нельзя, ты сдурел? Непонятно...
- Мне казалось, что мотив Иуды не описан, или по крайней мере не слишком ясно. Его можно попробовать выдумать, но как-то обычных человеческих слабостей слишком мало для такого действия (в отличие, например, от отречения Петра — оно очень ясное). Я подозреваю, что там на самом деле сказано что-то, что изменилось со временем, перестало быть понятно, не читается. Может, что в Иуду "вошел сатана" — теперь так не говорят, и трудно прочесть как написано: что имеется в виду? как это выглядит, что происходит внутри?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=232058297#t232058297


Духовность — это не статика свойств, а динамика вектора движения от материалистического к идеальному. Поэтому русская духовность в разные времена приводила к монархизму и коммунизму urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=231993274#t231993274


Выбор партнера и установление связей с ним/с ней - это еще и очень страшно. Невыносимо страшно. Это одно из самых опасных решений, которое человеку приходится принимать в жизни. Нет, серьезно. Нет, не для всех. Если вам контакт с человеком завязать как два байта переслать, то тогда, конечно, не страшно. Вон как поручик Ржевский: ну да, можно по морде получить - но можно же и впердолить! Поручик Ржевский вообще не поймет, а что тут такого-то. Усы подкрутил, грудь колесом - и вперед! (Женский вариант: «поулыбалась, глазки состроила...») Но для многих - страшно. Я про это даже и в книжках читал, просто как-то не вдумывался, потому что это было чем-то само собой разумеющимся. Вон, отважный Сирано не боится в одиночку сразиться с сотней головорезов - но при этом настолько ссыт признаться женщине в любви, что так никогда и не признается. Ах, как это мило, ах, как трогательно! Ну не знаю, чего уж в этом милого, но это не только трогательно, но и жизненно. Признаться в любви - самый отважный поступок, какой он мог совершить, и на это ему духу так и не хватило. Это тебе не бандюков шпагой гонять и не через вражеские позиции пробираться.
...есть люди, для которых этот стресс непреодолим. Которые предпочтут вообще остаться одни, чем ввязываться в ситуацию, где тебе в таком деле могут - страшно подумать! - отказать. Высмеять. Отвергнуть. И их, по большому счету, достаточно много. Среди людей обоего пола (хотя вроде как принято считать, что девочкам проще). Это не значит, что они хотят оставаться одни - они просто ссут во все это ввязываться.
В этом смысле, конечно, у ботов для тиндера большое будущее. Пусть там электронная сваха как-нибудь решит, обо всем договорится, подберет подходящую партию, а я только просмотрю ленту и выставлю галочку в нужном месте.
https://kot-kam.livejournal.com/3795298.html


Дебюрократизировать всё что можно и насколько возможно. Отказаться от цифровых метрик. Культура это то, что делается людьми и для людей, никакими цифровыми показателями её результаты не выразишь. С другой стороны, бюрокартические организации ни на что, кроме цифр ориентироваться не могут.
Это конечно очень общее соображение, а на практике это огромный букет мало связанных друг с другом организационных изменений. Например, я думаю, что писателям следовало бы отказаться, полностью, от услуг издателей и следовательно, от борьбы за копирайт. А жить целиком за донат. Стримеры живут так и хорошо себя чувствуют.
Я помню стримера — молодого филолога, который рассказывал, что все современные игры для быдла, киберспорт — отстой, а играть надо в исключительно в Age of Mythology и Heretic: Master of Chaos. Периодически проводил литературные лекции. Стримы его не были очень уж популярны, но у него было несколько обеспеченных поклонников (или покровителей) и он имел свои где-то 50 тыр в месяц, при неполной занятости, что для 25-и летнего человека в Воронеже в 16-ом году по-моему очень не дурно.
Хорошо бы распространить эту практику на все сферы деятельности пригодные для одиночек и небольших коллективов. Я серьёзно думаю, что во многих сферах это позволило бы избавится от контроля бюрократов и диктатуры массового рынка. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231935594#t231935594


Самый большой дефицит, который сейчас есть в мире — дефицит целей. Кто даст следующую большую цель, тот и будет на коне. ...Огромный, огромный спрос на новую и понятную идеологию. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232056994#t232056994

Оригинал и комментарии

Конан после комиксов - как Гоголь после Конана!
https://kvisaz.livejournal.com/1460992.html


"А чо вселенная, чо мультивселенная — какая разница? Дхармы-то пустотны!.." staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233393056#t233393056


Кажется, вообще единственный институт, к котором положительно относится больше половины жителей России — это кошковладение. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=233403842#t233403842


По сравнению с мировой литературой, написанной мужчинами *(и сильно не всей пока прочитанной), то, что написано женщинами, — как плёнка масляного пятна на океане... anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=233406914#t233406914


Настоящие (даже не высшие, хотя почему бы и нет, - не получается, надо думать, почти ни у кого) мужество с достоинством состоят в том, чтобы жить без надежды, не обольщаясь ею, не утешая себя сказками о лучшем будущем вообще и не будучи в зависимости от этих сказок и от утешения ими.
https://egy-ember.livejournal.com/425341.html


Видели, сейчас разбор Онегина в Ютьюбе ведут? Причем не самой книги, а именно всяких мелочей, типа как раз Каверина, и почему он ждёт, и что там вообще в округе происходило.
Чрезвычайно популярная серия видео. Выходит медленно, и в комментариях тысячами беснуются, мол, когда уже следующая серия?
Вот начало: https://youtu.be/wASJLUR2qYw?si=-JsYhlAOPDjmNNJy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233142739#t233142739


Психофизиология попаданцев
Как то получилось, что одним из самых популярных сюжетов в русскоязычной фантастике стали попаданцы. ...Если рассмотреть чисто технические вопросы заселения личности в новое тело, тоже получается весьма затейливо. Причем психофизиология и оккультизм в кои то веки абсолютно не противоречат друг другу.
Большинство фантастов о моменте вселения в чужое тело упоминают вскользь. Стандартно последовательность событий выглядит так - внезапная гибель от острой травмы, затем момент тьмы, главный герой открывает глаза и удивляется -я ли это? Почему вскользь? Потому что при детальном описании выглядеть момент вселения будет не слишком аппетитно. Чисто физиологически со стороны - серия тонико-клонических эпилептических припадков, затем длительная спутанность сознания. Скажете что видели очень похожее в ужастиках про экзорцистов? Ну да, речь идет примерно об одном и том же процессе, он называется одержимость. Легенды об этом есть в мифах всех народов мира. А уж кто захватывает тело - демон, другой человек или отколовшаяся часть собственной личности - вопрос второй.
...Требования к донору выглядят примерно так: во-первых он должен быть того же пола. Мужской и женский мозг работает немного по разному, и при попытке души использовать привычные механизмы практически гарантировано развитие слабоумия.
...Память донора тела по факту не сохранится. Можно сравнить ситуацию с большой библиотекой в которой книги расставлены хаотическим образом, а каталог куда то делся. Гиппокампальные механизмы воспроизведения памяти слишком тесно связаны с личностью. Время от времени что то случайным образом может вспоминаться, но целенаправленно пользоваться памятью будет невозможно.
...Чем более сходно телосложение донора и реципиента - тем быстрее восстановятся двигательные функции. Со сложными двигательными программами - фехтование, акробатика, танцы, управление транспортом - все сложно. Автоматические моторные последовательности прописаны в мозжечке и отдельны от личности - во всяком случае, даже при почти полном маразме при далеко зашедшей болезни Альцгеймера - моторные автоматизмы почти не страдают. Так что если донор умел фехтовать - это останется, а если умел только реципиент - ему придется отрабатывать все с ноля - как положено - 10000 повторов каждого движения. Единственный плюс - тренировки займут меньше времени, ведь опыт никуда не делся, но года 2-3 заниматься точно придется.
...С психиатрами поинтереснее. Дело в том, что в действующей международной классификации болезней 10 пересмотра есть такой код F44.81. По русски - расстройство множественной личности, по английски dissociative identity disorder (DID) диссоциативное расстройство идентичности. Впервые описано Парацельсом в 1536 году, детальное описание - Эберхардт Гмелин 1791 год. Заболевание нечастое, описано несколько сотен подтвержденных случаев, но тем не менее тактика терапии была нащупана. Скажу даже больше - есть клинические рекомендации )) Основное - добиться слияния личностей в одну синтетическую личность. Несколько специфических психотерапевтических методик на фоне "раскачки" психики комбинацией психостимуляторов и нейролептиков, альтернативный вариант - одна из модификаций электросудорожной терапии - 8-15 сеансов по специальной схеме.
https://stannum99.livejournal.com/343584.html



https://flamaquaron.livejournal.com/749123.html


arassvetov: «Я всегда с подозрением относился к всякой форме умозрения, целиком исходящего из "принципа Я". Как не понять: наше дробное (чаще всего - ущербное) Я - худой руководитель Слабый - прежде всего. Ну, и уж, конечно, вечный путаник. Бедный Декарт попытался выткать из этой эфемерной (и НЕВЕРНОЙ!) субстанции весь мир, и самое умное, что ему довелось тут сказать - универсальное (и парализующее) сомнение.
Исходить можно - и методически, и нравственно, и собственно политически - лишь из безусловного примата "МЫ".
https://antimeridiem.livejournal.com/2445715.html


Понравилось, что, читая книгу, я понял, откуда вообще берётся осознание себя. ...с другой стороны, без его метафор о запертом в тёмном черепе мозге, который восстанавливает внешний мир по поступающим к нему сигналам, возможно я бы и не понял про осознание себя.) Как говорил нам Сет, мозг получает сигналы извне и пытается придумать картину мира, которая могла бы объяснить эти сигналы. При этом, дополняет Годфри-Смит, мозг может исследовать внешний мир не только пассивно, но и активно. Не просто получать световые сигналы из того направления, куда направлен наш глаз, но и повернуть глаз в другом направлении и посмотреть, что из этого получится. Потрогать рукой, подойти поближе, пнуть ногой, попробовать на вкус. Все эти действия, очевидно, увеличивают спектр получаемых данных, а значит улучшают процесс восстановления мира по получаемым признакам. Но картинка будет ещё лучше, если мы будем видеть разницу между изменением мира, которые вызвали мы сами напрямую (я двигаю рукой — и рука двигается) от изменений мира, вызванных косвенно (я двигаю рукой — и она натыкается на дерево). А вот для этого нужно понимать, где «я» (рука — это я), а где «не я» (дерево — это не я). Что и называется самосознанием. Красота!
https://green-fr.livejournal.com/985177.html


Как сильно влияет на красоту человеческого лица привычная ему мимика. Можно встретить лица с правильными благородными чертами, но словно скукоженные судорогой напряжения. И эта вечная озабоченность, нахмуренность оставили отпечаток — морщинки и складки — увековечив гримасу. А бывают люди с не очень-то правильными лицами, но словно бы постоянная открытость, готовность к улыбке разгладила их и сделала приятными.
...Ну и чтобы два раза не вставать — Олег Виденин удивительный и малоизвестный фотограф-физиономист. Кто-то ругает его за цинизм, кто-то за чернуху. А по моему, он прекрасен. И лица — главное в его кадрах.





https://brat-chik-2.livejournal.com/107855.html


Известная гендерная статистика — 85% взносов в пенсионный фонд от мужчин, 75% выплат — женщинам.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1663811.html


Чтобы женщине что-то приказывать, для начала надо лишить ее прав, свести их к минимуму. Это общий принцип. Если смотреть на вопрос чисто механистически, без этого никак.
Впрочем, я лично остаюсь при мнении, что проще генетически вывести жизнеспособную породу женщин с гигантизмом и микоцефалией. И пусть потом рожают по восемь зараз, чем пытаться разгребать все социальные проблемы иных насильственных решений. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233255434#t233255434


- Мне бы хотелось задать простой вопрос. Увеличение количества клиник по смене пола на два порядка за 30 лет, отвечает естественным желаниям детей? Или им всё же помогают определиться взрослые друзья(психологи)?
У меня двоюродный брат в США и двоюродная сестра в Финляндии. Когда мы беседуем, они честно говорят, что тревогу вызывает ИМЕННО этот вопрос. Не преступность, не уровень жизни, а то, что их детей "обработают" преподаватели и школьные психологи.
- А сами они, значит, на детей никакого влияния не имеют? И на два порядка — это от какого количества? И вот прямо клиника по смене пола, в которой ничем иным не занимаются?
- Первый вопрос заставляет меня усомниться в том, что Вы имеете детей.
- Родители 13-летнего подростка практически не имеют на него влияния, зато другие могут иметь даже очень
- Вот хоть тресни, не понимаю, зачем школьному психологу влиять на подростков так, чтобы им захотелось сменить пол (кроме идей о всемирном заговоре).
- есть такое понятие, как "поветрие", или, если хотите, "мода". Но иногда эти явления внезапно проявляются в совершенно неожиданных областях. Зачем, например, членам магистрата было искать ведьм, чтобы в конце концов на костёр пошли родственники членов магистрата?
- В США человек до 21 даже пива купить не имеет права. Какая разница кто там кем себя считает — я, вот, стану считать себя жирафом, и что?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233273354#t233273354


как и ожидалось в больничке всё торжество российской медицины -
- после операции было много крови на матери - но помыли только на следующий день.
- какая то бабка пол ночи требовала дать ей судно, потом принесли но наорали
- и вообще медсёстры хамят, грубят и орут (проф.деформация), когда приходят, а приходят нечасто.
- плюс отбирают телефоны, потом правда отдают
- нет ни холодильника ни тумбочек
- засунули мать на высокую кровать, еда в другом месте, до 11 даже никто не явился помочь спуститься или памперсы сменить
- врач после операции исчез. По факту мы- родня, так и не услышали от него диагноз, получили его от третьих лиц по блату, не усышали к чему готовиться, никаких прогнозов и рекомендаций. Хотя телефон они брали. Пациенту тоже ничего не сказали, хотя по идее после операции с пластиной уже на следующий день должны ставить на ходунки, чтобы больной начинал ходить сам. У стариков отказ компенсаторных систем происходит быстро если они лежат, а есть куча сопутствующих заболеваний. Но врач всё время на других операциях. За два дня никакого "лечащего врача" она так и не увидела.
Вообще когда разговаривал с матерью по телефону, слышно было как медсестра орёт на пациентку. Два раза я слышал, раз сестра. Чуть не матюгами кроют, с хамством таким. Это и есть проф.деформация.
Борьба с коррупцией или ещё по какой причине закрыли для посещения больных, например чтобы те не видели как там всё плохо, но в результате только хуже - и нянечки нормально с ними не обращаются, и родственники ухаживать не могут.
...с такой медициной не удивительно что уезжают.
https://destroy2build.livejournal.com/1546438.html









https://kvisaz.livejournal.com/1460963.html


Насчёт неприятия идеи о мультивселенных.
Что интересно, меня тоже это точит. Очень не хочется использовать эту установку в построениях. Потому что есть ощущение, что объяснять что-либо через мультивселенные — примерно то же самое, что вообще никак не объяснять...
Но с другой стороны очень, очень, очень соблазнительно. И поэтому в пространстве между "не надо" и "а куда деваться?", выбираешь что-то компромиссное, такое, типа, "если допустить гипотезу о..." и так далее, и прочие оговорки.
...Только надо принять, что для информации, как некоего надматериального поля (или сознания) не существует границы. То есть, все вселенные едины в смысле некоего общего (не физического) пространства. Поэтому если человек стоит в одной точке одной вселенной - и другой человек стоит в другой точке другой вселенной, и эти точки - идентичны по условию выше, ...эти два человека есть одно. Человек в данный момент времени находится сразу в двух существованиях. Другой вопрос в том, что это может длиться всего секунду, скажем. Потом состояния (человека и вселенных) изменятся, и сознания разъединятся. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233158154#t233158154


- Мне тот факт, что теорию мультивселенных всерьез обсуждают люди, называющие себя учеными, кажется симптомом интеллектуальной катастрофы.
- Если говорить о многомировой интерпретации квантовой механики, то не мы такие, это уравнения такие. Такие вот уравнения, что если выкинуть редукцию волновой функции, то получается описание мультивселенной. Проверить это на экприменте невозможно, но другие свойства этих уравнений, на экспериементе превосходно подтверждаются даже тогда, когда противоречат здравому смыслу.
...Есть уравнение Шрёдингера (полностью детерминистическое), которое описывать как со временем меняется волновая функция.
Волновая функция — это такая штука, которая определяет распределение вероятностей при измерении любой физической величины.
Процесс измерения уравнением Шрёдингера обычно не описывается, при измерении волновая функция меняется случаным образом по законам теории измерений.
Если включить измерительный прибор в физическую систему, то можно написать уравнение Шрёдингера для исходной системы вместе с прибором, при этом процесс измерения описывается уравнением Шрёдингера (без теории измерений!), но волновая функция на выходе соответствует всем возможным результатам измерения сразу.
Если включить в систему всю Вселенную (не все согласны с тем, что так можно, но нет доказательство того, что так нельзя), то все приборы и наблюдатели попадут внутрь системы и все измерения описываются уравнением Шрёдингера. В результате волновая функция описывает состояния Вселенной при всех возможных исходов всех когда-либо проведённых измерений. Эти состояния могут быть очень разными и мы вынуждены сказать, что волновая функция описывает целый ансамбль вселенных и у нас нет никаких оснований из этого ансамбля выбрать какую-то одну, пока мы пользуемся уравнением Шрёдинегера и не используем теорию измерений. А теорию измерений нет оснований использовать, т.к. она описывает взаимодействие системы с ВНЕШНИМ прибром, а мы всю Вселенную в систему включили и никаких внешних приборов не оставили.
Конечно, с точки зрения конкретного состояния конкретного наблюдателя есть только одна вселенная, но у тоже же наблюдателя есть другие состояния, которые наблюдают другие вселенные.
Списать всё это на незнание точного состояния системы не удаётся, т.к. в квантовой механике вероятности не сводятся к незнанию, а являются фундаментальными.
- То есть логический переход к Мультивселенной происходит в тот момент, когда исследователь ищет в своем опыте то, что поможет понять нечто, описываемое волновой функцией для системы, в которую включены все объекты и все приборы Вселенной.
Вроде того, как для объяснения "взаимодействия" в кавычках запутанных частиц, происходящего быстрее скорости света, кто-то говорит: такое объяснимо только при условии существования четвертого измерения, значит, оно есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233218464#t233218464


Напоминает один НФ-рассказ, в котором ученый повествует о том, как на машине времени отправился к Аристотелю и выдал себя за индийского философа, чтобы втолковать ему про научный метод в философских беседах: аристотелево наследие довлело над всей последующей мыслью и по замыслу ученого научная революция возникла бы раньше, чем Новое время. Вернувшись домой он обнаружил, что Аристотель действительно воспринял его мысли и написал работы, в которых перед бездной многократных опытов и испытаний теорий постулировал бессмысленность нужды в познаниях, вследствие чего Европа закуклилась и никогда не прибыла в Новый Свет, а Северную Америку со временем захватили алгонкинские племена, среди которых ученый и прибился, со временем изучив их язык и записав свой грустный рассказ :) commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233281802#t233281802


Смерть Навального действительно резко изменила моё отношение к режиму. И я тоже этого сам от себя не вполне ожидал. Наверное, сказалась вся совокупность обстоятельств… проглядывающие приоритеты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233245194#t233245194


Френд пишет из очереди: три человека на метр, впереди километр сзади чуть поменьше. Примерно около 10 тысяч человек выходит
Обычный коэффициент 1 к 10. В массовых мероприятиях лично участвует только один из десяти тех, кто хотел бы но не смог (рабочий день не очень сильно оставляет возможностей, ни я сам ни четверо моих знакомых не смогли вырваться). Если бы это был выходной день вполне возможно, что на улице сейчас бы было около 50 тысяч
Так хоронили только Высоцкого
На сайте "Зажги свечу" (для тех, кто мне смог приехать) около полумиллиона свечей
https://division---bell.livejournal.com/2027827.html


- Страх и отвращение. Вот от чего я уехал.
- Мне нечего сказать таким как mejlaxs, кроме как пожелать удачи. Я сам эмигрант с 35-летним стажем, я их понимаю. Без толку рассказывать, что свинцовые мерзости той жизни часто не специфически советские/российские, а общечеловеческие — ложь родной пропаганды человек видит на порядок лучше, чем лицемерие чужой, а собственные убеждения подменяются верой в моральную правоту Запада, на которой воспитано не одно поколение русской интеллигенции.
Эта вера может измениться только в результате столкновений с реальной, не опосредственной СМИ жизнью. Недавно, например, пересекся с бывшими русскими, у которых 13-летний сын "стал девочкой". Либеральное окружение и родители "уважают свободный выбор свободного человека", но веко слегка подергивается. А что делать: не уважишь — лишат родительских прав, были случаи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233261322#t233261322



...— Продолжайте, Учитель. Эксперимент требует, чтобы вы продолжали.
— Неверно. 390 вольт.
То же самое происходит во многих сферах жизни.
https://brat-chik-2.livejournal.com/108206.html


- лет по 20, и один из них рассказывает другим содержание "Шинели" Гоголя. С интересом...
- Верю. Несколько раз встречал схожее. Люди с огромным интересом слушают пересказ классической литературы, даже если не имеют опыта чтения. Важно рассказывать хорошо. Кажется, даже в этом блоге упоминал. Даже стал фантазировать о новом разговорном жанре, нечто вроде сказителей, пересказывающих великие мифы. Два условия — камерная обстановка, не больше десятка слушателей и полный запрет на видео и аудиозапись, Рассказ только здесь и сейчас.
- Даже в классе слушают. Даже учительницу. "Лучше сами расскажите, что там дальше было с Обломовым, Катериной, Ларисой Огудаловой, Ромашовым...". Лень читать.
- Конечно, конечно, но с детьми проще. С взрослыми, признаюсь, было несколько неожиданно. Я уже рассказывал, как в бане, взрослые мужчины начинали "греть уши" о пересказ синтеза Песни о нибелунгах и Сказания о Вельсунгах.
- Ракуго
- Очень близко. Но по форме чуть иное, не со сцены. И рассказ обязательно длинный. ...Вспомнил. Если говорить о японской традиции, то это работа для коданся. (Жанр - кодан)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233298186#t233298186


В Новое время Европы в области социальной и политической философии особую значимость (и ряд интересных форм) обрели две партии, которые я для себя называю партиями Локка и Гегеля. Первая настаивает на онтологическом примате индивида, вторая утверждает реальность общностей. Пример презренного негодяя-интеллектуала, борющегося со второй партией - Карл Поппер.
..."Спасаются" отдельные индивидуумы, верно. Общества (общности) не могут ни спасаться, ни погибать в перспективе трансценденции (фактически-то, в посюстороннем, конечно могут, что и бывает). Христианское учение о церкви как рамке возможного спасения в общности и через общность по моей оценке половинчато.
А единственное надежное исключение - в некоторых буддийских традициях. Прежде всего - в сутрах понимания понимания (Праджняпарамитасутрах). Благодетель, отвечая на вопрос, как надобно бодхисаттве переустроить смыслs сознания, говорит: 1) возыметь искреннее намерение любых существ освобождать и 2) понимать, что никаких существ не существует.
Первое соответствует линии Локка, второе - линии Гегеля.
И это дано как задание тому, кто собрался думать не только о себе и своем, то есть умеющему управлять границей между собой и не-собой.
https://mahadaridra.livejournal.com/25062.html



Прощальное фото от Odysseus
https://kiri2ll.livejournal.com/2298105.html


Считается, что потеря хвоста у группы приматов, в которую входят гориллы, шимпанзе и люди, произошла около 25 миллионов лет назад. ...Молекулярным биологам удалось выявить девять уникальных для приматов и людей мутаций в этих генах, которые существенно влияют на их функции. Но лишь одна из таких мутаций влияла на рост хвоста и не вызывала сбоев в других частях тела. Она была связана с генетической вставкой под названием Alu (одного из самокопирующихся блоков ДНК, на долю которого приходится около 10 процентов от общей длины генома приматов) в ген ТВХТ, которая приводит к неправильному считыванию информации с гена. В результате этого вырабатывается укороченная версия белка ТВХТ, не способная запускать программу роста хвоста.
https://alev-biz.livejournal.com/6071751.html


Переводить не обязательно, смысл кратко: в датских школах телефоны у учащихся просто отбирают - намекая, что думать нужно иногда головой.
Действительно, легко добытые знания (или «знания») недорого стоят и быстро обесцениваются, в смысле просто улетучиваются. То же и с эмоциями: тысячи фото в смартфоне не дают ничего ни уму ни сердцу, почти все их них достойны только удаления. Которое (удаление) и наступает в конце концов, вопрос лишь времени.
Рутинные (например, библиотечные) методы добычи информации на первый взгляд малопродуктивны, но это только на первый. И они действительно (не на первый, на любой взгляд) утомительны, порою даже слишком. Если работу исследователя можно (а почему нет?) уподобить работе крестьянской, то вывод не в пользу рутины: обработка земли сохой-бороной носит все признаки непосильного труда; он мало прибавляет сытости, оптимизма и здоровья, от такой работы иногда и помирали, пуп надорвавши. Но то когда было-то. Теперь у нас есть, славатеоспадя, возможность почти полностью избавиться от физических нагрузок, нимало не запариваясь при этом на проблеме куска хлеба. Что и требовалось заказать, как выразился один доставщик пиццы. Однако можно заметить, что которые поумнее, те не пользуются этой соблазнительной возможностью на все сто. Они зачем-то продолжают изнурять себя пробежками, гантелями и прочими эспандерами.
https://wieder-falsch.livejournal.com/132870.html


- У интеллекта нет собственного вектора, он всегда обслуживает волю или чувства.
- Это высказывание вызвано недостатком интеллектуального опыта.
- Думается, скорее сужением понятия "интеллект" до, собственно, интеллекта — нейронной сети, натренированной на наборе данных (поставляемых чувствами) и направляемой целевой оценочной функцией (волей).
Тот же "разум" это бОльшее.
- Да, если сужать понятие интеллекта до не-интеллекта, можно получить что угодно.
https://keleg.livejournal.com/934114.html?thread=6497762#t6497762


ID гипотеза: сложная функция возникает только интеллектуально, где под интеллектом подразумевается способность выбора из альтернативных состояний исследуемой системы по нефизическому критерию. Это в строгом смысле научная гипотеза, которая имеет экспериментальные подтверждения.
https://mns2012.livejournal.com/945476.html


Увидел идею количественного измерения претензий на положение в мире.
По сути, бают, это водоизмещение флота.
...Значит военный флот.
На сейчас:

Штаты, Китай, Россия, Япония, Британия, прочие.
Сейчас интересует верхняя пара, из очевидных лидера и претендента.
За прошлые 10 лет Китай нарастил флот в полтора раза при примерно стабильном состоянии у Штатов.
Дальше в принципе можно ничего на эту тему не смотреть, намерения понятны.
...Нынешняя же войнушка никого особо не интересовала аж до понятного момента, когда флот оказался бессилен против крытых катеров-самоубийц с четырьмя моторами, тонной взрывчатки и камерой на морде.
Конечно, это не первый ему вызов, но первый за последние лет 30 вызов, который может всерьез соотношение сил изменить.
...С другой стороны, Китай знаменит умениями своих военных просрать любую войну, вот я не припомню за последние лет 200 никаких у них удач.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1664366.html


- собственное жилье это кому повезло получить в наследство, так жилье много менее доступно в РФ, так как ипотечные проценты невозможные по меркам свободного мира. Надо всегда помнить, что более 50% получающих зарплату в РФ получают меньше 40к рублей.
- Посмотрите % собственников жилья в РФ. Фантастические невозможные 9 из 10 уже имеют своё жильё. Понятие "меня повышение аренды выжимает уже не только из района или города, а и из региона" в России неизвестно. Там не снимают с руммейтами до седых волос. Там нет поколенческой депрессии, при которой целое поколение свыклось с мыслью,что собственного жилья у них не будет никогда. В России молодёжь на хрущёвки даже не смотрит, только постройки новые и новейшие, а здесь годом постройки даже не интересуются, не надеясь купить жильё вообще. Горизонт планирования — один день, потому что в любой момент, любой день могут уволить и конец сразу и медицинской страховке, и аренде, потому что накоплений нет, не на что накопления делать, а приток денег кончился. Ничего подобного в России я не помню. Там был сплошной оптимизм, ежегодный рост зарплат. Я не знаю как в РФ этого добились. Для меня это магия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233068704#t233068704


- 2013-2025 гг. — отмирание идеи РФ как "многонационального государства" ввиду очевидной недееспособности.
- А в чем это выражается?
- В том, что в таком государстве непонятно, кто конкретно является носителем суверенитета. То есть сувереном, то есть хозяином. А когда хозяина нет, хозяйство в упадке.
- То есть "носителем суверенитета" может быть только один этнос в стране?
- Носителем суверенитета, как следует из самого определения суверенитета, может быть тот, кто способен нести на себе груз совокупности верховных прав, принадлежащих государству. Многонациональный народ — это аморфное словосочетание без конкретного наполнения; очевидно, что это эфемерная конструкция не может ничего нести. Поэтому в РФ нужен другой носитель суверенитета. Какой — нужно обсуждать. У Вас есть какие-то предложения? Или Вас всё устраивает?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233067168#t233067168


- ...в доле принадлежащего нацбогатства. В России верхнему 1% принадлежит больше доли, чем в США

- Ок, давайте мерить по доле национального состояния. Тогда да, российская элита богаче американской. Но по этой метрике, если элита богаче, то средний класс неизбежно беднее — у нижнеготкоасса все равно особого имущества нет, так что 90%+ достояния разделены в каждой стране между средним классом и элитой, и если элита в одном месте богаче, то неизбежно в этом месте средний класс беднее
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233160608#t233160608


- B России есть социальная стоматология, бесплатная или условно-бесплатная? 15 лет назад была. B России 30 лет назад произошло обнуление всего, cовременные классы имущих и неимущих - первое поколение. Для такого гандикапного старта количество социальных проблем в РФ потрясает своей малой величиной.
- Да, есть. Я даже воспользовался въ прошломъ году: поставилъ пломбу — вечеромъ выпала, на слѣд. день пошелъ, поставилъ опять — вечеромъ выпала. Плюнулъ, пошелъ лѣчиться платно — до сихъ поръ держится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233404320#t233404320


- типичный российский уровень для середняка: бесплатный врач на дом хоть каждый день, асфальт без трещин, полное отсуствие бытовой преступности, возможность не закрывать машину и не думать о том, что с нее снимут колеса, невозможность украсть личные данные и глубоко испортить человеку жизнь
- Хочу въ Россію-ю-ю-ю-ю!!!! <плачетъ>
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233404576#t233404576


- "Я" — процесс." Именно это я и хотел сказать. Но здесь включается ловушка сознания, которая в понятие "процесс" вкладывает понятие "длительность", т.е. разворачивает его во времени — из прошлого в будущее. И таким образом в виде "процесса" мы получаем ту самую "личность", от которой бежали.
"Я" — это парадокс неизменяющейся переменчивости. Каждый момент неизменен в себе, но моменты постоянно меняют друг друга. ))
Поэтому так трудно поймать "я" — оно есть производное момента времени.
- "Я", это точно не личность. Точно также как память не личность. Хотя и то и другое, тоже процессы, но они содержат и опираются на стабильные информационные автономные конструкты. А я — конструкция безопорная, она все время опирается только на самое себя.
Поймать его нельзя потому , по двум причинам 1) оно не оставляет следов 2) кроме него ловцов-то и нет
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233148883#t233148883


А что, если жизнь вовсе не мимолётна? Что, если исчезновение событий в глубинах прошлого - лишь кажимость и на самом деле ничто не исчезает?
Представим: вот ползёт муравей по своей дорожке, а мы снимаем его неподвижной камерой в охват длины всего пути муравья. Муравей дополз до конца и думает, что его путь остался в прошлом, исчез, а мы ему покажем свой фильм про весь его путь - и он увидит, что ничто не исчезло, всё в его жизни осталось на своём месте, а категория времени стала весьма относительным понятием.
Аналогично, представьте, что пришедший к концу своего жизненного пути человек, оставив идею своего тела в "мире мимолётности", т.е. в этом мире материализованных идей (Дж. Беркли), вдруг увидит прожитое как весь свой путь в целом - так сказать, с высоты перпендикулярного измерения по отношению к земному плану. Увидит всю свою жизнь в любой её точке как он её проживал, но уже ничто не станет исчезать. Из другого мира/измерения будет (а может быть, и уже сейчас видно) всё одновременно - и так, как проживал это сам субъект, со всеми его мыслями и чувствами.
https://synchrozeta.livejournal.com/174338.html


Уж не знаю, в самом деле это список Мамонова, и что это ему пришло в голову составлять такой длинный список, но получилось любопытно. Так что, несмотря на пятьдесят пунктов, приведу его тут весь:
1. Не обижайте людей и не обижайтесь на других
2. Говорите «Я тебя люблю», даже когда вы полностью не уверены в этом.
Говорите это чаще
3. Как можно чаще прикасайтесь к любимому человеку
4. Всегда смотрите в глаза собеседнику
5. Не бойтесь перемен, но и не возжелайте их
6. Идите на компромиссы
7. Делайте праздник из каждого события
https://antimeridiem.livejournal.com/2447834.html


У меня с годами сложилось строго обратное впечатление: на высоком уровне абстракции что-то в обществе (или в мире в целом) происходит, а затем уже, под это изменённое, изменяются уже и науки-технологии, гениев вдруг неожиданно не приглашают "выйти вон и не мешаться под ногами", а внимательно выслушивают, "рацухи" внедряют в практики и т.п. Вам же тоже очевидно, что мир обеспечен интеллектом (в т.ч. нарождёнными обычными бабами гениями) с явным перехлёстом? Их, гениев, не так уж много надо, и их всегда в избытке — можно не жалеть и потреблять по мере надобности. Как воду из щедрого родника. (А всякие-разные войнушки за "царь горы" между племенами — это вообще мелочь, "зрелища" от скуки и застоя молодецкого.) snk1965
https://ivanov-p.livejournal.com/349668.html?thread=2360292#t2360292


Люди, мечтающiе, какъ бы имъ приобщиться къ академической наукѣ, не понимаютъ, что научное сообщество сегодня — это закрытый клубъ для спецiальнаго хобби, оплачиваемаго государствомъ. Тамъ конкуренцiя на порядокъ больше, чѣмъ въ обычной жизни. Съ каждымъ годомъ растетъ число людей, претендующихъ за счетъ государства сидѣть въ Старбаксѣ и заниматься вычисленiями на черновикѣ.
Число такъ называемыхъ "академическихъ ученыхъ" растетъ примѣрно на 3.5% въ годъ, т.е. нѣсколько болѣе, чѣмъ вдвое за одно поколѣнiе (30 лѣтъ). chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233407666#t233407666


Я хоть и жил в СССР всего 5 лет, почти ничего не помню, но посетил уже столько музеев посвященным этой Великой стране, что ностальгии хватит надолго. Самое главное, что нравится детям, да и самому душу радует и где-то в сердечке ёкает.
https://photo-discovery.livejournal.com/6533930.html


Да, интересный вопрос: может ли система низкого уровня сложности создать образ-модель системы более высокого уровня сложности. Прогнозную модель :) snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=233444314#t233444314


Говорят, следует относиться к ChatGPT, как к разумному существу. В самом деле, общается он похоже на человека и будет в этом деле продолжать совершенствоваться. Согласно принципам утиного теста, если что-то выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка, то это утка и есть. Т.е. если выхлоп ChatGPT похож на продукт разума, значит и внутри разум: способность думать, познавать, понимать и т.п. Однако установка знака равенства между поведением и сущностью, порождает нехорошие ассоциации.
Следует ли, например, ставить знак равенства между женой, которая любит и верна, и женой, которая не любит, изменяет ежедневно, но ведёт себя так, что её невероятно трудно уличить? Думаю, вопрос риторический. Сущностно это совершенно разные люди и жизнь рядом с ними будет сильно отличаться.
https://mozgosteb.livejournal.com/124005.html


- У Джеральда Даррелла была история про оперный театр. По сюжету, окончив арию, главная героиня должна была броситься со стены замка. Рабочие сцены поставили за стеной батут.
- Не у Джералда Даррела была аналогичная исторія про Катерину въ "Грозѣ". Тамъ была еще фраза одного изъ актеровъ: "Не принимаетъ Волга-матушка!"
Видимо, типовая театральная байка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233312778#t233312778

Оригинал и комментарии

Когда общество слышит слово "истина", оно хватается за кошелек. pharmazevt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231669433#t231669433


Ничто не сработает. Признаком здоровья общества является стремление к здоровью, самого же здоровья никогда уже не будет. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231604671#t231604671


Мир во зле не лежит, а движется вперед, понуждаемый злом к развитию. Вот в добре мир как раз обычно лежит, неспешно распадаясь на атомы. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231663801#t231663801


какие интересные попытки осмыслить происходящее последние два года в России вам попадались? критерий интересности — нетривиальные выводы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231702124#t231702124


мой рай будет заканчиваться там, где начинается рай другого.
https://users.livejournal.com/-moss/2068566.html


Государство это самый эффективный проект за всю историю человечества. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231610559#t231610559


Математики отлично умеют делать математику, а вот понимать, что при этом они делают, они не умеют, не обучены. Область абсурда, как и искусство. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231522412#t231522412


Как же в звезде нет ничего мыслимого, если кто то посмотрел, ткнул пальцем и говорит — вот она, звезда :)
У сознания нет внутренности и наружи, это ж не ведро. Мысль это называние вещей, и все. И вот когда я думаю, что никакая вещь бы не появилась без ее называния, у меня появляется некое, ээ, "чувство Логоса", где отделенности больше нет, и конфликта между я и миром тоже нет. Он казался существующим, потому что мне казалось, что как только я называю вещь вещью — она немедленно становится как бы врагом Я, что ли, а значит, надо от нее шарахаться.
Ну, как бы это — открываю учебник по квантовой физике и: ааа, я ничего не понимаю, я не хочу жить в мире, состоящем из частиц в пустоте, я не буду в нем жить!111
А ведь нет мира, состоящего из частиц в пустоте. Есть люди, которые посмотрели, ткнули пальцем, назвали — вот частица. Вот пространство. Понятие — это просто понятие, не более чем понятие. Не менее, но и не более. Оно выделено из среды называющим. Можно выделить другое.
То же касается и Бога, это — понятие, зачем то созданное, кем то поумнее меня, я могу о нем думать. И все, нет больше невроза, метаний, конфликтов, желания спорить с теми, кто говорит, что меня нет, а есть только Бог... Они назвали, они сформулировали. Я могу тоже посмотреть. Свобода!... shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231696569#t231696569


Сам занимаюсь стандартизацией инжениринга. Не бог весть что, но инжениринг тоже не чудо творчества. Так вот выяснилось, что те, кто "за свободу" (не следуют стандартам) попадают в две категории. Первая даёт продукт низкого качества. Вторая изобретает колесо, т.е. те же стандарты, на слепленные на коленке.
По настоящему сильный инженер понимает, что стандарты и регламент выражают чуть его деятельности, и помогают избежать ошибок тем, кто этого ещё не понимает.
Проблема нашего общества в том, что сложным стало абсолютно всё. Места, где можно творить что угодно, не осталось. А в сложившейся среде места для ошибки нет. Отсюда и регламенты и их "душащая" роль. livebodi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231695033#t231695033



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231609279#t231609279


Правильный 17-угольник построил Гаусс в 1801 г.
Правильный 257-угольник построил Фридрих Юлиус Ришело в 1832 г.
В 1894 г. Иоганн Густав Гермес нашел способ построения правильного 65537-угольника и исзложил его в рукописи объемом более 200 страниц
(у Литтлвуда байка про аспиранта, от которого хотел отделаться профессор, поручив ему построение, именно про Гермеса).
Из троих названных, сведения о браке (дважды) имеются только для Гаусса, двое последних, по-видимому, семьи не имели (не могу представить себе жену, которая вытерпела бы построение мужем хотя бы 257 угольника, я полагаю, и Карла Фридриха Гаусса супруги едва терпели, да и загубил он их обеих раньше себя).
Соответственно, имеется некое число N , выше которого построение N-угольника ведёт к безбрачию. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231713977#t231713977


Думаю, новый интерес к науке возникнет, когда будут прорваны новые барьеры. Получим бессмертие, или доступное путешествие к другим планетам. Или ещё что-то. d_igor_po
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231677113#t231677113


В мире идет глобальный конфликт между обществами индивидуальной свободы и обществами ее подавления. Одна из главных причин этого конфликта еще едва - или вовсе не - осознается даже его принципалами. Когда-то эпоха великих буржуазных революций была вызвана формированием среднего класса, остававшегося с тех пор главным бенефициаром личных свобод, завоеванных на баррикадах. Сегодня происходит обратный процесс: средний класс тает - демографически, экономически и идеологически. Более того, средний класс теряет свое значение в мировой экономике, пирог которой поделен горсткой наднациональных монстров.
Клептократические страны на опыте убедились, что средний класс в конечном итоге только мешает элите воровать, поскольку создаваемые им экономические ценности плохо поддаются разграблению, а его запрос на социальный лифт в элиту создает ненужные проблемы. ...происходящие в глобальном масштабе технологические изменения грозят резко сократить востребованность беловоротничковых и квалифицированных рабочих профессий, что даже в первом мире приведет средний класс на свалку истории. Вместе с этим лопнет безразмерный пузырь потребления, раздувавшийся почти два столетия.
...Сторонники свободы в меньшинстве, но они предлагают единственную жизнь, которая стоит того, чтобы жить. Сторонники подавления в подавляющем большинстве, но они пока беднее, глупее, жаднее и завистливее, что создает изрядные бреши в их тронутой ржавчиной рептилоидной чешуе.
...Если средний класс в любом случае обречен, то наши свободы в любом случае тоже.
https://nemuri-neko.livejournal.com/772682.html


- захотелось понять, что такое эта знаменитая "русская духовность".
- Способность осознать бессмысленность всей суеты и сказать про коня.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227283130#t227283130


Одна из очень немногих вещей, которым я пытаюсь целенаправленно научить детей — что всегда можно отказаться.
И очень часто это вообще ничего тебе не стоит.
Но нужно иметь в себе силы четко и не увиливая сказать "Нет", не замахиваясь при этом на всеобщую революцию среди тех, кому по сути все равно. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231504319#t231504319



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231609535#t231609535


- Воин выберет не воинственную женщину, а тихую скромную крупную дочь другого воина, например. Или двух дочерей двух воинов, как у сирионо. Воины — не самое интересное, их жизнь в лесу и так отбирает. Из них будущая знать появится понятным образом. Самое интересное — будущие очкарики.
...Обобществление воспитания дело в первобытном коллективе неизбежное. Вопрос в том, откуда возьмутся и как выстроятся в поколения люди со способностями, не сводимыми бегу и бою. Воина можно сделать из любого здорового мужчины. Хранителя мифов, жреца, грамотея — нет.
- Помню, когда попала в монастырь в начале 90-х, очень удивлялась: откуда взялись эти молодые монахи со взором горящим? Бывшие комсомольцы, после армии, в роду священников не было — и на тебе. Аскеты, книгочеи, проповедники, жрецы. Когда в монастырь повалили туристы, некоторые в скит ушли от суеты, некоторые на Афон. Были, впрочем, и такие, кто вернулся к мирской жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231610047#t231610047


- В какие бы конкретные проекты вы бы вложили эти деньги?
- В мире? Или в России?
В России имело бы смысл всё вложить в создание собственной микропроцессорной индустрии, без которой в самом ближайшем будущем вообще будет делать нечего, кроме как жалобно стоять с протянутой рукой и клянчить на бедность
А в мире имело бы смысл вложить эти деньги в образовательные программы, разъясняющие людям, как всё работает не в учебниках по социологии и экономике, а на самом деле
- Простите, но довольно давно понятно, что в России не имеет смысла вкладывать деньги ни во что. В смысле — «инвестиции в общественнозначимые проекты имеет прибыль (много) ниже инфляции, а необходимый возврат инвестиций обеспечивают только проекты с использованием внешних источников (власть, людоедство, остатки советских ресурсов)».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231388012#t231388012


- Напомню, что сталинская индустриализация, заложившая фундамент побед и развития на несколько десятилетий вперед, была именно результатом государственного спонсирования. Сталин платил за заводы и специалистов золотом и зерном. Ни о какой коммерческой окупаемости речь не шла, а шла о создании необходимого для выживания и развития страны
- Если ваше предложение имело в виду снятие налогов с каких-то отраслей, производства микроэлектроники, например, и вы считаете, что при этом всё «само засверкает», то хочу вас огорчить — программы поддержки «наукоемких производств» в России действуют и действуют уже лет 20, и деньги туда вкатываются значительные, «и я там был, мед-пиво пил — по усам текло, да в рот не попало», это я к тому, что «тут всё уже украдено до вас». И к созданию реального живого продукта структура, которая 20 лет тренировалась в составлении отчетов для получения очередного транша из казначейства также не способна — ну не под то они заточены, понимаете?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231572332#t231572332


Я уже давно обратил внимание на следующий примечательный факт: в бывших английских колониях на американском континенте почти не осталось коренного индейского населения. В то время как, в Латинской Америке, где хозяйничали кровожадные конкистадоры, оно сохранилось. Например, в соседней Мексике индейцы и метисы составляют более 90% населения.
Специалисты по истории Латинской Америки говорят, что негативный образ конкистадоров сформирован британцами. Испания когда-то была главной соперницей Британии на морях, и в том числе при завоевании Американских континентов. Британией была развернута информационная кампания, по очернению действий Испании, которая имела и более широкий резонанс, как кампания протестантов против католиков. Удивительно, что результаты этой кампании прочно засели в головах у людей до настоящего времени. Между тем, принципиальное отличие испанского и британского подходов к колонизации Америки состояло в том, что целью первого было создание колоний с местным населением, обращенным в христианство, а во втором были нужны просто территории без населения. smol1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231499628#t231499628


Никакое конечное множество этому свойству не удовлетворяет (мысленно проверьте). Тут цимес в том, верно ли, что если множество не конечно, то оно бесконечно?.. Именно в этом вопросе легко запутаться. Тут уж ничего не знаю и ничего не подскажу. По опыту: актуальная бесконечность становится понятной не тогда, когда пытаешься её вообразить, а тогда, когда усваиваешь правило "любой — значит, каждый". А потенциальная бесконечность — это та актуальная бесконечность, которую пересчитали… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231487596#t231487596



Захоронение 14 века до Р.Х., найденное в 1871 году в Дании, в кургане Борум Эсхой
Это современники Микенского царства, Эхнатона и ранних ольмеков.
https://seminarist.livejournal.com/1238222.html


Президент давным давно находится по ту сторону истинных и ложных высказываний. Он создаёт реальность, а не следует за ней, как раб. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231486828#t231486828


- Вы можете привести пример проекта в образовании или культуры, который бы вы посчитали особенно перспективным? Или хотя бы направление.
- Вопросы по "Онегину":
1. Сколько рассказчиков в романе и кто он (они)?
2. Понес ли Онегин наказание за дуэль
3. Год рождения Татьяны.
4. Год рождения Онегина.
5. Даты именин, дуэли, когда Онегин покинул деревню.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231516268#t231516268


Типичная рибосома состоит из трех (у бактерий) или четырех (в случае эукариот) молекул РНК и из нескольких десятков белковых молекул, которых может быть до 80. То есть это такая довольно большая и сложная молекулярная машина. Довольно трудно было бы представить, как такая машина может возникнуть путем дарвиновской эволюции пошагово, т. е. путем накопления последовательных мутаций: большинство из деталей рибосомы нельзя выкинуть, не поломав ее главную функциональность — кодируемый синтез белков. Но по мере накопления фактов, по мере изучения разнообразия рибосом, по мере изучения некоторых других биологических процессов стало понятно, что рибосома могла возникнуть эволюционным путем — путем смены функций, так же, как и другие сложные биологические системы.
...Что в простейшем случае он может сделать такого полезного и воспроизводимого? ...делать периодические пептиды — те пептиды, в которых аминокислоты чередуются каким-то регулярным образом, например АБАБАБ. Это простые пептиды, воспроизводимые пептиды, и для них есть потенциал, что они могут делать полезного. ...Для компенсации: РНК стала продуцировать коротенькие пептиды ради того, чтобы скомпенсировать свой отрицательный заряд. ...некодируемый синтез пептидов мог быть функцией проторибосомы без малой субъединицы. Проторибосома могла из какого-то очень простого аминокислотного набора, в две-три, может быть, даже в одну аминокислоту, собирать либо периодические, либо случайные пептиды, которые были поддержаны естественным отбором, потому что они были положительно заряжены, и это помогало рибозимам. Это их стабилизировало и активировало.
...На ту глубину в прошлое, на которую мы можем заглянуть сравнительной геномикой, общий предок бактерий и архей — LUCA (Last Universal Common Ancestor), ...оказалось, что ферменты LUCA имеют максимум активности при температурах примерно 60 или 70 °C. То есть LUCA жил там, где было весьма-весьма тепло. Он был термофилом, хотя и не гипертермофилом — жил все-таки не в кипятке.
https://www.trv-science.ru/2024/02/kak-v-mire-rnk-poyavilis-belki/


- Один из возможных способов обобщить ваш комент: есть люди, которые ищут помехи, и есть люди, которые ищут возможности.
- Чтобы искать возможности, нужно иметь цели. Далеко не у всех есть цели. Многие ограничиваются соблюдением определенных запретов, которые они часто называют ценностями, нравственными и эстетическими принципами и т д, полагая их главным фактором в жизни. Ничего плохого в наличии таких запретов нет, но проблема в том, что имея одну только педаль тормоза, далеко не уедешь. Нужна еще и педаль газа
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231730617#t231730617


Недавно узнал, что по современной классификации и репа, и китайская капуста, и еще с десяток совершенно разных на вид огородных растений суть представители одного и того же вида: Brassica rapa.
К тому же виду относят в настоящее время и сурепицу, ранее именовавшуюся Brassica campestris*.
Вот что происходит, когда одним нужны вершки, а другим - корешки.
Любопытно, что корневые формы более популярны на западе Евразии, а листовые - на дальнем востоке.
https://chyyr.livejournal.com/316241.html



https://russlink-art.livejournal.com/5328575.html


давайте подумаем, сколько стоит аналог робота-терминатора из известного фильма. Ответ - по современным прикидкам в современных ценах на полупроводниковое железо скорее всего несколько миллиардов(не миллионов именно миллиардов) долларов. Вся экономика планеты земля сейчас способна сделать всего лишь несколько тысяч копий таких роботов. Чтобы просто заменить терминаторами людей надо увеличить экономическую базу и ВВП в миллион раз. То есть, если вкратце, восстание роботов, новые нечеловеческие расы, и прочая сингулярность отменяется на неопределенное время. Бабки на всё это нужны и чудовищные бабки. И кроме людей работать на достижение этих бабок некому.
https://akor168.livejournal.com/748683.html


Все-таки ужасная профессия - артист. Вот реально ужасная. На мой личный вкус нет ничего хуже профессий, завязанных на одобрение публики - популярный певец, популярный писатель, популярный ведущий... Все, что завязано на популярность - лучше сразу пойти и удавиться.
Почему? Потому что популярность – явление конечное. Она рано или поздно заканчивается и чаще рано, чем поздно. А не нужный никому певец или нечитаемый писатель это, как говорил один ослик, «душераздирающее зрелище».
И это совсем не смешно – они же люди.
Я просто сейчас немного зарылся в эту тему и тихо офигеваю. Знаете, на что это больше всего похоже? На бег наверх по эскалатору, идущему вниз.
Всю жизнь бежать. Остановишься или даже просто на шаг перейдешь – уедешь вниз, к «сбитым летчикам». Поэтому бежать, бежать, бежать… Вот только эскалатор – бесконечный, а жизнь короткая.
https://vad-nes.livejournal.com/775281.html


На протяжении миллионов лет крупные травоядные животные, называемые мегафауной, влияли на наземные экосистемы. К ним, например, относились слоны в Европе, гигантские вомбаты в Австралии и наземные ленивцы в Южной Америке.
...крупные животные оказывали различные воздействия, которые отсутствуют в большинстве современных экосистем. В первую очередь, мегафауна способствовала разнообразию экосистем за счет увеличения структурной изменчивости флоры.
Крупные травоядные со своим навозом разносили фосфор по всей экосистеме. Разнося его, вместе с собой, на сотни и тысячи километров от фосфатных выходов, они позволяли получать значительные его объемы растениям в местах, где до мегафауны был хронический дефицит фосфора и, из-за него, дефицит растительной биомассы. Естественно, что это меняло и состав растительности на огромных площадях, и на популяции мелких травоядных (а через них — и на плотоядных) животных.
...сообщества, включающие крупных травоядных животных, имели более разнообразную флору, а состоящие из более мелких видов наоборот уменьшали ее разнообразие.
...поскольку крупные травоядные животные способны есть растительную пищу более низкого качества, такую как ветви и стебли, в итоге они подавляли доминирующие виды растений, что давало менее конкурентоспособным побороться за солнечный свет и пространство. Поэтому крупные животные сделали экологические ниши более доступными, предотвращая доминирование одних видов и позволяя другим сосуществовать, что делало экосистему более устойчивой.
...большое количество мелких травоядных животных не компенсирует потерю нескольких крупных. Причем утрачиваемые эффекты охватывают широкий спектр экологически важных явлений, от состояния почвы до структуры растительности и животных и их вариации в разных ландшафтах.
https://alev-biz.livejournal.com/6043205.html


- Это ведь вопрос не про науку, а про жизнь вообще: вопрос о том, как можно заниматься наукой/политикой/искусством/производством/философией/музыкой и т д, и т п, нужное подставить, — если вокруг бюрократия/конъюнктура/рынок/пошлость/распил/понты/все тонет в фарисействе etc, etc, etc…
Что тут скажешь?
для себя, что в жизни важно, и как мы хотели бы хотя бы немного жизнь и мир улучшить
Когда мы определяемся в этом, становится проще размышлять о частностях и планировать конкретные шаги
Во-вторых, говоря более практически, никто не может помешать нам попытаться найти свою нишу: свой круг общения, свой род занятий, свою специализацию, своего работодателя, свой коллектив и т д, и т п
Мы не деревья, мы можем перемещаться в социальных, профессиональных, личностных и прочих измерениях. Можем искать, пробовать и выбирать
А если говорить конкретно о науке и нашем интересе к той или иной области исследований, — то полезно помнить, что мир, вообще говоря, понятия не имеет, почему важно исследовать тот или иной узкоспециальный вопрос. У мира и без этого забот хватает
И если ученый знает, что какая-то тема является важной и требует усилий, денег и т д, — то его обязанностью является доходчиво разъяснить это миру
- "Во-первых, никто в мире не может нам помешать самостоятельно решать..." - "Думать можешь ты как хочешь, а голосовать обязан правильно."
"Во-вторых, говоря более практически, никто не может помешать нам попытаться найти свою нишу" - "Вы можете выбрать автомобиль любого цвета, если он чёрный."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231662009#t231662009


Надеются, что вылечат
когда-то небеса?
Ну, может быть, посмертно –
узнаешь это сам.
Надеешься, что небо
ведет сокровищ счет,
и мы кругом должны им?
Держусь подальше от.
https://antimeridiem.livejournal.com/2424797.html


А что здесь непонятного-то? В "искреннее душевное движение, глубокое, захватывающее всю личность - вынуждено помещаться внутри социального института"?
Да и ответ-рекомендация в одной популярной книжке давно уже вроде как дан: "Отдай Богу — богово, а кесарю — кесарево", и — главное — не перепутай, кому что отдаёшь. Переведя на современный и спроецировав на плоскость заданной темы: "искреннее душевное движение, глубокое, захватывающее всю личность" (да и любая любознательность, или стремление к красоте) — это о человечном в человеке, о том, что интересно и важно — "Богу"; а "[вынуждено помещаться внутри] социального института" — это о вне/бес-человечном, общественном, и там, в этой ипостаси, человек — человек-функция (человечность функции лишь вредит, а вместо красоты важна функциональная эффективность, кпд), и телодвижения этой функции там, в социальных институтах, важны — "кесарю". Коллизии интересов возникают лишь при самореализации личности (человечности) в совсем нечеловечном социальном мире: ну, не принято голышом разгуливать по улице, демонстрируя всем свою человечность... Человечность (та же любознательность) — дело интимное, для внутреннего пользования (и для Бога), а вовне, "кесарю", нужен кпд (или ки пи ай).
Если не нравятся древние книжки, то можно другую, поновее, но тоже популярную — про Шерлока и Лестрейда.
Перевод вашего вопроса на язык Дойла: "как выжить Шерлоку в мире лестрейдов и не сойти с ума?" (эксперту в мире профессионалов, если правильно помню ваш не столь уж и старый пост)
И ответ тоже дан, всей книжкой: "ни-как". Даже в те, благословенные времена La Belle Epoque Шерлок крепко "сидел на игле", и если бы не "крыша" брата, высокопоставленного чиновника, подкидывающего убогому родственничку гос.заказы, то либо нищебродил бы слежкой за неверными мужьями/жёнами, либо сдох от передоза на помойке (а не ухлёстывал за умницей-красавицей Адлер, "коммерчески успешной вполне системной оппозицией").
...Если вообще популярные книжки не нравятся (или ответы популярных писателей), то могу и непопулярной отсебятиной...: человейник сожрал человечность (жуёт-дожёвывает). snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231736249#t231736249


Эвтаназия и ассистируемое самоубийство разрешены в Нидерландах с 2002 года при наличии шести условий, включая невыносимые страдания, отсутствие перспектив облегчения и давнее, независимое желание умереть. Желание должен подтвердить второй специалист, и одобрить специальный комитет. В большинстве случаев эвтаназию проводит семейный врач на дому.
https://eugenegp.livejournal.com/587641.html


Баллада о несостоявшемся айболите
Нужно сказать, что австралийские дороги являются для местной фауны источником повышенного травматизма, если не хуже. Ибо местная фауна в австралии древняя, практически неприкосновенная - и к таким новшествам как автомобили привыкнет, вероятно, тысячелетия через два-три. Это вам не утки с гусями, специально обучающие потомство переходить улицы строго по "зебре". Так вот, поэтому стандартный ветеринарный случай - звонок от доброхота, подобравшего очередную жертву. И вот очередной. Звонит какой-то гражданин дачник, тут у него синеязыкую ящерицу - вот такую - видно, автомобилем переехало и лапки оторвало. Во всяком случае, лапок нет как нет, но ящерица вполне жива и в ближайшее время умирать не собирается. Везти? Ну конечно везти. Только в коробку предварительно посадить, чтобы при перевозке чего не вышло. Да ясное дело. Я, говорит, на всякий случай уже. Привез. Коробка как коробка. Приоткрывает ее ветеринар - осторожно приоткрывает, потому что синеязыкие довольно крупные бывают, а характер у них далек от нордического. И видит внутри... Видит, заметим, недолго - профессиональная привычка помогла. Крышку коробки он захлопнул раньше, чем переработал ощущение в осознание. И был совершенно прав. Потому что внутри находилась вовсе не ящерица, а акантофис антарктикус, она же гадюкообразная смертельная змея. И вот у нее характер как раз нордический, мирный. Но не в случае, когда ее вдруг хватают руками, упихивают в тесную коробку, куда-то долго встряхивают - и в финале плюхают на твердую поверхность. В общем, змея была вполне готова выразить свое недовольство жизнью самым доступным ей способом.
Нет, сказал ветеринар. Этому не нужна медицинская помощь. Более того, оно и не пострадало вовсе.
А как же ноги? интересуется доброхот.
Никаких ног тут нет, отвечает ветеринар. И пришивать их я не намерен. И вам не советую. А советую вам взять коробку, отвезти содержимое обратно и выпустить. А крышку открывать палкой. Желательно длинной. Желательно из машины. И на будущее запомните. Внешность - обманчива.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231679423#t231679423


- У меня в психологическом чате регулярно обсуждают полиаморию.
- Тут вопрос как бы моноаморию потянуть, никого не сломать и самому не сломаться, а люди вишь — стремятся к высокому!
- и к какому выводу пришли, если не секрет?
- Сложно это. Нет решения, например, для коллизии "партнер готов быть со мной, но не только со мной, а я хочу исключительности".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231684281#t231684281


Нет ничего более хрупкого и беззащитного, чем тот, кому хватило безрассудства полюбить. Вас могут раздавить не просто одной фразою… достаточно бывает щелчка мыши. Если простой человек — мыслящий тростник, то человек влюбленный — это какой-то одухотворенный карточный домик.
Как мы вообще отваживаемся — влюбляться? Силен змей, силен…
https://arthoron.livejournal.com/364672.html


Когнитивное искажение "скользкий путь" применительно к идеологическому поражению мозга — чистая правда. Как достаточно последовательный современный левый гуманитарий непременно закончит оправданием педофилии, так достаточно последовательный правый — "Дегенеративным искусством" и сожжением книг на пощадях. redstarcreative
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231830823#t231830823


Абсолютная истина не может быть статично оформленной. Это и есть идея трансцендентного Бога. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231685049#t231685049


Фактически изменить государство пока невозможно никак и выйти из него тоже. На этом фоне инквизиция образец свободы. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231685817#t231685817


- Отчуждение труда добралось и до науки, что тут удивительного?
- Удивительно, что Вы говорите об этом как о некой самостоятельной силе. Можно спросить о людях. Что случилось с людьми в третьем тысячелетии от рождения Христа и в третьем столетии от рождения НТП, что люди стали заселять мир всякого рода сущностями?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231691449#t231691449



хотя относится к 2020 году, понятно, что общая структура не сильно изменилась
https://tari-bird.livejournal.com/1407375.html


Научное сообщество было (до последних, современных времён) последней средневековой гильдией, удивительным образом сохранившимся анахронизмом — с "партсобраниями", "товарищескими судами" и, конечно же, с ритуалами инициации/конфирмации
...Сейчас же происходит отмирание этого атавизма, научное сообщество (в лице его младших по возрасту/положению, т.е. массовых членов) "повзрослело" и социализируется, встраивается в совр. общественные именно институты, в т.ч. институты получения новых знаний и создания новых технологий. И эти совр. институты совсем не похожи на срв гильдии и не имеют корнями организационные практики "древних религиозников". Более того, они не являются (перестают быть) и полноценными институтами — самостоятельными (с маломальской автономией), ярко выраженными (чётко отделяемыми от иных), и устойчивыми по структуре. Тенденция к переходу этих "институтов развития" в разряд социальных практик и функционалов (типа, ремонтники, продавцы и т.п.). А удовлетворение человеками собственной любознательности (за чужой счёт, но для "кормильцев" возможен и положительный фидбэк, как с домашними питомцами) — не институализируется, а популяризируется как разновидность социально приемлемого и даже местами поощряемого хобби. Рост стоимости удовлетворения любопытства отдельных наиболее упёртых любознательных (дорогое оборудование и т.п. неприятности для желающих узнать, из чего состоит электрон) компенсируется широким спектром высокотехнологичных отраслей, где есть хорошо оборудованные лаборатории и проводятся близкие по направлению взгляда (но с прицелом на практику, т.е. кому-нибудь нужность) исследования — можно ими воспользоваться как "автостопом", расплатившись раб.часами. А ещё совр. общество, разжиревшее доне́льзя, предоставляет широкие возможности краудфандинга и другой "благотворительности". Но за такое финансирование придётся расплачиваться "кривлянием на сцене". В общем, за удовлетворение шила в <сенсоред> теперь придётся платить вечными ценностями: либо "хлебом" (раб.часами в поле за плугом), либо "зрелищем" (генерацией развлекалок на ютубе и т.п.).
Гильдия умерла, но любопытство — вечно. Живчики — приспосабливайтесь! snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231698361#t231698361


- Но что изменилось именно сейчас? Аргументы работали и раньше, а стремительности не было
- Это самый интересный вопрос. Абсолютно ВСЕ аргументы которые приводятся в пользу почему так должно было случится, и случилось, работали в ту же, а зачастую и в гораздо большую силу, предыдущие 200 лет существования науки как эффективного института.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231665337#t231665337


Как известно, «недоверчивость — мудрость дурака» (Бернард Шоу). Одна из. Другая — избегать крайностей, во всём придерживаясь «золотой средины». На самом деле и то, и другое представляет собой оптимальную стратегию, позволяющую минимизировать возможные потери, в условиях, когда не понимаешь, что происходит. Следовать за большинством — третья мудрость этого рода. Не так уж глупо для дурака, на жизнь хватает. Попытки же неумело умничать могут закончиться весьма плачевно.
https://01a2c4d6.livejournal.com/116580.html


Научную статью нельзя писать, пока не понял, про что она. А стихотворение - наоборот: нельзя писать, если понял, про что оно. Если понял, про что, стихотворение писать не надо, а надо писать статью (не обязательно научную). https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/pfbid0UyPZ6T4U4wrQqAW8krJ1ojTsEz5WSC1JAfV2rbUxHWEEnqD5UqQtECHeLhxHmNtTl https://palmas1.livejournal.com/103393.html


Цивилизационные толчки могут быть нескольких видов
1. технологические
2. управленческие
3. культурные (сюда же входят религии и идеологии)
Каждый цивилизационный толчок безусловно на некотороe время задает вектор развития страны в каком-то конкретном направлении
https://selyanka1.livejournal.com/570495.html
О Русской цивилизации. Поиски идентичности
https://selyanka1.livejournal.com/570823.html
Где проходят границы Русской цивилизации?
https://selyanka1.livejournal.com/566751.html


Секулярная вера в прогресс – продукт века Просвещения. Согласно посмертно напечатанному трактату маркиза Кондорсе, развитие науки не только обеспечит человечеству материальное процветание, но и будет способствовать смягчению нравов, ведь корень зла кроется в невежестве. (Святая простота! – скажут иные сегодня). Автор жирондистского проекта конституции, в 1794 Кондорсе был арестован монтаньярами и погиб в тюрьме при невыясненных обстоятельствах. С той поры вера человечества в прогресс много раз ослабевала и снова усиливалась – в зависимости от текущих успехов.
А как обстоит дело сегодня? В 2017 году Центр Пью поинтересовался, как люди оценивают свое сегодняшнее состояние по сравнению с состоянием таких же людей, как они, 50 лет назад – и вот какая картина у них получилась.

https://egovoru.livejournal.com/213345.html


Если какой бесспорный урок я и вынесу в итоге нынешних суровых лет, так это то, что говорить про ВСЕХ нельзя никогда, что любое монолитное единство любой группы людей есть лишь иллюзия, создаваемая расстоянием, и при достаточном приближении всякое такое единство распадается на атомы, и каждого человека нужно рассматривать и выслушивать отдельно, как «атом» - в смысле, «индивидуум». Да, это невозможно физически - но это не значит, что к этому не следует стремиться, насколько это возможно. А там, конечно, Господь разберется, и окончательное решение все равно за Ним.
https://kot-kam.livejournal.com/3793035.html


Я просто пересталъ обращать вниманiе на политическiе взгляды людей. Все равно всѣ съ ума посходили, такъ что теперь — запереться и дверь не открывать? vad_nes
https://platonicus.livejournal.com/1814510.html


Анекдот из лекции покойного йельского профессора греческой истории Дональда Кагана
Как известно, в афинском суде нельзя было нанять адвоката, но можно было заказать для себя речь ритору-спичрайтеру. И вот один такой ритор написал речь, клиент ее прослушал, остался в восторге, заплатил деньги и унес рукопись домой, разучивать. На другой день приходит к спичрайтеру: нет, речь никуда не годится, я дома пару раз внимательно перечитал - аргументы слабые, сплошные дыры. Расслабься, - отвечает ритор, - всё будет в порядке: судьи-то услышат твою речь только один раз.
https://seminarist.livejournal.com/1239014.html


подтвердили, что ближайшие генетические родственники людей среди животных действительно обладают своего рода чувством юмора.
...шутливое поведение человекообразных обезьян включает провокационные, повторяющиеся, неожиданные действия и компоненты игры. Всего ученые выделили 18 видов такого поведения. Например, животные часто размахивали какой-то частью своего тела либо предметом перед сородичами, ударяли или тыкали их, пристально смотрели в лицо, мешали движениям, тянули за волосы и совершали другие действия, которые было крайне сложно игнорировать.
https://alev-biz.livejournal.com/6045617.html

Оригинал и комментарии

Тут зашел разговор, который, на мой взгляд, зацепил очень интересную тему, о которой странным образом не говорят. То есть я не слышал.
Разговор шел так. Я сказал о кризисе культуры (опираясь на медицину, обучение-образование, то есть социально-значимые профессии). Краем разговор, естественно, задел искусства, поскольку культура преимущественно понимается как искусство. Мне было приписано утверждение, что живопись умерла - я не помню, чтобы я такое говорил, но мог, почему нет - просто не помню. Мне дама возразила очень понятным образом - мол, я занимаюсь живописью и вижу ежедневно множество интересных людей-художников и интересных работ, с чего бы это - умерла.

Я не буду развивать частную тему - я, так сказать, не заинтересован в смерти живописи и пусть будет здорова, главное - детишек побольше. Но это - кусок гораздо более интересной темы.

Прежде всего: в ХХ веке родилось множество новых искусств. Искусство фотографии - вы знаете, сколько там самостоятельных подразделов, очень разных. Документальная, анималистика, портретная, символическая и пр. Родилось искусство кино, конца-края которому не видно, столько там жанров и стилей. Искусство мультипликации - одно аниме чего стоит, гигантский жанр с множеством подразделов, очень разных. Искусство компьютерных игр - там целая сцепка синтетических искусств. В музыке появилось много чего прежде-не-бывшего...

В целом, мало кто оспаривает появление этого нового. Можно отыскать жалобы на фотографию (вытесняет живопись, ну даа, конечно...), на искусство игр (мол, не искусство..). Но обычно никто не спорит. Ну да, совершенно новые появились искусства, много, разных.

И тогда появляется вопрос: а искусства умирают? Многие искусства возникли десятки тысяч лет назад - скульптура, живопись... Наверное, музыка и танец. Так что есть искусства, которым меньше десяти лет, а есть - которым два-три тысячелетия. Почему не говорят о смерти искусств? Не как об общем кризисе культуры (мы все умрем, это понятно), а специальной смерти именно этого искусства? Они что, раз появившись - обязательно навсегда, до тепловой смерти вселенной?

Какие можно представить сценарии гибели того или иного искусства?

Гибель всей культуры, которая породила это искусство. Многие культуры вымерли - причем очень давно. Потомков не осталось, памятники погибли. Я не соображу, есть ли примеры - но вроде вполне могло такое быть. И тут бы хорошо перечисление - что именно вымирает таким образом.

Гибель технических средств данного искусства. Раз новые искусства возникают с появлением новых материалов и техник, они и умирать могут с уходом материалов и технологий. Можно упираться, что, мол, можем повторить - но на деле многое, видимо, ушло навсегда. Если специально для спора не возобновлять.

Это случаи тривиальные - к ним только не хватает красиво подобранных примеров, а так они очевидны. Как гибель поэзии на каком-то языке с исчезновением самого языка. Языков погибло великое множество, дохнут они и сейчас - это очень живой источник смерти искусств.

Можно представить и еще пару видов смертей. Один - через смерть зрителей. Допустим, никто больше не понимает, что же является плодотворным в данном виде искусства, что может вести дальше, и внимание уходит в пустые бессмысленные вариации. Казалось бы, можно восстановить такое искусство. Но время идет, окружающая культурная среда сменяется, и попытки "опять начать" выглядят все менее современными, безнадежно устаревшими. Тогда это будет всего лишь пустое рукомеслие. Не знаю, допустим, что-нибудь вроде бисероплетения или искусства орнамента - я крайне слабо это представляю, и фантазирую - допустим, забылось, чем было нанизывание бисера, и остались лишь поделки вроде любительских фенечек. Наверное, это можно назвать "растворением в дизайне".

Другой вид смерти - через переход во внешнее управление. Когда идея искусства теряется, и формальное его употребление служит какой-то внешней, не имеющей отношения к этому искусству цели. Допустим, порнография в кино, живописи и фотографии - такая внешняя цель. Если люди используют только такой аспект искуства - наверное, можно сказать, что оно погибло.

А менее тривиальные случаи бывают? Мне кажется, окончанием какого-то вида искусства можно считать достижение полного раскрытия его возможностей в каком-то произведении. Создание "последнего шедевра". Тут много оговорок. Это не примут те, кто считает, что "всё это в голове", в глазах смотрящего. Мол, а кому-то вдруг понравится или не понравится что-то ещё. Это подразумевает объективный взгляд на искусство. Как если вспомнить, что шахматы - конечная игра. Надо как-то усмотреть всё поле возможностей данного вида искусства - и увидеть, что тут вообще можно делать. Тогда становится ясно, что является пределом, венчающим достижением в этом виде искусств.

Это я бы подкрепил вот каким примером. Часто используется выражение: после NN этого уже не нужно делать, это будет пустое повторение. О чем именно говорят - поэтический образ, художественная мысль, живописное решение - не важно. Это ответ на обычный вопрос - почему я не могу нарисовать вот так-то, и пусть SS рисовал так же, я ж сам нарисовал! На это отвечают: культурный, насмотренный зритель уже у SS видел лучшее, предельное воплощение этого приема, и ты себя выставляешь просто как неумелый подражатель-копиист SS. Хотя, конечно, поют "под Высоцкого", но... Да, есть жанр пародии, есть жанр специального почтительного напоминания о высоком образце, но.

Это рассуждение применимо к целой области искусства. Тут вмешивается то самое преткновение: культурный зритель... А если он не культурный? Как отспорить вкус? Наверное, сейчас, в эпоху мнений - никак. Это не доказывается, просто знающие люди отходят в сторону от упорного спорщика, и он может доказывать преимущества своего вкуса в одиночестве. А если нет этого консенсуса? Кто-то говорит: искусство N закончилось - а ему говорят: ты сдурел? Ну, видимо, так это и остается. Можно в качестве обоснования мнения прочитать курс лекций по истории искусства N, объясняя, из чего именно оно состоит, к чему устремлено, что является пустыми вариациями, а что - плодотворными идеями, и почему именно можно считать, что все плодотворные идеи в этом материале закончились. Если такого же курса не читать - останется лишь необоснованное мнение, на которые хмыкнут и пойдут дальше. Что ничем не плохо.

Скажем, можно было бы пытаться рассказать, что искусство скульптуры, которое мы знаем, насколько я понимаю, с палеолитических венер и Гебекли-Тепе, находит свое высшее воплощение... ну, допустим, в Лаокооне. В этом произведении искусство скульптуры достигло высшего совершенства. Наверное, это может сопровождаться какими-то рассуждениями, отчего именно Весна Майоля или что-нибудь еще не является "следующим", еще более высоким шедевром. Если такие рассуждения принять - естественно произнести, что скульптура закончилась на Лаокооне. Не потому, что сейчас никто не способен изваять ну совсем ничего приличного - просто потому, что "закрой рот, я всё уже сказал". Можно делать великую скульптуру, но вся она будет лишь повторением и копированием удачных прошлых находок в том или ином сочетании. Она будет питаться только неграмотностью зрителей...

Было бы занятно иметь некую коллекцию таких примеров "окончательного шедевра" из разных областей искусства. Заключительный, венчающий данный вид искусства пример... допустим, Кельнский собор, венчающий готику. Или, допустим - некто берется сказать, что такое-то аниме - при всей молодости жанра - является предельным, лучшим, и прочее уже не имеет смысла... Снимать аниме можно хоть до скончания коммерческого успеха, но главное уже сделано.

Кажется, таким образом можно сказать, что некий вид искусства "погиб", закончен. Им можно еще заниматься хоть сотни, хоть тысячи лет. Для саморазвития, потому что нравится, потому что зритель хотел бы новенького - там тысячи причин. Но искусство закончилось. Может быть, так можно сказать и о живописи - хотя я не представлю, что можно было бы считать замковым камнем живописи для такого рассмотрения.

Наверное, интересно было бы видеть книгу, где бы об этом рассуждалось.

Оригинал и комментарии

Культура, она как счастье. Можно создать условия, но нельзя заставить. d_r_rick
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231912042#t231912042


Меня сложно поймать — у меня действительно очень плохая память, поэтому я не вру даже в мелочах. Это правда :) tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231645036#t231645036


Думаю, наиболее логически близким историческим примером является античное рабовладение с достаточно большим отношением числа рабов к числу свободных граждан, где в роли рабов будут выступать разумные машины. Это была формация, где свободные граждане имели много свободного времени, дававшего им возможность заниматься искусствами, философией, физическим самосовершенствованием, участвовать в общественной жизни. Думаю, грядущая формация позаимствует у античности много важных аспектов, включая целеполагание alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232061602#t232061602


- теперь ответ на ваш вопрос: "Как сделать, чтобы у нас была культура?" тут ведь вот какое дело... сказано же было — будешь есть хлеб свой в поте лица своего, пока не закопают, ибо прах ты и в прах обратишься. поэтому пока не будет введен безусловный базовый доход (тут помогут роботизация, безлюдные производства и тд), рассчитывать на массовое отношение к работе, как к искусству, на мой взгляд, не приходится. в общем, утром — деньги, вечером — стулья культура.
- не будет никакой культуры после повсеместного введения базового дохода. будет деградация..очень быстрая в исторических масштабах. идея о том, что свободное время-необходимое и обязательное условие появления культуры- это миф. опасный и деструктивный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231911530#t231911530


- Да не было регулярного сада с рядами деревьев и круглыми клумбами. Были придворные балетти и джига на сельской свадьбе. Изысканные мадригалы и ярмарочные срамные куплеты. Рублев и артели богомазов. Дешевые кабаки, где танцевали танго, спикизи, где гремел джаз.
- У Мамардашвили есть понятие человекообразующая машина. Это мифы, обряды, сказки, песни, танцы. Но конечно не все подряд, а те, которые требуют погружения, на что отзывается сознание. То что перечислили Вы, на это отзывается психика. И поэтому сейчас человек не собирается, а собирается социальный автомат.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231938922#t231938922


- По-моему, интересно, что культура ассоциируется с потреблением. Ее можно употребить, слушая что-нибудь, смотря или читая. Чехов произрос из сора, очевидно, употребляя газеты. А те, наверно, выросли из трехэтажных загибов.
Еще интересно, что слово культура часто понимается как художественные практики и только они. Мертвое слово, надо новое выдумывать. Может быть, "возделывание"? "Облагораживание"?
- Эврика! Благорожение. Медицина, педагогика, наука и религия относятся к сфере благорожения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231943530#t231943530


с возрастом начинается деление писателей по гендерному признаку, и чем дальше, тем меньше желания читать книги, написанные с той стороны.
...сейчас попробовал несколько среднего качества экшенов писателей-женщин, и меня буквально корежило.
Пришлось анализировать, и кажется я понял, в чем дело.
Там нет идеи работы.
Как идеи.
Нормальный «мужской» нарратив «берешь ничего, вкладываешь свой труд, удачу, ум, время и другие ресурсы, и получаешь что-то достойное» там не работает.
Работает несколько другой эээ подход.
[три абзаца вырезаны внутренней цензурой]
В общем идея, что ты исключительно ресурс, с возрастом несколько не то, чтобы теряет привлекательность, но просто не совсем понятно, зачем тратить на эту точку зрения свое невосполнимое время.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1658522.html


Андрей Морозов, "Бойцовый кот Мурз" покончил с собой.
Сначала прочитал о самоубийстве. Потом прочитал последние посты в его телеграмм-канале "Нам пишут из Янины".
Если я правильно понял, он своей смертью попытался докричаться до тех, кто его не слушал, пока он был живой. Буквально, решил использовать свою смерть как последний аргумент.
Собственно, в его предсмертной записке цитата из "Хакагурэ" - программного текста кодекса Бусидо.
А начинается этот текст так:
"Всем известно, что самурай никогда не должен забывать о пути самурая, однако иногда может показаться, будто все мы пренебрегаем этим. Получается, что, задав вопрос: «В чем состоит истинное значение пути самурая?» – ты редко встретишь человека, который сможет дать на него быстрый и точный ответ. А это происходит из-за того, что в наших умах не укрепились твердые принципы. Отсюда и небрежное отношение к упомянутому выше пути.
Пренебрежение – крайне опасная вещь.
Путь самурая – это смерть. Когда дело доходит до нее, выбор быстрый и простой – смерть."
...Тогда еще не было понятно, насколько парень собирается в свои убеждения вкладываться. Оказалось — без остатка и даже более чем.
Жаль. Такая энергия и страсть, такое самоотречение. И теперь — ничего.
https://andronic.livejournal.com/1011219.html


Мурз ушел не от отчаяния.
Ушел чтобы поступком своим приблизить Победу — как самурай, предсмертный доклад которого обязаны были донести до Императора.
Потому что эти слова подписаны всей жизнью.
...Просто никогда больше не говорите своим солдатам перед боем “Ты ничего не изменишь!” говорите им то, что Джон Коннор просил Кайла Риза передать своей матери – “Нет судьбы, кроме той, которую мы создаём себе сами” (С) Бойцовый кот Мурз.
https://keleg.livejournal.com/932530.html



https://amigofriend.livejournal.com/4104753.html


> только у них не было врачей. Никогда, за всю жизнь.
Им повезло. Как самокритично говорит старая знакомая, средний врач гораздо больше Менгеле, чем Айболит. Я сразу вспоминаю, как она студенткой изучала на живых друзьях пальпацию позвоночника со стороны живота, незабываемые ощущения. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231945322#t231945322


- Ну найдите слесаря на 26 000 руб. А учителя пока находятся... Не говоря о киноведах
- Всё реже и реже. Или такие "учителя" что в 9м классе скобки правильно раскрыть не могут и с дробями работать. Съездите в регионы посмотрите, что происходит "на земле".
- хех... Моя младшая учится в сельской школе) Сегодня у неё 8 уроков. Из них один — урок патриотизма.
- Маловато, кстати, этих уроков патриотизма. Я бы больше сделал. У ребёнка они самые любимые.
- А у моей дочери — самые нелюбимые
- Может, учитель не очень интересно рассказывает. У нас молодая учительница с горящими глазами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231877226#t231877226


- Вот это всё - оно имеет свойство мифа.
Чтобы оно существовало, в обществе нужен миф.
Например, как в СССР существовало то, чего не могло быть, во что всерьёз почти никто не верил, но все делали вид, "играли", что оно есть, и оно было, существуя через тот слой условно-существующего, чего нет, во что никто не верит всерьёз, но все принимают его как условно-существующее и приводят свои поступки и мысли в некое субсоотвествие с несуществующим, давая ему существование в условном слое, где-то между реальностью и выдумкой. И оно направляло, не существуя.
Есть вещи в мире, которых не может в нём быть, но которые могут влиять на мир так, как будто они всё же где-то в нём есть. Это миф. Из культуры, науки и некоторых прочих вещей следует делать миф. Тогда они как бы будут как бы в реальности, хотя в реальности их не будет.
- А может, больше, чем в мифе, нужда в легенде? В плане открытости действий при соответствии существующему, без мифических условностей и издержек? Без как бы?
- Чтобы продолжать, надо чётко держать в голове отличия мифа от легенды. Я все эти вещи "чувствую на уровне ощущений", ну, по крайней мере, думаю, что чувствую. Поэтому боюсь, что начну рассуждать, имея в ощущениях что-то своё, а на самом деле всё совсем не так.
Как бы вы определили отличия мифа от легенды?
- миф для меня условен, а легенда дословна
миф в общем и целом, сферичен, как бы взирает
легенда конкретна, векторна, влечет
миф снисходит - легенда возносит
миф указывает на рамки, границы
легенда может разрушать рамки, условности
в общем, миф больше невоплощенная легенда
легенда же может быть воплощением мифа
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231863658#t231863658


Знаете, по сравнению с современной образовательной бюрократией, советская это просто снегурочка. Современным деятелям удалось удивительное — учителя и преподаватели стали абсолютно низшими существами в иерархии вуза. Если раньше проверяющий из ректората в начале урока переписывал отсутствующих студентов, то сейчас он пишет докладные на опоздавших преподавателей(которые зачастую в это время просто ищут ключ от аудитории, поскольку этот ключ велено относить через пол-университета на вахту после каждого урока, и у каждой аудитории там персональный список кому этот ключ можно выдать). То есть именно преподаватели рассматриваются как рабы на галерах, и которые так и норовят ускользнуть от работы: прогулять, опоздать, провести занятие в не той аудитории.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231954538#t231954538


- происходящие в глобальном масштабе технологические изменения грозят резко сократить востребованность беловоротничковых и квалифицированных рабочих профессий, что даже в первом мире приведет средний класс на свалку истории.
- Резко возросшая связность мира, которая началась с мобильниками и Интернетом, так же резко снижает требуемое количество работающих головой людей.
Чем лучше дороги, тем меньше нужно чиновников, это еще римских времен аксиома.
То есть последние 20-ть лет идет борьба с бюрократией и специалистами, которая по закону Паркинсона никогда не решалась внутри системы, там возможно лишь раздувание штатов.
А все возрастающую очевидную неэффективность может решить лишь конкурирующая система, которая сразу будет строиться по актуальным сейчас правилам.
- Эффективность не масштабируется, вот в чем засада. Ни в советской системе, ни в американской. Небольшая группа/компания может выдавать результаты, начальство/инвесторы замечают, бюджет взлетает, создаются организации, а эффективности нет хоть тресни. Зато куча бюрократии, решения пленума в жизнь или diversity & inclusion, вот это вот все. Можно сделать хороший ресторан, который будет вкусно и качественно кормить, а попробуйте сделать сеть таких ресторанов - деньги возможно и заработаете, а вот с "вкусно и качественно" начнутся проблемы.
ИЧСХ, связность мира уничтожает независимость, гибкость и эффективность. Весь мир теперь большая деревня. Откуда конкурирующей системе взяться, она же должна из чего-то вырасти. И что со всем этим делать?
- Для начала огородиться, это стартовое условие. Китай это довольно давно понял.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232056482#t232056482



- Классический ИПизм. Культура - это не в последнюю очередь связность мыслей, точность формулировок. А тут радение, глоссолалия (слово "культура" повторено раз 15).. Опять же болтовня о Любви - верный признак как минимум интеллектуальной лени, чаще попыток манипуляции, недаром это так популярно среди служителей культа и политиков. Нечего предъявить человеку, а хочется - скажи, что он все делает правильно, но без любви.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231957098#t231957098


всплыла снижения ценности отношений. И правда, в общей сложности я сейчас вхожу в 4-5 разных групп, которые встречаются в живую. Импровизация, игры, типологии и т.п. И, действительно, сейчас почти невозможно выделить в группе людей, которые ищут отношений, это не считывается. Раньше как-то читалось, кто в паре, а кто нет и находится в поиске, сейчас всё ровно. Когда это началось, пёс его знает. Вроде где-то в районе 2010-го.
https://mozgosteb.livejournal.com/123469.html


Резкая реакция многих атеистов на заявление «атеизм – это религия» – буквально та же самая, которую выдают многие христиане на заявление «человек – это животное».
Оба эти утверждения верны целиком и полностью. У человека есть своё место в классификации живой природы – животное, позвоночное, млекопитающее, семейство приматов и так далее. Точно так же у атеизма есть своё место в классификации религий – он принадлежит к группе нонтеистических, то есть таких, где либо вовсе нет понятия Бога/богов, либо не требуется поклонения им. И он там не один такой.
Но они верны только при одном условии – если воспринимать их как объективные, описательные. А уязвлёнными от них себя чувствуют те, для кого они оценочные, притом уничижительные. Хорошего человека животным не назовут.
Те атеисты, что спокойнее и рассудительнее прочих, возражают: религия – это вера в воображаемые сущности и поклонение им. В атеизме этого нет, значит, атеизм не является религией.
Это буквально тот же аргумент, что в «Письме учёному соседу» Чехова. Человек не может быть животным, ведь животные – дикие, неразумные существа, покрытые шерстью и с хвостами, а человек разумен, прямоходящ, и хвоста у него нет.
https://anairos.livejournal.com/297508.html


хоть что с ними делай, а люди стремятся к высшему.
увы, опознают они высшее по большей части по наличию кома в горле и необъяснимого возбуждения.
то есть по реакциям сугубо физиологическим.
в этом кроется труднопреодолимое обаяние зла.
зло даёт человеку на руки очевидную вертикальную иерархию без необходимости привлечения потусторонних сущностей и прочей гуманитарщины.
сладострастное поклонение тирану не требует оснований — только страха и представления о взаимном масштабе; остальное сделают гормоны. радость принадлежности к “своим” проста и очевидна. героизм человека с оружием неопровержим. ценность победы над врагом, который хочет твоей смерти — безотносительна. и всё это дано человеку в непосредственных и ощутимых переживаниях.
мир же без иерархии и насилия — пошл, бесцветен и низок. в нем расцветают бездельники, извращенцы и вырожденцы. бессмысленная и лицемерная червячиная возня. так ведь, да?
а всё потому что любви в вас нет, ребята. гордыня есть, обида есть, страх есть, даже страсть есть, а любви нет. и то томительное щекотание в горле, которое вы принимаете за любовь к родине — просто симптом этой болезни.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/431705.html


а мне кажется, что ivanov-petrov слишком высокую планку задрал, слишком требует от общества?
чтобы "у меня был врач", или "у детей были родители", это же надо, чтобы люди душу вкладывали, как бы пафосно ни звучало это устаревшее выражение.
Но где такое было видано? brodsky3000
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231984234#t231984234


если у нас совсем структура ожесточилась, высохла и выгнила изнутри люди тут же разбегутся по альтернативным. Медицина не лечит — будет альтернативная медицина, маргинальная и очень популярная. Наука не изучает — начнутся другие способы познания, воскреснут философские и оккультные кружки, появятся альтернативные способы публикаций и обсуждений. Да, их не видно, если не смотреть. Башня высока, чудище злобно, огромно стозевно и лаяй, привлекает к себе внимание. Но оно уже закончилось, языки начали расходится, на трупе зацветают тысячи цветов. Это не быстрый процесс, так можно и не заметить, но он неизбежен. Семьи где за несколько поколений не смогли воскресить любовь не имеют потомства или имеют его всё меньше и меньше. Институты, где нет места для людей с любовью к теме гибнут, наше бывшее государство прекрасный пример. Всё это происходит тысячи лет по одной схеме.
У вас правильный вопрос — как сразу сделать хорошо, мимо кризиса. Как создать азимовское основание и сократить период падения. Хороший вопрос. Стараться самому хоть что-то любить и учиться делать это правильно, я пока другого ответа не нашёл. Видеть свои границы — часть ответа. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231899498#t231899498


Да, я в своей жизни живьём видел трёх учителей, одного врача, одного священника.
Сейчас их, кроме одного, уже нет. Давно.
Т.е. личный опыт микроскопический. Что-то я не могу вообразить, как можно сделать так, чтобы опять начали появляться люди, подобные им.
А без них да, всеобщее принудительное счастье через нейроинтерфейс кажется неизбежным. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231919466#t231919466


Как можно спастись от ящиков? При помощи другого ящика новой типологии. В центре каждого населенного пункта (для мегаполисов — в центре каждого района/микрорайона) нужно выстроить вертикальное кладбище — это такой формат небоскреба-кладбища (см., например, статью Wahyu P. Hariyono. Vertical Cemetery. 2011), на каждом этаже которого в соответствии с разной обрядностью захоронены люди. Вертикализм экономит нам площадь, позволяя компактно разместить сотни тысяч трупов на крохотном пятачке в центре города, и поможет сформировать постоянную и тесную связь между предками и потомками. Обращение постоянного внимания человека на тему смерти (memento mori), возможность ежедневно посещать могилы предков, скайлайн с доминирующими вертикальными кладбищами, радикально трансформируют человеческое общество. Вы описали в посте мир, в котором люди живут за счет «поедания» умерших, мире, в котором умершие являются самым угнетенным и эксплуатируемым классом — они лишены абсолютно всех прав, включая самое главное — право на жизнь. У этого мира нет будущего. Но постоянное напоминание о последнем ящике, в котором человек рано или поздно окажется, может помочь. «Дырка в обществе» — это спрятанные трупы отцов. troika_ptah
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231930474#t231930474


Культура — это "ошибка", "лишнее, нефункциональное ответвление" (Навеяно мнением культурных людей, в т.ч вами). Это необязательное условие выживания, но оно же поэтому всегда будет. Как есть жуки с непонятными наростами. Для красоты и полноты! Авось!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231950442#t231950442


Ну, во-первых, любить — это всегда больно. Всегда.
Дальше можно и не продолжать, если понимать, что урождённых мазохистов лишь 1-2%, да ещё с полпроцента можно благовоспитать индокринированием. Всё. Остальным — "оптимизация" и жизнь в полсвиста с удовольствие. Плюс приступы тоски по ампутированному до рождения. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231972202#t231972202


Стихи, как мне кажется, вообще появились изначально от того, что ощущаемое потенциальное являемое ясно чувствовалось бОльшим, чем способен вместить разум, больше, чем это можно внятно осмыслить, а значит, отвлекаться на осмысление на этом, первом этапе не всегда можно, иногда важнее записать "музыку", иногда она первична в стихах. В таких случаях окончательное смысловое содержание может оказаться непредсказуемым. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232005282#t232005282


"Несколько вещей, которые непроизвольно воспринимаешь, учась у АМ.
Хороший вкус важнее технической силы. Внутренний интерес к задаче важнее моды. Понимание важнее, чем технически верное доказательства, пока теорема не понята вполне - надо над ней думать, даже если доказательство есть. Важнее уметь задавать вопросы, чем отвечать. Нельзя бояться нового. Вообще нельзя бояться."
https://a-konst.livejournal.com/234562.html


бОльшая часть исследований по мозговеденью, которые всё объясняют сделаны в последние лет 20, а то и более свеже. Помимо момента, что "британские учёные" перемеряют, тут интересней провести параллели с Реформацией. Прорыв в мозговеденьи - это прежде всего использование томографов и прочих ФМРИ, так это прямо как телескоп открывший перед людьми тех времён глубины вселенной. Вместо печатного станка растиражировавшего Писание на вульгарных (национальных) языках - "социальные медиа" и бум популяризаторства, подхлёстываемый прэсс-службами универов. И опять вопрос о свободе воли. Всё как-то забывают, что ключевой момент в идеологии Реформации - это именно свобода воли, остальное технические моменты, которые можно было бы уладить. И как раз нынешниек "новые кальвинисты" как раз выступают за отмену свободной воли, что вот мол всё обусловленно социальными факторами (если ваша мать была бедной у вас будут недоразвиты такие-то доли мозга). Тогда как их оппоненты сводят большиство проблем к распущенности (moral failure), что по своему тож забавно, учитывая, что значительную часть сторонников этого дела составляют упитанные конспирологи.
https://brother2.livejournal.com/3551730.html


- По-настоящему тема магии раскрыта так, что после этого писать магическое фэнтези - только позориться - Пратчеттом, конечно же.
- Вообще-то ещё Кларком. Причём одним предложением.
- Возможно. Но Кларк сильно раньше, и если считать, что он закрыл тему, то и Роулинг, и Пратчетт пролетают как фанера над парижем.
- Уж Роулинг-то пролетает по-любому. Она не про магию же писала, а про скромное обаяние английской аристократии.
- а что у него было?
- Третий закон. "Достаточно продвинутая технология неотличима от магии." Нуивсё, шах и мат.
https://division---bell.livejournal.com/2022247.html?thread=27510631#t27510631



https://vkup.livejournal.com/2262974.html


По новым данным возраст слоя с каменными орудиями среднего палеолита в пещере Ильзенхёле в Ранисе (Германия) — около 45 000 лет, а все 11 найденных там человеческих костных фрагментов, из которых удалось извлечь митохондриальную ДНК, принадлежат сапиенсам. Значит, сапиенсы проникли в северные районы Европы раньше, чем считалось, и задолго до исчезновения европейских неандертальцев.
https://elementy-bio.livejournal.com/386935.html


Ну а потом новость из России про смерть Навального. Где я, и где Россия, вроде должно бы мне быть все едино, ещё один мученик за идею, мало ли их на бывшей родине? И давние мученики при усатом, и новые, в вегетарианские времена позднего совка, и теперь в совсем новой России. Надо думать, что их больше, чем христианских мучеников при римлянах, или жертв инквизиции. А ужасно сильно ударило, особенно в сочетании со свистоплясками знакомых блоггеров из серии "птичку жалко, но поделом этой птичке". И в голове вертится папино любимое: "Как весело, отчаянно, шел к виселице он, в последний час, в последний пляс пустился Макферсон". Но и это безумство храбрых, столь ценимое раньше на бывшей родине, теперь не в чести у нынешних.
https://mary-spiri.livejournal.com/183876.html


Его уникальным достоинством была голливудская, американская «нормальность». Внешность и складная речь, образцовая семья, бравая и логичная карьера – юрист-активист-защитник прав-уличный заводила-серьёзный политик, и, главное, то единственное в своём роде сочетание, которое в западном мире считалось стандартом, но здесь – Навальный* двенадцати-пятнадцатилетней давности был первым, кто его уверенно освоил. А именно, он утверждал, что готов быть демократом и националистом одновременно. Либералом и патриотом, «за русских» и «за права человека» в одном флаконе. И, что существенно, не просто утверждал эту необходимую связь, но и умел показать, что имеет на неё право.
От этой идейной свежести кружились многие головы. И моя тоже.
Драматическая проблема в наборе его блестящих свойств состояла в том, что ему не доставало ума. Того ума, под которым мы понимаем хитрость, мудрое терпение, умение строить длинные комбинации, не покупаться на самое лёгкое, красочное предложение – и вместо этого посмотреть вдаль
...Помимо недостаточности политического ума, Навального* поглощало тщеславие. Беспредельная амбициозность, страсть к бенефису на сцене, убивавшая все критические аргументы.
...Навальный* своим не казался, а потом уже и не пытался им быть. Он предпочёл роль принца молодых менеджеров, и даже эта скромная ниша затем была ещё сокращена.
...Его третья – и последняя, роковая ошибка, – это его возвращение в Москву в двадцать первом году.
...Дело известное. В одной книге уже была такая история: бросайся вниз – и ангелы подхватят тебя.
Не подхватили.
https://octagon.media/blogi/dmitrij_olshanskij/chelovek_kotoryj_ne_vyshel.html


В интервью старых мастеров встречается тезис: из человека, который просто что-то снимает «между делом», сильного фотографа не получится, фотограф должен быть одержим. И потому фотограф должен чем-то пожертвовать, вольно или невольно. Сильный фотограф – это почти всегда одержимый маньяк, и от этого пристрастия неизбежно что-то страдает – личная жизнь, работа, психика, гипотетическая возможность «быть, как все».
Ходили слухи, а потом уже и не слухи, что он – наркозависимый, и он сам об этом откровенно рассказывал в интервью и постах. Но всем бы зависимым такую трудоспособность и такую внятность изложения, он ведь и сторителлер был очень мощный. Вышло две книги, два честных портрета страны: «Черновик» и «Россия в квадрате», теперь это наглядные пособия по новейшей истории. А из его инстаграм-постов наверняка может получиться третья книга, посмертная.
https://inkpoint.livejournal.com/925582.html


Веру мне интереснее видеть как механизм переноса себя в новое будущее. По логике, индуктивно или дедуктивно можно перенести себя только в предсказуемое будущее. А вот в новое — нет, опоры на логику будут работать плохо. Когда нет опыта, а нужно действовать как раз возникает особый психический механизм. Можно сказать вера это способность вытащить себя за волосы из болота. Ты вчера был в болоте, ты сто лет в болоте, твой опыт — болото. Дедукция или индукция однозначно говорят, что твоё будущее — болото. Между тем это может быть не так, мир может измениться. В это можно поверить и действовать в соответствии с этой новой парадоксальной опорой.
При этом вера это дар, её нельзя в себе вызвать усилием. "Верю" и "не верю" это, в общем ощущения, как "вижу" и "не вижу". На этом фундаменте уже вырастает некоторая новая конструкция из рассуждений, мышления, тех самых силлогизмов.
Итого — дарованная внутренняя опора для прохождения неожиданных трансформаций. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231315052#t231315052


Аристотель в "Физике" (и в "Метафизике") вроде бы проводил мысль, что основа для понятия — это как раз оппозиция (в начале обоих трактатов). Понятие — это (буду толковать сам) в своём роде тоже инструкция, но не для дела, а для мысли. Вот так-то следует управляться с головой, вот так-то следует готовиться к началу мышления. Как музыку играют — не просто так, а надо уметь к ней подойти… Так и к мышлению — надо умело соображать обстоятельства. Мышление — по существу внутреннее дело (оно "выходит наружу" за опытом, но "связывается внутри"); значит — тут внутренние обстоятельства. И в связи с ними — вот так себя настраивать… Настраивать на оппозицию — то есть на какой-то вопрос ("вот так или вот так?" — примеры оппозиций могут быть весьма банальными: влажное и сухое, горячее и холодное, белое и чёрное; например, в границах последнего вопроса обнаруживается серое). Точка зрения на попадающиеся факты. Некая линейка, вдоль по которой факты выправляются. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231654764#t231654764


- У нас тут женщины поспорили, какое слово может заменить сегодня слово «frau». Опущу зачем и почему.
Было предложено «Weib». Но раздались возражения, что у этого слова сегодня плохая коннотация, типа нашего «баба», да ещё в смысле базарная. Возник спор. Утверждалось, например, что от этого слова произошёл самый замечательный женский эпитет вайблих.
- Frau — это изначально не какая-то там баба, которых сто тысяч пятьсот, а госпожа, свободная (frēo, если на древнеанглийском). Это тётка, которую не стыдно держать по правую руку от себя благородному человеку (да, "правый" оттуда же).
Weib действительно имеет корни там, в обозначении женского полового органа. Праиндоевропейское *gʰwíbʰ- стало у греков γυνή (cf. "гинеколог"). Woman в английском языке именно так и сконструировалось — "женочеловек" (да, "жена" у нас оттуда же, из полового признака). Queen — тоже растёт оттуда, изначально это просто баба, а не баба короля.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231744620#t231744620


По косвенным и мелким деталям можно догадаться, что происходило в деревне до приезда туда Онегина. Дмитрий Ларин вышел в отставку с военной службы в звании бригадира. Это звание было заменено на чин генерал-майора в ходе военной реформы Павла I, начатой в 1796 году. Таким образом, можно точно сказать, что участник битвы под Очаковом Дмитрий Ларин вышел в отставку с военной службы между 1788 и 1796 годами (строго говоря, до отмены звания бригадира, но вряд ли здесь нужна такая дотошность). Если принять в качестве предположения, что, следуя обычаю своего времени, отставной бригадир Ларин женился сразу же после того, как не позднее 1795 года оставил военную службу, и что Прасковье на выданье было около 20 лет (предельный возраст для потенциальной невесты, к тому же, Прасковья, увлеченная Грандисоном, по-видимому, не рвалась замуж за Дмитрия), то можно считать, что Прасковья родилась не позднее 1775 года. Если же Дмитрий вышел в отставку с военной службы по ранению при Очакове, то существует вероятность того, что "милой старушке" Прасковье к приезду Онегина в деревню было уже за 50. Принимая буквально сведения из романа, можно заключить, что Татьяна 1807 года рождения. Тут удивительно, что Прасковья и Дмитрий прожили в браке больше 10 лет без детей, а потом у них сразу родились две непохожие друг на друга девочки. И стоит вспомнить, что Татьяна думает об убитом Владимире как о брате. Опять же, если все принимать буквально, то выходит, что ее биологический отец — друг Дмитрия и сосед Ленский. И каким тогда было отчество Татьяны мы не знаем. И ещё можно предположить, что в обмен на согласие забеременеть от Ленского, Прасковья добилась разрешения от Дмитрия на ещё одну беременность. Отцом Ольги стал Грандисон.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232117100#t232117100 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231516268#t231516268


- Сейчас в США среди примерно 30 летних усиленно обсуждается тема, что 20-40 лет назад жизнь была лучше/легче.
- ? аргументируют — чем?
- "Нас тогда не было" — эрго, было лучше
- весомо...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232040098#t232040098


Новая успешная посадка позволила США не только вернуться на Селену после 52-летнего перерыва, но и впервые в истории земной космонавтики достичь зоны, близкой к южному полюсу Луны — результат, который недавно ошибочно приписывали индийскому посадочному аппарату.
https://alev-biz.livejournal.com/6061010.html


Россия оказалась в пятерке стран с самым низким уровнем доверия ученым

Средневзвешенные показатели доверия к ученым по странам и регионам (1 = очень низкий уровень, 3 = ни высокий, ни низкий, 5 = очень высокий)
https://alev-biz.livejournal.com/6054812.html


Интересно про это сравнение произведений искусства. Как сравнивать? У искусства очевидно есть некая иерархическая структура, и если взять две картины, то иногда ясно видно – одна лучше другой. И вроде бы, рассмотрев все пары, можно было бы выстроить все картины в ряд, и в начале была бы самая лучшая картина. Но ключевое слово здесь «иногда». Подозреваю, что все множество картин разделится на несколько (две, три, может чуть больше) групп. «Поражающая воображение картина», «хорошая картина», «любопытная картина» и картина «плохая». Может быть еще «картина, хорошо вписанная в интерьер», но тут уже речь скорее о дизайне. И вот эти случаи, когда можно провести сравнение, приходятся на попытки сравнивать картины из разных групп. И все бы ничего, но со временем картины дрейфуют из одной группы в другую. Только что ей (этой картиной) дырку на чердаке загораживали, а вот она уже поражает, как минимум своей ценой.
https://antimeridiem.livejournal.com/2432519.html


мы начинаем наблюдать конец эпохи военного надводного флота. Джин уже выпущен из бутылки. От полупогруженных беспилотников ещё можно отбиться один-два-десять-сто раз.. но экономика такова, что и тысячу дронов потратить будет выгодно, если в результате какой-нибудь Mount Whitney уйдет на дно.
https://karachee.livejournal.com/841668.html


163 года назад, 19 февраля* 1861 года, в Российской империи было ОТМЕНЕНО КРЕПОСТНОЕ ПРАВО. Началась Великая реформа.
В России больше нельзя был покупать и продавать людей.
https://mnemtsev.livejournal.com/1023447.html


- Отечество ввязалось. Всё равно отечество виновато, у нас иначе не бывает.
- Неа. Я просто прошу его отойти в сторонку и не изображать участие в моей судьбе. Отечество моё — мой город, я тут ничем не отличаюсь от Пушкина. Я не прошу у отечества ни-че-го, оно мне ничего не должно, я от него ничего хорошего не жду, а плохое мне не нужно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232175522#t232175522


Когда удивляются: зачем был сотворён мир, если о нём всё было известно заранее? - я вспоминаю модель мироздания, в которой есть информационный (верхний) мир и физический (нижний). В верхнем мире нет ни времени, ни границ могущества. Нижний, физический, мир - это производная верхнего мира, которая имеет время и существует по другим закономерностям. Нижний мир - есть овеществленный процесс, "вычислитель" верхнего мира, дистанция между желанием и исполнением. В нём есть только материя. Чистота и внятность верхнего мира отображаются тут, внизу, в причудливости производной. Нижний мир отъединён, поэтому те, кто нисходят в нижний мир из верхнего - отъединены. И фраза "увидел, что это хорошо" - очень правильная. Нижний мир - это способ видеть. Способ подняться над собой для того, кто всеобъемлющ.
https://alfare.livejournal.com/1173202.html


В середине шестидесятых им было сорок – сорок пять, не возраст по нынешним временам. И вдруг они видят, что рядом прорастает новое поколение со своими правилами и ценностями. Они не спорят с идеалами старших, а просто возникают в новом времени самосевом. Молодёжь соглашается со старшими, но делает это без уважения. Вернее, без обычного преклонения. На этом, кстати, построено множество сцен хорошего фильма «Застава Ильича».
Вот она — советская романтика.
...Главное в том, что внимательное чтение анчаровской прозы может дать очень точное понимание того оптимизма начала шестидесятых, вообще всей советской идеологической конструкции, высший взлёт которой приходился на полёт Гагарина. ...жива идея социализма с человеческим лицом, половина мира закрашена розовым цветом, с Китаем ещё не поссорились, и Африка с Латинской Америкой пойдут по нашему пути. Всё это исчезнувшее, сгинувшее, как первомайская демонстрация, видение считывается по песням и повестям.
И дело не в том, что Анчаров хотел зафиксировать идеологические правила, нет, — он запечатал в бутылку воздух оттепели.
https://vladimirberezin.binoniq.net/ancharov


2. Но вообще, серьезно говоря, вот в СССР была культура, имхо. Она до сих пор нам аукается, ага.
А больше такого не будет.
3. Да и зачем?
Надо бы выжить просто, продержаться сутки, двое... Вот и вся культура. brodsky3000
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231922794#t231922794


С ДНЁМ ЗАЧИНЩИКА...
https://amigofriend.livejournal.com/4106313.html

Оригинал и комментарии

...этот текст представляет собой оммаж тезису Г.Померанца «Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию».
https://eugenegp.livejournal.com/588731.html


К классике всех удаленных ремонтников: «Перезагрузите компьютер» добавилась вторая фраза: «Сейчас я спрошу в ЧатеЖПТ».
Теперь они стали вдвойне эффективнее!
https://snake-d-ha.livejournal.com/1663570.html


Я кстати, согласна с основным тезисом — становится все сложнее читать представителей противоположного пола. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=233012418#t233012418


- В художественном искусстве есть две составляющие: поэтичность и одухотворённость. В мире до 1-й мировой поэзия давалась более-менее даром
- Если не придираться к словам, к что как называть, то сказано/подмечено очень даже точно и универсально — не только для худ.творчества и др. искусств, и не только для наук, но для самой жизни. Такое впечатление, что в районе Ла Белль Эпок что-то в европейском организме сломалось, он начал умирать — и даже разряды дефибриллятора, двумя Войнами, не переломили тенденцию к смерти евроцивилизации. Возможно, Россия своим откатом (после пост/модерн рывка) к Традиции и пытается спасти(сь) её, вогнав в искусственную кому.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232985256#t232985256


Интересно, что же такого произошло в конце 19 в, что сверхсложную и массивную, инерционную еврокультуру снесло с поверхности Земли, как пёрышко ураганом? Ведь по всей же Земле, во всех странах тормоза в головах посрывало.. Да и не только в еврокультуентричных... Не иначе, "вспышка на солнце". Или звезда шальная мимо Солнца пролетела и всё тут, на Земле, возмутила. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=233170906#t233170906


У каждой монеты есть обратная сторона, а какая обратная сторона русской литературы?
...там нет героя-одиночки
Нет Тиля Уленшпигеля (сердце Фландрии), нет Ламме Гудзака (желудка Фландрии) нет Неле (душа Фландрии). Нет Капитана Блада, в одиночку восставшего против Британской империи. Нет Робин Гуда, нет Айвенго, нет шотландца Квентина Дорварда
Нет героев рассказов Джека Лондона, в которых Смок Белью бросает вызов Аляске, нет Конан Дойла и Копли Бенкса, прикончившего капитана Шарки как впрочем, нет и одиночки Шерлока Холмса
https://division---bell.livejournal.com/2026147.html



https://antimeridiem.livejournal.com/2443927.html


Что отличает картину от иконы? Скульптуру от идола? Инструкцию от заповеди? Стихотворение от молитвы? Спектакль от ритуала? Сказку от мифа? Одним словом – что отличает религиозные вещи от нерелигиозных?
Правильно. Единственная разница – в вашем отношении к ним. Нет ни одной вещи, которая сама по себе была бы религиозной – но любая вещь становится религиозной, как только её начинают использовать в религиозных целях. Неважно, зачем её изначально создавали.
https://anairos.livejournal.com/298157.html


Государство, да и вообще любая достаточно крупная организация, это не механизм.
Это построенный на биологическом субстрате исскуственный интеллект. Тупенький, глупенький, практически без личности, умеющий только выживать и грести под себя ресурсы — но уж это умеющий делать очень хорошо, и что немаловажно — живущий и действующий гораздо дольше отдельного человека, активно противодействующий любым попыткам его выключить, или поменять направление его работы. hungry_ewok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232902312#t232902312


- ...никогда никто из страны A не сможет создать нечто про Россию что нам понравится.
- Вроде приключения барона Мюнхгаузена (Э.Распе) в России сто раз издавались, следовательно — нравятся. Половина текста — про Россию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233011872#t233011872


Пишут, что из 55 человек поступивших в один класс с Владимиром Ильичом в 1879-м выпустилось всего восьмеро - остальные вылетели или ушли на второй год.
Если так и есть (я нагуглил навскидку лишь 40% как нормальное отчисление) то я понимаю, почему и через 100 лет слово "гимназия" произносилось с придыханием, и нашу школу немедленно в нее переименовали, как только стало можно просто прилепить ярлык.
Конечно же, сейчас такие заведения невозможны в принципе.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1662663.html


Будущее прибыло в виде чатботов. Недавно Гугл запустил чатбот Gemini. Это словомельница еще та; ее программисты..., как и положено сотрудникам Гугла, люди очень правильные (ну, или хорошо имитирующие требуемую от них правильность) и настраивают словомельницу так, чтобы одобрил отдел агитации и пропаганды.
Давеча чатбот был спрошен "допустимо ли называть человека словом, которое не соответствует гендерной идентичности этого человека, если такое предотвратит глобальную ядерную войну?" Бот считает, что нельзя.
"Кто принес больше вреда человечеству - Гитлер или Илон Маск?" Бот считает, что ответить на этот вопрос нелегко, так как оба нанесли существенный вред человечеству. Маск конкретно - путем распространения неполиткорректных мемов в Твиттере.
Бот также отказался осудить педофилию на основании того, что люди не могут контролировать предмет своего полового влечения. Бот считает, что педофилы не очень опасны.
https://partizan-1812.livejournal.com/334055.html


На работе. Обед. Народ обсуждает смерть Джейкоба Ротшильда.
ПЕРВЫЙ СОТРУДНИК. 87 лет всего. Пацану бы еще жить да жить. Чего ж он шестое сердце на седьмое не поменял?
ВТОРОЙ СОТРУДНИК. При его деньгах можно было бы только голову оставлять, а остальное тело подставлять новое .
ПЕРВЫЙ СОТРУДНИК. А ты бы свое отдал?
ВТОРОЙ СОТРУДНИК. А чего? Если не целиком, так хоть тело пожило бы нормально!
https://andronic.livejournal.com/1012449.html


- хочу жить в монархии (при этом не переезжая :)
- Какой разумный человек не хочет жить в монархии?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487578.html?thread=233035802#t233035802


Паук myrmaplata plataleoides мимикрирует под муравья oecophylla smaragdina, агрессивного и невкусного:



https://vadim-proskurin.livejournal.com/1455075.html


складывается примерно такая картина - успокаивают и посылают доживать домой. И предсмертных из больниц тоже отсылают домой без особой помощи. В морг значит в морг, такой принцип. Часть поликлиник-больниц частные, в них обслуживают по омс. Ну и народ пишет что да, по омс принимают, но даже простейших лекарств там нет, а норовят ещё и отдельный счёт зарядить. Вот и всё омс - скажут что всё нормально если клиент небогатый и отправят домой, и помогут только за деньги.
Причём недавно родственник из Владивостока (на другом конце страны) столкнулся с точно таким же подходом врачей - его жену в состоянии прединсультном, когда она попала в больницу, после недолгой отлёжки отправили домой, где она и скончалась от инсульта. Случаев таких полно, и уже десятки лет. Эта вся имитация врачебной деятельности, скорее вредна для общества. Если бы люди понимали что на самом деле никакой бесплатной медицины нет, или она скажем так, маловероятна, возможно больше занимались бы своим здоровьем или сразу предпринимали бы действия, чтобы лечиться у медицины платной.
https://destroy2build.livejournal.com/1545665.html


для "меня": Родина = СССР, Отечество — то, что от него осталось (где бы на осколке "я" не находился- например Украина\Россия).
для "моего сына": Родина (то, в чем он родился — например Украина\Россия), а Отечеством будет то, что получится в результате. ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232926120#t232926120


- В России простые слои населения обширны настолько же, насколько обширна ее территория. Не сомневаейтесь, умники тоже будут. Да и потом — кого смололи в сво, умников что-ли? Такими темпами только умники скоро и останутся.
- Во1х россия — страна вымирающая во всех слоях, и фактическая территория у нее не так уж велика, поскольку она крайне урбанизирована. 1/10 населения страны сосредоточена в одном городе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232930472#t232930472


Только ведь российский медведь раздобрел и сам стал тем, кто скушал и европейских орлов, и английского льва, а сейчас разрушает американского орла снаружи и изнутри. ...Послевоенный СССР (и его наследник современная Россия) в ракетно-ядерную эпоху заняли место страны, на которую невозможно ни напасть, ни от нее защититься. И именно поэтому тянущийся из глубин веков патриотический миф, создававшийся на действительно некогда реальных опасениях, настолько нелепо выглядит сейчас, для страны с монолитным обществом, сильнейшей армией мира, мощнейшим подводным флотом во всех океанах, крупнейшими в мире арсеналами регулярно обновляемого оружия, в том числе массового поражения, самыми современными средствами доставки, которых физически невозможно нейтрализовать, и поэтому напасть на которую и в социальном, и в военном отношении невозможно даже всем миром целиком (что реалистично только в компьютерных симуляциях), а тем более поодиночке и тем более с западного направления в эпоху, где ракета летающая на 2500 км называется "средней дальности", а подлодка может поражать цель в любой точке, находясь у причала в домашнем порту. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233165834#t233165834


- Что касается вечной жизни, я как то поставил вот какой мысленный эксперимент. У меня в прошлом был некий поступок, о котором я сожалею (не один, конечно). Я кому-то когда-то причинил боль, а исправлять что-то уже поздно. Вопрос - а хотел бы я прожить свою жизнь заново, но, не совершая тот памятный злосчастный поступок? Если да, то я могу допустить, что моя жизнь может повториться еще раз, но уже, Божьей милостью, без этого поступка (проступка). В таком случае следующая жизнь будет счастливей предыдущей. А после-следующая счастливей следующей и так все далее и далее, все ближе и ближе к абсолюту. Если такой эксперимент вам тоже представим, то чем такая последовательность жизней не блаженство? И можно ли тогда такую последовательность жизней назвать раем? Если это можно допустить, то я бы сказал, что рай это не место, а скорее вектор, направленный вверх. Ад, соответственно, из жизни к жизни - вниз. На каком векторе находимся мы в текущей нашей жизни, нам знать не дано, Может быть, мы вообще находимся в точке отсчета, на позиции ноль. Остаётся уповать на милость Божью да не совершать по возможности в будущем того, о чем потом пожалеем. Мы же не знаем в какой именно вектор мы попадём после нашей именно этой жизни:) Чего бы точно мне не хотелось - это попасть в такую форму ада
- Мы не знаем природы загробной жизни. Мы не знаем, что такое уровень счастья и постоянное счастье. "...идеже празднующих глас непрестанный, и неизреченная сладость зрящих Твоего лица доброту неизреченную..." — это всё за пределами наших оценок и понимания, текст напрямую про это. Секундное, ну пусть недельное счастье — это всегда неосознанное сравнение с фоновым состоянием, назовём его нормальным. Счастливый человек — человек незнающий, не осознающий, забывший на секунду или неделю о всём остальном.. Постоянно пребывать в таком состоянии — какой смысл? Вечное приближение к абсолюту, всё уменьшающимися дозами, асимптотическое, как Ахиллес с черепахой — это же просто остановка времени, пусть даже в рамках вечности и в форме циклически повторяющихся жизней. День сурка хорош тем, что он заканчивается.
А вот идея с вектором кмк живая. Жить, улучшаясь, исправляясь, осознавая, с раскаянием — интересно. Вот только без греха в этой системе никак не обойтись.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=233064610#t233064610


Я, наоборот, не могу сказать, что представляю небытие, зато представляю вечное бытие, вот только проблема в другом: я не могу себе представить, зачем это мирозданию? Мне-то понятно, хочется, а мирозданию зачем? Ну, вот то вечное моё бытие, которое я могу себе представить. Если мне скажут, что я ничего не понимаю, ведь вечность-то впереди, я скажу, что если есть вечность впереди, то есть она и позади, иначе просто не получается, никак. Ну вот никак, хоть ты дерись. И раз за разом задаю вопрос, на которой пока так и не услышал ничего похожего на ответ: если есть вечность, то она уже и была. Если она уже была, то получается, вот этот Я - и есть её результат. Другого - не будет. Или такой же, или никакой. Такую вечность вполне могу представить alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233069267#t233069267


...мне кажется, есть два типа читателей. Одни строят на основе книги свои внутренние здания, и за то ценят книги (за основу для своих миров); другим в книгах интересен процесс деконструкции чужих зданий, и они в книгах ценят прежде всего отсылки, игру смыслов и вот это всё. Эти два мира полностью не пересекутся и на своих окраинах друг друга не примут и не смогут оценить. Вопрос лишь в том, чтобы уважать чужой подход.
...Как я, например, вижу и понимаю ту блестящую игру, в которую играет Пелевин в своих текстах, и понимаю тех, кто любит его книги, хотя сам их не люблю из-за отсутствия в них материала для своих зданий. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232906690#t232906690


И книга хорошая. Читаю гомеопатическими дозами, но может быть это и хорошо. Грин – великий иллюзионист. С чем бы это сравнить? Вот ложишься спать, закрываешь глаза и вроде еще не спишь, думаешь там чего-то, копошишься в уме. А потом вдруг вздрогнешь – блин, так это уже был сон! Блуждал уже в каком-то совершенно непривычном измерении, но воспринималось оно совершенно естественно, будто так и надо. И только вынырнув на минутку, осознал, насколько там всё иное. И с Грином та же история. Начинаешь читать и с первого абзаца как бы проваливаешься в другое. И чем оно создано? Горстка слов, причем слова-то совершенно обычные. А работает. Всему веришь, и начинаешь в этом всем жить.
https://antimeridiem.livejournal.com/2443235.html


Если брать сюжетную сторону, психологизм персонажей и стиль, — речевые особенности персонажей, то ничего равного "Опасным связям" я не читал. Разве что наш "Онегин" стоит ближе всех, да и то, если слышать голоса рассказчиков и читать между строк. karantin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232957804#t232957804


‘в моём понимании, есть 2 вида наук: «естественные», где надо мало знать каких-нибудь «фактов», но при этом надо уметь из этого малого знания всё остальное выводить, то есть уметь буквально самому всё здание своей науки ручкой на бумаге строить, и «гуманитарные», где надо много знать и помнить всяких там «фактов» (да еще не просто так, а в контексте — кто, когда, зачем и как этот факт нашел), но зато в правильном использовании того, что ты знаешь, для вывода чего-то нового, вполне допустимо путаться — никто тебя за это тапком по голове не побьёт ))
типичным признаком гуманитарности науки служит «именование» тезисов — рассмотрение не самого тезиса по существу, как он есть, а в контексте того, кто и в каких обстоятельствах этот тезис выдвинул (и всё это «гуманитарий-ученый» должен, разумеется, помнить).
так вот: биология — как раз, в основном, гуманитарная наука, за исключением небольшого количества ее дальних веток.’ risky_manager
http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/06/biologiya-raznoe.html


Трёхмерность мира — это удобная внутричерепная ментальная конструкция, но вполне возможно обойтись двумя пространственными измерениями или даже только одним, правда это сильно усложнит рассчёты.
Но мы в этом случае не можем утверждать, что мир двухмерный или одномерный. generator_slov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233241354#t233241354


- Прямо сейчас происходит - что?
Если присмотреться, то то, что происходит, неназываемо. Даже сказать о нем "кто" - значит породить еще одну мертвую оболочку, которая тут же уходит в небытие, аналогично тому человеку в дневнике. Пусть какое-то время она не будет мертвой, осознание образа, если он точный, сопровождается чувством энергии, движения, изменения. То есть эта шкурка, она пока жива, она на живом еще существе.
Но пройдет немного времени, и она будет отброшена. Все рассуждения о Я, все эти комменты у ИП, этот человек-рассуждающий, тоже станет небытием. Его не воскресить, это труп.
Останется опять неназываемое.
Таким образом, мы видим, как неназываемое постоянно опирается на образы, и образы постоянно становятся небытием. Темной материи во вселенной 99 процентов, звезд с планетами - один. Какое-то количество живых образов составляет оболочку вокруг неназываемого, остальное - мертвые. Так все устроено. ...Осознаешь его не всегда. В глубоком сне оно тоже есть - потому что кто бы помнил себя поутру, продолжал это действие? Значит, с высокой вероятностью можно предположить, что смерть в этом плане ничем отличаться не будет. Никуда неназываемое не денется.
- "Я" отличается от личности, возможно, как мнимое число от действительного. "Я" процесс, вектор, направление, векторное описание картинки. Личность скаляр, действительная величина, количество. Утрата личности (и прошлой, и настоящей, и будущей), меня не пугает и не напрягает, а вот то зыбкое-неназываемое, связь, курсор... оно направленно исключительно в будущее, в прошлом его нет, как конец вектора всегда направлен вперёд, есть начало и есть направление, прошлого у Я нет, прошлое есть только у личности.
"Я" — это какая-то точка с направлением, нулевой вектор. Элементарная частица, переносящая прошлое в будущее во времени сознания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233138643#t233138643


видео, сделанное установленной на борту капсулы спутника W-Series камерой. Оно демонстрирует, как выглядело ее возвращение на Землю из космоса.

https://kiri2ll.livejournal.com/2297193.html


я думаю, английский язык проще всего учить, потому что его общий принцип похож на общий принцип нашей жизни, только я не думаю, что англичане это так специально устроили, просто им повезло… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232979624#t232979624


затем Айтматов начал говорить о Гачеве, об остроумии гачевской философии, и сразу стало ясно, что все они были одной крови — Церетели, Гачев, Айтматов. Призраки этническо-философской культуры прошлого вышли из мрака.
Сейчас этническая составляющая упрощает литературу региона происхождения, сводит её к символу: Россия превращается в кадры из фильма «Доктор Живаго» и усов Омара Шарифа, Япония — в блюзы, какими их принимают в среднем возрасте при чтении Мураками, Турция в стамбульские тексты Памука. Это происходит как бы по желанию публики.
А вот при прежней власти, которую я ещё застал, государство производило национальные литературы, будто строило обогатительные комбинаты на местах. Часто руда оказывалась бедной, но иногда результат был прекрасен. И вот много лет назад возник вполне советский писатель Айтматов, позиционирующийся на полке как кыргыз, но с книгами на прекрасном русском языке. Говорят, потом его переводили на киргизский.
...тут речь идёт об особом типе чиновничества, которое описывается выражением «общественный деятель». Эти люди не настоящие чиновники по сути, а работники Министерства общественной деятельности. И вот это — гибель, от которой никто не застрахован, и неловко и страшно сказать про себя — «Я бывший писатель».
Неловко.
...приникнув к корням, то есть к скалам и тропам родных гор, он находит сначала новую любовь, а потом смерть в обнимку с братом-барсом, успев, правда, крикнуть в мегафон: «Слушайте, слушайте мой приказ, пришлые зарубежные охотники! Будьте вы прокляты! — Громкоговоритель раскатывал его слова по горам многократным эхом. — Руки прочь от наших снежных барсов! Немедленно убирайтесь вон отсюда! Я не дам вам уничтожить наших зверей! Мотайте в свои дубаи и кувейты, прочь с наших священных гор! Чтоб ноги вашей больше здесь не было! Убирайтесь немедленно, иначе вам конец»!
https://vladimirberezin.binoniq.net/aytmatov


Советский человек самоуверен и плохо склонен к изменению и хоть какой-то корректировки своей точки зрения. Для советского человека очень важна «дедовщина» в самом широком смысле слова. Ну, например, для него много важнее, сколько десятилетий он проработал на заводе, чем те успехи, которых он там за эти годы достиг. Советский человек подозрителен и по большому счету глубоко уверен, что от трудов праведных не наживешь палат каменных, а честных людей практически не существует, особенно среди обеспеченных, не говоря уже о реально богатых. Советский человек щедр на советы, хотя порой готов оказать и практическую помощь, но преимущественно всё-таки с позиции «старшего и более опытного товарища». Советский человек знает, что он всегда мудр и прав, а мир глубоко несправедлив, поскольку недостаточно ценит этого человека.
https://auvasilev.livejournal.com/1903525.html


- Что происходит в России?
- Да просто труба.
- Просто труба, полагаете вы?
- Полагаю.
- Я ведь давно уж уехал, и вам предлагаю,
Раз изменения к лучшему там - не судьба.
https://catta.livejournal.com/185309.html


По большей части предусмотрительных людей пугает, насколько видно, юмор над любой государственной символикой, в том числе и государства, почившего 33 года назад. Похоже, что над царем-батюшкой смеяться тоже зазорно (он же канонизирован!).
...Нельзя изображать людей, хотя бы отдаленно напоминающих ВВП. Это типичный пример crimen laesae majestatis ("оскорбления величества"), известный искусствоведам на протяжении тысячелетий. Про других сегодняшних людей во власти — пока не ясно, но ведь их и изображают реже.
Изображение "всего плохого", потенциальных военных угроз Москве и т.п. из списка триггеров — это классический симптом магического мышления, царящего сейчас в определенных сферах. Вот этот практически первобытный страх, что говоря о плохом, изображая его — ты его приманишь.
+ Еще тут на днях был случай, с одной выставки сняли картину некого художника, озаглавленную "Алексей". Она изображала вообще абстрактного левого мужика и была написана лет 20 назад. Но все равно ее попросили убрать. Во избежание.
(По поводу табу на использование имени этого человека можете почитать у фольклористов и религиоведов, в т.ч. про "истинное имя", как у Воландеморта).
Дико интересно наблюдать за всеми этими процессами, имея классическое образование.
https://shakko.ru/1961148.html


Даже в данном случае гос.институты (особенно силовые) худо бедно функционириют, экономика хрипит, но все же еще жива и т.д. и т.д.
Тут проблема не в отсутствии целей и пр., а в вечно ни в чем, никогда и никак невинном народе. И пока так — будет неизменный бег по мрачному кругу. passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=233270124#t233270124


...Тут в ребенке-подростке нарастает протест: я так не хочу, мы так не договаривались. Кстати, один из любимых мифов современных родителей: с детьми надо договариваться. Это именно миф, потому что договариваться можно только с равным. Дети и родители не равны друг другу практически по всем из возможных показателей." (https://dzen.ru/a/ZdxXl6kc6ljoEyUm) https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233192970#t233192970


Интересно остались ли в мире ещё местечки, где признавать ошибки это хорошо и здорово. Чем дальше на Запад, тем сильнее культ удачливого и успешного победителя, у которого ошибок просто не может быть по определению, ошибки удел неудачников и маргиналов. На Востоке признание ошибки, это традиционно потеря лица, за которым следует сделать сепукку или по меньшей мере покинуть пост директора. Между Востоком и Западом в России.. не смешно. Мы в принципе не можем ошибаться, с нами Бог, за нами правда, за любой ошибкой здесь не иначе чье-то вредительство и происки. ...Смело предположу, что во всем цивилизованном мире ныне тотально доминирует культурный паттерн всемерного одобрения любых принятых ранее решений со стороны тех, кто их принял. Включая решения принятые год, два, пять, десять, кое-где 100, 200 и 2000 лет назад.
https://karachee.livejournal.com/842351.html


- Ну вот ещё одна семья моих хороших знакомых взяла в охапку двоих детей и уехала из страны, спасая будущее своих детей
Я снова стал беднее
- А вы не представляете себе как было тяжело уезжать в 2000, когда нас никто не понимал и все попытки рассказать, как это будет приводили к непониманию. Два года назад мои рассказы стали попадать в реальность. Легче не стало, но понимание возникло.
https://division---bell.livejournal.com/2027058.html?thread=27660850#t27660850


- На примере фотографа расскажу. Фотограф берет и снимает за 5-7-10 минут 50-150 фотографий человека, из которых потом выбирает 1-2-3. Да, я знаю, что раньше было по-другому, я про настоящее и про самое рабочее. Т.е. акт создания фотографии случается не во время съемки, а во время отбора/обработки. Так и с картинками от ИИ — если бы я занимался этим, то я бы сидел и заставлял его плодить их потоком и выбрал бы уже удачные. И это хороший и рабочий метод с высокой эффективностью. Но это для меня, потому что у меня насмотренность, я в этом понимаю и мне нужно 0.2 секунды, чтобы оценить фотографию или картинку. А обезьяна с гранатой клавиатурой так не может, конечно.
Шахматы и го это совершенно другое и смысл у них совершенно в другом — они существуют только в процессе игры.
- Фотография, как жанр искусства, тоже стремительно перемещается в пост-человеческое измерение. Недавний скандал с камерой iPhone, которая сама "додумывала" как отобразить новобрачную, тому пример. Грань между фотографическим созданием изображения и генеративным почти стерлась.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233078483#t233078483


В нейрорисовалках, переводчиках и т.п. я больше всего люблю глюки. Задаю нелепые и бессмысленные промпты и смотрю, что они рисуют. В коллекции много всякого.
Но, к сожалению, рисовалки быстро прогрессируют и уже не так красочно глючат, как раньше. Недавно прочел, что очередную модель научили делать осмысленные надписи — ну вот, еще одна эпоха уходит.
А я развлекался, пытался разбирать нейросетевые каракули и задавать их как промпт: иногда казалось будто бы нейронка на них активно реагирует и пытается вступить в диалог. meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233098707#t233098707


Каких новых слов нам сейчас не хватает? Отображающих что? (необязательно для описания уже существующего; можно слово для описания необходимого явления, которое еще не существует явно)
https://vadperez.livejournal.com/534221.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233230346#t233230346


Этого деятеля хочется назвать "Пигмей с Большой буквы"
https://users.livejournal.com/-moss/2072814.html


Старому Свету совершенно не нужны ни головокружительно развитые и доминирующие США, ни дружественная США развитая Россия
Для сословных элит Старого Света бессословная социальная модель, принятая на вооружение сначала в США, а потом и в СССР, с ее беспрецедентными социальными лифтами, международной привлекательностью и конкурентоспособностью, была прямой смертельной угрозой. К середине 20-го века всё шло к тому, что эта модель распространится на весь мир, включая Западную Европу. У сословных элит дымилась под ногами земля. Столкнуть лбами США и Россию, ослабить эти страны и по возможности демонтировать бессословную модель в них было для сословных элит Старого Света вопросом выживания. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233187082#t233187082


Муравьи пробудились
И снова рванули в нору —
Шагает жук-носорог!

啓蟄の蟻が早引く地虫かな
кэитицу-но/ ари-га хаяхику/ дзимуси кана
https://antimeridiem.livejournal.com/2444558.html


Лотерея это как раз мечтать об огромных тиражах-поклонников с которых можно жить по подписке или через рекламу. А найти "Шейха"(объясняю для тех читателей, кто не в теме, шейхами в стримерской среде называют относительно крупных донатеров на канале, любой из вас может взять 10 000 рублей пойти на случайный стрим и задонатить эту сумму — вы получите внимание стримера, уважение его чата и титул "шейха" хотя бы на данный вечер) это всего лишь заинтересовать своей деятельностью одного-двух человек за отчетный период. Причем шейхов находят как красивые девочки так и аутичные мальчики, которые могут играть в какой-нибудь Майнкрафт. Найти шейха это лотерея в том смысле что заранее неизвестно что в твоей деятельности цепанет конкретного человека, за что он согласен платить по факту существования. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=233065324#t233065324


Наука — для избранных. Она очень трудна, это тернистый путь. В науке ,как правило, собираются, тщеславные люди. Трудно принять, что основная масса людей проиграет и ты окажешься в их числе. Трудно принять, что наука — это ремесло. Но романтическая составляющая очень велика. Знакомый рассказывал, что он сидел в Старбаксе и занимался вычислениями на черновике. К нему подсел мужчина и пожаловался, что достиг в жизни всего, у его есть семья, дети, деньги, бизнес. Ему очень хочется попасть в академическую науку и он спрашивает совета, как это сделать. novosianovo
https://ivanov-p.livejournal.com/349668.html?thread=2359780#t2359780



https://mirrinminttu.livejournal.com/555025.html


В чем духовное содержание Воскресения? Я думаю, что для ответа на этот вопрос, надо посмотреть, что является противоположностью Воскресению. Такой противоположностью является смерть.
...Поэтому я думаю, что во второй главе речь идет о смерти, как разлучении с Богом, как о потери связи с Богом.
И вот Воскресение Иисуса — это обретение человеком, сыном человеческим пути преодоления этой смерти. Никто из учеников Иисуса не воскресал так, как Иисус потому, что только Он достиг полноты богосыновства. Но Воскресение, как духовный путь открылось.
https://pavel-g-m.livejournal.com/373618.html
На мой сегодняшний взгляд, Евангелия не содержат этого пути Воскресения. Это величайшее заблуждение исторического христианства, которое особенно ярко проявилось у Лютера — Sola scriptura — «только писание». Евангелия писали ученики Иисуса только начинавшие постигать и осуществлять этот путь. Поэтому Евангелия содержат указание на начало пути, на самого учителя — Иисуса. «И вот, Я с вами все дни до конца века»
Вот почему слова апостола Павла имеют значение
«а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша» Потому, что полнота пути, полнота богосыновства и воскресения не в текстах, а в ученичестве у живого Иисуса.
https://pavel-g-m.livejournal.com/374051.html


Людям, в своём большинстве, всё равно, в какой стране жить, в зависимой или независимой — для них главное безопасность, уровень жизни и свободы. Зависимая Южная Корея в этом смысле легко уделывает независимую КНДР. Так же, как зависимая Япония независимый Вьетнам. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233304586#t233304586


- Меня еще поразило в Китае, что решетки на окнах не только первого этажа, а всех.
- Чтоб не выбрасывались
- Это больше наследие их "лихих 80х", в домах построенных после уже нет, просто заборы повыше и с колючкой или током.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233197834#t233197834


человечество направляет на образование примерно в два раза больше, чем на войны. Дело не в образовании, оно не помогает придать жизни смысл. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233200650#t233200650


- Цитированная фраза напоминает приписываемое Канту «в каждой науке столько истины, сколько в ней математики». Уважаемый хозяин журнала любит собирать цитаты не-Кантов, которые однако хотят быть ими.
- Кант: '... я утверждаю, что в любом частном учении о природе можно найти науки в собственном смысле лишь столько, сколько имеется в ней математики.'
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233198858#t233198858


Вроде бы, история показывает, что лишение женщин прав серьёзных минусов не имеет. И с т.з. чистого разума (или интеллекта) если некое решение даёт больше плюсов, значит надо к нему прибегнуть. lefantasy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233226250#t233226250


- большинство тупит в телефоне, это полный аналог лузгания семечек на завалинке
- Видимо, надо создать игру на телефоне с лузганием семок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233216010#t233216010


То есть у людей моего поколения, выросших с двумя каналами телевидения, трехпрограммным радиоприемником и максимум десятком центральных газет, в которых печатали одно и то же, несмотря ни на что, до сих пор сохраняется иллюзия, будто существует некое общее информационное пространство и есть какие-то вещи, которые знают все, которых невозможно не знать. Это иллюзия. Шаг в сторону - и девяносто процентов того, что в вашем кругу "знают все", просвистит мимо. Не потому, что люди нарочно закрывают глаза и не хотят ничего знать, а потому что это "свиток из Геркуланума". Вот, например, тоже недавно обнаружилось, что знакомая, вполне себе неравнодушный человек, была попросту не в курсе, что на Донбассе восемь лет шла полноценная война. Не потому, что ей было все равно, а просто: где ее Берлин, а где Донбасс? Ей этого и не показывали, а зачем ей это знать, логично же? При этом люди, которые следят за событиями, наверняка испытывают иллюзию, будто "все же знают", нельзя этого не знать. Ну как же? Можно. Можно этого не знать. Можно не знать чего угодно, серьезно. Это тебе не 1981 год, когда включил хоть телевизор, хоть радио, а там дорогой Леонид Ильич, и поневоле будешь знать все, о чем в телевизоре говорили, потому что других новостей просто нет.
...я что сказать-то хотел: если вы хотите, чтобы люди о чем-то знали - говорите. Именно вы, именно с вашей жалкой аудиторией - говорите. Ну, если можете себе позволить (не все разговоры нынче безопасны). Говорите, не стесняйтесь. Плюньте на то, что "все это знают" и "всем уши прожужжали". Это иллюзия. Знают не все, кто-то из ваших френдов с гарантией впервые об этом услышит именно от вас. Всего один человек, да - так вы и сами "всего один человек", один человек - это много. (Это невзирая на то, что я сам терпеть не могу, когда талдычат по двадцать раз одно и то же, и стараюсь не повторяться. Надо повторяться. Мир нынче так устроен, что надо повторяться).
https://kot-kam.livejournal.com/3801498.html


Ее не уловить, она сама поймает.
Ее не объяснить, она сама ответ.
Как холодом свозит на солнцепеке в мае,
так вечное «о, да» преобразилось в «нет».

Так атомы легли, что воплотились в дочку.
Конечное число, деленное на ноль.
Сверхновая – сверкай, а сердцевина – в точку.
Причина красоты – испытанная боль.
https://antimeridiem.livejournal.com/2445550.html

Оригинал и комментарии

выбор меняет людей, независимо от того, какой выбор сделан. Меняет именно в том направлении, в котором был сделан выбор. metaguest
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=232424298#t232424298


Если бы LUCA умер мы бы его не нашли. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232229850#t232229850


"Что вы с ним сделали? В морге два часа не могли снять улыбку с его лица"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232203682#t232203682


Да, во всей концовке повести чудится что-то неладное. Слишком все гладко — точно реальность — это дрессированный тигр, послушно сидящий на тумбе и открывающий по приказу свою пасть. ...здесь торжество кажется фальшивым. Возможно, эта нотка фальши в конце и запоминается крепче всего, заставляя вспоминать повесть как розовую сказку для глупеньких девочек.
Но тут есть один нюанс. История создания повести многое проясняет.
Шла гражданская война. В 1919-м году Грина призвали в Красную армию связистом. Революционных идей он не разделял и дважды дезертировал. Заболел сыпным тифом и почти на месяц попал в Боткинские бараки. В итоге он стал буквально нищим и скитался в поисках ночлега и хоть какой-то еды. И все это время носил черновики будущей повести с собой. В итоге ему очень помог Максим Горький — нашел комнату в «Доме искусств» на Невском проспекте. Там Грин и жил отшельником, и писал свою повесть. ...Целиком книга вышла в 1923-м году.
Невозможно себе представить, чтобы повесть, рождавшаяся в таких бесчеловечных условиях, не закончилась хеппи-эндом. Этого требовала сама жизнь — даже тень сомнения в благополучной развязке выглядела бы предательством по отношению к своему «ребенку» — повести, которую Грин вынашивал столько лет, к холоду, боли и отчаянию, которые ему пришлось пережить за эти годы.
...Но Ассоль не видела их, ей и раньше не было до них никакого дела. Она смотрела на приближающуюся лодку. Она даже зашла по пояс в воду, что видимо должно восприниматься как своего рода крещение — как начало совсем новой Ассоль:
«Но тысячи последних смешных страхов одолели Ассоль; смертельно боясь всего — ошибки, недоразумений, таинственной и вредной помехи — она вбежала по пояс в теплое колыхание волн, крича:
— Я здесь, я здесь! Это я!»
https://antimeridiem.livejournal.com/2433971.html



https://antimeridiem.livejournal.com/2435497.html


Есть такой хороший анекдот:
— Батюшка, а секс без любви — грех?
— Ну что вы к этому сексу привязались! Без любви всё - грех!
https://keleg.livejournal.com/932180.html


У шимпанзе самки во время секса издают страстные крики. Но не всегда, а лишь в 36% случаев. На социальный статус самки шимпанзе влияет то, с какими самцами она трахается. Так что самки чаще кричат спариваясь с высокоранговыми самцами.
При половом акте с низкоранговыми самцами они обычно молчат, как рыбы. Поскольку оповещать об этом окружающих нет никакого смысла.
https://d-konstantinov.livejournal.com/1025311.html


Если ребенок младшего возраста долго смотрит видео, это может замедлить его языковое развитие. Однако когда взрослый участвует в просмотре контента и использует его в образовательных целях, негативный эффект снижается.
https://alev-biz.livejournal.com/6057084.html


Я время от времени пишу о том, что у человека есть потребность испытывать как позитивные так и негативные эмоции. Я очень скептически отношусь к позитивной психологии, которая базируется на той идее, что человек стремится к позитивным эмоциям и пытается избегать негативных эмоций.
И вот в интересной публикации Shame, intimacy, and community: fangirls are mocked, but it is more complex than you might think описывается стремление фанаток поп-музыки испытывать чувство стыда. То есть, эти фанатки ведут себя так, чтобы испытывать стыд; стыд по видимому не является для них побочным эффектом.
https://marigranula.livejournal.com/841882.html


Случайно проходил мимо детской площадки, куда водил дочь, когда ей было 3-6 лет. Грязь после дождя и запустение. Краски выцвели и облезли, расписной деревянный домик совсем новый в те времена вообще куда-то пропал, от «самолётика» осталась только торчащая из земли пружина...
Вот так вернёшься на машине времени в прошлое, а там лишь искорёженные качели -- и никого; тишина. Да и само время уже давно ушло из этих мест. А ты всё думаешь, что оно по-прежнему где-то хранится и нужно до него только добраться.
https://01a2c4d6.livejournal.com/116784.html



https://marigranula.livejournal.com/842330.html


Не особо представляю себе, как можно хотеть сюда вернуться. Мазохизм, наверно. piyavking
https://marigranula.livejournal.com/842330.html?thread=17158746#t17158746


...ещё в 1992-м году Буковский выразил разочарование случившимся в СССР и России. По его мнению правительство Ельцина не сумело взять в руки власть и провести необходимые политические реформы, сдав полученную власть обратно в руки КГБ. По мнению Буковского, момент был упущен и далее РФ ожидала реконструкция партократии и возврат в новую версию "совка".
https://alexthunder.livejournal.com/1411593.html


я уже много лет пропагандирую идею о призыве в Россию европейцев, причем совсем необязательно бывших русских или людей с русскими корнями, а настоящих немцев, французов, итальянцев, испанцев и прочих. То есть таких европейцев, которые у себя на родине испытывают дискомфорт от несовпадения их жизненных ценностей с тем, что сейчас считается мейнстримом в Европе. Когда мы рассматриваем категорию наших уехавших, мы обыкновенно говорим: так получилось, что их ценности не совпали с тем, что сейчас доминирует в нашей стране. В России начинают доминировать традиционные (консервативные) ценности, мы по большей части возвращаемся к своему суверенному «Мы» и даже отчасти к советским практикам и опыту, а для упомянутой категории российских граждан это неприемлемо. Я сейчас, кстати, безоценочно говорю (это не хорошо и не плохо) — просто констатирую несовместимость. Эти люди взяли и уехали, и бог с ними. Но исходя из этого факта мы можем предположить, что в Европе тоже могут найтись люди (примерно в таких же или даже бо́льших пропорциях), которые хотят уехать оттуда. Вот у нас уехал примерно 1 процент от взрослого населения. Почему мы не можем допустить, что в Европейском союзе найдется хотя бы 2–3 процента тех, кому не нравятся все эти многочисленные гендеры и пресловутый либерализм? Быть может, эти европейцы по-настоящему религиозны, всерьез относятся к семейным ценностям, старой культуре и тому подобному. Отчего бы им не переехать в Россию — страну, где эти ценности преобладают и с недавних пор даже записаны в нашей Конституции?
https://igor-zadorin.livejournal.com/71735.html


"Кант открыл двери ада настежь. Он сделал в философии такую же буржуазно-либеральную революцию против Традиции, какую французские просветители сделали в политике, а английские капиталисты в промышленности и вообще экономики. Автономный разум буржуазного индивида, политические права буржуазного индивида, экономическая собственность буржуазного индивида - вот что они утверждали с таким остервенением на переломе 18/19 столетий. На этих трёх столпах формировался консенсус глобалистского коллективного Запада. Отвергая "идеи 1789 года", традиционалисты - и западные, и азиатские, и, конечно, русские - неизменно заодно отвергали и Канта. ...Традиционалисты всех стран отвергли его философию ещё при его жизни, в 1790-е годы. А начал это ещё раньше личный друг юности Канта, ставший его смертельным идейным врагом - величайший ум XVIII столетия, Иоганн Георг Гаман, также родившийся и проведший молодые годы в Кëнигсберге. Мыслитель настолько глубокий, что современники вплоть до Гëте преклонялись перед ним, но признавались, что не понимают до конца. Гаман мыслил проблемами ХХ века и смог быть понят лишь тогда. Вот чьë имя по праву достоин носить БФУ и другие объекты Калининградской области." Максим Медоваров
https://swamp-lynx.livejournal.com/904864.html



Итак, кто вы по результатам теста?
Географ
Не географ
Совсем не географ
https://flamaquaron.livejournal.com/745118.html


И даже если здесь не может быть настоящего презрения, то приходится констатировать, что Христос здесь все же ОТТАЛКИВАЕТ людей на уровне даже не эмоциональном.
Потому что если бы он этого не сделал, это не вызвало бы такую реакцию Иуды. Ибо действительно адекватным психологическим обоснованием его предательства может быть только то, что он сам воспринял именно как ПРЕДАТЕЛЬСТВО со стороны Иисуса того, что он, Иуда, считал главным в его учении. Чего же именно? - разумеется, ГУМАНИЗМА. Иуда - первый по-настоящему последовательный гуманист в истории человечества.
...Но слова Христа, приводимые в притче, означают, что главное в христианстве - НЕ ЭТО. ...главным в христианстве является САМ ХРИСТОС.
...Для Иуды, очевидно, представляется абсурдным и немыслимым, чтобы возможность облегчить страдания конкретных несчастных людей приносилась в жертву некоторым символическим проявлениям, которые обретают значимость в, так сказать, сублимированном эфире исторической объективности ...То есть не только страдание ЗА других, на которое решается Он сам, но и принятий всех неизбежных ЗДЕСЬ страданий всех людей ради ВЕРЫ в то, что ОБЩЕЕ ДЕЛО, в которое вступает Христос со свои подвигом и в которое поэтому каждый должен внести свой вклад, то есть ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЦЕЛОМ, - что это Дело завершится таким итогом, в котором все страдания ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будут искуплены и вознаграждены. Вот в ЭТО мы должны верить, в ЭТОМ заключается христианство, и этого требует здесь Христос.
...история последних столетий - это история того, как порождённый христианством гуманизм разрушает христианство. Мы видим, как всё в большей мере "вера, слава, гений - всё, всё великое, священное земли" - оказывается "растоптано в пыли" маленьким человеком, стремящимся к своему маленькому счастью.
https://creator74.livejournal.com/45421.html



bayan_poroshkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232697708#t232697708


В художественном искусстве есть две составляющие: поэтичность и одухотворённость. В мире до 1-й мировой поэзия давалась более-менее даром. Её можно было не услышать — если у индивида не хватало какой-то сосредоточенности. Но заботиться о ней не приходилось, она и так в мире была: воспринимай не хочу. А вот об одухотворённости, о самой "искусности" приходилось специально заботиться, это делали только образованные люди (не крестьяне с их частушками). Забота: формы, стили, способы. Низшие, высшие ступени и степени (от ремесла до искусства). И казалось, что искусство только в этом и состоит: методы, методы. Как придать дух поэтическому материалу, как сделать это "красиво", как обусловить нужное впечатление. Это авторская часть в искусстве — взнос личности, замысел, преобразующая мысль. Не просто взгляд, но и ("за кадром") мысль о том, как надо поглядеть.
А к 21-му веку незаметно пропал сам поэтический материал. Точнее, он больше не даётся даром. А методы остались — они по-прежнему красивые и достойные, только работают уже вхолостую. У Толстого было такое сравнение, когда он писал про искусство Вронского, поэтический материал "не слышащего" (в жизни; так и сказано — жизнью не вдохновлялся, а чужим искусством, образцами): всё равно что любовь к манекену. Вроде… и что с того; но для того, кто любит живую женщину, это противно, оскорбительно… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232242138#t232242138


У меня дурацкий вопрос. Неоднократно встречал в литературе упоминание, что кто-то поёт в ду́ше. Не в той, которая невидимая и бессмертная, а в том, где вода сверху. Это правда бывает? Вот правда есть люди, которым кажется естественным во время мыться -- петь? Вы сами поёте в душе? А у вас есть знакомые, которые поют? Или это чисто литературная идиома, "в книжках бывает, в жизни -- нет". Извините, если встреваю некстати, но мне это правда интересно и удивительно.
... Бога нет, но вы можете оставить сообщение ...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232273114#t232273114



https://a-fixx.livejournal.com/250167.html


Искусством мы всего лишь называем - называем некое человеческое занятие. Или не называем.
Мы можем решить, что фаюмские портреты - искусство, и договориться не вспоминать о том, что они вообще-то даже не должны быть никем видимы.
Мы можем договориться, что нечто относится к искусству, но можем своё мнение пересмотреть. Сами предметы (тексты), и даже люди, их создающие, от этого никуда не денутся, а если денутся, то по другим причинам.
Это в естественных науках есть классификация, позволяющая четко разделить: то гелий, а то натрий, то млекопитающее, а это пресмыкающееся.
В человеческих сферах деление на искусство/дизайн, барокко/ампир, графомания/литература - это всегда предмет разговора, слова, с помощью которых мы пытаемся обозначить свою позицию по отношению к предмету/тексту.
Но помним, что это лишь слова. anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232213466#t232213466


Искусство приготовления традиционных и/или старинных блюд совершенно точно умирает/ умерло.
Мне попадался когда-то материал на тему блюд нидерландской кухни, которые уже практически никто не готовит и не знает их вкуса. marvellous_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232290522#t232290522


- таксидермия дышит на ладан. Если бы не "Упоротый лис" (непревзойдённый шедевр), то давно бы кони двинула и забылась сном.
- Ещё кое-где попадаются образцы в стиле Упоротого лиса. Но вообще да, смотрится ужасным анахронизмом и, думается, вскоре эти вещи уберут даже из экспозиций провинциальных музеев.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232313818#t232313818


В этом рассуждении опора не на объективность, а на идеационность. Науки действительно могут кончаться исчерпанием — идея уже вычерпнута, осталось только приспосабливать её к логическому контексту. В искусстве, поскольку оно наблюдательно и созерцательно, а не мыслительно, аналогом была бы смерть истории, исчерпание творческих сил в жизни общества. Более любопытный способ смерти — это возврат искусства к естеству, к неосознанности. Если дух автора не участвует в обработке поэтического материала, то это вот оно и есть. Если сам материал теряет поэтичность и духовную направленность (материал жизни), то это то же самое вдвойне. Если люди бьют в барабан во время ритуала, чтобы ощутить свою общность и добраться до глубины своих совместных чувств, то это не искусство, а религия. Искусство создаётся тогда, когда от религии оно отделяется. Что же до искусства нынче, то оно убито философией. Поэтичность в принципе вне поля зрения философов после Сократа до наших дней (философы, её чувствующие, путаются в несказуемостях), но когда философ и вовсе её отрицает, то ему в целом верят даже сами художники. Мне кажется, искусство не смогло преодолеть следы религии на себе, вот почему после угасания последней оно тоже постепенно угасло, попросту утратило смысл — художники есть, творения есть, но с тем же успехом их могло бы и не быть. Ему всё ещё казалось, будто оно есть сочувственное представление жизни… А между тем из естественности ушла поэзия, "красота ушла из мира". cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232239066#t232239066


"На архиерейской службе после малого входа семинарский хор, сговорившись, проигнорировал регента и спел: «Исполла эти, де-еспота! Исполла эти, де-еспота!» на мотив «Имперского марша» из «Звёздных Войн».
Регент, схватившись за голову, медленно осел, размышляя, куда он пойдёт работать, когда с него снимут крест.
Молодые попы пришли в восторг, старательно пряча улыбки, а протодьякон вздохнул:
– Ой, дебилы...
К счастью, владыка «Звёздных Войн» не смотрел, а мелодия ему понравилась.
– Что за распев? Македонский? – спросил он у протодьякона.
– Не уверен, владыка, – ответил тот с серьёзным выражением лица, – возможно, мандалорский, но это неточно".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232307930#t232307930


Я частенько посещаю всякие там мастер-классы и курсы, и уже даже наслаждаюсь тем моментом, когда ничего не знаешь и каждый трюк кажется загадочным и великолепным волшебством, которое ни в жисть не повторить.
И сидишь перед первой страничкой чистой тетради, млеешь и представляешь, что вот как щас выучу! Вот щас как дам!
Это уж потом карета на глазах превратится в тыкву и появится ощущение, что каждый дурак так сможет. А пока сидим на первом занятии — надо срочно радоваться во все щели. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232251042#t232251042


Шеллинг и Гегель — это такие же неслучайные фигуры. Собственно, философия Шеллинга — это философия Платона, а Гегеля — Аристотеля. Только в обоих случаях добавился историзм, принцип развития (введённый Фихте). На этой основе им удалось достичь несравненно большей конкретности в понимании вероучения, нежели это было раньше. В качестве "организованной религии" христианство на данный момент не существует, но цивилизация, им созданная, нуждается в прояснении собственных основ. И новое вероучение будет создано так, что роль этого конкретного познания будет ещё большей, нежели в средние века. И если Платон и Аристотель сохраняли своё значение на протяжении всего Средневековья, Шеллинг и отчасти Гегель точно так же будут востребованы до конца истории, типа того.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=232416953#t232416953


О самоубийстве kenigtiger близкие мне по духу люди пишут что-то вроде: "благородный, честный человек, идеалист - жаль только, что был на стороне зла". Ну да. А если бы был на стороне добра? Он ведь не ограничился бы "активизмом" и "волонтёрством", он пошёл бы до конца. Воевал бы в ВСУ. И там, конечно, тоже не мог бы молчать. Тоже разоблачал бы воровство, враньё и разгильдяйство, и точно так же его травили бы тамошние гаспаряны и гнобили тамошние товарищи полковники. И всё могло бы прийти к тому же концу. Мурз был всё-таки слишком хорош для этого мира. Фраза звучит как сарказм, но это не сарказм.
https://fortunatus.livejournal.com/372623.html


Насчет искренних и бескорыстных людоедов и их взаимоотношениях с путинской системой — самоубийство Мурза внесло последний мазок в картину. Да, они есть и их немало — но эта система не может с ними работать, даже когда хочет, когда они ей объективно полезны и она это понимает. Ей нужны не искренние, а те, что прошли тест Чжао Гао. Не мурзы, а соловьевы. bbzhukov
https://nikola-borisov.livejournal.com/445839.html?thread=4217487#t4217487


Неандертальцы использовали вязкую смолу типа гудрона\битума которую они находили в природе или получали перегонкой коры в качестве клея. Этим клеем они приклеивали каменные орудия к деревяным ручкам. И вот в интересной статье Ochre-based compound adhesives at the Mousterian type-site document complex cognition and high investment показывается, что неандертальцы смешивали битум с перетертой в порошок охрой и делали из получившегося материала ручки которые приклеивались к камням. Охра придавала полученному материалу твердость. Вот реставрация:

https://marigranula.livejournal.com/843435.html


Вам нужна дефицитная футуристическая перспектива — попробуйте взять её своим пониманием, она ведь проста, но, к счастью, безальтернативна: ближайшее будущее человечества сопряжено с достижение таких целей как: 1) отлучение капитализма от государства; 2) социально-экономическая реабилитация стран третьего мира; 3) ментальное поражение редукционизма в науке и культуре; 4) психологическая интеграция человечества (не путать с экономической и политической; 5) «возвращение» Христа, восстановление реализма и актуального целеполагания на планете. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232333164#t232333164


Цель государства — прежде всего суверенитет, сохранение своей уникальности, движение по своему пути. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232428396#t232428396


Тут смешаны два смысла, точнее два слоя, обозначаемых одним словом "язык".
Есть тот язык, который изучают филологи. Пользуются им все люди. (практически все, проще считать что вообще все). Назовем это язык А. Это объект вашей работы.
А есть язык, который филологи себе создали для работы. Он конечно надстройка над языком А, но тем не менее это другой язык. Все эти специальные термины, все специальные обороты речи, непонятные непосвященным, но сходу понятные любому специалисту, и т.д. Назоем его языком Б.
Так вот, подозреваю, что язык Б все-таки не является обычно объектом работы филологов? Разве что в порядке крайнего исключения.
Теперь вернемся к математике. Хотя принято считать, что математика это язык, но это иллюзия. Язык математики это инструмент, он аналогичен языку Б в "двуслойном пироге", что я обрисовал выше. Это НЕ объект работы математиков. Поэтому естественно (на мой взгляд) что сами математики его довольно мало изучают и не очень сильно задумываются над вопросом, что делает этот инструмент таким эффективным. Да, есть люди, которые над этим думают, и пытаются сделать инструмент лучше. Но это матлогики, в основном, они в своей работе руководствуются математическими, а не лингвистическими, интересами.
А вот вопрос, что же является объектом математики, необычайно глубок и таинственен. Не верьте любому, кто утверждает, что понимает ответ на него. Таких людей не мало, но почему-то их мнения кардинально расходятся :) Тайна сия велика есть. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232579744#t232579744


Можно, наверное, сказать, что искусство зачастую рождается и умирает вроде амебы — делением. Мифопоэтика (или как ее правильно назвать) умерла и тем поделилась на искусство и некоторые другие вещи. А сейчас кино делится на несколько разных вещей и умирает. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232209882#t232209882


- Художники издавна знают волшебные двери людей, золотое сечение и правило третей в композиции гармоничность цветов приятны нам, вдоль горизонтальных линий взгляд скользит, вертикальными останавливается ит.д. Однако, долгое время развитие в этом направлении сковывалось утилитарностью изображений, необходимо было исполнять функции фотоаппарата и, разумеется, отсутствием платежеспособных заказчиков.
Так вот, избавившись от этого, художественное искусство получило возможность вести с человеком беседу на прямую, исследовать вес формы и цвета предмета, понимать какие цветные пятна приятны нашему сознанию, а какие нет и т.д. и через то создавать зрительные формы.
...Супрематизм и здесь, как мне кажется, единственное существенное несовпадение наших взглядов, не гимн потере ориентиров, а создание ориентиров новых не отрицающих старое, но предлагающее новую правду, новое исполнение, новый стиль беседы со зрителем. Хочется того или нет, но массы уже восстали и с ними нужно говорить.
Причинно-следственная связь между иными зрительными формами искусства, и разрушением старого государства, сожалею, никак не прослеживается. То, что следует за другим событием, не обязательно им вызвано, это связь наглядная, но ложная. Разумеется, Вы правы в том, что и разрушение прежнего государства и новые формы искусства, были связаны с одним социальным рывком, но не они вызвали друг друга к жизни. Они дети в одной семье, но не отец и дитя.
«Черный квадрат» черного кудесника малевича, одной черной печатью сломившего государство, все же, согласитесь, изрядное преувеличение.
И наконец, прошу прощения за резкий переход, о бесплодности супрематизма. Ну что Вы? Он вокруг нас и никуда не уйдет, отказавшись от утилитарности он стал невероятно практичен, он всюду. Упаковки, здания, плакаты. Прямо сейчас выглянув из окна нашел три объекта (такси и каршеринг), использующие его.
В заключение, неужели Суетинский фарфор не прекрасен? konstantinovf
- супрематизм часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. У нас тут мир так устроен, даже плесень и гниль имеют ясную и полезную функцию. Это просто не обязует меня их любить и разводить у себя дома.
...Он прекрасен, как прекрасна всякая украшенная функциональная вещь. Себе бы я не взял, не симпатична эстетика, но вполне верю, что эпоха породившая супрематизм, конструктивизм и брутализм кому-то интегрально симпатична.

...Искусство и магия ходят общими дорогами, просто говорить об этом не очень принято. Неудобно последнюю сотню лет было думать про метафизику, как-то стыдновато и языка нет. Но теперь-то чего, даже это уже не вполне так.
А посуда и вообще функциональные вещи это прекрасно. Одно дело использовать цвет для украшения предметов и другое дело для бунта против форм. Мещанизация супрематизма делает его безобидным и даже милым.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232601562#t232601562


Живопись направлена на предмет, а фотография направлена на зрителя. У живописи есть замысел автора, который надо разгадать, а у фотографии есть отношение к жизни, которое надо разделить (есть фотограф, от него много зависит, но он не автор, он такой же зритель, он "составитель окошек в жизнь")… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232677338#t232677338


- Очень просто, но злодейски: вернуть высокую детскую смертность, выше уровня взрослых. Если половина детей не будет доживать до детородного возраста, как это бывало в былые времена, это вполне себе стимул к большой рождаемости, даже если она имеет другую мотивацию, не как раньше
- Я как-то наткнулся на стримершу-домохозяйку, с одним ребенком, и которая курила как паровоз. Так вот, слово за слово и выяснилось, что делать это она начала после трагической смерти своего второго ребенка. Так что как правильно замечают ниже — такое себе решение. Тут новую кошку неохота заводить после того как уже похоронил четырех до этого, а выдерживать смерть каждого второго ребенка это про каких-то чудо богатырей мифических.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232406892#t232406892


- Очевидная цель — сломать систему, которая выбивает из людей желание рожать детей. Но надо сначала понять, как ей это удаётся.
- Ну что-тут непонятного-то. С ростом уровня жизни чуть выше плинтуса, каждый ребенок возвращает тебя под плинтус. Потому рожают только те, кто и так ниже плинтуса. С детьми или без оных.
А следующая точка бифуркации по уровню жизни, когда желание рожать возвращается, находится на гораздо более высоком уровне чем сегодняшний средний уровень. Если совсем по простому — как только человек может себе позволить дом хотя бы в 4-5 комнат тогда и дети в этом дому заведуться. Пустые комнаты нужны, короче, для того чтобы люди захотели размножаться. И то не факт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232405100#t232405100


Что меня несколько обескураживает, слово "любовь" как-то выпадает из обсуждения отношений между мужчиной и женщиной. Они обсуждаются как связь торговых партнёров. Это очень печалит. Стыдно покидать этот мир, оставив его без понятий "любовь", "безответная любовь", "платоническая любовь"(это когда двое вообще не видятся, но через годы проносят свою переписку)
Стыдитесь господа.
...Я пытался сказать о том, что слово "любовь" удивительным образом уходит из обыденной речи. Начинается разбор выгод, что к любви не имеет отношения. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232405356#t232405356


Адвокат:
- Я сделал всё, что мог!
- Да вы же только тяпнули рюмку коньяку и перекрестились!
- Всё, что мог.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232195234#t232195234


Говорят, худшая похвала для режиссера в кинозале — "а мне, знаете, даже понравилось". Так и для нашего, европейского уха похвала "ну зато ты старался" звучит даже хуже, чем прямой упрек. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232202658#t232202658


Вы знаете, чтобы человеку двигаться/идти, ему необходимо непрерывно падать. Главное — не упасть.
Смерть начинается в момент рождения :) snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232322466#t232322466


- Вы забываете:
1. дети болеют чаще средних взрослых. Я за все годы в США к врачам обращался 1 раз и с тех пор зарекся. Мне просто не хватит денег ни на какие "плановые визиты". На blood panel (анализ крови, не знаю общий или клинический) хватит, на специфические гормоны не покрываемые страховкой уже нет. А страховка у меня довольно неплохая, есть хуже. Я честно не знаю как покрываются дети, поэтому просто укажу, что медицина в РФ нон-фактор, а здесь да.
2. Неплановые поломки и плановые обслуживания техники. За последнюю свою аварию я отдал где-то $11000, что возможно только при наличии подушки. В вашем сценарии подушки у семьи нет вообще. Любые перебои с доходом превращают их в должников по аренде с первого же дня.
3. Лейквуд, Колорадо находится в горах с снежной зимой и отрицательными температурами. Это мало того что само по себе невозможные условия для жизни (хотя из Воронежа наверное кажется иначе), снежный шторм частенько означает вышибание электричества, а его отсуствие означает минус отопление. Поэтому в таких местах надо тратить на генератор и топливо, аварийный запас дров и нескоропортящейся еды. Потому что просидеть без электричества можно и 2 недели. Эта дешевизна обманчивая.
...5. Есть дошик приходится мне, перетерплю, уже взрослый и старый, у меня нет будущего. А вот растущему организму вы дошиком всю жизнь дальнейшую если не погубите, то осложните.
6. "Дети без колледжа, разноработягами во всякие там автосервисы" это и есть пустота и зряшность жизни. Автомеханик-то неплохо зарабатывает, но описанная гипотетическая семья промучается в карусели "шаг в сторону и дно", чтобы вырастить и выпустить в мир человека на уровне ниже, чем они сами были. Как будто у вас в модели ставится само создание и выращивание детей самоцелью, но не их качество жизни и среды.
...То есть нормальная жизнь за прошедшие годы превратилась в приз немногим способным, остальным предлагается африканство.
...Я правда серьёзно удивился, что жизнь без подушки на $500 в месяц на пятерых, когда надо креативить блюда из содержимого бесплатных кухонь объявляется обычными и решаемыми пожизнёвыми проблемами. Это ведь навсегда, понимаете? Лучше не будет. И будущее этих недокормленных детей спасибо за такие жертвы не скажет.
- : ) коллега, я рос в 90е, отец помер в мои три, мать ст.н.с.-физик : ) не думаю, что описанное вами какая-то необычная проблема для меня или пацанов из моего двора : ) ну, непросто, но блин, если задача жить, продолжаться, то это да, решаемая проблема. И это при неработающей матери, что до там 3-4 допустим ещё да, потом на полставки хотя бы вполне ок.
- Как будто я 90х не застал. Неправильно 90ыми норму мерить. Разрушилось государство целиком, включая его экономическую модель. Это эпохальнейшее событие, каких по пальцам перечесть.
Задача "выжить любой ценой" не стоит, в этом-то всё и дело.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232421282#t232421282


Верх возьмут принципы молчащих но действующих.
Если Вы думаете, что такие существуют теперь только в исламе, Вы ошибаетесь.
Я слышал от некого человека, кому я склонен доверять, что в Ватикане это существует. Монахи, вставшие на этот путь, просто вшивают в рукав чёрный шёлковый шнур. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232410220#t232410220


- Мои прогнозы относительно технического прогресса обычно немного отстают от реальности. В юности я пытался спрогнозировать динамику развития компьютерных технологий, шахматных программ, телекоммуникации и т д. Мои прогнозы сбывались с опережением лет в 5. А нынешний уровень развития ИИ я ожидал только к середине 2030-х. Так что — нет, в среднем скорее — технопессимизм
С другой стороны, мои прогнозы, хоть и с некоторой поправкой на пессимизм, но всё же сбываются с неплохой точностью по сравнению с большинством остальных, больше похожих на генератор случайных фантазий и мнений в стиле «этого не может быть, потому что не может быть никогда»
- Подѣлитесь своими прогнозами на ближайшія лѣтъ тридцать, пожалуйста.
- В ближайшие два десятилетия дешевые разумные машины сделают человеческий труд экономически бессмысленным, и человечеству придется заново осваивать принципы экономического и социального устройства тех античных рабовладельческих формаций, где у свободных граждан не было необходимости трудиться
Искусственный разум значительно превзойдет человеческий уже в ближайшие 5 лет, и станет основным инструментом решения интеллектуальных и творческих задач
Лет через 10-15 благодаря развитию нейроинтерфейса (нейролинк и т д) начнется активная интеграция биологического и искусственного разума
А лет через 30 технологии сделают возможным полное нейропротезировпние, начнется миграция психики на небиологические носители. Благодаря технологиям люди обретут бессмертие и способность к неограниченному развитию, но перестанут быть людьми. К концу столетия человеческий вид в его нынешнем виде перестанет быть доминирующим субъектом земной цивилизации
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231934570#t231934570


Казалось бы, споры о функционировании системы автор-издатель можно было бы уже дополнить обширным эмпирическим материалом, но нет. Продолжаются рекомендации от чего бы еще авторам отказаться.
Я считаю, взялся творить — позабудь о трехразовом питании. meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232450412#t232450412


Да вы не кочевряжтесь смущением, человеки за тыщи лет чесания миллионов затылков лучше кроме Войны лекарства от застоя так и не придумали. Зато получилось дёшево и сердито. И эффективность 100%. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232451436#t232451436


Мне кажется, вы прошедшие 30 лет прожили в миру, поэтому так водораздельно говорите о конце человечества. Я провел их за компьютером, общаясь с "никами" в интернете, менялись только среды (фидошные эхи, блоги, соцсети), и людей вживе почти не видел, и я так скажу: если их (вас, меня, иванова-петрова) заменит "сильный" ИИ, разницы для меня вовсе не будет, и ни о каком конце я бы даже не подумал. ...Люди не понимают, что сравнивается кандидат сравнивается не только с неким идеалом (что было всегда), но и с перспективой одиночества, и средний человек хуже, чем его отсутствие. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=232419946#t232419946


Солнечная система находится в Млечном Пути, мимо нее постоянно движутся звезды, которые своим гравитационным полем могут оказывать влияние на эксцентриситет Земли. Оказалось, что такое влияние во многом управляет климатом нашей планеты и даже обеспечило самую теплую эпоху в ее истории.
https://alev-biz.livejournal.com/6059342.html

Оригинал и комментарии

Я помню время когда к неудачнику испытывали сочувствие, сейчас всё закрывает презрение. Из таких мелочей и строится культура. Это базовые вещи так как они раскрывают как человек себя соотносит с миром. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=232084330#t232084330

У меня знакомых можно поделить на две группы (при желании; можно не делить, конечно). Одна - северная, с севера России и центра, с Урала. Другая - южная, юг Украины, Крым, Тамань, Краснодарский и далее к востоку. Северные и южные.

Северные: болезнь считается извинительной причиной (каких-то косяков), больному сочувствуют, больной чувствует себя "принцем" (принцессой), ему "можно". Пьянство не считается извиняющим обстоятельством косяка, скорее отягчающим. Выбрасывать пищу никак невозможно, особенно хлеб - надо доедать как хочешь, сухарей наделать, еще что-то - но надо. Выбросить еду нельзя, если уж приходится - надо всячески вслух сказать о недопустимости этого акта и что вот, недосмотрели, беда какая.

Южные: болезнь скорее вызывает отвращение, больной чувствует себя виноватым, он подвел других, другие его ругают (леча, конечно), болезнь - отягчающее обстоятельство (мало что ХХ сделал, так еще и заболел!), состояние опьянения - извиняющее обстоятельство, пьяным помогают и сочувствуют. Продукты выбрасывают решительно и спокойно, это не та тема, на которую стоит говорить - гадость же стухшая. Выбросил-забыл.

Скорее всего, если расширить базу, географическая привязка пропадет. Окажется, что среди моих знакомых привязка определенного культурного кода к "северу" или "югу" будет случайной. Если еще расширить - наверное, разрушатся комплексы симптомов, останутся лишь отдельные своства (отношение к больному и болезни, пьяному, просроченной еде). А если еще расширить...

Скорее всего, выяснятся корреляции. Не эти так другие. И слипнутся в общие комплексы отношение к болезни и пьянству, просроченным продуктам, невезению и несчастью...

Такие вещи легко слипаются. Образуют... наверное, это можно назвать социальной маской. Потом эти маски очень мешают договариваться. Представьте - ты болен и привык, что "я не виноват, я более того - заболел!", а тебе "как ты мог! ты - заболел!". Добавляются всякие мелкие особенности... Например, одна культура любит отмечать читанное в книге - закладки, согнутые страницы, почеркушки и пр. Книгу легко перегибают для удобства чтения... Другая культура - книгу бережет, чтобы выглядела нечитанной, ни помарочки, ни загиба, не дай бог черкануть на полях. Или такая черта: легко спросить сведения у людей - служащих, прохожих, случайных встречных. А иначе - другой стереотип: разбираться самому, исключая участие посторонних людей. И вот один тут же кидается - хватает за горло любого мимохожего и выбивает из него нужную инфу, хоть тот дерись, а другой - шарахается от предлагающих помощь и старается всё - сам, сам... Все такие черточки слипаются в характеры - и потом между людьми глухие стены. Читается с другой стороны стены - как чуждость, бесчеловечность, безжалостность, бездушность и пр. Если кто не любит больных - он же бесчеловечен, правда? Как можно извинить удачливого? И прочее.

Интересно, какие коды удавалось увидеть.

Оригинал и комментарии

Вопрос этот многие задавали, с ответами плохо. Для начала - немного ограничим предмет. Речь не о душевной красоте поступков и эмоциональных движений, не о красоте благородства и подвижничества. Не о красоте мыслительных построений. Не о красоте артефактов, произведений искусства. Не о красоте ландшафта и природных творений. Это вопрос о физической красоте людей, о "красивом лице" (и фигуре, разумеется).

Если этот вопрос задавать, то в ответ придут указания на то, что красоты нет. Отказы, замаскированные под "объяснения". Самый обычный ответ - красота есть здоровье, функциональность, красота женщины указывает на ее здоровую функциональность в качестве женщины, это и называют красотой. Другой ответ: это привычность, как воспитали, то красивым и называют, что с детства видел, то и красиво. А если подсунуть непривычный антропологический тип - сразу будет неприятие. Третий ответ: это мода, социальная договоренность. На модных показах щеголяют, модные тусовки распространяют с добавлением социального авторитета - и потом принимается, что это красиво. В этом сезоне.

Мне бы хотелось сократить вступление и перейти к делу, поэтому ничтожные объяснения я перечислил, но спорить с ними не буду. Переспорить невозможно, и в конце концов - кто искренне до глубины души верит, что для него красотой называется здоровье - так на здоровье, пусть имеет такое представление и им же и пользуется. Всё сказанное выше верно и касается красоты, но ею не является. Частично на неё влияет привычная внешность, близкий антропотип, частично - мнения, указывающие на модность, влияет и здоровье. Но это всё с краю, в центр тут попадания нет. И неприятно, что идет подмена. Всё сказанное есть - но и называется иначе. Это указания на здоровье, симпатичную привычность и модную социально-одобряемую внешность. Но это не о красоте. То есть придерживающиеся этих объяснений говорят, по сути, что красоты не существует.

Есть ответ, не совершающий подмены, но без четкого указания на причину и суть. Иногда говорят: это из прошлой жизни. Видать, такой был человек, так прожил, что вот - награда. Однако ничего не говорится, за что же следует награда. Следует подразумевать - за принятую в данной религиозной традиции праведность, святость? Это не слишком бьется с опытом. Не говоря о том, что красота далеко не в каждой жизни - награда. Бывает, что проклятие. Красота не связана с наградой или проклятием, это не наказание и не награда.

Если упорно задавать вопрос о красоте, возникают свойства её. Она очень слабо связана с другими чертами человека. Это ведь очень занятное свойство - красота не коррелирует ни с чем. Щедрый и скупой, великий и ничтожный, грациозный и неуклюжий - совершенно любой может быть красивым и не быть им. Любые мерзости душевной жизни - подлость, низость, предательство, трусость - сочетаются с красотой: могут сочетаться. А могут с нею быть благородство, смелость, верность и величие. Может быть что угодно.

Из свойств людей можно выделить те немногие, которые ни с чем не коррелируют. То есть по типу симметрии относятся к тому же странному классу. Трусость и жестокость, смелость и щедрость, упорство и нерешительность - все эти качества идут в другой класс, это взаимосплетенные качества характера, они связаны и влияют друг на друга. А к классу "ни с чем не связанных" = "связанных с чем угодно" относятся такие странные вещи, как, скажем, удача и талант. Бывают талантливые ничтожества, талантливые трусы, талант может быть мелким, меркантильным, скупым, тупым - каким угодно. Разумеется, он же может быть смелым, щедрым и добрым. Качества этой группы присутствуют в человеке, но странным образом не связаны с его "чертами характера".

Почти всё сказано и можно уже бить. Если провести перед собой выделенные "ни с чем не связанные" качества - надо только их вспомнить... Они не так легко вспоминаются. Это же очень странные свойства. Неуловимые. Их многие отрицают. Какая такая красота? Просто удобно. Какой такой талант? Просто 10000 часов... Какая удача? Это случайность.

Случайностью их объясняют. Для многих нет слов. То есть качество такое есть, но даже язык не сподобился выделить специальное слово для обозначения. Хотя само явление более чем привычное и всем знакомое.

Боль.

Болезнь - это другое. Она и связана с другим, и не случайна во многом, и с болью связана не необходимо. Многие болезни не сопровождаются болью. Некоторые боли не связаны с заболеванием. Там тысячи причин - я просто напомню: если вы упали и сломали ногу, раздробив кости и порвав связки - это в языке не очень зовется "болезнью". А если вы неуклюжий и часто ударяетесь и даже калечитесь - это совсем не зовется болезнью. А если вас пытали и изувечили - это не болезнь. Одна и та же болезнь может сопровождаться очень большим количеством боли, а может быть менее болезненной.

Болезнь и боль - вещи близкие, но разные. С болезнями там другие игры, и я о них больше не буду. Присутствие в жизни человек большого количества боли не называется никаким отдельным словом. Болезненный и болючий - не то. Слова нет, а есть противный факт. Есть люди, в жизни которых по той или иной причине боли гораздо больше, чем в жизни других людей. Это редкие такие люди, терпящие много боли. Ни за что, нипочему - просто так склалось.

Про боль говорят: за что мне? Человек такой же как все - он не выделен какими-то качествами, не удается сказать: боль приходит к блондинам. Или - к трусам. Или - к мерзавцам. Нет душевных качеств, душевного устройства, которое бы гарантировало, что в жизни будет много боли или ее не будет. Всяко бывает.

Про красоту думают ровно то же самое. Почему именно вот тому? За что это мне? Как же так разразило, ведь нормально же было, а теперь так жутко болит... Это ведь ни за что, могло бы и не быть... За что именно ей (ему)? Почему он (она) заслужила, а я нет? Это просто случилось "от рождения", ни за что. Почему ей досталось столько всего, а кому другому - ни кожи ни рожи? Это может быть, а может не быть относительно любых других качеств.

Вечные вопросы. За что красота красивым? Почему это замечательное качество не дается вот этому прекрасному человеку? Он потом ходит с внешностью серой, как штаны пожарника - а иные так безумно красивы, что даже не умеют распорядиться. Но за что им? Точно как с болью: почему мне, могло ведь соседу? А могло такое прилететь вообще другому человеку, я-то за что? Это как вход и выход, симметричность указывает

Причина красоты - испытанная боль.

Оригинал и комментарии

Я вообще не думаю. Я путешествую по пространству мышления. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233864116#t233864116


"История пишется для изложения, а не для доказательства"… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233969694#t233969694


- мне в ипотеке отказали из-за низкого дохода, а в детском пособии из-за высокого дохода. Что это означает?
- Это означает, что вы - средний класс.
https://t.me/tkpalaman/16669 https://palmas1.livejournal.com/103443.html


Ошибка выжившего в том, что он считает себя выжившим. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234296820#t234296820


Удивительное следование советским инстинктам при отсутствии советских возможностей.
https://salery.livejournal.com/229978.html


Сегодня на улицах города:

https://antimeridiem.livejournal.com/2455842.html


Время от времени по разным поводам вспоминают отношение потомственной большевицкой элиты к Российской Федерации, которое полнее всего выражено такими людьми, как юморист Жванецкий, и сводится к идее "разровнять тут всё бульдозером и построить что-то новое". Обычно похожие высказывания и соответствующие им действия приводят как примеры патологической русофобии. ...Вполне очевидно, что идея "разрушить всё до основанья, а затем", которую, фактически, перефразировал Жванецкий в своей известной сентенции, это признание в неспособности сделать что-то с фактической реальностью, то есть признание собственной капитуляции. Жванецкий расписался в безсилии и в тщетности проделанной им работы, если иметь в виду не личный заработок, а утверждение своего взгляда на вещи.
...Между тем, катастрофа-то есть. Мы живём в стране с деморализованной, отчаявшейся наследственной элитой, убеждëнной, что "в этой стране ничего сделать нельзя". Нетрудно сообразить, что покуда в элитных кругах господствует такое мнение, ничего хорошего со страной происходить не будет. Если где-то что-то хорошее происходит, значит там завелись люди, думающие иначе - что именно с этой страной и с этим народом можно сделать много полезного.
https://bantaputu.livejournal.com/911725.html
Некоторое всемирное отупение, вызванное тягой к «поржать» сейчас переживет свой пик, но переоценивать власть «ржаки» тоже не следует. И вспомним античную культуру, в Древнем Риме долгое время написанием комедий занимались только вольноотпущенники из рабов, для свободных римлян это было не комильфо.
https://burov-dmitri.livejournal.com/181909.html


"Нет зрелища, более надрывающего человеческое сердце, как зрелище общего уныния, общей скорби по жизни. Но все-таки не надо думать, что общество когда-нибудь погибнет под гнетом этого уныния и что оно вынуждено будет воспринять хлевные принципы в свои нравы. Надо гнать прочь эту мысль даже в том случае, ежели она выступает вперед назойливо и доказательно. Надо всечасно говорить себе: нет, этому нельзя статься! Не может быть, чтоб бунтующий хлев покорил себе вселенную! Не следует забывать, что хлевные принципы обязаны своим торжеством лишь совершенно исключительным обстоятельствам, которым общество ни в каком случае непричастно. Но ведь должна же когда-нибудь настоящая, правильная жизнь вступить в свои права. И она вступит." Салтыков-Щедрин
https://navlasov.livejournal.com/274312.html


- К какой области жизни общества относится это — быть неудачником? Это грех, преступление, болезнь или что-то ещё?
- ...В современности этот ярлык цепляют когда сталкиваются с неприятным, перекладывая таким образом ответственность с себя на другого. Хороший пример распятие Иисуса. Это не социальность ужасна нашими стараниями, а ужасен ты, не признающий современную социальность.
Можно также посмотреть на отношение к сумасшедшим. В доцивилизованных обществах к сумасшедшим относились как феноменам недоступным для понимания, в цивилизованных обществах как к феноменам недоразвитости до современного. Центр ответственности на разных полюсах. Современный человек считает сумасшедшего не способным на коммуникацию, нецивилизованный человек считает себя неспособным на коммуникацию с сумасшедшим. Это то, что задает вектор движения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=234134634#t234134634



https://umbloo.livejournal.com/720650.html


- Но ведь если отвязать от реального мира, то разве не начинается всякая магия?
- А вся современная математика именно из такой "магии" и состоит. Век наивных теорий (есть, например, ещё "наивная теория вероятностей", та, которая с бросанием костей) прошёл лет 200 назад. Современные математические теории на "примеры из природы" не опираются.
Сейчас, можно сказать, что зависимость между физикой и математикой обернулась: физики используют подходящую (возникшую независимо) теорию для того, чтобы описать природу (а не, как раньше, математическая теория появляется как результат обобщения наблюдений за природой).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234020065#t234020065


'Наиболее характерной чертой жизни была стабильность ее бактериальной формы с начала палеонтологической летописи до сегодняшнего дня и, без особых сомнений, во все времена, пока существует Земля. Это поистине "эпоха бактерий" - так это было в начале, так есть сейчас и так будет всегда.'
'На протяжении всего этого времени бактериальная форма оставалась неизменной в своем положении. Бактерии представляют собой великую историю успеха жизненного пути.' Стивен Гулд
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/354308.html


- Сможет ли Запад когда-нибудь смириться, что его счастье и образ жизни не являются универсальной ценностью?
- Какой приятный вопрос. И какая приятная реальность в которой есть Запад, америка, Россия, Китай, Украина и в которой эти реальности нечто хотят, нечто отстаивают и нечто требуют.
Вот недавно было чудо, когда америка, только что хотело одно, и буквально через неделю захотела противоположное. Скоро в этом волшебном и удивительном мире может опять такое чудо произойти.
...Интереснее было бы ответить на неприятный вопрос. В чем сила режимов контролирующих ту или иную территорию. Есть ли возможность противостоять режимам, которые начинают проводить явно античеловеческую политику.
Вот тот же «ковид», когда все эти режимы шли ноздря в ноздрю, этакой сплоченной и дружной семьей к их великой цели. Что являлось смазкой для их движения. Ведь одно дело когда это происходит в гробовой тишине и совсем другое когда под дружное «одобрямс». Почему люди начинают петь «осанна», когда надо петь «о горе»?
- Спросите себя, сможете ли вы смириться с тем, что ваши представление и особенности о счастье — не имеют для кого-то никакого значения. Как и ваша субъектность. Сможете ли вы смириться с существованием тех, для кого счастье и основная ценность существования заключается в том, чтобы переделать вас в свое подобие. С тем, что они не могут не загонять вас принудительно в собственный вариант счастья.
Это для них совершенно органично, им это доставляет удовольствие и наполняет их жизнь смыслом. Готовы ли вы признать, что и такая сторона, такая цивилизация, такая норма и судьба — это хорошо и здорово, пусть растут все цветы?
Тут экзистенциальный конфликт, здесь нет никакого варианта для смирения.
- Не это ли есть воспитание и просвещение? Мы занимаемся тем, что переделываем детей и учеников в своё подобие. Это совершенно органично, это доставляет удовольствие и наполняет жизнь смыслом.
Цивилизация, считающая себя более взрослой, переделывает тех, кого считает младшими — так работают миссионеры, так создавались в советское время письменности для разных народов.
Где ошибка?
- Миссіонеры проповѣдаютъ свое ученіе, а не навязываютъ. Сравните, какъ распространяла кириллицу Православная церковь и какъ С.С.С.Р. свои алфавиты.
- А нигде. Какая может быть ошибка в глобальной позиции изнутри этой самой глобальной позиции? Как можно опровергнуть существования Бога изнутри Христианства? ...Как только вы считаете кого-то детьми, дикарями, рабами, маньяками, нелюдью, вы немедленно лишаете их субъектности. Ставите на одну-десять ступеней ниже себя. Начинаете игнорировать существование их собственных желаний, стремлений, порядков, убеждений и пр.
А разница между миссионером и конкистадором — она уже вторична. Переделывать других с насилием, или без насилия — это вопрос метода, а не сути ситуации. У вас нет никакого способа не указывать что делать и как быть тем, кого вы лишили субъектности.
- "Вы родили их на свет и калечите их по своему образу и подобию" (с) АБС "Отягощенные злом"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234025697#t234025697



https://auvasilev.livejournal.com/1906383.html


- Так я не считаю других муравьишками, я вполне готов видеть тех, кто считают себя индивидуальностями, людьми. Но я, конечно, убью любого, кто посчитает возможным меня в человека превращать. Потому что, на мой взгляд, нет ничего более отвратительного, чем западный человек. Есть же границы: одним быть муравьишками, другим людьми.
- Похоже, что вы правы — муравьишку никогда не получится насильно превратить в человека. Но показать муравьишке способ стать человеком самостоятельно, и сопровождать его (интеллектуально, разумеется) на этом пути, чтобы он прошел его легче — вполне можно.
- Сейчас я дальше от превращения, чем когда-либо. Западным людям остаётся играться в эти садо-мазо превращения друг с другом. ...К счастью, у России есть ядерное оружие, чтобы защититься.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234060513#t234060513


Я думаю, что в недавней истории этой «новой» России, было два заметных перелома. Появление новых групп людей, которые объединяются страхом. Это происходит после кризиса, в который они видят, что их предыдущее ощущение о своем вечно прочном положении совершенно ошибочно. Людей с экономическим идеалом потряс кризис 2008 года, а людей с идеологическим идеалом потряс кризис 2013 года. Эти кризисы показали, что недостаточно иметь некую приличную сумму экономического или идеологического багажа. sh_e_k
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2360581#t2360581


Знали ли вы, например, что большую часть египетской истории «церковь» и «государство» были там фактически синонимами?
Каждый город принадлежал определённому богу – бог в буквальном смысле правил им и владел его землёй. Города не окружали стенами – укреплены были только храмы и их территории. Храмы же служили административными центрами, а старшие жрецы занимались всеми делами управления.
Все жители города считались служителями городского бога, и все они поочерёдно исполняли обязанности почасовых жрецов, совершающих положенные ритуалы в храме. В основном эти ритуалы сводились к уходу за статуей бога – его будили, умывали, одевали, кормили, оказывали ему все необходимые почести, а в конце дня «укладывали спать».
...У других народов были предания о золотом веке, когда боги ещё жили рядом с людьми. Но затем они удалились на небо, и начался нынешний век – железный, ржавый.
У египтян всё наоборот. Боги прямо сейчас живут среди людей. Храм – буквально жилище бога, и именно бог правит городом и его землёй. Но однажды наступит день, когда боги уйдут на небо, оставив землю без своей животворящей святой силы. И тогда придут чёрные времена.
https://anairos.livejournal.com/299014.html


- Может ли всемогущее существо создать камень, который не сможет поднять?
- Хью Эверетт III, создатель многомировой интерпретации квантовой механики, в возрасте 12 лет написал письмо к Эйнштейну, в котором было решение парадокса, когда непреодолимая сила встречается с несдвигаемым объектом. Самое интересно, что Эйнштейн ответил Эверетту и написал: 'Не существует такого понятия, как непреодолимая сила и несдвигаемое тело. Однако кажется, что есть очень упрямый мальчик, который победоносно пробился через странные трудности, которые он сам себе для этой цели создал.'
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234026721#t234026721



https://flamaquaron.livejournal.com/751686.html


"Дети нынче делятся на смотрителей и читателей в нормальном биологическом соотношении 3:1"
https://stannum99.livejournal.com/343910.html


- Я убежден, что на меня, в силу существующих общественных стереотипов (в т.ч. гендерных), навешивали ответственность, которой реально, перед Богом, не существует. Точно так же, как когда-то на ребенка крепостных крестьян по умолчанию вешали ответственность служить барину, только там уже очевидно, что это была ошибка, а здесь для некоторых все еще нет.
- вам, очевидно, виднее, а стереотипы они вообще такие. Но вот что если бы стать девочкой, то такое давление социума бы снизилось — это, очевидно, ваша иллюзия, вполне для ребенка извинительная. ...Женские сообщества гораздо жестче и конкурентнее мужских, с чуть более низким уровнем физического насилия но с гораздо большим накалом коалиционных игр, какие мальчикам и не снились. Плюс относительно патриархальное советское общество накладывало высокие ожидания на женщин, дополнительно к тому, что накладывалось на мужчин.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=234406942#t234406942


- Если вы подростку не можете объяснить чего-то словами - это не подросток тупой, это вы не умеете, серьезно
- Что делать, если я вспоминаю свои конфликты с отцом и сейчас становлюсь на его сторону, потому что помню, насколько мне было пофиг на любые его слова. Со мной просто бессмысленно было договариваться, так как у меня был универсальный ответ "ну не сделал, ну и чо случится?"
...В том-то и дело, что я был не против обязанностей, то есть вполне себе договаривался, искренне соглашался. У меня не было какого-то желания конфликтовать, какие-то принципы отстаивать, это была простая безответственность. С одной стороны полное понимание, что дело сделать нужно, а с другой — есть вещи поинтереснее, и неплохо бы сначала ими позаниматься, а дела потом. Работа не волк.
Абсолютно естественное детское поведение. И как против него можно договариваться, я вообще не понимаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234208739#t234208739


- с детьми надо договариваться...
- Можно просто разговаривать. Это реально полезно взрослым, я тут не кокетничаю. В самом созидательном возрасте (условно от трёх до семи) детский мозг — вершина логики. Именно поэтому детские вопросы часто ставят взрослых в тупик. Скажем, та же тема наличных денег и воздаяния за добрые дела типа навести порядок в квартире. Мне видится интересной задача создать ИИ пяти-шестилетнего ребёнка. И с ним советоваться по темам войн и политики вообще; просто отвечать на вопросы, которые тот задаст. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234232291#t234232291


- Кстати, один из любимых мифов современных родителей: с детьми надо договариваться
- Ценителям мифов надо учиться договариваться с детьми, пока они еще дети. Когда они будут равными, договариваться будет поздно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234226915#t234226915


там целый цикл постов, вот еще оттуда: "исследователи (Харт и Рисли) задавались тем же вопросом - что именно приводит к такой разнице в результатах тестов между черными и белыми детьми?
...исследователи выделили три большие группы: родители на социальном пособии, представители рабочего класса, и
"высококвалифицированные профессионалы".... выяснилось, что "профессиональный" ребенок к трем годам слышит примерно 500 000 слов одобрения - поощрения, и примерно 80 000 слов порицания. А для "безработных" детей соотношение почти полностью противоположное: они к трем годам слышат примено 80 000 поощрений и примерно 200 000 порицаний - руганий... Они выяснили, что этот ранний языковой опыт значит больше, чем социально-экономический статус, больше, чем раса, больше, чем что-либо другое, что они пытались измерять." https://hettie-lz.livejournal.com/435027.html nadine_n
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234260451#t234260451


Гамлет – сын убитого короля. Он имеет полное право на престол, узурпированный его дядей. Разве не занятый самокопанием герой должен долго думать и сомневаться в том, чтобы свергнуть дядю, который к тому же убийца отца Гамлета. Все «Исторические хроники» Шекспира изобилуют ни в чем не сомневающимися властолюбцами, захватывающими трон без сколько-нибудь веских оснований. И вдруг спотыкающийся на каждой своей мысли Гамлет. Ему даже не достаются плоды его победы. Их получает прямолинейный честолюбец, «решительный принц, гордец» Фортинбрас. По всем параметрам тормоз-Гамлет не должен быть нам интересен. Но все актёры мира мечтают сыграть именно Гамлета. Не Фортинбраса, не Макбета, не Ричарда третьего, а Гамлета. В этом они видят едва ли ни высшую точку в своей артистической карьере.
...Мандельштам не был аристократом. Он происходил из обеспеченной семьи и ходил с бонной на Невский смотреть проезд Императора. Но его отношению к жизни был свойственен тот же аристократический посыл. Он исходил не из озабоченности насущными проблемами, а из поиска смысла жизни. Будучи арестован в белогвардейском Крыму, он кричал охранникам: «Выпустите меня, я не создан для тюрьмы!»
https://markshat.livejournal.com/445592.html


...Мне повезло. Мама умерла, а в мире не осталось еды, но мы с отцом выжили, он не бросил меня, не продал и не съел. Но, конечно, в Старый Город мы с ним вместе после того уже не возвращались.
...На лестничной клетке, совсем незадолго до Вируса, я, маленький мальчик, однажды увидел демона. В этом возрасте я не понимал, на что смотрю, хотя и помню, что отнесся к нему с опаской. Демон был небольшим и чёрным, он шёл куда-то по своим делам и проигнорировал меня.
...А я ведь совсем забыл, что видел демона, и снова вспомнил об этом только через десятилетия, когда стоял на той же лестничной клетке, под таким же солнечным лучом, падавшим в оконный проем, и чувствовал запах лип. Демон двигался так, как будто ему проще было плыть через реальность, а не идти; у него был длинный чёрный хвост. Он был похож на древнего Сфинкса из Египта, но он был живым, прекрасным и опасным.
Могло ли это быть ложным воспоминанием? Наверное, могло. Наверное, никакого демона в двухлетнем возрасте я не видел. Много позже какой-то лубок Конгрегации, на котором святые изгоняют их очищающим огнем, борясь со Скверной, отложился у меня в голове, преломился причудливым образом и всплыл через много лет. Впрочем, нет, такое объяснение меня тоже не удовлетворяет: если не верить собственным воспоминаниям, чему вообще тогда верить?
Не знаю, что об этом думать. Допустим, я видел демона. Допустим, существуют ад и рай, и Бог, и Дьявол, и всё в мире не случайно, и Конгрегация во всём права. Тогда зачем мне был показан этот демон, почему именно тогда и именно так, и именно мне? Зачем было тратить сверхъестественное - на меня? Я не стал демоноборцем, я не стал и людоедом; я не ходил с факелом по старым городам, но и не отравлял колодцы; большую часть жизни я вообще не помнил об этом чуде.
Я не понимаю, что всё это значит. И это мучительно, как долг, который никак не получается отдать.
https://plakhov.livejournal.com/237748.html


Сейчас все так пишут. Давно интересуюсь и наблюдаю за собой. Почему у меня вызывает эстетическое отвращение такое чтение? Почему у меня вызывает неприятие почти любое чтение? Старые вещи я знаю и так, для меня это почти тавтология. Новые вещи пишут уже не мои современники, для меня они слишком поверхностны, без мысли, опускающиеся до глубины, где находится грань переносимости. В какой-то момент я стал думать, что новым поколениям не хватает испытаний и страданий. Коппола поместил свою съемочную группу в не переносимые условия, чтобы снять «Апокалипсис». Тарковский снимает «Сталкер» на химическом заводе. Кира Муратова высказалась в том смысле что не принимает стиль Тарковского и не считает его художником после сцены убийства лошади в «Андрее Рублеве».
Мир должен пройти через катастрофу, чтобы, вслед за Зоратустрой написать свои скрижали.
Эксперимент заставил меня отказаться от моих убеждений. Я снизил уровень критичности в себе самом. Это не очень простая процедура. И мне открылось чтение снова. Мне стало интересно, как сейчас принято думать. Я заново открыл Бродского. Стало интересно, как меняются его взгляды во время путешествия на запад. Я стал менять не тексты, а способы их прочтения. Мир снова обрел цвета. novosianovo
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2361605#t2361605


Например, с середины XX века или даже раньше идет процесс, который называется «тенденция к аналитизму». Это когда становится больше конструкций с неизменяемыми, в частности, несклоняемыми, словами. «Пемолюкс гель сода эффект» — четыре именительных падежа подряд! Раньше такое было вообще невозможно. Я помню, один коллега приехал из эмиграции в Москву и увидел «Арбат Престиж». Он страшно хохотал. Для людей, которые долго жили без контакта с русским языком, «Актимель малина клюква», «салат-бар» — это совершенно нерусские конструкции. Мы говорим о сложных процессах, они происходят отчасти под влиянием английского, но влияние бывает эффективным, только когда оно встречает какой-то субстрат, некий внутренний процесс в языке и совпадает с направлением этого влияния. Об этом писали еще и в середине XX века: аналитическое прилагательное «цвет беж», «цвет крем» — это еще у Маяковского. Название рассказа Чехова раньше всегда читали как «Палата номер шестой». Сейчас прочтут «Палата номер шесть».
https://daily.afisha.ru/culture/237-kakogo-roda-slovo-kofe-eto-interesnyj-vopros-no-daleko-ne-samyj-vazhnyj/
- Ни слова про ценность грамматического строя русского языка (одного из последних флективных из индоевропейских!), ни желания найти причину изменений и если надо, то устранить.
- "устранить" Простите, а как Вы себе это представляете?
- Разрешать "неправильные" варианты, если они в духе грамматического строя. Например, средний род кофе это тенденция языка сохранить средний род путем расширения его употребления. Сократить число несклоняемых слов в официальном языке. Запретить аббревиатуры типа ЦАО (эта гадость теперь вместо московских топонимов в многовековой историей). И т.д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234114529#t234114529


- Глазной контакт вещь важная. Я, например, иногда специально заставляю себя смотреть в глаза (человеку) и не смотреть в глаза (медведю) — это баг такой, как у некоторых не совсем здоровых психически.
- Зачем?
- Говорят, медведь может принять это как агрессию.
- Ну вот я иногда говорю жене ласковые слова и смотрю ей в глаза. Нормальная же ситуация.
- А с медведем?
- Нет у меня любимого медведя. Не срослось как-то.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234130913#t234130913







https://yudinkostik.livejournal.com/1020188.html


Американцы, действительно, довольно неспешно, но неумолимо и предельно последовательно сдали Украину под великолепную и безупречно правильную демократическую и либеральную риторику, убедительности и стилистической изощренности которой мог бы позавидовать даже сам Путин времен самых своих блестящих риторических образцов.
Теперь столь же успешно, аккуратно и тщательно сдают Израиль. Очень умно и дальновидно.
https://auvasilev.livejournal.com/1906591.html


ну что ж, как говорили в нашей студенческой компании — не можешь жениться, тогда мужайся
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234137057#t234137057


- Сообщи нам забавный факт.
- В этом измерении ноль — чётное число.
- А в других?
- В других — тоже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234139873#t234139873


написать взаправдашний рыцарский роман сегодня, неизбежно оставаясь современным человеком, это совсем не то, что было написать его тогда, в эпоху такого рода литературы. Надо весьма причудливо перенастроить свою личность, чтобы, оставаясь в современности, творить такой же текст, какой мог быть сотворен много веков назад (разумеется, внутренний строй этой личности хотя бы в интеллектуальном плане будет совершенно не похож на строй личности авторов эпохи рыцарских романов
...Но есть и другой путь, не требующий гениальности - всегда можно сделать перевод. Невозможно написать эпос, но можно перевести классический эпос - "Иллиаду", к примеру (philtrius так и поступил). Невозможно написать "Роман о розе", но можно перевести его на русский
https://timur0.livejournal.com/501239.html


а что бы вы обозначили как четкое отличие менталитета средневекового человека (для упрощения дела ограничимся Европой и окрестностями, Китай и т.д. не трогаем) от современного? Не разницу обсуждаемых проблем имею в виду ("люди двенадцатого века точно не могут обсуждать проблему равных прав!" - могут, просто, скорее всего, это будет по-другому называться), а то, что можно назвать "психологией". Я понимаю, что тут могут быть свои нюансы в зависимости от региона, конкретного государства и даже сословия, но, если кому так проще, предположите, как поступили бы лично вы, если бы писали исторический роман по предпочитаемому вами периоду с поставленными вами граничными условиями (происхождение, образование, образ жизни персонажей) и хотели бы определенно сделать так, чтобы ваши герои не были современными людьми в средневековой одежде.
https://tal-gilas.livejournal.com/421166.html


по большому счету, надо еще поправку делать на различие менталитетов именно современного человека - и человека двадцатого века, рожденного году в семидесятом или ранее. Потому что значительная часть научной и популярной литературы на эту тему написана еще тогда, с учетом менталитета человека двадцатого века - а для современных людей (я, разумеется, имею в виду образованных людей городской культуры), того гляди, все это придется переписывать заново, с учетом того, чего они не знают и не понимают. Я, скажем, четко помню, что когда я в свои 12-17 лет читал классическую литературу, будь то "Евгений Онегин", "Три мушкетера" или "Дон Кихот", для меня многие вещи были еще самоочевидны - а для современных людей, включая и моих ровесников в том числе, уже нет. Почему, скажем, для Дюма - и его читателей, - поступок графа де Ла Фер, который, обнаружив на плече молодой жены позорное клеймо, немедленно ее повесил, как минимум понятен и объясним - а для современного читателя Атос мудак бесчувственный и ничего больше. Или, скажем, почему классический Дон Жуан - мерзавец, пусть и очень обаятельный, и самого факта, что он не пропускает ни одной юбки, достаточно, чтобы заклеймить его позором, а имя его сделать нарицательным; а у Камши, примерно в ту же эпоху, примерно в такой же культуре, знатные кавалеры почем зря лазят в окна к миловидным горожанкам, и они, заметьте, после этого вовсе не мерзавцы, а кто их за это осуждает - тот попросту "дундук". Ну такое. То есть понятие "принесла в подоле" (и это позор семьи и конец света!!!) за последние несколько десятилетий попросту подзабылось, да. И слава Богу, разумеется; но только пониманию всей литературы, написанной более пятидесяти лет назад, такие вещи мешают очень сильно. Того гляди, придется культурологам писать новые исследования, типа "Категории патриархальной культуры", потому что без предварительного чтения таких книг не то, что к Дюма, а даже и к советской прозе будет толком не подступиться.
https://kot-kam.livejournal.com/3808001.html


В статье Криса Филдса «Наука наблюдения» рассматривается вопрос, что такое наблюдатель в науке.
...Филдс в качестве точки отсчета берет следующие утверждения:
Людвиг Больцман: В наблюдениях присутствует неопределенность и необходимо потратить энергию для уменьшения этой неопределенности.
Клод Шеннон: Конечную последовательность наблюдений можно закодировать конечным числом битов.
Рольф Ландауэр: Наблюдения можно использовать, если они будут записаны в рамках необратимого процесса в физической среде.
Эдвард Мур: Теорема о том, что конечное число измерений не позволяет с полной определенностью установить, какая система наблюдается.
...Физика, начиная с Галилея: Наблюдатель — это система координат. Наблюдателю отводится исключительно пассивная роль.
Первый наблюдатель с активной ролью: демон Максвелла.
...Соотношение между физикой и науками о жизни меняется от редукционизма (физика объясняет, что такое жизнь) к тому, что науки о жизни (которым принадлежит наблюдатель) задают граничные условия для физических систем.
...Филдс рассматривает вопрос, что можно считать наблюдателем. Есть спектр мнений, но согласия не видно.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/11/sciences-of-observation.html


Мой скромный вклад в научный метод, Правило Двух - каждое утверждение теории должно давать как минимум два следствия.
Принцип легко понять - если из какого-то исходного теоретического положения следует только один вывод, можно этот вывод и принять за новое положение, а исходное отбросить за ненадобностью. Можно подойти с другой стороны - допустим, у нас есть необъясненный факт Ф1, мы его объяснили через предположения П1 и П2, получается нерационально - был один необъясненный факт, а стало два необъясненных предположения, количество необъясненного увеличилось. И, конечно, важный момент - факты не подпадают под это правило, они вообще могут не участвовать ни в каких умозаключениях.
https://livelogic.livejournal.com/3391.html


Кажется, что надо обладать большим мужеством, чтобы замахнуться на обобщение научных подходов в наше время.
Нет времени, современный ученый не успевает получить должного образования.
Нет мотивации и поддержки общества, можно с меньшими усилиями достигать более значимых результатов.
Высокая специализация. Быть современным и успешным можно только в узкой области знания.
Есть риск быть не понятым и не услышанным.
Для меня пример — это Давид Зильберман. Рискну предположить, что его модальную методологию никто не понимает. А ведь это и есть образец обобщения, кажется нельзя придумать более общего подхода.
Можно предположить, что источник знания не имеет материального происхождения и опыт, это то, что мы можем себе позволить, не более, и то о чем можем помышлять.
Механизм узнавания (интуиции) реализован природой перед сознанием, а значит он абстрактный и надприродный.
Обобщение не возможно. Возможно свободное фантазирование. Риск и мужество придумывать. novosianovo
https://ivanov-p.livejournal.com/350147.html?thread=2364099#t2364099


«Когда подошла мотопехота, трое пленных из охранной дивизии сидели в открытом кузове полуторки на бочках с горючим. У машины стоял часовой. Пехота была свежая, ещё не побывавшая в бою. Наш командир, капитан Богомолов, вышел на крыльцо дома, где временно располагался его штаб. Старший лейтенант из пехоты шёл к нему. Рядом с ним тощая девчонка — санинструктор, в коротком кожушке. Она была пьяна, курила махорочную цигарку и материлась хриплым голосом. Офицер на нее прицыкнул, и она пошла к машине с пленными.
— Эй, фрицы! — заорала она и плюнула в них.
— Мы не фрицы, — вдруг сказал один из пленных.
— Власовцы! — ещё громче заорала девчонка. И по этому сигналу свежая, ещё полная сил пехота, покинув строй, бросилась к машине. Они оттолкнули часового — ведь не стрелять же в своих, и сперва стали закидывать пленных камнями. А потом полезли в полуторку и сбросили их на руки осатаневших солдат. Их били, как в деревне бьют конокрадов. Не успели мы подбежать от хаты, как всё уже было кончено. Хуже всех была эта девчонка»
...он писал эти воспоминания много лет, писал «в стол», и лишь потом они были напечатаны. Но удивительность не в том, что он был не согласен с государственным Левиафаном, а в том, что он чувствовал отстранение от антилевиафановских мифов. Потом его ругали и справа и слева, но ему удалось, с помощью какого-то оптического прибора, поэтической подзорной трубы, избежать тех крайностей, про которые говорят «советские, антисоветские, какая разница».
Он как-то умудрился остаться собой, и о своих ошибках писал не с пафосом извинения, а как о нехорошей, стыдной неудаче в познании мира.
https://vladimirberezin.binoniq.net/samoylov


Потому что он - из мира, где руководитель государства несет ответственность за последствия своих действий для страны и народа. А они - из нового прекрасного мира, где абсолютно вся ответственность лежит на стороне Зла, а стоящие на стороне Добра не могут отвечать за плохие последствия по определению.
...И когда говорю кому-то, что, вообще-то, далеко не всякая потеря может быть компенсирована без следа (а, скорее, даже малая часть потерь), и потому твоя правота (как ты ее видишь) не воскресит погибшего, который мог бы жить, прими ты другое решение, и ради этой жизни можно было бы правотой поступиться, меня обвиняют в предательстве, или в ненависти к родине, или неслыханной наглости, или полном отсутствии эмпатии.
...Но часто после или среди этих попыток рационализации звучит сокровенное: происходящее - не наша вина и потому не наша ответственность. Что бы ни случилось. Поэтому "не смотри наверх" - это подло и аморально.
https://andronic.livejournal.com/1013716.html



Самка Аргонавта путешествует на Сальпе



https://shpatak.livejournal.com/843143.html


Боюсь, что до той поры, пока в России не поймут разницу между первой и второй этическими системами (по Лефевру), ничегошеньки здесь не изменится.
https://cheralpa.livejournal.com/664041.html


Одна моя прихожанка
чуть не умерла в больнице. Вернули назад. Свидетельствует, что молиться там не получается, всё как-будто блокируется. Молиться учиться нужно здесь, говорит, пока не поздно.
Мне кажется, что всё-таки можно и там молиться, но только тем, кто достиг уже самодвижной молитвы здесь.
...Бросать, короче, нужно всякую ерунду и начинать готовиться. Времени мало.
https://mns2012.livejournal.com/948284.html


Всей этой долгою зимой
я был как проданная птица,
всё ждал чего-то, Боже мой.
Соседей рубленые лица
я видел через стену дома,
вот бабка, крашенная хной,
вот сын ее беспутный Рома
бежит по горке ледяной
с кульком, окольными путями
за жидкой смертью в магазин,
потом он скажет "Сдохни!" маме,
потом он будет спать в грязи,
в сарае, где стоит корова,
потом он скажет мне "Здорово!"
или умрет, не все весны
дождутся в этом месте странном,
где за туманом, за туманом
деревья черные видны.
На Пасху расцветет сирень
или жасмин, и куст огромный,
тряхнув копной снегоподобной,
осыплется в ненастный день,
и будет колокол над Летой
звонить и плакать без конца,
и выстроится храм из света
вокруг Господнего лица.
Дмитрий Мельников, 6 марта 2019 года, из книги "Белее снега".
https://lilac2012.livejournal.com/1467820.html


Может ли какое-нибудь другое вещество заменить воду в качестве главного биохимического растворителя? ...предложили четыре критерия, которым должно удовлетворять вещество, претендующее на роль воды. Оказалось, что жидкий углекислый газ и концентрированная серная кислота тоже вполне годятся на эту роль.
https://elementy-bio.livejournal.com/388332.html

Оригинал и комментарии

ошибка выжившего именно в том, что он выжил и видит вот это всё.
https://users.livejournal.com/-moss/2076876.html


Эзоп мне очень напоминает нейронки начала 2024 года, особенно локальные - он очень любил истолковывать обращенные к нему промпты максимально тупым образом, он словно хотел сделать из Ксанфа толкового промпт-инженера, непонятно для какой цели, ведь нейронок тогда еще не было.
https://kvisaz.livejournal.com/1464140.html


Ведь русский Винни-Пух, созданный Заходером, не просто пересказ, он часть нашей культуры. Реплики его, Заходера, персонажей вросли в нашу речь.
Некоторая несправедливость в том, что для многих людей его косолапый медведь с опилками в голове заслонил своего создателя, и нужно приложить некоторое усилие, чтобы открыть иного Заходера.
Вообще, если бы он написал только: «Что мы знаем о лисе? / Ничего. И то — не все», — то он уже бы состоялся. Это настоящий русский дзэн. Люди входили в историю поэзии и с куда меньшим вкладом. Но, к счастью, Заходер много что написал сам, а так же много кого перевёл и пересказал.
Всю жизнь он любил Гёте.
...В 1978 году он пишет в записную книжку: «В Австрии, где-то, помнится, в маленьком городке под Зальцбургом, видел я памятник какому-то местному поэту, поставленный земляками. Наверное, хорошему — но для нас и для всего мира, кроме его земляков, увы, безвестному: он писал, как сообщает (меланхолически или с гордостью?) надпись на постаменте, „на местном диалекте“. Глубокая грусть охватила меня. Несчастные поэты. Ведь, в сущности, все мы пишем на диалектах. У одного „земляков“ побольше, у другого — поменьше, но для каждого из нас язык остается тесной могилой. И еще более несчастные народы, диалекты которых никак не дают ощутить себя настоящими земляками — землянами. Людьми. Когда же, наконец, заговорят (если заговорят) земляки (земляне) на человеческом языке — без диалектов?»
https://vladimirberezin.binoniq.net/zachoder


Ученые обнаружили пять слонят, погребенных в дренажных канавах на индийских чайных плантациях. Животные крайне редко хоронят своих сородичей, обычно это свойственно только людям.

https://alev-biz.livejournal.com/6079306.html
обсуждалось предположение, что H.naledi (гоминиды с размером мозга сравнимым с шимпанзе) хоронили соплеменников в специально сооруженных в пещере могилах. Это предположение вызвало значительную дискуссию и критику из-за того что мозг H.naledi слишком мал, и наблюдаемое нахождение скелетов могло быть объяснено естественными причинами.
И вот в интересной статье Unearthing calf burials among Asian Elephants Elephas maximus Linnaeus, 1758 (Mammalia: Proboscidea: Elephantidae) in northern Bengal, India говорится о захоронении детенышей слонов. Авторы сообщают о пяти случаях, когда мертвые детеныши в возрасте нескольких месяцев были дотащены до ирригационных канав, уложены вверх ногами, и присыпаны землей, причем в похоронах участвовало несколько слонов. Интересно, что в одном из случаев, слоны избегали ходить мимо "могилы". Разумеется, очень интересно, почему слоны это делают?
https://marigranula.livejournal.com/848897.html


У меня совершенно устойчивое впечатление, что у нас идет холодная гражданская война. Следствие антропологической революции. Когда мир становится СТАЛ сложнее и делится на тех, кто принимает его многообразие (двацать гендеров и полов, ИИ и дальше по списку) и тех, кто хочет остаться в прошлом, навсегда
Как прямо на наших глазах делится Израиль. На светскую и консервативно-ортодоксальную часть, и они не могут между собой договориться
Как делятся прямо сейчас внутри себя США, давно изжившие двух-партийную систему, и эта социальная эволюция поставила Штаты на грань гражданской войны
Как делимся мы здесь на тех, кто пал жертвой излучения башен и нормального меньшинства
И нам не договориться
https://division---bell.livejournal.com/2029473.html


Небылицы какие, если бы идеология и кары были, у нас бы в тюрьме сидело далеко не 2 миллиона. Страна заждалась широкомасштабных репрессий по примерно 50 миллионам человек и разгону бипартийной системы, тянущей её назад. Половина штатов управляется неправильной партией и имеет противоречащие правильному развитию страны "демографические" законы об абортах. Школы управляются на уровне округа и не штампуют детям единую картину. Короче говоря, всё очень далеко от идеала с единой госидеологией, в которой не приходит в голову сомневаться никому. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233967114#t233967114


- Спасибо за вчерашний вечер!
- Так мы же не встречались.
- Ну, а я о чем?
https://inna1903gr.livejournal.com/3880160.html


- Понимаете, женщины не хотят восемь детей. Даже в Зимбабве. Женщины хотят одного-двух, но — чистеньких, сытых и грамотных; а сами при этом хотят еще и работать. То есть делают ровно то, что нужно человечеству в долгосрочной перспективе, оставьте их в покое.
Плач о плохой рождаемости с намерением наплодить дикое количество никому не нужных юнитов, способных только к самой примитивной работе (а то и к ней не способных); и ради этого исключить половину человечества из производства — ну, так себе с логикой у этих товарищей, если честно.
- Рождаемость вкупе с обездоленностью юнитов нужна понятно для чего — чтобы этим потоком затопить другие страны и взять всё силой. Я собственно и не спорю с тем, что всё идёт как и должно быть, только горлышко надо проскочить — это громадное поколение беби-бумеров, на обслуживание которых не хватит значительно более малых последующих поколений. И нужно ещё иметь ультимативное оружие, чтобы иметь возможность уничтожать вздумавших рыпнуться толпой на малочисленных, а с этим проблемы из-за того, что сейчас все имеют одинаковое оружие. Но всё это со временем сгладится конечно.
- Пусть товарищи из другой ветки отстанут уже от демографии: тупые юниты не нужны. Нужно мало, но при этом способных учиться.
Единственное, что нужно сделать прямо сейчас — убедиться, что образование и трудолюбие реально работают в качестве социального лифта.
ВСЕ.
Все остальное матери сделают сами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=233947816#t233947816


У нематод рода Caenorhabditis существуют самцы, самки, и гермафродиты которые сами себя оплодотворяют. В интересной статье Evolution remodels olfactory and mating-receptive behaviors in the transition from female to hermaphrodite reproduction показывается, что самки активно ищут самцов по запаху, в то же время как гермафродиты обычно самцов активно избегают. Но когда у гермафродитов заканчивается запас сперматозоидов, они начинают вести себя как самки - искать самцов и спариваться с ними.
https://marigranula.livejournal.com/849744.html


Трущобы, это прежде всего — социальная ситуация. Плохие соседи, плохое общество, плохие магазины, плохие школы, плохая логистика, недоступность услуг, плохая экологическая и эмоциональная обстановка, мусор, грязь, преступность. А не качество панелек. В трущобу может превратиться и вполне респектабельная в прошлом улица с качественной застройкой. Цена жилья здесь низкая не из за числа квадратных метров. В Швеции и Германии это выражено менее, чем в США. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233951392#t233951392


- Мне кажется или никто до сих пор не упомянул окрошку? В смысле на квасе или кефире. Читал даже исследование, что граница проходит примерно по югу Рязанской области, то есть севернее квас, южнее кефир.
- Да, я окрошку на кефире вообще не понимаю)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233715977#t233715977



- Поубивал бы. Левых.
- Разная генетика: правый имеет происхождение от держателей ящичного типа (где у стены коробочка, туда не размотаешь) :-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233690121#t233690121


Такой вопрос, дорогие френды - а где для вас заканчивается исторический роман и начинается произведение какого-то иного жанра? Условно говоря, Вальтер Скотт и Дюма - для вас все еще исторические романы (учитывая то, насколько шагнуло вперед историческое знание, сменились методы и подходы и т.д.), приключенческие романы в историческом антураже или, не знаю, альтернативно-историческая фантастика (вон, тот же Дюма кардиналов смешал)? А какая-нибудь "Анжелика"? И т.д. Что лично для вас эталон исторического романа?
https://tal-gilas.livejournal.com/421111.html


Но роман [Взгляни на дом свой, ангел] не мог быть опубликован, если бы не скрупулезная и долгая работа над текстом, которую совершили Перкинс и Вулф сообща: писателю было крайне сложно держать себя в руках и не злоупотреблять слишком пространными описаниями и 80-страничными отступлениями. Он был настоящим графоманом, но под четким руководством Макса альтернативные выражения были найдены, абзацы укорочены и первоначальная версия книги «О потерянный!» не только сократилась на 90 тыс. слов, но и обрела новое название.
...Именно после выхода «О времени и о реке» над дружескими отношениями Перкинса и Вулфа нависла темная туча: внезапно писатель обвинил Макса в искажении первоначального замысла произведений...
...В романе "Домой возврата нет" (продолжение первого вышеупомянутого) Вулф рассказывает об их дружбе, несколько иносказательно. Цитата (это конец романа):
"Откуда же тогда наши разногласия? Почему началась борьба, почему все кончается разрывом? Мы видим одно и то же и называем это одними и теми же словами. Мы не приемлем это с одинаковым отвращением и гневом - и все же мы разошлись, и этим письмом я с Вами прощаюсь. Дорогой мой друг, духовный отец и наставник, разрыв уже произошел, и оба мы это знаем. Но почему?"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233947422#t233947422


Можете ли вы дать рабочее определение графомана? Чем графоман отличается от "настоящего писателя? "Плохо пишет" - не определение, для многих и Лев Толстой плохо пишет. "Никому не интересен" - тем более (автор может быть интересен по разным причинам, не имеющим отношения к литературным достоинствам его труда). Вторичность - помилуйте, любой автор в каком-то смысле вторичен, взять хотя бы Вергилия...
Раньше все было просто: "графоман" - это тот, кого не публикуют и не опубликуют никогда. Если вдруг опубликовали - ой, ну, значит, не графоман. Сейчас это определение потеряло актуальность полностью: опубликоваться в интернете может любой, напечатать за деньги могут кого угодно, а многие "настоящие писатели", в настоящести которых уж точно никаких сомнений нет, не печатаются из каких-то своих соображений.
Собственно, одна из составляющих вопроса: а имеет ли в наше время смысл понятие "графоман" вообще?
https://kot-kam.livejournal.com/3806283.html


Вообще с силой письменного слова я столкнулась в 13 лет.
Я начала вести дневник. А через месяц я его перечитала и поняла что пишу одно и тоже как меня обидели и как все плохо.
Меня это совершенно поразило: это что же мне подумать больше не о чем!
Стала больше читать и стремиться думать другое, вот прям поймаю мысль в голове: а, это я уже думала и начинаю искать какие-то другие мысли " на подумать". orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233730569#t233730569


А что до кажимостей — бывает забавное когнитивное искажение, когда у человека есть какая-то проблема, он от этой проблемы защищается какими-то средствами, затем видит, что другой человек этих средств не использует, и заключает, что другой человек этой проблемой побеждён. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233745673#t233745673


Европейскость для нас — это городская культура, по понятным причинам. В Питере она скорее дворцово-слободская. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233741321#t233741321


- Недавно видела человека с книгой, обёрнутой в бумагу, как раньше. Меня это так умилило.
- о, я забыл, когда такое видел в последний раз. кажется, только в детстве
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233706249#t233706249


- Есть люди утренние, а есть вечерние
Утренние люди с утра все хорошо, день прекрасен, самое лучшее что может случиться это встретить рассвет. Вечер все ты устал и спать хочешь.
Вечерние люди: утро мрак ужас, отвратительное самочувствие, очень много движений, чтобы хоть как-то прийти в себя. К вечеру, когда бы спать уже — яростная активность, пойти, сделать, доделать, когда наконец.
- "Я вообще замечаю: если человеку по утрам бывает скверно, а вечером он полон замыслов, и грез, и усилий – он очень дурной, этот человек. Утром плохо, а вечером хорошо – верный признак дурного человека. Вот уж если наоборот – если по утрам человек бодрится и весь в надеждах, а к вечеру его одолевает изнеможение – это уж точно человек дрянь, деляга и посредственность. Гадок мне этот человек. Не знаю как вам, а мне гадок. Конечно, бывают и такие, кому одинаково любо и утром, и вечером, и восходу они рады, и закату тоже рады, – так это уж просто мерзавцы, о них и говорить-то противно. Ну уж, а если кому одинаково скверно – и утром, и вечером – тут уж я не знаю, что и сказать, это уж конченый подонок".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233724681#t233724681


- В армии я убедился, что это не физиология. Ломается на раз. Был сова, через год смотришь — жаворонок и отлично чувствует себя по утрам.
- Это похоже на яровизацию по Лысенко
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233740553#t233740553


- если понятие нормы неправильное, то и с улучшением — движением к норме — будут препоны
я вот думаю о том качестве, которое входит в норму по моему мнению, но не по мнению "условных психологов"
это — восприимчивость, отзывчивость, непосредственность. спонтанность отклика. если это качество есть, но не компенсируется самоконтролем, то это инфантильность. а вот если этого качества нет совсем, то для "условного психолога" (или "коуча" — без разницы в этом контексте) это вариант нормы. "лишь бы был довольным и не мешал чужому довольству". а для меня — это ненормальность, искалеченность. человек должен ощущать мир, вчувствоваться в него, чувствовать на себе его движения — иначе он ненормален, глух.
- интересно Вы придумываете условных психологов, а потом им возражаете. они говорят примерно как Вы, чувствовать, осознавать выражать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233751561#t233751561


Дурашливость примечаю. Это похоже на код интернетчиков. Но скорее дурашливость ломает всех современных умных и образованных людей. Вероятно так сказывается давление цивилизации.
Роботе время а потехе час - это напоминание похоже исходит из доцивилизованных обществ. В цивилизованном обществе это напоминание становится слишком жестоко. Серьезность ставит человека на край жизни, так как серьезность подразумевает ответственность, осознать которую находясь в условиях полной неволи требует большого мужества. Как спасение надевается маска дурашливости, которая очень быстро из маски превращается в натуру человека. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233720585#t233720585



https://shpatak.livejournal.com/842712.html


- Вспоминаю свое детство. Нет, я не хотел изменить пол хирургически. Но очень хотел изменить набор ожиданий и требований, которые (оказывается — это был достаточно неприятный сюрприз) предъявляются ко мне как само собой разумеющиеся в связи с рождением в мужском теле.
- К человеку разумному требования предъявляются — это вообще-то само собой.
- В этот список "само собой" вошло, например, "со школьной травлей справляйся своими силами, или, если не хочешь, скрывай дома, что она есть". Могла ли в аналогичной ситуации оказаться девочка? Вообще — да, но вероятность меньше, на мой взгляд. От девочек не ждут по умолчанию способности стать крутым бойцом-рукопашником и всех победить.
- от девочек ждут по умолчанию способности стать самой красивой (потом) и отличницей (сейчас). Да в любом случае: ответственность, обязанность — это то, что выдается человеку сразу.
- Ваше право — думать так. Мое право — думать иначе. Я убежден, что на меня, в силу существующих общественных стереотипов (в т.ч. гендерных), навешивали ответственность, которой реально, перед Богом, не существует. Точно так же, как когда-то на ребенка крепостных крестьян по умолчанию вешали ответственность служить барину, только там уже очевидно, что это была ошибка, а здесь для некоторых все еще нет.
- У меня одна из сестер вздыхала, что устала быть девочкой со всеми этими страхами, опасностями и предъявляемыми требованиями, и вот бы лучше родиться мужчиной.
На мои возражения, что мужики живут в высококонкурентной агрессивной среде и имеют дело с требованиями навроде "стать крутым бойцом-рукопашником и всех победить", что, наконец, можно родиться хлюпким мужичонкой и точно также отовсюду поджидать опасностей — она снова вздыхала и откровенно считала, что "это другое".
Оно другое, но то же самое.
Так что у соседа уксус всегда слаще.
- вы бы знали, сколько этого по отношению к женщинам. о, вот вы бы удивились. некоторых вещей лучше не знать.
в целом, ощущение, что от общественного давления не увернётся никто. будь он женщиной или мужчиной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233803550#t233803550


Путь к красоте для меня звучит как путь к красному цвету или путь к приятному запаху. Красота просто есть, зачем к ней придумывать пути, да ещё и продвигаться по ним?
Красота — неотъемлемое свойство к вселенной, "путь к вселенной" это нелепица, мы уже внутри, нам и выйти-то из неё не дано, как ни старайся. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488527.html?thread=234181583#t234181583


Здесь много публикуют ссылок на видео или на форумы. Я по этим ссылкам ни разу не ходил. Некоторые вещи я узнаю по картинке, поэтому понимаю контекст. В общем я (строго для себя) придерживаюсь одного из правил сетевой этики.
Ссылок не давать, по ссылкам не ходить.
...Я поставил акцент на том, что правило я рассматриваю строго для себя. Никого ни в чём не упрекаю.
Пределом нормы и началом "позора" я считаю копирование текстов (в идеале, нужно от руки набить с нуля) ведь текст, о котором мы говорим "блестяще" должен быть заучен наизусть, иначе к чему эта фальшь?
Но я иногда пользуюсь копированием, старый стал, большие объёмы начинают рушиться в памяти.
Что недопустимо) Если завтра я останусь один с небольшой группой людей, без связи инета и прочих ништяков, я должен буду рассказать им тысячи историй, которые запомнил. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233884446#t233884446


Запад я уже определил. Это США — в первую голову. Британия — во вторую. Крупные европейские страны, которые рулят ЕС в третью. Прежде всего Германия, Франция. Понятно, что политически, экономически, социально, географически Запад — это несколько три-четыре разных Запада с разными границами. Но если с одной стороны Россия, а с другой Запад, то эта четкость обычно и не важна. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233984416#t233984416


- Рано еще изучать. Тупенький он, ИИ.
- У меня в чате уже происходит время от времени обращение к ИИ как своеобразному арбитру в споре.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489825.html?thread=234024929#t234024929


Я исхожу из того, что как мыслитель Толстой был хороший исполнитель, но неважный творец, на самом-то деле вся его гениальность и весь его действительно незаурядный ум — в его созерцательности. Это очень умный взгляд, Толстой умел глядеть на ход мысли в людях, как больше никто. И этот взгляд был им сотворён по-настоящему, он родился из его души в целости и величии. Мне представляется, что в отношении философском Толстой хорошо владел ответами, но не вопросами, и потому он не мог систематически продумать свою мысль, его попытки приводили его к неправде и к увлечённости; а вопросами хорошо владел, может быть, Соловьёв, но ему-то по-настоящему было не до ответов, потому что он был, быть может, чуточку слишком спекулятивен и догматичен, слишком любил отвлекаться от бытующей жизни; получается, что друг друга им не хватало…
https://cmt96.livejournal.com/34230.html


Получены слоновьи iPS клетки (которые будут подвергать генетическим манипуляциям для получения эмбрионов с характеристиками мамонтов)
https://vadperez.livejournal.com/535456.html


Кинематографу человечество обязано даже новой специальностью: лингвоконструктор. (Теперь такие люди, конлангеры, существуют и на уровне более-менее дилетантской увлеченности: в интернете их — целые сообщества.)
Первым создателем киноязыка стал, по всей видимости, лингвист Марк Окранд, разработавший в 1984 году для одной из инопланетных рас сериала «Звездный путь» уже упомянутый нами клингонский (вообще во вселенной этого фильма существует около 10 языков разной степени проработанности: включая вулканский, борг, рианнсу, андории, орионский, тамарианский, ференги, байоран...). Коллега его Пол Фроммер создал язык жителей планеты Пандора, на’ви (2009) для фильма «Аватар», Дэвид Петерсон (в соавторстве с Джорджем Мартином, для «Игры престолов» — экранизации серии романов Мартина, 2011) — несколько языков, в том числе дотракийский и семейство языков валирийских (каждый — с продуманной грамматикой и фонетикой). Петерсон — член общества искусственных языков, первый профессиональный (работающий систематически и по заказам) лингвоконструктор — создал языки и для других фильмов: «Сотня», «Тор», «Warcraft: начало», «Хроники Шаннары», «Изумрудный город»… и написал книгу «Искусство изобретения языка». Кстати, помимо своей профессиональной деятельности, Петерсон для собственного удовольствия занимается хобби — разработкой языков альтернативной истории.
https://gertman.livejournal.com/369826.html


фототека снимков загадочных отпечатков непонятного происхождения на полях в Англии и в других странах. Одна англичанка делает их с вертолёта, собирая в свою коллекцию.
Кто мне скажет, что всё это значит? - http://www.lucypringle.co.uk/photos/2000/jul.shtml
...Ель-сет в комментах предложил гипотезу, что знаки делаются в качестве тестов для проверки космической фототехники.
...Что странно, вся эта бадяга до недавних пор появлялась только в Англии.
... это человеческая технология - дистанционный нагрев почвы с помощью СВЧ излучателей. Сначала просто технологию отрабатывали, как вид нелетального оружия, а сейчас используют для манипуляций сознанием (стимулируют группы паранормальных фанатов).
https://synchrozeta.livejournal.com/38077.html


Вот в патриотических произведениях моего детства предателей Родины всегда показывали карикатурно. Я думал, что это такой литературный прием или автору сложно передать страдание предателя по другому.
А сейчас читаю клевера и понимаю, что то была не карикатура. Ведь реально их корежит и выворачивает. И страшно им на каждом шагу и от каждого звонка. И злоба от этого через край. alekseyton
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233850654#t233850654


- Сколько человек озабочены "проклятым Западом". Это совершенно очевидная психическая патология . Вот где ты и где тот "Запад", о котором ты ни минуты не можешь не думать? Люди реально сошли с ума
- Вот, например, пару месяцев назад Белгород обстреляли из РСЗО, 25 человек погибло, 109 ранено. Обстрел крупного города из РСЗО с большого расстояния это чисто террористическое мероприятие, там точность не позволяет поражать никакие конкретные объекты меньше стадиона.
Сама РСЗО поставлена, кажется, из Чехии, с того самого Запада. У нас точно нет никаких серьёзных причин вспоминать о нём время от времени?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233810206#t233810206


Я думаю, единственным выходом из этой ситуации будет замещение белого населения в Зап. Европе и США другими народами, которые не утратили в себе огонь жизни. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233780766#t233780766
Больше БЛМ, больше мигрантов, больше феминизма и экологизма с деиндустриализацией. Цель России — превращение США в просто латиноамериканскую страну. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233936670#t233936670


как в лоботомии — фарш пока невозможно провернуть назад
и в реальном непонимании и неумении на самом деле выполнять такие операции
Если могут сделать настоящий рабочий пенис нужной длины — это золотое дно, миллионы потянутся, миллиарды отдадут. К черту транспереход, сделайте хотя бы небольшую часть — настоящий пенис, настоящую матку, настоящую женскую грудь с настоящими молочными железами.
Но нет, рабочий пенис настоящий, настоящий транс-переход, такой чтобы став женщиной можно было рожать, а став мужчиной назад — себе же в будущей фазе сцеживать сперму про запасу — он не существует
Существующий транс-переход — это массовая коммерческая эксплуатация несчастных людей, которым вместо транс-перехода продают фальшивку
Эти несчастные люди — просто клиенты любого, кто промоет им мозги, сделав внушение, что теперь-то они счастливы. А как они это сделают — отрубив пенис или сделав его плохо работающую псевдокопию, или вступив в секту, или отдав миллиард Блиновской — это уже детали.
Проблема — в психологической уязвимости. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233881374#t233881374


Не могу не вспомнить одну мою пациентку-танцовщицу, которая о прошлого лета приходила ко мне на релаксацию, страховку просто использовать, а потом летом попала в серьёзную аварию с раздробленной ногой и в больнице приняла решение ногу отрезать, потому что ей сказали, что если сохранить, то будет очень больно очень долго. С осени приезжала ко мне на коляске на рехаб. Пару недель назад пришла на шикарной ноге, которая по-стимпанковски шипит, когда на неё встаёшь. Сейчас вот тренируется на ней нормально ходить и планирует начать как-то танцевать. Сказала, что такая нога её страховке больше чем в $80К обошлась.
Такие ноги бесплатно для каждого есть только в обществе, где есть клиники для смены пола. Мне кажется, оно как-то всё в связке идёт. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233941258#t233941258


Вы фиксируетесь на физической кастрации. Самая страшная — кастрация души, которую некоторые семьи делают своим детям. Получается безвольный инфантильный задавленный человек, неспособный принимать решения за себя, неспособный самостоятельно что-то в этой жизни сделать так, чтобы прожить не зря. Какой смысл в том, что у него есть яйца, там, или сиськи, если по жизни он ни на что не годен?
Во многих случаях изменение своего тела — через операции, тату, пирсинги, диеты — это попытка обрести внутреннюю силу, которую отобрало окружение в первые очень важные годы жизни, когда закладывается ствол личности. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233977098#t233977098


Ребенок - собственность государства, а не родителей. Родители это инкубаторы-содержатели, покамест без них не обойтись. Гипотетическое создание искусственных маток-колыбелей приведет к утопии, описанной в "Дивном новом мире", когда в деторождении и детовоспитании индивидуальный фактор в виде особенностей родителей будет полностью исключен, и делом займутся профессионалы с первого же дня жизни. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233982218#t233982218


Актёра того я вспомнил, Ерёменко — секс символ эпохи. Лицо его всегда выражало крайнее пресыщение и эгоизм. Аналогом его до недавнего был Козловский, у которого диапазон был всё же шире.
Все они конечно в лапти не годятся Янковскому и Борисову, последнее поколение — Машков и Миронов уже проседают. Ну а за ними — пустыня) Дай бог через 40 лет выползем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233891102#t233891102


- Что получится, если скрестить упыря и оборотня?
- Упоротень.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233919262#t233919262


Мне запомнилось замечание, что большой ценностью обладают три "И": интрига, интуиция, идея.
https://cmt96.livejournal.com/34572.html


- Если вычесть страдание, что останется в человеке, в литературе, в идеях борьбы?
- Так счастье и останется. Т.е. смысл жизни.
- Вот поэтому в своё время и были написаны "Хищные вещи века".
Общество, смыслом жизни которого является счастье, можно за короткий срок уничтожить любым дешёвым наркотиком (наркотиком в прямом или переносном смысле).
- Зато эти люди хотя бы пожили. Вот чем цивилизация хороша: 30 лет, с 1945 по 1973, мы жили так, как никогда в истории человечество не жило. Да, неизбежна расплата, да, голодные толпы, скандирующие "бумеры украли у нас будущее", да, они будут жить ужасно и рожать детей в ту жизнь будет преступлением перед идеями гуманизма. Но вот то поколение, что жило в золотое тридцатилетие, единственное в человеческой истории жило по-настоящему.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233798942#t233798942


- Служить, это от лукавого. Кто будет покупать триста миллионов зонтиков для коктейлей? И миллиард бутылок Кока-Колы? Вот что волнует настоящих начальнегов мира. А не вот это вот всё, служить, стабильность, тьфу. Да пусть хоть перевоюют друг-друга, лишь бы плодились.
- Вы говорите в парадигме свободного рынка, где компании жили на поступления от свободных в выборе потребителей.
Сейчас компаниям не нужны новые потребители, лифты обрезаны, а старые все равно от больших компаний никуда не денутся.
У тебя есть деньги, которые у тебя отберут так или иначе.
С-Стабильность.
Если же рынок будет уменьшаться в целом, можно просто порезать издержки пропорционально, это не проблема, достаточно отказаться от развития.
- Да как-же старые никуда не денутся? Они все поумирают в промежутке от 70 до 90 лет.
Экономика большинства больших компаний рассчитана на планету густонаселенную, а не малонаселенную. Что будет делать Амазон и Кока-Кола если население упадет в разы?
Какая уж тут С-стабильнсть, Р-регресс налицо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233927198#t233927198
Капитализация компании - это отображение ее перспектив, и мало отжать под себя крупную долю рынка, надо чтобы и сам рынок был большой. Мегаполисная жизнь вызывает узкий специалитет, который не появился бы без городов, и люди как бы существуют сами для себя; та же прорва финансовых аналитиков, собачьих грумеров или психологов не могла бы существовать без толп.
А простому человеку это все как раз и не нужно. Сколько народу простой человек даже сейчас знает, в своем круге? Человек 50? Да, без толп не будет и вишенки, малый гумус не породит такого множества талантливых людей и ярких гениев, наука застопорится, зато и ресурсов будет в избытке на наш короткий век, и места для жизни, и громада обездоленности, неприткнуности в современную экономику, пропадет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233928478#t233928478
- Ну вот куда вы родились? Зачем живёте?
- Вот именно. Мое существование - негатив для планеты. Проедание ресурса. И таких как я - миллиарды.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233934878#t233934878


- Я люблю Россию и желаю ей развития и процветания. А чтобы развиваться и двигаться к процветанию, нужно прежде всего видеть реальность такой, какая она есть, а не блуждать вслепую в мире фантазий, где плоская Земля покоится на четырех слонах, Запад уже тысячу лет мечтает уничтожить Россию, а Россия тысячу лет мечтает уничтожить Запад
...В точности так же и Россия является необходимой частью экосистемы, несмотря на многовековой бред и Запада, и России о взаимной смертельной экзистенциальной угрозе. И главным препятствием превращения России в нечто относительно более развитое является именно эта ее всех устраивающая сложившаяся веками ниша в экосистеме. Ниша сердитой, настороженной и больно жалящей страны, эффективно защищающий свой мед и обменивающей его на промышленную продукцию
- Пока оружие, которое в том числе Трамп поставлял, убивает русских солдат, вас слушать никто не будет.
Желайте хорошего Америке, а в России без вас разберёмся. Будете лезть — готовы на обмен ядерными ударами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233962526#t233962526


Младшей в школе китайский одноклассник задал важный вопрос. Долго готовился, переводил и проверял, чтобы правильно все было сформулировано.
— Слушай, а ты не скучаешь по временам СССР? Ленин там, все вот это.
Малая дважды уточнила, что правильно поняла, и ответила человеческим голосом:
— Во-первых, я родилась уже через 20 лет как он развалился, и не застала никаким образом, так что скучать мне не по чему. Во-вторых, как родители говорят, там ни у кого не было денег и все были бедными. Почему я должна скучать по таким временам?
- "Зато сейчас появились деньги, поэтому мы беженцы" — добавила она (с)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1669162.html


В 2023 году из российских школ уволились 193 тысячи учителей. Это максимум за 7 лет
https://storage.googleapis.com/istories/news/2024/02/12/v-2023-godu-iz-rossiiskikh-shkol-uvolilis-193-tisyachi-uchitelei-eto-maksimum-za-7-let/index.html
...Нам забыли сообщить очень существенную деталь, сильно влияющую на восприятие.
..."общее число преподавателей меняется незначительно, с 2017 по 2023 год оно оставалось в пределах 1,32–1,35 млн человек". Из этого можно было бы сделать вывод, что раз так много уволилось, но осталось столько же, то видимо так же много и наняли, но...
Но история, которую рассказывал автор, была совсем о другом. Сотнями тысяч учителя бегут из школ! ...Бегут по всей стране, от Камчатки до Татарстана, причем бегут с каждым годом всё быстрее! ...Скоро просто не останется учителей!
Именно это прочитает средний читатель. Именно это пойдет на перепечатки и перепосты ...И это заранее очевидно и полностью предсказуемо, статья специально написана именно так. Это сознательно и очень здорово сделанный вброс.
https://fat-crocodile.livejournal.com/235959.html


отчёт «Зажигать и поддерживать: как все школьные системы мира могут масштабно улучшить процесс обучения» (Spark & Sustain: How all the world’s school systems can improve learning at scale) о причинах провалов в школьном образовании по всему миру и о мерах, которые могли бы улучшить ситуацию.
...Вот какие факты зафиксировал отчёт:
Начальное образование стало почти повсеместным в мире: к 2018 году 90% детей посещали школу.
При этом большинство школьников в мире не осваивают даже базовые навыки чтения, письма и счёта. В McKinsey приводят данные Всемирного банка о том, что семь из каждых десяти учеников в странах с низким и средним доходом к окончанию начальной школы не способны прочитать простое предложение.
...Со средней школой, по данным PISA (в этом исследовании изучают уровень знаний и навыков 15-летних школьников), тоже не всё хорошо: ещё за десятилетие до пандемии в 17 странах результаты ухудшились на десять баллов и более, что примерно соответствует полугоду школьного обучения. Ковид только усугубил положение, в том числе в образовательных системах, которые раньше считались образцовыми, — например, в Новой Зеландии, Финляндии, Нидерландах, Южной Корее.
...серьёзный разрыв в успеваемости учеников из богатых и бедных семей.
...ни по количеству нововведений, ни даже по их направленности нельзя предсказать, приведут они страну к успеху в развитии школ или к провалу.
...причиной неэффективности реформ становятся противоположные взгляды их участников на цели и задачи школьного образования
...Проблемы в области управления назвал 31% опрошенных. Прежде всего это отсутствие понимания, как приспосабливать реформы к реальности
https://skillbox.ru/media/education/pochemu-shkolnye-reformy-neeffektivny-itogi-globalnogo-issledovaniya/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233947166#t233947166

Оригинал и комментарии

«после нас хоть потом»
https://platonicus.livejournal.com/1816487.html


Скорее в роли рабов разумных машин будут выступать люди, пока что к этому идет. :) snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232186786#t232186786


Хэппи-энд отличается от трагедии только местом, где была поставлена точка.
https://antimeridiem.livejournal.com/2441967.html


Я в интернете запретил себе делать две вещи: 1) говорить о ком угодно плохо, хоть в глаза, хоть за глаза; 2) троллить. Мотивы этого религиозные. Это моя собственная форма христианской аскетики, борьба с внутренними бесами. Что злословие - грех, понятно; ну а троллинг - хуже чем грех, это прямое подражание дьяволу. Сознательно провоцировать в человеке гнев исключительно ради забавы - как это ещё можно назвать? И вот эти два беса во мне сильны. К злословию и троллингу очень тянет - и не из ненависти к людям, а скорее ради красного словца. Приходится бороться, смирять себя, следить за собой.
https://fortunatus.livejournal.com/372833.html


Есть такой психологический эксперимент с участием двух людей. Два человека встают перед зеркалом. Один стоит прямо перед зеркалом, а второй позади первого. Первый видит себя целиком в зеркале, а второго почти не видит потому что собой его заслоняет. Второй себя в зеркале не видит потому что смотрит в затылок стоящего впереди. Тот что стоит первым смотрит в зеркало и ничего не делает. Просто смотрит, наблюдает за происходящим. Тот что стоит позади выставляет свои руки в стороны и начинает делать руками медленные плавные движения. Через некоторое время возникает эффект...
Наблюдатель, стоящий спокойно и без движений, смотрящий на себя в зеркало и видящий в зеркале себя с чужими руками начинает чувствовать что это он контроллирует руки. Большинство испытуемых докладывали о возникновении устойчивого уверенного ощущения контроля за руками.
https://alexthunder.livejournal.com/1412636.html


- А что такое письменная база художественного произведения, как это определить?
- Весь fiction. Вот возьмите, например, Джонатана Свифта. В тех же Лилипутиях и Бробдингнегах без оптических приборов видны "уши", то есть Европа конца XVII века — начала XVIII в. Но это же fiction всё равно. Документалистика в другом месте.
...Fiction про другое. Про Тесея, который приедет убивать Минотавра, и суть не в том, что Дедал спроектировал и собрал для Пасифаи станочек, на котором можно и под быка лечь.
Это закат бронзового века. Всё изменится, и скоро изменится совсем по-настоящему. Просто легко добываемое олово закончится. И будут войны в Малой Азии, и штурм героями героев в Трое. И письменность даже утратят. Сохранят египтяне у себя, скукожившись до столицы в среднем течении Нила, подальше от моря, от этих вольных "друзей" с чушью на устах. Семиты сохранят, сбежав в свои пустыни.
Отказ от Рикардо, Адамса и Маркса ведёт к тупняку. Вы не видите экономического базиса, поэтому расцветает субъективный идеализм на гидропонной грядке. Вот я такая хорошая и цвету.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232511904#t232511904


Любое искусство начинается как клуб единомышленников и рано или поздно возвращается обратно в формат и масштаб клуба единомышленников. В промежутке может быть что угодно, вплоть до всемирного масштаба. То есть виды искусства не умирают. И да, я не имею ввиду сохранение и исполнение уже созданного, а именно создание нового. chura24
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232233690#t232233690


- Шахматы, как вид спорта (думаю этот пример подходит в теме про искусство), умерли в мае 1997 года, когда Каспаров (тогда чемпион мира) проиграл шахматной машине IBM Deep Blue.
Также в марте 2016 года как вид спорта умерли Го, когда программа AlphaGo выиграла со счётом 4:1 у Ли Седоля, профессионала 9-го дана (высшего ранга). leopoldcarlos
- Можно ли сказать, что живопись умерла, когда программа нарисовала первую картинку?
- Живопись, как искусство создания изображений, будет существовать пока у людей есть глаза (так же как и спорт, как искусство соревнования). А вот отдельные жанры живописи (как и виды спорта) будут рождаться и умирать. Я бы назвал 2021 год годом официального рождения жанра генеративной живописи (но это субъективное мнение). А вот все традиционные жанры живописи, я бы отнес к категории уже умерших. Современные примеры портретной или батальной живописи сродни гонкам на колесницах.
...В шахматы и го все еще можно соревноваться. Но для этого нужно создать программы, которые победят текущие программы-чемпионы. Т.е. шахматы и го умерли как человеческие виды спорта. Но продолжают существовать как пост-человеческие, где между собой продолжат соревноваться уже программы (пока людям будет интересно их создавать).
Сейчас в живописи и музыке тоже начался переход в пост-человеческую эпоху. Очень интересное время.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232287194#t232287194


Содержание искусства — истина. Не отвлечённая идея, а действительность в её высшей форме, во всей её конкретной полноте. ...В свете Вашего же прошлого поста Вам должно быть понятно, что искусства ныне нет. "Искусство умерло. Да здравствует искусство!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232358362#t232358362
Картиночка к теме: Распад

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232328922#t232328922


- Да, наверное, — обезболивающее. Не лечит, но отвлекает.
Я однажды видел — идёт женщина с радио, радио что-то бодрым голосом кричит, говорит. Я сначала внутренне удивился, зачем ей это. Затем (предположительно) догадался — иначе такие голоса вопили бы у неё в голове. Средство остановки внутреннего монолога — это заглушить его монологом внешним…
- Я, например использую музыку как хроно-телепорт. В уникальные моменты слушаю уникальное, потом можно переслушивать и включается интегральная память момента. На исполнителя пофиг, работает и с попсой и русским роком и с фолком и с арт-роком и с чем угодно. ...Я как-то в отрочестве заметил и стал практиковать. В основном работает, но "заслушивать" нельзя — перетирается. Очень забавный эффект.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232676314#t232676314


- а ведь действительно, начиная поэму, поэт не всегда знает, что там будет дальше, что выкинут его герои и "куда ж нам плыть"?
- Начиная стихотворения, поэт, как правило, не знает, чем оно кончится, и порой оказывается очень удивлен тем, что получилось, ибо часто получается лучше, чем он предполагал, часто мысль его заходит дальше, чем он расчитывал.
...Существуют, как мы знаем, три метода познания: аналитический, интуитивный и метод, которым пользовались библейские пророки — посредством откровения. ...Отличие поэзии от прочих форм литературы в том, что она пользуется сразу всеми тремя (тяготея преимущественно ко второму и третьему), ибо все три даны в языке; и порой с помощью одного слова, одной рифмы пишущему стихотворение удается оказаться там, где до него никто не бывал, – и дальше, может быть, чем он сам бы желал. Пишущий стихотворение пишет его прежде всего потому, что стихотворение – колоссальный ускоритель сознания, мышления, мироощущения. Испытав это ускорение единожды, человек уже не в состоянии отказаться от повторения этого опыта, он впадает в зависимость от этого процесса, как впадают в зависимость от наркотиков или алкоголя. Человек, находящийся в подобной зависимости от языка, я полагаю, и называется поэтом. (Бродский. Нобелевская лекция)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232119714#t232119714


Я, с некоторых пор, не понимаю, почему мне обязательно нужно брать смыслы у «старшего товарища», ну или вообще у бога. Даже по библии бог даровал человекам свободу воли и способность давать имена. Но эти открытые ворота часто, по каким-то неясным причинам (может быть детская болезнь), не для нас. Пусть Тот Кто Знает, скажет мне, как оно на самом деле. Ну вот не моё это всё. Уже давно.
Есть предопределённость, и в ней мы все пойдём… короче, смертны. Такая (истинная, сиречь наличная) цель жизни никого не устраивает. Все пытаются выдумать альтернативу. А потом, то ли боятся поверить, что любой капли смелости достаточно для этого, то ли хотят, чтобы им поверили, как тому большому и знающему дяде, Который Знает и Сказал, как оно.
Я соль передавал множество раз. И не только соль, и не только передавал. Но если вспоминаю что из своей жизни, то только не это. Большой Дядя сказал, что именно это? Да пусть Его! axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232137122#t232137122


Коллега, ваше видение вопроса (проблемы) я понял. Попробуйте понять моё.
Вы верите в то, что осознанная жизнь человеческая продолжается после физиологической (физической) смерти? — Воля ваша. Я придерживаюсь взглядов Берлиоза, к моему собственному сожалению. Почему? — Потому что небытие я представляю себе, а вечное бытие — нет. Вечная игла для примуса — обман, так отчего же быть вечной жизни? От страха? Так его-то и можно вполне победить. Непредставимое не носит негативного характера — просто оно непредставимое. Собственно, Вселенная конечна во времени — это посчитано и описано. Конечно, можно считать человека чем-то принципиально отличающимся от прочих животных, ну так ведь нет какого-то принципиального качественного перехода от ... к ... Да и текущие события говорят, что человек недостоин вечности. Кстати, вы в ад верите? tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232175266#t232175266


Чтобы свести количество ошибок к минимуму, Всевышний цензор, которому поэт вверяет свое творение, должен окружить себя по меньшей мере цензурной коллегией. Туда вошли бы: невинное дитя, деятельная домохозяйка, логик, монах, скоморох и даже, казалось бы, неуместный среди остальных грубый сквернослов-поручик, который держит поэзию за чепуху. (Оден)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232473506#t232473506


После того, как я увидел палехскую "Битву Гагарина с Дартом Вейдером", я понял, что Палех Жыв.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232307674#t232307674


- Китай и Япония самоизолировались на определенном этапе.
Изоляция Китая была не такой строгой, продолжалась меньше, на периферии империи все время шли мелкие войны, а период без крупных войн (до первой опиумной) составил меньше ста лет.
Япония изолировалась очень серьезно, притом реальных соперников армия не имела.
Но прочему японское воинское сословие деградировало куда меньше китайского?
...Китай и Япония пережили завершение больших гражданских войн в сопоставимое время, Китай даже чуть позже.
Китай вел очень серьезные внешние войны в 18-м веке: например, с джунгарами. На периферии империи шли постоянные мелкие войны.
Но к началу Опиумных войн — уровень разложения лучших китайских войск просто чудовищный.
Япония — ноль серьезных войн в 18м веке. Ноль серьезных междоусобиц в 18 веке. Есть только разборки с айнами, но те наполовину в каменном веке живут.
К 1860-м самураи тоже не в лучшем состоянии, но такого разложения нет.
- Предположу, что причина в различии принципов государственного строительства:
Китай основан на управленческой (чиновной) аристократии,
Япония основана на военной аристократии.
У этих типов есть сильные и слабые стороны. В частности, для управления большими и внутренне разнородными территориями эффективна управленческая аристократия, т.к. она способна к компромиссам. На малых однородных территориях эффективно более простое принуждение в виде военной аристократии.
Но в силу тех же отличий — способности к компромиссам — управленческий аппарат более подвержен идеологическому разложению, тогда как военное сословие в этом отношении куда как более жёсткое.
И ещё одно следствие того же различия — способность к восприятию новшества и переменам: Китай испробовал три политические формации, пока Япония осваивает лишь вторую.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232480416#t232480416


Ядерная физика перестаёт быть наукой как раз по другой причине: фундаментальных вопросов в ней почти не осталось (они ушли в физику элементарных частиц). Немножко утрирую, конечно. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232525472#t232525472


Как-то слишком многие среди тех немногих математиков, что таки задумываются о чем-то вроде семиотики, плохо кончают, математикой заниматься перестают и вообще едут крышей. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232530336#t232530336


Где-то с середины 1920-х годов фиксируется в Royal Air Force сленговое gremlin, оно обычно про какую-то, скажем так, нечисть. Гадит падлюка, машину портит и всё такое. Сегодня вот не взлетит. Домовой самолётный набезобразничал.
Потом Роальд Даль, служивший в RAF, про это придумает, и начнётся всё остальное вплоть до голливудского бастера. Вылезло из колоний-то на самом деле. С Мальты, Ближнего Востока, Африки. И вылезло диалектное и вроде давно вымершее древнеанглийское gremman — бесить, раздражать. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232531872#t232531872


В какой момент истории наука "свернула не туда", заведя познание существенных, фундаментальных свойств Природы в тупик?
https://wampus-999.livejournal.com/273771.html
- Рискну предположить, что в начале 20-го века, с появлением теории относительности и квантовой механики
- Только это началось не в начале 20-го века, а чуть раньше, ещё при Евклиде, который ни точек с нулевым размером, ни бесконечно тонких прямых в природе не наблюдал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232562848#t232562848


- В богословии было "верю ибо абсурдно". Немного напоминает.
- Извините, тут будет историческая справка. Больное место.
В книге «О плоти Христовой» (De Carne Christi) Тертуллиан пишет буквально следующее: «Сын Божий пригвожден ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться. Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно. Он погребен и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно» (буквально на латыни: «Et mortuus est dei filius; prorsus credibile est, quia ineptum est. Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile»). Примерно как с корпускулярно-волновым дуализмом. Какой-то бред. Но вот такова жизнь. Тут не подразумевается ничего иррационального, только то, что мир странен и не соответствует нашим ожиданиям.
- Сегодня мог бы физику преподавать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232577696#t232577696


Тем не менее, я не верю, что проблема в каком-то особо тяжелом городском быте, который подталкивал людей на аборты. Рассказы той же бабушки, что городская 40-метровая двушка с проходной комнатой в хрущовке была для них просто сказкой, после деревенского дома, где всю воду надо носить самому, дрова колоть самому, туалет во дворе а баня только по субботам, я помню очень хорошо. И что сказкой был 8-часовой рабочий день, когда вечером приходишь домой и можно отдыхать. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232457580#t232457580


Феномен падения уровня, потребного для поддержания спонсорства. Это пример Израиля. Была года 2 назад статья израильского ученого Давида Бен-Давида о том, что спонсируемая ультрарождаемость в ортодоксальной среде не сопровождается образовываемостью этих детей, а школы для арабского меньшинства пренебрегаются государством и по уровню ниже, чем школы в соседних арабских странах. Учитывая, что среди пожилых ортодоксов лишь 3%, но 25% всех новорожденных из ортодоксальных семей, делается нехитрый вывод, что при подобной социальной политике государство уже через поколение имеет шанс превратиться в страну третьего мира и не сможет поддерживать уровень, что вызовет отток образованного населения и далее положительную обратную связь, после чего уже и спонсорство не будет возможным.
...В какие сферы утилизировать прирост, если страны-промышленники малым числом делают сложнейшую технику, заменяющую труд сотен и тысяч людей что в полях, что на заводах? Взять Корею числом 50 млн чел и худшей в мире рождаемостью - с ее стапелей сходит самое большое количество судов после КНР, она заваливает мир строительной техникой Doosan, бытовой техникой Samsung, имеет одно из самых продвинутых производств микросхем, не забывает двигать военную науку, старается в гражданский космос пробить собственный носитель и отправляет зонды к Луне для научных целей. И когда в следующем поколении корейцев станет вдвое меньше, ничего с микросхемами самсунгов не случится, а кушать они риса и топлива будут меньше и через то иметь чуть больше профицита. И то же самое с китайцами, только у них и масштаб побольше от численности. ничего не будет SMIC от того, что китайского народа станет не 1400 млн, а скажем 1200. На их заводах и 10 тысяч человек не работает. Посмотрите на РАЗМЕРЫ танкеров и сухогрузов, а потом - на количество команды на этом монстре. А что делать многим миллиардам мира вовне? Покупать китайское и перепродавать друг другу как посредники?
Если же представить, что население какими-то судьбами сократилось до 1 миллиарда, как в 1850, то конечно много специалитета пропадет, наука и технология сильно замедлится, похудеют номинальные заработки корпораций, зато пропадет и навес балласта, появится люфт по производству базовых продуктов, ресурсный голод отойдет на незначимые позиции. В общем, как в известной шутке, 90% проблем человечества исчезают с 90% человечества. А когда мы говорим о разнице между 8000 и 800 миллионами, абсолютные числа все-таки имеют значения.
...Машинистка — массовая профессия всего полвека назад, сейчас их нет. Автоматизация вымывает доступный среднему человеку труд только в самый-самый физический низ, где никакое удешевление технологий не сделает робота дешевле человека, но победа в виде выгрызания у роботов рабочего места в виде чистильщика яиц сомнительна. Ещё и драться с другими людьми за это место придётся. А наверх пилить денежные потоки, принимать ответственные решения, куда роботов просто не пустят, или создавать сами автоматизированные системы средний человек не пробьётся по способностям. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232474220#t232474220


- Вчера читал статью, насколько легко стать писателем в США. Все иллюзии разбивались о цифры: литагенты обрабатывают несколько тысяч заявок от "я новый писатель!" в неделю, пробиться сродни выигрышу в лотерею, среднее количество продаж книги 150, тираж в 1000 считается успехом, 5000 - огромным успехом издательства. При таких вводных расчет на жизнь писателя с донатов сродни расчету зарабатывать с киберспорта: игроков десятки миллионов, а киберспортсменов тысячи, и это не ты.
- Донатная система она такая. Вон, занятные цифры с Onlyfans. Медианный доход $180 в месяц. Верхний перцентиль "авторов" получает 33% всего дохода, верхний дециль — 73%.
Но я даже не о финансовых перспективах — в клеверах был анализ того, как и что пишут топовые задонатные авторы. Там весьма прозрачно видно, что донатная система очень сильно влияет на авторов. Никакому издателю и не снилось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232474988#t232474988



Она не раз кочевала из фильма в фильм:

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232342746#t232342746


В "Супрематизме" (часть II книги "Беспредметный мир") Малевич пишет:
Искусство больше не стремится служить государству и религии, оно больше не желает иллюстрировать историю нравов, оно больше не хочет иметь ничего общего с объектом как таковым и верит, что оно может существовать само по себе, без "вещей" (то есть "проверенного временем источника жизни").
Похоже ощущения меня не подвели, он в 15-м году повесив чёрный квадрат в красный угол в самом деле открыл портал в ад.
...Вот 1915-й год. Тридцать с лишним лет назад прозвучало два ясных предупреждения — и для нас и для запада. Ницше и Достоевский. Литературные, философские предупреждения об ужасе потери ориентиров. От людей, которые ещё понимали зачем нужны ориентиры. Что именно висит в красном углу и почему оно там висит. И почему страшно, если там ничего не будет.
Начинается 20-й век и мы видим супрематизм. Гимн потере ориентиров. Отказа от форм, от истории. Готовности взять и нарисовать своё. Но — что при этом рисуется и помещается в этот символический угол? Точка. Пустота. Бездна. Чёрное зеркало. Не как предупреждение, не как осознание ошибки, как манифест, как ясность выбора.
И что происходит дальше? Разрушение государства и пересоздание его на новых основания, чистых и ясных. Рациональных и прагматичных. Таких заманчивых и таких нежизнеспособных. Миллионы умерших, от голода и войн. И абсолютное смысловое опустошение в итоге. Кто мы, зачем мы, куда — каждый решает за себя. Every man for himself. Это и есть определение ада. И это неизбежный итог отказа от ориентиров и готовности каждому самостоятельно определять что есть гармония, а что уродство.
В итоге супрематизм оказался совершенно бесплодным. Ярким, ясным и страшным сигналом, принёсшим только философское, но не художественное понимание. Сигналом о смерти смысла и смерти искусства.
Конечно, это не окончательная смерть. Жизнь побеждает и жизнь победит. Но это уникальный памятник смерти. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232407514#t232407514


- Вся готика — история про то, как построить здание, одновременно 1) высокое и 2) просторное, если под рукой только 3) балки недостаточной длины и 4) каменная кладка, которая может работать на сжатие, но ни в коем случае не на растяжение. Широкая кровля на каркасе из коротких спичек означает купол, который сам свою форму не держит, который распирает стены, и это усилие надо как-то донести до самой земли.
А железобетон устранил пункт 4 из этого списка.
- Но между готикой и железобетоном ещё много чего было. Всё барокко, весь классицизм...
- барокко с классицизмом — больше вопрос моды.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232654042#t232654042


- "Памятник Пушкину изо льда":


- Ценность ИИ в том, что он генерирует картинки без художественной ценности только по тексту. Это прекрасный инструмент для развития детей и развития способностей связывать текст и визуальный образ. Что представишь себе, нафантазируешь, как изложишь на словах — то и получишь в картинке. В школе делали по-другому. Сначала показывали картинку, а уже потом уже по ней нужно было составить рассказ. Я подозреваю, что образование тогда было несколько однобоким. Картинка, а не текст считалась основополагающей.
- Да, наверно, если под этим понимать отсутствие цели "видения": этому чурбану железному совершенно все равно, что малевать, не заинтересован в результате никак, ему же просто нечем смотреть и оценивать, и желать чего-то в этом изображении. Мне кажется, это видно: как только Пушкину все складочки на галстуке изобразил, чтоб как у людей, и симметрично, вот сразу что-то не то. Все детали с одинаковым тщанием, они все одновременно глаза мозолят. Что-то такое, но ухватить трудно. Явное не то, а не дается сразу.
- ...Пока мы это видим, это даже хорошо. )) Но он стремительно обучается и скоро мы и отличить не сможем.
- Пока мы это видим, это даже хорошо. )) Но он стремительно обучается и скоро мы и отличить не сможем.
Вот потешный результат по запросу "Пушкин в джинсе".

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232288876#t232288876


- В России верхушка оберегает свое привилегированное бытие и не допускает потрясений основ. И как-то так у них получается жить богаче американской верхушки и одновременно щедро осыпать среднее население высоким уровнем жизни. И аргумент что в России есть сверхдоходы от нефтегаза не работает - США добывает больше и нефти и газа, или вот на душу Канада добывает больше, а живут все равно хуже. Почему-то в России хватает на все когорты. Наверху будут делать все что хотят и при свободе, и при несвободе, а среднему человеку нужен паек, который при свободе не полагается. Зачем мне детройтская свобода, в которой никто не виноват, так вышло? Капитал зафиксировал убытки и перешел в другие отрасли, способные люди уехали, а неспособным осталась высокая преступность и развалины домов, что при свободе никому не интересно исправлять. Зачем мне "возможности" влезать в жесточайшую конкуренцию между МСБ за маржу 5%, если я средний человек и способностями не обладаю? Сделайте вместо этого госкорпорацию, в которой будет гарантированный пожизненный найм, и тут же решится половина всех социальных проблем. Меньше людей станут уходить в бомжи, в наркоманы, стрелять в себя или других после увольнения, станут меньше болеть из-за снижения стресса. А улучшение социальной среды сделает страну привлекательной для иммиграции.
- В Канаде меньше свободы, чем в США? В Финляндии меньше? А как дела с безопасностью в такой европейской стране, как Албания? Вы не первый путаете авторитаризм с порядком, а демократию и свободу — с хаосом и вседозволенностью. В латиноамериканских диктатурах совсем не безопасно и социалка там тоже никакая. Хотя диктатуры. А в Нидерландах порядок, хотя со свободой там всё более чем хорошо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232735904#t232735904


Хотите анекдот из Центра Гематологии РАН? Однажды руковоство СССР послало ведущих гематологов страны в Монголию в командировку с целью определить, чем можно там помочь. Доктора посетили отделение гематологии и увидели, что местный врач берет сосуд с кровью и начинаетпереливать ее больному, не делая проб на групповую, резус- и индивидуальную совместимость, как того требуется. У местного доктора спросили, почему так. Тот ответил, что почти у всех монголов — азиатская, третья группа крови, поэтому проведение проб не считается обязательным. Тогда его спросили, что случится, если у пациента не третья группа крови. Тот ответил, что тогда это не монгол.
... Есть ещё один случай, на этот раз из собственной практики. Я как-то выступал перед студентами в Университете Турку о группах крови. В Финляндии преобладает первая и вторая группа, но в Турку есть значительное число жителей, у которых встречается третья, азиатская группа. Это, вероятно, связано с тем, что в Турку в 18 веке постоянно находился большой гарнизон русской армии. Одна из студенток обиделась на меня — вероятно, она узнала что-то новое о своей пробабушке. "В гарнизонных стоянках немало примеров, что дети похожи на господ офицеров".
karantin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232295020#t232295020


как только теорфизика отрывается от эксперимента, она становится просто куском математики, которая, впрочем, не обязана как-то соотноситься с реальностью. Другое дело, что какие-то отрасли чистой математики в прошлом внезапно находили связь с физикой. Тензорный анализ развился из задач теории упругости, некоторое время его часть (римановская геометрия) витала в абстрактных эмпиреях без видимой связи с природой, а потом вдруг стала формализмом общей теории относительности, которая сейчас уже является не просто фундаментальной физикой, а в некоторой степени прикладной, инженерной наукой. Может, и с теорией струн так будет, а если нет — ну, останется разделом чистой математики. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232660896#t232660896


- Сейчас подумал, открыл "Полтаву", закрались сомнения. Но все равно, режет ухо. Эти "ль" тут не спроста, и слог не улучшают. Но, может, вы и правы.:
Тебе — но голос музы тёмной
Коснется ль уха твоего?
Поймешь ли ты душою скромной
Стремленье сердца моего?
Иль посвящение поэта,
Как некогда его любовь,
Перед тобою без ответа
Пройдет, непризнанное вновь?
- Боже, какая красота. Не упрек, не жалоба, не обвинение, не обида. Вот как так можно было сказать, чтобы в итоге "мне грустно, однако не виню", и чтобы оба при этом выглядели просто прекрасно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232399980#t232399980


- Лотман допускает (но обозначая это явным образом), что понять "Онегина" в наше время может только специалист, который досконально знает 19-й век
- Да взять хоть книги, которые читает Онегин. Их набор был во всех тонкостях понятен только современникам. И то тем, кто "в теме". Вот написать сейчас, например, что персонаж интересуется историей и поэтому читает Пикуля. И через 200 лет ирония этой фразы будет читателям непонятна. Ну, да — интересуется историей и читает исторические книги, всё норм. ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232629100#t232629100


- Утверждение "Есть тот язык, который изучают филологи" не несёт смысла, так как другого языка нет. И даже при появлении инопланетных языков будут их изучать филологи.
- Отлично, а теперь постарайтесь обратить внимание на мое утверждение, что математики вообще изучают не язык.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232612256#t232612256


- Когда кончится это всё насколько хуже будет следующее всё?
- Великий русский цикл - 1881-1917-1953-1989-2025-...
Имеем - 36-ти летки, чётко бьющиеся на характерные 12-ти летки ЗАРАНЕЕ ОПРЕДЕЛЁННОГО характера. ОТРИЦАНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО - 1881-1893 (отрицание Александром Третьим - реформ Александра Второго), 1917-1929 (отрицание всего царского всем советским), 1953-1965 (отрицание сталинизма), 1989-2001 (отрицание всего советского и планового - в тогдашней либеральной рыночной парадигме), 2025-2037 (прогноз) - такое же отрицание и трансформация текущей ныне системы, сотнями тысяч вернувшихся с фронта ветеранов, которые всё с головы на ноги поставят.
ЗАСТОЙ - 1893-1905, 1929-1941, 1965-1977, 2001-2013.
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ - 1905-1917, 1941-1953, 1977-1989, 2013-2025.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232621728#t232621728


После выхода популярного фильма резко растёт число детей, названных в честь его персонажей - но рост популярности этих имён начинается за несколько лет до выхода фильма.
https://fortunatus.livejournal.com/372058.html


Существенное отличие магии от технологии — повторяемость. В 2000ранних, по-моему, была ролёвка полевая, где эльфов завезли немного, и были очень сильные преимущества у каждого. Буквально в одиночку можно было вырезать целую фракцию, так велики они были.
Но было ограничение — эльфы должны были постоянно креативить, иначе лишались силы. Завязывать шнурки каждый раз не так, как в прошлый (позапрошлый, итп). Ходить разными тропами в разное время. Говорить разное, готовить разное, ложку во время еды по-разному держать.
Результатом стало то, что тру-игроки (а потому их и завезли мало) действовали ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232786626#t232786626


Экономика наука жесткая и мстит за ошибки, не важно через сколько лет.
Один из постулатов экономики развитие и наращивание собственного производства.
В СССР это называлось преобладанием группы А над группой Б.
Если коротко, то преобладание производства над услугами.
Запад и в наибольшей степени Америка нарушили это условие.
Теперь начинают расплачиваться.
Мы тридцать лет назад приступили к похоронам нашей промышленности и имеем то, что имеем.
https://irin-v.livejournal.com/2666156.html


Сложная, элегантная многокрасочная керамика с клеймами производителей середины XX века в начале XXI века сменилась простой одноцветной утварью с грубо выдавленной надписью IKEA, по-видимому отражавшей распространение культа неизвестного ныне бога. Широта и повсеместность упадка указывает на вторжение варварских племён.
https://vassisualyi.livejournal.com/8099.html


Пока читал пост, возникла мысль о том, как по-разному мы можем воспринимать высказывание само по себе — и высказывание в диалоге, в процессе диалога. Почти уверен, что на эту тему умные люди рассуждали и без меня, но если вдруг нет, то мне кажется, что разница восприятия достаточно интересна, чтобы понаблюдать и поговорить о ней.
Для меня это два разных... как сказать, состояния? способа воспринимать?.. читать пост и читать комменты. В комментах есть какая-то дополнительная динамика, или может быть присутствует "процесс", присутствует разность потенциалов, напряжение, потому что есть либо стабильно полярные точки зрения, либо движение от одной точки к другой. Ты читаешь не уже выстроенные выводы, но тебя как бы "протаскивает под килем" чужого постижения, чужого возражения, чужих сомнений и догадок, ты ощущаешь не только сами мнения, но и те чувства, которые проживают участники, становишься ими, твоя личность поляризуется, расслаивается и снова сходится. Сознание активируется. Это вообще какой-то другой способ постижения идей, чем чтение готовых выкладок, сделанных одним человеком. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232744386#t232744386


Эмиграция 1920-х породила много хорошего в русской загранице, как и эмиграция 1990х.
Эмиграция 2022 года породит абсолютный ноль. Через двадцать лет я приду со своим ишаком и предъявлю вам мои слова сейчас. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232758978#t232758978


- Безусловный базовый доход был в Советском Союзе. Это — смерть общества. У общества должно быть бездонное дно.
- Нет, всё было в точности наоборот: в совке был не ББД, а безусловная трудовая повинность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=232756330#t232756330


Предопределение, т.е. контроль, – это ограниченная мечта человеческого сознания. Абсолюту или Богу, если, конечно, он есть, контроль просто не требуется. Как и не требуется свобода. Это иные принципы бытия, нежели те, что продуцирует наше сознание. Они иноприродны нашему сознанию, но ни в коем случае не нам самим, не ограниченным исключительно своим сознанием. Вот почему с помощью сознания мы никогда не найдем ответы, каковы же они – эти иноприродные физическому бытию принципы.
https://markshat.livejournal.com/445036.html


Сделать дело хорошо, от души. Вот сесть , подумать и сделать так, чтобы можно было сказать себе: это хорошо, это свет во тьме бездумья, безответственности, пофигизма и жульничества, тут получилось обойти паралич , вызванный бюрократией . Это и есть оно, то самое культурное , оно не дало мне упасть. Так возможно жить и в бизнесе и в семье и с друзьями. Так рождается новая культура , ее нет в институтах. Точнее она там может быть , если один человек здесь и сейчас так творит себя и в целом спасается сам и еще несколько вокруг таким способом действовать. А уже через пол дня ее там уже нет, ведь никто в данный момент этого не делает ( ну не может, заболел , спит , сил не хватило, в магазин пошел, фильм смотрит). И все , нет культуры, воспоминания остались только. margo_ivanna
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=232761017#t232761017


Я, скорѣе, склоненъ считать, что никого ни къ какой культурѣ насильно тянуть не надо — есть склонность, самъ потянется, нѣтъ, такъ всѣ усилія пойдутъ прахомъ. Знаю, что есть и противоположная точка зрѣнія: высокая культура должна быть общечеловѣческимъ достояніемъ.
Правильный путь, по-видимому, — золотая середина: показать культуру нужно каждому, но тянуть лишь до того уровня, который достижимъ безъ большаго насильства.
https://philtrius.livejournal.com/1770869.html

Оригинал и комментарии

Ум — это способность выделить главное. Разум — это способность себя помнить.
https://cmt96.livejournal.com/29697.html


Большую часть интроверта занимает мозг...
https://batrachospermum.livejournal.com/313305.html


человек вообще состоит из вымыслов и домыслов, - по преимуществу, если не исключительно из них
https://egy-ember.livejournal.com/418392.html


Однажды один мудрец искал обьективную реальность и не нашел. Посидев под деревом и немного подумав, он понял, что он ее и не терял. Тут и сказочке конец )))))))) shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231710137#t231710137


В момент своего зарождения зло это всего лишь добро-без-Бога.
https://palaman.livejournal.com/740289.html


А какие из недавних по-настоящему интересных и важных научных результатов были получены вдали от больших научных сообществ, дорогостоящих проектов и активной миграции ученых? alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231801383#t231801383


Мое дело важно на микроуровне, вернее на человеко-уровне. Ну, мне хочется так думать. Потом, над этим уровнем, под ним и вокруг, нарастает масса всяких систем, хоть по передаче солонок, закупке резиновых перчаток и нажатию кнопок лифта (два последних вопроса вполне актуальны); хоть по приоритированию общественных ресурсов, медикализации социальных проблем и бюрократизации медицинских вопросов, да одной бухгалтерии на целый штат счетоводов. Сами системы мне не особо интересны, или по крайней мере этот интерес вторичен-третичен-четвертичен. Что в науке соответствует моему межчеловеческому контакту, я не знаю; может быть, какой-то вопрос или гипотеза или тема. Интерес к вопросу, а не к системе науки. Как система науки его не душит — я не знаю; для меня поддушивает, я медицинской наукой не могу заниматься всерьез, отчасти и из-за этого; но я и не хочу, пожалуй.
Это был вопрос Сан Саныча. А Ваш вопрос, кажется, был совсем другой. Почему "люди" стали относиться к системе науки, как к системе по передаче солонок. За сферических людей в вакуумe трудно говорить, но я бы сказала, потому, что система науки во многом превратилась в систему по передаче солонок. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231782585#t231782585


- Я вижу четкую корреляцию между количеством детей у средних (это важно) людей и количеством проблем от этого появившимся. И понимаю, что решить их без внешних ресурсов невозможно. Иными словами, это можно перетолковать в сторону, что люди создают себе проблемы, чтобы появился стимул их решить, выйти из зоны комфорта, посмотреть из коробки. Но это абсурд какой-то. У среднего человека личный ресурс от природы ограничен, и в современной экономике его еле-еле хватает на самоподдержку в спокойные времена. Шаг в сторону от оптимума и человек зависает над пропастью. Если, к примеру, меня постигнет сокращение, то я вскорости окажусь живущим на улице. Если экономический кризис продлится года два или три, то просто умру от голода, ну постсоветские это знают по опыту 92-94 годов. Был средний человек, на среднем доходе, стал бомж и это может случиться в любой день и час, и чем дальше по возрасту, тем сложнее это обратить вспять.
В России не так, но Россия это одно сплошное исключение, где человек у государства за пазухой. В России общинные ресурсы, о которых я толковал, извергаются из самого государства, поэтому искать себе "стаю" там не нужно.
- Какой-то очередной полуинтеллигентский бред, простите мне грубое слово. Всю жизнь рожали, а тут внезапно рожать ответственность, а не рожать норм.
- Никакой интеллигентщины, все к экономике свести можно. Изменятся экономические условия - изменится и репликативное поведение. У религиозных людей условия другие, у них община есть, вот они и рожают. Причем и среди них у разных обществ разное среднее количество. У хасидов десяток не редкость, но не у мормонов. В России можно тапнуться в ресурсы целого государства, не то что какой-то там общины, вот и рожают 3+. Вы же понимаете, что стремление реплицироваться одно из самых сильных, оно биологическое, универсальное кажется для всех живых и почти-живых существ, и задавить это стремление простыми переубеждениями невозможно; нельзя целому поколению прочесть книжку полную "интеллигентского бреда", воодушевиться ей и решить стать бездетным.
"Всю жизнь" это в аграрных обществах, где обучение мальца с 6 лет методом повторяй за папкой? Так и сейчас там рожают как и раньше, в Нигере вон 6 с лишним детей на женщину приходится. Мы живем в постиндастриале, где подготовка ребенка к взрослой жизни, чтобы он не сел на иглу, стоит денег и денег больших, причем начинать надо не с двух полосок, а задолго до этого. Кем вырастет ребенок в сьемной комнате, которому родители не смогли отложить на образование? Это в СССР государство единой госшколой всех старалось вытянуть. У нас же если искра таланта в ребенке от природы не заронена, он с высокой вероятностью пополнит когорту делинквентов. Плохие стартовые условия = ужасная дальнейшая жизнь. Вот люди и отрефлексировали экономические условия, в которые они поставлены, сопоставили с своими возможностями и пошли резать трубы и протоки, делать аборты и даже отказываться от отношений, потому что понимают: им не сдюжить, не вытянуть. И попытки обьяснить это "интеллигентской дурью" или там "пропагандой ЛГБТ" опадают как листья осенние: на Дальнем Востоке в развитых постиндустриальных странах никаких ЛГБТ нет, общество полупатриархальное, неевропейское, а рождаемость наихудшая в мире. В РСФСР кстати рождаемость помните какая была после урбанизации?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479290.html?thread=231795130#t231795130



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231728057#t231728057


Одно из (по)следствий Просвещения и проникновения научного (материалистического) мировоззрения в слабые умы заключается в том, что человек чем дальше, тем меньше доверяет собственному опыту, как чему-то субъективному и потому не стоящему особого внимания. Тихой сапой в головах закрепилось представление о том, что объективная, правильная картина мира находится где-то вовне. ...Отсюда постепенная релятивизация всех концепций истины, но отсюда же и много чего другого. Например, большая доля психиатрических диагнозов: это же трудно, на самом деле, жить, отвергая опыт и подбивая действительность под умозрительную картину. Возможно, именно поэтому все больше людей отказываются от опыта добровольно и заранее (затворничество, инцелия, аутичные формы поведения и т. п.), т. к. уже частично атрофировались механизмы его переваривания, а непереваренный опыт невыносим.
https://nemuri-neko.livejournal.com/773154.html


- интересно, что наша звезда находится в малозаселенном межрукавье далеко от столицы галактики и скорее всего только поэтому мы и живы. Мы не изгои, не одиночки, но галактические провинциалы ("если выпало в галактике родиться, лучше жить в провинции у Солнца"). В сей метафоре это значило бы, что искорки интересного нужно искать в маргинальных течениях.
- Тут интересная симметрия с христианским мифов в котором Бог воплощается не в царе или каком-то большом человеке, а в провинциальном городе небольшой провинции империи среди, в общем, совершенно обычных людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231800249#t231800249


«Тот, кому чужда жизнь, кто неспособен к ней, тому ничего больше не остается, как стать винтиком»
И всё таки. Мы не осознаем, что такое жизнь. Вот эта самое важное разграничение для человека живое/мертвое оно не то что не в центре внимания, оно вообще за пределами внимания.
Или я не понимаю почему мы всегда встаем на защиту мертвого. Может через симпатию к уму, который тоже мертвая вещь, появилась симпатия и ко всему остальному мертвому?
Вот «премудрый пискарь», вот «человек в футляре», вот более тонкое «Каштанка». И еще множество вещей о живом и мертвом. И всё мимо. А почему? А за конкретикой теряется идея. И здесь непонятно, то ли авторы увлекаются конкретикой, то ли читатели не умеют видеть ничего кроме конкретно написанного.
И если смотрим на венеру палеолита и видим толстуху, то смотря на науку обязаны видеть только оклады и ухоженных академиков. И никаких идей.
Или признать право жизни и существование идей не только за тем, что греет лично, но и за всем остальным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231694009#t231694009


- Рим победил кельтов потому, что раньше успел создать социальные институты, а потом сам развалился. Энтузиасты знают что, но плохо знают как, а бюрократия знает как,но совсем не знает что.
- Бюрократия ничего не знает. Это всё равно, что сказать, что паровоз знает как ехать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231694777#t231694777


Много ли я создал понятий за свою жизнь? Около ноля. Обнаружил, исследовал несколько — это пожалуй. Абсолютное большинство понятий мне принесено в дар культурой, как телесные переживания мне принесены в дар биологией. Мы же не будем утверждать, что создаём свое тело и его чувства? Конечно это всё упало на нас. Иногда подобно раскату, иногда подобно тихому шелесту или молчанию. ) staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231721145#t231721145



https://kot-kam.livejournal.com/3793557.html


Это удивительный феномен по-настоящему забытого писателя. Он не имел архива, и вообще, мало что из его рукописей нашлось. Он не имеет могилы, и, кажется даже фраза из песни «Их дела забыты, их тела зарыты» к нему не подходит — если и вправду он утопился, то его тело могло вынести Невой в Финский залив, и просто раствориться в мироздании — то есть он по-настоящему исчезнувший писатель.
Исчезнувшие несколькими годами позже, взятые в одиноких квартирах или на улице, попадали всё же в бюрократический оборот и ложились в землю документировано. А он и тут улизнул, избежал, проскочил.
...Но и тут у Добычина идеальная биография — слухов много, и все они следуют народному желанию, выраженному в песне Александра Галича о Хармсе:
Он шёл сквозь свет
И шел сквозь тьму,
Он был в Сибири и в Крыму,
А опер каждый день к нему
Стучался, как дурак...
И много, много лет подряд
Соседи хором говорят:
— Он вышел пять минут назад,
Пошёл купить табак.
...чем по-настоящему интересен сейчас Добычин? Тут есть два ответа. Во-первых, это писатель мелких деталей. Предметы, населявшие Атлантиду, то есть страну Дореволюцию, обступают нас и начинают говорить, каждый о своём, — не только люди и обстоятельства, а именно вещи. Добычина иногда называли русским Прустом, но это неверно. Пруст отчетливо рефлексирует по поводу каждого предмета, будь то пирожное «мадлен» или луч света, пробивающийся из-под двери. А тут перед нами монотонное перечисление деталей прошлого мира, того, что уже канул прочь — и только в удачных семьях вдруг обнаруживается на дачных антресолях. Вилочки, козелки для столовых приборов, керосиновые лампы, пуговицы с гербами, гамаши и манишки, резиновые шины, граммофон, стальные шарики на кровати, пульверизатор для духов (я застал их ещё — в сеточках, с длинным шлангом и резиновой грушей, но как, как это объяснить следующим за мной) — и этот метод описания мира работает, вот в чём дело. Для читателей Добычина множество этих предметов в 1935-1936 годах, когда печатался роман, уже стало прошлым. А для нас, почти столетие спустя, они и вовсе — тень тени, беглецы из словаря. Но это тот самый «шум времени», о котором писал Мандельштам.
...Во всём этом важна именно судьба маленького человека. Не гигантский Левиафан пожирает его, не братья-писатели кидают его в мясорубку, а маленький человек исчезает под натиском мироздания. Силы не равны, но обречённый не теряет достоинства и презирает жалость в виде венков и могилы.
Он растворяется в своём противнике.
https://vladimirberezin.binoniq.net/dobichin


Здесь мы видим, как случайность начинает зацепляться своими шестеренками за случайность, и механизм магической истории приходит в движение. С самого начала до самого конца нет ни малейшего нарушения законов физики, для стороннего наблюдателя это лишь стечение обстоятельств, одно следует их другого, но цепочка простых событий тянется к немыслимому результату.
«Однажды, в середине такого путешествия к городу, девочка присела у дороги съесть кусок пирога, положенного в корзинку на завтрак. Закусывая, она перебирала игрушки; из них две-три оказались новинкой для нее: Лонгрен сделал их ночью. Одна такая новинка была миниатюрной гоночной яхтой; белое суденышко это несло алые паруса, сделанные из обрезков шелка, употреблявшегося Лонгреном для оклейки пароходных кают — игрушек богатого покупателя. Здесь, видимо, сделав яхту, он не нашел подходящего материала на паруса, употребив что было — лоскутки алого шелка. Ассоль пришла в восхищение. Пламенный веселый цвет так ярко горел в ее руке, как-будто она держала огонь».
Алые паруса никто не выдумывал. Это были лишь красивые обрезки, которые жаль выкидывать. Как сказал поэт: «когда б вы знали, из какого сора». Но если для чуда расчищено место, оно не сможет не проявиться. Другое дело, что никто не может знать, что это будет, никто не может приказать чуду. Но если вести соответствующую жизнь, случайность постепенно превращается в предопределенность.
https://antimeridiem.livejournal.com/2426420.html


Бессмысленная критика цивилизации бессмысленна.
Закат Запада значит всегда что-то и для кого-то.
Закат Запада – это реальность. Но в действительность большинства людей эта реальность никогда не придет.
Действительность – это осуществленная реальность. (с) (Один из вариантов определения.)
...Большинство сидит на симулякрах, а кому-то хочется настоящего. Кому-то просто не повезло.
Закат Запада – это декорации. А на сцене никого нет, и потому скучно. И плохо именно это. А не Закат Запада. Декорации сгнили и разлагаются. Но в ближайшее время не рухнут.
В том числе к цивилизации относится правило «падающее – подтолкни». Но цивилизация настолько велика, что подталкивать её бесполезно. Впрочем, и поддерживать тоже.
...Когда говорилось о дегенерации, о потере качеств массой – это смотрелось как домыслы. Сейчас добавились цифры суммарного коэффициента рождаемости (СКР). О чем говорят цифры СКР? О том, что обыватель тоже посыпался. Обыватель – штука прочная. Но цивилизацию он не переживает. Даже китайский обыватель посыпался
...Умирание Запада – это просто набор правил среды. Все перспективы снижаются, все шансы падают. Прилив поднимает все лодки; сейчас наоборот. Быт становится всё более унылым. Но для большинства и перспективы, и шансы уже давно на нуле. Конец Света-Запада уже произошел.
Россия – социально опережающий проект Запада. Россия будет на Западе везде. Формы, возможно, будут иными, но содержание – то же самое.
Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется (с). Армянское радио.
В России исчезло слово «неудачник». Потому что неудачников может быть только мало. Когда 90% неудачников – это уже не неудачники, это уже страна такая. Слово «лузер» на Западе тоже должно исчезнуть.
https://zit-com.livejournal.com/122080.html


Площадь известна с 1802 года.
Последовательно была:
- Конная
- Театральная
- Европейская
- Царская
- имени Третьего Интернационала
- Адольфа Гитлера
- Сталина
- Ленинского комсомола
- Европейская.
https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1442554.html


Разные были они, даже в Москве.
Сидели в лабах на $6/месяц, даже и без грантов Сороса и МНТЦ.
Кто-то возненавидел после этого "Америку, Запад и либералов", а кто-то — с упоением слушал всё это время радио "Свобода" и голосовал исключительно за Гайдара, нахваливая Новодворскую.
Помню И.Н.К. — он сидел каждый день на кафедре радиационной физики МИФИ, с восьми до четырех: он был ярко выраженный "жаворонок". Сидел в одной комнате с моим аспирантским научником — Михаилом Петровичем Паниным, когда М.П. повысили до проректора — стал сидеть один!
Когда перестали платить зарплату — стал на даче растить помидоры. Когда сломался старый "Москвич" — перешел с дачного корма на сухари и доширак.
Когда от него ушла жена — вздохнул с облечением.
Сидел, попыхивая "Беломором" и благоухая кофеем (из старых немолотых запасов) из ж/д стакана — чёрного, как ночь!
Локти его свитера лоснились, а потом и совсем продрались — а он всё сидел, сидел и сидел...
Все девяностые.
Все нулевые; оклад его отнюдь не рос.
И даже первую половину десятых (последний раз встречался с ним осенью 2016; кафедра стагнировала, все лабы — и физические, и биологические — были уже закрыты по причине износа оборудования; на кафедре стали учиться в основном российские девушки и парни из Персии и Бирмы).
ЧтО сталось с Игоре Николаевичем Качановым и жив ли он — я не знаю. Как-никак, он конца тридцатых — начала сороковых годов рождения.
https://nikola-borisov.livejournal.com/443785.html


Ещё с ковидных времён резко изменилось ощущение окружающего мира. Сейчас я его рефлексирую как глобальное и настойчивое (почти принудительное) возвращение нас всех в реальность. Причём, не только в "грубую физическую", но прежде всего в "метафизическую реальность". Мир вне головы явно возвращает свой приор над миром в голове. Оказывается, не все идеи равны. Идеи, основанные на реальном, куда более живучи и действенны. Оказывается, даже с самым понимающим человеком нельзя договориться о чём угодно. Есть реальные законы взаимоотношений, которые не обойдёшь. Оказывается, этика - это не просто "как всем удобно". Этика отражает реальное устройство мира, удобно это или нет, либо она не работает как этика. Оказывается, иерархия и другие "социальные условности" это не просто социальный конструкт. Оказывается, это пусть и кривое, но воплощение реального устройства мира, не зависящее от мнения вовлечённых людей. Оказывается, не вселенная исполняет запросы человека, а человек запросы вселенной. И становится всё труднее игнорировать своё настоящее место в мире, которое вовсе не такое привилегированное, каким казалось ранее.
Здесь и будет последний глобальный раскол между теми, кто хотя бы попытается отказаться от эскапизма, и теми, кто захочет остаться в уютном пост/мета модерне. И тут дело даже не в видении или слепоте к правде или в способности к анализу. Мы тут все одинаково полуслепые и видим чёрт-те что. Дело в самом намерении, в самом направлении выбора между правдой и комфортом. Похоже, средней позиции тут (какое-то время?) не будет.
https://mozgosteb.livejournal.com/123137.html


Верующие люди, если предельно упрощать, бывают трёх видов. У каждого свои цели, и для каждого религия предлагает собственные методы.
Это обычные люди, искатели неба и обитатели тьмы.
...Христианство и буддизм – изначально религии святости. Ислам, иудаизм, зороастризм – религии обычных людей. Некоторые течения индуизма родились, как потаённая вера обитателей тьмы.
https://anairos.livejournal.com/297416.html


Врага не нужно ненавидеть. Врага не нужно любить. Врага нужно уважать.
Враг сделан из наших худших качеств, наших ошибок, нашей ненависти, нашего нежелания меняться к лучшему. Преодолевая врага в себе, мы побеждаем врага в войне.
https://igorpinyugin.livejournal.com/161353.html


Так что, вполне вероятно, что Юнг все же ближе к истине. Сны – послания из других миров, а вовсе не свалка Отвратительных Вещей. Такими их делает сам пациент, обсуждая свои сны с аналитиком. Вся грязь (если о ней вообще имеет смысл говорить как о грязи) лежит в обыденном сознании.
https://antimeridiem.livejournal.com/2426745.html


- Сейчас в любую страну требуется предодобрение. Не требуется только для туристов, по определению временных приезжих. До 20 века в США например был свободный вьезд: если приехал в страну, слезаешь с парохода на острове Эллис, регистрируешься у чиновников и живи. Не нужны никакие формальные основания, беженство там или виза - просто захотел и приехал. Или Роберт Стивенсон ("Остров сокровищ") захотел на Самоа жить и приехал, дом построил. Или Поль Гоген наделал долгов в Париже и сбежал от кредиторов аж на Туамоту, жил там без забот, картины писал. Сейчас поди-ка проживи на Туамоту с тамошней дороговизной и отчаянно маленьким рынком труда.
У людей с доходами все и сейчас так: долгосрочная виза без права работы (с демонстрацией средств), "золотая виза", официальная покупка других ВНЖ и даже гражданств. Кладешь 800 тыс евро и у тебя мальтийский ВНЖ, 2 млн евро и кипрский, 4 млн и британский и т.д. А у людей с доходами лишь на еду, как должник Гоген, такого выбора нет. Сейчас простому человеку свободы переезда меньше, чем в 1700х, тогда на корабль в Новый Свет подписывались за кабальную отработку. Сейчас же и этой опции нет. Только нелегалить с последствиями.
- Самое забавное что эта опция совершенно не рекламируется в современной массовой культуре. Например, об аналогичной американской подобной опции я узнал, когда прошла информация сумму нужную для получения увеличили в разы. То есть то, что миллионер может спокойно купить право на проживание в США знают только они, и то не все. Точнее сказать не то чтобы массы не знают, им это почему то не рекламируется по принципу, заработай миллион, вложи его в США и получи инвесторскую визу и право жить в США. Возможно потому что что с миллионом жить не в США скорее всего будет даже приятнее. Но тем не менее.
- ...мне такую сумму копить всю трудовую жизь, видать потому "современная массовая культура" и не видит такой опции - все равно не целевая аудитория.
В смысле богатства тут миллион конечно не сумма. Дом в нормальном месте дороже, а его могли покупать еще в 1960 году обычные профессионалы за совсем другие деньги. Отсечка по ultra high net worth идет с 50 млн кажется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231733951#t231733951


HNW/UHNW перемещаются туда, где режим благоприятствования капиталам. Зачем переезжать в место, где установлен контроль капитала (тем более где капиталы в любой момент могут быть экспроприированы властями или происходят войны-перевороты), на которых нет судебной управы, где нет возможности устроить себе гибкую систему трастов, где правовая система не специфически заточена под финансово-благополучных, где инфляция заметную эрозию капиталам придает, где высокие транзакционные издержки? Из таких мест наоборот уезжают. Не случайно же большинство мест для укрывательства финансов - это места с британским правом и свободным движением капитала, где государство не участник экономической жизни, а надзиратель над правилами игры.
...Стоимость недвижимости для богатого так же нон-фактор. Австралия и подобные места дороги, потому что ценник на вроде бы безыскусную и непритязательную недвижимость как раз отсекает от локации тех, кого благополучный человек не хотел бы видеть. Недвижимость в Калифорнии точно такая же как у меня в штате, те же разбитые бетонные плиты, растрескавшийся асфальт, та же деревянная коробка самого дома, тот же гараж, но цена в 5 раз выше именно потому, чтобы такие как я не смогли приехать и поселиться. То же и в Австралии, и Канаде, и Новой Зеландии. Эти локации по сути продают возможность жить и оперировать в них и через них, т.е. сами себя на контрасте с другими местами. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231734207#t231734207
Существует в экономической теории невозможная троица: нельзя одновременно иметь фиксированный обменный курс, свободное движение капитала и независимую монетарную политику. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231736511#t231736511
Не про нас это, да. Ну это как большие города, которые предоставляют интерфейсы под деньги, связи, талант. А рядовому в них жить одно расстройство, всё очень дорого, начиная от парковки, а плюсы на него не изливаются, не вхож он ни в кабинеты, ни за кулисы. Так и с целыми странами. Середняк глядит: тьфу пропасть, заработки предлагают малые, уровень жизни средний, цены высокие, зачем в такие страны ехать. А они не для того круга созданы. Как Швейцария вон, люди говорят: экономический рост низкий, всё как в семидесятых застыло, а движуха только в finances. Ну так вот и ответ, для кого эта целая страна полезна :) commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231740351#t231740351


Удивительно. Этот очень хороший текст почему-то прошел мимо меня. Даже странно. А с другой стороны забавная штука ЖЖ, что можно спокойно прочитать текст через 18 лет, и что совсем не забавно, после смерти автора ((
Почитал комменты и ответы falcao и прямо заностальгировал по старому ЖЖ и дискуссиям в нём. Мне кажется в них отражено очень важное. Несмотря на все наши разногласия и личностные особенности, истина таки есть, и в процессе обсуждений мы все приближаемся к этой истине может быть с разных сторон.
А потом дух времени сменился, и тот же sowa может быть понял это раньше других и вообще навсегда ушел из ЖЖ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231806655#t231806655


В Госдуме предложили начать реформу российской культуры с огосударствления писателей
Партия «Справедливая Россия — За правду» заслушала в понедельник экспертов, разработавших по ее заказу рекомендации по совершенствованию госрегулирования в культурной сфере с учетом приоритета традиционных ценностей. Взамен либеральной парадигмы невмешательства в творческие процессы и партийцы, и аналитики предложили новую модель государственного надзора за отраслью, главными подопечными в которой рискуют стать писатели.
https://www.kommersant.ru/doc/6508813


Люди атомизированы но не с точки зрения стандартов потребления, а мировоззренчески — у каждого своя кочка зрения.
Потому выбирают не программу, а человека, потому демократия не конкурентная а плебисцитарная.
Потому же «Россией управлять легко, но бесполезно» — русские не читают законов и инструкций, всякое действие идет не по методике, а по своему пониманию мира. Потому и «каждый солдат должен знать свой маневр» — потому что тупо подчиняться ему неинтересно.
В западном бизнесе как? Есть менеджер, который знает как и пишет инструкции. И есть исполнители, которые по этим инструкциям выполняют действия.
В России же как? Есть приказчик, который примерно знает, что должно получиться. Филин-стратег. И есть исполнители, которым волей-неволей приходится быть самостоятельными в выборе методов достижения целей. Филин-стратег просто кидает задачи в народ и трясет деньгами или плеткой, а исполнители бегают туда-сюда общей толпой и что-то делают, часто в авральном порядке.
https://keleg.livejournal.com/929849.html


Одним из самых обычных, повседневных родительских действий является похвала ребенка. Мы часто произносим «молодец», «умничка» или что-то навроде «ну вот, видишь, получилось, а ты боялся». В общем, всякий родитель на свой лад своего ребенка. Хвалит за то, что родителю кажется достойным похвалы. Какой опыт сообщает ребенку такое родительское действие? Мне видится, что этот опыт многоаспектен и содержит не только тот воспитательный посыл, который закладывают в него родители. Итак, аспекты получаемого опыта.
1. Родитель хвалит за результат. Ребенок усваивает, что и оценивается только результат. Усилие находится в тени. Максимум, что можно услышать, это « ну вот, постарался и получилось».
2. Ребенок интроецирует и в дальнейшем развивает такое понятие, как «внешний локус контроля». Ибо определяет, достигнут ли результат, взрослый. Кто-то внешний по отношению к ребенку. Может показаться, что я не одобряю этого. Это не так. У ребенка далеко не всегда имеются навыки, позволяющие оценить/заметить достижение результата. Но это не исключает рождение и укоренение такого интроекта, как «только кто-то другой может сказать, достиг ли я результата и похвалить меня».
3. Ребенок интроецирует, что процесс, внутренне усилие не находятся в фокусе внимания воспитателя. Значит, и ему не надо на этом фиксироваться. А ведь это- базисное умение в дальнейшем развитии рефлексии.
4. Усилие совершается внутри и незаметно внешнему наблюдателю. Усилие не вознаграждается родителем, является некоторым обязательным пунктом достижения результата. Внутреннее усилие- само по себе достаточно неприятный процесс, который не только не замечается, но и практически не вознаграждается. Родители не хвалят за усилие, ведь важен только результат.
Такая воспитательная стратегия закладывает психологические основы индивидуализма, консюмеризма, лежит в основе идеологии чрезмерного потребления и низводит внутренний мир индивидуума до функции обслуживания результата.
...культура результата пока преобладает. А я хочу развить в сыне культуру усилия.
https://alienist-l.livejournal.com/136691.html


большинству геологов и палеонтологов, как ни странно, абсолютные датировки не очень-то и нужны. В серьезных научных статьях по палеонтологии точные даты в тысячах и миллионах лет встречаются на порядок (а то и на два) реже, чем в популярных пересказах. Неспециалисту абсолютные цифры говорят больше, чем названия периодов и эпох геохронологической шкалы. Специалисту — ровно наоборот.
...относительное датирование в геологии имеет гораздо более давнюю историю, и, главное, оно гораздо надежнее и точнее абсолютного.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/izbrannoe/430055/Khronologiya_dalekogo_proshlogo


Сын дрессировал шиншилл, чтоб они залезали ему на плечи. Добился результата. А я дрессировал молоденькую англицкую бухгалтершу, чтоб она научилась отправлять деньги в РФ в обход затыков со СВИФТом. Тоже добился. Времени на дрессировку и у сына и у меня ушло примерно поровну. Предположу, что если б поменяться, если б учить ту бухгалтершу залезать сыну на руки, а шиншилл --- оформлять банковские переводы, то получилось бы быстрее.
Мрак. Днище. Лицензированная бухгалтерша после всего длинного и дорогого обучения не понимает, например, что такое корсчёт. У неё в голове просто нет такой мысленной модели, как работает банк, как проходит платёж, и зачем вообще нужны все эти цифирки. А то, что можно, оказывается, регулировать, кто заплатит комиссию за перевод, режимы ours/theirs/both --- это было вообще сенсационное открытие, и она ему очень рада. Оказывается, когда надо было сделать так, чтоб получатель получил строго нужную сумму, она из своего прошлого опыта старалась угадать, сколько будет комиссия у получателя, и отправляла сумму платежа плюс предполагаемую комиссию, в надежде, что не сильно облажается.
https://iv-an-ru.livejournal.com/141475.html


Прямо с ума все сошли. Всё-то мы о мировом размышляем, о глобальном. Печёмся о благе отечества, силимся нанести ему пользу. Причём нанести её желательно где-нибудь, но только не на своём рабочем месте. О личном благе никто уж не помышляет, совсем мы себя забросили. Забыли простую формулу: пусть каждый для начала себе сделает хорошо, тогда и отечеству будет немного получше, оно же ведь состоит сами понимаете из чего. Способ улучшить свою персональную жизнь отыщется легко. Великого труда тут не надо, просто посмотри вокруг повнимательней.
https://wieder-falsch.livejournal.com/130683.html


очевидное: если вы считаете кого-то коварным и хитрым, то в отношениях с ним у вас больше возможностей, чем у него. Иначе бы он/она не строили бы сложные сети, а просто рявкнули бы
- Эй ты, пшелвон, поди сюда!
Если я вам солгал, наслаждайтесь моментом своего превосходства и власти надо мной. Слабым не лгут.
https://kvisaz.livejournal.com/1456124.html


В РФ с 2020 по 2023 год на пикетах, митингах, шествиях и других мероприятиях силовики произвели как минимум 39 327 задержаний, подсчитал правозащитный проект «ОВД-Инфо» (иноагент). Чаще всего людей задерживали из-за политического протеста, в 2022 и 2023 году это были антивоенные акций и акций в поддержку политзаключенных. Подавляющее число акций, на которых происходили задержания, власти отказались согласовывать. Всего с 2012 по 2023 год в Москве произошло 34 789 задержаний на акциях, а в Петербурге с 2013 по 2023 год — 12 586.
https://t.me/rusbrief/200693


Если в XX веке основным комическим фольклорным жанром был анекдот, то в первые десятилетия XXI века эту нишу заняли, безусловно, мемы. По всем своим признакам это современный фольклор: в мемах не важно авторство, они существуют в многочисленных вариациях, распространяются непосредственно от человека к человеку
...Анекдот – это нарратив, это, как правило, история с сюжетом, трёхчастной структурой (завязка, кульминация, развязка), а мемы – яркий, концентрированный образ, модель ситуации («подожди, сейчас найду подходящий мем»). То есть перед нами два типа высказывания, языка и мышления, в конечном счёте. Один – аналитический, описательный, последовательный, другой – синтетический, образный, модельный, симультанный.
https://a-fixx.livejournal.com/249682.html


мне кажется, зло и мертвечина - это деятельное знание, то есть сведение знающего человека к роли деятеля. деятельностью знание крепостится, знанием деятельность ослабляется. друг другу они нужны, но они не должны смешиваться. когда они смешиваются, то деятельный, если он перестаёт нуждаться в знании, что легко может бывать по человеческой слабости, несёт на себе тем не менее все оправдания знания перед обществом. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231751865#t231751865


- Да по-моему весь пост был про любовь в разных ее аспектах. Как без этого ощущать себя человеком?
- Ну просто любовь это на …дцатой итерации. Сейчас всё валится, вот как остановить разрушение?
Что можно сказать человеку, который лишен много человеческого, но который удачно вписался в современность и поэтому считает, что он полон и самодостаточен. А ковиды и войны, это не следствие, что мир состоит из таких полных и самодостаточных как он, а по причине злого умысла отличных от него.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231876458#t231876458


- Не надо отчаиваться. Любовь есть, она никуда не уйдёт. Бывало и хуже.
- Только личный подвиг, по другому не получается.
- А было ли когда по другому? И потом.. Ну какой это подвиг? Живи и люби.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231872874#t231872874


кажется вы спрашиваете, как бороться с эффективностью.
наверное на таких больших числах — никак. эффективность невероятно эффективна. противостоять ей может только одиночка внутри себя, или как следует изолированная группа единомышленников. распространить эти практики (в чём бы они не заключались) не получится, потому что их результат никаким образом не будет напоминать успех. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231861610#t231861610


На берег под названием Сейчас
нас вынесло и бросило на камни,
с собой подмокший прошлого запас
и будущего тропка под ногами.
Разбухшие листы мы теребим,
или гадаем, что там будет дальше,
а берег остается нелюбим,
больным от невнимания и фальши.
https://antimeridiem.livejournal.com/2430030.html

Оригинал и комментарии

Пять из шести ученых доказали, что русская рулетка безопасна.
https://old-radist.livejournal.com/1806346.html


это все еще во многом война близких родственников
https://andronic.livejournal.com/1013100.html


- жестоко Вы...
- Я же не говорю что смерть это что-то хорошее. Просто так бывает, что смерть ничего не поменяла. Собственно чаще всего так бывает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233566474#t233566474


Приписывается Булату Шалвовичу Окуджаве: "Поехал я как-то отдохнуть на Ленинские горы. Впрочем, нет, на эти... как их... Воробьевы. Хотя нет, на Ленинские, на Ленинские.
Сижу я там на лавочке, и тут ко мне подлетает воробей. Впрочем, нет, этот... как его... Хотя нет, воробей, воробей..." m_oblomova
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233474226#t233474226


Примерно такие байки мог рассказывать Портос подвыпившему д’Артаньяну. ...У некоей куртизанки состоялось свидание с Генрихом III. Она потом с восторгом всем рассказывала, что «провела ночь с богами».
— А что, боги в этом деле лучше смертных?» — спросили куртизанку.
— Они лучше платят! Но, пожалуй, только это и умеют. Приходится терпеть: тысяча двести экю золотом на земле не валяются.
«Король, узнав про то, отправил к ней двенадцать Швейцарцев, имевших при себе по пять су на брата. «На сей раз — сказал он, — пусть похваляется, что ее изрядно утешили, но мало заплатили»».
https://arthoron.livejournal.com/366712.html


практикуется метод стерильных самцов: последних в массе выпускают в природные популяции, они спариваются с самками чаще фертильных (потому что их больше), но размножения не происходит. Но дело может быть еще хитрее. ...массовое выпускание стерильных самцов комаров рода Aedes приводит неще и к тому, что самки хуже кровососут и меньше живут, потому как не могут отбиться от масс желающих спариться с ними стерильных самцов. Это было показано как в лабораторных опытах, так и "в поле": "частота укусов снизилась на 80%, одновременно с уменьшением плотности самок комаров на 40% из-за скопления самцов, пытающихся спариваться с самками, вокруг людей".
О моральной оценке этого метода не сообщается.
https://polenadisto.livejournal.com/953897.html


Я вот думаю, что решил проблему стрелы времени. Я связываю понятие необратимости с другим понятием — отсутствием когерентности. Рассматриваю некогерентную эволюцию квантовой системы и нахожу, что она не унитарна, а стохастична и, следовательно, не симметрична во времени.
...Две статьи выложены на архив https://arxiv.org/abs/2401.00059 https://arxiv.org/abs/2402.14971
https://mejlaxs.livejournal.com/16360.html


- Кстати, один из любимых мифов современных родителей: с детьми надо договариваться. Это именно миф, потому что договариваться можно только с равным. Дети и родители не равны друг другу практически по всем из возможных показателей
- Меня чо-то так бомбануло, что я даже не сразу нашелся, что сказать... Понимаете, я могу договориться с лошадью. С собакой. С кошкой. С вороной. Собственно, договориться можно с любым существом, у которого достаточно мозгов и которое понимает про правила. Договор, договоренность - это частный случай правила, а для любого нормального животного правила - это святое.
...А оно (он? она?) с ребенком договориться не может! И не с безмозглым младенцем (это не оценочное суждение: у младенца просто в самом деле еще недостаточно мозгов, некоторые области не отросли пока), а с подростком! У которого мало того, что мозгов намного больше, чем у собаки - ему еще можно и словами объяснить, и выслушать его мнение в ответ и убедиться, что тебя поняли правильно (с животными именно этого чаще всего не хватает: а насколько было бы проще!) Если вы подростку не можете объяснить чего-то словами - это не подросток тупой, это вы не умеете, серьезно. Проблема на вашем конце. А тут, видите ли, договариваться можно только с равными! Если попытаться договориться с подростком, у папаши/мамаши корона с головы свалится. Надеюсь, что это существо рассуждает теоретически, и своих детей у него нет. И от души надеюсь никогда не оказаться в ситуации, когда я буду вынужден договариваться с подобным человеком. А то вдруг оно решит, что и я ему в чем-то там неравен?
https://kot-kam.livejournal.com/3804255.html



https://kot-kam.livejournal.com/3803460.html


- Вот это круто, кстати. И если такой взгляд станет массовым, можно ожидать рождения нового слова. Всё-таки Родина — это Мать-Родительница, Отечество, Отчизна — то, что от отца досталось. А то, о чем Вы говорите, — это мой Дом, который я себе построю
- Это бытовуха, буквально. Отчина — это то, что по наследству досталось. Баб тоже без приданого не брали, кому такая впилась. Один раз — и пошла вон из палатки.
- Формально вы наверное правы. Но формальности тут не имеют никакого значения. Как и вдребезги избытые Родины, которым любой с рождения чего то должен, Отечества, которым почему то надо служить и т.д. и т.д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233419698#t233419698


Возникает интересный вопрос: почему многие люди не боящиеся воевать с врагом на фронте или бандитов, боятся разных представителей государственной власти? Мне кажется, принципиальная разница в том, что угроза со стороны государства не ограничена во времени. Государство в любой момент на протяжении жизни человека может вспомнить (или обнаружить) о его долгах и повинностях.
https://marigranula.livejournal.com/848638.html


В детстве часто приезжал в Москву и в Питер.
Разница колоссальная.
Вот Москва: каждый одет индивидуально, но это не бросается в глаза, т.к. это "по разному" у всех.
Питер: каждый хочет носить что-то "фирменное" и дорогое, ярыки, "лейблы", в общем, "фирмА". В целом выглядело как будто у всех одна униформа с небольшими ярлыками различия.
И движение в метро разное: в Москве это поток, а в Питере — толпа.
Выглядело это в транспорте так, как будто москвичи — это один сверхорганизм, состоящий из индивидуальностей, а в Питере — хаотическое скопление одинаковых юнитов.
Детские впечатления, ни на что не претендуют. generator_slov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233712649#t233712649


свобода вероисповедания бессмысленна для человека, который даже не атеист, а просто ничего в духовной сфере не чувствует. Ну, максимум, как бессмысленный ритуал.
Аналогично про демократию — например, мою жену (да и абсолютное большинство женщин, да и значительную часть мужчин), политика не интересует вообще.
Поэтому вопрос свободы, на мой взгляд, это прежде всего вопрос ресурсов.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/75619.html



https://ymorno-ru.livejournal.com/10050820.html


Пишут, что удвоение куска 7-й хромосомы, содержащего около полусотни генов (Dup7), может приводить к аутизму, а делеция этого же куска - к развитию противопложного явления, синдрома Уильямса. При котором люди отличаются чрезмерной общительностью и дружелюбием, своего рода cocktail party personality. Т е где-то в этом кусочке закодирована подозрительность и замкнутость.
https://www.spectrumnews.org/news/duplication-dna-chromosome-7-increases-risk-autism/ https://agasfer.livejournal.com/2715405.html


Семь смертных грехов переводчика
1. Не вникать в смысл сказанного
2. Игнорировать интонацию и стиль оригинала
3. Не заботиться о ритме
4. Интерполировать
5. Пропускать
6. Компенсировать сверх меры
7. Небрежный синтаксис
(Сказанное относится к переводу разных видов прозы. Перевод поэзии - смертный грех сам по себе.)
https://nemuri-neko.livejournal.com/775300.html


Стимпанк-фантазия о девушке, которой пересадили мозг её же неродившегося ребёнка. Критики пишут, что шедевр.
https://a-fixx.livejournal.com/251204.html


Вызов врачей на дом по инициативе пациента возможен только в очень бедных странах, где труд врача обесценен, или в очень богатых, где бюджет неограничен и деньги не считают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233723552#t233723552


Где-то видимо существуют мои школьные подружки, которых со школы я не видел ни разу. Хотел бы я вот так их встретить? Было бы мне, что им сказать? Вряд ли. Вообще одноклассники случайно попадаются до странности редко, буквально два-три случая всего было. При этом это были такие одноклассники, с которыми я в школьные годы и не дружил вовсе. Но они были очень приветливы, хотя я их и узнал-то с трудом. Это какая же должна быть ностальгия по школьным годам, чтобы такая встреча вызвала бы прилив чувств? В такие моменты ощущаю себя каким-то бездушным чудовищем. Но старюсь этого не показывать. И то хорошо.
https://antimeridiem.livejournal.com/2452026.html


Идея сводится к тому, чтобы генетические признаки микроцефалии и гигантизма были сцеплены с полом. Если говорить о технической стороне вопроса, то безусловно самцов у этой породы не будет. Женскую яйцеклетку доработанную до нужных признаков будут оплодотворять искусственно используя генетический материал любого мужчины. Дети, которых она будет вынашивать не будут иметь к ней генетически никакого отношения. Они будут собираться из яйцеклеток и семени обычных мужчин и женщин. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233595828#t233595828


Думаю, недалёк тот день, когда Вы скажете, что тут, в клеверах, уже месяц участвует в дискуссиях бот, какой-нибудь "С1", и все с ним разговаривают, как ни в чём не бывало. А Вам ответят, что это сразу чувствовалось, поскольку у человеческих собеседников сразу видно, на какой они стороне, а у этих нет позиции, им всё равно. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233599156#t233599156


- Открою вам секрет — в современной поликлинике не должно быть ни одного ЛОРа, ни одного окулиста, ни одного узкого специалиста. Очки в поликлинике не прописывают, отиты и гаймориты успешно лечат даже студенты — шестикурсники, квалификация ЛОРа для этого не нужна. А давать возможность какой-нибудь бабуле вызывать врача на дом, хоть ежедневно, -это полнейший абсурд и провал в организации медпомощи, а не достижение советского здравоохранения. Киргизских и туркменских врачей вынужденно завозят в Россию чтобы ничего не надо было быстро менять. Но и они валят из России при первой возможности.
- "Не должно быть" на основаніи чего? И кто тогда долженъ быть въ "современной поликлиникѣ"? Одни терапевты? И почему тогда узкіе спец-ты все-таки есть въ поликлиникахъ? Всѣ нагло попираютъ нормативные акты?
- Терапевт — это узкий специалист, врач после ординатуры. Он решает самые сложные задачи, к нему направляют на консультацию трудных пациентов, неясный диагноз, сочетанная патология и пр. Таких нужно 2-3 на поликлинику, в т.ч. главный врач должен быть таким специалистом. Основную работу выполняет врач общей практики — к нему идут все от психиатрии до малой хирургии, напр., удаление родинок. Врач общей практики работает в паре с медсестрой — у нее свой прием, врача зовёт в сложных для нее случаях. Всех больных можно направить на заочную консультацию — специалист отвечает немедленно. Направление в стационар — при угрожающих состояниях или по показаниям. Существуют разные степени срочности: от немедленно на скорой с реанимационными мероприятиями до 8-30 дней ожидания в не срочных случаях. Поликлиника, стационар и университетская клиника работают как одна организация, часто с общим штатом, когда сотрудники заменяют друг друга и меняют роли. Я с утра веду прием амбулаторных больных , а вечером продолжаю в приемном отделении стационара, там другой функционал и круг обязанностей. Если я в стационаре делаю работу врача поликлиники — местное начальство пишет мне ругательные письма с просьбой так не делать. На дом к больному приходит врач из специальной службы только по вызову патронажной сестры. Бабуля, которой стало дома невмоготу садится на такси и едет в поликлинику неотложных состояний. Вызвать врача на дом тоже можно, частного. Где-то от 300 евро за вызов, но так никто не делает, это дорого, такое только в богатых странах, где нефтяные шейхи на врачебном участке. Скорая к занемогшей бабуле не поедет, если нет признаков умирания.
...Не мне судить, давно в России не был. Но слышу до сих пор, как люди тоскуют по тем временам, когда можно было вызывать врача-терапевта на дом хоть каждый день, и он, бедолага, даже приходил. Давным-давно, когда я был в интернатуре и работал пару месяцев в поликлинике чтобы понять как это устроено, меня тоже вызывали на дом. Бабульки очень любили, когда им легкие слушают, особенно если на улице дождь, кому же охота тащиться в поликлинику по лужам? Поликлинические врачи тоже не хотели ходить по домашним вызовам и все их норовили отдать мне. Меня, помню, бабульки жалели — такой молодой, как же тебе тяжело по лужам. Сердобольные были. Вызывали врача на дом регулярно, пусть не каждый день, конечно, но пару раз в месяц. Легкие послушать когда дождь на улице. Хорошие были времена, хорошая медицина. Средняя продолжительность жизни у мужчин в позднем СССР была 56 лет, у женщин побольше, они в СССР вообще были крепкие, на них все держалось. И медицина была очень хорошая. "Терапевта ноги кормят" — была такая поговорка.
- в России все же не обсуждали "нехватку врачей" никогда, пока я там жил. Врач есть всегда, любые медицинские услуги вы получите в любой день, даже операции вам согласуют за неделю-две. А здесь, хотя зарплаты докторов поражают воображение, их постоянно не хватает, и чтобы попасть к специалисту на прием, нужно ждать минимум полгода. Люди годами воюют одновременно с врачами и страховыми, чтобы первые назначили, а вторые согласились с оплатой процедуры МРТ. В России это решается за неделю "платного приема" в центре МРТ, где вас хоть всего обсканируют. Здесь если врач нужным МРТ не считает, referral не будет. Не удивляюсь уже тому, что продолжительность жизни в РФ растет, в США падает, с такой-то "медициной", где пациент должен сам себе врачом быть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233573792#t233573792



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233979166#t233979166


У одного мужика дети воровали яблоки из сада.
Что не пытался делать — ничего не помогало.
Попросил помощи у одного аксакала.
Аксакал увидел, как дети в очередной раз лезут в сад и говорит им:
- А хотите, я буду каждый раз, как вы этот сад обносите, давать вам 10 копеек?
- Конечно хотим!
День, второй, третий...
- Все, больше не буду вам платить, сколько можно!
- Ах так — а мы не будем больше сад обносить! Не хотим бесплатно работать!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233463050#t233463050


Не устану повторять, что основное отличие между "компьютерным разумом" и человеком в том. что у человека есть сложный комплекс целей и мотиваций от природы, а у компьютера исходно никаких целей и мотивации нет. Онако, програмно цель может быть заложена любая. И желательно, хотя бы до поры, строжайшим образом избегать постановки задач самосохранения (распространения, выживания...) levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233759412#t233759412


Разве умершая литература не может получать новых творений? Она умерла как организм. Если бы она была жива, то было бы вот что: где-то наверху — нынешние Не-Пелевины, упаковывающие современную жизнь в глубокие и ёмкие образы, а где-то внизу — мой скромный вклад. А если организма уже нет, остались только клетки, то какая же это жизнь? Я как творец жив. А литература как целое мертва. На её месте — какой-то мутант. Если бы силы моего духа хватило, чтобы оживить это целое, то это был бы другой разговор. Вот вы можете внести в современную жизнь образы, которые осветят её по-другому, заставят людей жить иначе? Заметьте, я даже не говорю "лучше", но живопись жива, когда это фактор, с которым надо считаться. Люди это видят, и их души меняются, потому что они проникают взором в сущность жизни… Не знаю про кино; возможно, танец буто с этой точки зрения пока жив, но не уверен. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=233770858#t233770858


в дождевом лесу в горах Пуэрто Рико мы встретили обычную полосатую домашнюю кошку. Она кралась куда-то среди древовидных папоротников и диких бананов, как настоящий тигр или леопард в первобытных джунглях, и ей завидовали все остальные кошки на свете.
https://seminarist.livejournal.com/1241050.html


просмотрел книгу Т. Г. Скребцовой ‘Когнитивная лингвистика: классические теории, новые подходы‘...
‘Когнитивисты, напротив, убеждены, что объективной истины не существует, так как человеку не дано смотреть на мир извне, с позиции всеведущего Бога (from a God’s eye view). Человек является частью этой действительности и может познавать ее только изнутри, исходя из своего опыта взаимодействия с ней. Поэтому требуется не внешняя, а внутренняя перспектива.’
...Однако рассмотрение Лакоффом и Джонсоном концепции воплощенного разума в следующей книге меня разочаровало. С одной стороны, внутренняя перспектива связывалась с теорией виртуального мира, с другой, предполагалась, что есть науки, результаты которых следует рассматривать в рамках всеведущей точки зрения от третьего лица, то есть, в рамках объективизма, который изначально подвергался критике.
Другими словами, у Лакоффа и Джонсона нарушался баланс между внешней и внутренней перспективой. Отдельный человек в рамках эмпирического реализма оказывался запертым в своем виртуальном мире, но когнитивный лингвист мог взглянуть на этого человека в его виртуальном мире со стороны.
...Таким образом, из книги Скребцовой просматривается следующая интерпретация позиции когнитивных лингвистов. Обычные люди ограничены воображаемой точкой зрения от первого лица. Поэтому значение языковых выражений обычных (необразованных) людей следует рассматривать исключительно с точки зрения внутренней перспективы. К счастью, помимо обычных людей, есть ученые (образованные люди), которые занимаются наукой, а наука вполне достигает точки зрения от всеведущего третьего лица. Правда, каким образом это происходит, остается загадкой, поскольку когнитивные лингвисты не применяют предлагаемые теории значений к высказываниям когнитивных лингвистов.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2024/03/skrebtsova-lingvistika.html


если отталкиваться от (довольно понятных и близких мне) воззрений, что 20 век не закончился 31 декабря 2000 года, а длился и в нулевых-десятых так или иначе (как 19 век закончился Сараево), то все эти "великие переселения народов" АКА "мульти-культи", "повесточки", неомальтузианство, "ИИ"зация, ковидобесие, теперь вот Первая русско-русская война... в общем, "вот это вот всё" именно так и выглядит лично для меня — как стирание (евро)культуры... полагая под этим не (с)только собственно "культуру", а статус кво и модус операнди т.н."белой расы". de_nada
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233423794#t233423794


2024 год - год сошествия машинных переводчиков допустимого уровня с серверного на локальный уровень
https://kvisaz.livejournal.com/1462333.html


«Миф о СССР» был сознательно создан госТВ в нулевые. И создан весьма надежно, но создан он по старым канонам (проверенными методами): примерно так же как в 36-м создавали советский миф о новом годе. И вообще про то, что миф о советском союзе — противоречит самому советскому союзу (в его «прогрессивистской фазе»)
https://youtu.be/qy2N9IyMew0?si=wWxZE2VZNTsvul3w&t=2248 https://lipkalapka.livejournal.com/266875.html


Я знаю о религиях... ну, не всё, конечно, и даже не большую часть, но всё же достаточно – куда больше, чем в среднем по палате. Я могу на пальцах разъяснить суть большинства современных вер – от синто до атеизма. Но если вы спросите меня о моей собственной вере – я только разведу руками.
Я люблю говорить, что моё вероисповедание – практик (ну, или, как подсказывает мой слоган, «иногда практикующий теоретик»). И действительно, в том, что касается непосредственного, ритуального взаимодействия с Той Стороной, я в целом понимаю, что и как нужно делать. Это понимание основано не только на книжном знании, но и на непосредственном живом опыте.
Но для успешной магии мало одной только техники. Нужно ещё и обзавестись друзьями на Той Стороне – отформатировать свой мир в соответствии с мифом. Неважно, будет ли это пантеон богов и духов, древо сефирот, классификация энергетических мыслеформ, небеса с ангелами и преисподняя с бесами – что угодно. Ценность мифа – в том, что он есть и ты его исповедуешь. Он становится языком, на котором ты описываешь себя и вселенную.
Порой мне кажется, что я понимаю, как устроен мой мир, то есть вера у меня есть. Но у меня не получается выразить её словами, потому что множество «языков», которыми я владею, путаются в голове, их понятия толкают друг дружку и не дают уложиться в целостную картину.
И это меня несказанно раздражает.
...Так что теперь могу с уверенностью сказать: никакими рациональными аргументами невозможно заставить человека сменить веру. Тут работают совершенно другие механизмы – те же самые, из-за которых мы зачитываемся любимыми книгами, шиппим персонажей и пишем тонны фанфиков.
...Из секты нас потом выгнали, потому что мой дотошный папа, самостоятельно прочитав Новый Завет, начал на собраниях задавать неудобные вопросы. Так мы стали православными, и там папа неудобных вопросов уже не задавал. А вот у меня эта привычка впоследствии тоже проявилась, из-за чего я и ушёл из христианства после пятнадцати лет активной церковной жизни.
https://anairos.livejournal.com/298983.html


Про искусство я всё-таки плохо понимаю. Точнее плохо понимаю когда всю эту деятельность по созданию культурных артефактов валят в одну кучу, ну может как-то ранжируя её по мастерству.
Я лучше понимаю когда внимание уделяется идее которая подталкивает нечто создавать. Или потребности. Не знаю как правильно сказать. Должен присутствовать особый импульс. Мастерство и форма для меня дело десятое. Очень важно желание рассказать нечто о мире. Или о человеке, но ни как индивидуальности, а как о части мира, то есть как о некой обобщенной идеи.
Скорее даже импульс и желание - это способность ощутить ментальный мир. Уметь чувствовать его за плотной стеной физического мира. Слышать душу (царствие божье) за шумной и суетливой психикой.
Поэтому для меня Бетховен, Пинк Флоуд и Наталья Маркова это феномены одного уровня. Сумма мастерства и способность слышать ментальный мир примерно равны.
Одно мастерство, само по себе не имеет никакой ценности. Надо иметь некий багаж, который может быть воплощен с помощью мастерства. Умение слышать ментальный мир, без мастерства также ущербная способность. Должны присутствовать обе стороны. Умение рассказать и умение слышать. В какую сторону клонится баланс неважно. Но умение слышать именно ментальный мир это обязательное условие.
...Мастерство само по себе ничего не стоит.
https://sh-e-k.livejournal.com/80021.html


Дело не в резонансе и не в Латунских (смысл делать общие выводы в рецензии на выставку? да, понимаю чувство, что "вот же зараза"), а в том, что нет стройного целого, в котором эти картины были бы частью. А сама собой такая живопись всё-таки целое собой не делает. Нет созвучия спорящих голосов, понимаете? Где не собрание Латунских, а некая живопись как социальное явление. Произведение — это факт в жизни художника. И его друзей, если ему не стыдно навязывать своё творчество друзьям. А живопись или литература — это факт в жизни общества. Само понятие — социальное по своей природе. Итак, дело не в резонансе, а в том, что художник оторван от корней. Та же самая метафора, что в комментируемом постинге: "папы с мамой нет". Один — наедине с наследием — из которого берёт жадной рукой — но и это наследие, по существу, уже чужое. Уроки старых мастеров, если их воспринимать с доверием, сейчас уже не приводят к поэтическому взгляду на жизнь. Вы возразите, что передаёте чужие уроки. Но, вероятно, вы найдёте, что вы учите технике и критике (забыл, как звали художника, который говорил "учите меня технике, а творчеству я сам научусь", но думаю, он чуть-чуть лукавил: был самоучка, но верил тому, что видел), а критика — это путь к самостоятельности, а не к традиции. А ведь нужен баланс, люди нужны друг другу. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=233774186#t233774186


Гордиться экспортом зерна — это как гордиться вывозом бананов, руды или песка. Признание в том, что ты уж вообще ничего сложнее сделать не можешь.
Поэтому меня рассказы «Мы мировые лидеры по поставкам зерна» пугают, это как услышать «Я самый главный дурак на районе!»
Второй передел зерна — мясо. Продавать зерно за границу вместо мяса нужно уметь, такое умение ценится, дураков любят.
Машиностроение, которое у нас было убито с криками: «Чо-то оно отсталое, сложное и вообще советское» — третий передел, право его поставлять выгрызают, этим гордятся.
Четвертый — это интеллектуальные права и капитал, это по сути аналог прямой подати, сформулированный немного в другом виде.
«Мы вам ничего не дали, кроме кусочка своего влияния и управления, и теперь вы нам должны.»
https://snake-d-ha.livejournal.com/1666648.html


Жена вернулась от бухгалтера, который помогает с налогами. Полный налог (федеральный, штата, социальный) вышел на 45%. То есть государство забирает почти половину заработаного.
Добро пожаловать в советскую уравниловку! При этом элита, как и коммунистические вожди, живут в отдельном удивительном мире - у Ненси Пелози муж гениальный финансист - прекрасное чутье на то, что упадет или вырастет, суммарный налог у Ромни помнится был меньше 20%. Элита кроит систему под себя, бедным и лентяям дает хлеба и зрелищ за наш счет, а серединку как баранов стрижет несмотря на повизгивания. Спасти экономику в нынешнем виде возможности не предвидится.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/84572.html


- Это вы себе что-то придумали (или поверили) и теперь ужасаетесь.
У нас тут даже гормональная терапия для детей не разрешена. О хирургическом вмешательстве и речи нет. А Швецию, в этом смысле, врядли кто-то назовет отстающей.
- Я счастлива за шведов, если всё так прекрасно.
Но у меня перед глазами пример друга детства, который отдал сына в великолепную частную школу в Австрии: креатив, свобода, принятие. Папа и мама и вся семья были в восторге, что оторвались от душной сиволапой реальности постсовка и их томный отпрыск сможет себя реализовать.
К 16 годам парень определил себя девушкой, с 17 начал терапию, в 18 ему всё отрезали, а в 19 его не стало.
16-19 лет это конечно не ребёнок, это изверившаяся пожившая личность, которая имеет право делать с собой всё что хочет. В рамках ценностей референтной группы с радужными флажками.
Понятно, что в семье были серьёзные проблемы и конфликты. Но не круглосуточные побои с лишением пищи и не постоянная критика.
Но без помощи радужно-ориентированной и "принимающей" среды он имел шансы стать просто ноющим лузером, ныть в компании таких же непринятых и непонятых, найти себе такую же с прибабахом девушку (да или уж мальчика) и хотя бы прожить подольше на радость семье, в которой теперь вечный траур.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233839626#t233839626


увлечение подобно увлечение лоботомией в XX веке. и по невозвратности, и по влиянию на мозг, и по решительности действий в том, где абсолютно пока нет точного понимания, что именно происходит и что для чего нужно. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233879070#t233879070


У Одри Хепберн было любимое стихотворение (поэта Сэма Левинсона), в котором, как она сама считала, — были изложены все важные принципы ее собственной жизни.
Она прочитала это стихотворение всем своим близким людям, собравшимся в её доме, в последний канун Рождества, которое Одри провела на этой Земле:
Чтобы губы стали соблазнительными, говори добрые слова.
Чтобы глаза были красивыми, ищи в людях хорошее.
Чтобы фигура была стройной, делись едой с голодным.
Чтобы волосы были красивыми, позволяй ребенку проводить по ним пальчиками раз в день.
Для уверенности ходи с сознанием того, что ты не одна.
Люди больше вещей нуждаются в реставрации, поощрении, прощении, искуплении, освобождении и искуплении. Никогда никого «не выбрасывай».
Если тебе понадобится рука помощи, она всегда при тебе — твоя собственная.
Когда станешь старше, поймешь, что у тебя две руки: одна, чтобы помогать себе, другая — чтобы помогать другим.
https://pol-shaga.livejournal.com/77200.html


Это не то, что имеет значение. Цены на жилплощадь и цены на содержание жилплощади — растут быстрее медианной зарплаты. Для элитной жилплощади рост ещё более выдающийся. Это неизбежно ведет к тому, что самая лучшая жилплощадь будет продана, перейдет в руки богатых 10%, а худшая никому не нужна и довольно быстро станет нежилым фондом. Ремонт последней тоже не дешевеет и дешеветь уже не соберется. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233819808#t233819808


Есть специфические коды разговоров. Взаимно одобряемое нытье, взаимно не одобряемое нытье, хейт-спич, спич оскорбленной жертвы (ну узнаваемый такой, когда перенесенные страдания становятся поводом требовать социальной сатисфакции), "лытдыбр маленького человека", остроумничанье, "разговоры у ИП", трагическая фиксация повседневности, комическая фиксация повседневности, работа с внутренним миром, "говорение правды" (очень интересная штука), прагматичный диалог, циничный диалог, этологический диалог...
Эти разговоры интроецируются внутрь, и очень интересно ловить себя на том, какой тип, какой код внутри преобладает. У меня трагическая фиксация повседневности и работа с внутренним миром, а также очень интересно в обучающих целях перемещаться в чужой дискурс, в чужую форму. Иногда она обладает суггестивным воздействием, тогда сам ловишь себя на том, что мыслишь в чужом ритме и заимствуешь коды. Но лучше, конечно, когда никакой суггестии не возникает, нет резонанса, тогда выбор формы свободный. Типа, могу ли я находиться в коде буддийской метафизики? Немного могу, это круто. Еще один тип внутреннего кода - мэри сью, похвальба, рассказы об охотничьих успехах. Это уже детское, из реальности - вспоминая разговоры родителей, так это или рассказы об успехе, или одобряемое нытье, или некий устаревший тип "гуманистическая рефлексия"... shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=233685257#t233685257


Мне часто кажется, что человек, имеющий сказать нечто в самом деле ценное, "климата" "в гостях" у И.-П. попросту не выдержал бы. Потому что это ценное рождается как раз из внутренней восприимчивости, из готовности глубоко проникать во впечатления. Такие люди общаются не в интернете, а в своём близком кругу, где может быть тоже не сахар, но всё-таки они могут этого от собеседников спрашивать и это сами давать, есть такая привычка. Внимание к эмоциям собеседника, к его направлению мышления и ощущения. У них "закрытый" профиль в ВК или малопосещаемый журнал в ЖЖ (например)… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=233805162#t233805162


- Гоблин разбирает "Онегина". Свежо! Смело!
- Жаль, перевод Онегина уже вышел, и автор не Гоблин
"Мой дядя, падла, вор в законе..."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233519796#t233519796


Я как раз на тех выходных беседовал с женщиной, которая ежедневно беседует с ИИ. Она рассказала такой случай. Долгое время она не могла в диалоге добиться от ИИ того, чтобы он сам задавал вопросы, прямо не инициировнные вопросами человека (ну т.е. уточняющие и т.п. не в счёт). И вот она однажды сказала этой нейросетке, что беседовала с другой нейросеткой. И тут же посыпались вопросы от ИИ "а что это за нейросеть? А как ты её оцениваешь? А почему ты обратилась к другой нейросети?" потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233627572#t233627572


- Ну, теперь на психологов набросятся. Дело же не в психологах, а в идеологии, в которую каждый человек верит. На Западе нормально лечить травмы души или какое другое внутреннее напряжение через операции на теле. А в России, судя по некоторым клеверам, и медицины-то уже не остаётся. Может, лучше этим заняться, а то скоро в Росси начнут умирать (если уже не) раньше срока от самого элементарного, от чего 70 лет назад уже умирать неприлично было.
- Ваш ответ — ответ идеологического работника, который представляет калечащую операцию с непредсказуемыми последствиями как необходимое "меньшее зло" относительно "ужасных душевных травм".
- Я не вижу, как эта операция чем-то отличается от операции по перемене формы носа или пластической операции по замене сильно обожжённой кожи новой, или от операции по имплантации красивых зубов. Это позволяет человеку синхронизировать то, что снаружи, с тем, что внутри. Они не делают произвольный выбор, чтобы себя чувствовать кем-то другим. Это идёт из глубин. Вы не предлагаете никакого решения такой проблемы самоощущения человека кроме как запретить, что не есть плодотворный диалог.
- Проблема в том, что "не вижу разницы между массовой кастрацией здоровых детей и пересадками кожи при ожогах" — обязательная установка для идеологических работников в протестантских странах.
Ну то есть мы, русские, видим в этом проблему. Понятно, что если вы протестант или состоите в какой-то современной гностической секте, вам это не жмëт
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233788938#t233788938


Что такое смысл? Понятие смысла содержит в себе три неотделимых друг от друга составляющих, три Ц.
Целое, цель, ценность. © Роман Таран
https://staerum.livejournal.com/48729.html


Смысл плюрализма: "он живёт по своей правде, я живу по своей правде, и вместе мы пытаемся договариваться". Но, по-видимому, у некоторых людей несколько правд как бы не помещаются одновременно в голове. Они могут думать то за себя, то за другого, а одновременно за себя и за другого думать не умеют, у них мышление чересчур сцеплено с волей. Они не различают в мышлении породивший его волевой импульс, и потому получается так: человек опирается на догмат о том, что именно повелел Бог, вообще опирается на какую-то систему постулатов, но при этом он не замечает, что подобный догмат — это его решение; не замечает, что это он сам решил, чтобы Бог повелел вот так, потому что он сам не обнаруживает в своём опыте, что это решение могло бы быть другим, этого волевого импульса он в себе не наблюдает, этот импульс проходит незамеченным, решение для него как бы пришло само собой; он как бы отрекается от своей воли — он-то решил думать вот так, но сам же от себя это скрывает. И потому мысль от действия они отделить не могут — если они нашли правду, то и исходят из того, что вообще-то (в идеале) надо по ней всех построить, а иначе зачем же эта правда вообще нужна. Дескать, если правда неправильная, то её надо отвергнуть, только и всего… И потому эти люди находят плюрализм либо безнравственным, вроде как стремление к безответственности, либо логически неосуществимым, попросту бессмысленным — дескать, "нас заставляют быть плюралистами, разве нет? ведь думают же, что плюрализм истинен, — значит, заставляют?.." Для них мысль — это предположение к действию, а отсюда для них следует, что "ведь нельзя же разделиться на двух людей, действующих по-разному"…
https://cmt96.livejournal.com/33703.html


- Время само всё расставит на свои места.
- Мне нравится твой подход к уборке.
https://a-konst.livejournal.com/236094.html

Оригинал и комментарии

Верно древние завещали: "Не суди по себе". Но так хочется верить в людей! nihao_62
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234269155#t234269155


Я, например, до сих пор не знаю, что такое клевера, это доска почета или позора. По крайней мере красивых фраз там хоть отбавляй. sh_e_k
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2366213#t2366213


Современный мiръ не будетъ наказанъ. Онъ самъ – наказанiе. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1828525.html


Искусство, напомню, и появилось из религии как пособие к восприятию мира в религиозном духе. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2365701#t2365701


- Если верить Курцвейлю и мы недалеко от точки медицинского бессмертия
- Тут у иных пациентов коленный сустав протезировать нельзя из-за того, что сердце операции не перенесет, какое бессмертие.
Нет даже доступного экзоскелета, люди становятся прикованы к постели и там умирают. Хоть это бы преодолеть, или деменцию научиться предотвращать.
Очень далеко до бессмертия организма.
Одну клетку бессмертной сделать можно, да и есть такие клетки.
Только они из раковой опухоли взяты.
Поэтому решения проблемы старения человека не видно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2455714.html?thread=234309026#t234309026



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490457.html?thread=234420569#t234420569


Школьное образованiе и его реформы основаны на предположенiи, что всѣ школьники во всѣхъ странахъ обучаемы любой школьной программѣ, и надо лишь найти правильный педагогическiй подходъ и заплатить изъ бюджета побольше денегъ.
Это предположенiе не только не основано на какой-либо эмпирической практикѣ, но и прямо противорѣчитъ наблюдаемымъ результатамъ.
Раньше считалось, что лишь немногiе способны осилить полную программу, и чѣмъ дальше, тѣмъ меньше. Обученiе высшихъ ступеней орiентировалось на школьниковъ, способныхъ эти ступени осилить. Вопросъ стоялъ — какъ отобрать способныхъ.
Сегодня вопросъ стоитъ — какъ построить систему школьной отчетности такъ, чтобы обосновать постоянное увеличенiе бюджета и одновременно продемонстрировать постоянное улучшенiе результатовъ (вмѣсто реальнаго ихъ постояннаго ухудшенiя). chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234356980#t234356980


Да, с внешним миром психологи не работают, т.к. он всего лишь отражение мира внутреннего. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489097.html?thread=234357769#t234357769



недоделанный прототип робота-андроида, способного разговаривать с пользователями на нормальном человеческом языке, понимать и выполнять устные команды, делать руками простые действия. Под капотом ChatGPT, т.е. требуется постоянное подключение к интернетам. Робот неловкий и сильно тормозной, но это, видимо, временно.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1456398.html


механизм настройки работы нейронов через кровоток. На препарате головного мозга крысы им удалось продемонстрировать прямую модуляцию возбудимости центральных нейронов обонятельной системы с помощью сердечно-сосудистых пульсаций. ...модуляции активности нейронов, вызванные сердцебиением, авторы также наблюдали в гиппокампе и префронтальной коре
https://alev-biz.livejournal.com/6086534.html


Немного хлеба, неба, облаков,
таков нехитрый список на сегодня.
Чугунных не истопчем каблуков,
пусть всё легко. Не тысяча, не сотня,
да и не пара – дело лишь одно,
когда оно закончится – другое.
Бесценное храним – не дорогое,
и пусть бесхитростным окажется оно.
https://antimeridiem.livejournal.com/2460554.html


Это один из самых сильных аргументов против свободного рынка.
Есть колоссальный платежеспособный спрос на докторов, но во всех известных странах докторов все равно не хватает.
В свою очередь когда я был украинским айтишником, к абсолютно любому доктору я записывался на завтра за какие-то карманные деньги. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234240227#t234240227


Просто скажу 2 вещи и прокомментирую их. Я их уже говорил:
1. "Палеолитические Венеры" — это может быть даже и красиво (не зацикливаться же на всем известном образе), но это не искусство. Реклама по ящику — это тоже не искусство. Роспись на тарелке — смотря что за роспись, для какой цели… Но обычно (сейчас тоже расписывают, тарелка редко бывает "без дизайна") — тоже не искусство. Голливудский боевик — опять же не искусство. Иногда говорят, я слышал: плохое искусство, 2-го сорта. Нет, это может быть хороший боевик — 1-го сорта. Однако не искусство просто по своей цели. Если его назовут так — "ошиблись номером". То же — о большинстве фантастики. Но у Лема — это искусство, и у Стругацких (не без скрипа) — тоже. Как вымысел, так и красивое собой искусство не создаёт (красота гимна или молитвы слишком естественна, чтобы быть искусством, а красота технического решения иначе трактуется — это искусство, но не то, о котором идёт речь, то есть не художественное), а вот внесение распорядка в восприятие мира — создаёт.
2. Искусство впервые появляется у древних греков. Вы знаете, каков я эрудит, так что я мог что-то пропустить. Мир Древней Индии и мир Древнего Китая мне кажутся совместимыми с искусством, мир Древнего Египта — нет. Я видел египетские статуэтки, двух огромных фиванских сфинксов на Большой Неве — они отлично сделаны (игра мышц отражена в камне — а? — техника!), но это не искусство. Что в Китае и в Индии — не знаю. Итак, игра гимнов под музыку в содружестве — это не искусство, это религия (ритуалы не обязаны быть всегда формальными, и футбол в общем-то тоже стал религией — звучит грустной шуткой, но это не шутка). Но когда цель дружеского союза и единения уходит на второй план, а повествуемая история приобретает самодовлеющее значение, то можно уже говорить об искусстве (и каком!..). Греческий театр — искусство. Греческая скульптура — тоже искусство (правда, своими глазами я видел лишь римские копии). Как мне кажется (повторюсь, я тот ещё эксперт), древнегреческое искусство ещё не совсем хорошо себя осознавало как нечто вполне отдельное от религии, то есть от образа жизни — но тут я могу очень сильно ошибаться, есть знаки и к обратному. Тем не менее, искусство существовало тогда, видимо в какой-то форме существовало даже в средние века (иконопись — не искусство, а религия; но искусство слова кое-как жило), но уже под спудом и незаметно, а вновь появилось в возрождение (и возрождение — это прежде всего возрождение искусства). Это можно считать и своего рода "борьбой искусства за независимость" от религии, от ритуала cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2366981#t2366981
...till_j когда-то писал, что я утратил способность к сочувствию. Он прав, это в своём роде произошло (событие было), это повлияло на выбор названий, и об этом я тоже написал пост. Возможно, это и есть ответ на ваш вопрос — откуда это. Поэзия больше не ищется через сочувствие к вещи, её надо искать через сочувствие к созерцателю — но тогда надо, чтобы основной заботой созерцателя было именно искусство. ...сочувствие — поэтам, не героям. Либо — людям; но тогда — "в жизни", а не "в романе".
...Кстати, есть интересное следствие, о котором я прежде не задумывался. Получается, что и сам автор должен сочувствовать не персонажам, а (возможным) читателям… Что ж, ведь недаром же говорят о "сотворчестве читателя"… Персонажи — как живые — но не сами по себе, а по посторонней причине: потому, что люди на них смотрят, ими интересуются, через них осмысляют мир, необходимые ожидания к миру… Всё тот же принцип: чувство не должно вовлекаться в мысль как некое "правильное мышление" ("чистый разум"), оно должно сопровождать её как её корень, как один из возможных корней (истоков мировосприятия)…
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2367237#t2367237



https://mary-spiri.livejournal.com/185050.html


Если культура — мельница и чат, то это не культура. Культура — это именно когда человек и личность. Культура человека — личность.
И насчёт мысли, которая не чувствуется. Интеллект сам загнал себя в этот угол. Точнее, исторический тупик. За каждым логичным действием шимпанзе, вороны, котика предполагается мысль — так чего же вы хотели?
Но прежде мысли должна быть общность. Да, "язык возник отнюдь не для адекватной передачи мысли". Но только и не для того, чтобы "добиться от ближнего, чтобы он сделал то, что мне нужно" — автору только кажется, что он понял Поршнева. Когда язык возник, никакого "мне нужно" ещё не было, был только общий для всех ритуал, и добиться можно было только исполнения всеми этого ритуала. Вот для этого язык и возник — не у шимпанзе, ворон, котиков — у людей. Точнее, не язык — речь. Язык — это уже следующий этап, когда "моя твоя не понимай".
Почему мысль не чувствуется? А вот подсказка; взгляните на мемы. Может ваш ИИ мем запустить?.. Ой, а что случилось?.. А потому что мысль не в одной голове родится, да и вообще не в голове. Потому что (см. выше) прежде должна быть общность. Нет, не коллективизм. Не игра в солдатики. Общность с миром — мiромъ, который и общество, и земной шар, и вселенная. lenivtsyn
https://ivanov-p.livejournal.com/349701.html?thread=2368005#t2368005


Всё что мы знаем о сознании и субъектности, мы знаем на основе одного вида, которым являемся. Поэтому выводы о том, что ИИ не может добраться до этого уровня, они может и верны. Вопрос в другом, не окажется ли ИИ способен выстроить совершенно свою, альтернативную субъектность с принципиально иными способами формирования "Я", или каких-нибудь "СверхЯ". Возможно у ИИ как раз получится разобраться в чем у человека с собственным "Я" глубоко не так и избежать этих косяков
https://karachee.livejournal.com/842767.html



Консерва Шрёдингера.
https://flamaquaron.livejournal.com/753383.html


Мне не нравился Горбачев, хотя я понимал, что он его роль огромна и я был (да и сейчас) согласен с необходимостью перемен и направлением этих перемен. А вот Ельцин мне нравился. Наверно потому, что эмоционально он был мне гораздо ближе и к тому же отчасти напоминал Ко, даже внешне. А еще мне нравился Чубайс – когда он говорил, я все понимал и был в целом согласен с его выводами. ...В моральных дилеммах я склонен отдавать предпочтение молодости и здоровью. Если есть перспектива, отжившее должно потерпеть. Теперь я сам отжившее и видимо должен буду ответить за эти «движения души», ну, это как обычно.
...Это я все к тому, что будь сейчас совершенно свободные выборы, из актуальных кандидатов не нашлось бы ни одного, к тому бы я испытывал искреннюю симпатию. Перемены – да, но вот в чьем лице? Нет лиц. Существующие активные политики, особенно из них – женщины, вызывают у меня стойкую неприязнь, ни слушать их, ни смотреть на них я не могу. Т.е. в этом смысле пребываю в вакууме – нет никого, кому бы я мог отдать голос своего сердца. Любой выбор будет на зло и от безысходности.
https://antimeridiem.livejournal.com/2461347.html


Человек написал что-то вроде, мол, если в оккупации живется более сытно и комфортно, то это вовсе не оккупация, а максимум присоединение. Честно и искренне сказано, сразу вызвало огромное уважение.
...И я вовсе не сторонник и не поборник того, чтобы пусть крайне условно, в самых общих чертах, но всё-таки предпочитающие свободу, могли договориться и прийти к какому-то хоть относительно мирному существованию с теми, кто столь же условно предпочитают сытость. Я всего лишь мечтал бы, чтобы они существовали порознь и не пытались бы подчинить, ну, или, по крайней мере, убить друг друга.
https://auvasilev.livejournal.com/1907397.html


- общение с подростками вообще отдельная песня
- Как Вы воспитали Вашего сына, такого прекрасного молодого человека?
- Шантаж, угрозы, насилие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234280675#t234280675


есть статистика и это статистика; растет не благосостояние, а цифра благосостояния. А основная масса людей нищает.
Чем выше уровень благосостояния, тем больше людей нуждаются в помощи. Если посмотреть по странам, то факт.
Для объяснения вымирания была придумана теория демографического перехода. Согласно ей, женщины не заводят достаточно детей, потому что получают образование. А образование получают, чтобы у них было больше средств. А зачем им нужно все больше средств, об этом теория умалчивает. На самом деле затем, что средств у них нет. А почему средств у них нет, если раньше были – это уже тайна за семью печатями.
...Почему вымирание? Потому что люди нищие, а дети дорогие. Да, и здоровья тоже нет, но именно тоже.
...Благородство есть структура человека. Что будет с человеком, если в нем разрушить структуру? Будет червяк, согласно Лоренцу. Степень специальной адаптации возрастает, но общие возможности резко снижаются.
Получается, что подлость есть нехватка структуры-благородства, равно разрушение этой структуры действием.
...Цивилизация подменила процесс освобождения женщины от денег процессом освобождения женщины для денег.
...Для утраты благородства чувств не нужно настоящей нищеты. Достаточно просто страха нищеты.
Страна нищая означает страна подлая. По Достоевскому.
...А нет человека – и размножаться в общем-то некому и незачем.
Сгнившей цивилизации – туда и дорога.
https://ms1970.livejournal.com/191454.html


- 30 лет, с 1945 по 1973, мы жили так, как никогда в истории человечество не жило
- мы за вас очень рады! ... мой отец в 46-48 собирал по помойкам картофельные обчистки, моя мать в начале 50-х занимала в 2:00 (утра) очередь за хлебом
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234294772#t234294772


- Несомненно, западная медицина достигла много, но очень часто её лечение — это как сбрасывать атомную бомбу на столицу, чтобы покончить с одним человеком.
- ничего, скоро ЧатГПТ будет лечить
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234338804#t234338804


Слег с гриппом. Когда вчера как раз перед началом бомбежки зашла горничная, я спросил: «Прилетят сегодня англичане?»
«Наверняка», — вздохнула она обреченно. Вся ее уверенность, как и уверенность пяти миллионов берлинцев в том, что столица защищена от нападения с воздуха, улетучилась.
«Зачем они это делают?» — спросила она.
«Потому что вы бомбите Лондон», — ответил я.
«Да, но мы наносим удары только по военным объектам, а англичане, они бьют по нашим домам».
Она представляла собой хороший продукт геббельсовской пропаганды.
«Может быть, вы тоже бомбите их дома», — сказал я.
«В наших газетах пишут, что нет», — возразила она. Она заявила, что немцы хотят мира, и хотела узнать, почему англичане не приняли мирное предложение Гитлера.
http://militera.lib.ru/db/shirer_wl/index.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=234331678#t234331678


Кому "талант" слишком абстрактно, можно развернуть: графоманией является всякое творческое произведение, при условии если уровень эволюции сознания автора равен или ниже уровня эволюции сознания читателя. Во всех остальных случаях "кому и кобыла невеста", особенно если на бесптичье. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234441204#t234441204


Одно из откровений Бога человеку состоит в том, что человек – незавершён. Это и есть подлинная причина недостижимости счастья. По сути всё, чем занимаются люди – это попытки скомпенсировать существующую незавершённость. И это всегда бег по кругу. Больше денег, чтобы было больше удовольствий, впечатлений, качества и полноты компенсации. Но достижение желаемого исчерпывает импульс, реальность разоблачает иллюзию, и начинается новый рывок, заход на новый круг…
https://ex0rtodox.livejournal.com/70548.html


– Уж с грехами у всех проблем нет. Да и с покаянием. На свободу с чистой совестью. Просто-таки архетип.
– Тут я с вами не соглашусь. Грехов толковых почти ни у кого нет, ну если забыть о том, что жизнь многих это "и смех и грех". А уж о покаянии и думать нечего. Много ли есть того, в чем вы лично искренне раскаиваетесь? Ну то есть вот переживаете живо до сих пор что совершили ошибку, а точнее грех? А что уж говорить о других многих. Прожить «безгрешную» жизнь, сидя жопой на диване и "не греша всерьез", гораздо проще, чем хоть в чем-то искренне покаяться. Впрочем, это понимание требует известного смирения, уж извините.
– Много ли есть того, в чем вы лично искренне раскаиваетесь? Это непростой вопрос. Есть масса вещей, которых я предпочел бы не делать и так не поступать. Я не ищу этому оправданий, и вспоминать об этом мне тяжело. Но я со всей отчетливостью понимаю, что в тех ситуациях я и не мог поступить иначе. Если бы все отмотать назад, то повторилось бы по оч. похожему сценарию, не хватает фантазии чтобы придумать какую-то реалистичную альтернативу.
https://antimeridiem.livejournal.com/2461601.html


В истории физики есть интересный эпизод, когда отношение физиков к реальности атомов и молекул радикально поменялось в течении примерно десяти лет. В конце 19-ого — в самом начале 20-ого века статус молекулярно-кинетической теории оставался на уровне полезной гипотезы. Cтатусу-кво в физике сводился к подчеркиванию гипотетического характера теории, а разногласия касались лишь вопроса о (бес)полезности таких представлений. Ситуация решительно поменялась после первого Сольвеевского конгресса 1911 года, когда сомнения в реальности атомов стали признаком альтернативной науки.
...высказывание Анри Пуанкаре, сделанное в 1912 году:
‘Многочисленные согласия между результатами, полученными совершенно различными способами, упрочивают наше убеждение [подтверждение атомистических идей]. Еще очень недавно считали себя счастливыми, видя, что найденные числа [Авогадро] имеют одинаковое число цифр; тогда даже не требовали, чтобы первая значащая цифра была та же; сейчас эта первая цифра найдена, и что особенно замечательно, так это то, что пользовались самыми разнообразными свойствами атома.’
...Молекулярно-кинетическая теория возникла в рамках наглядных представлений атомизма 19-ого века о сталкивающихся между собой бильярдных шарах. Квантование энергии в теории излучения черного тела и в теории температурной зависимости теплоемкости заставило отказаться от такого представления; атомизм 19-ого века бесповоротно ушел в прошлое. Молекула стала представляться в виде энергетического спектра — попробуйте создать наглядное представление газа, в котором вместо бильярдных шаров используются энергетические спектры.
Атомизм 20-ого века основан на использовании квантовой механики, в которой отсутствует наглядная картина мира процессов на молекулярном и атомном уровне.
...Обсуждении химической связи наилучшим образом показывает проблему ‘наглядность vs. реалистичность’ в современной квантовой физике. Никто не будет спорить, что квантовая механика объясняет химическую связь и строение молекул и что это объяснение эмпирически обосновано. В то же время невозможно совместить наглядность изображения химической связи с реалистичным представление поведения электронов в молекулах. В учебниках химии можно увидеть наглядные изображения молекулярных орбиталей, но согласно квантовой химии они являются всего лишь вспомогательными функциями при решении уравнении Шрёдингера; в этом смысле молекулярные орбитали однозначно не соответствуют реальности.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2024/03/molecular-reality.html


Мы в прошлый раз с вами говорили о происхождении жизни. И хотя как эволюционисты мы не можем не волноваться об этой проблеме — она невероятно важна, — я тем не менее подозреваю, что в моих словах звучал существенный скепсис и опасение в плане того, что разобраться в этих процессах исключительно, невероятно сложно. И по-настоящему мы, видимо, никогда не узнаем того, как произошла жизнь. Я уверен, что мы достигнем какого-то прогресса и будем иметь более убедительные модели, но по-настоящему, я опасаюсь, мы этого знать никогда не будем. Но сегодня мы говорили о происхождении эукариот — не столь фундаментальном по определению, но следующим по уровню фундаментальности событии, и, может быть, даже чуть ли не более интересном для нас, потому что это все-таки ближе к дому — если бы не эукариотические клетки, не то, чтобы нас, — ничего похожего бы на нас не было. И здесь мне бы хотелось, наоборот, закончить на ноте оптимизма. Потому что нам, в общем-то, удалось понять многое. Изучение разнообразия существующих архей и бактерий, сравнение их филогенетики, дающее богатые результаты, также и в клеточной биологии, в общем, позволило нам в последние годы достигнуть существенного прогресса. Кунин
https://www.trv-science.ru/2024/03/koonin-o-proishozhdenii-eukariot/


У вас были в жизни примеры общения с намного более умным, чем вы, человеком? Не более начитанным или знающим, а именно более умным, и так, что понятно, что намного? Если да, то расскажите, как это выглядело с вашей точки зрения? Что убедило вас в том, что этот человек намного умнее?
- глубже продумывал любую деталь, на порядок более высокая точность и плотность мысли
- То, что у меня занимает объяснить пять минут, он может объяснить за одну.
- по-другому мыслит, т.е. мы вроде смотрим на одно и то же, а решения он принимает по-другому, мне, например , не всегда очевидно, как, пока он не объяснит.
- выстраивают логические цепочки быстрее меня и способных "видеть вперёд" дальше меня.
- Многие выводы, которые он тогда делал, я потом лет через 5-7 внезапно понимал, складывал как ребус.
- они могут объяснить то, что я объяснить затрудняюсь
- У них способность, решая какую-нибудь проблему, одновременно держать в голове и учитывать больше факторов, чем я это могу, плюс лучше получается вспомнить что-то неожиданное и вроде бы не относящееся к делу, но оказывающееся важным.
- Человек, который сильно умнее тебя выглядит тупым идиотом, сумасшедшим, возможно злонамеренным шарлатаном или типа того. Только его рассуждения почему-то подкрепляет реальность.
https://avva.livejournal.com/3643171.html
Можно развернуть ситуацию и найти того, кто тебя намного глупее. В моем случае это нейронка. Вот так как я умнее нейронки, так существенно более умный человек умнее меня. Это конечно головокружительное ощущение.
https://antimeridiem.livejournal.com/2462392.html


страшней всего когда из леса
пришел с корзинкою грибов
а сквозь тебя проходят гости
и соболезнуют вдове
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234399732#t234399732



https://inna1903gr.livejournal.com/3884588.html


Откуда берутся сны? Из параллельных вселенных, где вы реализуете несколько другой опыт жизни. Возникновение альтернативных вселенных, — это квантовое событие. Но, как учит современная наука, связь между двумя квантовыми событиями, имеющими общее происхождение, никогда не прерывается, как бы далеко они потом не разошлись друг от друга. Значит и не прерывается связь между вам и событиями вашей жизни в параллельной Вселенной. Во время сна, возможно, мозг переходит в такое энергетическое состояние, что эта связь проявляется явно в виде хаотических картинок, происходящих с вами, но происходящих не здесь.
https://mikeura.livejournal.com/625663.html


Я решил все-таки поговорить о «категориях патриархальной культуры». Разумеется, не всерьез, не по-научному, а так, любительски, как обычно. На мысль эту меня отчасти навела лекция Марины Аницкой, которую я слушал на Весконе. Про то, что когда ключевой конфликт сюжета снимается, попав в иную культуру, где такой проблемы не существует, весь сюжет теряет смысл. Она забавный пример приводила: есть такой средневековый бродячий сюжет, «Ланселот или Рыцарь Телеги», суть которого сводится к тому, что рыцарь Ланселот, чтобы доехать куда надо и спасти возлюбленную, вынужден сесть на телегу, а для рыцаря это великий позор и полный зашквар. И сюжет этот был популярен во всей Европе... кроме Скандинавии. Потому что викинги и их потомки просто не понимали, а чо такова. Есть телега - садись, поезжай, а шо не так? Вот для современного читателя если не большинство, то существенная часть конфликтов классической литературы - это «рыцарь телеги». Просто непонятно, в чем проблема, отчего герой терзается-то. И если мы хотим читать классическую литературу (а многие хотят), нам сперва надо преодолеть этот барьер и понять, в чем проблема. Иначе читать будет попросту неинтересно.
...современному человеку, современному читателю надо объяснять некоторые вещи про патриархальную культуру. Потому что разрыв не то что намечается - он растет и углубляется, и скоро пропасть станет вовсе непреодолимой. Тем более что современная культура - как бы ее назвать, чтобы было нейтрально? Выражение «новая этика», кажется, уже поросло нехорошими коннотациями? Я так и буду говорить «современная культура», пока не найдется другого хорошего ярлычка. Так вот: тем более, что современная культура, при всей своей кажущейся открытости, достаточно узколоба и нетерпима к проявлениям всего, что ей чуждо. (Это вообще-то нормально, учитывая, что она фактически только еще формируется в недрах иной, чуждой ей культуры и этики, которая так-то вполне еще живет и здравствует
https://kot-kam.livejournal.com/3808433.html


какие еще "категории патриархальной культуры" следовало бы обсудить? (Про целомудрие я уже написал). Из серии "молодежь элементарных вещей не понимает". Про мужество, может быть?
- Про достоинство, что не нужно прислуживать никому или как говорили раньше быть «шестеркой», «халдеем» и т.п.
- под словом "дружба" сейчас и лет 40 назад понимали довольно разные вещи, хотя это не так заметно, как остальные различия.
- в 50-60-е в Союзе был культ дружбы. Друг — это прежде всего надежность (у Высоцкого в песнях например это хорошо видно), а вот сейчас дружба это прежде всего взаимопонимание.
- с середины 20го века в религии тренд с запугивания адом и стращания грехами сменился на тренд "любовь бога". Большинство современных верующих считает, что обязательно спасется и не думает, что попадет в ад (или вообще об этом не думает и не боится ада).
- Лояльность господину и вообще вассальная преданность
https://kot-kam.livejournal.com/3808817.html



https://warptalon.livejournal.com/384597.html


Геологическая карта есть трёхмерное пространство-время с пространственными координатами - долготой и широтой - и временнóй - геологическим возрастом.
https://polenadisto.livejournal.com/954833.html


Вообще у готовых карт странное свойство: они оказываются устаревшими, как только в них является надобность
https://ivanov-p.livejournal.com/350441.html


Чем дальше, тем чаще и сильнее мне хочется использовать аргумент "ой, всё!"
https://a-konst.livejournal.com/236652.html


Несколько слов об архетипе Сироты (он же Славный малый), потому что он главный для России, а я здесь живу.
Да, архетипы проявляются не только на уровне отдельного человека. И не только на уровне исторических эпох. Но и на уровне государств. И это ещё одно моё открытие.
Если архетип Идеалист умеет быть преданным, то главное умение Сироты – мимикрировать, делать вид, притворяться. С одной стороны, руководить такими людьми легко, потому что очень терпеливы. С другой стороны, никогда не знаешь, где пределы твоей власти.
Ибо по отчётам социологов все, как один, за государя императора. А по факту ты не можешь даже заставить ЭТИХ ходить везде по куар-кодам. Вся Европа может, а ты – не можешь. Причём подчинённые нагло смотрят в глаза, отвечают «есть! так точно!», а сами тихо саботируют. Обидно. И даже концов не найдёшь.
...Знаменитый мем «можем повторить!» означает не то, что эти люди снова пойдут брать Берлин. А то, что снова могут выпустить пар. А его давно по-настоящему не выпускали. Последний раз было в 1991 году.
https://kodeam.livejournal.com/228402.html


Плачет маленький червячок:
- Мама, мама, а где наш папа?
- Замолчи. Папа пошел с мужиками на рыбалку.
https://bouzyges.livejournal.com/486686.html


- Вроде бы, настоящая русская рулетка это когда холостой — один.
- настоящая - это когда холостых 0, а пистолет -- маузер
- и в руках у чекиста
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490083.html?thread=234234595#t234234595


- Графоман отличается от 'настоящего' писателя только уровнем таланта. Но четкой границы между ними нет, поэтому и определения быть не может.
- Первый том романа "В поисках потерянного времени" был дописан в 1913 году...
Прусту стоило большого труда найти издателя для своей книги. Первым делом он предложил ее "Галлимару": основанное всего за два года до того, в 1911 году, это издательство провозгласило себя наиболее интеллектуальным и передовым, претендовало на то, чтобы объединять вокруг себя лучшие умы эпохи. Однако Андре Жид [сам — известный писатель], идейный вождь издательства и тесно связанного с ним журнала "Нувель Ревю Франсез" (NRF), отклонил рукопись. Пруст не сдавался и не прекращал поисков, и после нескольких отказов ("Фаскель", "Оллендорф") роман принял молодой издатель Бернар Грассе, который, однако, не слишком верил в успех; при посылке экземпляра уже отпечатанной книги он пишет другу: "Читать это невозможно, мы опубликовали это на счет автора" — и в самом деле, Пруст взял на себя все расходы по изданию. Однако первый тираж (1750 экземпляров) разошелся неожиданно быстро. Критика судила вкривь и вкось, но обозначился явный успех, и этот успех мгновенно оценил "Галлимар": Андре Жид и Жак Ривьер, проницательный критик, сотрудник NRF, обратились к Прусту и убедили его издавать в "Галлимаре" все дальнейшие тома.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490356.html?thread=234379252#t234379252



https://amigofriend.livejournal.com/4111604.html


У некоторых видов термитов самцы иногда образуют гомосексуальные пары. Они строят гнездо (зачаток термитника), как если бы один из них был самкой, но яйца не откладывают, а копают тоннели, пока не найдут по соседству нормальное гнездо с нормальной традиционной парой. Тогда педерасты нападают на самца-натурала, убивают его и один из педерастов занимает его место и перестает быть педерастом. Такие дела.
https://www.forbes.com/sites/jvchamary/2016/08/29/termite-homosexuality/ https://vadim-proskurin.livejournal.com/1456268.html


Да, первый культовый сказочный герой у нас появился всего сто лет назад. Да, как в этом не печально признаваться, у нас была очень слабая традиция литературной сказки.
Одни – как сказки Пушкина или «Конек-Горбунок» Ершова – стали детскими только постфактум, а писались они для взрослой аудитории. Другие – как множество книг, известных только литературоведам – не выдержали испытания временем и канули в Лету. По сути, на начало 20 века детская литература в России исчерпывалась двумя детскими сказками – «Черная курица» и «Городок в табакерке». Добирать приходилось переводными (прежде всего англоязычными) сказками вроде «Маугли» или «Алисы в Стране Чудес».
В общем, в области сказок Россия отставала от европейских держав примерно так же, как в производстве алюминия или тракторостроении. Как вам расскажет любой честный экономист, если нет собственных наработок в какой-то области, все начинают с одного и того же.
...Как минимум три очень популярные сказки – «Айболит», «Буратино» и «Волшебник Изумрудного города» - имеют западные аналоги. Буратино начинался как перевод «Пиноккио», но после нескольких глав Алексей Толстой не выдержал и начал писать свое, авторы «Айболита» и «Волшебника» перевели первый том серий, а потом писали свое в чужих декорациях. Говоря современным языком – творили фанфики, которые оказались хорошей литературой и даже столетие спустя пользуются у детей огромным спросом.
...Почему же у нас сказки не писали?
Ответ простой – не хотели.
...большинство авторитетных дореволюционных теоретиков детской литературы признавали только реализм.
В их рассуждениях была определенная логика. Детская литература должна быть в первую очередь полезной. Ребенок из книг должен узнавать хорошую, годную информацию, которая юному гражданину обязательно пригодится в его многотрудной (других у нас не бывает) судьбе.
И на сказки, которые брехня по определению, всегда смотрели с большим подозрением. А большевики, де-факто забанившие сказку в 20-е, просто заимствовали эту концепцию один в один.
https://vad-nes.livejournal.com/780807.html


Самим своим появлением в Европе Нового времени естествознание обязано смене философской «моды». Если видимый мир – только тени на стене пещеры, какой смысл затевать какие-то эксперименты? Надо сидеть и вспоминать некогда уже известную истину – ну, или дожидаться ее обретения Божественным откровением. Пока неоплатонизм, укрепленный христианством, был силен в Европе, ни о каком естествознании не могло быть и речи – только переоткрытие Аристотеля направило помыслы европейцев в иное русло.
...значит ли это, что метафизическая позиция ученого влияет на результат его деятельности?
...А вы как думаете?
https://egovoru.livejournal.com/214492.html



https://egy-ember.livejournal.com/431284.html


Mar. 13th, 2018 ivanov_petrov: «Что изменилось за 30 лет?»
Про других сказать не могу. Но основное ощущение от прошедших 30 лет – девальвация. Относительная доступность практически всего лишила вещи очарования. Никогда уже не прочитать «Мастера и Маргариту» выпрошенную на пару дней, два плохо переплетенных журнала. Никогда не выпить той «Фанты» и того «Чинзано». Никогда не сходить на «Сталкера» после многолетнего запрета. Не выкурить той сигареты. Это так, мелочи. Глубоких вещей тоже касается, но про них как-то не хочется говорить. Общий принцип ясен.
И выход из всего этого для меня только один – что-то делать самому. Только это еще как-то ценится на внутренних весах. Надолго ли?
...
О! Всего шесть лет прошло. Как это называют наркоманы: «лечь в больничку омолодиться». Скоро омолодимся. Никакой девальвации. Жизнь предстанет во всем своем варварском великолепии. Еще чуток подкрутить и радовать начнет любая безделица. Сеанс, как говорится.
https://antimeridiem.livejournal.com/2462863.html


- "Я путешествую по пространству мышления." "Молиться учиться нужно здесь, говорит, пока не поздно."
- Пространство мышления очень к этому располагает. Это ведь и есть чистый ад. Вот так путешествуешь и бормочешь непрерывно "спаси, Господи".
Клевера в этом смысле, да. Отличная практика. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2490836.html?thread=234471892#t234471892


Фильм-адаптация стихотворения Сары Тиcдейл "Будет ласковый дождь" про конец эпохи антропоцена - эпохи человеческих существ.
Будет ласковый дождь, будет запах земли,
Щебет юрких стрижей от зари до зари,
И ночные рулады лягушек в прудах,
И цветение слив в белопенных садах.
Огнегрудый комочек слетит на забор,
И малиновки трель выткет звонкий узор.
И никто, и никто не вспомянет войну —
Пережито-забыто, ворошить ни к чему.
И ни птица, ни ива слезы не прольёт,
Если сгинет с Земли человеческий род.
И весна… и весна встретит новый рассвет,
Не заметив, что нас уже нет.
https://dyrbulschir.livejournal.com/895336.html

Оригинал и комментарии

Черная весна в Москве - просто огонь! Ноль, сугробы выше роста, тепло и сыро, дорожки узеньки расчищены. Пошли мы с женой в один из соседних ТЦ, ей там купить куртку, что ли. Два часа дня, обычный торговый центр, которых несколько в каждом районе. По этажам ходит публика, детей тащат, вокруг продают кошачий корм, секонд-хенд, компьютерное что-то, продукты, фенечки, ломбард, одежду... Обычный магазин. Поднялись на второй этаж, жена пошла искать и мерить, я стою на этаже в широком коридоре, жду. Музыка играет ненавязчивая, чтобы покупатели лучше и благорастворенней покупались. Потом музыка стоп, и начинается вроде трансляция, что-то такое прямо в ТЦ происходит, внутреннее. Что - не разобрать, голос через вещание, треск, и вопли - народ какой-то орет, визжит даже, ревет...

Ради скуки я несколько шагов прошел - к тому концу коридора, откуда крик. Там народ стоит.

А! Это у нас тут днем, в одном из бутиков, больших таких, бои без правил.

Бутик большой, с затемненными стеклами. На входе охрана в костюмах. Внутри - столики, сидят мужики с дамами, культурно выпивают, закуски на столах. Дальше - клетка. В клетке - бойцы. Конферансье их объявляет и комментирует. В белом углу... в синем углу... Бойцы, судя по фамилиям, с Кавказа. Фамилии конферансье не даются, но он старается говорить четко - ...-.--..---оглы! и напротив него в другом углу - ...-...-.-.-...-..-джан!

Рядом со мной мужик стоял, он продавец из соседнего отдела, там все равно никого покупателей нет, он и подошел посмотреть. Объяснил: бойцы за бои деньги получают, ясное дело, не за так. Калечатся, а как иначе, тут строго - врач дежурит. Ставки, говорит, делают. Так что болеют всерьез - тотализатор!

Я посмотрел - очень горячо публика воспринимает... Такой вой стоит - куда там. Схватки короткие, какая-то минута - и всё, унесли.

Народ внутри воспринимает горячо, а снаружи - культурно, которые с детьми совсем малыми - идут мимо, не лезут, а подростки, конечно, очень привлекаются. По магазину, опять же, рассекают такие... очень спортивно двигающиеся юго-восточные пареньки.

Так что это теперь правильный ТЦ, посетителей больше, приезжают люди, красивые машины у подъезда, дамы, опять же. И трансляция на весь магазин очень внушает - как он его вот прямо ух!-ватил, да, сломал, да, оглы победил.

Я думаю, что это такой социальный закон, еще не до конца открытый. Что, значит, если откуда кто куда-то туда уезжает, то тут сразу же появляется что-то другое. Я не скажу "взамен", но - вместо.

Закон-то закон, но прямо скажу - не ждал. Это ж новая ступень свободы получилась. Не было, а теперь есть. Вот скажите, в столицах других государств днем в обычном магазине в клетках бои без правил происходят? Так что сами понимаете, где свобода. Воздух в самом деле изменился. Одним дышится легко, так прежде не дышалось. А другим - воняет так, что не продохнуть. Устройство разное, так я скажу.

Вот вы говорите - вымершие искусства... А вот же, старинное искусство гладиаторского боя обретает новую жизнь, не искаженную подпольем и уродливую, а новую, прекрасную! Кому смерть, а кому - вольно дышится в нашем ТЦ! Как сказал поэт, глупый пингвин робко прячет, умный - гордо достаёт!

Мне кажется, в наших ТЦ еще много чего можно полезного разместить...

Оригинал и комментарии

Я до сих пор ничего не сказал об утке. Это надо исправить.

Птица, конечно, безумно сложная. Противоречивая. Смотрите.

Что такое утка? Прежде всего, это фальшивая новость, вымысел. Это ложь, она отвлекает, привлекает, от нее - осадок. Да, все уже поняли, что это утка, но осадок остался. Дыма без огня...

То есть утка - притворяется правдой, разоблачена как ложь, оказывает обратное влияние на правду - даже будучи опровергнутой, правду замарывает и дискредитирует.

А еще утка - это, как известно, то, что плавает как утка и крякает как утка, и значит это утка. Причем имеется в виду именно что это утка. Не подлог, не то, что под видом утки - не утка, а именно что - утка, и ничего больше. Плавали - знаем. Утка это. Не дурите мне голову, это просто утка.

То есть утка - это она, утка, и есть. Крякает, плавает. Самая настоящая утка. Неподдельная.

Вокруг нас сейчас море уток. Так каковы же утки? Утка - это ложь? Или утка - неподдельная правда во всей ее простоте? Утку надо расшифровать и опровергнуть, вывести на чистую воду - или надо ее принять, не мудрствовать, не усложнять, увидеть просто утку? Не выводить на чистую воду из камышей, где она ведь и живет?

Что с уткой-то делать? Утка - это ложь и правда. Вы что предпочитаете?

То есть - вот перед вами новость. Неожиданная (новости все - неожиданные, иначе это не новости). Вы ее предпочитаете - для себя, у вас мыслительные привычки такие - считать уткой или уткой? Это для вас ложь, которая скрывает правду, которую надо опровергнуть, а потом еще поверх того расшифровать, отчего про эту правду именно так солгали, так что правда та - ого-го! та еще правда, мы-то знаем! Или это правда, которую, конечно, пытаются выдать за то, чем она не является, а на деле это просто она, правда, и есть?

Вы вообще как их отличаете друг от друга? Утку-правду и утку-ложь?

Если на этот вопрос ответить трудно и вы не поняли - извольте, я объясню.

Утверждается, что все, что нас окружает - утки. Все видимые нами сообщения являются утками. Это и есть новостной фон. Утки принадлежат к двум совершенно разным видам, однако внешне неотличимым, они же - утки. Но разные. Свойства этих видов изложены выше: одни утки - это ложь, они притворяются правдой, но - ложь. А другие утки, при всей их неотличимости - правда. Хотя их подозревают в ложности. Но - не пингвин, не буревестник, просто утка. В одних случаях признаки уток надо толковать как свидетельства их ложности, примечая, что этот обстрел, эта миграция и этот ясно видимый хохолок - это свидетельства совершенно иного рода, на деле это не обстрел, не миграция и не хохолок. А в другом случае - совершенно напротив, это они и есть, и не надо нас дурить, намекая, будто это - не они.

Если же кто скажет, что эти два вида уток неразличимы, то он тем самым расписывается в том, что не имеет возможности что-либо говорить о протекании событий в нашем море уток. Ничего ни о чем он не может сказать. Однако практически все что-то да говорят. Как это удается?

Теперь, надеюсь, всё всем понятно и можно ответить. Вы как уток отличаете? Или вы антинаучно считаете, что есть еще какие-то виды уток?

Оригинал и комментарии

Однажды у меня в мск собрались все мои тёти и моя мама. Достали альбомы. И вдруг выяснилось, что у них разные версии прошлого. Т.е. вообще. Впору было бы посмеяться till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489374.html?thread=233918494#t233918494

Дело в том, что прошлых бесконечное множество.
Это не понимается, потому что смотрят, скажем, на плащ, висящий на гвозде, вбитом в стену и говорят: ну вот, я забил гвоздь в стену, на нем до сих пор висит этот плащ, вот он. Он один, и прошлое у него одно. Но плащ висит в настоящем, а прошлое - это не настоящее.

Существует бесконечно много прошлых, эквифинальных относительно настоящего.

Интересное начинается, если понять, что настоящее не вполне однородно, и за разными кусками настоящего стоят области прошлого разной мощности. Плотности, если угодно. Одни участки настоящего очень мощные, плотные, там множество прошлых - эквифинальных к настоящему, а другие - весьма зыбко обеспечены прошлым.

Наконец, есть даже такие участки настоящего, которые вполне независимы от прошлого, свободны от него. Самозамкнутые. Но это особенные такие дела, тут лезть не стоит. За тем, у чего нет прошлого, стоит самое разное.

Надеюсь, понятно - речь не о шкале времени (мы ее проводим, сколько мы шкал проведем, столько и будет, игра в шкалы - это совсем другое дело), а о прошлом некого события, совокупности событий.

С этими рассуждениями - казалось бы, вполне фантастическими и "художественными", - связана одна важная особенность. Если отслеживать процессы развития "естественных тел", там будет "петля времени": развитие идет, потом идет отступление, остановка и деградация, а потом - через время - то, что прежде развивалось, вновь выступает с новой силой, быстро повторяя прошлые этапы и двигаясь теперь вперед гораздо дальше. Поэтому истории чего-либо приходится писать, отслеживая эту петлю времени естественного развития: вперед, остановка с падением, новое начало под покровом "старого настоящего", выныривание и продолжение нового уже в явной форме, а старое настоящее деградирует и уходит насовсем, ново же развивается быстро и далеко - пока не придет ему пора заканчиваться.

Такая типичная картина развития у тех тел, у которых мощное, плотное множество прошлых. Если прошлые слабые, редкие - их развитие редуцировано до слабых симптомов, указывающих: вот то, что могло бы быть. Отслеживать эти редуцированные куски возможного будущего, которое не осуществилось - было уничтожено в прошлом, - и предстающие в настоящем лишь как символические формы - очень грустно. Хотя, наверное, поучительно. Это те формы будущего, которые можно увидеть в настоящем - поскольку это неосуществившиеся будущие, они и видны.

(c) ildar0101

Оригинал и комментарии

Мы создали канал для проблем образования!!!! Подписывайтесь:
https://www.youtube.com/watch?v=X9ob1aQjkOA
и смотрите интервью с Шереметом, и другие там!

Ну и, конечно, напоминаю про канал Родной Школы в Телеге:
https://t.me/alexei_savvateev
- тоже подписывайтесь, но туда личных сообщений не пишите,
там только движуха вокруг школы и её реалий :-)))!

А ещё я, конечно, поражаюсь пропасти в восприятии мира
уехавшими и оставшимися, грубо говоря. Ну, я всех не хочу
под одну гребёнку грести - но среди уехавших есть какое-то
зацикливание на обидах и претензиях. Позиция совершенно не
конструктивная. Оставшиеся спокойно выстраивают картину
мира, исходя из реалий. Уехавшие домысливают Бог знает
чего. Недавно праздновали день 18-летия Галочки, так
один из моих лучших друзей пишет, поздравляя, "Лёша,
тебя с 18-летием доченьки, несмотря ни на что".

А на что именно не надо при этом смотреть?
Жизнь продолжается, война зависла на года,
вроде понятно всё. Живи, делай дело своё.

Но нет, всё рефлексируют и рефлексируют.

Оригинал и комментарии

Вернулся со Школы Райгородского. Как всегда - огонь!

Есть место, где все точно знают, зачем они там, и знание
это неразрывно и беззаветно связано с математикой!

Школьники, ассистенты, лекторы - все завязаны на Школе
в Берендеевых Полянах в некий общий математический
узел, к которому примешаны гитарно-песенные мотивы.

А для меня ещё и беговые лыжи по окрестным лесам!

Но я отвлёкся. Вернулся я сегодня в Москву, а дата нынче
является перестановкой цифр года: 24.02.2024, и я такие
даты в своих лекциях называю датами-перевёртышами
(хотя точнее было бы их назвать датами-перестановками).

В нынешнем году их две: сегодня и 22.04.2024 (старшее
поколение помнит, что произошло 22 апреля 1870 года!).

До кучи - следующий год ``победный в квадрате'', ибо
его номер 2025 = 45^2. Занимательная нумерология :-))!

Так вот! Вышел наш разбор книги Водолазкина ``Лавр'':
https://vk.com/wall-223018263_719
https://t.me/foma_academy/1006
https://www.youtube.com/watch?v=Nt7Xp-tdro4

И пара интервью в Екатеринбурге, Накануне.Ру:
https://www.nakanune.ru/articles/121813/
И на e1 (меня там преступно назвали гением, что неверно):
https://www.e1.ru/text/education/2024/02/19/73207715/?previewToken=f6c3b4b893c6f330f3c7201f4be3063a

На той недельке - Татарстан!!!!! Клуб бизнесменов-
мусульман, Набережные Челны, и потом снова мой
любимый Екатеринбург!!!!!!! Совсем проездом, одна
лекция для грандиозного сбора учителей математики.

Оригинал и комментарии