Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Попробую пояснить, так как в прошлой записи многие не поняли даже того, о чем речь - так что и согласия, и возражения ни о чем. Предмет, котором речь, непривычен для читающих... его просто пропустили - решили, что я о чем-то другом. Услышали знакомое, а не сказанное. Поэтому... Есть такое занятие - очевидное объяснять.

Представьте себе семью, ребенка и "родителей". "Родители" делают всё, что требуется для ухода за ребенком. Кормят его, покупают соответствующую возрасту одежду, необходимые вещи, даже и игрушки. Делают всё требуемое и рекомендованное. Отводят к врачу, если заболел. Не забывают его гулять. Записывают в спортивную секцию, рекомендованную педиатром. Чувств к ребенку не испытывают. Иногда - раздражение, иногда - слабое любопытство. Они его не любят. Можно ли сказать, что ребенок имеет совершенно нормальное детство? Думаю, правильно будет ответить: этот ребенок был обеспечен всем необходимым для выживания. Но у него не было родителей, никогда. Одних детей это сломает, другие смогут вырасти нормальными, но всё равно - родителей у таких детей не было. Это - как бы по определению, тут же не надо доказывать, правда? Я потому спрашиваю, что нормальные люди сейчас очень редки... Не всем очевидно. Так вот, описанная ситуация - не нормальное детство, это выращивание детей в неком подобии детского дома, с хорошими, аккуратными служащими. А родителей дети не знали.

Описать эту ситуацию надо, чтобы было с чем сравнивать, иначе мысль читателей спотыкается, не в силах разобраться. Есть выражение: это бизнес, ничего личного. Оно верно в том смысле, что можно заниматься бизнесом, не внося ничего личного. Трудолюбие, упорство, воля, сосредоточенность, умственные усилия - да, а личного - нет. И это будет нормально для бизнеса. И в государственной службе можно не вносить личного, даже нужно. Отличный профессионал, чиновник сделал всё правильно, достиг результата - чего еще надо?

Допустим, есть учитель, который выполняет все современные требования к данной профессии. Это хороший служащий, он аккуратно выполняет обязанности, дает требуемый материал, ведет отчетность, но детей не любит. Это значит, что у этих детей не было учителя. Они ведь выживут, ничего страшного? Усвоят положенные знания. Да всё нормально, сейчас практически все в этом состоянии, вон сколько закончивших школу людей - значит, можно. Что можно? У всех этих людей, почти поголовно у всех - не было учителя. Да, без него можно. Как? Сами видите вокруг, вот так - можно, а чтобы с учителем - так нет их. Где ж их взять...

Вы обращали внимание, как мыслится в фантастике обучение в будущем? Ментограммы и прочие программы. Вы подключаете обучающий модуль, и через несколько часов - вами выучены и знания, и умения. Вы познали квантовую физику, разбираетесь в молекулярной биологии и умеете ремонтировать машины времени... Нету пока? Пардон, вы умеете в спецназ, ниндзя и десант. Обучение - в качестве идеала, прошу заметить - мыслится как внедрение программы в "мозг". Ящик для обучения нужен, а учитель - нет. И это правда - те, кто составляют такие обучающие программы - это не учителя, это программисты и эксперты в неких областях знаний, об учителях тут речь не идет.

Допустим, есть врач, который выполняет все требования. Аккуратно провел анализы, внимательно вчитался, применил требуемые в данной ситуации лекарства. Чем плохо? В современной фантастике есть один очень обычный образ, который всем кажется правильным и замечательным. Это - такой кибермедик, стоит этакая капсула, туда ложится больной, его усыпляют, гибкие шланги туда-сюда, по трубочкам чего-то закачивают, скальпель вжик, мясо хлюп, а потом крышка открылась - он здоровый. Так в фантастических книжках лечат в будущем, это супермедицина, это иногда описывается как доступное только высшим классам или особенно богатым людям. Прочим - фигня, а высшие - они вот так. Рраз - лёг, шмяк, бульк - крышка открылась, ты "здоров". Разве плохо? Да какой там плохо, это же мечта, это фантастика, к этому стремятся. Ну, сейчас пока нет фантастики. Живой сотрудник медицины, анализы, пропишут чего, таблетки, - и вокруг вылеченное, "здоровое" население. Это всё так, только у них не было врачей. Никогда, за всю жизнь.

Мы живем в обществе, где у подавляющего числа людей - у почти всех - никогда в жизни не было ни учителя, ни врача. Иногда, как рудимент, еще бывают исключения - кому-то повезло. Но редко, редко... И ситуация понятно куда движется - всё реже. Их не должно быть в жизни, это такая социальная эволюция.

Я не буду говорить о церкви, позиция и так понятна. Да, думаю - большинство людей не видело священников. Как там говорят?.. Божий промысел действует помимо личности священнослужителя, и даже если тот плох, таинства - действуют. Браки заключаются, чада окрещаются... Ну да, конечно. Нету священников, - что же делать, жить-то как-то надо...

Да, конечно, - ученые тоже. Как правильно говорят - иная ситуация (может быть - а вдруг это легенды такие, а?) была в начале науки, веке в XVII... XVIII? Но это давно. Сейчас, конечно это бред и дурь, давно уже науку не делают одиночки, требуются согласованные усилия и огромные средства для обеспечения... И - понятно, да? Это значит, что вы никогда не видели ученых. Я говорил о личном участии в работе, а это "поняли", "перевели" как работу одиночек. То, что работают во многих областях большие коллективы - никак не связано с личным участием. Это просто о другом.

Ответ на это ясен. Ну как же - у нас же во! какие научные успехи. Каждый может видеть. Я отвечу на это: ну да, у нас же во - 8 млрд. людей на планете. И, может быть, скоро будет 12 млрд. без единого врача. У нас вокруг множество прекрасных профессионалов. И нет учителей. Они ведь не нужны? Зачем тогда эти мифические врачи, учителя и ученые, если они не нужны? Ведь нужны - научные работники, работники здравоохранения и прочие служащие?

Ну да. Видите ли, тут аргумент один - окружающая действительность. Она ведь хороша весьма, вас устраивает? Ну и прекрасно. Вы только посмотрите на миллиметр дальше. Если на планете все будут без родителей - что изменится? Что, сироты перестанут делать научные открытия? Или они вымрут? Или будут совершенно дикие, грамоте не обученные? Нет, конечно. Нормально будет, примерно как сейчас. Не сильно отличаясь. Понимаете, родители - это же лишнее. Уже лишнее. Зачем они? Если их убрать, будет примерно то же.

Самурай без меча - это как самурай с мечом, только без меча. Мы почти уже полностью построили общество без учителей и без врачей. И без ученых. Хотя по старой памяти используют эти почетные названия.

Что ж тут скажешь... Многим нравится. Многие считают, что всё прочее - вымысел. Иначе нельзя, в современном-то обществе - ну куда тут этих... ученых? Одиночек, что ли? С карандашами наперевес? И врачей - ну да... Лечилы. Лучше ящик капсулы, соберуют, почистят, регенерируют требуемое - и отлично.

Это, конечно, так. Эти вещи делаются по выбору. Когда люди говорят "иначе нельзя" - они лгут. Там иначе устроено, эти вещи могут быть сделаны, если есть стремление. Или не сделаны. То, что нет врачей, учителей, ученых - это потому, то большинство людей, сознавая это или не сознавая, приняли решение: мы не хотим, чтобы они были, мы будем жить без них.

Если думать, как сделать, чтобы они были... Это может быть сделано только добровольно, согласно решению людей. Сейчас слишком привычно совсем другое - когда решает "ход вещей" и "сила обстоятельств". Люди охотно говорят: ну куда податься, иначе-то ведь невозможно...

Легко ответить: что в самом деле невозможно - это выстроить социальные институты в сфере культуры без личных усилий тех, кто работает в этих сферах. Это в самом деле невозможно. Религия, наука, здравоохранение, педагогика - это то, что либо будет делаться людьми лично, они будут вкладываться личностями, либо это не будет сделано. В этом состоит реальная, неложная невозможность. И раз люди выбирают не делать этого, подменяя личные усилия - введением бюрократии, инструкции, формализации, привнесением государственной унификации и экономической эффективности в качестве критериев - не будет этих институтов.

Мне говорят: ну это же общий закон, сначала нечто делается кустарно, одиночками, а потом приходит стандартизованное массовое производство. Отвечаю: самое неприятное - что говорится эта глупость уверенно и вроде бы умными людьми. Это, конечно, просто вымысел - родившийся из неправомерного распространения крайне ограниченного опыта. Это просто фраза из известного анекдота: вчера у вас не было свадьбы, завтра у вас свадьба, значит, через месяц у вас будет не менее 30 свадеб в день. Не берите в голову эти глупости, не надо.

Ребята, обратите внимание - вы просто не знаете, что такое культура. У вас не было возможности познакомиться. То, что вы видели - это называется "следами вымершей культуры". Вы видели следы - картины, музеи, библиотеки, архитектуру... И при них - сотрудников соответствующих учреждений. А живой культуры видеть не случилось. В некотором смысле мы не виноваты - ее ведь нет вокруг, где взять-то? А в некотором смысле виноваты - потому что выбрали, чтобы ее не было.

А что будет без этих институтов культуры? Будет фальшивка. Ну что вы, я совершенно не собираюсь нагнетать и пугать. Ничего страшного. Вот то самое, то почти построено вокруг, то и будет. Вы же - посмотрите предыдущее обсуждение... Там много хороших людей. Там отличные профессионалы. Они говорят, что получают удовольствие от занятий наукой. Надо только немного пристроиться, отстраниться, войти в рамки, принять необходимое... Видите ли, я спрашивал не об удовольствии, не о том, сладко ли вам или не вполне. Речь шла о том, как целой личности с ее оригинальным душевным устройством вложиться в занятия наукой - это совершенно не тот же вопрос, что "интересно ли вам заниматься наукой".

Вы, уважаемые, вернитесь к исходному примеру - в начале этого текста. Там речь о ребенке без родителей. Я не говорил, что быть родителем - это удовольствие, что это всё время безумно интересно. Я не говорил, что без этого нельзя жить. Я сказал совсем другое - с таким отношением вы живете без врачей, учителей, ученых. И будете жить без родителей.

Я совершенно не исключаю, что вам понравится. Чем плохо-то? Сирота свободен, а ежели устроится хорошо - так и комфортен. Счастья вам, дорогие профессионалы.

Для тех, кто недостаточно искалечен, чтобы мечтать о ящике для лечения, ящике для учения и ящике для любви и видит в изложенном какую-то проблему, я сформулирую задачу. Потому что речь совершенно не о том, чтобы вернуться к традиционному обществу и чему-либо подобному - луддиты не выигрывают, просто потому, что их выигрыш - это поражение.

Это, конечно, ситуация выбора. Не этих идиотических пустяков, о которых так много говорят - геополитическое первенство, либералы или государственники, моно- или многополярный мир, чье-то там господство... Это краткосрочная игра, там горизонт - едва десятилетия. Это игрушки для мелких.

Это еще и потому пустяки, что в отношении действительно важных вещей эти "лагеря" неразличимы.

А то, о чем здесь речь - это выбор на очень, очень длительный срок, выбор типа общества. Нет "объективного принуждения" - строить то или это. Точнее, как только люди выбирают, что строить - сразу выясняется, как много объективных причин заставляют их выбрать именно это и как правильно они поступили. Этот выбор существенным образом определяет способ жизни общества. Решить задачу можно несколькими способами, кратко говоря - по-хорошему и по-плохому. Если люди не хотят решить по-хорошему - будет решено по-плохому.

Что такое в данном случае по-плохому? Общество разбивается на страты. Низшие-мигранты и прочие полубесправные. Обычное население. И высшие 1-2%, особо заслуженные граждане. Всем - техническая среда без культуры. Высшие имеют свою культуру. Она не будет распространяться на всё общество. Потому что заимствовать там... очень уж дорого. Индивидуальная медицина с собственным врачом, индивидуальная педагогика со своим подходом к каждому ученику, с привязанностью педагога к воспитаннику - все эти вещи очень дороги, они невозможны для всего населения, только для особенных. У них будет наука, искусство и прочие феномены настоящей культуры. Прочие будут жить с теми самыми ящиками и полагать эти технические средства чудом. Капсула для врачевания, капсула для обучения и капсула для развлечения, чего больше-то. Хотите ящик для веры?

Ящики могут быть сделаны из металла и пластика и быть приборами. А могут быть сделаны из инструктированных людей и быть бюрократиями. Это не важно, не меняет сути ящика. Больница, школа, храм и лаборатория - это ящики. Так что не обязательно ждать суперпрограмм с ментошлемами, всё уже готово и работает. Культура высших будет куцая - просто потому, что численность очень мала, значит, специализацию набрать будет трудно. Ну, в античности тоже только верхушка была ах-какая-грамотная, и этого хватило, скажем, чтобы сделать Эсхила. Так что какая-никакая культура у высших появится. А прочим - суррогат. Вы его все уже попробовали.

А как по-хорошему?

Задача формулируется так: каким образом можно обеспечить функционирование институтов сферы культуры в современном обществе? Как сделать, чтобы у нас была культура? То, что сейчас - это "вы просто белых не видели". В этом вопрос - как изменить существующий общественный строй (а без изменения, причем фундаментального, - не получится), чтобы в нем была возможна культура? (Я ни слова не сказал, - какая именно культура. Я говорил только о том, чтобы "хоть какая-то")

Оригинал и комментарии

Бритва Оккама у каждого своя. Но кое-кто ведет себя, как будто у него она с дарственной надписью от автора.
https://users.livejournal.com/-moss/2069651.html


Культура — это когда тебе ничем не платят, а ты все равно поступаешь хорошо потому что так устроен. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231869290#t231869290


передѣлка извѣстныхъ словъ примѣнительно къ современному контексту: Куда идешь, иди скорѣе.
https://philtrius.livejournal.com/1768579.html


У ИиП вечно народ пишет что-то по своим мыслям, думаю, это нарочно так формулируется. lazycat99
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231897194#t231897194


Связность? Возможность искать тех, кому нужно то же, что и тебе или тех, кто может это дать? Пока, в значительной степени, происходят как раз "рассыпания" и "расколы", от идеологических причин (в том числе завязанных тупо на собственную безопасность) до причин вроде "в этой среде (жанре, возрастной группе) не может быть настоящей культуры, не верю". marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231911274#t231911274


- Если "Современная наука — это наука больших научных сообществ, дорогостоящих проектов и активной миграции. Для небогатой и заметно изолированной национальной науки это трудное время", то небогатой и изолированной имеет смысл сосредоточиться на областях, до которых большие сообщества и остальное не добираются. Например, на теоретической части научных дисциплин: не только на определенных разделах точных наук, теории эволюции в биологии, но и, например, на сведении воедино на новых теоретических основаниях того, что пилят большие научные сообщества в дорогостоящих проектах.
- К сожалению, если оглядываться на советское время, то теория эволюции — хороший пример. Таки многие интересные обобщения в позднесоветское время были сделаны, но в мировую науку потом не встроились. Язык оказался разный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231770663#t231770663



https://flamaquaron.livejournal.com/743291.html


Мне никто ни разу в жизни не говорил, что меня любит. Включая родителей. И я никому никогда такого не говорил.
Даже самому интересно, а мог бы сказать? В принципе?
...Полагаю, если бы мне кто-то прямо сказал, что любит меня, я бы решил, что меня с кем-то спутали, или человек вкладывает в это слово какой-то другой смысл. Я обычный человек, за что меня можно ЛЮБИТЬ? Ну прямо вот в буквальном смысле. ..."Душа, чувствующая, что ее любят, но сама не любящая, обнаруживает свои подонки: самое низкое в ней всплывает наверх". Ницше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231757351#t231757351


- Пластиковая диета оказала незначительное влияние на бактериальное разнообразие, но зато существенно изменила относительную численность уже имеющихся микробов в пользу потенциальных пластикоедов.
- сразу вопрос: а эти подписывались есть только мусорный пластик?
- любую органику. "Абсолютное оружие" — Рот
- Ну да: спокойная пластмасса и активная пластмасса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231758631#t231758631


Редкость промежуточных форм и их находок, относительная краткость периодов архаического разнообразия, когда ряд таксонов с разным уровнем мозаицизма по ароморфным и/или алломорфным признакам делают параллельные “заявки” на инвазию, свидетельствуют: эволюция в момент инвазии ускоряется (Воробьева, 2009, Северцов А.С. 2008, Клек, 2006, Раутиан, 1988), но охватывает малочисленные – редкие в палеонтологической летописи - таксоны. Но дилемма Холдейна (Ратнер и др., 1985) запрещает быструю адаптивную эволюцию в малых популяциях[1]: под отбор попадет так много особей, что оставшиеся не справятся с воспроизводством. Плата за отбор обгонит резерв репродукции[2], защищающий популяцию от случайной гибели. У эвкариот с эффективной численностью ~ 10 000 особей одновременно эволюционировать могут ~ 10 – 15 генов (Ратнер и др., 1985). Между тем, внутри- и межвидовые сравнения геномов дают для разных видов оценки 3 - 10 млн. мутаций на геном (Суслов и др., 2010). Субадаптивно поддерживать это “море полиморфизмов”[3] (Креславский, 1993) могут лишь виды с малыми особями и большими популяциями. По данными палеонтологии такие виды эволюционируют медленно – большая численность и низкие в целом требования к масштабу и продуктивности биотопа позволяют особям легко найти подходящий микробиотоп (Расницын, 1987), или по (Креславский, 1993) - адаптивную субнишу[4]. Малочисленным видам c высокими требованиями к масштабу и продуктивности биотопа найти адаптивные субниши сложнее (Расницын, 1987), а полиморфизмов в их геномах – не меньше. То есть, даже поддержание адаптаций в предковой нише для видов, чьи популяции не подкреплены высокой численностью - нетривиальная проблема: опасен и рост пессимальности среды, и падение устойчивости онтогенеза.
...Шанс для эволюции в малой популяции – это замыкание оценки адаптивности (ОА) в обход своей численности. ...Расширение предковой ниши через замыкание ОА на численность неродственных видов (ii) изучено В.В.Жерихиным (2003): это нарушение сукцессии, т.е. перехват ресурсов у доминантов экосистемы без прямой конкуренции[14]. Замыкание через биотоп (iii) разработано у Г.А.Заварзина (2003), С.В.Рожнова (2005) и факультативно - у В.В.Жерихина (1986): накопление неутилизируемых мортмасс и/или метаболитов делает биотоп благоприятнее для вселенцев. ...Малой популяции без спектра (пре)адаптивной изменчивости остается замкнуть ОА, выделив в “море полиморфизмов” область, наиболее перспективную по адаптивности (iv). Для этого нужна обратная связь между фенотипом, оценивающим комфортность среды, и эволюционирующим геномом. В нормальных условиях ее обеспечивают реакции гомеостаза (Шмальгаузен, 1968), супрессируя мутации (Суслов, Колчанов, 2009). В пессимальных условиях гомеостаз заменяет стресс-реакция.
...Итак, успех инвазии малой популяции может быть обусловлен отбором на изменение стресс-реакции: пролонгирование ПР, купирование дистресса, ускорение фазы тревоги. То есть в первых поколениях идет адаптация не к среде, а к собственной стресс-реакции организма. Такую эволюцию удобно назвать парфорсной
https://docs.google.com/document/d/1BlYe2d4PjJSLcVXMjr5tluwY_EBTylMS1cBpONbEAyI/edit https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231786023#t231786023



https://mns2012.livejournal.com/943788.html


сосредоточиться на основном — структуры против свобод, содержание против формы. Кажется, что здесь всё же есть противостояние, причем системное, повторяющееся из ситуации в ситуацию вообще везде, своего рода закон — чем устойчивей и жёстче система тем она менее гибка и менее способна даже не к развитию, а просто к поддержанию своего уровня, качества. Структуры жёстки или поэтому не рассыпаются — есть процедуры и врачевания и преподавания, и они серьёзно ограничивают тех, кто в них не вмещается, довольно часто ограничивают в ущерб результату. Что скажет нравственный врач, знающий своё дело (то есть организм как систему) человеку который приходит на все приёмы в повышенном агрессивно-эмоциональном фоне и имеет проблемы с печенью? Он скажет, что печень конечно надо лечить но вообще с гневом надо что-то делать или проблема не уйдёт, это связано. Что он получит? В лучшем случае выговор от начальства после жалобы клиента. Долго ли он останется после этого и нравственным + любящим дело + врачом? Вопрос открытый, но направление понятно. То же самое с учителями, которые идут актуализировать высшее в растущем человеке, но вскоре понимают, что от них нужно не вот это вот всё а стандарт, стандарт и ещё раз стандарт, вещание информации и отчётность о её усвоении. hillaine
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231735737#t231735737


- Пост о том, что всё всегда держится на людях, на их личном решении и соизволении сохранить ценное, несмотря на трудности. И тогда, и сейчас, и впредь будет так. Даже когда призванные помогать и организовывать дело социальные институты пускаются во все тяжкие. Не все говорят: ну а что делать, жизнь такая, пойду-ка и я лучше денег заработаю, что в этом душевном интересе, устарел он.
- Но оно не держится на людях! Уже нет. С какого-то определенного момента структура становится самоподдерживающейся. И если сейчас, условно, всех учителей заменить на говорящие кофеварки, транслирующие приятным голосом информацию из учебника, то система НЕ СЛОМАЕТСЯ, хотя должна бы. Она перестроится, чуть видоизменится но не сломается — она уже не держится на людях. И не служит им. Держится на самой себе, на выращенных ранее (из людей) рёбрах жёсткости. ...за чечевичную похлебку
Всё надо отдать, и не за похлёбку, а за так. А что не отдастся — то и своё) В противном случае придут говорящие кофеварки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231739577#t231739577


Ковид явно подмочил репутацию науки, это да
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231741369#t231741369


- Так бюрократия и царизм скушала, и социализм и суверенной демократией закусила. Вопрос же в другом. Что есть в культуре, что питает бюрократию и худосочит обывателей. Что это такое, которое поддерживают люди и которое их же и калечит?
- Сначала о социализме. Одна из главных причин распада Союза — это та,что отказались от создания имперской бюрократии. В каждой республике она была своя.Что "калечит" людей? Любое сообщество без исключения,от семьи до государства. Плата за входной билет в любое сообщество,хоть в такое,как компания друзей,утрата части суверенитета. Человек существо социальное и живет он интересами социума. Человек часто жизнь готов отдать за интересы того или иного сообщества,а уж что говорить о каком-то мнении по какому-то вопросу. Показательно отношение к СВО. Его пытаются связать с уровнем образования еще с чем-то. Если эта связь и есть,то косвенная и вторичная. Человек всегда чувствует себя частью какой-то тусовки,и он всегда будет отстаивать интересы этой тусовки. Да малообразованные меньше путешествуют,у них нет друзей и родственников за границей,они больше привязаны к своему государству. Отсюда и их бОльший в среднем патриотизм.
- Я то думаю, что человеческое это только то, что отличает человека от животного. Вы же говорите, что человеческое есть у муравьев. Я сомневаюсь, что то, что есть у муравьев можно посчитать человеческим.
Я понимаю, что бОльшему легко стать меньшим, то есть нет удивления, что кто-то считает уютным быть муравьем, но согласитесь, что невероятная вещь, что б муравей стал человеком. Я к тому, что вот эта потенциальная возможность быть человеком это бесценный дар. Можно закопать в землю и стать муравьем, но это грех — ошибка.
- Да,тут мы сильно расходимся. Я не вижу,чем человек отличается от муравья принципиально. Мозг, конечно, намного больше. Пропорционально размеру мозга модель мира сложнее. Вот и все различие. Если вы человека считаете чем-то уникальным, вне законов природы, в таком случае вы никогда не найдете никаких внятных ответов,никаких решений. Остается только вера. Тоже вариант, люди жили с этим не одно столетие. ...Я отдаю себе отчет в том, что через энное количество тысяч лет все современные представления о мире будут выглядеть,как та Земля в форме блина на четырех слонах и т д. Вопрос в том,от чего мы отталкиваемся. Или от муравья, от простого к сложному, расширяя, углубляя, добавляя, нащупывая те самые закономерности. Или от Бога. Других точек опоры нет.
- Вероятно важен сам путь. Некое стремление и неудовлетворенность. Современный человек, это не человек разумный, а по общему современному согласию - умное и удовлетворённое животное.
Я часто вспоминаю как верующий человек делился опасением, что после смерти, во время мытарства, он попадет в красивый сад, где будет стоять стол с яствами и за ним будут сидеть самые лучшие и близкие люди. И в этой благодатной обстановке он расслабится и забудет о Боге. И останется там навечно.
Люди очень разные. Я думаю, что внутреннее устройство людей разнообразнее, чем природное разнообразие животного мира. То есть люди с лихвой перекрывают весь животный мир. И поэтому разумно кажется стартануть с того краю где заканчивается животный мир и открывается пока еще неизведанное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231743673#t231743673


Самое большое давление у врачей спасающих специализаций, emergency, хирургия, или которым приходится заниматься очень сильно запущенными процессами, как онкология. Это ничем не заменишь. Они эту ответственность принимают как часть профессии и делают свой внутренний мир такой формы, чтобы туда вот такое вместилось.
Доктора, которые сидят в больницах и работают агентами фармацевтических компаний, выписывая рецепты, ответственность только за своё рабочее место несут — чтобы как можно дольше и успешнее играть роль сотрудника, выписывающего рецепты. За здоровье пациента они никакой ответственности не несут.
И я тут имею в виду не юридическую ответственность, а внутреннюю — так с пациентом поговорить, чтобы в нём пробудить его личную часть ответственности за своё здоровье. Болезнь — это процесс, а не состояние. И процесс — это стиль жизни пациента в последние 20 лет. Чтобы выздороветь, пациент должен поменять что-то в своём процессе-болезни. Большинство врачей лечат болезнь-состояние, как в учебнике написано: посмотрел анализы, выписал очередные таблетки, неплохо было бы вес сбросить, но вот эти таблеточки помогут с симптомами, приходите, если станет хуже, следующий.
Какая тут ответственность?
Некоторые, чувствуя отутствие смысла в том, что они делают, становятся докторами Функциональной медицины (Functional medicine). Но очень многие из таких остаются в старой модели: вместо таблеточек выписывают биодобавки. Десятками. Буквально. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231785657#t231785657


Одна из мыслей который я вынес из текста, что никому невозможно быть культурным в одиночку. Автор про это пишет, а не про то что он культурный, а остальные нет. Все мы не культурные по одиночке, и чем дальше тем хуже. Культура это про синергию, взаимодействие между (культурными) людьми и при попытке вынуть это взаимодействие и заменить внешней капсулой получается... Ну то, что получается. Ящик с названием "культура". Там вам и бабкина и Киркоров и вообще всё-всё-всё. "Только он, моя вина, не играет ни рожна, но какая-никакая, а культура вам нужна." akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231866218#t231866218


- Не с той стороны смотрят. Нужно задаться противоположным вопросом: почему вообще наука какое-то время была интересна обывателям?
- Давала очевидно полезные результаты: больше еды, меньше болезней и т.п.
- Думаю, интересна была не наука, а сами ученые как вариант карьеры.
- до существования науки средний уровень доходов и потребления не менялся тысячелетиями, а потом стал расти, да еще и как расти. Имелся и до сих пор имеется полный консенсус, что за это ответственен Научно-технический прогресс.
- Я бы добавил ещё один момент: благодаря повсеместному внедрению школьного образования в начале 20 века промежуток между средним человеком и серьёзной наукой уменьшился.
Благодаря этому талантливый и достаточно упорный Николай Батькович вполне себе мог заниматься наукой самостоятельно (вспомним того же Циолковского).
Затем же Наука резко стала Большой. И если сто лет посторонний мог вникнуть в последние достижения, то теперь только то, что Рабинович Дробышевский напел.
Заметьте: раньше весь научпоп был для школьников. Сейчас — для взрослых.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231670969#t231670969


- Противостоит этому то, с чего я начал свой коммент: религия. Нынешний кризис на самом деле — религиозный. Религия всегда была общим делом, просто средневековье придало таковому видимость индивидуального. Что является соблазном на самом деле. И что позволяет товарищам прятаться в кокон. Проблема в том, что они не хотят не только работать, искать смысл, — и слушать не хотят.
- Тогда нам конец. Запад оказался слишком заразен и летален — у современных людей больше нет тех измерений которые позволяли веру. Потом столетия темноты, потом новый мессия или что-то аналогичное, потом новая вера и новые старые люди.
- Вот про веру — это самая большая ложь, навязанная всеми этими борцами с мракобесием. Суть кризиса в том, что вера, вот эта, протестантская, посредством которой они думают, что делают Богу большое одолжение, — вера должна смениться пониманием, открытым и свободным. Религия — это не есть нечто выдуманное, это действительная связь самосознания с центром всего универсума.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231802809#t231802809


поминать кантов, вольтеров ижехерувимы гуссерли в 2024 году это какой-то радикальный симптом упадка разумения в человеках. Это унылее чем передачи про Утёсова на канале «Культура», хотя, казалось бы, нет нафталина забористей для моли в шифоньере черепа. Ну какое вам «гуманное, человечное» когда сынишки этих же кантов людями топили печки, а из кожи человеческой шили перчатки да клатчи для подруг…
Всё, что сегодня известно под термином «либерализм», это был (в прошедшем времени) познавательный, болезненный и провальный (как и всякая иллюзия) эксперимент, результатом которого стало элементарное (как кажется) знание, что частная свобода перемещения по путям судьбы возможна исключительно в контексте общих правил дорожного движения, что подразумевает как минимум принятие каждым на себя ответственности за знание, понимание и соблюдения этих правил, что в свою очередь подразумевает решение каждым индивидуальной проблемы компетенции, необходимой для реализации данной ответственности на практике существования. Всем несогласным — обочина или цугундер, по ситуации.
Вот вам и весь либерализм. Запишите, а то ведь опять забудете. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231822631#t231822631


я деньги плачу, чтобы посетить очные мастер-классы и там походить и посравнивать себя с другими. И найти того, кто лучше, много лучше. И смотреть на него и тянуться к его высоте.
Потому что в одиночестве никогда не понять, чего ты там стоишь. Только в сравнении, и именно с другими. К найденным лучшим надо немедленно прилепиться, чтобы перенять. Очень эти лучшие стимулируют. Я к таким даже специально за их стол сажусь, чтобы смотреть, как они быстро и ловко исполняют.
Себя с собой хорошо сравнивать уже потом, когда чужие лучшие тебя надрессируют до какого-никакого уровня. Тогда уж можно оглянуться назад и погладить себя по пузу: вон как выросли мы над собой за минувший четверг. :)) vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231845927#t231845927


О том что Россия возвращается во времени к некой исходной точке в Истории на которой был возможен иной выбор я писал много лет назад. Теперь мы все уже ясно видим что Россия таки вернулась в состояние конца 19-го века. По всей видимости новый Царь России будет пытаться сделать "1235 Enter" в попытке ответа на тот самый вопрос урока Истории - а было ли возможно поступить иначе? Что будет если самодержец действительно силой своей власти задавит все протесты и закрутит все гайки?
https://alexthunder.livejournal.com/1411298.html


Вы сейчас задаете вопрос, как построить Утопию. Как построить общество, в котором последнему рабу будет доступна идея ценности культуры. Это своего рода коан. Нельзя понимать ценность культуры не имея культуры, но нельзя иметь культуру, если она для тебя не имеет ценности. Если мы уже имеем раба, или ремесленника, крестьянина, пролетария, лавочника который не ценит культуры и не имеет культуры — сделать с ним ничего нельзя.
...Получается, что задачу надо решать одновременно сразу и внутри человека и снаружи человека, а не внутренним внешнее или внешним внутреннее. При том, что это — дорого, это изъятие ресурса из той общественной жизни которая есть, которая формирует свою иерархию, свои принципы распределения сил, средств, внимания. Быть родителем — дорого, не быть — дешевле. Это общее место, но замечу — в чем-то ваши оппоненты правы. Которые ну это же общий закон, сначала нечто делается кустарно, одиночками, а потом приходит стандартизованное массовое производство. Стандартизированное и массовое — убивает штучное и индивидуальное. Убивает именно экономически, делая вот это стремление быть учителем, ученым, священником, мастером и пр.. быть живым, а не функцией — всё дороже и дороже. И в смысле преодоления формализации, и в смысле уничтожения кормовой базы, спроса, потребителя на такое, готового за такое платить.
...для достижения поставленной цели следует сначала очень существенно упростить общество. Прежде чем усложнять. Снизить динамику. Добиться стагнации. Бог-Император Дюны. Открыть возможность длинного планирования. Возможность формирования устойчивых сложных паттернов поведения, которые не будут безнадежно устаревать за два и более поколений. А иначе выхода не вижу. Энергетически не складывается. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231853930#t231853930


готовых отвергнуть существующее общество в данном ЖЖ как-то маловато. Причина тому понятна — человечество в современный капитализм не вступило, оно в этот капитализм отступило. Т.е попытка подняться по социальной эволюции была, но закрепиться на новой ступени не смогли. С того и вопрос — вернуться непосредственно в СССР невозможно, а оставаться в современном капитализме бесперспективно. От слова "совсем". kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231858282#t231858282


Если говорить о будущем, то всё в этой сфере, конечно, очень скоро изменится. Лет через 5-10 общение с искусственным разумом станет гораздо привлекательнее общения с другими людьми. ИИ уже не станет ощущаться как «ящик», а выйдет на уровень, на фоне которого «ящиками» будут уже казаться люди. И это станет началом конца человечества во многих смыслах alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231866730#t231866730


"Он участвовал в марафонском беге, чтобы доставить жезл с донесением, но, к сожалению, его жезл был пуст." Фейхтвангер
https://riftsh.livejournal.com/319729.html


Если до 2021 года карьера Навального была более-менее понятным путем харизматичного российского оппозиционера, то его возвращение прямо в тюрьму — одна из главных загадок десятилетия.
Зачем? Как он согласился?!?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1657832.html


- Про Китай достаточно было сказать, что там каждая новая династия исторические хроники переписывает. Традиция такая, историю пересочинять.
- Каждая новая династия их не переписывает. Они компилируется из документов предыдущих династий. Так заведено. Есть параллельные истории. Типа старой и новой Тан и пяти династий, южных и северных династий, вместе и по отдельности. Есть ещё неофициальные хроники, и материалы не вошедшие в хроники, издаваемые отдельно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231886631#t231886631


- Я считаю, что есть проблема деградации международного научного сообщества. Есть проблема политизации и идеологизации его деятельности. Что эти процессы приведут ко все большей закрытости исследований и ограничении распоряжения полученными данными в сторону представителей нерукопожатых стран. Что эти тенденции будут сохраняться и усиливаться. Что сделает для национальных наук этих стран жизнь и деятельность более сложной и менее результативной. Это то, что я считаю и о чем говорю. Что считать достойной наукой, а что недостойной я считать не берусь, да и не умею.
- В своей области я если деградацию и наблюдаю, то связана она прежде всего с резким увеличением числа "мусорных" статей — безыдейных (что полбеды) и просто подделок (что совсем беда). Базы данных избирательно для определённой страны закрываются редко (если это делается не изнутри). Сложности скорее с тем, чтобы исследователи из определённой страны могли заплатить за поддержание своей базы данных, поскольку базы с международной значимостью и у нас, например, делаются. Бесплатные журналы могут отказывать представителям определённых стран в публикации, журналы с платной публикацией (независимо от качества тех и других) обычно менее капризны. Плюс страх исследователей из определённых стран работать в соавторстве с исследователями из всех прочих недружественных.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231989799#t231989799


Ты хочешь бросить науку и стать священником? - спросил меня отец в 1996 году, когда работа в науке не окупала даже проездного. Но я не любил перемен - и не бросил. Теперь очень рад.
https://nikola-borisov.livejournal.com/445128.html


Вот что мы за люди за такие. Мы же мешаем им работать. Которые очень сильно мешают, те очень сильно мешают. Но их хоть мало. Которые очень сильно помогают, а таких много, те ещё сильнее мешают, но это уже потом.
https://wieder-falsch.livejournal.com/131235.html


Что букву Z изгнали из исландского алфавита в семидесятые годы, государственным указом. :-) Что ее там нет - я и раньше знал, я не знал, что она там была. В исландском языке звука [z] нету в принципе, так что она там без надобности, но, видимо, раньше использовалась в заимствованиях, а с заимствованиями они тоже активно борются. (Например, в комментах к посту кто-то написал, что pizza и pissa не одно и то же, на что автор возразила, что в исландском языке слова pizza нет). Нужно тебе новое слово - переведи на исландский и пользуйся. Потому что язык - национальное достояние и нефиг тут. (Это, впрочем, совершенно не мешает при необходимости переходить на английский).
https://kot-kam.livejournal.com/3795092.html


Наша генетическая связь с вирусами сильнее, чем мы привыкли думать. Эндогенные ретровирусы, то есть встроенные древние остатки вирусов, занимают около одного процента в геноме человека и уже стали «частью корабля», в редких случаях выполняя важные функции.
https://alev-biz.livejournal.com/6049762.html


Интересно. Задумалась, перебрала жизнь.
Учитель у меня был. Один за всю школьную жизнь, но был — руководитель кружка биологии во Дворце пионеров.
Искусство — тоже в жизни было, не только следы (музей, библиотека- про следы это замечательно). У меня была и есть музыка (муж играет на пианино, очень хорошо) и дядя был художником ( мастерская, этюды, запах масляной краски, смотреть как пишутся картины, его споры с друзьями об искусстве — и никогда не выезжал из России, не ездили никуда в 70-80-х), Так он и не был ни в Париже, ни в Риме. Я не успела его свозить.
Ученых видела, в заповедниках сохраняются не только животные-растения, но и ученые, настоящие, не с 9 до 18. А примерно как Пастер и Мария Кюри.
Врача видела, отец подруги, Феликс Березин был врачом. Не мой врач, но видела.
С родителями сложнее. Священника не было.
Остались не из ящиков только друзья. Институт дружбы совершенно живой. Но немного иссякает с возрастом. У меня друзья еще остались.
...А насчет музыки- я тут недавно покупала ноты в нотном магазине на Raspail. Там вообще никого. Потрепалась с хозяином - говорит, что собирается магазин закрывать. Не покупают ноты, все меньше учатся музыке. Магазин у него лет 50. liber_polly
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231884394#t231884394


- нормальные люди сейчас очень редки..
- Да их вообще нет, все мы чем-то травмированы, не тем, так другим, и это норма и есть. И уж как можно пришибить ребенка тем, что родители считают любовью, мы тоже видели. Что делать? А ничего не сделаешь, кроме как просвещать и прекращать внешним контролем совсем уж дикость (что мы сейчас под ней понимаем, ага).
- "Что делать? А ничего не сделаешь" Это почему же? Многие блоги жж, например, тоже "социальный институт" в качестве ответа на "что делать": он возник, потому что поклонникам всего умного нужна была среда, поддержка
других, перекличка: важно было знать, что их знания и размышления, как и способ ими дорожить, все еще живы как возможность в мире, что их не "устарели" совсем и окончательно. Люди сами делают, своё, не мейнстримную "оптимизацию". Здесь видно и то, сколько людей всё это с интересом читает, то есть что такая потребность есть, что она жива.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231869546#t231869546


- С такими окладами, естественно специалисты и просто умные, энергичные люди будут сваливать из страны, развивать экономику каких-нибудь Америк - Германий. А здесь, судя по фильмам, которые показывают по ТВ, остаётся мелкое жульё, ищущие остатки Советских станков и оборудования для продажи какому-нибудь жилeтy нa лeзвия.
Поэтому, я предлагаю, для начала, хотя бы поднять этой категории зарплаты, чтобы прекратить отток специалистов и умных людей заграницу.
Тем более у нашей страны есть все возможности для этого.
- Всё скоро будут делать дешевые разумные машины, и ни умные люди, ни глупые никому не будут нужны, ни за рубежом, ни на местах, а вместо зарплат будут пособия
- Да — да также как летающие автомобили, у каждого.....
- Дешевые, разумные, эффективные — выберите два из трех
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231874922#t231874922


- С родителями как раз все понятно: современное общество считает, что ребенку важен вовлеченный, любящий родитель. Поскольку оно так считает, то, конечно, важен. В комментариях уже отметили, что это чисто социальный конструкт. У древних греков, вон, все деточки жили с осознанием того, что их могли уморить голодом после рождения по воле отца и с согласия матери, а братика или сестричку таки и прихлопнули - и ничего. У китайцев и японцев дочь могли продать в проститутки, если родителям были нужны деньги. У еще каких-то древних или не очень...
Священник вроде как духовный руководитель, своего рода духовный отец, тоже как бы личная вовлеченность ожидаема. С остальными уже все менее очевидно. Конечно, лучше вовлеченный, но важнее, чтоб был результат: знание и здоровье.
- Это не просто конструкт, это необходимость.
У древних хватало того уровня обучения, осознания, умения жить в обществе, etc, etc, которому получалось научиться само собой пока неприкаянная мелочь под ногами у старших бегает.
А сейчас для того чтобы просто жить в высокотехнологичном обществе — надо чтобы родитель ребенка целенаправленно учил, долго и упорно. И чтобы от ребенка какая-то польза и развитие цивилизации была — учить надо еще больше и старательней.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231910250#t231910250


- Помню, много лет назад меня настигло удивление. Я заметил, что большинство людей хорошо понимают Иисуса — именно понимают, то есть им внятно. зачем так — мол, смело, правдиво, свято, что ж тут не понять? А Он не был "просто человеком". И очень многие совершенно не могут понять Иуду. Хотя вроде это точно был просто человек. Логично было б, если б мы Иуду понимали с полувздоха — ну да, во зле, в предательстве, что ж не понять? Как мы поймем, если кто-то высморкается на торжественном собрании — ну да, не стерпел, бывает. И вот нечто предельно высокое — понимается легко и свободно (другое дело, следовать за этим высоким сил не хватает), а совсем человеческое — остается непонятным. Ну как так-то? Ну ведь ясно, что так нельзя, ты сдурел? Непонятно...
- Мне казалось, что мотив Иуды не описан, или по крайней мере не слишком ясно. Его можно попробовать выдумать, но как-то обычных человеческих слабостей слишком мало для такого действия (в отличие, например, от отречения Петра — оно очень ясное). Я подозреваю, что там на самом деле сказано что-то, что изменилось со временем, перестало быть понятно, не читается. Может, что в Иуду "вошел сатана" — теперь так не говорят, и трудно прочесть как написано: что имеется в виду? как это выглядит, что происходит внутри?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=232058297#t232058297


Духовность — это не статика свойств, а динамика вектора движения от материалистического к идеальному. Поэтому русская духовность в разные времена приводила к монархизму и коммунизму urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=231993274#t231993274


Выбор партнера и установление связей с ним/с ней - это еще и очень страшно. Невыносимо страшно. Это одно из самых опасных решений, которое человеку приходится принимать в жизни. Нет, серьезно. Нет, не для всех. Если вам контакт с человеком завязать как два байта переслать, то тогда, конечно, не страшно. Вон как поручик Ржевский: ну да, можно по морде получить - но можно же и впердолить! Поручик Ржевский вообще не поймет, а что тут такого-то. Усы подкрутил, грудь колесом - и вперед! (Женский вариант: «поулыбалась, глазки состроила...») Но для многих - страшно. Я про это даже и в книжках читал, просто как-то не вдумывался, потому что это было чем-то само собой разумеющимся. Вон, отважный Сирано не боится в одиночку сразиться с сотней головорезов - но при этом настолько ссыт признаться женщине в любви, что так никогда и не признается. Ах, как это мило, ах, как трогательно! Ну не знаю, чего уж в этом милого, но это не только трогательно, но и жизненно. Признаться в любви - самый отважный поступок, какой он мог совершить, и на это ему духу так и не хватило. Это тебе не бандюков шпагой гонять и не через вражеские позиции пробираться.
...есть люди, для которых этот стресс непреодолим. Которые предпочтут вообще остаться одни, чем ввязываться в ситуацию, где тебе в таком деле могут - страшно подумать! - отказать. Высмеять. Отвергнуть. И их, по большому счету, достаточно много. Среди людей обоего пола (хотя вроде как принято считать, что девочкам проще). Это не значит, что они хотят оставаться одни - они просто ссут во все это ввязываться.
В этом смысле, конечно, у ботов для тиндера большое будущее. Пусть там электронная сваха как-нибудь решит, обо всем договорится, подберет подходящую партию, а я только просмотрю ленту и выставлю галочку в нужном месте.
https://kot-kam.livejournal.com/3795298.html


Дебюрократизировать всё что можно и насколько возможно. Отказаться от цифровых метрик. Культура это то, что делается людьми и для людей, никакими цифровыми показателями её результаты не выразишь. С другой стороны, бюрокартические организации ни на что, кроме цифр ориентироваться не могут.
Это конечно очень общее соображение, а на практике это огромный букет мало связанных друг с другом организационных изменений. Например, я думаю, что писателям следовало бы отказаться, полностью, от услуг издателей и следовательно, от борьбы за копирайт. А жить целиком за донат. Стримеры живут так и хорошо себя чувствуют.
Я помню стримера — молодого филолога, который рассказывал, что все современные игры для быдла, киберспорт — отстой, а играть надо в исключительно в Age of Mythology и Heretic: Master of Chaos. Периодически проводил литературные лекции. Стримы его не были очень уж популярны, но у него было несколько обеспеченных поклонников (или покровителей) и он имел свои где-то 50 тыр в месяц, при неполной занятости, что для 25-и летнего человека в Воронеже в 16-ом году по-моему очень не дурно.
Хорошо бы распространить эту практику на все сферы деятельности пригодные для одиночек и небольших коллективов. Я серьёзно думаю, что во многих сферах это позволило бы избавится от контроля бюрократов и диктатуры массового рынка. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231935594#t231935594


Самый большой дефицит, который сейчас есть в мире — дефицит целей. Кто даст следующую большую цель, тот и будет на коне. ...Огромный, огромный спрос на новую и понятную идеологию. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232056994#t232056994

Оригинал и комментарии

Даже если весь прогресс по нейронкам остановится, уже этого достаточно, чтобы поменьше общаться с живыми людьми, которым тяжело общаться, тяжело в голове переворачивать мануал под новую проблему, тяжело просто хотя бы уместно промолчать.
https://kvisaz.livejournal.com/1459004.html


Наука является приложением математики. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232878248#t232878248


Ночь, последняя электричка, Подмосковье. Сидят три молодых человека, лет по 20, и один из них рассказывает другим содержание "Шинели" Гоголя. С интересом... Вот как, оказывается, бывает.
https://russhatter.livejournal.com/314871.html


Мне тот факт, что теорию мультивселенных всерьез обсуждают люди, называющие себя учеными, кажется симптомом интеллектуальной катастрофы. adlov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232572320#t232572320


- А в чем проблемы с мульти-вселенными, особенно с учетом того, что каждый лист актуально конечен (а именно это мы и наблюдаем в нашей — конечность и на микро и на макро уровне).
С тем, что они тривиально объясняют выше-заданные вопросы. Ну, да, так, а кто сказал что объяснения должны быть сложными. Если реальная вселенная бесконечна, то любая конечная под-вселенная вроде нашей просто обязана реализоваться например в виде симуляций организованных какими-нибудь неизмеримо большими существами в реальной бесконечной вселенной. Другими словами, наш мир возможно это всего лишь симуляция. Но что-то мне подсказывает, что такое объяснение понравится вам еще меньше, чем теория естественно- бесконечной мульти-вселенной. Но с другой стороны, а какая разница для реальности, что нам нравится, а что нет. Реальность просто есть.
И самое главное, в чем физическая претензия к концепции мульти-вселенной, если она основана по сути на введении дополнительной размерности. Например, математически нет проблем рассматривать даже бесконечномерные пространства, и проекции их на конечномерные подпространства. И какая разница какая конкретная конечная размерность этой проекции — 3 или 33. Вот мы копошимся в размерности 3 но уже в размерности 4 непересекающихся подпространств размерности 3 бесконечное количество(так же как нашем трехмерном пространстве бесконечное количество двумерных плоскостей). Вот вам листы мульти-вселенной.
Если резюмировать, то любые допущения о бесконечности (хоть в каком смысле) реальной вселенной мгновенно и тривиально разъясняют заданные вами вопросы про нашу, причем многими способами. Потому получается несколько парадоксальный вывод — предположение о бесконечности неинтересно. Ненаучно, даже можно сказать. А вы хотите научного объяснения исходя из конечности наблюдаемой нами вселенной. То есть решить задачу при дополнительных ограничениях. Но вот в чем проблема два произвольных подмножества вовсе не обязаны пересекаться. Три случайные прямые на плоскости скорее всего не имеют единой общей точки. Другими словами, при запрете на вышеуказанные сильные колдунства, легко задать вопросы на которые нет ответов.
- Моя проблема с теорией мультивселенной сводится к принципиальной невозможности ее проверки.
- Я понимаю ваше возражение. Но понимаете в чем дело. Если в симуляции никто и не закладывает никаких вмешательств, то есть это просто исполняемая программа "на ночь". "Утром" запустивший симуляцию посмотрит на результат (вселенная из фотонов), и до того момента, никто, включая автора симуляции, не может ничего изменить. Так вот в этом случае никак нельзя проверить изнутри есть там кто снаружи или нет. Это не заложено в проект. То есть, не мы такие, а жизнь такая. Получается, выбирая из двух теорий, одна из которых верна, но непроверяемая, а другая в теории может и проверяема, но неверна, мы должны выбирать вторую? Как там сказано. На свете есть ответы на все вопросы, но кто сказал, что они должны быть известны именно вам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232692128#t232692128


Мне 25 студентов не могли ответить на вопрос "что произошло в 1861 году" (по делу, кстати, обсуждали, надо было разобраться, зачем понадобились земские учреждения и что это было). История у всех при этом была в том же семестре. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232813250#t232813250


Это современная реинкарнация стародавней русской темы на тему экзистенциальной угрозы с западного направления. Ей лет больше чем РФ, чем СССР и даже чем дому Романовых. Откатить к временам Годунова - все дороги в западном направлении патрулируются, все путешествующие в ту сторону допрашиваются, если путешествие без грамоты от царского двора, делается дознание о цели поездки. Если торговая - одно наказание, если неторговая - другое, более суровое, но оба были на уровне ссылки в отдаленные поселения с калечащими мероприятиями. Чем это отличается от набитостью пограничниками советской западной границы и наказаний от 5 лет (травоядное время разрядки) до расстрела (более суровое) за ее несанкционированный переход? :)
Суть, если я верно помню, в географии Европы, сухопутные армии от Польши до ядра русского государства идут почитай по равнине без особых препятствий, не Швейцария. Отсюда и такое настороженное внимание к своим западным границам, a упор на сухопутье: к Балтике пробились и стали создавать флот лишь при Петре. Hакладываем эти воззрения на современный мир, ставший маленьким и сильно более смертоносным в военном отношении - и готова конспирология про "коварный Запад, спящий и видящий как бы на обед укушать нашей родиной-матерью". То что эта конспирология разбивается и о несуществованиe "Запада", и о существование ресурсно богатых, в военном отношении никаких и куда более малочисленных и географически более благоприятных для захвата стран, тем не менее здравствующих, на конспирологов не оказывает влияния: те страны обьявляются, мол, "своими" для коварного Запада, или "продавшимися", их-де в военном отношении покорять не нужно, сами все сдали. Эсхатологически, экзистенциально перетолковываются намерения Наполеона или Гитлера, что поддувает эту жаровню.
В реальности конечно все наоборот, Россия - необоримая угроза цивилизованной жизни, на которую не то что напасть, от которой и защититься-то нельзя, но "неисчислимые орды восточных против раздробленных на крошечные и враждующие между собой кусочки цивилизации" - этой истории больше лет чем Риму, славянам, и даже Европе. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232678048#t232678048


Журнал и сам Аверченко становится чрезвычайно популярным. Аверченко ездит в Европу с двумя художниками-сатириконцами и пролагает тем дорогу новому жанру — ироническому туризму. Этим сейчас полны все социальные сети.
В петербургский период Аверченко совершенствует стиль — и становится сам этим стилем. Это не значит, что у него не было и не будет слабых рассказов, но стиль больше, чем конкретный текст. Короткая история о городских жителях, парадокс, то самое «остранение» о котором в то же время будут говорить формалисты — то есть, законченная история вовсе не описание жизни, а её абсурдное зеркало.
...Без Аверченко не было бы того Ильфа и Петрова, которых мы знаем. Того стиля, о котором мы говорим, вспоминая стиль газеты «Гудок» двадцатых, может бы, и не было.
https://vladimirberezin.binoniq.net/averchenko


Что выдыхает Япония? Наверное, прежде всего — это буто. Это искусство приходится называть танцем, но на самом деле это что-то вроде "живых скульптур" — именно "живых скульптур", а не "живых картин". Мне доводилось видеть: как и во всяком искусстве, иногда это бывает достаточно пустая поделка, зато иногда это бывает нечто не только впечатляющее, но и наполненное смыслом, меняющее душу… Основной принцип буто — это, насколько я понимаю, "несение атмосферы"; в этом термине, часто упоминающемся в контексте буто, выхвачено умение человека стать единым целым со своим поэтическим замыслом, перенести замысел в собственные мотивации к движению и вообще существованию — нечто характерно-дальневосточное, даже характерно-японское ввиду особой чувственности японской культуры, отличающей её от ментализма китайцев или, по-видимому, прагматизма корейцев…
https://cmt96.livejournal.com/31531.html










В каком обществе обывателю выгоднее жить? Конечно в обществе принудительной безопасности. Странно даже в шутку полагать иначе. "Свобода" выгодна людям с мошенническим мышлением: как бы окружающих ободрать и пополнить свой карман, а самому жить так, как хочется, а не как выгодно всем. Дилемма заключенного, расставленная на всю страну.
...Простите мя, грешнаго, я человек в теории права не ученый, а лишь на практике пожил в России и США. И теоретический тезис из теории государства и права, что преступность в неавторитарных странах выше, чем в авторитарных, на моей личной практике выливается в то, что от заключенных тюрьмы ломятся уже настолько, что декриминализовано многое, и жить небезопасно со всех сторон: то деньги из банка украдут, то колеса снимут с машины на платной стоянке, то ограбят под дулом, а на все ответ: купите страховку от таких случаев. Некоторые крупные города имеют уровень убийств сравнимый с зоной боевых действий слабой интенсивности - например, за 2015 год вялых обстрелов на Донбассе погибло меньше людей, чем в Сент-Луисе или Детройте. Правда если посмотреть на страны ЕС или Канаду с Австралией, где тоже неавторитарные правительства, то США кажется исключением. Но в авторитарных не жизнь, а малина - захочет человек преступление совершить, прикинет шансы и откажется, а результатом явится общественное благо. По-моему, тут нет равномощного выбора между свободой и безопасностью, а есть неудачный ошибочный вариант и единственно верный. Причем верный за малый прайс, стоимость камер и их установки копеечная.
...Это все конечно оплачено налогами и свободолюбы тут же орут про грабеж, но на самом деле частнику такой уровень за свой карман НЕ ПОТЯНУТЬ, только если он какой-то Цукерберг. Сколько, к примеру, будет стоить типичный российский уровень для середняка: бесплатный врач на дом хоть каждый день, асфальт без трещин, полное отсуствие бытовой преступности, возможность не закрывать машину и не думать о том, что с нее снимут колеса, невозможность украсть личные данные и глубоко испортить человеку жизнь? Да ни за какие доступные середняку деньги тут это не реализовать. Если бы рядовые американцы знали, как просто и почти бесплатно живется там, где "социализм", и еще с более высоким качеством жизни, они бы выкинули устаревшие представления 18 века с фразами про свободу в мусорку, но тут любят сравнивать себя с неудачниками типа канадцев и британцев и находить плюсы в негативе, а не с действительно успешными странами вроде Китая или РФ. Китай вообще отличный пример из-за его известной коррупции - если они с коррупцией так хорошо во всех отношения живут, что же тогда можно устроить, обуздав ее? commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232682144#t232682144



https://anna-bpguide.livejournal.com/1236196.html


Отчего я уехал
Ровно два года назад я очень ясно прочувствовал следующее. Допустим, президент нашего богоспасаемого отечества решит издать указ: отрезать яйца всем мужчинам у которых фамилия начинается на М. Указ этот будет безоговорочно исполнен. Сохранившая разум часть общества никак не сможет воспрепятствовать его реализации. И найдутся ещё дегенераты, которые будут его поддерживать, приводить обоснования...
Пишут, что оставшиеся в России стали таким образом коллаборантами или чем-то вроде того. Такая чушь. Режиму нахер не нужны граждане, они целенаправленно поощряют отъезд, и делают это до сих пор. Наоборот, если бы я остался, я был бы вреден режиму уже хотя бы тем, что пришлось бы платить мне зарплату. Вовсе не для того я уехал, чтобы выразить протест.
Ряды машин омона у гостинки, буквы Z на окнах детских садов (!), общее ощущение что находишься в плену тупой и враждебной стихии. Страх и отвращение. Вот от чего я уехал.
https://mejlaxs.livejournal.com/15779.html


тот же Толкин писал, что-то в том роде, что легко написать фраз о зелёном солнце, но надо придумать мир, в котором это будет естественным.
В широком смысле это относится ко всему. Создайте вокруг фразы пространство смыслов, всё.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232709024#t232709024


- Онегин сидел в деревне под домашним арестом за дуэль, уехать по своей воле не мог до амнистии 22 августа 1826 года, как и Пушкин из Михайловского.
- Судя по тому, что Ленского похоронили за церковной оградой, это оформили как самоубийство.
- Или похоронили как дуэлянта. Знаете, я читал Лотмана. Постепенно изменил свое отношение к его комментариям и самому методу — проецировать типичное для того времени на страницы романа и на этом основании поправлять Пушкина. У меня другой подход, он, возможно, тоже не без изъяна. Я сначала принимаю все, написанное Пушкиным в отношении возраста, дат и хронологических меток как есть, а потом пытаюсь понять, как это можно обьединить между собой без проблем в хронологии.
Моя главная претензия к общепринятой хронологии — то как быстро поумнела тогда Татьяна за пол-года. Если не обращать на это внимание, то можно закрыть глаза и на все остальное. И, наверное, кому-то удобнее и легче считать Татьяну 17-летней в начале романа, и поэтому я никого не хочу переубеждать или портить их впечатление о романе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232792940#t232792940


- В 1830 году роман был закончен, действие же заканчивается весной 1825. Хотя туда перенесены часть деталей из более позднего времени, тот же испанский посол.
Для удобства считаю, что дни рождения сестер Лариных совпадают с их именинами. На момент приезда Онегина Татьяне 17, Ольге почти 16. В именины Татьяне 18. В Москву они уезжают через год, в следующем январе, т.е на момент знакомства с будущим мужем — 19. Свадьба, надо полагать, в этом же году или в середине лета, после Петровок, или (что вероятнее) осенью. Новая встреча с Онегиным — через два с небольшим года, осенью или в начале зимы.
- Вот кстати, вспомнилось. В восьмой главе Татьяна надевает боа себе на плечи. Помните? Боа — петербургская мода зимы 1829 года. Получается, Пушкин перенес в 1824-25 год не только испанского посла.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232773996#t232773996


По-моему, наш Пушкин заборол старую орфографию по числу комментариев. Причем значительно более узким составом участников. bird_of_feather
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232631404#t232631404


Что касается моего вердикта, то я его уже повторял и он неизменен — настоящая, окружающая нас информационная среда токсична. И львиная доля токсичности её происходит из за сенсорной перегрузки и паралича анализа сложной, неупорядоченной, направленной, принципиально непроверяемой, оценочной, эмоционально заряженной, инфой имеющей характеристики белого шума. Бассейн с серной кислотой не годится не только для того, чтобы ставить новые мировые рекорды по плаванию, но и для того, чтобы повторить достижения 1912-го года.
Выживание в этой среде отдельных людей и целых социумов есть процесс эволюционный, который сегодня сводится к установке жестких идеологических фильтров вида "тут верю, тут не верю" и эмоциональных вида "этим сочувствую, на этих мне насрать". Человек с такими фильтрами будет глух к любой попытке интегрировать ему общечеловеческую культуру. Никакого решения я здесь не вижу. Культура в том виде, в котором хочет вернуть к жизни масс автор журнала с текущим состоянием цивилизации не совместима, для этого нужна какая-то очень другая цивилизация. Например тысячелетняя диктатура божественного императора с запретом на новые технологические решения меняющие устоявшийся быт и образ мыслей. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232545388#t232545388



https://antimeridiem.livejournal.com/2440286.html


Автор вряд ли питает столь детские надежды, что-то там кому-то там "вернуть к жизни". Но надеется, что человечество как-то само биологически изменится и обновлённое устроит еще́ одно Возрождение на останках культуры Возрождения текущего. Я бы не стал называть эти надежды наивными, но вот бессмысленными — безусловно. Какой смысл ещё раз повторять ошибку, восстанавливать то, что не работает? — Каспеить анекдот про чукч и поезд до Магадана?.. Но да ладно, это наше с автором несовпадение взглядов на мир. (И, кстати, я таки придумал конструкцию плавательного средства для перевозки культ.ценностей через море-окиян нового средне Тёмновековья, цифровой трансформации мир-системы (в высоколобом обиходе именуемом "Ковчегом" или "квадривиумом"). И движок, и топливо к нему подобрал — грузи и отправляй чё хошь, прекрасным потомкам в прекрасное далёко. Может даже mvp успею сколотить и в луже поиспытывать.) snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232744812#t232744812


И вот прошло два года. Все происходящее до ужаса напоминает уроки истории. Как Дьявол - обезьяна Господа Бога, так и происходящее - косплей "совсем другой истории". Как будто второгодников заставляют не зубрить непройденные уроки, а переживать на своем опыте. Стэнфордский эксперимент в масштабе огромной страны.
До тех пор пока человечество не начнет направлять столько же денег, сколько тратит сейчас на войны, на образование детей, оно будет проваливаться все в те же зловонные ямы, о которых написаны сотни и тысячи книг
https://cheralpa.livejournal.com/661911.html


Нынешние дети - уж не знаю, как тут считать, первое это непоротое поколение, или это уже дети первого непоротого - более свободные. Их детство было намного более устроенным. Они не признают авторитетов, думают своей головой и не воспринимают слово "надо". В этом, несомненно, есть плюсы. Но, есть и очевидное следствие: конечно же в массе они просто перестали учиться в школе.
Ну, а с чего бы? Это неинтересно. Даже просто учить таблицу умножения - не интересно, скучно. Рассказы про "через 10 лет надо будет поступать" на них не очень действуют - а на вас бы подействовало? На меня вряд ли, слишком большой срок. Еще хуже, если поступать не через 10 лет, а через 2 года и уже примерно понятно, куда. Тогда нет ответа на вопрос "а зачем мне все остальные предметы".
К этому добавить смартфоны как потрясающий по эффективности отвлекающий фактор и понятно, почему школа не справляется.
...В общем, "думать своей головой" и не признавать авторитеты замечательно, когда у тебя очень умная голова. Или много попыток. Когда не очень, а попыток ограниченное количество... Может получиться так себе.
https://fat-crocodile.livejournal.com/235361.html





https://dymontiger.livejournal.com/19873509.html


— [В девяностые] Было ощущение чуда, новой жизни, когда в Москве массово открывались ранее закрытые поруганные храмы. И можно было зайти и помолиться. В любой. Они были бедны, даже нищи, но духовно набирали силы. И чем все закончилось сейчас?
— Именно так и было. Несмотря не бедность и неустроенность — в девяностые я испытывал не национальное унижение — а радость возрождения. А потом веру подменили державой — почти такой же безбожной, как в СССР. Нет, даже хуже. Тогда безбожие было и на словах, а теперь — по страшным делам.
https://nikola-borisov.livejournal.com/447056.html


Очевидно, что эта смерть становится ещё одной болевой точкой в нашем бесконечном и безнадёжном гражданском противостоянии (в котором уже даже и не поймёшь, с каких политических позиций оно начиналось, теперь это просто «мы против них» и длинный перечень взаимных «не забудем – не простим»). Ещё один умножитель для взаимной ненависти, ещё один очаг подземного тления, мгновенно вспыхивающего, выходящего на поверхность при малейшей попытке нащупать почву для компромисса.
Лично на меня эта новость произвела неожиданно оглушающее впечатление. Хотя уж вроде пора бы привыкнуть… я в последние два года не жду ничего хорошего и, как мне казалось, был готов к самому наихудшему. Оказалось, что нет, не готов. Несколько дней пытался сформулировать свои ощущения, но тут уж формулируй, не формулируй. Просто какая-то инфернальная дыра, в которую страна медленно валится, и под воздействием которой так или иначе оказываются все, только на кого-то этот наплыв оказывает бодрящее (хотя и несколько надрывно-истеричное, вакхическое) воздействие, на кого-то депрессивное, на кого-то паническое.
https://olnigami.livejournal.com/376142.html


Дикий шок первого дня.
Безумная неделя в коридоре, крики с крыш «Точно свои? Сейчас гранату кинем!», закрытые магазины и бесплатный хлеб.
Выезд снежным утром, пустой город и бесконечная очередь машин, надписи «Дети» и брошенные на обочинах Теслы.
Бесконечно холодные март и апрель за Днепром. Попытки собрать свой мир обратно из маленьких кусков.
Возвращение в пустой и грохочущий Харьков. Безлюдные проспекты, надписи «Закрыто, ничего нет», следы от прилетов.
Белгородский экспресс в 10, возвращение девочек из Германии, привычку к горящему горизонту и взрывам за окном.
Сентябрь 2022, когда фронт отодвинули от Харькова, непривычную тишину и улыбки на лицах.
Момент, когда мы отмечаем компанией снятие осады — и после тяжелого взрыва за окном гаснет свет. На сутки. Полгода блекаутов и жизни с батарейками.
«Дальше будет только лучше, войне скоро конец!» Бравые записи в каналах и новостях, намеки от властей и командующих. Вирусные открыточки и мемчики.
Разочарование лета 2023. Ничего не закончилось.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1661612.html


был как-то пост про типичные ночные кошмары, и я с некоторым облегчением где-то на шестой странице комментариев осознал, что я не оригинален вообще. Все мои плохие сны, оказывается, типовые. Одни более типовые (армия, это 100% стандарт), другие менее, но совсем уникальных нет. slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232880552#t232880552


Я возвращался в родной город каждый год — и каждый год становилось все лучше и лучше. Там где была школа — теперь две — вторая, новая — через дорогу. Город — 30т человек.
Двухэтажный барак в котором я вырос — правда нет. Обновили подстроили — но туалет по прежнему во дворе. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232879784#t232879784


- Если ставить вопрос "выжить в потомках" не ультимативным, тогда деторождение есть зло. Никакой рациональной причины рожать нет. Только трансцендентный зов человечества "я вымираю, сохрани меня" может быть причиной Да те деды с прадедами, которые до тебя были и из жалкой пары тысяч ледникового "бутылочного горлышка" человечества дорастили его до 8млрд. Которые смотрят на тебя, спрашивая — а вот конкретно нашу кровь, наши силы, как ты, которому они вручены, дальше передашь?
- Только ребёночек, свой, рядом способен одарить родителя чистым безграничным счастьем.
Хотя удовольствия, конечно, мало.
- Интересно вот это вот ожидание, что ребеночек окажется здоровым и безупречно социализированным. Я, если что, админ сообществе "Аутистические расстройства".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232871592#t232871592


Нужна пропаганда ранних беременностей. Тогда мозги не включены и социальные с материальными причинами не работают. Так рождаемость и поднимем.
Родили одного — в 10 класс переводят несмотря на успеваемость, ОГЭ не сдавать. Родили второго- в любой ВУЗ без экзаменов. Третьего- работодатель не может отказать в приёме. Но только если семья. Никаких матерей-одиночек. alekseyton
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232888232#t232888232


- Просто давайте много денег самым простым слоям населения и они будут рожать.
- Дважды лохое решение. Во-первых, ставка на "простые слои". Если иметь в виду трудяг, это нормально, но в приличном обществе трудяги должны быть хорошо обеспечены. А на асоциальные слои ставку я бы не советовал делать.
- Давать деньги — это неправильно. Дорого, мотивация смещённая, куда деньги пойдут неизвестно. Ну и нет гарантии — вдруг не возьмут деньги-то? Предпочтут не рожать.
Нужно сделать размножение государственной службой. Наподобии армии. Государство даёт разумную зарплату, плюс содержание каждого ребёнка, жильё по размеру семьи, медстраховку, оплату высшего образования детей, для тех кто сможет поступить. Плюс разное нематериальное — красивый мундир, присвоение очередных званий за выслугу лет, медали за каждого ребёнка, орден Заслуг за пятого, орден первой степени за десятого, соцсоревнование между семьями у кого больше в ВУЗ поступит и т.д. Если за пять лет двоих не родили — увольняют.
Примерно двухмиллионный (четырёхмиллионный с мужьями) корпус размноженцев решит все демографические проблемы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232924328#t232924328



https://amigofriend.livejournal.com/4106771.html


Вот он, эффект Лапьера, из-за которого так страдают социологи - человек что-то там знает, думает, говорит (а социолог спрашивает, записывает, анализирует), а потом попадает в какую-то ситуацию - и действует. И сколько б человек не говорил, что ему важна хорошая з/п, социалака для родителей-пенсионеров и образование для детей - в общем, "моя хата с краю и точка" - потом он вдруг действует и действует так как не может не действовать. И с этой реальностью имеет дело уже История, а не социологи с политологами.
https://nchudova.livejournal.com/127342.html


...и ещё немножечко дождь, и ещё квази-вечная война. Посмотрел как там движется борьба за мир Газе, а то на карте сначала евреи мощно наступали, теперь палестинцы наступают, и непонятно что же там происходит
... эти филистимляне, как срочно докладывает Капитан Очевидность, это нынешние палестинцы. Зная историческую основу конфликта, неминуемо следует и единственный вывод: эта недовоёванная квази-вечная война физически не может закончиться, пока не останется только один, потому что если бы были другие варианты, за 3400 лет борьбы за мир они бы уже нашлись и случились.
...нынешняя живая история свернулась в свиток так, что совпала во времени с древней и не менее живой историей, начавшейся при Моисее (умер в −1377) и в конце Минойской цивилизации (−1350), откуда филистимляне предположительно беженцы.
https://ardelfi.livejournal.com/179831.html


— Лена, я знаю, что на защите диплома в качестве наглядной акции вы сделали минет участнику общества «Радек» Петру Быстрову. Что это иллюстрировало и что за диплом такой?
— Я защищалась в очень специфическом заведении — Берлинском университете искусств, славящимся своим либерализмом. Так совпало, что в момент защиты диплома я занималась проектом, посвященным интимной сфере жизни. [...] Я не боюсь вынести на широкую публику свои самые личные переживания. Проект назывался «Четверо подружившихся». Ко мне в Берлин приехали несколько молодых людей, художников из общества «Радек», которые жили в моей квартире, и мы ежедневно там отвисали: кто-то играл на гитаре, кто-то занимался сексом, кто-то ел бутерброды, кто-то смотрел телевизор — сложилась непринужденная, ни к чему не обязывающая обстановка. [...] Мы решили превратить это в перформанс, с которым гастролировали по квартирам наших знакомых немцев. [...]. Все это действо совпало со временем моего диплома, и я решила, что это отличный проект. На защите все прошло непосредственно и здорово, но последовала неоднозначная реакция комиссии, даже был скандал. В результате диплом мне, конечно, дали, и еще я прославилась на весь Берлин.
https://marigranula.livejournal.com/845245.html


- Анестезиолог во время операции присутствует, но не работает.
- Так он, как охранник: присутствует, значит, работает. Есть такая работа: присутствовать.
https://bluxer.livejournal.com/543101.html


А зачем нужно иметь внутри себя правильное – то, которое ты искренне считаешь правильным – мнение о происходящем независимо от того, что от твоих внутренних решений ничего в большом внешнем мире не зависит и независимо же от того, какое отношение твои внутренние решения способны иметь к Объективной Истине (спойлер: примерно никакого)?
А для спасения души.
https://egy-ember.livejournal.com/423141.html


Опять-таки (возвращаясь к Украине) — вопрос «а где вы были ХХХ лет» — раздается до сих пор со всех сторон, хотя вроде бы по наглядным результатам уже видно, что правильным и честным ответом будет «ХХХ лет я молчал об этой всей хрени и старался поменьше думать, чтобы не накликать вот то, что сейчас там творится» — и это не вопрос «мыслепреступления», а скорее вопрос как раз духа времени — «если реальность так слаба и беззащитна перед ее восприятием, то как не думать о белой обезьяне?»
https://lipkalapka.livejournal.com/265501.html


мозг больных сначала забывает смысл слов, обозначающих предметы, а затем — обозначающих действия. Разрушения в белом веществе более пагубны для речи, чем разрушения в сером.
https://alev-biz.livejournal.com/6064188.html


замысел кампании действительно предусматривал проведение в первую очередь специальной, а уже во вторую – военной операции, и предполагал, что задачу возможно решить без широкомасштабных военных действий и организованного военного сопротивления. Будущие историки ответят, почему в Москве считали возможным реализацию такого сценария, особенно с учётом того, что вооружённые силы Украины (ВСУ) с 2014 года уже вели непрерывную «малую» войну в Донбассе. Сам же план СВО узнаваем и, по сути, воспроизводил советский план ввода войск в Чехословакию в 1968 году, известный как операция «Дунай». Ему соответствовали основные элементы замысла СВО, включая захват десантом столичного аэропорта с последующей переброской туда частей ВДВ для блокирования столицы и массированные стремительные марши бронетанковых и механизированных частей к крупным городам для их блокирования и последующей быстрой «зачистки» силами «лёгких частей», спецназов и спецслужб.
...Хотя многие ожидали от ВСУ (а скорее, от их западных планировщиков) каких-то нестандартных и креативных ходов, украинское командование с 4 июня повело наступление по наиболее очевидному и сулившему наибольший оперативно-стратегический успех направлению от Запорожья на юг к Азовскому морю – там, где российская сторона подготовилась лучше всего. Разделение украинского удара на юге между двумя направлениями – Ореховском, условно на Мелитополь, и Времьевском, условно на Темрюк и Бердянск, – ещё можно было понять. Но одновременно ВСУ начали наступать на совершенно отдельном третьем направлении на севере, стремясь вернуть утраченный Бахмут. ...Смысл распыления сил между главным южным направлением и Бахмутом оставался непонятен как для наблюдателей, так и, судя по сообщениям американских СМИ, для пентагоновских кураторов.
Украинское командование создало волшебный коктейль из затягивания подготовки, отсутствия оперативной и стратегической внезапности, распыления сил и пренебрежения к противнику.
...В целом, насколько можно судить, сухопутные войска обеих сторон находятся на одном или сравнимом уровне организации, вооружения, подготовки, командного состава, культуры, морального состояния и прочего – представляя в некотором смысле «один народ».
Обе стороны ведут боевые действия в примерно одинаковом стиле и, видимо, с сопоставимым уровнем потерь.
https://bmpd.livejournal.com/4804614.html


- Да причём тут верность? Погонят умирать — пойдёте. Или в лагеря отправитесь. Несмотря на пожизненный найм, хорошую социалку и низкую преступность в Вашем городе. В этом-то и проблема — при диктатуре от Вас мало что зависит по определению. И если вдруг гениальный вождь, вернувший стране и народу гордость и силу (даже без кавычек всё!..) завтра пожелает отправить Вас в мясорубку — никуда Вы не денетесь, пойдёте подыхать.
- Альтернатива — сецессия штатов и приветствие свободомысленными обладателями частного интереса заходящего в гавани русского и китайского флота? Да, лучше пусть гонят умирать. В 40ых всех погнали же, замиренцев посадили в тюрьмы, и никто не пищал, а кто пищал — лагерь. Умереть за страну по звонку — долг любого гражданина, иначе почему он всё ещё гражданин?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232999328#t232999328
Пенсионная система это флуктуация 19 века и её можно в крайнем случае отменить. Какая альтернатива-то, расширять количество людей и дальше по первому типу демографической пирамиды? commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232994668#t232994668


Людям не нужна правда. Людям нужно чувствовать себя правыми.
Иначе: людям не нужна правда, им нужна правота.
https://langobard.livejournal.com/9892888.html


большинство тупит в телефоне, это полный аналог лузгания семечек на завалинке. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232864706#t232864706


Мастеру у Булгакова тридцать восемь. Ему и должно быть тридцать восемь. В двадцать три можно как угодно влюбиться и кого угодно влюбить в себя, но ещё нельзя написать хороший роман (говорят, Шолохову это удалось... что ж, пусть говорят). В пятьдесят можно написать любой роман, но уже невозможно, встретив женщину, вдруг понять, что вы любили её всю жизнь. В пятьдесят у мужчины другая эмоциональная жизнь. Чтобы полюбить с первого взгляда и написать роман о Пилате, нужно быть именно тридцативосьмилетним.
https://bohemicus.livejournal.com/154869.html


- Наука, как и всё, развивается по синусоиде и спирали. Сейчас наука в минимуме. Никаких прорывов, никаких гениев. В основном — фальсификация научной деятельности и повторение пройдённого. За очень редким исключением.
- С вами согласен, но выбрал бы менее категоричную форму высказывания. Очевидно, что космология и квантовая теория в тупике. Представителей теории струн (струнщики) захватили многие университеты и губят науку в них. Это не я придумал, в одном из швейцарских университетов закрыли целую кафедру не так давно. Уровень рецензирования и публикаций упал значительно. С другой стороны имеется прорыв в искусственном интеллекте. Математика развивается по своим законам, не думаю, что она находится в тупике. С химией и физикой твердого тела все в порядке. Там другая проблема. Появилось множество интересных идей и наблюдается опустошение в определенных направлениях. Это еще одна проблема, нет ученых. Десятилетия научный труд оплачивается крайне мало. Поэтому давно никто не идет в науку. Качество преподавания значительно упало, мало студентов. Статистику стало трудно преподавать, студенты не знают начала математики.
Андрей Гейм как-то сказал, что науку спасут метеорит или война. Необходимы вызовы для человечества, чтобы наука снова стала в приоритете.
https://ivanov-p.livejournal.com/349668.html?thread=2359268#t2359268

Оригинал и комментарии

Когда общество слышит слово "истина", оно хватается за кошелек. pharmazevt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231669433#t231669433


Ничто не сработает. Признаком здоровья общества является стремление к здоровью, самого же здоровья никогда уже не будет. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231604671#t231604671


Мир во зле не лежит, а движется вперед, понуждаемый злом к развитию. Вот в добре мир как раз обычно лежит, неспешно распадаясь на атомы. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231663801#t231663801


какие интересные попытки осмыслить происходящее последние два года в России вам попадались? критерий интересности — нетривиальные выводы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231702124#t231702124


мой рай будет заканчиваться там, где начинается рай другого.
https://users.livejournal.com/-moss/2068566.html


Государство это самый эффективный проект за всю историю человечества. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231610559#t231610559


Математики отлично умеют делать математику, а вот понимать, что при этом они делают, они не умеют, не обучены. Область абсурда, как и искусство. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231522412#t231522412


Как же в звезде нет ничего мыслимого, если кто то посмотрел, ткнул пальцем и говорит — вот она, звезда :)
У сознания нет внутренности и наружи, это ж не ведро. Мысль это называние вещей, и все. И вот когда я думаю, что никакая вещь бы не появилась без ее называния, у меня появляется некое, ээ, "чувство Логоса", где отделенности больше нет, и конфликта между я и миром тоже нет. Он казался существующим, потому что мне казалось, что как только я называю вещь вещью — она немедленно становится как бы врагом Я, что ли, а значит, надо от нее шарахаться.
Ну, как бы это — открываю учебник по квантовой физике и: ааа, я ничего не понимаю, я не хочу жить в мире, состоящем из частиц в пустоте, я не буду в нем жить!111
А ведь нет мира, состоящего из частиц в пустоте. Есть люди, которые посмотрели, ткнули пальцем, назвали — вот частица. Вот пространство. Понятие — это просто понятие, не более чем понятие. Не менее, но и не более. Оно выделено из среды называющим. Можно выделить другое.
То же касается и Бога, это — понятие, зачем то созданное, кем то поумнее меня, я могу о нем думать. И все, нет больше невроза, метаний, конфликтов, желания спорить с теми, кто говорит, что меня нет, а есть только Бог... Они назвали, они сформулировали. Я могу тоже посмотреть. Свобода!... shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231696569#t231696569


Сам занимаюсь стандартизацией инжениринга. Не бог весть что, но инжениринг тоже не чудо творчества. Так вот выяснилось, что те, кто "за свободу" (не следуют стандартам) попадают в две категории. Первая даёт продукт низкого качества. Вторая изобретает колесо, т.е. те же стандарты, на слепленные на коленке.
По настоящему сильный инженер понимает, что стандарты и регламент выражают чуть его деятельности, и помогают избежать ошибок тем, кто этого ещё не понимает.
Проблема нашего общества в том, что сложным стало абсолютно всё. Места, где можно творить что угодно, не осталось. А в сложившейся среде места для ошибки нет. Отсюда и регламенты и их "душащая" роль. livebodi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231695033#t231695033



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231609279#t231609279


Правильный 17-угольник построил Гаусс в 1801 г.
Правильный 257-угольник построил Фридрих Юлиус Ришело в 1832 г.
В 1894 г. Иоганн Густав Гермес нашел способ построения правильного 65537-угольника и исзложил его в рукописи объемом более 200 страниц
(у Литтлвуда байка про аспиранта, от которого хотел отделаться профессор, поручив ему построение, именно про Гермеса).
Из троих названных, сведения о браке (дважды) имеются только для Гаусса, двое последних, по-видимому, семьи не имели (не могу представить себе жену, которая вытерпела бы построение мужем хотя бы 257 угольника, я полагаю, и Карла Фридриха Гаусса супруги едва терпели, да и загубил он их обеих раньше себя).
Соответственно, имеется некое число N , выше которого построение N-угольника ведёт к безбрачию. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231713977#t231713977


Думаю, новый интерес к науке возникнет, когда будут прорваны новые барьеры. Получим бессмертие, или доступное путешествие к другим планетам. Или ещё что-то. d_igor_po
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231677113#t231677113


В мире идет глобальный конфликт между обществами индивидуальной свободы и обществами ее подавления. Одна из главных причин этого конфликта еще едва - или вовсе не - осознается даже его принципалами. Когда-то эпоха великих буржуазных революций была вызвана формированием среднего класса, остававшегося с тех пор главным бенефициаром личных свобод, завоеванных на баррикадах. Сегодня происходит обратный процесс: средний класс тает - демографически, экономически и идеологически. Более того, средний класс теряет свое значение в мировой экономике, пирог которой поделен горсткой наднациональных монстров.
Клептократические страны на опыте убедились, что средний класс в конечном итоге только мешает элите воровать, поскольку создаваемые им экономические ценности плохо поддаются разграблению, а его запрос на социальный лифт в элиту создает ненужные проблемы. ...происходящие в глобальном масштабе технологические изменения грозят резко сократить востребованность беловоротничковых и квалифицированных рабочих профессий, что даже в первом мире приведет средний класс на свалку истории. Вместе с этим лопнет безразмерный пузырь потребления, раздувавшийся почти два столетия.
...Сторонники свободы в меньшинстве, но они предлагают единственную жизнь, которая стоит того, чтобы жить. Сторонники подавления в подавляющем большинстве, но они пока беднее, глупее, жаднее и завистливее, что создает изрядные бреши в их тронутой ржавчиной рептилоидной чешуе.
...Если средний класс в любом случае обречен, то наши свободы в любом случае тоже.
https://nemuri-neko.livejournal.com/772682.html


- захотелось понять, что такое эта знаменитая "русская духовность".
- Способность осознать бессмысленность всей суеты и сказать про коня.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227283130#t227283130


Одна из очень немногих вещей, которым я пытаюсь целенаправленно научить детей — что всегда можно отказаться.
И очень часто это вообще ничего тебе не стоит.
Но нужно иметь в себе силы четко и не увиливая сказать "Нет", не замахиваясь при этом на всеобщую революцию среди тех, кому по сути все равно. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231504319#t231504319



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231609535#t231609535


- Воин выберет не воинственную женщину, а тихую скромную крупную дочь другого воина, например. Или двух дочерей двух воинов, как у сирионо. Воины — не самое интересное, их жизнь в лесу и так отбирает. Из них будущая знать появится понятным образом. Самое интересное — будущие очкарики.
...Обобществление воспитания дело в первобытном коллективе неизбежное. Вопрос в том, откуда возьмутся и как выстроятся в поколения люди со способностями, не сводимыми бегу и бою. Воина можно сделать из любого здорового мужчины. Хранителя мифов, жреца, грамотея — нет.
- Помню, когда попала в монастырь в начале 90-х, очень удивлялась: откуда взялись эти молодые монахи со взором горящим? Бывшие комсомольцы, после армии, в роду священников не было — и на тебе. Аскеты, книгочеи, проповедники, жрецы. Когда в монастырь повалили туристы, некоторые в скит ушли от суеты, некоторые на Афон. Были, впрочем, и такие, кто вернулся к мирской жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231610047#t231610047


- В какие бы конкретные проекты вы бы вложили эти деньги?
- В мире? Или в России?
В России имело бы смысл всё вложить в создание собственной микропроцессорной индустрии, без которой в самом ближайшем будущем вообще будет делать нечего, кроме как жалобно стоять с протянутой рукой и клянчить на бедность
А в мире имело бы смысл вложить эти деньги в образовательные программы, разъясняющие людям, как всё работает не в учебниках по социологии и экономике, а на самом деле
- Простите, но довольно давно понятно, что в России не имеет смысла вкладывать деньги ни во что. В смысле — «инвестиции в общественнозначимые проекты имеет прибыль (много) ниже инфляции, а необходимый возврат инвестиций обеспечивают только проекты с использованием внешних источников (власть, людоедство, остатки советских ресурсов)».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231388012#t231388012


- Напомню, что сталинская индустриализация, заложившая фундамент побед и развития на несколько десятилетий вперед, была именно результатом государственного спонсирования. Сталин платил за заводы и специалистов золотом и зерном. Ни о какой коммерческой окупаемости речь не шла, а шла о создании необходимого для выживания и развития страны
- Если ваше предложение имело в виду снятие налогов с каких-то отраслей, производства микроэлектроники, например, и вы считаете, что при этом всё «само засверкает», то хочу вас огорчить — программы поддержки «наукоемких производств» в России действуют и действуют уже лет 20, и деньги туда вкатываются значительные, «и я там был, мед-пиво пил — по усам текло, да в рот не попало», это я к тому, что «тут всё уже украдено до вас». И к созданию реального живого продукта структура, которая 20 лет тренировалась в составлении отчетов для получения очередного транша из казначейства также не способна — ну не под то они заточены, понимаете?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231572332#t231572332


Я уже давно обратил внимание на следующий примечательный факт: в бывших английских колониях на американском континенте почти не осталось коренного индейского населения. В то время как, в Латинской Америке, где хозяйничали кровожадные конкистадоры, оно сохранилось. Например, в соседней Мексике индейцы и метисы составляют более 90% населения.
Специалисты по истории Латинской Америки говорят, что негативный образ конкистадоров сформирован британцами. Испания когда-то была главной соперницей Британии на морях, и в том числе при завоевании Американских континентов. Британией была развернута информационная кампания, по очернению действий Испании, которая имела и более широкий резонанс, как кампания протестантов против католиков. Удивительно, что результаты этой кампании прочно засели в головах у людей до настоящего времени. Между тем, принципиальное отличие испанского и британского подходов к колонизации Америки состояло в том, что целью первого было создание колоний с местным населением, обращенным в христианство, а во втором были нужны просто территории без населения. smol1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231499628#t231499628


Никакое конечное множество этому свойству не удовлетворяет (мысленно проверьте). Тут цимес в том, верно ли, что если множество не конечно, то оно бесконечно?.. Именно в этом вопросе легко запутаться. Тут уж ничего не знаю и ничего не подскажу. По опыту: актуальная бесконечность становится понятной не тогда, когда пытаешься её вообразить, а тогда, когда усваиваешь правило "любой — значит, каждый". А потенциальная бесконечность — это та актуальная бесконечность, которую пересчитали… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231487596#t231487596



Захоронение 14 века до Р.Х., найденное в 1871 году в Дании, в кургане Борум Эсхой
Это современники Микенского царства, Эхнатона и ранних ольмеков.
https://seminarist.livejournal.com/1238222.html


Президент давным давно находится по ту сторону истинных и ложных высказываний. Он создаёт реальность, а не следует за ней, как раб. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231486828#t231486828


- Вы можете привести пример проекта в образовании или культуры, который бы вы посчитали особенно перспективным? Или хотя бы направление.
- Вопросы по "Онегину":
1. Сколько рассказчиков в романе и кто он (они)?
2. Понес ли Онегин наказание за дуэль
3. Год рождения Татьяны.
4. Год рождения Онегина.
5. Даты именин, дуэли, когда Онегин покинул деревню.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231516268#t231516268


Типичная рибосома состоит из трех (у бактерий) или четырех (в случае эукариот) молекул РНК и из нескольких десятков белковых молекул, которых может быть до 80. То есть это такая довольно большая и сложная молекулярная машина. Довольно трудно было бы представить, как такая машина может возникнуть путем дарвиновской эволюции пошагово, т. е. путем накопления последовательных мутаций: большинство из деталей рибосомы нельзя выкинуть, не поломав ее главную функциональность — кодируемый синтез белков. Но по мере накопления фактов, по мере изучения разнообразия рибосом, по мере изучения некоторых других биологических процессов стало понятно, что рибосома могла возникнуть эволюционным путем — путем смены функций, так же, как и другие сложные биологические системы.
...Что в простейшем случае он может сделать такого полезного и воспроизводимого? ...делать периодические пептиды — те пептиды, в которых аминокислоты чередуются каким-то регулярным образом, например АБАБАБ. Это простые пептиды, воспроизводимые пептиды, и для них есть потенциал, что они могут делать полезного. ...Для компенсации: РНК стала продуцировать коротенькие пептиды ради того, чтобы скомпенсировать свой отрицательный заряд. ...некодируемый синтез пептидов мог быть функцией проторибосомы без малой субъединицы. Проторибосома могла из какого-то очень простого аминокислотного набора, в две-три, может быть, даже в одну аминокислоту, собирать либо периодические, либо случайные пептиды, которые были поддержаны естественным отбором, потому что они были положительно заряжены, и это помогало рибозимам. Это их стабилизировало и активировало.
...На ту глубину в прошлое, на которую мы можем заглянуть сравнительной геномикой, общий предок бактерий и архей — LUCA (Last Universal Common Ancestor), ...оказалось, что ферменты LUCA имеют максимум активности при температурах примерно 60 или 70 °C. То есть LUCA жил там, где было весьма-весьма тепло. Он был термофилом, хотя и не гипертермофилом — жил все-таки не в кипятке.
https://www.trv-science.ru/2024/02/kak-v-mire-rnk-poyavilis-belki/


- Один из возможных способов обобщить ваш комент: есть люди, которые ищут помехи, и есть люди, которые ищут возможности.
- Чтобы искать возможности, нужно иметь цели. Далеко не у всех есть цели. Многие ограничиваются соблюдением определенных запретов, которые они часто называют ценностями, нравственными и эстетическими принципами и т д, полагая их главным фактором в жизни. Ничего плохого в наличии таких запретов нет, но проблема в том, что имея одну только педаль тормоза, далеко не уедешь. Нужна еще и педаль газа
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231730617#t231730617


Недавно узнал, что по современной классификации и репа, и китайская капуста, и еще с десяток совершенно разных на вид огородных растений суть представители одного и того же вида: Brassica rapa.
К тому же виду относят в настоящее время и сурепицу, ранее именовавшуюся Brassica campestris*.
Вот что происходит, когда одним нужны вершки, а другим - корешки.
Любопытно, что корневые формы более популярны на западе Евразии, а листовые - на дальнем востоке.
https://chyyr.livejournal.com/316241.html



https://russlink-art.livejournal.com/5328575.html


давайте подумаем, сколько стоит аналог робота-терминатора из известного фильма. Ответ - по современным прикидкам в современных ценах на полупроводниковое железо скорее всего несколько миллиардов(не миллионов именно миллиардов) долларов. Вся экономика планеты земля сейчас способна сделать всего лишь несколько тысяч копий таких роботов. Чтобы просто заменить терминаторами людей надо увеличить экономическую базу и ВВП в миллион раз. То есть, если вкратце, восстание роботов, новые нечеловеческие расы, и прочая сингулярность отменяется на неопределенное время. Бабки на всё это нужны и чудовищные бабки. И кроме людей работать на достижение этих бабок некому.
https://akor168.livejournal.com/748683.html


Все-таки ужасная профессия - артист. Вот реально ужасная. На мой личный вкус нет ничего хуже профессий, завязанных на одобрение публики - популярный певец, популярный писатель, популярный ведущий... Все, что завязано на популярность - лучше сразу пойти и удавиться.
Почему? Потому что популярность – явление конечное. Она рано или поздно заканчивается и чаще рано, чем поздно. А не нужный никому певец или нечитаемый писатель это, как говорил один ослик, «душераздирающее зрелище».
И это совсем не смешно – они же люди.
Я просто сейчас немного зарылся в эту тему и тихо офигеваю. Знаете, на что это больше всего похоже? На бег наверх по эскалатору, идущему вниз.
Всю жизнь бежать. Остановишься или даже просто на шаг перейдешь – уедешь вниз, к «сбитым летчикам». Поэтому бежать, бежать, бежать… Вот только эскалатор – бесконечный, а жизнь короткая.
https://vad-nes.livejournal.com/775281.html


На протяжении миллионов лет крупные травоядные животные, называемые мегафауной, влияли на наземные экосистемы. К ним, например, относились слоны в Европе, гигантские вомбаты в Австралии и наземные ленивцы в Южной Америке.
...крупные животные оказывали различные воздействия, которые отсутствуют в большинстве современных экосистем. В первую очередь, мегафауна способствовала разнообразию экосистем за счет увеличения структурной изменчивости флоры.
Крупные травоядные со своим навозом разносили фосфор по всей экосистеме. Разнося его, вместе с собой, на сотни и тысячи километров от фосфатных выходов, они позволяли получать значительные его объемы растениям в местах, где до мегафауны был хронический дефицит фосфора и, из-за него, дефицит растительной биомассы. Естественно, что это меняло и состав растительности на огромных площадях, и на популяции мелких травоядных (а через них — и на плотоядных) животных.
...сообщества, включающие крупных травоядных животных, имели более разнообразную флору, а состоящие из более мелких видов наоборот уменьшали ее разнообразие.
...поскольку крупные травоядные животные способны есть растительную пищу более низкого качества, такую как ветви и стебли, в итоге они подавляли доминирующие виды растений, что давало менее конкурентоспособным побороться за солнечный свет и пространство. Поэтому крупные животные сделали экологические ниши более доступными, предотвращая доминирование одних видов и позволяя другим сосуществовать, что делало экосистему более устойчивой.
...большое количество мелких травоядных животных не компенсирует потерю нескольких крупных. Причем утрачиваемые эффекты охватывают широкий спектр экологически важных явлений, от состояния почвы до структуры растительности и животных и их вариации в разных ландшафтах.
https://alev-biz.livejournal.com/6043205.html


- Это ведь вопрос не про науку, а про жизнь вообще: вопрос о том, как можно заниматься наукой/политикой/искусством/производством/философией/музыкой и т д, и т п, нужное подставить, — если вокруг бюрократия/конъюнктура/рынок/пошлость/распил/понты/все тонет в фарисействе etc, etc, etc…
Что тут скажешь?
для себя, что в жизни важно, и как мы хотели бы хотя бы немного жизнь и мир улучшить
Когда мы определяемся в этом, становится проще размышлять о частностях и планировать конкретные шаги
Во-вторых, говоря более практически, никто не может помешать нам попытаться найти свою нишу: свой круг общения, свой род занятий, свою специализацию, своего работодателя, свой коллектив и т д, и т п
Мы не деревья, мы можем перемещаться в социальных, профессиональных, личностных и прочих измерениях. Можем искать, пробовать и выбирать
А если говорить конкретно о науке и нашем интересе к той или иной области исследований, — то полезно помнить, что мир, вообще говоря, понятия не имеет, почему важно исследовать тот или иной узкоспециальный вопрос. У мира и без этого забот хватает
И если ученый знает, что какая-то тема является важной и требует усилий, денег и т д, — то его обязанностью является доходчиво разъяснить это миру
- "Во-первых, никто в мире не может нам помешать самостоятельно решать..." - "Думать можешь ты как хочешь, а голосовать обязан правильно."
"Во-вторых, говоря более практически, никто не может помешать нам попытаться найти свою нишу" - "Вы можете выбрать автомобиль любого цвета, если он чёрный."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231662009#t231662009


Надеются, что вылечат
когда-то небеса?
Ну, может быть, посмертно –
узнаешь это сам.
Надеешься, что небо
ведет сокровищ счет,
и мы кругом должны им?
Держусь подальше от.
https://antimeridiem.livejournal.com/2424797.html


А что здесь непонятного-то? В "искреннее душевное движение, глубокое, захватывающее всю личность - вынуждено помещаться внутри социального института"?
Да и ответ-рекомендация в одной популярной книжке давно уже вроде как дан: "Отдай Богу — богово, а кесарю — кесарево", и — главное — не перепутай, кому что отдаёшь. Переведя на современный и спроецировав на плоскость заданной темы: "искреннее душевное движение, глубокое, захватывающее всю личность" (да и любая любознательность, или стремление к красоте) — это о человечном в человеке, о том, что интересно и важно — "Богу"; а "[вынуждено помещаться внутри] социального института" — это о вне/бес-человечном, общественном, и там, в этой ипостаси, человек — человек-функция (человечность функции лишь вредит, а вместо красоты важна функциональная эффективность, кпд), и телодвижения этой функции там, в социальных институтах, важны — "кесарю". Коллизии интересов возникают лишь при самореализации личности (человечности) в совсем нечеловечном социальном мире: ну, не принято голышом разгуливать по улице, демонстрируя всем свою человечность... Человечность (та же любознательность) — дело интимное, для внутреннего пользования (и для Бога), а вовне, "кесарю", нужен кпд (или ки пи ай).
Если не нравятся древние книжки, то можно другую, поновее, но тоже популярную — про Шерлока и Лестрейда.
Перевод вашего вопроса на язык Дойла: "как выжить Шерлоку в мире лестрейдов и не сойти с ума?" (эксперту в мире профессионалов, если правильно помню ваш не столь уж и старый пост)
И ответ тоже дан, всей книжкой: "ни-как". Даже в те, благословенные времена La Belle Epoque Шерлок крепко "сидел на игле", и если бы не "крыша" брата, высокопоставленного чиновника, подкидывающего убогому родственничку гос.заказы, то либо нищебродил бы слежкой за неверными мужьями/жёнами, либо сдох от передоза на помойке (а не ухлёстывал за умницей-красавицей Адлер, "коммерчески успешной вполне системной оппозицией").
...Если вообще популярные книжки не нравятся (или ответы популярных писателей), то могу и непопулярной отсебятиной...: человейник сожрал человечность (жуёт-дожёвывает). snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231736249#t231736249


Эвтаназия и ассистируемое самоубийство разрешены в Нидерландах с 2002 года при наличии шести условий, включая невыносимые страдания, отсутствие перспектив облегчения и давнее, независимое желание умереть. Желание должен подтвердить второй специалист, и одобрить специальный комитет. В большинстве случаев эвтаназию проводит семейный врач на дому.
https://eugenegp.livejournal.com/587641.html


Баллада о несостоявшемся айболите
Нужно сказать, что австралийские дороги являются для местной фауны источником повышенного травматизма, если не хуже. Ибо местная фауна в австралии древняя, практически неприкосновенная - и к таким новшествам как автомобили привыкнет, вероятно, тысячелетия через два-три. Это вам не утки с гусями, специально обучающие потомство переходить улицы строго по "зебре". Так вот, поэтому стандартный ветеринарный случай - звонок от доброхота, подобравшего очередную жертву. И вот очередной. Звонит какой-то гражданин дачник, тут у него синеязыкую ящерицу - вот такую - видно, автомобилем переехало и лапки оторвало. Во всяком случае, лапок нет как нет, но ящерица вполне жива и в ближайшее время умирать не собирается. Везти? Ну конечно везти. Только в коробку предварительно посадить, чтобы при перевозке чего не вышло. Да ясное дело. Я, говорит, на всякий случай уже. Привез. Коробка как коробка. Приоткрывает ее ветеринар - осторожно приоткрывает, потому что синеязыкие довольно крупные бывают, а характер у них далек от нордического. И видит внутри... Видит, заметим, недолго - профессиональная привычка помогла. Крышку коробки он захлопнул раньше, чем переработал ощущение в осознание. И был совершенно прав. Потому что внутри находилась вовсе не ящерица, а акантофис антарктикус, она же гадюкообразная смертельная змея. И вот у нее характер как раз нордический, мирный. Но не в случае, когда ее вдруг хватают руками, упихивают в тесную коробку, куда-то долго встряхивают - и в финале плюхают на твердую поверхность. В общем, змея была вполне готова выразить свое недовольство жизнью самым доступным ей способом.
Нет, сказал ветеринар. Этому не нужна медицинская помощь. Более того, оно и не пострадало вовсе.
А как же ноги? интересуется доброхот.
Никаких ног тут нет, отвечает ветеринар. И пришивать их я не намерен. И вам не советую. А советую вам взять коробку, отвезти содержимое обратно и выпустить. А крышку открывать палкой. Желательно длинной. Желательно из машины. И на будущее запомните. Внешность - обманчива.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231679423#t231679423


- У меня в психологическом чате регулярно обсуждают полиаморию.
- Тут вопрос как бы моноаморию потянуть, никого не сломать и самому не сломаться, а люди вишь — стремятся к высокому!
- и к какому выводу пришли, если не секрет?
- Сложно это. Нет решения, например, для коллизии "партнер готов быть со мной, но не только со мной, а я хочу исключительности".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231684281#t231684281


Нет ничего более хрупкого и беззащитного, чем тот, кому хватило безрассудства полюбить. Вас могут раздавить не просто одной фразою… достаточно бывает щелчка мыши. Если простой человек — мыслящий тростник, то человек влюбленный — это какой-то одухотворенный карточный домик.
Как мы вообще отваживаемся — влюбляться? Силен змей, силен…
https://arthoron.livejournal.com/364672.html


Когнитивное искажение "скользкий путь" применительно к идеологическому поражению мозга — чистая правда. Как достаточно последовательный современный левый гуманитарий непременно закончит оправданием педофилии, так достаточно последовательный правый — "Дегенеративным искусством" и сожжением книг на пощадях. redstarcreative
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231830823#t231830823


Абсолютная истина не может быть статично оформленной. Это и есть идея трансцендентного Бога. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231685049#t231685049


Фактически изменить государство пока невозможно никак и выйти из него тоже. На этом фоне инквизиция образец свободы. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231685817#t231685817


- Отчуждение труда добралось и до науки, что тут удивительного?
- Удивительно, что Вы говорите об этом как о некой самостоятельной силе. Можно спросить о людях. Что случилось с людьми в третьем тысячелетии от рождения Христа и в третьем столетии от рождения НТП, что люди стали заселять мир всякого рода сущностями?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231691449#t231691449



хотя относится к 2020 году, понятно, что общая структура не сильно изменилась
https://tari-bird.livejournal.com/1407375.html


Научное сообщество было (до последних, современных времён) последней средневековой гильдией, удивительным образом сохранившимся анахронизмом — с "партсобраниями", "товарищескими судами" и, конечно же, с ритуалами инициации/конфирмации
...Сейчас же происходит отмирание этого атавизма, научное сообщество (в лице его младших по возрасту/положению, т.е. массовых членов) "повзрослело" и социализируется, встраивается в совр. общественные именно институты, в т.ч. институты получения новых знаний и создания новых технологий. И эти совр. институты совсем не похожи на срв гильдии и не имеют корнями организационные практики "древних религиозников". Более того, они не являются (перестают быть) и полноценными институтами — самостоятельными (с маломальской автономией), ярко выраженными (чётко отделяемыми от иных), и устойчивыми по структуре. Тенденция к переходу этих "институтов развития" в разряд социальных практик и функционалов (типа, ремонтники, продавцы и т.п.). А удовлетворение человеками собственной любознательности (за чужой счёт, но для "кормильцев" возможен и положительный фидбэк, как с домашними питомцами) — не институализируется, а популяризируется как разновидность социально приемлемого и даже местами поощряемого хобби. Рост стоимости удовлетворения любопытства отдельных наиболее упёртых любознательных (дорогое оборудование и т.п. неприятности для желающих узнать, из чего состоит электрон) компенсируется широким спектром высокотехнологичных отраслей, где есть хорошо оборудованные лаборатории и проводятся близкие по направлению взгляда (но с прицелом на практику, т.е. кому-нибудь нужность) исследования — можно ими воспользоваться как "автостопом", расплатившись раб.часами. А ещё совр. общество, разжиревшее доне́льзя, предоставляет широкие возможности краудфандинга и другой "благотворительности". Но за такое финансирование придётся расплачиваться "кривлянием на сцене". В общем, за удовлетворение шила в <сенсоред> теперь придётся платить вечными ценностями: либо "хлебом" (раб.часами в поле за плугом), либо "зрелищем" (генерацией развлекалок на ютубе и т.п.).
Гильдия умерла, но любопытство — вечно. Живчики — приспосабливайтесь! snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231698361#t231698361


- Но что изменилось именно сейчас? Аргументы работали и раньше, а стремительности не было
- Это самый интересный вопрос. Абсолютно ВСЕ аргументы которые приводятся в пользу почему так должно было случится, и случилось, работали в ту же, а зачастую и в гораздо большую силу, предыдущие 200 лет существования науки как эффективного института.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231665337#t231665337


Как известно, «недоверчивость — мудрость дурака» (Бернард Шоу). Одна из. Другая — избегать крайностей, во всём придерживаясь «золотой средины». На самом деле и то, и другое представляет собой оптимальную стратегию, позволяющую минимизировать возможные потери, в условиях, когда не понимаешь, что происходит. Следовать за большинством — третья мудрость этого рода. Не так уж глупо для дурака, на жизнь хватает. Попытки же неумело умничать могут закончиться весьма плачевно.
https://01a2c4d6.livejournal.com/116580.html


Научную статью нельзя писать, пока не понял, про что она. А стихотворение - наоборот: нельзя писать, если понял, про что оно. Если понял, про что, стихотворение писать не надо, а надо писать статью (не обязательно научную). https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/pfbid0UyPZ6T4U4wrQqAW8krJ1ojTsEz5WSC1JAfV2rbUxHWEEnqD5UqQtECHeLhxHmNtTl https://palmas1.livejournal.com/103393.html


Цивилизационные толчки могут быть нескольких видов
1. технологические
2. управленческие
3. культурные (сюда же входят религии и идеологии)
Каждый цивилизационный толчок безусловно на некотороe время задает вектор развития страны в каком-то конкретном направлении
https://selyanka1.livejournal.com/570495.html
О Русской цивилизации. Поиски идентичности
https://selyanka1.livejournal.com/570823.html
Где проходят границы Русской цивилизации?
https://selyanka1.livejournal.com/566751.html


Секулярная вера в прогресс – продукт века Просвещения. Согласно посмертно напечатанному трактату маркиза Кондорсе, развитие науки не только обеспечит человечеству материальное процветание, но и будет способствовать смягчению нравов, ведь корень зла кроется в невежестве. (Святая простота! – скажут иные сегодня). Автор жирондистского проекта конституции, в 1794 Кондорсе был арестован монтаньярами и погиб в тюрьме при невыясненных обстоятельствах. С той поры вера человечества в прогресс много раз ослабевала и снова усиливалась – в зависимости от текущих успехов.
А как обстоит дело сегодня? В 2017 году Центр Пью поинтересовался, как люди оценивают свое сегодняшнее состояние по сравнению с состоянием таких же людей, как они, 50 лет назад – и вот какая картина у них получилась.

https://egovoru.livejournal.com/213345.html


Если какой бесспорный урок я и вынесу в итоге нынешних суровых лет, так это то, что говорить про ВСЕХ нельзя никогда, что любое монолитное единство любой группы людей есть лишь иллюзия, создаваемая расстоянием, и при достаточном приближении всякое такое единство распадается на атомы, и каждого человека нужно рассматривать и выслушивать отдельно, как «атом» - в смысле, «индивидуум». Да, это невозможно физически - но это не значит, что к этому не следует стремиться, насколько это возможно. А там, конечно, Господь разберется, и окончательное решение все равно за Ним.
https://kot-kam.livejournal.com/3793035.html


Я просто пересталъ обращать вниманiе на политическiе взгляды людей. Все равно всѣ съ ума посходили, такъ что теперь — запереться и дверь не открывать? vad_nes
https://platonicus.livejournal.com/1814510.html


Анекдот из лекции покойного йельского профессора греческой истории Дональда Кагана
Как известно, в афинском суде нельзя было нанять адвоката, но можно было заказать для себя речь ритору-спичрайтеру. И вот один такой ритор написал речь, клиент ее прослушал, остался в восторге, заплатил деньги и унес рукопись домой, разучивать. На другой день приходит к спичрайтеру: нет, речь никуда не годится, я дома пару раз внимательно перечитал - аргументы слабые, сплошные дыры. Расслабься, - отвечает ритор, - всё будет в порядке: судьи-то услышат твою речь только один раз.
https://seminarist.livejournal.com/1239014.html


подтвердили, что ближайшие генетические родственники людей среди животных действительно обладают своего рода чувством юмора.
...шутливое поведение человекообразных обезьян включает провокационные, повторяющиеся, неожиданные действия и компоненты игры. Всего ученые выделили 18 видов такого поведения. Например, животные часто размахивали какой-то частью своего тела либо предметом перед сородичами, ударяли или тыкали их, пристально смотрели в лицо, мешали движениям, тянули за волосы и совершали другие действия, которые было крайне сложно игнорировать.
https://alev-biz.livejournal.com/6045617.html

Оригинал и комментарии

Тут зашел разговор, который, на мой взгляд, зацепил очень интересную тему, о которой странным образом не говорят. То есть я не слышал.
Разговор шел так. Я сказал о кризисе культуры (опираясь на медицину, обучение-образование, то есть социально-значимые профессии). Краем разговор, естественно, задел искусства, поскольку культура преимущественно понимается как искусство. Мне было приписано утверждение, что живопись умерла - я не помню, чтобы я такое говорил, но мог, почему нет - просто не помню. Мне дама возразила очень понятным образом - мол, я занимаюсь живописью и вижу ежедневно множество интересных людей-художников и интересных работ, с чего бы это - умерла.

Я не буду развивать частную тему - я, так сказать, не заинтересован в смерти живописи и пусть будет здорова, главное - детишек побольше. Но это - кусок гораздо более интересной темы.

Прежде всего: в ХХ веке родилось множество новых искусств. Искусство фотографии - вы знаете, сколько там самостоятельных подразделов, очень разных. Документальная, анималистика, портретная, символическая и пр. Родилось искусство кино, конца-края которому не видно, столько там жанров и стилей. Искусство мультипликации - одно аниме чего стоит, гигантский жанр с множеством подразделов, очень разных. Искусство компьютерных игр - там целая сцепка синтетических искусств. В музыке появилось много чего прежде-не-бывшего...

В целом, мало кто оспаривает появление этого нового. Можно отыскать жалобы на фотографию (вытесняет живопись, ну даа, конечно...), на искусство игр (мол, не искусство..). Но обычно никто не спорит. Ну да, совершенно новые появились искусства, много, разных.

И тогда появляется вопрос: а искусства умирают? Многие искусства возникли десятки тысяч лет назад - скульптура, живопись... Наверное, музыка и танец. Так что есть искусства, которым меньше десяти лет, а есть - которым два-три тысячелетия. Почему не говорят о смерти искусств? Не как об общем кризисе культуры (мы все умрем, это понятно), а специальной смерти именно этого искусства? Они что, раз появившись - обязательно навсегда, до тепловой смерти вселенной?

Какие можно представить сценарии гибели того или иного искусства?

Гибель всей культуры, которая породила это искусство. Многие культуры вымерли - причем очень давно. Потомков не осталось, памятники погибли. Я не соображу, есть ли примеры - но вроде вполне могло такое быть. И тут бы хорошо перечисление - что именно вымирает таким образом.

Гибель технических средств данного искусства. Раз новые искусства возникают с появлением новых материалов и техник, они и умирать могут с уходом материалов и технологий. Можно упираться, что, мол, можем повторить - но на деле многое, видимо, ушло навсегда. Если специально для спора не возобновлять.

Это случаи тривиальные - к ним только не хватает красиво подобранных примеров, а так они очевидны. Как гибель поэзии на каком-то языке с исчезновением самого языка. Языков погибло великое множество, дохнут они и сейчас - это очень живой источник смерти искусств.

Можно представить и еще пару видов смертей. Один - через смерть зрителей. Допустим, никто больше не понимает, что же является плодотворным в данном виде искусства, что может вести дальше, и внимание уходит в пустые бессмысленные вариации. Казалось бы, можно восстановить такое искусство. Но время идет, окружающая культурная среда сменяется, и попытки "опять начать" выглядят все менее современными, безнадежно устаревшими. Тогда это будет всего лишь пустое рукомеслие. Не знаю, допустим, что-нибудь вроде бисероплетения или искусства орнамента - я крайне слабо это представляю, и фантазирую - допустим, забылось, чем было нанизывание бисера, и остались лишь поделки вроде любительских фенечек. Наверное, это можно назвать "растворением в дизайне".

Другой вид смерти - через переход во внешнее управление. Когда идея искусства теряется, и формальное его употребление служит какой-то внешней, не имеющей отношения к этому искусству цели. Допустим, порнография в кино, живописи и фотографии - такая внешняя цель. Если люди используют только такой аспект искуства - наверное, можно сказать, что оно погибло.

А менее тривиальные случаи бывают? Мне кажется, окончанием какого-то вида искусства можно считать достижение полного раскрытия его возможностей в каком-то произведении. Создание "последнего шедевра". Тут много оговорок. Это не примут те, кто считает, что "всё это в голове", в глазах смотрящего. Мол, а кому-то вдруг понравится или не понравится что-то ещё. Это подразумевает объективный взгляд на искусство. Как если вспомнить, что шахматы - конечная игра. Надо как-то усмотреть всё поле возможностей данного вида искусства - и увидеть, что тут вообще можно делать. Тогда становится ясно, что является пределом, венчающим достижением в этом виде искусств.

Это я бы подкрепил вот каким примером. Часто используется выражение: после NN этого уже не нужно делать, это будет пустое повторение. О чем именно говорят - поэтический образ, художественная мысль, живописное решение - не важно. Это ответ на обычный вопрос - почему я не могу нарисовать вот так-то, и пусть SS рисовал так же, я ж сам нарисовал! На это отвечают: культурный, насмотренный зритель уже у SS видел лучшее, предельное воплощение этого приема, и ты себя выставляешь просто как неумелый подражатель-копиист SS. Хотя, конечно, поют "под Высоцкого", но... Да, есть жанр пародии, есть жанр специального почтительного напоминания о высоком образце, но.

Это рассуждение применимо к целой области искусства. Тут вмешивается то самое преткновение: культурный зритель... А если он не культурный? Как отспорить вкус? Наверное, сейчас, в эпоху мнений - никак. Это не доказывается, просто знающие люди отходят в сторону от упорного спорщика, и он может доказывать преимущества своего вкуса в одиночестве. А если нет этого консенсуса? Кто-то говорит: искусство N закончилось - а ему говорят: ты сдурел? Ну, видимо, так это и остается. Можно в качестве обоснования мнения прочитать курс лекций по истории искусства N, объясняя, из чего именно оно состоит, к чему устремлено, что является пустыми вариациями, а что - плодотворными идеями, и почему именно можно считать, что все плодотворные идеи в этом материале закончились. Если такого же курса не читать - останется лишь необоснованное мнение, на которые хмыкнут и пойдут дальше. Что ничем не плохо.

Скажем, можно было бы пытаться рассказать, что искусство скульптуры, которое мы знаем, насколько я понимаю, с палеолитических венер и Гебекли-Тепе, находит свое высшее воплощение... ну, допустим, в Лаокооне. В этом произведении искусство скульптуры достигло высшего совершенства. Наверное, это может сопровождаться какими-то рассуждениями, отчего именно Весна Майоля или что-нибудь еще не является "следующим", еще более высоким шедевром. Если такие рассуждения принять - естественно произнести, что скульптура закончилась на Лаокооне. Не потому, что сейчас никто не способен изваять ну совсем ничего приличного - просто потому, что "закрой рот, я всё уже сказал". Можно делать великую скульптуру, но вся она будет лишь повторением и копированием удачных прошлых находок в том или ином сочетании. Она будет питаться только неграмотностью зрителей...

Было бы занятно иметь некую коллекцию таких примеров "окончательного шедевра" из разных областей искусства. Заключительный, венчающий данный вид искусства пример... допустим, Кельнский собор, венчающий готику. Или, допустим - некто берется сказать, что такое-то аниме - при всей молодости жанра - является предельным, лучшим, и прочее уже не имеет смысла... Снимать аниме можно хоть до скончания коммерческого успеха, но главное уже сделано.

Кажется, таким образом можно сказать, что некий вид искусства "погиб", закончен. Им можно еще заниматься хоть сотни, хоть тысячи лет. Для саморазвития, потому что нравится, потому что зритель хотел бы новенького - там тысячи причин. Но искусство закончилось. Может быть, так можно сказать и о живописи - хотя я не представлю, что можно было бы считать замковым камнем живописи для такого рассмотрения.

Наверное, интересно было бы видеть книгу, где бы об этом рассуждалось.

Оригинал и комментарии

Я люблю, когда персонажи фильма, книги либо умны, либо милы, хотя лучше всего, конечно, когда и то, и другое, и чтобы автор их не сильно мучил.
https://alfare.livejournal.com/1170350.html


Внешние обстоятельства никак не являются причиной страданий, они лишь подтягиваются (притягиваются) [По Юнгу, да?] нерешенные проблемы проявляются в виде событий.
https://lyama.livejournal.com/1372538.html


Как говорил мой учитель, In real life there's no grades, only the consequences. / В жизни не бывает оценок. Только последствия. timelets
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=231199342#t231199342


Ум – это способность человека найти свое место в мире, заставить его поделиться своими богатствами (что бы это ни значило), при этом сохранив свое Я, не идя простив совести, не уступая никогда в главном.
https://antimeridiem.livejournal.com/2413493.html


Проверка воспроизведением доказала, что я могу лажать в точности так же, как и автор. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484226.html?thread=231181826#t231181826


- а если представить, что блог — практически единственная возможность для автора совладать с тем, что его окружает?
- сначала прочитал "Бог"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483851.html?thread=230981003#t230981003


На излете Советской власти, в 80-х годах, как известно, в обществе господствовал тезис: "А власти скрывают!". Мы были убеждены, что от нас все прятали, причем прятали - самое лучшее. Понадобились 90-е, чтобы уяснить, что все самое лучшее в Союзе было уже переведено, причем - переведено великолепно.
https://vad-nes.livejournal.com/774353.html


Я нашел источник анекдота про глиста и булочку! В журнале Scientific American за 1854 год был описан патент доктора Алфеуса Майерса, "Ловушка для удаления ленточных червей из желудка и кишечника".
Пациент должен был поститься в течение недели, чтобы убедиться, что ленточный червь (например, бычий цепень) голоден. Затем в ловушку помещали в качестве приманки сыр и опускали ее в горло пациента с помощью веревки. Глист проглотит приманку. После этого пружина в ловушке сжималась, и червь наматывался на катушку. ...Длина такого червя, как утверждается в статье, может достигать 30 метров (и действительно, в современных публикациях зафиксированы особи бычьего цепня до 20-25 м).
По данным Scientific American, ловушка сработала, по крайней мере, один раз - на 15 метровом черве.
https://eugenegp.livejournal.com/585179.html


- ...в реальном мире на все нужен ресурс. ...Так этот ресурс называется "поэкономили на другом". Не пить алкоголь. Не покупать дорогие вещи. Донашивать за другими людьми из общины. Экономить на образовании немного. И много, много личного времени вкладывать. У меня трое и планы на ещё двоих, если что, ну, примерно механизм понимаю на личном : )
- Это сродни "если бы вы не курили, вы бы купили этот отель". Какая-то ложная экономия. Одежда даже с учетом постоянного вырастания детей из нее копейки же стоит, разница стоимости б/у и новой коляски блекнет по сравнению с стоимостью образования или аренды жилья, потребного для размещения всей оравы. Дети, даже один, выжрут за время взросления сотни тысяч, которые просто неоткуда взять, ну не могу я заработать столько. А трое+двое это значит что человек имеет доход выше среднего, или имеет ресурсы общины. Ну в самом деле, у меня тоже личный пример: не пью алкоголь, не курю, не наркоманю, никуда не хожу, не путешествую полетами, не имею хобби, зарабатываемые деньги идут только на неизбегаемое: аренду и еду. И при всем этом мне не хватило бы не то что на детей, мне даже на покупку самого крошечного жилья не хватает. Поломается машина и привет, на новую полгода зарабатывать. Поломаюсь я и совсем привет. И это без детей-то! Ну какие могут дети в таких условиях вырасти? Зряшнорожденные, обреченные на низкую жизнь, выросшие в перманентной нужде, через что имели бы покоцанную психику. Потому что у меня общины никакой нет, а у прихожан мормонской церкви с миллиардом родственников, знакомых и друзей по скамейке - есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479290.html?thread=231036346#t231036346



просто пир духа и торжество свободного искусства свободных людей. Это вот Страшила борется с воронами.
https://vad-nes.livejournal.com/773571.html


Александр Мелентьевич Волков прожил очень долгую жизнь и это были не самые легкие годы - две мировые войны, Гражданская, разруха и голод, индустриализация, ужас 37 года, послевоенное восстановление - да что там! Этому поколению досталось, как никакому другому.
Он работал с 12 лет, преподавал с 19-ти, похоронил двух детей, высшее образование получил, когда ему было под 40, в 45 начал учить английский. Ему было 48 лет, когда у него вышла первая книжка, в 50 его приняли в Союз писателей. Слава к нему пришла в 70, и свои самые известные книги он написал на восьмом и девятом десятке лет.
Когда соберетесь в следующий раз поныть, что у вас депрессия от того, что вам скоро 30, а вы лузер и ничего не добились в жизни – вспомните Александра Мелентьевича.
https://vad-nes.livejournal.com/773677.html


Мы с женой, вернувшись из путешествия по Европе, как-то прикидывали, есть ли где-нибудь город/страна, куда хотелось бы переехать насовсем. Не смогли придумать, по совокупности факторов Австралия остается лучшим местом на Земле. При этом мы довольно легки на подъем, мир повидали, знаем несколько языков и прекрасно себя чувствуем хоть в Гонконге, хоть в Копенгагене.
...Если интересно, посмотрите мировую статистику миграции, а в особенности, куда сегодня переезжают люди с миллионными доходами. Австралия на первом месте. drtopper
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=231062402#t231062402



https://flamaquaron.livejournal.com/738348.html


существует ДВА кинематографических канона (на самом деле намного больше, но нам нужно два): классический голливудский и классическое советское кино.
Голливудский берет начало со сцены, от оперы, от мюзикла (на сцене, правда, в свое время тоже был хор, который воплощал в себе тот самый "голос за кадром", но то когда было), и от немого кино. Голливудский канон, если можно так выразиться, крайне экстравертен, там все, абсолютно все можно и нужно сказать, показать, выкрикнуть, спеть. Там даже реплики "в сторону", "шепотом" произносятся так, чтоб на галерке было слышно.
Советский канон в основе своей текстовый, книжный. Наверно, половина советской киноклассики (проценты гуманитарные) снята по книгам. И там, как правило, очень много внутренней речи, размышлений, рефлексии, того, чего герой никогда в жизни вслух не произнесет, ни с кем не поделится. И именно поэтому в советском каноне голос за кадром необходим и совершенно органичен. Напротив, когда вот это потаенное, молчаливое выносится на авансцену и орется во весь голос - это раздражает, нервирует, бесит, кринжит.
https://kot-kam.livejournal.com/3788595.html


Поскольку 7-чакровая структура представляет собой шаг фрактала, то и понятие "бог" получается фрактальным.
Концепция Логоса говорит не о конечной ступени, а о принципе творения — обособлении из необосоляемого. Т.е. на каждом целочисленном шаге фрактала присутствует свой Логос как первая ступень внутреннего обособления. (Обособление есть создание замкнутого "пузыря" — своего мира, своей Вселенной, и всё дальнейшее дробление идёт внутрь него. )
Таким образом, Сущность "Исус", обладая исполненным Уровня 7 выступает непосредственно в роли Логоса Сущности следующей ступени - той, что изнутри данной сферы предстаёт всеприсуственной и необособляемой.
Является ли Исус творцом и если да, то чего?
С одной стороны, у всего живого на Земле (поскольку Земля обособленная Сущность) есть единый сотворивший их Логос. Человечество и отдельные люди представляют небольшую долю в общей совокупности живого и, следовательно, этого Логоса.
С другой стороны, я не берусь однозначно утверждать, что непосредственно та Сущность, что воплощалась в человека именуемого Исус, соответствует тому Логосу, что сотворил планету Земля, либо он один из так называемых "учителей", что кратно выше рядового человека, но составляют часть от Логоса Земли.
Перед этим вопросом я останавливаюсь, потому что шаги фрактала можно увидеть только извне его ...
Принцип мне понятен, но конкретика требует соразмерности событию. Сова моего осознания на такой глобус уже не натягивается ...Из общих принципов: Есть Логос у Солнечной системы, у галактики, у Вселенной. Это уже не имеет отношения не только к Сущности "Исус", но и к планете в целом — другая размерность Осознания.
Однако фрактал идёт и внутрь — каждый человек не только порождён Логосом, но и имеет его представительство в себе. И то, что мы делам в нашем мире — скорлупа от тех орехов, что мы колем нашим микроскопом ))
...По логике рассуждений склоняюсь к варианту "Исус — учитель" . Основание — соотношение размерности решаемых им проблем. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483851.html?thread=231122571#t231122571



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230943794#t230943794


В клеверах я считываю вопрос: «как у вас с психикой?». Общий ответ: «Всегда готова!».
В тематических постах вопрос: «как у вас с сознанием?». Общий ответ: «С психикой у нас всё хорошо.» sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483491.html?thread=230924323#t230924323


Почтенные, режиссеры не делятся на либералов и патриотов. Они делятся на талантов и бездарей - и никак иначе. На либералов и патриотов делятся люди. В свободное от работы время.
https://vad-nes.livejournal.com/774066.html


как нравственность может устареть и потерять актуальность? Разве что по ту сторону Ницше. С другой стороны, когда "традиционные ценности" впаривает чекистская харя с глазами тухлой рыбы, то и Ницше покажется хорош.
https://nemuri-neko.livejournal.com/772296.html


Одно из интересующих меня явлений в психиатрии- это исчезнувшие психические заболевания. Если вдуматься в это чуть поглубже, то придет осознание того, что на самом деле это удивительный факт. Дело в том, что любое психическое заболевание так или иначе укоренено в головном мозге, имеет объективную, органическую или функциональную основу. Не думаю, что психические болезни в своей организменной основе как-то изменились с самого раннего начала человеческой истории. Просто в каждом времени, в каждой культуре для одних и тех же процессов подбирались разные слова, теории, понятия. Не исчезла никуда эпилепсия за тысячи лет человеческой истории. Не исчезли и всякие неврозы с психозами и помрачениями сознания за тысячи лет. Просто назывались иначе, да и в будущем тоже иначе будут называться.
...Прогрессивный паралич
...эпилептические психозы
...Периодический органический психоз у подростков
https://alienist-l.livejournal.com/136198.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230869042#t230869042


Из какой тумбочки, берется в самый первый раз? Понятно из какой. Из гениальной головы берётся. Причём достаточно одной на всё население Земли. Люди — вид, имеющий максимальный разброс в уровне интеллекта. Неверно говорить, что мы самый умный вид, мы вид, в котором встречаются самые умные особи из всех живущих на планете. Не по среднему выигрываем, но по максимально возможным показателям. А так называемый средний человек действительно поражает своей тупостью при решении нестандартных задач для которых у него нет припасённого готового решения. 01a2c4d6
https://ivanov-p.livejournal.com/348764.html?thread=2330460#t2330460


Мем про айтишников
Джун: Фронтенд или бэкенд?
Мидл: Vim или Emacs?
Сеньёр: Юнг или Фрейд?
ПиЭм: Вилкой в глаз или ложкой раз?
https://megaflop.livejournal.com/660099.html


За каждым великим мужчиной стоит женщина, которая говорила ему, что он неудачник) lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230965298#t230965298


Насчет мужчин и секса. Третий путь — использовать женщину сильно ниже тебя по статусу. Рабыни, служанки, батрачки, снохи — все, кому деваться некуда и кто не сможет отказать. Так вот, у меня чувство, что эти обделенные секасом больше всего мечтали бы оказаться в положении барина среди сенных девок. Статус и обязанности патриархального pater familias — не-не-не, избави небеса. mona_silan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230909234#t230909234


Человек сам себя программирует, что секс он, оказывается, должен "получать". Чем сразу лишает сам себя прав и обесценивает собственный вклад в секс.
Аналогично, если ты будешь считать, что право дышать одним воздухом с имярек ты должен ещё от того "получить", то ооооо. Не расплатишься, пытаясь от того "получить".
Работа совместная, никто никому не должен, да и не может "дать" в одностороннем порядке. azesmer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230881330#t230881330



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230894130#t230894130


Допустим, вам дали 10 миллиардов юаней (или полтора миллиарда долларов/евро или 150 миллиардов рублей) и предложили профинансировать 5 (пять) проектов в любой области по вашему выбору, например, наука, технология, бизнес, финансы, образование, здравоохранение, культура, религия, спорт, здоровый образ жизни, космос, инфраструктура и т.д. В какие бы конкретные проекты вы бы вложили эти деньги?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231285612#t231285612


Кмк, слишком наивно романтично было бы полагать, что вдруг из маминой из спальни или из замудрённого кампуса, или из богом забытой подворотни выплывет т.н. бунтарь (к примеру, какой-нибудь косноязычный cockney) и начнёт по собственному разумению результативно менять мир, прогибая его под себя креативного. Об этом много писал в своё время Georges Gurdjieff: "Из себя самого человек не в состоянии произвести ни одной мысли, ни одного действия. Человек не может что-то открыть, что-то придумать. Все его дела, поступки, слова, мысли, чувства, убеждения, мнения и привычки суть результаты внешних влияний".
https://rhumb.livejournal.com/1167533.html


Я в Украине не понимал всего этого накала американского равноправия про женщин, негров и т.д.
А потом с немалым удивлением обнаружил, что когда мы здесь с женой приходим по любым делам, любой менеджер/чиновник/в принципе человек по ту сторону говорит только и исключительно со мной, практически полностью игнорируя женщину рядом.
Если же она говорила, ловили потом мой взгляд: «Вы подтверждаете?»
У нас это вообще не так.
Одно из самых мощных различий.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1653011.html



https://ymorno-ru.livejournal.com/9995861.html


Директор департамента медицинской помощи детям, службы родовспоможения и общественного здоровья Минздрава Елена Шешко идею в целом поддержала и предположила, что на подобных занятиях получится «сформировать нетерпимость к бездетности и популяризовать многодетность как основу здорового общества».
...Татьяна Ларионова возразила, что врачи пришли на уроки «с презервативами», а этого родители, по ее мнению, «конечно, не могли допустить»: «Я понимаю важность, но вот этот клич "дай контрацептив, чтобы избежать беременности" — был излишним. На повестке должно быть формирование положительных репродуктивных установок».
...она добавила, что, хотя возраст до 15 лет и является медицинским показанием для прерывания беременности, «сегодня мы боремся за сохранение, за каждую». Госпожа Власова отметила, что разработаны «замечательные речевые модули общения врача с пациенткой, решившей прервать беременность», где вариантом ответа на жалобу беременной девушки младше 18 лет «как же мне рожать, я сама ребенок» является конструкция: «Быть молодой мамой — это здорово!» и «Дети, рожденные молодыми родителями, очень близки с ними, ведь они практически из одного поколения».
https://www.kommersant.ru/doc/6481143 https://mnemtsev.livejournal.com/1021356.html


те, кто жалуется на застой в прогрессе в последние тридцать-сорок лет, "не замечают" бионических протезов, например, или первых успешных попыток излечения генетических болезней, или того, что ЭКО стало привычной процедурой, или того, что эффективность излечения рака на ранних стадиях выросла в разы. mona_silan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483851.html?thread=231091851#t231091851


"Россия" не ведёт войну. Войну ведёт российское начальство при помощи российской армии. strannik1
https://ivanov-p.livejournal.com/346768.html?thread=2333328#t2333328


Вы совершенно правы в том, что это политическая нация. Но словом "русские" называют три различных политических нации и одну национальность.
Первая политическая нация образовалась благодаря воле первого российского императора, повелевшего российской знати воспитывать своих детей в чуждой им культуре. В результате за несколько десятилетий сформировалась довольно немногочисленная политическая и культурная нация. Этническая же культура русского народа была довольно далека от этой российской культуры и каких-либо больших изменений до начала двадцатого века не претерпела.
В начале двадцатого века, когда Российская Империя рухнула, большевики, захватившие власть на большей части этой территории, уничтожили российскую политическую нацию, а из покоренных национальностей стали формировать новую политическую нацию — советский народ. Точно так же, как и Петр I, став воспитывать новые поколения в чуждой их предкам культуре.
После того, как рухнул союз, жители четырнадцати государств, образовавшихся на его территории, осознали реальность — что они потомки самых разных национальностей — казахов, русских, украинцев, корейцев, татар, чеченцев и т. д. Что семьдесят лет живших под властью интернациональной организации, старавшейся уничтожить их национальную культуру и создать из них интернациональный советский народ. Что теперь у них свое новое государство.
И стали строить новые политические нации путем постепенной ассимиляции советской городской культуры и национальной культуры этнического большинства новых государств, проникавшей в города в ходе новой волны урбанизации.
Но русская национальная культура была уничтожена полностью, даже в селе, и в города пришла советская колхозная культура. В результате за три десятилетия существования страны и двадцатилетней работы пропагандистской машины сформировалась новая политическая нация, основанная на эклектичной смеси лозунгов имперской и советской пропаганды. pashka_amerikan
https://ivanov-p.livejournal.com/346768.html?thread=2332560#t2332560





https://arkhivov.livejournal.com/433717.html



Евгений Вагин - Во дворе. Зима(2024)
https://russlink-art.livejournal.com/5326582.html


Человек на 70% состоит из воды, а огурец — на 90%. Несложно подсчитать, что человек на 65% огурец (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484226.html?thread=231193602#t231193602


И вот Российской Академии Наук 300 лет, жаль, что она не дожила до своего юбилея. Но все равно можно и выпить за Петра, Делиля, Эйлера, Ломоносова, Крашенинникова.
https://roni-14.livejournal.com/524887.html


- Следует поставить вопрос в более общий контекст: какие достижения были в фундаментальной мировой науке за последние 30 лет? В качестве точки отсчета можно взять книгу Джона Хоргана "Конец науки" 1996 года.
- Я могу судить только о своей области — самое грандиозное, конечно, это регистрация гравитационных волн. Из важного но скорее технического — развитие внеатмосферных обсерваторий во всём спектре, и в то же время наземные обзоры — от SDSS к LSST.
Но российская наука ни к тому ни к другому никакого отношения не имеет, астрономия и астрофизика в России скорее мертвы.
В любом случае — речь идёт о российской науке, американская, европейская или китайская наука это совсем другое дело.
- Если можно такой вопрос (мой интерес именно развитие мировой науки). Можно ли сказать, что успехи последних тридцати лет в астрономии связаны с развитием новых технологий измерения, которые помогли некоторому расширению взглядов о вселенной?
- То, что привело к революции в астрономии и в физике связано скорее с накоплением наблюдений чем с новыми технологиями. Точнее, новые технологии получения, обработки и хранения данных в 70е — новые инструменты — совершенно неожиданные результаты в начале 90х.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231303532#t231303532


Не надо думать, будто я полагаю все эти логические схемы, правила вывода, - бесполезными в математике.
Они очень полезны и важны, чрезвычайно! Но в основном уже тем, у кого развито свое чутье на "правильное доказательство".
Эти все "формальности" очень помогают оформить свою мысль так, чтобы ее поняли другие.
Тут есть шикарная аналогия с музыкой. Никакая нотная грамотность, теория музыки, знание правил гармонии сами по себе, изученные "на бумаге", в принципе не способны развить музыкальные способности, и если человек "не слышит" мелодию и ритм - то это все будет бесполезно.
Но тем, у кого есть музыкальный слух, это все очень-очень полезно и важно. Они могут за нотами видеть и слышать мелодию. В математике аналогично.
https://a-konst.livejournal.com/233527.html


Я вот с восьмилетним сыном пересмотрел, впервые за много лет, «Гостью из будущего». ...Мой сын видел «Гарри Поттера и философский камень». Ещё он обожает эпические сражения, и потому засмотрел до дыр батальные сцены из «Великой Стены» и «Битвы пяти воинств».
Так вот. Весь фильм он сидел с широко раскрытыми глазами и разинутым ртом, и поминутно поворачивался ко мне с вопросами:
– Ну а вот это, вот это они как сняли?
Когда я удивился – ну ты же видел спецэффекты намного круче этих! – сын отмахнулся:
– Там компьютерная графика, а как эти маглы обошлись без волшебства здесь без неё сделали?
Я объяснил ему про каскадёров и комбинированные съёмки, и он впечатлился идеей.
...Короля играет свита. Алису играет весь фильм. Обилие крупных планов, свет, музыка, реакции других персонажей – всё подчинено единственной цели: чтобы мы любовались ею, как японский аристократ цветущей сливой. Чтобы было предельно ясно – перед нами не обыкновенная девочка, а в самом деле гостья из иного, лучшего мира.
Это сработало. И ещё как сработало – для тысяч юных зрителей Алиса Селезнёва стала Совершенным Существом, а родителям Наташи Гусевой пришлось приставить к дочке охрану, чтобы отгонять от неё поклонников.
https://anairos.livejournal.com/296863.html



https://irin-v.livejournal.com/2661008.html


решил полирнуть это "Словом о полку Игореве". Есть у меня там книжка из "Классиков и современников" с древнерусским текстом и подстрочником Д. Лихачева. с поэтическими переложениями Жуковского и Заболоцкого (последнее, кажется, сейчас считается канонiчным - мы его и в школе изучали; только как-то в конце урока наша словесница древнерусский текст нам зачитывала), потом еще с объяснительным переводом того же Лихачева, да еще и с комментариями и историей поэтических переложений. Потом я еще на ЮТьюбе нашел оцифровку чтения древнерусского текста всё тем же академиком. Как оказалось, за долгие годы почитания, но не-читания многое подзабыл из текста памятника - сейчас же вновь поразился его поэтичности (Удивительно, что, кажется, никакие фолк-металлисты его на свою музыку не положили). И поразился, насколько Заболоцкий на самом деле переработал текст, подгоняя его под современную ему русскую поэзию - мне казалось, что он ближе к оригинальному тексту. Зато захотел перечитать еще и поэтические переложения на другие потомки древнерусского языка.
https://polenadisto.livejournal.com/951967.html


Проанализировав орбитальное движение Мимаса, спутника Сатурна, похожего на «Звезду смерти», ученые окончательно подтвердили, что под ледяной оболочкой скрывается глобальный океан.
...Все известные нам миры с подледными океанами выдали себя активностью на поверхности: криовулканами, выбросами и разломами. Это карликовая планета Церера из пояса астероидов, юпитерианский спутник Европа и Энцелад, соседствующий с Мимасом спутник Сатурна.
https://alev-biz.livejournal.com/6033591.html
Скрытый в недрах Мимаса океан является самым молодым в Солнечной системе. ...Океан Мимаса очень молод, его возраст составляет от 5 до 15 млн лет.
https://kiri2ll.livejournal.com/2287874.html


Никогда нельзя забывать, что государство это палка, которой тебя бьют.
Счастье лишь в том, что оно иногда пропускает удар, или там попадает не по голове.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1653461.html


Слова о том, что осознанность является единственным инструментом, позволяющим отделять реальность от фантазий и практикой, без которой невозможен не только свободный выбор, но и свободные действия, кажется чем-то вроде частного мнения и ни в коем случае не истиной. Так что когда практикующий встречается с непрактикующим, второй воспринимает первого как излишне самоуверенного, а то и неадекватного человека. Когда кто-то говорит “это на самом деле так” – люди, не имеющие навыка осознанности, воспринимают утверждение как мнение, но в том-то и дело, что между мнением и осознанным непосредственным восприятием лежит пропасть. Без навыка осознанности отличить одно от другого не представляется возможным.
https://ex0rtodox.livejournal.com/68913.html



https://prosto-vitjok.livejournal.com/767700.html


В современной физики часто объекты описываются как процессы, а процессы — как объекты.
Тот же корпускулярно-волновой дуализм сопоставляет корпускулу (объект) и волну (процесс).
По поводу процесса движения два замечания:
1) материальный объект — это тоже процесс, если он неподвижен, или если он движется, то процесс идёт различным образом.
2) импульс (который масса*скорость) точно материален, поскольку плотность импульса входит в тензор энергии-импульса, а тот является источником гравитационного поля. nil_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483086.html?thread=231227278#t231227278


В своей лекции Пенроуз предложил спорную гипотезу рождения вселенной. Он допускает, что вселенная вечна и проходит стадии, похожие на рождения. Время от рождения до смерти он называет эоном. Но и рождения и смерти не происходит. Вселенная очень долго расширяется и в конце остается не материальное пространство, просто свет. Поскольку массы нет, то происходит вырождение по координате времени и пространства. Если пространство вырожденно, то нет разницы, бесконечное оно или равно нулю. Любая флуктуация в вырожденном пространстве приводит к взрыву, равному по силе рождению вселенной. novosianovo
https://ivanov-p.livejournal.com/348988.html?thread=2338620#t2338620


Помню что-то такое про индейцев сирионо: мол, Фрейду с ними было бы очень скучно, потому что секса вокруг сколько угодно и получить его может любой желающий когда угодно, так что ничего из своих «универсальных для всего человечества» сложных невротических конструкций он бы там не нашел.
Но вот еда! Отношения с едой куда более сложные и эмоционально насыщенные, потому что ее всегда мало, а хорошей — еще меньше. 0lenka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230942514#t230942514


Канахара вонзил меч себе в живот, но после этого силы покинули его. Ёхэй подошел к нему со стороны, крикнул «Эй!» и наступил ему на ногу. Это дало Канахара силы распороть живот до конца. Говорят, что, выполнив свою миссию кайсяку, Ёхэй говорил со слезами на глазах:
— А ведь он когда-то был моим другом… medik667
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230950450#t230950450


- я кстати Веллера в свое время читал, и покупал новые книги его; и очень четко помню период, когда он сначала просто начал писать одно и то же, а потом, как мне кажется, сошел с ума.
- как генератор текстов, он был очень неплох (был — потому что описываю ситуацию начала нулевых, далее не следил)
его тексты, особенно рассказы были весьма емкими, бойкими, красными на словцо. Его ставили в пример провинциальным журналистам (я был свидетелем, точнее журналист рассказывал, что ему редактор советовал учиться стилю у Веллера)
о том, что Веллер весело жонглирует фактами, тогда не было так широко известно.
Поэтому именно генератор текстов, блестящая живая нейронка, до которой нынешним электронным пока как до Луны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230953010#t230953010


...можно вечно смотреть как горит огонь, как течёт вода, и как идёт над дном ровер...

https://prokhozhyj.livejournal.com/3458046.html


Веру мне интереснее видеть как механизм переноса себя в новое будущее. По логике, индуктивно или дедуктивно можно перенести себя только в предсказуемое будущее. А вот в новое — нет, опоры на логику будут работать плохо. Когда нет опыта, а нужно действовать как раз возникает особый психический механизм. Можно сказать вера это способность вытащить себя за волосы из болота. Ты вчера был в болоте, ты сто лет в болоте, твой опыт — болото. Дедукция или индукция однозначно говорят, что твоё будущее — болото. Между тем это может быть не так, мир может измениться. В это можно поверить и действовать в соответствии с этой новой парадоксальной опорой.
При этом вера это дар, её нельзя в себе вызвать усилием. "Верю" и "не верю" это, в общем ощущения, как "вижу" и "не вижу". На этом фундаменте уже вырастает некоторая новая конструкция из рассуждений, мышления, тех самых силлогизмов.
Итого — дарованная внутренняя опора для прохождения неожиданных трансформаций.
...Бывает просто движение в темноте. Темнота, ай больно, что это ощупаем. Это не вера, это жизнь. Жизнь — боль, хорошо бы боли по меньше. Вера тут, конечно, не нужна, надо научиться, ну, видеть в темноте. Идти вообще никуда не нужно. Это я примерно так воспринимаю буддизм.
Вера это когда в темноте ты ощущаешь — мне туда. Но по пути же будет больно? О да, будет больно ещё как. Но эта боль осмыслена. А зачем, может надо поучиться, подумать, исследовать? Нет, иди, это всё в процессе. Тут это делать смысла нет. Другой подход, но все те несколько серьёзных действий, которые я делал, я делал из этого переживание. Мне — надо. Зачем — не знаю, думать — не буду, поехали. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231315052#t231315052


Представители когнитивных наук говорят, что метафора мозга как компьютера исчерпала себя и выдвигают взамен девять новых метафор:
Соединение сознания, деятельности мозга и поведения посредством каскадной нестабильности Тьюринга.
Мозг - это система управления.
Диссипативные структуры как альтернатива компьютерной метафоре сознания и мозга.
Сложность: Понимание мозга и сознания в контексте их собственных условий.
Радикальное воплощенное вычисление: возникновение смысла через воспроизведение сходства по аналогии.
Туннельное видение, туннельное действие, туннельное сознание: Выкинуть.
Резонансы в мозге.
Мозг как фрактальная антенна.
Горы и долины мозга: способ отказаться от простоты и прагматизма метафоры 'мозг как компьютер'.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/351463.html


На так называемом классном часе детям раздали шаблон "письма солдату СВО" и сказали переписать от руки и подписать. Сын, 12 лет, отказался.
Классная спросила: "Почему ты не хочешь написать?".
- Мой папа против, - ответил он.
От него отстали.
Говорит, еще какая-то девочка не стала писать. Остальные послушно "написали".
https://cheralpa.livejournal.com/660683.html


Сейчас идёт флешмоб, люди постят фотки, какими они были в 21. Когда увидел, у меня появился странный вопрос к себе: "а было ли мне хоть когда-нибудь 21?" Вроде абсурд, но изнутри вопрос кажется осмысленным, я только пока не разобрался почему.
...Уже две недели смотрю на себя в зеркало и не понимаю, да что это за человек-то такой? Кто он?
https://mozgosteb.livejournal.com/122810.html


Дерево и ракушки, найдено на Королевском кладбище Ура, южный Ирак, 2600–2400 гг. до н.э.

старейшая настольная игра в мире, возникшая около 4600 лет назад в древней Месопотамии.
Правила игры были записаны на клинописной табличке вавилонским астрономом в 177 г. до н. э. Благодаря этому куратор Ирвинг Финкель смог расшифровать правила: два игрока соревнуются в гонке своих фигур от одного конца доски к другому. Центральные площади также использовались для гадания.
https://ngasanova.livejournal.com/3796899.html


Я в этом смысле не обличаю образов вообще. У меня афантазия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231327852#t231327852
Афантазия (Aphantasia) — психофизическое состояние, при наличии которого человек не имеет способности осознанно создавать образы перед «мысленным взором».
https://dzen.ru/a/X43CstleXD0L-mDO


Политика хороша тем, что она публична.
Все тайные меморандумы и негласные соглашения обычно не стоят бумаги, на которой написаны.
Почему? Да потому что нет механизма, способного способного заставить вторую сторону делать то, что она подписала.
«Да вы сами это все только что криво накалякали и левой задней рукой от моего имени крестик поставили!» — и что?
Реальный механизм политики только один — публичные действия лидера, которые нельзя отменить или двояко истолковать.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1654839.html


На всякий случай, если кто-то пропустил.
Вчера был дан формальный ответ самого высокого уровня всем сигналам с нашей стороны, что я здесь когда-то описывал.
Первый за все время.
И да, война закончится по текущей на тот момент линии соприкосновения сразу после президентских выборов в Штатах.
А если кто не согласен, дальше может воевать своим, на свои и в скользкой роли смутьянов.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1654573.html


Видел, как студенты играют в игру. Не знаю как называется, но в общем, надо плюнуть вертикально вверх и поймать плевок ртом. Если мимо рта - не считается. ХЗ, что у них в голове. Впрочем, это было рядом с Институтом физической культуры и спорта.
https://konnovmaksim.livejournal.com/379373.html


Одни говорят, что наши интересные времена это воплощение текстов Оруэлла, другие утверждают - Кафки. Реальность, как водится, гораздо интереснее. На днях воплотился в реальность "Мойдодыр". Хакеры взломали 3 миллиона умных зубных щеток и велели им напасть на сайт какой-то швейцарской компании. Интернет-атака зубных щеток привела к миллионным убыткам. В принципе, всё просто и понятно, но есть в этом некоторый гротеск.
https://burrru.livejournal.com/158699.html



https://ymorno-ru.livejournal.com/10000402.html

Оригинал и комментарии

Культура, она как счастье. Можно создать условия, но нельзя заставить. d_r_rick
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231912042#t231912042


Меня сложно поймать — у меня действительно очень плохая память, поэтому я не вру даже в мелочах. Это правда :) tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231645036#t231645036


Думаю, наиболее логически близким историческим примером является античное рабовладение с достаточно большим отношением числа рабов к числу свободных граждан, где в роли рабов будут выступать разумные машины. Это была формация, где свободные граждане имели много свободного времени, дававшего им возможность заниматься искусствами, философией, физическим самосовершенствованием, участвовать в общественной жизни. Думаю, грядущая формация позаимствует у античности много важных аспектов, включая целеполагание alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232061602#t232061602


- теперь ответ на ваш вопрос: "Как сделать, чтобы у нас была культура?" тут ведь вот какое дело... сказано же было — будешь есть хлеб свой в поте лица своего, пока не закопают, ибо прах ты и в прах обратишься. поэтому пока не будет введен безусловный базовый доход (тут помогут роботизация, безлюдные производства и тд), рассчитывать на массовое отношение к работе, как к искусству, на мой взгляд, не приходится. в общем, утром — деньги, вечером — стулья культура.
- не будет никакой культуры после повсеместного введения базового дохода. будет деградация..очень быстрая в исторических масштабах. идея о том, что свободное время-необходимое и обязательное условие появления культуры- это миф. опасный и деструктивный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231911530#t231911530


- Да не было регулярного сада с рядами деревьев и круглыми клумбами. Были придворные балетти и джига на сельской свадьбе. Изысканные мадригалы и ярмарочные срамные куплеты. Рублев и артели богомазов. Дешевые кабаки, где танцевали танго, спикизи, где гремел джаз.
- У Мамардашвили есть понятие человекообразующая машина. Это мифы, обряды, сказки, песни, танцы. Но конечно не все подряд, а те, которые требуют погружения, на что отзывается сознание. То что перечислили Вы, на это отзывается психика. И поэтому сейчас человек не собирается, а собирается социальный автомат.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231938922#t231938922


- По-моему, интересно, что культура ассоциируется с потреблением. Ее можно употребить, слушая что-нибудь, смотря или читая. Чехов произрос из сора, очевидно, употребляя газеты. А те, наверно, выросли из трехэтажных загибов.
Еще интересно, что слово культура часто понимается как художественные практики и только они. Мертвое слово, надо новое выдумывать. Может быть, "возделывание"? "Облагораживание"?
- Эврика! Благорожение. Медицина, педагогика, наука и религия относятся к сфере благорожения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231943530#t231943530


с возрастом начинается деление писателей по гендерному признаку, и чем дальше, тем меньше желания читать книги, написанные с той стороны.
...сейчас попробовал несколько среднего качества экшенов писателей-женщин, и меня буквально корежило.
Пришлось анализировать, и кажется я понял, в чем дело.
Там нет идеи работы.
Как идеи.
Нормальный «мужской» нарратив «берешь ничего, вкладываешь свой труд, удачу, ум, время и другие ресурсы, и получаешь что-то достойное» там не работает.
Работает несколько другой эээ подход.
[три абзаца вырезаны внутренней цензурой]
В общем идея, что ты исключительно ресурс, с возрастом несколько не то, чтобы теряет привлекательность, но просто не совсем понятно, зачем тратить на эту точку зрения свое невосполнимое время.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1658522.html


Андрей Морозов, "Бойцовый кот Мурз" покончил с собой.
Сначала прочитал о самоубийстве. Потом прочитал последние посты в его телеграмм-канале "Нам пишут из Янины".
Если я правильно понял, он своей смертью попытался докричаться до тех, кто его не слушал, пока он был живой. Буквально, решил использовать свою смерть как последний аргумент.
Собственно, в его предсмертной записке цитата из "Хакагурэ" - программного текста кодекса Бусидо.
А начинается этот текст так:
"Всем известно, что самурай никогда не должен забывать о пути самурая, однако иногда может показаться, будто все мы пренебрегаем этим. Получается, что, задав вопрос: «В чем состоит истинное значение пути самурая?» – ты редко встретишь человека, который сможет дать на него быстрый и точный ответ. А это происходит из-за того, что в наших умах не укрепились твердые принципы. Отсюда и небрежное отношение к упомянутому выше пути.
Пренебрежение – крайне опасная вещь.
Путь самурая – это смерть. Когда дело доходит до нее, выбор быстрый и простой – смерть."
...Тогда еще не было понятно, насколько парень собирается в свои убеждения вкладываться. Оказалось — без остатка и даже более чем.
Жаль. Такая энергия и страсть, такое самоотречение. И теперь — ничего.
https://andronic.livejournal.com/1011219.html


Мурз ушел не от отчаяния.
Ушел чтобы поступком своим приблизить Победу — как самурай, предсмертный доклад которого обязаны были донести до Императора.
Потому что эти слова подписаны всей жизнью.
...Просто никогда больше не говорите своим солдатам перед боем “Ты ничего не изменишь!” говорите им то, что Джон Коннор просил Кайла Риза передать своей матери – “Нет судьбы, кроме той, которую мы создаём себе сами” (С) Бойцовый кот Мурз.
https://keleg.livejournal.com/932530.html



https://amigofriend.livejournal.com/4104753.html


> только у них не было врачей. Никогда, за всю жизнь.
Им повезло. Как самокритично говорит старая знакомая, средний врач гораздо больше Менгеле, чем Айболит. Я сразу вспоминаю, как она студенткой изучала на живых друзьях пальпацию позвоночника со стороны живота, незабываемые ощущения. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231945322#t231945322


- Ну найдите слесаря на 26 000 руб. А учителя пока находятся... Не говоря о киноведах
- Всё реже и реже. Или такие "учителя" что в 9м классе скобки правильно раскрыть не могут и с дробями работать. Съездите в регионы посмотрите, что происходит "на земле".
- хех... Моя младшая учится в сельской школе) Сегодня у неё 8 уроков. Из них один — урок патриотизма.
- Маловато, кстати, этих уроков патриотизма. Я бы больше сделал. У ребёнка они самые любимые.
- А у моей дочери — самые нелюбимые
- Может, учитель не очень интересно рассказывает. У нас молодая учительница с горящими глазами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231877226#t231877226


- Вот это всё - оно имеет свойство мифа.
Чтобы оно существовало, в обществе нужен миф.
Например, как в СССР существовало то, чего не могло быть, во что всерьёз почти никто не верил, но все делали вид, "играли", что оно есть, и оно было, существуя через тот слой условно-существующего, чего нет, во что никто не верит всерьёз, но все принимают его как условно-существующее и приводят свои поступки и мысли в некое субсоотвествие с несуществующим, давая ему существование в условном слое, где-то между реальностью и выдумкой. И оно направляло, не существуя.
Есть вещи в мире, которых не может в нём быть, но которые могут влиять на мир так, как будто они всё же где-то в нём есть. Это миф. Из культуры, науки и некоторых прочих вещей следует делать миф. Тогда они как бы будут как бы в реальности, хотя в реальности их не будет.
- А может, больше, чем в мифе, нужда в легенде? В плане открытости действий при соответствии существующему, без мифических условностей и издержек? Без как бы?
- Чтобы продолжать, надо чётко держать в голове отличия мифа от легенды. Я все эти вещи "чувствую на уровне ощущений", ну, по крайней мере, думаю, что чувствую. Поэтому боюсь, что начну рассуждать, имея в ощущениях что-то своё, а на самом деле всё совсем не так.
Как бы вы определили отличия мифа от легенды?
- миф для меня условен, а легенда дословна
миф в общем и целом, сферичен, как бы взирает
легенда конкретна, векторна, влечет
миф снисходит - легенда возносит
миф указывает на рамки, границы
легенда может разрушать рамки, условности
в общем, миф больше невоплощенная легенда
легенда же может быть воплощением мифа
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231863658#t231863658


Знаете, по сравнению с современной образовательной бюрократией, советская это просто снегурочка. Современным деятелям удалось удивительное — учителя и преподаватели стали абсолютно низшими существами в иерархии вуза. Если раньше проверяющий из ректората в начале урока переписывал отсутствующих студентов, то сейчас он пишет докладные на опоздавших преподавателей(которые зачастую в это время просто ищут ключ от аудитории, поскольку этот ключ велено относить через пол-университета на вахту после каждого урока, и у каждой аудитории там персональный список кому этот ключ можно выдать). То есть именно преподаватели рассматриваются как рабы на галерах, и которые так и норовят ускользнуть от работы: прогулять, опоздать, провести занятие в не той аудитории.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231954538#t231954538


- происходящие в глобальном масштабе технологические изменения грозят резко сократить востребованность беловоротничковых и квалифицированных рабочих профессий, что даже в первом мире приведет средний класс на свалку истории.
- Резко возросшая связность мира, которая началась с мобильниками и Интернетом, так же резко снижает требуемое количество работающих головой людей.
Чем лучше дороги, тем меньше нужно чиновников, это еще римских времен аксиома.
То есть последние 20-ть лет идет борьба с бюрократией и специалистами, которая по закону Паркинсона никогда не решалась внутри системы, там возможно лишь раздувание штатов.
А все возрастающую очевидную неэффективность может решить лишь конкурирующая система, которая сразу будет строиться по актуальным сейчас правилам.
- Эффективность не масштабируется, вот в чем засада. Ни в советской системе, ни в американской. Небольшая группа/компания может выдавать результаты, начальство/инвесторы замечают, бюджет взлетает, создаются организации, а эффективности нет хоть тресни. Зато куча бюрократии, решения пленума в жизнь или diversity & inclusion, вот это вот все. Можно сделать хороший ресторан, который будет вкусно и качественно кормить, а попробуйте сделать сеть таких ресторанов - деньги возможно и заработаете, а вот с "вкусно и качественно" начнутся проблемы.
ИЧСХ, связность мира уничтожает независимость, гибкость и эффективность. Весь мир теперь большая деревня. Откуда конкурирующей системе взяться, она же должна из чего-то вырасти. И что со всем этим делать?
- Для начала огородиться, это стартовое условие. Китай это довольно давно понял.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232056482#t232056482



- Классический ИПизм. Культура - это не в последнюю очередь связность мыслей, точность формулировок. А тут радение, глоссолалия (слово "культура" повторено раз 15).. Опять же болтовня о Любви - верный признак как минимум интеллектуальной лени, чаще попыток манипуляции, недаром это так популярно среди служителей культа и политиков. Нечего предъявить человеку, а хочется - скажи, что он все делает правильно, но без любви.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231957098#t231957098


всплыла снижения ценности отношений. И правда, в общей сложности я сейчас вхожу в 4-5 разных групп, которые встречаются в живую. Импровизация, игры, типологии и т.п. И, действительно, сейчас почти невозможно выделить в группе людей, которые ищут отношений, это не считывается. Раньше как-то читалось, кто в паре, а кто нет и находится в поиске, сейчас всё ровно. Когда это началось, пёс его знает. Вроде где-то в районе 2010-го.
https://mozgosteb.livejournal.com/123469.html


Резкая реакция многих атеистов на заявление «атеизм – это религия» – буквально та же самая, которую выдают многие христиане на заявление «человек – это животное».
Оба эти утверждения верны целиком и полностью. У человека есть своё место в классификации живой природы – животное, позвоночное, млекопитающее, семейство приматов и так далее. Точно так же у атеизма есть своё место в классификации религий – он принадлежит к группе нонтеистических, то есть таких, где либо вовсе нет понятия Бога/богов, либо не требуется поклонения им. И он там не один такой.
Но они верны только при одном условии – если воспринимать их как объективные, описательные. А уязвлёнными от них себя чувствуют те, для кого они оценочные, притом уничижительные. Хорошего человека животным не назовут.
Те атеисты, что спокойнее и рассудительнее прочих, возражают: религия – это вера в воображаемые сущности и поклонение им. В атеизме этого нет, значит, атеизм не является религией.
Это буквально тот же аргумент, что в «Письме учёному соседу» Чехова. Человек не может быть животным, ведь животные – дикие, неразумные существа, покрытые шерстью и с хвостами, а человек разумен, прямоходящ, и хвоста у него нет.
https://anairos.livejournal.com/297508.html


хоть что с ними делай, а люди стремятся к высшему.
увы, опознают они высшее по большей части по наличию кома в горле и необъяснимого возбуждения.
то есть по реакциям сугубо физиологическим.
в этом кроется труднопреодолимое обаяние зла.
зло даёт человеку на руки очевидную вертикальную иерархию без необходимости привлечения потусторонних сущностей и прочей гуманитарщины.
сладострастное поклонение тирану не требует оснований — только страха и представления о взаимном масштабе; остальное сделают гормоны. радость принадлежности к “своим” проста и очевидна. героизм человека с оружием неопровержим. ценность победы над врагом, который хочет твоей смерти — безотносительна. и всё это дано человеку в непосредственных и ощутимых переживаниях.
мир же без иерархии и насилия — пошл, бесцветен и низок. в нем расцветают бездельники, извращенцы и вырожденцы. бессмысленная и лицемерная червячиная возня. так ведь, да?
а всё потому что любви в вас нет, ребята. гордыня есть, обида есть, страх есть, даже страсть есть, а любви нет. и то томительное щекотание в горле, которое вы принимаете за любовь к родине — просто симптом этой болезни.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/431705.html


а мне кажется, что ivanov-petrov слишком высокую планку задрал, слишком требует от общества?
чтобы "у меня был врач", или "у детей были родители", это же надо, чтобы люди душу вкладывали, как бы пафосно ни звучало это устаревшее выражение.
Но где такое было видано? brodsky3000
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231984234#t231984234


если у нас совсем структура ожесточилась, высохла и выгнила изнутри люди тут же разбегутся по альтернативным. Медицина не лечит — будет альтернативная медицина, маргинальная и очень популярная. Наука не изучает — начнутся другие способы познания, воскреснут философские и оккультные кружки, появятся альтернативные способы публикаций и обсуждений. Да, их не видно, если не смотреть. Башня высока, чудище злобно, огромно стозевно и лаяй, привлекает к себе внимание. Но оно уже закончилось, языки начали расходится, на трупе зацветают тысячи цветов. Это не быстрый процесс, так можно и не заметить, но он неизбежен. Семьи где за несколько поколений не смогли воскресить любовь не имеют потомства или имеют его всё меньше и меньше. Институты, где нет места для людей с любовью к теме гибнут, наше бывшее государство прекрасный пример. Всё это происходит тысячи лет по одной схеме.
У вас правильный вопрос — как сразу сделать хорошо, мимо кризиса. Как создать азимовское основание и сократить период падения. Хороший вопрос. Стараться самому хоть что-то любить и учиться делать это правильно, я пока другого ответа не нашёл. Видеть свои границы — часть ответа. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231899498#t231899498


Да, я в своей жизни живьём видел трёх учителей, одного врача, одного священника.
Сейчас их, кроме одного, уже нет. Давно.
Т.е. личный опыт микроскопический. Что-то я не могу вообразить, как можно сделать так, чтобы опять начали появляться люди, подобные им.
А без них да, всеобщее принудительное счастье через нейроинтерфейс кажется неизбежным. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231919466#t231919466


Как можно спастись от ящиков? При помощи другого ящика новой типологии. В центре каждого населенного пункта (для мегаполисов — в центре каждого района/микрорайона) нужно выстроить вертикальное кладбище — это такой формат небоскреба-кладбища (см., например, статью Wahyu P. Hariyono. Vertical Cemetery. 2011), на каждом этаже которого в соответствии с разной обрядностью захоронены люди. Вертикализм экономит нам площадь, позволяя компактно разместить сотни тысяч трупов на крохотном пятачке в центре города, и поможет сформировать постоянную и тесную связь между предками и потомками. Обращение постоянного внимания человека на тему смерти (memento mori), возможность ежедневно посещать могилы предков, скайлайн с доминирующими вертикальными кладбищами, радикально трансформируют человеческое общество. Вы описали в посте мир, в котором люди живут за счет «поедания» умерших, мире, в котором умершие являются самым угнетенным и эксплуатируемым классом — они лишены абсолютно всех прав, включая самое главное — право на жизнь. У этого мира нет будущего. Но постоянное напоминание о последнем ящике, в котором человек рано или поздно окажется, может помочь. «Дырка в обществе» — это спрятанные трупы отцов. troika_ptah
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231930474#t231930474


Культура — это "ошибка", "лишнее, нефункциональное ответвление" (Навеяно мнением культурных людей, в т.ч вами). Это необязательное условие выживания, но оно же поэтому всегда будет. Как есть жуки с непонятными наростами. Для красоты и полноты! Авось!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231950442#t231950442


Ну, во-первых, любить — это всегда больно. Всегда.
Дальше можно и не продолжать, если понимать, что урождённых мазохистов лишь 1-2%, да ещё с полпроцента можно благовоспитать индокринированием. Всё. Остальным — "оптимизация" и жизнь в полсвиста с удовольствие. Плюс приступы тоски по ампутированному до рождения. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231972202#t231972202


Стихи, как мне кажется, вообще появились изначально от того, что ощущаемое потенциальное являемое ясно чувствовалось бОльшим, чем способен вместить разум, больше, чем это можно внятно осмыслить, а значит, отвлекаться на осмысление на этом, первом этапе не всегда можно, иногда важнее записать "музыку", иногда она первична в стихах. В таких случаях окончательное смысловое содержание может оказаться непредсказуемым. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232005282#t232005282


"Несколько вещей, которые непроизвольно воспринимаешь, учась у АМ.
Хороший вкус важнее технической силы. Внутренний интерес к задаче важнее моды. Понимание важнее, чем технически верное доказательства, пока теорема не понята вполне - надо над ней думать, даже если доказательство есть. Важнее уметь задавать вопросы, чем отвечать. Нельзя бояться нового. Вообще нельзя бояться."
https://a-konst.livejournal.com/234562.html


бОльшая часть исследований по мозговеденью, которые всё объясняют сделаны в последние лет 20, а то и более свеже. Помимо момента, что "британские учёные" перемеряют, тут интересней провести параллели с Реформацией. Прорыв в мозговеденьи - это прежде всего использование томографов и прочих ФМРИ, так это прямо как телескоп открывший перед людьми тех времён глубины вселенной. Вместо печатного станка растиражировавшего Писание на вульгарных (национальных) языках - "социальные медиа" и бум популяризаторства, подхлёстываемый прэсс-службами универов. И опять вопрос о свободе воли. Всё как-то забывают, что ключевой момент в идеологии Реформации - это именно свобода воли, остальное технические моменты, которые можно было бы уладить. И как раз нынешниек "новые кальвинисты" как раз выступают за отмену свободной воли, что вот мол всё обусловленно социальными факторами (если ваша мать была бедной у вас будут недоразвиты такие-то доли мозга). Тогда как их оппоненты сводят большиство проблем к распущенности (moral failure), что по своему тож забавно, учитывая, что значительную часть сторонников этого дела составляют упитанные конспирологи.
https://brother2.livejournal.com/3551730.html


- По-настоящему тема магии раскрыта так, что после этого писать магическое фэнтези - только позориться - Пратчеттом, конечно же.
- Вообще-то ещё Кларком. Причём одним предложением.
- Возможно. Но Кларк сильно раньше, и если считать, что он закрыл тему, то и Роулинг, и Пратчетт пролетают как фанера над парижем.
- Уж Роулинг-то пролетает по-любому. Она не про магию же писала, а про скромное обаяние английской аристократии.
- а что у него было?
- Третий закон. "Достаточно продвинутая технология неотличима от магии." Нуивсё, шах и мат.
https://division---bell.livejournal.com/2022247.html?thread=27510631#t27510631



https://vkup.livejournal.com/2262974.html


По новым данным возраст слоя с каменными орудиями среднего палеолита в пещере Ильзенхёле в Ранисе (Германия) — около 45 000 лет, а все 11 найденных там человеческих костных фрагментов, из которых удалось извлечь митохондриальную ДНК, принадлежат сапиенсам. Значит, сапиенсы проникли в северные районы Европы раньше, чем считалось, и задолго до исчезновения европейских неандертальцев.
https://elementy-bio.livejournal.com/386935.html


Ну а потом новость из России про смерть Навального. Где я, и где Россия, вроде должно бы мне быть все едино, ещё один мученик за идею, мало ли их на бывшей родине? И давние мученики при усатом, и новые, в вегетарианские времена позднего совка, и теперь в совсем новой России. Надо думать, что их больше, чем христианских мучеников при римлянах, или жертв инквизиции. А ужасно сильно ударило, особенно в сочетании со свистоплясками знакомых блоггеров из серии "птичку жалко, но поделом этой птичке". И в голове вертится папино любимое: "Как весело, отчаянно, шел к виселице он, в последний час, в последний пляс пустился Макферсон". Но и это безумство храбрых, столь ценимое раньше на бывшей родине, теперь не в чести у нынешних.
https://mary-spiri.livejournal.com/183876.html


Его уникальным достоинством была голливудская, американская «нормальность». Внешность и складная речь, образцовая семья, бравая и логичная карьера – юрист-активист-защитник прав-уличный заводила-серьёзный политик, и, главное, то единственное в своём роде сочетание, которое в западном мире считалось стандартом, но здесь – Навальный* двенадцати-пятнадцатилетней давности был первым, кто его уверенно освоил. А именно, он утверждал, что готов быть демократом и националистом одновременно. Либералом и патриотом, «за русских» и «за права человека» в одном флаконе. И, что существенно, не просто утверждал эту необходимую связь, но и умел показать, что имеет на неё право.
От этой идейной свежести кружились многие головы. И моя тоже.
Драматическая проблема в наборе его блестящих свойств состояла в том, что ему не доставало ума. Того ума, под которым мы понимаем хитрость, мудрое терпение, умение строить длинные комбинации, не покупаться на самое лёгкое, красочное предложение – и вместо этого посмотреть вдаль
...Помимо недостаточности политического ума, Навального* поглощало тщеславие. Беспредельная амбициозность, страсть к бенефису на сцене, убивавшая все критические аргументы.
...Навальный* своим не казался, а потом уже и не пытался им быть. Он предпочёл роль принца молодых менеджеров, и даже эта скромная ниша затем была ещё сокращена.
...Его третья – и последняя, роковая ошибка, – это его возвращение в Москву в двадцать первом году.
...Дело известное. В одной книге уже была такая история: бросайся вниз – и ангелы подхватят тебя.
Не подхватили.
https://octagon.media/blogi/dmitrij_olshanskij/chelovek_kotoryj_ne_vyshel.html


В интервью старых мастеров встречается тезис: из человека, который просто что-то снимает «между делом», сильного фотографа не получится, фотограф должен быть одержим. И потому фотограф должен чем-то пожертвовать, вольно или невольно. Сильный фотограф – это почти всегда одержимый маньяк, и от этого пристрастия неизбежно что-то страдает – личная жизнь, работа, психика, гипотетическая возможность «быть, как все».
Ходили слухи, а потом уже и не слухи, что он – наркозависимый, и он сам об этом откровенно рассказывал в интервью и постах. Но всем бы зависимым такую трудоспособность и такую внятность изложения, он ведь и сторителлер был очень мощный. Вышло две книги, два честных портрета страны: «Черновик» и «Россия в квадрате», теперь это наглядные пособия по новейшей истории. А из его инстаграм-постов наверняка может получиться третья книга, посмертная.
https://inkpoint.livejournal.com/925582.html


Веру мне интереснее видеть как механизм переноса себя в новое будущее. По логике, индуктивно или дедуктивно можно перенести себя только в предсказуемое будущее. А вот в новое — нет, опоры на логику будут работать плохо. Когда нет опыта, а нужно действовать как раз возникает особый психический механизм. Можно сказать вера это способность вытащить себя за волосы из болота. Ты вчера был в болоте, ты сто лет в болоте, твой опыт — болото. Дедукция или индукция однозначно говорят, что твоё будущее — болото. Между тем это может быть не так, мир может измениться. В это можно поверить и действовать в соответствии с этой новой парадоксальной опорой.
При этом вера это дар, её нельзя в себе вызвать усилием. "Верю" и "не верю" это, в общем ощущения, как "вижу" и "не вижу". На этом фундаменте уже вырастает некоторая новая конструкция из рассуждений, мышления, тех самых силлогизмов.
Итого — дарованная внутренняя опора для прохождения неожиданных трансформаций. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231315052#t231315052


Аристотель в "Физике" (и в "Метафизике") вроде бы проводил мысль, что основа для понятия — это как раз оппозиция (в начале обоих трактатов). Понятие — это (буду толковать сам) в своём роде тоже инструкция, но не для дела, а для мысли. Вот так-то следует управляться с головой, вот так-то следует готовиться к началу мышления. Как музыку играют — не просто так, а надо уметь к ней подойти… Так и к мышлению — надо умело соображать обстоятельства. Мышление — по существу внутреннее дело (оно "выходит наружу" за опытом, но "связывается внутри"); значит — тут внутренние обстоятельства. И в связи с ними — вот так себя настраивать… Настраивать на оппозицию — то есть на какой-то вопрос ("вот так или вот так?" — примеры оппозиций могут быть весьма банальными: влажное и сухое, горячее и холодное, белое и чёрное; например, в границах последнего вопроса обнаруживается серое). Точка зрения на попадающиеся факты. Некая линейка, вдоль по которой факты выправляются. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231654764#t231654764


- У нас тут женщины поспорили, какое слово может заменить сегодня слово «frau». Опущу зачем и почему.
Было предложено «Weib». Но раздались возражения, что у этого слова сегодня плохая коннотация, типа нашего «баба», да ещё в смысле базарная. Возник спор. Утверждалось, например, что от этого слова произошёл самый замечательный женский эпитет вайблих.
- Frau — это изначально не какая-то там баба, которых сто тысяч пятьсот, а госпожа, свободная (frēo, если на древнеанглийском). Это тётка, которую не стыдно держать по правую руку от себя благородному человеку (да, "правый" оттуда же).
Weib действительно имеет корни там, в обозначении женского полового органа. Праиндоевропейское *gʰwíbʰ- стало у греков γυνή (cf. "гинеколог"). Woman в английском языке именно так и сконструировалось — "женочеловек" (да, "жена" у нас оттуда же, из полового признака). Queen — тоже растёт оттуда, изначально это просто баба, а не баба короля.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231744620#t231744620


По косвенным и мелким деталям можно догадаться, что происходило в деревне до приезда туда Онегина. Дмитрий Ларин вышел в отставку с военной службы в звании бригадира. Это звание было заменено на чин генерал-майора в ходе военной реформы Павла I, начатой в 1796 году. Таким образом, можно точно сказать, что участник битвы под Очаковом Дмитрий Ларин вышел в отставку с военной службы между 1788 и 1796 годами (строго говоря, до отмены звания бригадира, но вряд ли здесь нужна такая дотошность). Если принять в качестве предположения, что, следуя обычаю своего времени, отставной бригадир Ларин женился сразу же после того, как не позднее 1795 года оставил военную службу, и что Прасковье на выданье было около 20 лет (предельный возраст для потенциальной невесты, к тому же, Прасковья, увлеченная Грандисоном, по-видимому, не рвалась замуж за Дмитрия), то можно считать, что Прасковья родилась не позднее 1775 года. Если же Дмитрий вышел в отставку с военной службы по ранению при Очакове, то существует вероятность того, что "милой старушке" Прасковье к приезду Онегина в деревню было уже за 50. Принимая буквально сведения из романа, можно заключить, что Татьяна 1807 года рождения. Тут удивительно, что Прасковья и Дмитрий прожили в браке больше 10 лет без детей, а потом у них сразу родились две непохожие друг на друга девочки. И стоит вспомнить, что Татьяна думает об убитом Владимире как о брате. Опять же, если все принимать буквально, то выходит, что ее биологический отец — друг Дмитрия и сосед Ленский. И каким тогда было отчество Татьяны мы не знаем. И ещё можно предположить, что в обмен на согласие забеременеть от Ленского, Прасковья добилась разрешения от Дмитрия на ещё одну беременность. Отцом Ольги стал Грандисон.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232117100#t232117100 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231516268#t231516268


- Сейчас в США среди примерно 30 летних усиленно обсуждается тема, что 20-40 лет назад жизнь была лучше/легче.
- ? аргументируют — чем?
- "Нас тогда не было" — эрго, было лучше
- весомо...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232040098#t232040098


Новая успешная посадка позволила США не только вернуться на Селену после 52-летнего перерыва, но и впервые в истории земной космонавтики достичь зоны, близкой к южному полюсу Луны — результат, который недавно ошибочно приписывали индийскому посадочному аппарату.
https://alev-biz.livejournal.com/6061010.html


Россия оказалась в пятерке стран с самым низким уровнем доверия ученым

Средневзвешенные показатели доверия к ученым по странам и регионам (1 = очень низкий уровень, 3 = ни высокий, ни низкий, 5 = очень высокий)
https://alev-biz.livejournal.com/6054812.html


Интересно про это сравнение произведений искусства. Как сравнивать? У искусства очевидно есть некая иерархическая структура, и если взять две картины, то иногда ясно видно – одна лучше другой. И вроде бы, рассмотрев все пары, можно было бы выстроить все картины в ряд, и в начале была бы самая лучшая картина. Но ключевое слово здесь «иногда». Подозреваю, что все множество картин разделится на несколько (две, три, может чуть больше) групп. «Поражающая воображение картина», «хорошая картина», «любопытная картина» и картина «плохая». Может быть еще «картина, хорошо вписанная в интерьер», но тут уже речь скорее о дизайне. И вот эти случаи, когда можно провести сравнение, приходятся на попытки сравнивать картины из разных групп. И все бы ничего, но со временем картины дрейфуют из одной группы в другую. Только что ей (этой картиной) дырку на чердаке загораживали, а вот она уже поражает, как минимум своей ценой.
https://antimeridiem.livejournal.com/2432519.html


мы начинаем наблюдать конец эпохи военного надводного флота. Джин уже выпущен из бутылки. От полупогруженных беспилотников ещё можно отбиться один-два-десять-сто раз.. но экономика такова, что и тысячу дронов потратить будет выгодно, если в результате какой-нибудь Mount Whitney уйдет на дно.
https://karachee.livejournal.com/841668.html


163 года назад, 19 февраля* 1861 года, в Российской империи было ОТМЕНЕНО КРЕПОСТНОЕ ПРАВО. Началась Великая реформа.
В России больше нельзя был покупать и продавать людей.
https://mnemtsev.livejournal.com/1023447.html


- Отечество ввязалось. Всё равно отечество виновато, у нас иначе не бывает.
- Неа. Я просто прошу его отойти в сторонку и не изображать участие в моей судьбе. Отечество моё — мой город, я тут ничем не отличаюсь от Пушкина. Я не прошу у отечества ни-че-го, оно мне ничего не должно, я от него ничего хорошего не жду, а плохое мне не нужно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232175522#t232175522


Когда удивляются: зачем был сотворён мир, если о нём всё было известно заранее? - я вспоминаю модель мироздания, в которой есть информационный (верхний) мир и физический (нижний). В верхнем мире нет ни времени, ни границ могущества. Нижний, физический, мир - это производная верхнего мира, которая имеет время и существует по другим закономерностям. Нижний мир - есть овеществленный процесс, "вычислитель" верхнего мира, дистанция между желанием и исполнением. В нём есть только материя. Чистота и внятность верхнего мира отображаются тут, внизу, в причудливости производной. Нижний мир отъединён, поэтому те, кто нисходят в нижний мир из верхнего - отъединены. И фраза "увидел, что это хорошо" - очень правильная. Нижний мир - это способ видеть. Способ подняться над собой для того, кто всеобъемлющ.
https://alfare.livejournal.com/1173202.html


В середине шестидесятых им было сорок – сорок пять, не возраст по нынешним временам. И вдруг они видят, что рядом прорастает новое поколение со своими правилами и ценностями. Они не спорят с идеалами старших, а просто возникают в новом времени самосевом. Молодёжь соглашается со старшими, но делает это без уважения. Вернее, без обычного преклонения. На этом, кстати, построено множество сцен хорошего фильма «Застава Ильича».
Вот она — советская романтика.
...Главное в том, что внимательное чтение анчаровской прозы может дать очень точное понимание того оптимизма начала шестидесятых, вообще всей советской идеологической конструкции, высший взлёт которой приходился на полёт Гагарина. ...жива идея социализма с человеческим лицом, половина мира закрашена розовым цветом, с Китаем ещё не поссорились, и Африка с Латинской Америкой пойдут по нашему пути. Всё это исчезнувшее, сгинувшее, как первомайская демонстрация, видение считывается по песням и повестям.
И дело не в том, что Анчаров хотел зафиксировать идеологические правила, нет, — он запечатал в бутылку воздух оттепели.
https://vladimirberezin.binoniq.net/ancharov


2. Но вообще, серьезно говоря, вот в СССР была культура, имхо. Она до сих пор нам аукается, ага.
А больше такого не будет.
3. Да и зачем?
Надо бы выжить просто, продержаться сутки, двое... Вот и вся культура. brodsky3000
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231922794#t231922794


С ДНЁМ ЗАЧИНЩИКА...
https://amigofriend.livejournal.com/4106313.html

Оригинал и комментарии

Не, все-таки не понимаю почему наука так стремительно теряет лицо в глазах общества
https://vadperez.livejournal.com/532851.html

Представьте христианство первых веков. Как описать... Еще живы люди, которые говорили с Марией, братьями Иисуса, с апостолами. По городам - общины, они собирают рассказы и тексты, по караванным путям идут вести от верного к верному - что нового? что еще удалось узнать? какие речения собрать? а как у вас в общине? Организации никакой, все - горячо и различно верующие, потому что - если не так, так зачем ты среди них?

А потом, через две-три сотни лет - государственная религия, культ, подчиненный императору, назначаемые епископы и политика - как церковная, так и государственная.

И сейчас люди интересуются религией, а попадают в церковь.

Сходство, которое я имел в виду - с наукой. До сих пор о ней говорят, как об индивидуальном пути познания. Так прилично писать в популярных текстах, так выговаривают свои интересы ученые. Заинтересовался и узнал... Потратил три года... шесть лет... но все же понял, разобрался. - И это всё внутри науки как социального института. В этом институте совсем не говорят о науке как познании, это политика, гранты, кадры. И неловко со своими "научными познавательными интересами" среди этого. Люди вокруг деньги делят, и тут ты такой - а я статью написал... Клоунада.

В обоих случаях искреннее душевное движение, глубокое, захватывающее всю личность - вынуждено помещаться внутри социального института. Со своей иерархией, принятыми формами поведения, принуждением - как "мягким", социальным, так и вполне жестким. Наверное, интересно отследить сходные реакции, как люди ищут для себя способы противодействия, чем оправдывают участие в работе социального института и как это оформляют.

Есть ли еще какой-то пример... Наверное, - медицина и педагогика. Как люди, любящие детей и желающие их учить, попадают в рамки крайне забюрократизированной системы образования, которая вообще не имеет способности замечать людей, не говоря о том, любить их или еще что. И люди, которые хотели бы лечить людей - в рамках системы здравоохранения, регламентов, спущенных сверху протоколов, регламентированно рекомендуемых лекарств и пр.

Вроде всё. Четыре примера. Многие хотя бы краем знакомы хоть с одним примером, несколько даже изнутри. Наверное, было бы интересно разобрать, каким способами может выживать искренний душевный интерес в рамках бюрократической организации.

Оригинал и комментарии

Я понял. Вы из соседней вселенной. Просто у нас общий интернет. Так бывает, ничего страшного. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230507980#t230507980


Мир полон чудес для гуманитариев и подслеповатых, а у меня оба козыря.
https://antrum.livejournal.com/379527.html


Многие пишут, что их мир рухнул после 2022-го года, а ведь это только начало. Надо учиться жить в условиях катастрофы, понимая, что назад ничего не вернётся, доедать накопленное веками осталось недолго.
https://swamp-lynx.livejournal.com/894231.html


Если всерьёз занялся физикой (как частный случай - математикой), то никогда не спрашивай, по ком пищит Элджернон. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=230657902#t230657902


"Выживальщик" ориентированный на нижние этажи пирамиды Маслоу обречён умереть в числе первых.
Успех выживания как раз в предельном повышении уровня акцентуации. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230477516#t230477516



На снимке, полученном на высоте примерно 400 километров над Тихим океаном, к северо-востоку от Папуа — Новой Гвинеи, видна золотистая полоса, которая освещает горизонт нашей планеты.
https://alev-biz.livejournal.com/6023056.html


- Но вот технологический уровень "предпочитает" разделение властй, плюрализм, диверсификацию экономики, свободу предпринимательства и уважение граждан.
- Это сказки построенные на одном историческом совпадении. Технологический уровень любит ровно одно — ВЛОЖЕНИЯ. Хорошо, уговорили, два — ВЛОЖЕНИЯ при наличии ФУНДАМЕНТА. Нельзя построить замка на песке, нельзя получить седьмой уровень технологий, не имея пятого и шестого. Нельзя построить никакой уровень технологии, не имея уровня образования не менее чем.. математики, физики, химии и пр. развитых не менее чем. Но вложения — ключевое. Запад совершил технологический рывок потому, что у него было богатство. Все азиатские экономические чудеса тоже начинались с больших вложений, а не с плюрализма и диверсификацию, байцзюцу не дадут соврать и КПК тоже.
И технологический уровень, и демократия, и разделение властей, плюрализм, диверсификацию экономики, свободу предпринимательства все это следствия ровно одной причины — КАПИТАЛИЗМА в формате ИМПЕРИАЛИЗМА. Который позволил (одно время) очень круто и быстро богатеть, вкладывая богатства в инфраструктуру, логистику, науку, технологии. В это время Запад и совершил отрыв, и придумал стройную философию про свою избранность, уникальность, исключительность и превосходство.
Демократия понадобилась денежным мешкам ровно по одной причине — чтобы никто никогда никаким образом не смог покуситься на их права. Демократия, (речь идет о буржуазной демократии) совершенно беззуба в плане как-то всерьез наехать на капитал. Политические партии которые живут на деньги спонсоров, лоббируют их интересы — это та собака, которая лижет руку хозяина и никогда не укусит. Неэффективность в принятии непопулярных радикальных решений — это баг демократии, но это её фича для тех, кому от власти никаких решений-то и не нужно. У них и так всё хорошо, а что нехорошо, они сами порешают. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230486476#t230486476
Есть две принципиальные ситуации. Ситуация А — власть у денег (внимательно смотрим на США и ЕС, и Австралию с Канадой). Ситуация Б — деньги у власти (внимательно смотрим на Россию, Китай, Саудовскую Аравию). Либо в государстве доминирует экономическая власть, либо доминирует власть политическая. Все остальное в 21-м веке — суть девиации, либо анахронизмы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230530252#t230530252


И это означает, что если бы не людская свобода, самостоятельность творчества, а также следующая из недостатков разума греховность, то люди не смогли бы "отражать" Божье величие, мир сделался бы меньше на "зеркала", в этом смысле он был бы хуже. Это была бы вечная жизнь — в полной привязанности к естественному порядку вещей. Божье величие не находило бы никакого подтверждения, никакого продолжения в событиях.
Прошу прощения за низкий образ — это всё равно как если бы Бог забанил всех своих собеседников в ЖЖ. Это совсем не похоже на величие, а ведь ему величие свойственно в наибольшей степени… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230489804#t230489804


Наверное у многих в последние годы был такой опыт - хороший давний знакомый, даже родственник или друг, с которым всегда можно обсуждать самые сложные и скользкие темы без проблем, сейчас при затрагивании определенных (предсказуемых!) триггеров каменеет/искажается лицом и начинает нести заученный "комсомольский" текст. Жуткое ощущение. Еще более жутко понимать, что может быть и от меня у кого-то из друзей такое же ощущение. a_konst
https://cmt96.livejournal.com/27007.html?thread=115583#t115583



https://dymontiger.livejournal.com/19782204.html


Я забыл все обиды, обманы, печали,
Все измены друзей и атаки врагов,
Пересуды и слухи, что жизнь омрачали,
Неприютность и холод чужих очагов.

Я простил и забыл все свои прегрешенья
И чужие грехи отпустил заодно.
Отрицательный опыт, излившись в решеньях,
В недрах памяти тихо осядет на дно.

Навсегда всё забыл, что не радует взора,
Даже то, чего я не желал и врагу...
Только липкое чувство стыда и позора
Почему-то забыть до сих пор не могу.
2 февраля 2013
https://asidenko.livejournal.com/593462.html


Уже несколько дней пытаюсь поймать другого уличного кота, у которого что-то с челюстью. Но он такой пугливый, не подпускает даже на метр. В отчаянии впервые в жизни пошла в рыболовный магазин и купила подсак (заодно выучила новое слово, хотя так и не поняла, чем отличается от сачка). На двери магаза сенсационное объявление: "Есть свежий мотыль!" А внутри хмурые мужчины и продавец с пушистыми усами.
- У меня такой же подсак, - делился он, - им очень удобно под водой ловить!
- Да мне кота надо поймать.
- Хе! Котов у нас тут еще никто не ловил!
- Поймаю кота, а он уже будет мне рыбу ловить.
Тут продавец пустился в рассуждения о том, как бакланам перевязывают горло, когда обучают рыбной ловле. Стою и думаю: хорошо, что кот этого не слышит.
Впрочем, и подсак пока не пригодился: котик садится жрать строго лицом ко мне. Пошевелю хоть пальцем - бежит в кусты.
То ли дело Трюфель. Мама ставит его в пример ученикам:
- Настенька, если чего-то не понимаешь - пиши, не молчи. Вот к моей дочке на участок стали захаживать коты. Все были дикими, а один шел на контакт. И потому, если заболевал, то всегда получал лечение. В итоге он единственный из своего выводка остался живым. Контактируй, Настенька!
https://antrum.livejournal.com/379527.html


Владимир Путин же войдёт в историю, если не случится катастрофы, как новый Сталин — более современный и добрый, добившийся многого без большой крови. Люди ещё будут говорить «При Путине такого не было» и вспоминать его эпоху с ностальгией и сравнивать с ним новых правителей.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/74075.html


И если без всего этого [т.е. без природных воли, энергии и действия] по природе пребывал Логос, воплощенный также как мы – [люди], как тогда будет удостоверяться то, что стал Он человеком? Как же [тогда] не будет явлено, что скорее подвержен бы превращению божественной природы и страстям плотским невольно согласно ей же (божественной природе)? Ибо этим изъятием природ, такими способами нападение на Него сотворили Арий и Аполлинарий. Поскольку один бездушным, другой же неразумным, [ведь] кто без-энергичный – тот есть и безвольный, Его догматизировав, тварью и творением относительно Себя Самого кощунственно называли. Ибо каждый [из них] назвал Единородного - страдающим по природе Божества, а не по природе плоти, если и Аполлинарий ещё, по избыточности бесчестия, показывал и совершенное во плоть превращение в отпадении и изменении Его божества.
Именно поэтому необходимо нам, благочестиво почитающим, таковое исповедание гнать, а святых отцов учения держаться и, согласно с ними, две природные воли и две сущностные энергии у Одного и Того же, и Единого исповедовать. Ибо если одну у Него волю и одну энергию мы бы провозгласили, то, очевидно, догматизировали бы Его: либо не существующим по природе человеком, но только Богом, либо по природе только человеком, но не Богом, либо ни человеком, ни Богом. Подобно этому, если, с одной стороны, природной волю, например, назовём, то либо божественной, либо человеческой она будет.
Максим Исповедник. opusc. 8 — 2
https://medved-kuznets.livejournal.com/66929.html


Есть книги, которые сильно повлияли на моё сегодняшнее мироощущение. Не сформировали, но сформулировали меня, что ли. Встроились в ДНК. Это далеко не всегда те, которые нравятся и волнуют. Скорее те, которые не оставляют на протяжении уже десятилетий. К ним возвращаешься снова и снова. Что-то сверяешь с ними, в чём-то споришь с ними. Некоторые, художественные звучат, как эстетический камертон, как модели человеческих отношений.
https://brat-chik-2.livejournal.com/106018.html


Большинство людей заняты имитацией. Имитируют то что видели.
https://alexthunder.livejournal.com/1409424.html


- Вот вы смеётесь, а банки кала от здоровых доноров-таки есть. Для лечения клостридиального колита.
Американцы провели исследования, показали эффективность терапии калом, стали закачивать через зонды кал или давать пилюли с дерьмом. А то, что какие-то там европейцы пробиотки/пребиотики используют - так чего они знают. Сейчас правда уже серьёзней обсуждают на своих конференциях. Оказалось что можно наверное обойтись без поедания чужого дерьма.
- я читал про лечение клостридиального колита, но практику пересадки уже на полном серьёзе обсуждают в плане улучшения когнитивных способностей. Вполне возможно, что и это правда.
- Открывайте стартап! Кал от лучших комментаторов в блоге ИП!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482289.html?thread=230395505#t230395505


секвенировала ДНК для нескольких сотен видов крабов и построила их филогенетическое дерево. Это позволило отследить все эволюционные переходы крабов между водной и наземно-воздушной средой. Оказалось, что крабы независимо меняли среду обитания 17 раз — причем некоторые виды вылезали на сушу, а некоторые возвращались обратно в воду.
https://elementy-bio.livejournal.com/385808.html


Любой телефонный звонок — это звонок в прошлое. Хоть из Москвы в Магадан, хоть наоборот. Ваш визави для вас в прошлом, даже если он не в Магадане, а за метр от вас. А вы — для него. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482289.html?thread=230481009#t230481009


- Скажите, пожалуйста, а Вы осуждаете бомбёжки Газы Израилем?
- Я считаю, что там каждая сторона считает себя полностью правой и очень рад, что мне не нужно выбирать между ними.
- И у Вас не вызывает возмущения гибель детей под израильскими бомбами?
- "Вы что же, не сочувствуете немецким детям?!?" (с)
Я сегодня сижу на звонке со своей старшей:
- О, еще шахед летит. Прямо над нами, лишь бы не сбили.
(через минуту, после характерного звука)
Сбили, на Конном упал, хочешь покажу как там горит?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482289.html?thread=230484593#t230484593





Вилюйское плато
https://karpukhins.livejournal.com/322477.html


Знание освобождает от ответственности.
Ответственность это социальная конструкция, она отображает потребность общества сделать кого-то крайним, назначить отвечать. Перед кем он отвечает? Перед богами за остальных людей, такой себе медиум-жертва.
Если живет некий человек в лесу в хижине, доит козу и гуляет с собакой, у него есть ответственность за лес, козу, собаку? Ничуть. Он просто делает, что может. А чего не может, не делает. Ни перед кем ответа не держит.
И знание, если это действительно знание, а не "информация", то есть то, что стало частью личности и мира одновременно - это как эта хижина в лесу. Больше нет каких-то оголтелых деревенских дураков, которые ищут, кого бы распять за свои грехи, чтобы дождик пошел. Или, по крайней мере, они не занимают все пространство сознания.
После знания наступает возможность действия. Делаешь, что можешь. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483086.html?thread=230678414#t230678414


Кто останавливается в развитии — вымирает. Очень условно, сюжет "Фауста" Гёте именно про это. savechenkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230565506#t230565506


Про мир. Во всяком случае, западный. Почти так и есть, карьеру не построить.
Но некоторая поправка.
Социальные лифты работают. Для людей по квоте — инвалиды, представители меньшинств.
Трудно сказать, хорошо это или плохо. Может быть, если инвалиды и меньшинства перестают сидеть по домам без работы, а начинают занимать ведущие должности, может быть, это всего лишь качение маятника, компенсация того, что многие годы они были исключены из бюрократической структуры и не имели возможности сделать карьеру, а теперь имеют.
Для их здоровых цисгендерных современников, конечно, шансов сделать карьеру стало меньше. marvellous_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=230719364#t230719364


Я не понимаю концепцию первородного греха. Я согласен, что человек изначально как бы не полон. Но кажется всё для полноты имеется в культуре. То есть это такая лесенка, иногда убогая а иногда терпимая. И у каждого есть дух и воля идти по ней. Но ест и изъян. Какой именно загадка. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230537090#t230537090



Предательство...
https://stroganov.livejournal.com/1029464.html


Мир прекрасен, а если кому не повезло — его пример другим наука (с). О том, как делать не надо.
А без страданий не будет развития. Это можно узреть, просто покопавшись в себе ;) savechenkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230551938#t230551938


Само нахождение в человеческом мире всегда либо соучастие, либо попустительство. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230559106#t230559106


- Я вообще думаю, что первородный грех — это появление человеческого самосознания. Мы действительно научились смотреть на себя со стороны ("и понял, что наг"), научились ставить себя на место другого, строить в голове модели других личностей и отношений с ними. И все, с этого момента мы не можем жрать друг друга так же просто, как волк — оленя. Ему можно, он яблок с древа познания добра и зла не ел. А нам уже нельзя, у нас сразу начинается моральный конфликт (ну, у большинства из нас). Мы знаем, что мы чудовища. А волк насчет себя не в курсе. elven_gypsy
- Не "первородный грех — это появление человеческого самосознания" а первородный грех _появился_ с появлением самосознания.
до того мы были частью природы, не хуже комаров, клещей и гор, и греха не было. А с появлением самосознания — появился. Но это не значит, что самосознание — грех. Тут скорее наоборот: все остальное недотягивает, и вот в этом грех.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230578050#t230578050


Мой дед был охотником и мог на неделю уйти в лес. Ночевал там без палатки, просто у костра. Когда дочери спрашивали его:
— Папа, как ты не боишься, один, в лесу, ночью?
он отвечал:
— А кого там бояться? Там людей нет. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230661762#t230661762


«Правильным» называется такое системное действие, которое согласовано с суперсистемным намерением. В видимой нам природе на такое действие способен только человек, так как только он имеет определённый ресурс свободы воли и индивидуального сознания, чтобы самостоятельно принимать решения.
«Грехом», соответственно, называется системное действие, противоречащее суперсистемному, в простонародье гордыня и все производные. Что же касается греха именно «первородного», тот тут прежде всё та же проблема методологии: иррациональна сама идея возможности свести сложные абстракции какого-то предмета до уровня простой конкретики, если вы не учите соответствующую матчасть. На выходе будет каша из суеверий и догадок. Впрочем, как генератор цитат вполне годится.
Немного вынужденной профанации: характеристика «первородный» говорит о грехе, совершённом единицами сознания (индивидуальными или групповыми) до «сотворения мира». В «прошлой жизни», если хотите, только речь идёт об инкарнациях Сущностей в масштабах планет. Более того, как и в случае с «комарами и клещами», само сотворение мира было кармическим следствием этих доисторических причин, с целью их исправления. Поэтому с макрокосмической точки зрения всё происходящее тут «естественно», то есть детерминировано законом и не подлежит обсуждению, нет никакой проблемы теодицеи. А вот с микрокосмической точки зрения «мразей» — решайте сами. Вы свободны в своих пределах выбора. Вот в чём самый главный «прикол» бытия. Две стороны выбора сегодня контрастны как никогда со времён Курукшетры. В этом смысле наиболее простой и адекватный комментарий выше сделал Эдвард mozgosteb Нортон: «Само нахождение в человеческом мире всегда либо соучастие, либо попустительство» — перефразируя фундаментальный для человечества евангельский постулат: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает». Все разговоры о «грехе» можно свести к этому закону метафизической природы, вы либо его понимаете, или хотя бы имеете намерение вникнуть, либо... как в анекдоте: «Штирлиц стоял на своём» trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230573442#t230573442


совесть это не про способность к появлению чувства вины, а способность к пониманию чувства вины. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230580866#t230580866



Пока кто со страданиями какследует реально незнаком, то тому вольно пребывать "болванчиком" (ц)АБС, "Обитаемый Остров"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230596482#t230596482


Интересно это выглядит в угаритском сказании об Адамму. Злой змеебог Хоррану пал с горы богов [Арарат], потерпев поражение от верховного бога Илу. Но решил отомстить, отравив Древо жизни, которое дарует богам бессмертие. Добить его отправляют бога Адамму. Адамму поражает змея, но сам ужален. Он спасает бессмертие собратьев, но сам теперь смертен. В качестве компенсации боги посылают Адамму Еву, чтоб он мог быть бессмертным в своём потомстве. Так и возник человеческий род. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230573186#t230573186


Эволюционно и органы чувств даже произошли от БОЛЕВЫХ РЕЦЕПТОРОВ. Ну, насчет зрительного тут бывает у одноклеточных и положительный тропизм к свету — но только у предков растений! А у заднежгутивовых, всё — отрицательный....
Лодейников прислушался. Над садом
Шел смутный шорох тысячи смертей.
Природа, обернувшаяся адом,
Свои дела вершила без затей.
Жук ел траву, жука клевала птица,
Хорек пил мозг из птичьей головы,
И страхом перекошенные лица
Ночных существ смотрели из травы.
Природа вековечная давильня
Соединяла смерть и бытие
В один клубок, но мысль была бессильна
Соединить два таинства ее. (ц) Заболоцкинд / scholarpunk
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230645890#t230645890


- Известно, что будет завтра, Апокалипсис и антихрист, вопрос стоит ли его приближать.
- Я как православный человек тут знаю верный для себя ответ. Конечно, стоит. Церковь ждёт второго пришествия, а оно будет после событий откровения и антихриста. Так что, как наш батюшка говорит — ждём, надеемся, готовимся и ничего не боимся (цитата не дословная, но передаёт дух проповеди).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230598530#t230598530


Первородный грех — это грех бога.
Бог — это младенец, что рождается, строит вокруг себя мир через ощущения, создаёт образы мамы и папы, а потом — бац! не всё в этом мире тебе подвластно, мама с папой не слушаются. Изгнание Адама и Евы — это отторжение части того, что ты создал сам, отторжение частичек своей души в виде образов людей, образов поступков. "Я не должен был этого делать. Это был не я. Я не должен так чувствовать, так думать. Если в обществе так не принято, то я отказываюсь быть таким. Все вокруг это осуждают, значит, это не должно быть частью меня. Если этот человек это не одобряет, то я отказываюсь от этого. Говорят, что одеваться таким образом неприемлемо, поэтому я отказываюсь от этого, даже если мне хочется. Говорят, что любить таким образом нельзя, поэтому я отказываюсь от этого, даже если мне хочется. Говорить, танцевать и петь так нельзя, поэтому я отказываюсь от этого, даже если мне хочется."
Грех — это изгнание вместо интеграции и контроля.
Не зря образ смерти — это возвращение всех частичек души обратно в рай, восстановление первоначальной идиллии, что означает прощение самого себя, сотворённого собой. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230597506#t230597506


Не хотел ничего писать на эту тему, но всё-таки напишу: не буду ничего писать на эту тему! alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230555266#t230555266


- Удерживать надо мир от прихода антихриста, а не потворствовать этому приходу, спокойно взирая.
- "Удерживать мир" это хорошее начало невроза. Удерживать надо себя, это нам по силам. А удерживать мир надорвёмся, только хуже сделаем.
- Нет никакого меня вне мира и происходящего с ним.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230604674#t230604674


- У животных доказан эффект плацебо?
- Нет. Отмечу, что у людей эффект плацебо ограничен субъективными симптомами.
https://eugenegp.livejournal.com/584736.html?thread=5585440#t5585440


Героизмъ лишь на первый взглядъ изъ той же оперы, что подвигъ. На самомъ дѣлѣ они не просто различны, они глубоко антагонистичны, и ихъ смѣшенiе — корень многих недоразумѣнiй. Обратите вниманiе — Вы хоть разъ сталкивались съ понятiемъ "героя" въ христiанскомъ контекстѣ? Да, на память сразу приходятъ мученики во главѣ со св. Георгiем, но — какой христiанский авторъ (не изъ новыхъ, съ этихъ станется) называет ихъ "героями"? И это при томъ, что для "мученика" пришлось создавать спецiальный терминъ (гр. μάρτυς въ классическихъ текстахъ означаетъ просто "свидѣтель", значенiе "мученикъ" какъ "свидѣтельствующiй о Христѣ" возникло только въ христiанствѣ), тогда какъ ἥρως "герой" — слово привычное, популярное, но къ христiанству совершенно не приспособленное. Въ трагическомъ героѣ есть нѣчто, глубоко противное христiанству, онъ — сверхчеловѣкъ. Лермонтовскiй Демонъ — герой, а святой Георгiй нѣтъ. И ... противопоставленiе "героя" и "жертвы" — тоже изъ классическаго язычества, съ его презрѣнiем къ слабости. Потомъ на классическiй героизмъ наложился германскiй, это тоже добавило красокъ, а вотъ въ русской традицiи образъ героя замѣнёнъ богатырёмъ — это, разумеется, тоже язычество, но восточное, тюрко-иранское, тамъ иная этика, и въ ней меньше яда. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1807061.html


...с описанием идей де Регта о понимании в физике:
'Его основная идея проста и естественна: в отличие от донаучных форм понимания, в науке понимание как наблюдаемых, так и ненаблюдаемых объектов и процессов всегда достигается с помощью теорий. Но чтобы теория могла быть средством понимания, она сама должна быть понятной ученому. Этот ключевой пункт де Регт называет «интеллигибельностью теории». Данная характеристика не является внутренним свойством теории, в конечном счете все научные теории умопостигаемы. Это реляционное свойство заключается в способности ученого или группы ученых работать с теорией, владеть навыками, необходимыми для применения теории к конкретным проблемам. Де Регт предлагает достаточно объективный, с его точки зрения, критерий интеллигибельности теорий: «Научная теория T (в одной или нескольких своих формулировках) интеллигибельна для ученых (в контексте C), если они могут качественно распознавать характерные последствия T без проведения точных вычислений».'
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/350680.html


«Обелисками» сотрудники Стэнфордского университета назвали короткие кольцевые РНК, найденные у бактерий человеческой микрофлоры. Кольцевые РНК есть у вирусов и вироидов, и изначально исследователи искали как раз их.
...есть ещё вироиды. Это просто замкнутые в кольцо небольшие молекулы РНК, безо всяких оболочек.
...обнаружили среди РНК бактерий человеческой микрофлоры около 30 тыс. видов кольцевых молекул длиной в среднем около 1000 нуклеотидов. Они отчасти напоминали вироиды, однако это были не настоящие вироиды. Они принадлежали к какому-то до сих пор невиданному типу РНК, которые получили название «обелисков». «Обелиски» – судя по их последовательностям – тоже должны были быть палочкообразными; в некоторых из них есть каталитические рибозимные участки, подобные тем, что есть у вироидов (рибозимами называют РНК или участки РНК, способные катализировать определённые биохимические реакции).
Однако в некоторых «обелисках» есть зоны, которые кодируют белки, что сильно отличает их от ничего не кодирующих вироидов. Судя по генетической последовательности, белки «обелисков» участвуют в репликации (удвоении) РНК. Кодирующие последовательности в геноме делают «обелиски» слегка похожими на вирусы, но никаких оболочечных-капсидных белков у них нет, то есть это вироидоподобные голые РНК. Интриги добавляет то, что белки «обелисков» не принадлежат ни к одной известной белковой семье.
https://alev-biz.livejournal.com/6023819.html


Когда-то в нулевых я помогал детдомам — собирал им компьютеры, но потом понял, что это бесполезная работа, детям другое нужно, нужно чтоб они в тот детдом не попадали. В 2012 году Генпрокуратура РФ заявила, что 90% выпускников детдомов не доживают до 40 лет по причине зависимостей (40%), криминала (40%) и суицидов (10%).
Тогда численность детей в детдомах превышала 100 тысяч т.е. от нелюбви мы теряли молодежи столько, сколько от серьезной войны.
https://keleg.livejournal.com/927279.html


Одно из моих проклятий — я никогда не считаю, что знаю окончательную истину.
Соответственно за любым человеком предполагаю по умолчанию возможность смотреть на происходящее вообще по-другому, уважаю этот взгляд и допускаю, что он не хуже моего.
...Почему?
Потому что в доброй половине случаев люди не способны сформировать своего цельного взгляда в принципе, а лишь критиковать чужой противоречащими друг другу репликами, взятыми из свежих новостей, а в половине оставшихся случаев не способны принимать хоть немного им противоречащее, отбрасывая все неудобное.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1651912.html


Китайские социологи обнаружили у себя новое поколение молодёжи с неожиданными для старшего поколения жизненными принципами. Эти принципы называются "10 Нет". ...Сперва им казалось что ныняшняя молодёжь ленива и просто не хочет вставать с постели из лени. Не хотят стараться. Проводят всё время у экрана. Ведут очень уединённый образ жизни без каких-либо выраженных интересов. Не встречаются ни с семьёй, ни друг с другом. Одеваются в самую дешёвую одежду. Буквально "Новые Ватники". Это новая "мода" на военную униформу вместо одежды, но не из сентиметальных соображений, а из чисто прагматических - так дешевле и практичнее. Это целое поколение выставившее прошлому поколению средний палец и молча "кричащее" о своём отказе участвовать в манипуляции ими ради богатства и процветания богатых и успешных.
Они ограничивают свои контакты с окружающим миром до минимума. Закрывают за собой дверь когда приходят. Одевают наушники. Опускают шторы. Заказывают еду в ночной доставке. И ни в чём не принимают участия. Они никогда не работают сверхурочно. Они не отвечают на сообщения в групповых чатах. Они не контактируют с начальством и коллегами в мессенджерах. Не отвечают на звонки начальства. Они не принимают никакого неуважительного отношения к себе.
А вот те самые "10 НЕТ" которых раньше было всего четыре:
- Не сдавать кровь;
- Не давать благотворительных пожертвований;
- Не жениться и не выходить замуж;
- Не рожать детей;
- Не покупать жильё;
- Не покупать лотерейных билетов;
- Не покупать акций и ценных бумаг;
- Не инвестировать в фонды;
- Не помогать старикам;
- Не участвовать ни в чём эмоционально;
...это массовая субкультура одной из самых населённых стран мира - Китае. Мы говорим о многих миллионах молодых людей.
...А вас всё ещё беспокоят сексуальные меньшинства Европы?
...Вобщем молодцы Китайцы! Они мне нравятся всё больше.
https://alexthunder.livejournal.com/1410101.html


То что я в этом вижу - это огромная в пол мира чёрная дыра. Это миллионы жизней которые могли бы быть радостью для других людей. Могли сочинять музыку и писать стихи, могли быть нейрохирургами или астрофизиками, могли строить интересную радующую взгляд архитектуру, могли много чего интересного делать увеличивая радость от жизни в этом мире. Всего этого нет. Вместо этой радости - зияющая чёрная дыра.
...люди этой дыры не видят. "Сдох Максим, да и хрен с ним." Люди не ощущают СВОЕЙ потери. Они не видят чего они лишены. ...Да нет же, не всё нормально. Когда треть человечества (или даже больше) не может радоваться жизни и активно отказывается от эмоционального участия в происходящем - это тяжёлый мрачный недуг нашего общества.
...Когда читаешь Историю прошлого века, то видишь ситуацию прямо противоположную. Мы видим людей наполненных разными желаниями и устремлениями. Каждый старается что-то делать, как-то добиться каких-то своих целей. Да, все при этом сталкиваются в конфликтах и противоречиях и начинают бороться друг с другом и воевать. ...Но все участники этого - живые люди, имевшие устремления. А теперь мы видим уже нечто совсем иного качества. Мы видим легион легионов людей сдавшихся.
https://alexthunder.livejournal.com/1410737.html


Сообщество поддержки русскоязычной Википедии “Викимедиа.ру” объявило о закрытии.
Директору сообщества Станиславу Козловскому предложили уволиться с психфака МГУ, потому что его “в пятницу признают иноагентом”.
Викимедия.ру занималась поддержкой русскоязычной Википедии, поддержкой инфраструктуры платформы, лекциями и обучением. Она имеет статус благотворительной НКО. Ранее в этом году часть команды Викимедиа.ру ушла создавать российский аналог Википедии – РуВики.
https://t.me/bloodysx/32605


Те, чьи родные попали на СВО и были ранены, прекрасно знают, что огромная часть работы по обеспечению раненых бойцов в госпиталях ложится на плечи волонтеров — от трусов и носков до теплой одежды и обуви. Почему? Практически каждый новичок в нашей команде задает этот вопрос. Да всё просто — вещи, предметы гигиены считаются личными вещами. Вот смотрите, вы ложитесь в больницу, а с собой везете пакет со сменными вещами и умывалками. То же предполагается и в госпиталях.
...Если летом нам нужно 1,5 тысячи на бойца, то зимой это 3–4 тысячи рублей. Это очень много, учитывая, что иногда за сутки нужно одеть около 50 человек. Многие благотворители не берутся за помощь именно поэтому, большие объемы и постоянная потребность превращаются в замкнутый круг.
...Поэтому и помогают в основным простые люди — женщины, чьи мужья и сыновья на фронте, школьные коллективы, бабули, которые когда-то пережили войну и молятся, чтобы парни вернулись домой живыми и здоровыми.
...Понимаю, что ребятам и так тяжело. Выпасть из привычного уже уклада жизни, оставить где-то там своих парней, позиции. Для многих жизнь там — реальна, а то, что происходит в нашем с вами мире, кажется чем-то странным, вымышленным. У меня тоже две реальности — с ними и их историями и здесь — в мирном Крыму, где многие будто нарочно не замечают, что мир изменился.
https://www.chita.ru/text/world/2024/02/02/73183166/


Заглянул вчера в гнездо местных айтишников, посмотреть их в естественной среде обитания.
...больше половины в зале было индусов (при том что на улицах их в разы меньше), а половина остальных - китайцы.
Все, кроме организаторов и одного из выступающих, были с ужасным английским, просто кошмарный акцент.
Ничего, никто особо не парился, переспрашивали если что.
Девочек примерно 10%.
...Заодно узнал, что прогнозирование, которое я делаю обычно на работе, в тамошних кругах называется дата-сатанизмом. :)
Только они пытаются заменить хотя бы минимальное понимание процессов чертовой кучей данных в надежде, что дальше математика порешает.
Получается так себе.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1651527.html


Есть пять типов математического мышления, и любое понятие и любую задачу можно объяснить разными способами.
Когда человек уже ПОНЯЛ одним из способов, ему можно рассказать другие.
Проблема в том, что учителя это редко понимают и рассказывают свой ( тоже один из пяти способов) понятно не всем, а только тем у кого совпадает. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=230747502#t230747502


первородный грех — это способность судить. У животных нет его, ни у клеща, ни у волка, ни у баобаба; тем они и хороши, даже гиена. А человек познал значит всякое, и теперь говорит брату своему: ты нехороший человек, я тебя сейчас поправлю. Отказаться от этой способности — путь назад, в животные; оставить как есть — куда хуже; можно только освоить эту способность, оседлать, направить куда надо, а куда нельзя — не пускать. Судить о мире, но не судить ближнего. Даже и себя, поправлять нуно, а судить нет. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230650242#t230650242


Цели психотерапии
С точки зрения обычного человека, цель жизни — это экспансия. То есть успех в том, что вас должно становится всё больше и больше.
Это может выглядеть по-разному:
выше заработок;
бизнес с очень большой выручкой;
более дорогая машина (квартира, яхта и т.д.).
С таким запросом люди чаще всего и ходят к психотерапевту. По сути дела, ждут, что терапевт поможет прокачать клиенту своё эго.
https://kodeam.livejournal.com/228205.html


Все вы помните этот анекдот про провинциального российского актера ТЮЗа, который отказывается от многомиллионного контракта со Спилбергом по вышеуказанной причине. Что-то подобное, оказывается, произошло со вторым Нобелевским лауреатом от России.
В 1908 году, в октябре, решением нобелевского комитета премия по физиологии или медицине была присуждена Паулю Эрлиху и Илье Мечникову. В своем письме от 30 октября 1908 года ректор Шведского королевского института медицины и хирургии К.Морнер, извещая Мечникова о нобелевской премии, приглашал его в Стокгольм, чтобы в день смерти Нобеля 10 декабря получить награду в торжественной обстановке. Но академик Петербургской академии наук Мечников (избран в 1902 году, член-корреспондент с 1883) ответил: дык в это время я лекции читаю в Пастеровском институте, никак не смогу быть. И не приехал.
https://med-history.livejournal.com/202601.html


Любовные неудачи самцов дрозофил приводят к целому комплексу поведенческих и физиологических изменений. Отвергнутые самцы становятся необщительными и агрессивными, их сексуальная мотивация растет, а способность переносить жизненные тяготы снижается.
https://elementy-bio.livejournal.com/386137.html

Оригинал и комментарии

Вспомнила сейчас, как в детстве подумала, в какое же скучное время родилась — ни войн, ни революций. Ну это ж в детстве :) irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230515660#t230515660


интересно, во что в итоге выльется высокая (физическая) атомарность общества при сильной, опосредованной интернетом и технологиями, связности?
https://vadperez.livejournal.com/530194.html


До сих пор вспоминаю того водителя маршрутки, который водил босым, и хватался, как обезьяна, голыми пальцами смуглых ног за педали. :) Выходило довольно ловко. Да, в Москве маршрутки сейчас совсем атавизм. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481749.html?thread=230255957#t230255957



https://irin-v.livejournal.com/2660297.html


- У меня небольшой опыт, но детей с проблемами уровня "не знает таблицу умножения в 10-м классе" я тоже уже видел.
Насколько я понимаю, сейчас ещё больше увеличился разрыв между сильными детьми и всеми остальными. Он всегда был, но сейчас стало ещё хуже. Для сильных есть много всего, много возможностей учиться, 100500 олимпиад, Сириус, школы хорошие, ютуб, что угодно. Те, у кого получается это использовать, а не играть в доту, могут добиться очень высоких результатов. И такие дети есть! Я сам видел.
Но таких мало. А для остальных ютуб это уже скорее минус, а не плюс, а в не очень хороших школах уже совсем не так, как в хороших и т.п.
Так что в то, что ученые-естественники найдутся, я верю. Их не так уж много и надо, их выпускает несколько ВУЗов на страну, туда большой конкурс, и им есть, из кого выбирать. А вот с более массовыми профессиями, как то: инженеры, врачи, программисты те же, учителя...
Вот тут я не знаю, что будет.
- И вот — такое тоже важное — раньше человека учила среда, ну люди обсуждали, ну по радио говорили. Была некая универсальность: в частности набор фактов, который знали все.
Сейчас нет ничего ни в какой области что бы знали все.
Причем людям, выросшим когда такое "знают все" они не понимают до какой степени можно быть не в курсе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=230522222#t230522222


Патрушев высказался о нескором конце войны англосаксов против России
https://akim-trefilov.livejournal.com/352452.html


Даже не зная возраста, можно ведь понять, что "Нас не нужно жалеть" - это стихи очень МОЛОДОГО человека! И конечно, они построены на надрыве - это ж видно по тексту. Петров просто вытащил это наружу - то есть, строго говоря, прочитал стихи так, как они написаны, и с тем настроением, в каком они написаны.
...В комментах про чтение Петровым стихов Гудзенко (предыдущий пост) - просто хор беснования от уязвленных простаков. "У него - истерика!" "Он пьян!" Он наркоман!" "Он слабый, он - не победитель!" Главное ведь - всё правильно чувствуют, подлецы. Горжусь своими читателями. С умом там традиционно безнадежно, но чутьё звериное есть. Правду чуют. Именно - слабый, и именно - истерика. Стихи-то - отчаяния. Сломанного человека. Который НАДОРВАЛСЯ.
Пришел с войны, написал стихи - и вскоре умер. В 30 лет.
Послушал по контрасту с Петровым, как читает те же стихи Высоцкий (вроде бы - эталон!). Черт, ну НЕ ТО! Высоцкий - мужик, он и читает как мужик, чеканит фразы. А ведь в стихах - полная растерянность. Автор - подросток, которого слишком рано отправили убивать, а повзрослеть так и не дали. "И выковыривал ножом из-под ногтей я кровь чужую". Как с таким жить?
..."И работу найдем по себе" - Высоцкий эти финальные строки Гудзенко даже проговаривает скороговоркой - настолько безнадежно в контексте всего стихотворения они звучат (и настолько этим противоречат его в целом бравурному исполнению). Гудзенко-то знает - никакой работы "по себе" он не найдет в совсем уж сюрреалистическом послевоенном СССР - государстве поистине ЧУДОВИЩНОМ (в котором, кстати, был поставлен рекорд всех времен по числу заключенных на 100 тыс. населения).
Такие победители. Которые победили страшного врага, пришли с войны - а их тут же стали самые ничтожные мерзавцы иметь всеми способами в три раза круче, чем ДО войны. Непривычны такие победители? Истеричные какие-то, пьяные, "не мужики"?
Глубоко Петров копнул. До самого нутра. Стыдно совкам видеть НАСТОЯЩИХ героев.
Петров так не нарочно, не обижайтесь на него. Он ведь тоже не от ума. Что почувствовал - то и исполнил (2020)
https://sapojnik.livejournal.com/4547985.html


Александринский театр украл у Бориса Акунина спектакль, поставленный по его книге, официально заявив, что «1881» является произведением и собственностью труппы и режиссера и к Акунину никакого отношения не имеет.
И тут восхищает целый комплекс абсолютно бессмысленных и мелочных телодвижений. Ну, вроде бы, раз писатель враг народа, так снимите постановку и дело с концом. Но нет, силы и деньги потрачены, товар как будто получился весьма качественный, успех на лицо, жалко выбрасывать.
Ладно, уберите фамилию с афиши, кто там будет что вспоминать, сам Акунин не может, да и не станет ни на чем настаивать, он вообще принципиально ни на чем не настаивает, от него не убудет, не тот человек и масштаб.
Даже повод для уведомления писателя какой-то фантастически тупой. Мол, сообщаем, что, поскольку спектакль к Вам отношения не имеет, так и авторских Вам за него платить не будем. Но смех в том, что и так не платили. Полный какой-то бред и маразм.
Между прочим, крупнейшие актеры, известнейший и талантливейший режиссер. Элита. Цвет нации. Но уже не на сцене. На арене.
https://auvasilev.livejournal.com/1893211.html


В последнее время ищу подработку в качестве редактора, захожу на HH. Как следствие, накопился ряд наблюдений и соображений на этот счет, но для начала поделюсь одним из них.
В подавляющем большинстве объявлений не делается различие между работой редактора и автора. Я нахожу этому два объяснения.
Во-первых, желание бизнеса сэкономить, найти такого человека, который бы писал, редактировал, и желательно еще выполнял менеджерские функции. Это понятно и знакомо с детства. Спасибо Александру Сергеевичу Пушкину за «Сказку о попе и о работнике его Балде».
Во-вторых, непонимание сути работы редактора. Казалось бы, что тут такого: «пишущий редактор» — отличная идея. Поредактировал немного, потом пишет, затем опять редактирует. Бинго! Два в одном, как шампунь и ополаскиватель.
https://e-bolshakov.livejournal.com/304792.html



https://egy-ember.livejournal.com/408153.html


Не знаю, как ощутить первородный грех, но предустановленное наказание очевидно. Человек способен видеть свою обреченность. Конечно, есть много ловких способов отмахиваться от этой проблемы, к тому же имеются и предустановленные механизмы, помогающие не видеть (у страдающих депрессией эти механизмы по всей видимости поломаны). Но каждая, даже самая успешная обезьянка с пистолетом, огромным счетом в банке или ответственной должностью, ощущает эту обреченность, она сидит как заноза и делает из нее (обезьянки) увы – человека.
Но по милости у этой обреченности есть и плюс. Раз все потерять все-таки придется (а в «иной мир» не протащить ни деньги, ни победы, ни память, ни близких, ни собственную личность, а в этом мире все поглотит распухшее Солнце), то можно попытаться приглядеться и подумать – а может есть еще что-то? Не материальное, не наше? В существовании нематериального сомневаться не приходится. Но вот «не наше»? Эта самая душа, точка, сердцевина – она есть? Человек не может этого знать, но может подозревать. И тогда, опираясь на эту обреченность, он все-таки может что-то сделать для нее, для этой точки. Что? Это тоже неизвестно. Едва ли это саморазвитие, добрые дела, следование заповедям и т.д. Это его риски и его надежда – не на спасение надежда, а на способность пожертвовать собой ради этой сердцевины. Так что первородный грех – это невидимая кочка, от которой можно оттолкнуться, чтобы перепрыгнуть болото жизни.
https://antimeridiem.livejournal.com/2408573.html


Задумался о том, отчего я атеист.
Ответ очень простой: мне не представляется верным путать сказку с былью, миф с действительностью. Такая путаница наносит оскорбление и мифу, и действительности. Мифы — это "вторичная реальность". Они помогают человеку корректировать восприятие "первичной реальности", справляться со своим душевным опытом, подготовляться к его получению. Для этого они необходимы, ведь они придают восприятию основание в конкретности и содержательности. От сказок мифы отличаются разве что безыскусственностью, ненарочитостью, несделанностью, естественностью, заброшенностью.
...Мифы должны быть — я и не предлагаю без них обходиться. Я лишь предлагаю не говорить, что миф — это действительность. Вере в миф — своё место и время.
Однако как раз ответы на самые важные вопросы, как мне кажется, делаются вне мифа, приходится "взглянуть на себя со стороны". Так что вы правы в своём вопросе — миф отличается от действительности именно там, где всё важнее всего.
В жизни у Бога есть важное место.
https://cmt96.livejournal.com/26179.html



https://ymorno-ru.livejournal.com/9985270.html


Структура знаний (представлений о мире) напоминает кристалл. В узлах решётки – “факты”, их соединяет система связей (отношений). Жесткость конструкции удобна в науке – она позволяет иметь одну согласованную (более или менее) модель реальности, которую можно по кусочкам достраивать, что делает возможным широкий фронт работ и одновременную работу научных коллективов. В последнее время единая модель размывается, но таковы обстоятельства, и это просто приходится учитывать.
Подход гуманитариев и людей искусства, напротив, более напоминает голограмму, где каждый кусочек восстанавливает всё изображение в целом, но мелкий осколок даёт слишком низкое качество, при котором мало что можно разобрать. Чем больше сама голограмма, тем чётче картинка, тем больше прорисовывается деталей.
...В прошлые времена основная сложность была в умении работать с информацией. Поэтому актуальны были такие умы, как Аквинат или Декарт. К концу XIX века люди умственного труда стали терять навыки созерцания, и смещение в ум сразу вскрыло проблему абсурда, разрыва с реальностью (это как раз тот вид ошибок, который характерен для GPT). В итоге появился дадаизм, Кафка и Беккет. Сегодня мы вошли в кризис, где распад затронул как научный подход (стремительное размывание единой “признанной” картины мира), так и навык прислушиваться к голосу сердца. В искусстве теперь ценится техничность, а не глубина, а интернет фактически уничтожил гуманитариев как класс за какие-то пару десятков лет.
И задавать вопрос “что делать” в такой ситуации бессмысленно. Остаётся только копать колодец в собственной “Внутренней Монголии”, дожидаясь, когда забрезжит рассвет и обозначатся векторы дальнейшего развития проекта под названием “человечество”.
https://ex0rtodox.livejournal.com/68222.html
У Дяченки есть в “Мигранте”: чтобы быть Человеком, нужно быть больше, чем просто человеком.
https://ex0rtodox.livejournal.com/67895.html


В марте 1982 года Брежнев решил посетить мхатовский спектакль "Так победим!". Это была пьеса о последнем появлении Ленина в кремлёвском кабинете, его размышлениях о будущем страны, о политическом завещании... Ефремов поручил исполнение роли Александру Калягину. Это вызвало шок в партийной верхушке. "Что же, у вас Ленина будет играть тетка Чарлея!" ...привожу рассказ участника спектакля Георгия Буркова:
"Спектакль начался.
Как только Ленин показался в кабинете, в тишине зала отчетливо послышался голос, до боли знакомый миллионам:
– Это Ленин?
– Да, – шепотом ответил кто-то в ложе.
– Надо его приветствовать? – спросил Генсек.
– Не надо, – прошептал достаточно громко кто-то из членов Политбюро.
В это время на сцене появилась секретарша Ильича.
– Кто это? – тотчас осведомился на весь театр Генсек.
– Секретарша, – зашептали в ложе.
– Она хорошенькая, – отметил Леонид Ильич.
Зал испуганно слушал.
Но опять любимый голос:
– Кто это?
– Крупская, – ответил шепот.
– Крупская? Молодая, – удивился Брежнев.
Минут через пятнадцать Леонид Ильич громко заявил:
- Я хочу в туалет.
В зале прошелестел смешок, но на аплодисменты никто не осмелился. Спектакль продолжался. Минут через двадцать в ложу вернулся Брежнев. Внимание зала было вновь приковано к правительственной ложе.
- Дима, что тут было? - спросил громко Брежнев у сидящего рядом Устинова.
Министр обороны громко пересказал генсеку о событиях на сцене. Зал и актеры молча внимали Дмитрию Федоровичу.
Наступила очередь Буркова. Он вышел на сцену и произнес текст.
– Пусть повторит. Я не услышал, – раздался голос Брежнева.
Бурков с Калягиным сбиваются, идут пятнами, начинают во второй раз повторять текст. Калягин вплотную приближается к ложе, при этом оказываясь в темном углу.
И тут снова раздается голос Брежнева:
- А теперь не вижу...
Когда какая-то оппозиционерка на сцене посмела возражать Ленину, Брежнев был категоричен:
– Пусть она уйдет! – услышал зал.
После этого Генсека тихонечко увели на время из ложи. Но он был упрям и вскоре вернулся. Какой-то член Политбюро объяснил происходившее на сцене:
– Это Арнольд Хаммер говорит с Лениным.
– Разве Хаммер в Москве? Мне не докладывали – искренне удивился на весь театр Генсек.
И тут кто-то не выдержал. Точнее, посмел не выдержать. Или было нужно, чтоб не выдержал. Раздался чей-то смех. И тотчас напряженное молчание зала перешло в общий, очень нервный хохот.
После этого Брежнева увели смотреть любимый хоккей."
https://stroganov.livejournal.com/1026965.html


Тема Маргариты в «Мастере и Маргарите» – это верность. А не любовь (как кажется читателям со слов Мастера и правдивого рассказчика). ...Тема Пилата, – страх. ...Этот человек умеет жить постоянной с прослушкой!.. ...Впрочем, страхом пропитана вся эта Москва, страх вообще центральная тема всего романа - и вместе с ним входит и тема воздаяния. Тема последней, окончательной справедливости. То есть настоящего страха: страха Божьего.
...Отказавшись от страха Божьего, они теперь одержимы просто страхом – ареста, наказания, угнетения, но и страхом вообще. Вот они и получают… своё. Учитель атеизма Берлиоз уходит в небытие. Маргарита остаётся верна Мастеру действительно до конца (до предела своих возможностей) - и получает долгую жизнь с ним, хотя и призрачную. Она прошла жестокое испытание.
С обычными москвичами, включая имитационную администрацию «театра Варьете» не происходит вообще ничего.
https://mnemtsev.livejournal.com/1020574.html



Двор на Манхэттене - начало 1900-х
https://stroganov.livejournal.com/1028098.html


В паутине из природного заповедника Каракамия биологи обнаружили ДНК 32 видов позвоночных, включая западного серого кенгуру (Macropus fuliginosus) и синеногую литорию (Litoria moorei), а также трех инвазивных видов: обыкновенной лисицы (Vulpes vulpes), домовой мыши (Mus musculus) и черной крысы (Rattus rattus). Кроме того, ученые нашли в паутине ДНК домашних животных: коров, овец, свиней.
«Животные постоянно выделяют ДНК в окружающую среду, генетический материал в том числе переносится по воздуху. Это могут быть частички шерсти, волоски, клетки кожи. Они могут не напрямую попадать в паутину, а при помощи помощников. Например, эти фрагменты переносят мухи или другие насекомые, попадающие в паучью ловушку», — пояснил Ньютон.
https://alev-biz.livejournal.com/6021782.html


Картина мира – основа взаимодействия с реальным миром. Если мир видится опасным, человек везде видит подвох и угрозу. Если в картине мира нет места Богу, то вся жизнь будет ограничиваться простыми радостями, а походы в консерваторию будут той виртуальной духовностью, которая придаёт жизни возвышенный смысл. Верующий будет выстраивать бастионы и укрепления вокруг предмета своей веры, защищая себя от сомнений. Для учёного неприемлемыми будут любые посягательства на парадигму научного подхода, и его реальность будет ограничена той областью, которую можно рассмотреть в микроскоп, телескоп или, на худой конец, смоделировать математически. Философы идут за умом как дети за дудочкой крысолова, их картина мира представляет собой такую мешанину озарений и абстракций, для ума неразличимых от истины, что доверять им могут только такие же философы.
Картины мира не может не быть. Она может не соответствовать реальности, но без “софта” человеческой жизни нет: в лучшем случае это жизнь Маугли. Когда что-то есть, место занято, чашка полна, и чтобы поместить туда что-то новое, нужно её опустошить. Для ума пустота – это белое пятно в картине мира. А значит – потенциальная угроза, страх и незавершённость
https://ex0rtodox.livejournal.com/67637.html


Разница между общением на фейсбуке и в ЖЖ
очень заметно, как под одними и теми же постами на фейсбуке просто N лайков и все; а в ЖЖ поневоле завязывается дискуссия. Хотя на самом деле обсуждать-то там особо нечего. Но отреагировать хочется, пишешь коммент, писать коммент в стиле "Ах, какая прелесть!" не хочется, многие этого не любят (я тоже не люблю), поэтому высказываешь МНЕНИЕ. И дальше уже пошло-поехало, и разговор завязался, а местами, глядишь, уже и говно с вентилятора полетело... (
...То есть не то чтобы в ЖЖ народ умнее или более склонен к дискуссиям - а просто платформа так устроена, что располагает к дискуссиям.
https://kot-kam.livejournal.com/3785947.html


участие в других ресурсах лично у меня сенсационно не выиграло конкуренции у ЖЖ. То есть, сравнивая с ЖЖ некоторые популярные сайты, я проверяю, где содержимое кажется мне лучшим - и о чудо, в ЖЖ оно интереснее.
...я лучше просто напишу, что я думаю об опыте отношений с людьми в блоге: о чтении, разговорах и своих текстах.
...в сетевом облике важно не то, что человек утаивает, а то, что он в себе открывает. То есть то, чего в "настоящей" жизни как раз нет. Если бы не сеть, данный пользователь, может быть, и не смог бы ничего сказать о муниципальных выборах, просто потому, что в его обычном социальном окружении у него нет аудитории. А здесь есть, или ему кажется, что есть. И он что-то в себе раскрыл, чего не мог бы сделать иначе.
...А что мне нравится?
. Безусловно, я многое узнаю из постов нормальных, конвенциональных, так сказать, учёных, которые они делают в блогах в продолжение своей просветительской деятельности: о важных новых публикациях, о нерешённых вопросах, о научном быте.
. Столь же много я узнаю из постов учёных-еретиков. Нет, разумеется, это не шарлатаны-фоменковцы и им подобные, а признанные специалисты, смеющие однако думать о том, о чём в просветительском мейнстриме думать не принято: о пределах научного знания, об отношениях науки и общества, о мировоззренческих подходах.
...С моей точки зрения, только тот разговор удался и заслуживает сохраниться, в котором собеседникам удалось хотя бы отчасти заняться построением совместной мысли. На любую тему. То есть, во-первых, ни один не относится к другому враждебно. Ни злобно, ни презрительно, ни свысока, ни брезгливо, ни с обидой, ни со страхом. ...Каждый в принципе готов поменять своё исходное мнение к концу разговора. При этом каждый не ставит себе целью сокрушить чужое мнение в пыль. Каждый готов узнать, какое основание стоит за мнением другого, и почему оно тому важно. Цель - прийти к заключению, которое всем участникам искренне покажется убедительным и приемлемым.
...И что ж, много я видел построений совместной мысли? Очень и очень мало. Ничтожно мало. По крайней мере, в рунете. Есть впечатление, что собеседники на сравнимых по содержательности западных ресурсах более конструктивны, но это лишь впечатление, не буду за него держаться. Но что для меня совершенно очевидно: разговаривать друг с другом на сложные темы, сограждане, мы умеем очень и очень плохо. Надо учиться. И мне тоже надо.
...Смысл моих слов выше в том, что я опрометчиво решил, что редкие комментарии в блоге помогут мне строить из моих кирпичей дом. Эта надежда была безосновательной, но гости журнала тут ни в чём не виноваты.
https://sachse.livejournal.com/404752.html


ютуб подсовывает мне ролики разнообразных рассерженных мужчин.
Ничего нового там, конечно, увидеть нельзя, но всё же они наводят на некоторые размышления.
...Современному среднему мужчине становится всё сложнее получить секс. У женщин слишком завышенные требования – если ты не красавчик, не богач и не бог в постели, тебе ничего не светит.
Заметьте формулировку. Не создать семью. Не найти близкого человека. Получить секс.
...Между тем с древнейших времён до наших дней у мужчины было ровно два способа «получить секс». Либо ты вступаешь в брак и принимаешь на себя полную ответственность за свою жену и ваше будущее потомство – либо обращаешься к профессионалкам, которые тебя обслужат по заранее оговорённой цене.
...Лишь в последние полвека, с появлением доступной контрацепции, появился тот самый «просто секс», которым люди «просто занимаются» – и так всем понравился, что его начали воспринимать как норму.
А теперь всё, халява закончилась. По крайней мере, для большинства. Цивилизация возвращается к прежним стандартам.
...Вместо этого намного разумнее было бы задаться очевидным вопросом: а имеет ли смысл заниматься сексом с человеком, которого ты не знаешь, не любишь, не доверяешь – короче, с человеком, с которым тебя ничего не связывает, кроме трёх микрон латекса между вами?
...Секса это касается в первую очередь, потому что он, в норме – знак абсолютного доверия. Мужчина и женщина в этот момент предельно открыты и уязвимы друг перед другом – и эта открытость составляет большую часть удовольствия. Без неё секс превращается в печальное, неловкое и стыдное занятие.
TL;DR Если вам необходимо каждый раз давать или получать ясно высказанное согласие – вероятнее всего, не стоит вообще заниматься сексом с этим человеком. Вы с ним ещё недостаточно близки.
https://anairos.livejournal.com/296346.html


Тезис, что сырьевые страны вынуждены диктаторствовать, а несырьевые демократичничать, несостоятелен. Сингапур - диктатура в псевдодемократических одеждах (как в России) при максимальном экономическом либерализме, диверсифицированный экономически Китай имеет диктатуру одной партии, а сырьевые Канада, Австралия, Исландия (37% экспорта - алюминий), Норвегия демократии, причем последние две по всяким "индексам демократии" неизменно на верхних строчках. Иран был диктатурой до эпохи нефти и остается ей и при ней, а Тринидад и Тобаго были демократией еще когда там ни о каком газе и не думали, и в диктатуру, севшую на Трубу, не прикатились. Представляется логичным заключить, что система управления наследуется исторически как оптимальная по культурным особенностям, сложившимся до нас, и благодаря экономическим изменениям получающая те или иные надстройки оптимизации (псевдодемократические одежды для диктатур или наоборот диктаторские полномочия лидера в демократиях при "чрезвычайной ситуации") сообразно выгоде текущего момента.
Логично, что страны, созданные после обретения независимости от Великобритании, наследуют полностью или частично систему управления от бывшей метрополии. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=230493060#t230493060
Мне кажется, что история Греции или Франции, возвращающихся к парламентаризму, или России, всенепременно воспроизводящей автократию, показывает, что внешнее информационное или экономическое воздействие имеет ограниченность и общество, подобно пружине, рано или поздно тяготеет к воспроизведению той структуры, которая складывалась исторически, невзирая ни на какие вливания. И даже прямое военное вторжение с оккупацией не всегда изменяет структуру - например при оккупации и вовлечении Польши в свою орбиту СССР на разгон политического влияния католической церкви все-таки не пошел. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=230535044#t230535044


В одном чикагском переулке в тротуаре есть дыра в форме крысы. Откуда она взялась - никто не знает; когда ученые вплотную занялись этим вопросом, то пришли к выводу, что это скорее была не крыса, а белка, упавшая откуда-то сверху в сырой бетон и тем скончавшая дни своего земного бытия. Но увековечившая свою бренную плоть. Дыре этой уже лет двадцать, если не тридцать, ну дыра и дыра, мало ли, бывает.
Шестого января сего года (у нас же нынче 2024, я ничего не путаю?) некий блогер эту дыру зафоткал, запостил в твиттер и, короче, всем про нее рассказал. После чего к дыре началось натуральное паломничество. Люди приходят, кидают туда монетки (ну ладно, ок), оставляют хавчик, выпивку, что попало, и - внимание, вот это вынесло мне мозг начисто! - таблетки и ампулы эстрадиола!!! (Эстрадиол - женский половой гормон, есичо). Ну эстрадиол-то, эстрадиол-то почему?!! В какой-то момент ее попытались чем-то засыпать или заделать, возмущенная общественность ее расчистила буквально в тот же день. "Shortly after the restoration, an engagement and a gay marriage ceremony took place at the hole." На данный момент там такое небольшое импровизированное святилище, со всех сторон обложенное дарами; местные слегка озуевают (не буду править очепятку, удобный эвфемизм получился) и очень просят не оставлять хотя бы хавчик, потому что ж там в натуре будет крысиная дыра.
...То есть все это очень стремительно, буквально за несколько недель на ровном месте возник такой себе полушутливый, полуигровой, но вполне себе осязаемый культ непонятно чего, со своими ритуалами и обычаями.
А теперь представьте ситуацию, когда какие-то основания для культа есть...
https://kot-kam.livejournal.com/3785418.html


- я беру ответственность за весь этот мир, в котором, в том числе, происходят Гватемалы и многое подобное. Я соглашаюсь на свое существование в этом мире — и вот это соглашение, это мое бытие в мире и есть то действие, которое, в том числе, приводит к Гватемалам. Ибо, если бы я не согласился, тогда бы мне, наверное, нужно было изменить этот мир, чтобы в нем Гватемалы не случались, что я, понятное дело, не смогу сделать. Это и есть "взрослое понимание ответственности", именно с осознанием.
...В том-то и дело, что вы все упираете — "за собой". Вот здесь, мол, я нагадил, это и буду убирать, а вот там, пусть хоть мир погибает, не мое и пальцем не притронусь. Из-за такой позиции мир и подыхает — некому взять ответственность. Какая уж это зрелая позиция, бросьте. Подлинная ответственность — когда я убираю даже за другими, потому что понимаю, что они пока — безответственные дети, которые убирают только "за собой". Ничего страшного, не все доходят до такого понимания, не сразу...
- Во-первых, вера в Творца вовсе не означает автоматическое возложение на него ответственности за зло, происходящее в этом мире. Христианская религия, например, так же, как и вы, возлагает всю ответственность за зло на человечество.
Во-вторых, у каждого, конечно, свое понимание того, что является "взрослостью". Но на мой взгляд, одним из признаков инфантильности является вера в то, что "ответственность" — это такое чувство, которое можно просто "осознавать".
Взрослеет же человек тогда, когда начинает понимать, что "ответственность" — это исключительно о действиях. И ее можно только "проявлять". И если ты осознаешь, но не проявляешь это в действиях, то это безответственность.
Человек, отправляющий свои деньги пострадавшим от теракта, чувствует свою ответственность за теракт. Человек, узнавший, посочувствовавший и сказавший "я чувствую свою ответственность за это!", просто произнес бессмысленные слова и никакой ответственности не почувствовал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=230297952#t230297952


- Чтоб взрослеть нужны опыты: получения насилия и применения насилия, в т.ч. в физических формах.
"Не служил — не мужик". ОК, раньше били существенно больше. У нас солдатиков сажали 4 штук в "пенал" шириной чуть шире человеческих плеч и длиной метра 2, без окон и одежды. А перед этим еще могли облить водой на плацу из пожарного шланга. Но это мелочи по сравнению с тем, что творилось в Забайкалье или Дагестане каком. Да много где еще. Или вот буду всю жизнь помнить, как один боец стал настоящим мужиком после службы в армии, где его водили на цепи, как собаку, и где он спал пристегнутый к кровати этой цепью, посередине "взлетки" (коридора) и некоторые из тех, кто шел ночью в туалет — прыгали через кровать, наступая на него. Принимали активное участие в его становлении как мужчины. Интересно, как он сейчас.
...Так ведь можно и договориться до того, чтобы считать настоящим взрослым только того, кто не просто служил, а, например, убивал. Хотя бы на войне. Ну или там на СВО.
- Опыт устройства социального взаимодействия даже в кругу нашей оппозиционной интеллигенции говорит, что все издевательства, которые они могли бы получить в армии, они непременно сами себе причинят - даже если их выгнать.
Пошло ли это им на пользу? Мне кажется, нет. Пошло ли это на пользу тем, кто пошел в армию? Не всегда, конечно - но было же. ...Я говорил о том, что даже в сообществе "рукопожатных" возник институт инициации - и что он не менее болезненный, чем они или вы описываете на примере армии. У них свое дерьмо - не армейское.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230420940#t230420940


Настоящих мужчин придумали женщины, чтобы пугать ими своих мужей
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230433228#t230433228


- а давайте представим себе общение в коллективе.
где есть кафе "иванов-петров", столики и сцена. столики — как "ветки комментариев". люди с бокалами подходят, слушают, свои мысли высказывают. обсуждать могут, спорить, где то поругиваются потихоньку. кто то от столика к столику перебегает — высказаться торопится. или шуткануть чонить. и дальше бежать.
- Возможно раньше журнал ИП более соответствовал стандартам передового научного форума. И многие бывшие участники иногда приходят, чтобы сказать своё фэ нынешнему формату, который больше напоминает кабачок 13 стульев. Но мне думается, что такой формат сейчас актуальнее. Людям, находящимся под грузом многих сильных разнонаправленных векторов, просто необходимо иметь место, куда забегаешь из под дождя или с мороза и можешь просто поговорить среди воспитанных людей, пусть даже о своём или побредить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230431692#t230431692


- Ее вывезли к бабушке, работавшей в Мурманском облисполкоме, 1 марта 42 года. Не то бы ни её было, ни меня, ни моих сыновей и внуков.
- Ну почему сразу не было бы, я же вот к примеру есть, хоть у меня со всех сторон невывезенные блокадники. Дедушки правда не выжили, один от голода и болезней умер, другой на фронте. Бабушка на военном заводе всю блокаду работала. Говорила об этом мало. Запомнилось её "первыми умирали те, кто сами сдавались".
Бабушка и мама, кстати, никаких запасов не делали, возможно запасы других, обнаруженные аж в 2013, это уже в результате послеперестроечного опыта. Но пищу выбрасывать или просто где-то оставлять на тарелке и мне бывает трудно, да. Но не невозможно конечно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230453964#t230453964


- Помощь психолога нужна только тем, кто в нее верит, как в камлания Кашпировского или папуасских шаманов. Учителям, например.
У знакомых была подобная проблема с сыном. Мама повела того к психологу, который рекомендовал ежедневную индивидуальную и групповую терапию и "life coaching". Первое занятие проводили сиреневоволосые непонятного пола. Папа поступил проще: отнял телефон и записал отпрыска на бокс, поставив условие, что телефон тот получит при условии регулярных занятий. Когда сынок попытался энергично возразить — прописал тому неполиткорректного леща.
Как говорится, догадайтесь что лучше помогло. Впоследствие выяснилось, что и жене тиран обещал прописать если хоть раз еще услышит про психолухов, экая патриархальная членомразь.
- "Узнав, что меня задирают в школе, отец насильно записал меня на секцию бокса. В результате я, получив своё в школе, отправлялся на бокс, где меня били уже профессионально".
- С подобными примерами есть одна проблема — заранее неизвестен результат подобного воспитания. Может быть, отпрыск будет в будущем благодарен за подобное воспитание, а может — при первой же возможности пошлет своих родителей на три буквы и полностью прекратит общение. Так вот есть многочисленные примеры и того и другого варианта.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230483916#t230483916


Всё-таки, странный подход — вот это понукание к взрослой жизни. Как будто взрослая жизнь и её понимание — цель жизни вообще. Наличие взрослых в жизни детей — просто неизбежное зло. Спаситель об этом постоянно. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230489548#t230489548


Стайка зелёных попугайчиков на заснеженной берёзе... Под руководством серой вороны... Красиво! Но не поверил бы собственным глазам, подумал бы, что не протрезвел после вчерашнего (жизнерадостный смайл)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230494668#t230494668
Лет с пять назад тёща выглядывает у себя в окно (за окном стояла помойка и просто нехорошая погода) и видит в стае ворон одну зелёную.
Оказалось, большой попугай-амазон, сбежал у кого-то, прибился к воронам, ел мерзлые яблоки и боярышник какой у двенадцатиэтажки её.
Наступил ноябрь и мороз, отморозил пальцы, слетел на землю, она его и поймал шалью. Отправили в птичий специальный санаторий, лечиться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230529228#t230529228


Речь от 4-го лица означает речь от лица некой общности. Что-то вроде: "нам, программистам, свойственно автоматизировать всё, до чего удаётся дотянуться". Манифесты политических партий, например, часто то 4-го лица озвучиваются.
Насчёт пятой стены я встречал две трактовки, первая мне показалась надуманной, а позже я увидел другую, более старую, театральных времён. Надуманная, кмк, это стена между различными вымышленными вселенными. Ожидается, что Кармен не может встретить Дона Жуана, но эти ожидания можно и сломать. А версия, которая мне понравилась больше, возводит пятую стену между зрителями. Каждый зритель получает свой индивидуальный опыт, предполагается, что зритель вообще забудет, что вокруг него есть другие люди и уж совсем не предполагается, что взаимодействие между зрителями будет частью спектакля, даже при разрушении 4-й стены. Но и 5-ю стену можно сломать. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=230508676#t230508676


В России доходы детей в высокой степени определяются доходами родителей.
Но - при этом наблюдается высокая и значительная корреляция между доходами сына и матери (если мать много зарабатывает, то с большой долей вероятности, ее сын тоже будет зарабатывать много; и наоборот – нет денег у матери – их не будет и у сына)
https://t.me/moneyandpolarfox/7178 https://stannum99.livejournal.com/342485.html


Российский программист... в "Тиндере" в поисках девушки. ...Часть кода дернул из GhatGPT, часть написал сам. Потом скормил франкенштейну свою базу данных ( фоточки, предпочтительный мьюзик, любимые темы, вот это все) потом настроил фильтры отбора ( ну там чтобы у девушки было в анкете минимум два фото и без сисьгов, никаких "знаков зодиака" и ботокса). В конце потренировал сеть на написание текстов с использованием его собственного стиля
И выпустил чудовище в электронный мир
В результате робот сам искал и находил девушек, сам завязывал разговор, сам писал ответы и назначал свидание(уведомив своего хозяина)
В итоге Александр нашел девушку своей мечты и они стали встречаться. А потом робот предложил им пожениться. Что пара и сделала
Пишут, что абсолютно счастливы
https://division---bell.livejournal.com/2016042.html

Оригинал и комментарии

...этот текст представляет собой оммаж тезису Г.Померанца «Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию».
https://eugenegp.livejournal.com/588731.html


К классике всех удаленных ремонтников: «Перезагрузите компьютер» добавилась вторая фраза: «Сейчас я спрошу в ЧатеЖПТ».
Теперь они стали вдвойне эффективнее!
https://snake-d-ha.livejournal.com/1663570.html


Я кстати, согласна с основным тезисом — становится все сложнее читать представителей противоположного пола. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=233012418#t233012418


- В художественном искусстве есть две составляющие: поэтичность и одухотворённость. В мире до 1-й мировой поэзия давалась более-менее даром
- Если не придираться к словам, к что как называть, то сказано/подмечено очень даже точно и универсально — не только для худ.творчества и др. искусств, и не только для наук, но для самой жизни. Такое впечатление, что в районе Ла Белль Эпок что-то в европейском организме сломалось, он начал умирать — и даже разряды дефибриллятора, двумя Войнами, не переломили тенденцию к смерти евроцивилизации. Возможно, Россия своим откатом (после пост/модерн рывка) к Традиции и пытается спасти(сь) её, вогнав в искусственную кому.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232985256#t232985256


Интересно, что же такого произошло в конце 19 в, что сверхсложную и массивную, инерционную еврокультуру снесло с поверхности Земли, как пёрышко ураганом? Ведь по всей же Земле, во всех странах тормоза в головах посрывало.. Да и не только в еврокультуентричных... Не иначе, "вспышка на солнце". Или звезда шальная мимо Солнца пролетела и всё тут, на Земле, возмутила. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=233170906#t233170906


У каждой монеты есть обратная сторона, а какая обратная сторона русской литературы?
...там нет героя-одиночки
Нет Тиля Уленшпигеля (сердце Фландрии), нет Ламме Гудзака (желудка Фландрии) нет Неле (душа Фландрии). Нет Капитана Блада, в одиночку восставшего против Британской империи. Нет Робин Гуда, нет Айвенго, нет шотландца Квентина Дорварда
Нет героев рассказов Джека Лондона, в которых Смок Белью бросает вызов Аляске, нет Конан Дойла и Копли Бенкса, прикончившего капитана Шарки как впрочем, нет и одиночки Шерлока Холмса
https://division---bell.livejournal.com/2026147.html



https://antimeridiem.livejournal.com/2443927.html


Что отличает картину от иконы? Скульптуру от идола? Инструкцию от заповеди? Стихотворение от молитвы? Спектакль от ритуала? Сказку от мифа? Одним словом – что отличает религиозные вещи от нерелигиозных?
Правильно. Единственная разница – в вашем отношении к ним. Нет ни одной вещи, которая сама по себе была бы религиозной – но любая вещь становится религиозной, как только её начинают использовать в религиозных целях. Неважно, зачем её изначально создавали.
https://anairos.livejournal.com/298157.html


Государство, да и вообще любая достаточно крупная организация, это не механизм.
Это построенный на биологическом субстрате исскуственный интеллект. Тупенький, глупенький, практически без личности, умеющий только выживать и грести под себя ресурсы — но уж это умеющий делать очень хорошо, и что немаловажно — живущий и действующий гораздо дольше отдельного человека, активно противодействующий любым попыткам его выключить, или поменять направление его работы. hungry_ewok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232902312#t232902312


- ...никогда никто из страны A не сможет создать нечто про Россию что нам понравится.
- Вроде приключения барона Мюнхгаузена (Э.Распе) в России сто раз издавались, следовательно — нравятся. Половина текста — про Россию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233011872#t233011872


Пишут, что из 55 человек поступивших в один класс с Владимиром Ильичом в 1879-м выпустилось всего восьмеро - остальные вылетели или ушли на второй год.
Если так и есть (я нагуглил навскидку лишь 40% как нормальное отчисление) то я понимаю, почему и через 100 лет слово "гимназия" произносилось с придыханием, и нашу школу немедленно в нее переименовали, как только стало можно просто прилепить ярлык.
Конечно же, сейчас такие заведения невозможны в принципе.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1662663.html


Будущее прибыло в виде чатботов. Недавно Гугл запустил чатбот Gemini. Это словомельница еще та; ее программисты..., как и положено сотрудникам Гугла, люди очень правильные (ну, или хорошо имитирующие требуемую от них правильность) и настраивают словомельницу так, чтобы одобрил отдел агитации и пропаганды.
Давеча чатбот был спрошен "допустимо ли называть человека словом, которое не соответствует гендерной идентичности этого человека, если такое предотвратит глобальную ядерную войну?" Бот считает, что нельзя.
"Кто принес больше вреда человечеству - Гитлер или Илон Маск?" Бот считает, что ответить на этот вопрос нелегко, так как оба нанесли существенный вред человечеству. Маск конкретно - путем распространения неполиткорректных мемов в Твиттере.
Бот также отказался осудить педофилию на основании того, что люди не могут контролировать предмет своего полового влечения. Бот считает, что педофилы не очень опасны.
https://partizan-1812.livejournal.com/334055.html


На работе. Обед. Народ обсуждает смерть Джейкоба Ротшильда.
ПЕРВЫЙ СОТРУДНИК. 87 лет всего. Пацану бы еще жить да жить. Чего ж он шестое сердце на седьмое не поменял?
ВТОРОЙ СОТРУДНИК. При его деньгах можно было бы только голову оставлять, а остальное тело подставлять новое .
ПЕРВЫЙ СОТРУДНИК. А ты бы свое отдал?
ВТОРОЙ СОТРУДНИК. А чего? Если не целиком, так хоть тело пожило бы нормально!
https://andronic.livejournal.com/1012449.html


- хочу жить в монархии (при этом не переезжая :)
- Какой разумный человек не хочет жить в монархии?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487578.html?thread=233035802#t233035802


Паук myrmaplata plataleoides мимикрирует под муравья oecophylla smaragdina, агрессивного и невкусного:



https://vadim-proskurin.livejournal.com/1455075.html


складывается примерно такая картина - успокаивают и посылают доживать домой. И предсмертных из больниц тоже отсылают домой без особой помощи. В морг значит в морг, такой принцип. Часть поликлиник-больниц частные, в них обслуживают по омс. Ну и народ пишет что да, по омс принимают, но даже простейших лекарств там нет, а норовят ещё и отдельный счёт зарядить. Вот и всё омс - скажут что всё нормально если клиент небогатый и отправят домой, и помогут только за деньги.
Причём недавно родственник из Владивостока (на другом конце страны) столкнулся с точно таким же подходом врачей - его жену в состоянии прединсультном, когда она попала в больницу, после недолгой отлёжки отправили домой, где она и скончалась от инсульта. Случаев таких полно, и уже десятки лет. Эта вся имитация врачебной деятельности, скорее вредна для общества. Если бы люди понимали что на самом деле никакой бесплатной медицины нет, или она скажем так, маловероятна, возможно больше занимались бы своим здоровьем или сразу предпринимали бы действия, чтобы лечиться у медицины платной.
https://destroy2build.livejournal.com/1545665.html


для "меня": Родина = СССР, Отечество — то, что от него осталось (где бы на осколке "я" не находился- например Украина\Россия).
для "моего сына": Родина (то, в чем он родился — например Украина\Россия), а Отечеством будет то, что получится в результате. ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232926120#t232926120


- В России простые слои населения обширны настолько же, насколько обширна ее территория. Не сомневаейтесь, умники тоже будут. Да и потом — кого смололи в сво, умников что-ли? Такими темпами только умники скоро и останутся.
- Во1х россия — страна вымирающая во всех слоях, и фактическая территория у нее не так уж велика, поскольку она крайне урбанизирована. 1/10 населения страны сосредоточена в одном городе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232930472#t232930472


Только ведь российский медведь раздобрел и сам стал тем, кто скушал и европейских орлов, и английского льва, а сейчас разрушает американского орла снаружи и изнутри. ...Послевоенный СССР (и его наследник современная Россия) в ракетно-ядерную эпоху заняли место страны, на которую невозможно ни напасть, ни от нее защититься. И именно поэтому тянущийся из глубин веков патриотический миф, создававшийся на действительно некогда реальных опасениях, настолько нелепо выглядит сейчас, для страны с монолитным обществом, сильнейшей армией мира, мощнейшим подводным флотом во всех океанах, крупнейшими в мире арсеналами регулярно обновляемого оружия, в том числе массового поражения, самыми современными средствами доставки, которых физически невозможно нейтрализовать, и поэтому напасть на которую и в социальном, и в военном отношении невозможно даже всем миром целиком (что реалистично только в компьютерных симуляциях), а тем более поодиночке и тем более с западного направления в эпоху, где ракета летающая на 2500 км называется "средней дальности", а подлодка может поражать цель в любой точке, находясь у причала в домашнем порту. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233165834#t233165834


- Что касается вечной жизни, я как то поставил вот какой мысленный эксперимент. У меня в прошлом был некий поступок, о котором я сожалею (не один, конечно). Я кому-то когда-то причинил боль, а исправлять что-то уже поздно. Вопрос - а хотел бы я прожить свою жизнь заново, но, не совершая тот памятный злосчастный поступок? Если да, то я могу допустить, что моя жизнь может повториться еще раз, но уже, Божьей милостью, без этого поступка (проступка). В таком случае следующая жизнь будет счастливей предыдущей. А после-следующая счастливей следующей и так все далее и далее, все ближе и ближе к абсолюту. Если такой эксперимент вам тоже представим, то чем такая последовательность жизней не блаженство? И можно ли тогда такую последовательность жизней назвать раем? Если это можно допустить, то я бы сказал, что рай это не место, а скорее вектор, направленный вверх. Ад, соответственно, из жизни к жизни - вниз. На каком векторе находимся мы в текущей нашей жизни, нам знать не дано, Может быть, мы вообще находимся в точке отсчета, на позиции ноль. Остаётся уповать на милость Божью да не совершать по возможности в будущем того, о чем потом пожалеем. Мы же не знаем в какой именно вектор мы попадём после нашей именно этой жизни:) Чего бы точно мне не хотелось - это попасть в такую форму ада
- Мы не знаем природы загробной жизни. Мы не знаем, что такое уровень счастья и постоянное счастье. "...идеже празднующих глас непрестанный, и неизреченная сладость зрящих Твоего лица доброту неизреченную..." — это всё за пределами наших оценок и понимания, текст напрямую про это. Секундное, ну пусть недельное счастье — это всегда неосознанное сравнение с фоновым состоянием, назовём его нормальным. Счастливый человек — человек незнающий, не осознающий, забывший на секунду или неделю о всём остальном.. Постоянно пребывать в таком состоянии — какой смысл? Вечное приближение к абсолюту, всё уменьшающимися дозами, асимптотическое, как Ахиллес с черепахой — это же просто остановка времени, пусть даже в рамках вечности и в форме циклически повторяющихся жизней. День сурка хорош тем, что он заканчивается.
А вот идея с вектором кмк живая. Жить, улучшаясь, исправляясь, осознавая, с раскаянием — интересно. Вот только без греха в этой системе никак не обойтись.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=233064610#t233064610


Я, наоборот, не могу сказать, что представляю небытие, зато представляю вечное бытие, вот только проблема в другом: я не могу себе представить, зачем это мирозданию? Мне-то понятно, хочется, а мирозданию зачем? Ну, вот то вечное моё бытие, которое я могу себе представить. Если мне скажут, что я ничего не понимаю, ведь вечность-то впереди, я скажу, что если есть вечность впереди, то есть она и позади, иначе просто не получается, никак. Ну вот никак, хоть ты дерись. И раз за разом задаю вопрос, на которой пока так и не услышал ничего похожего на ответ: если есть вечность, то она уже и была. Если она уже была, то получается, вот этот Я - и есть её результат. Другого - не будет. Или такой же, или никакой. Такую вечность вполне могу представить alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233069267#t233069267


...мне кажется, есть два типа читателей. Одни строят на основе книги свои внутренние здания, и за то ценят книги (за основу для своих миров); другим в книгах интересен процесс деконструкции чужих зданий, и они в книгах ценят прежде всего отсылки, игру смыслов и вот это всё. Эти два мира полностью не пересекутся и на своих окраинах друг друга не примут и не смогут оценить. Вопрос лишь в том, чтобы уважать чужой подход.
...Как я, например, вижу и понимаю ту блестящую игру, в которую играет Пелевин в своих текстах, и понимаю тех, кто любит его книги, хотя сам их не люблю из-за отсутствия в них материала для своих зданий. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232906690#t232906690


И книга хорошая. Читаю гомеопатическими дозами, но может быть это и хорошо. Грин – великий иллюзионист. С чем бы это сравнить? Вот ложишься спать, закрываешь глаза и вроде еще не спишь, думаешь там чего-то, копошишься в уме. А потом вдруг вздрогнешь – блин, так это уже был сон! Блуждал уже в каком-то совершенно непривычном измерении, но воспринималось оно совершенно естественно, будто так и надо. И только вынырнув на минутку, осознал, насколько там всё иное. И с Грином та же история. Начинаешь читать и с первого абзаца как бы проваливаешься в другое. И чем оно создано? Горстка слов, причем слова-то совершенно обычные. А работает. Всему веришь, и начинаешь в этом всем жить.
https://antimeridiem.livejournal.com/2443235.html


Если брать сюжетную сторону, психологизм персонажей и стиль, — речевые особенности персонажей, то ничего равного "Опасным связям" я не читал. Разве что наш "Онегин" стоит ближе всех, да и то, если слышать голоса рассказчиков и читать между строк. karantin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232957804#t232957804


‘в моём понимании, есть 2 вида наук: «естественные», где надо мало знать каких-нибудь «фактов», но при этом надо уметь из этого малого знания всё остальное выводить, то есть уметь буквально самому всё здание своей науки ручкой на бумаге строить, и «гуманитарные», где надо много знать и помнить всяких там «фактов» (да еще не просто так, а в контексте — кто, когда, зачем и как этот факт нашел), но зато в правильном использовании того, что ты знаешь, для вывода чего-то нового, вполне допустимо путаться — никто тебя за это тапком по голове не побьёт ))
типичным признаком гуманитарности науки служит «именование» тезисов — рассмотрение не самого тезиса по существу, как он есть, а в контексте того, кто и в каких обстоятельствах этот тезис выдвинул (и всё это «гуманитарий-ученый» должен, разумеется, помнить).
так вот: биология — как раз, в основном, гуманитарная наука, за исключением небольшого количества ее дальних веток.’ risky_manager
http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/06/biologiya-raznoe.html


Трёхмерность мира — это удобная внутричерепная ментальная конструкция, но вполне возможно обойтись двумя пространственными измерениями или даже только одним, правда это сильно усложнит рассчёты.
Но мы в этом случае не можем утверждать, что мир двухмерный или одномерный. generator_slov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233241354#t233241354


- Прямо сейчас происходит - что?
Если присмотреться, то то, что происходит, неназываемо. Даже сказать о нем "кто" - значит породить еще одну мертвую оболочку, которая тут же уходит в небытие, аналогично тому человеку в дневнике. Пусть какое-то время она не будет мертвой, осознание образа, если он точный, сопровождается чувством энергии, движения, изменения. То есть эта шкурка, она пока жива, она на живом еще существе.
Но пройдет немного времени, и она будет отброшена. Все рассуждения о Я, все эти комменты у ИП, этот человек-рассуждающий, тоже станет небытием. Его не воскресить, это труп.
Останется опять неназываемое.
Таким образом, мы видим, как неназываемое постоянно опирается на образы, и образы постоянно становятся небытием. Темной материи во вселенной 99 процентов, звезд с планетами - один. Какое-то количество живых образов составляет оболочку вокруг неназываемого, остальное - мертвые. Так все устроено. ...Осознаешь его не всегда. В глубоком сне оно тоже есть - потому что кто бы помнил себя поутру, продолжал это действие? Значит, с высокой вероятностью можно предположить, что смерть в этом плане ничем отличаться не будет. Никуда неназываемое не денется.
- "Я" отличается от личности, возможно, как мнимое число от действительного. "Я" процесс, вектор, направление, векторное описание картинки. Личность скаляр, действительная величина, количество. Утрата личности (и прошлой, и настоящей, и будущей), меня не пугает и не напрягает, а вот то зыбкое-неназываемое, связь, курсор... оно направленно исключительно в будущее, в прошлом его нет, как конец вектора всегда направлен вперёд, есть начало и есть направление, прошлого у Я нет, прошлое есть только у личности.
"Я" — это какая-то точка с направлением, нулевой вектор. Элементарная частица, переносящая прошлое в будущее во времени сознания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233138643#t233138643


видео, сделанное установленной на борту капсулы спутника W-Series камерой. Оно демонстрирует, как выглядело ее возвращение на Землю из космоса.

https://kiri2ll.livejournal.com/2297193.html


я думаю, английский язык проще всего учить, потому что его общий принцип похож на общий принцип нашей жизни, только я не думаю, что англичане это так специально устроили, просто им повезло… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487464.html?thread=232979624#t232979624


затем Айтматов начал говорить о Гачеве, об остроумии гачевской философии, и сразу стало ясно, что все они были одной крови — Церетели, Гачев, Айтматов. Призраки этническо-философской культуры прошлого вышли из мрака.
Сейчас этническая составляющая упрощает литературу региона происхождения, сводит её к символу: Россия превращается в кадры из фильма «Доктор Живаго» и усов Омара Шарифа, Япония — в блюзы, какими их принимают в среднем возрасте при чтении Мураками, Турция в стамбульские тексты Памука. Это происходит как бы по желанию публики.
А вот при прежней власти, которую я ещё застал, государство производило национальные литературы, будто строило обогатительные комбинаты на местах. Часто руда оказывалась бедной, но иногда результат был прекрасен. И вот много лет назад возник вполне советский писатель Айтматов, позиционирующийся на полке как кыргыз, но с книгами на прекрасном русском языке. Говорят, потом его переводили на киргизский.
...тут речь идёт об особом типе чиновничества, которое описывается выражением «общественный деятель». Эти люди не настоящие чиновники по сути, а работники Министерства общественной деятельности. И вот это — гибель, от которой никто не застрахован, и неловко и страшно сказать про себя — «Я бывший писатель».
Неловко.
...приникнув к корням, то есть к скалам и тропам родных гор, он находит сначала новую любовь, а потом смерть в обнимку с братом-барсом, успев, правда, крикнуть в мегафон: «Слушайте, слушайте мой приказ, пришлые зарубежные охотники! Будьте вы прокляты! — Громкоговоритель раскатывал его слова по горам многократным эхом. — Руки прочь от наших снежных барсов! Немедленно убирайтесь вон отсюда! Я не дам вам уничтожить наших зверей! Мотайте в свои дубаи и кувейты, прочь с наших священных гор! Чтоб ноги вашей больше здесь не было! Убирайтесь немедленно, иначе вам конец»!
https://vladimirberezin.binoniq.net/aytmatov


Советский человек самоуверен и плохо склонен к изменению и хоть какой-то корректировки своей точки зрения. Для советского человека очень важна «дедовщина» в самом широком смысле слова. Ну, например, для него много важнее, сколько десятилетий он проработал на заводе, чем те успехи, которых он там за эти годы достиг. Советский человек подозрителен и по большому счету глубоко уверен, что от трудов праведных не наживешь палат каменных, а честных людей практически не существует, особенно среди обеспеченных, не говоря уже о реально богатых. Советский человек щедр на советы, хотя порой готов оказать и практическую помощь, но преимущественно всё-таки с позиции «старшего и более опытного товарища». Советский человек знает, что он всегда мудр и прав, а мир глубоко несправедлив, поскольку недостаточно ценит этого человека.
https://auvasilev.livejournal.com/1903525.html


- Что происходит в России?
- Да просто труба.
- Просто труба, полагаете вы?
- Полагаю.
- Я ведь давно уж уехал, и вам предлагаю,
Раз изменения к лучшему там - не судьба.
https://catta.livejournal.com/185309.html


По большей части предусмотрительных людей пугает, насколько видно, юмор над любой государственной символикой, в том числе и государства, почившего 33 года назад. Похоже, что над царем-батюшкой смеяться тоже зазорно (он же канонизирован!).
...Нельзя изображать людей, хотя бы отдаленно напоминающих ВВП. Это типичный пример crimen laesae majestatis ("оскорбления величества"), известный искусствоведам на протяжении тысячелетий. Про других сегодняшних людей во власти — пока не ясно, но ведь их и изображают реже.
Изображение "всего плохого", потенциальных военных угроз Москве и т.п. из списка триггеров — это классический симптом магического мышления, царящего сейчас в определенных сферах. Вот этот практически первобытный страх, что говоря о плохом, изображая его — ты его приманишь.
+ Еще тут на днях был случай, с одной выставки сняли картину некого художника, озаглавленную "Алексей". Она изображала вообще абстрактного левого мужика и была написана лет 20 назад. Но все равно ее попросили убрать. Во избежание.
(По поводу табу на использование имени этого человека можете почитать у фольклористов и религиоведов, в т.ч. про "истинное имя", как у Воландеморта).
Дико интересно наблюдать за всеми этими процессами, имея классическое образование.
https://shakko.ru/1961148.html


Даже в данном случае гос.институты (особенно силовые) худо бедно функционириют, экономика хрипит, но все же еще жива и т.д. и т.д.
Тут проблема не в отсутствии целей и пр., а в вечно ни в чем, никогда и никак невинном народе. И пока так — будет неизменный бег по мрачному кругу. passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=233270124#t233270124


...Тут в ребенке-подростке нарастает протест: я так не хочу, мы так не договаривались. Кстати, один из любимых мифов современных родителей: с детьми надо договариваться. Это именно миф, потому что договариваться можно только с равным. Дети и родители не равны друг другу практически по всем из возможных показателей." (https://dzen.ru/a/ZdxXl6kc6ljoEyUm) https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233192970#t233192970


Интересно остались ли в мире ещё местечки, где признавать ошибки это хорошо и здорово. Чем дальше на Запад, тем сильнее культ удачливого и успешного победителя, у которого ошибок просто не может быть по определению, ошибки удел неудачников и маргиналов. На Востоке признание ошибки, это традиционно потеря лица, за которым следует сделать сепукку или по меньшей мере покинуть пост директора. Между Востоком и Западом в России.. не смешно. Мы в принципе не можем ошибаться, с нами Бог, за нами правда, за любой ошибкой здесь не иначе чье-то вредительство и происки. ...Смело предположу, что во всем цивилизованном мире ныне тотально доминирует культурный паттерн всемерного одобрения любых принятых ранее решений со стороны тех, кто их принял. Включая решения принятые год, два, пять, десять, кое-где 100, 200 и 2000 лет назад.
https://karachee.livejournal.com/842351.html


- Ну вот ещё одна семья моих хороших знакомых взяла в охапку двоих детей и уехала из страны, спасая будущее своих детей
Я снова стал беднее
- А вы не представляете себе как было тяжело уезжать в 2000, когда нас никто не понимал и все попытки рассказать, как это будет приводили к непониманию. Два года назад мои рассказы стали попадать в реальность. Легче не стало, но понимание возникло.
https://division---bell.livejournal.com/2027058.html?thread=27660850#t27660850


- На примере фотографа расскажу. Фотограф берет и снимает за 5-7-10 минут 50-150 фотографий человека, из которых потом выбирает 1-2-3. Да, я знаю, что раньше было по-другому, я про настоящее и про самое рабочее. Т.е. акт создания фотографии случается не во время съемки, а во время отбора/обработки. Так и с картинками от ИИ — если бы я занимался этим, то я бы сидел и заставлял его плодить их потоком и выбрал бы уже удачные. И это хороший и рабочий метод с высокой эффективностью. Но это для меня, потому что у меня насмотренность, я в этом понимаю и мне нужно 0.2 секунды, чтобы оценить фотографию или картинку. А обезьяна с гранатой клавиатурой так не может, конечно.
Шахматы и го это совершенно другое и смысл у них совершенно в другом — они существуют только в процессе игры.
- Фотография, как жанр искусства, тоже стремительно перемещается в пост-человеческое измерение. Недавний скандал с камерой iPhone, которая сама "додумывала" как отобразить новобрачную, тому пример. Грань между фотографическим созданием изображения и генеративным почти стерлась.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233078483#t233078483


В нейрорисовалках, переводчиках и т.п. я больше всего люблю глюки. Задаю нелепые и бессмысленные промпты и смотрю, что они рисуют. В коллекции много всякого.
Но, к сожалению, рисовалки быстро прогрессируют и уже не так красочно глючат, как раньше. Недавно прочел, что очередную модель научили делать осмысленные надписи — ну вот, еще одна эпоха уходит.
А я развлекался, пытался разбирать нейросетевые каракули и задавать их как промпт: иногда казалось будто бы нейронка на них активно реагирует и пытается вступить в диалог. meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233098707#t233098707


Каких новых слов нам сейчас не хватает? Отображающих что? (необязательно для описания уже существующего; можно слово для описания необходимого явления, которое еще не существует явно)
https://vadperez.livejournal.com/534221.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233230346#t233230346


Этого деятеля хочется назвать "Пигмей с Большой буквы"
https://users.livejournal.com/-moss/2072814.html


Старому Свету совершенно не нужны ни головокружительно развитые и доминирующие США, ни дружественная США развитая Россия
Для сословных элит Старого Света бессословная социальная модель, принятая на вооружение сначала в США, а потом и в СССР, с ее беспрецедентными социальными лифтами, международной привлекательностью и конкурентоспособностью, была прямой смертельной угрозой. К середине 20-го века всё шло к тому, что эта модель распространится на весь мир, включая Западную Европу. У сословных элит дымилась под ногами земля. Столкнуть лбами США и Россию, ослабить эти страны и по возможности демонтировать бессословную модель в них было для сословных элит Старого Света вопросом выживания. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233187082#t233187082


Муравьи пробудились
И снова рванули в нору —
Шагает жук-носорог!

啓蟄の蟻が早引く地虫かな
кэитицу-но/ ари-га хаяхику/ дзимуси кана
https://antimeridiem.livejournal.com/2444558.html


Лотерея это как раз мечтать об огромных тиражах-поклонников с которых можно жить по подписке или через рекламу. А найти "Шейха"(объясняю для тех читателей, кто не в теме, шейхами в стримерской среде называют относительно крупных донатеров на канале, любой из вас может взять 10 000 рублей пойти на случайный стрим и задонатить эту сумму — вы получите внимание стримера, уважение его чата и титул "шейха" хотя бы на данный вечер) это всего лишь заинтересовать своей деятельностью одного-двух человек за отчетный период. Причем шейхов находят как красивые девочки так и аутичные мальчики, которые могут играть в какой-нибудь Майнкрафт. Найти шейха это лотерея в том смысле что заранее неизвестно что в твоей деятельности цепанет конкретного человека, за что он согласен платить по факту существования. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=233065324#t233065324


Наука — для избранных. Она очень трудна, это тернистый путь. В науке ,как правило, собираются, тщеславные люди. Трудно принять, что основная масса людей проиграет и ты окажешься в их числе. Трудно принять, что наука — это ремесло. Но романтическая составляющая очень велика. Знакомый рассказывал, что он сидел в Старбаксе и занимался вычислениями на черновике. К нему подсел мужчина и пожаловался, что достиг в жизни всего, у его есть семья, дети, деньги, бизнес. Ему очень хочется попасть в академическую науку и он спрашивает совета, как это сделать. novosianovo
https://ivanov-p.livejournal.com/349668.html?thread=2359780#t2359780



https://mirrinminttu.livejournal.com/555025.html


В чем духовное содержание Воскресения? Я думаю, что для ответа на этот вопрос, надо посмотреть, что является противоположностью Воскресению. Такой противоположностью является смерть.
...Поэтому я думаю, что во второй главе речь идет о смерти, как разлучении с Богом, как о потери связи с Богом.
И вот Воскресение Иисуса — это обретение человеком, сыном человеческим пути преодоления этой смерти. Никто из учеников Иисуса не воскресал так, как Иисус потому, что только Он достиг полноты богосыновства. Но Воскресение, как духовный путь открылось.
https://pavel-g-m.livejournal.com/373618.html
На мой сегодняшний взгляд, Евангелия не содержат этого пути Воскресения. Это величайшее заблуждение исторического христианства, которое особенно ярко проявилось у Лютера — Sola scriptura — «только писание». Евангелия писали ученики Иисуса только начинавшие постигать и осуществлять этот путь. Поэтому Евангелия содержат указание на начало пути, на самого учителя — Иисуса. «И вот, Я с вами все дни до конца века»
Вот почему слова апостола Павла имеют значение
«а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша» Потому, что полнота пути, полнота богосыновства и воскресения не в текстах, а в ученичестве у живого Иисуса.
https://pavel-g-m.livejournal.com/374051.html


Людям, в своём большинстве, всё равно, в какой стране жить, в зависимой или независимой — для них главное безопасность, уровень жизни и свободы. Зависимая Южная Корея в этом смысле легко уделывает независимую КНДР. Так же, как зависимая Япония независимый Вьетнам. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233304586#t233304586


- Меня еще поразило в Китае, что решетки на окнах не только первого этажа, а всех.
- Чтоб не выбрасывались
- Это больше наследие их "лихих 80х", в домах построенных после уже нет, просто заборы повыше и с колючкой или током.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233197834#t233197834


человечество направляет на образование примерно в два раза больше, чем на войны. Дело не в образовании, оно не помогает придать жизни смысл. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233200650#t233200650


- Цитированная фраза напоминает приписываемое Канту «в каждой науке столько истины, сколько в ней математики». Уважаемый хозяин журнала любит собирать цитаты не-Кантов, которые однако хотят быть ими.
- Кант: '... я утверждаю, что в любом частном учении о природе можно найти науки в собственном смысле лишь столько, сколько имеется в ней математики.'
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233198858#t233198858


Вроде бы, история показывает, что лишение женщин прав серьёзных минусов не имеет. И с т.з. чистого разума (или интеллекта) если некое решение даёт больше плюсов, значит надо к нему прибегнуть. lefantasy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233226250#t233226250


- большинство тупит в телефоне, это полный аналог лузгания семечек на завалинке
- Видимо, надо создать игру на телефоне с лузганием семок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233216010#t233216010


То есть у людей моего поколения, выросших с двумя каналами телевидения, трехпрограммным радиоприемником и максимум десятком центральных газет, в которых печатали одно и то же, несмотря ни на что, до сих пор сохраняется иллюзия, будто существует некое общее информационное пространство и есть какие-то вещи, которые знают все, которых невозможно не знать. Это иллюзия. Шаг в сторону - и девяносто процентов того, что в вашем кругу "знают все", просвистит мимо. Не потому, что люди нарочно закрывают глаза и не хотят ничего знать, а потому что это "свиток из Геркуланума". Вот, например, тоже недавно обнаружилось, что знакомая, вполне себе неравнодушный человек, была попросту не в курсе, что на Донбассе восемь лет шла полноценная война. Не потому, что ей было все равно, а просто: где ее Берлин, а где Донбасс? Ей этого и не показывали, а зачем ей это знать, логично же? При этом люди, которые следят за событиями, наверняка испытывают иллюзию, будто "все же знают", нельзя этого не знать. Ну как же? Можно. Можно этого не знать. Можно не знать чего угодно, серьезно. Это тебе не 1981 год, когда включил хоть телевизор, хоть радио, а там дорогой Леонид Ильич, и поневоле будешь знать все, о чем в телевизоре говорили, потому что других новостей просто нет.
...я что сказать-то хотел: если вы хотите, чтобы люди о чем-то знали - говорите. Именно вы, именно с вашей жалкой аудиторией - говорите. Ну, если можете себе позволить (не все разговоры нынче безопасны). Говорите, не стесняйтесь. Плюньте на то, что "все это знают" и "всем уши прожужжали". Это иллюзия. Знают не все, кто-то из ваших френдов с гарантией впервые об этом услышит именно от вас. Всего один человек, да - так вы и сами "всего один человек", один человек - это много. (Это невзирая на то, что я сам терпеть не могу, когда талдычат по двадцать раз одно и то же, и стараюсь не повторяться. Надо повторяться. Мир нынче так устроен, что надо повторяться).
https://kot-kam.livejournal.com/3801498.html


Ее не уловить, она сама поймает.
Ее не объяснить, она сама ответ.
Как холодом свозит на солнцепеке в мае,
так вечное «о, да» преобразилось в «нет».

Так атомы легли, что воплотились в дочку.
Конечное число, деленное на ноль.
Сверхновая – сверкай, а сердцевина – в точку.
Причина красоты – испытанная боль.
https://antimeridiem.livejournal.com/2445550.html

Оригинал и комментарии

edgar-leitan: «... если с кем-нибудь себя и сравнивать, то ни в коем случае не с другими, а себя сегодняшнего с собою же вчерашним».
https://antimeridiem.livejournal.com/2421394.html


Как Вы узнаёте, что Вас любят? Как узнаёт Ваш партнёр, что его любят?
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/74276.html


Амбидекстр - человек, который берет одинаковую плату с обеих сторон.
https://eugenegp.livejournal.com/586578.html


то, что человек ставит на место единственной причины для события или ряда событий, больше говорит о самом человеке, чем о событиях. lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483851.html?thread=230968715#t230968715


Что воспринимаешь, как должное, в том и становишься должником.
https://windeyes.livejournal.com/724696.html


Правительство Москвы вложит 225 млн рублей в расширение систем видеоаналитики, работающих в режиме реального времени. ...Власти собираются применять их в случае нештатных ситуаций и при проведении массовых мероприятий в Москве. Согласно данным из базы «Контур фокус», ...потратил ....с момента своего создания в 2000 году — 202,3 млрд рублей. Расходы Москвы на «внедрение цифровых технологий для обеспечения правопорядка и профилактики правонарушений» в 2024 году составят 1,97 миллиарда рублей. Это на 146% больше аналогичной статьи расходов в 2023 году. В рамках этой программы уже установлено более 200 тыс. камер, осуществляющих распознавание лиц в Москве. Видео с этих камер передается в крупнейший в России центр хранения данных.
https://t.me/rusbrief/199264


Руководитель Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин показал журналисту Financial Times систему, которая позволяет ведомству отслеживать все сделанные россиянами покупки в реальном времени. Тот остался под впечатлением и назвал ее «будущим налогового администрирования»
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/380897-oni-prodali-tri-kapuchino-espresso-i-latte-odin-vam-mishustin-pokazal-ft


- В общем, нужен тиран-технократ.
- Технокрадъ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483851.html?thread=231028107#t231028107



https://arkhivov.livejournal.com/434585.html


Мы не знаем, кто эту историю писать будет. В моей картине мира все просто: история это то, что пишут исследователи с мышлением из европейской эпохи Просвещения. Через 100, а то и 200 лет все может измениться, и взгляд на различные события будет совершенно иной, в том числе тот, который мы даже представить себе не можем. В пример нам переоценка Колумба как провозвестника колонизации и уничтожения сотен аборигенных культур. Никто из нормальных людей, во-первых, не сомневался никогда, что таковое уничтожение есть безусловное благо для человечества, а во-вторых, не мыслил в такой призме в принципе. И вот тем не менее такой взгляд на события 500летней давности возобладал. Еще такой пример: спустя 200 лет после своей смерти Наполеон, принесший Франции огромные территориальные и людские потери, разгромленный войсками коалиции, триумфально топтавшей улицы Парижа своими конями, является национальным героем этой страны. Спустя 80 лет после своей смерти Гитлер, принесший Германии огромные территориальные и людские потери, разгромленный войсками коалиции, триумфально топтавшей улицы Берлина своими танками, все еще считается безусловным злом. Но как все это будет оцениваться через еще 100 лет, мы не знаем. Мы можем экстраполировать из нашей призмы миропонимания, но это беспочвенное визионерство, интересы и мышление людей через 3 поколения нам в принципе не предугадать. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483851.html?thread=231170699#t231170699


Позволю себе на всякий случай усомниться в самом первом тезисе, положившем начало этой ветке.
Этот тезис таков: ФАКТ ЭВОЛЮЦИИ ЕСТЬ
С точки зрения современной философии науки этот тезис неверен. Фактом является наличное наблюдаемое разнообразие живых организмов. Это разнообразие нужно объяснить, для чего выдвигается некая гипотеза о процессе, генерирующем это разнообразие. Таких глобальных гипотез две, каждая из них формулируется в рамках некоторой базовой картины мира (содержащей специфические запреты): а) сотворение внематериальной сущностью, б) саморазвитие материального мира. Одну из форм такого саморазвития принято называть эволюцией (биологической, т.к. как речь о живых организмах).
Такштааа... Эволюция — не факт, а процесс, который предполагается (гипотезируется) для объяснения разнообразия живых организмов в рамках картины мира, исключающей действие сверхестественных сил как причину этого разнообразия.
Итак, есть эволюция Вселенной, есть её специфическое проявление, имеющее отношение к возникновению и развитию жизни. Всё прочее — частности. polnaya_hernyz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484048.html?thread=231142224#t231142224


Основа понимания (как и многого прочего в жизни человека) – в желании. Без него ум остаётся холодным, и информация проходит мимо, без встраивания в актуальную систему представлений и ценностей. Что не поддерживается желанием, не вызывает интереса. Желания разнонаправлены, они разрывают человека – хочется и того, и другого даже когда это несовместимо.
По сути, люди понимают то, что хотят и так, как хотят. Картинка первична, она возникает в уме одномоментно, и только потом ум начинает процесс встраивания её в систему представлений о мире, со всеми её ценностными связями и причинными отношениями.
https://ex0rtodox.livejournal.com/69368.html



https://flamaquaron.livejournal.com/740667.html


Недавно в фб одного очень хорошего препода-филолога была отличная иллюстрация. Вот она (филолог-иня?) ведет в универе отдельный курс по Толстому. И замечает, что к ней на лекцию пришел какой-то совсем чужой мальчик, которого раньше вроде как она не видела. После лекции она его спрашивает: есть ли у него вопросы? Мальчик рассказывает, что он сам из Африки, выучил русский язык и открыл для себя Достоевского. И после этого он пропал: он прочитал его всего, а потом приехал в Россию, чтобы изучать его творчество на месте и поклониться на его могиле. Говорит вы знаете, у меня большие проблемы здесь с личной жизнью: я хочу только тех женщин, с которыми можно обсуждать Достоевского
— Ну окей, говорит препод. А по самому Толстому вопросы все же есть?
— Есть! А он любил Достоевского?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484226.html?thread=231212290#t231212290


"теория" эволюции — великолепная и продуктивная научно-исследовательская программа.
А обсуждать её как научную теорию бессмысленно, ибо она ей не является. kaktus77
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/350986.html?thread=10809354#t10809354


ВОЗ считает, что здоровье это свобода от болезни. Кто должен решить, болен ли человек? Он сам или врач? Откуда берется власть объявлять человека больным? Это мнение отдельного человека или общества? Консенсуса научной медицины или альтернативных медицинских систем и практик?
Здоровы ли толстые? полиаморы? курящие? бездетные? нейронетипичные? транс, простите, гендеры? Болезнь это субъективное ощущение или объективное биомедицинское определение?
https://eugenegp.livejournal.com/586298.html


ChatGPT
Ошибка в количестве пальцев на руках и ногах на рисунках, созданных искусственным интеллектом (ИИ), может быть связана с тем, что ИИ не всегда правильно интерпретирует и анализирует изображение или не имеет достаточного контекста для точного воспроизведения деталей.
Чтобы уменьшить вероятность подобных ошибок в промпте, который предоставляется ИИ для рисования, можно добавить следующие указания:
1. Уточните количество пальцев: Напишите явно, что на руках должно быть пять пальцев, а на ногах - четыре.
https://old-radist.livejournal.com/1804784.html


Не одну сотню лет не утихают страсти и споры вокруг либерализма. Казалось бы, исключительно гуманная, человечная, простая и открытая идеология, почему ей все время что-то противопоставляют, почему и чем она многих не устраивает?
...посмотрим на моральные императивы. Их у либерализма два, кантовский и вольтеровский. Оба как будто бы очень прогрессивные, гуманные, но такие же холодные и формальные. ...Вольтеру приписывают фразу: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». Тоже возвышенно! Но это означает лишь, что мне содержательно нет дела до вашей позиции, а значит, и до вас самих: поскорее высказывайте свое мнение — и валите к черту!
Неудивительно, что подобная позиция нажила стольких врагов! В первую очередь таких, которые хотели бы не формального, а содержательного, сердечного отношения людей друг к другу, настоящего товарищества, братства, единства не по букве, но по духу. В поисках, в требованиях, в созидании такого единства равно были активны и анархисты, и коммунисты, и националисты, и новые религиозные движения и т. п.
...Сейчас мы видим подобные попытки и на Западе, среди новых левых, которые священной свободе слова явно предпочитают общее чувство локтя. И в России — в возрождении "патриотизма" и "духовности", что бы это ни значило. Либерализм еще удерживает свои позиции — потому что, в конце концов, худой мир лучше доброй войны. Но от него мало что останется, если эта война в очередной раз развернется под лозунгами "единства, товарищества, братства"...
https://hyperboreus.livejournal.com/212986.html


Последние три или четыре года испытываю сильное желание вернуться в прошлое. Но не в прямом смысле, в качестве активно действующего агента, неизбежно получив тем самым какую-то иную жизнь, но лишь в качестве «туриста», бестелесного духа, чтобы вспомнить все детали этой. Пережить всё то же самое повторно, пересмотреть фильм, ничего не меняя в нём. Камера-обскура реалистичного сна была бы идеальным вариантом.
Увидеть всё ещё раз, и как бы немного со стороны, прежде чем исчезнуть навсегда.
https://01a2c4d6.livejournal.com/116462.html



https://flamaquaron.livejournal.com/741690.html


Музыка существует только тогда, когда она звучит. Точно так же, стало быть, и книга существует лишь в то мгновение, когда её кто-то читает.
https://cmt96.livejournal.com/28688.html


Смотрел аниме. Там ведущие (всем около 30, неудавшиеся актёры) должны сниматься в передаче с детьми. Дети непосредственны, а вот ведущим нужно постоянно имитировать радость и бодрость. Ведущий парень говорит:
— А теперь время загадок! Чего нет у взрослых, но есть у вас?
— Подарков от Санты?
— Да, зачёт!
— Весёлых игр?
— Ну да.
— Дружбы?
(у ведущего дрогнуло веко, но он всё ещё держит лицо. И дети его добивают)
— Свободы?
— Надежды? till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483851.html?thread=231166347#t231166347


С середины XVIII века папирусы из Геркуланума — города на юге Италии — остаются одной из крупнейших загадок для историков и археологов. Они были найдены на развалинах римской виллы, засыпанной пеплом в 79 году нашей эры во время извержении Везувия. Содержание документов до сих пор оставалось неизвестным, поскольку сильно поврежденный огнем папирус было невозможно развернуть, не разрушив полностью.
...Виллой, где были обнаружены геркуланумские свитки, предположительно владел отец жены Гая Юлия Цезаря — древнеримский консул и цензор Луций Кальпурний Пизон Цезонин. ...Королевская семья Бурбонов инициировала раскопки, в ходе которых из здания удалось извлечь множество бронзовых и мраморных скульптур и предметов домашней утвари. Свитки, которые валялись на полу одного из помещений, часто принимали за поленья и бросали в огонь. Так продолжалось до тех пор, пока кто-то не заметил, что обычно их находят в библиотечных залах или в читальных комнатах. Тогда стало ясно, что загадочные объекты на самом деле представляют собой свернутые и обожженные папирусы. Однако при попытке раскрыть их, как бы осторожно ни действовали участники раскопок, хрупкие свитки рассыпались на маленькие кусочки.
...Фрагменты текста, которые удалось расшифровать, скорее всего, принадлежат Филодему, последователю эпикурейской школы философии. Они посвящены рассуждениям об удовольствии от употребления пищи (в частности, каперсов) и прослушивания музыки, а также о том, как эти занятия воздействуют на органы чувств.
https://tdm11.livejournal.com/164483.html


Принято считать, что при восприятии художественного произведения — книги, театрального представления, картины, музыки — следует сочувствовать произведению: персонажам, краскам, звукам (по сути, их отражению на себе). Я полагаю, что следует сочувствовать творцу. Именно в этом случае впечатление от произведения намного более верное, тонкое и точное. Произведение — это воображаемый диалог с индивидуальностью, с её взглядом на окружающий мир, с генезисом этого взгляда в частном случае, с её замыслом и с исполнением этого замысла…
...Вновь скажу свой обычный тезис: в то время как (в идеале) наука есть верная настройка мышления, а религия есть верная настройка воли, искусство есть верная настройка восприятия.
https://cmt96.livejournal.com/29568.html


Просто охренеть. Это куда круче всяких полетов на Марс. Они начали читать свитки Геркуланума:
https://meduza.io/feature/2024/02/10/dve-tysyachi-let-nazad-pepel-vezuviya-pochti-unichtozhil-ogromnuyu-biblioteku-na-ville-testya-tsezarya-v-2023-m-uchenye-smogli-prochest-obuglennye-svitki-blagodarya-iskusstvennomu-intellektu
https://messala.livejournal.com/859491.html
это чувство в той или иной степени знакомо всем, кто имеет или имел отношение к древней истории. Чувство потерянного бессилия при осознании, насколько малая доля всего, что было написано, до нас дошло. Мало того, что малая, она еще и весьма случайная. У нас есть, например, полный корпус Катулла - в смысле все, что он опубликовал. Но это потому, что в XIII, если не ошибаюсь, веке в захолустном монастыре была найдена единственная - единственная! - его рукопись. В нее не завернули селедку. Она не сгорела в бесчисленных феодальных разборках. Это чистая случайность. Сам оригинал таки был скоро потерян, но с него успели сделать списки.
Есть кто-нибудь, кто не слышал имени Сапфо? Так вот, мы знаем целиком только одно ее стихотворение, и то только благодаря тому, что его целиком же приводит Дионисий Галикарнасский как пример совершенного, отточенного произведения. Остальное - куча оборванных цитат у других авторов.
И филолог классик живет в этом мире призраков. Рядом с ним всегда стоит Корнеллий Галл, блестящий поэт, которого он не может и, видимо, никогда не сможет прочитать. А на столе лежит призрачная полная история Рима Тита Ливия, которой нет, а есть только два фрагмента в 24 книги из тех 142...
Но эта фрустрация достигает апогея, когда ты видишь перед собой черную сморщенную колбаску обугленного свитка. Вот она, та библиотека - она реальна она в нашем мире, ты можешь потрогать ее руками смотреть на нее, всё, что было написано две тысячи лет назад, так и содержится в этом куске угля, оно никуда не делось, оно внутри. Но ты никогда не сможешь этого прочесть.
И вот - чудо. Ну просто реально чудо. Какие-то пассы руками какой-то машиной, и перед тобой то, чего не могло и не должно было быть.
https://messala.livejournal.com/859670.html



В. Лефевр. Алгебра совести.
— Развитие правовой культуры, демократия, парламентаризм — да, разумеется. Но этого недостаточно, ибо наш правовой нигилизм — лишь верхушка айсберга, под которой скрывается куда более страшная вещь: нигилизм этический. Без его преодоления никакая демократия нас не исправит — все вернется на круги своя, как это произошло у нас на глазах в 1990–2010-е. Культом произвола, к сожалению, заражено само общество — какую другую власть оно может породить? И как лечить эту болезнь в отсутствие хоть каких-то здоровых институтов, совершенно непонятно. Однако это тема для большой общественной дискуссии.
Из интервью историка С. Сергеева онлайн-журналу "Горький". https://gorky.media/context/nekotorye-retivye-patrioty-dazhe-istorika-soloveva-velichayut-rusofobom/
https://cheralpa.livejournal.com/660914.html


В продолжение https://marigranula.livejournal.com/133315.html где я писал о пациентке с раком мозга у которой опухоль периодически вызывала каким-то образом очень высокий уровень религиозности и слуховые галлюцинации.
В интересном препринте First evidence for the evolution of host manipulation by tumors during the long-term vertical transmission of tumor cells in Hydra oligactis показывается, что раковые неоплазмы способны манипулировать хозяином: Авторы 15 лет выращивали популяцию гидр (размножающихся почкованием) поражённых неоплазмой. Эта неоплазма эволюционировала (она предавалась в процессе почкования потомству), и через 15 лет, у зараженных гидр стало вырастать больше щупалец. Если эту неоплазму пересаживали здоровым гидрам, то у зараженных гидр тоже вырастало больше щупалец.
https://marigranula.livejournal.com/836203.html


Вчера на остановке подходит ко мне в доску пьяный мужик.
- Где я?
- На Северном речном вокзале.
- К черту подробности! Я в Солнечногорске?!
https://ampelios.livejournal.com/438312.html


с конца 70-х - начала 80-х в отечественной творческой среде талант и профессионализм перестали быть обязательным условием для работы.
Я очень рад, что художник Гороховский так хорошо разбирается в классике. Я вот разбираюсь гораздо хуже.
И что же я вижу в его иллюстрациях?
Я не вижу его отсылок, как не видят их дети, которые не обязаны знать классическую живопись. Я вижу только плохо нарисованных уродливых персонажей в странном антураже.
И все.
Разглядывая классические картины, на которые ссылался художник, я вижу, что они прекрасно нарисованы. Его же иллюстрации нарисованы очень плохо.
Как и большинство сегодняшних "творцов" он знает - как должно быть, но сам не может так сделать.
...Есть непреложный закон: когда ты не можешь удовлетворить другого, ты начинаешь удовлетворять себя. Как на этих иллюстрациях.
Главная проблема экспериментирующей творческой интеллигенции в том, что все, что она делает - делается не для людей.
Это игры для себя и для своих.
За чужой, разумеется, счет.
https://vad-nes.livejournal.com/775161.html





https://arkhivov.livejournal.com/434585.html


создали искусственную бактериальную среду, повторяющую кишечник червей вида Zophobas atratus, способных переваривать пластик. Масштабирование этого подхода может повысить успехи в борьбе с загрязнением Земли мусорным пластиком.
В последнее десятилетие личинки чешуекрылых и жесткокрылых насекомых, таких как Tenebrio molitor, Spodoptera frugiperda, Galleria mellonella и Zophobas atratus продемонстрировали свою способность расщеплять пластик. В частности, скрининг микробиома кишечника этих червей показал новые бактериальные штаммы, специализирующиеся на этом
...решили создать масштабируемую копию кишечной среды этих суперчервей, которая, по их мнению, смогла бы устойчиво перерабатывать значительное количество мусорного пластика. Приобретя в местном зоомагазине пятинедельных червей для корма домашних рептилий (Zophobas atratus), они разбили их на группы и 30 дней кормили полиэтиленом высокой плотности, полипропиленом и полистиролом.
Затем ученые извлекли микробиомы из кишок червей, жующих пластик, и инкубировали их в колбах, наполненных синтетическими питательными веществами и тремя пластиками, позволив развиться в искусственный кишечник, процесс занял шесть недель. Пластиковая диета оказала незначительное влияние на бактериальное разнообразие, но зато существенно изменила относительную численность уже имеющихся микробов в пользу потенциальных пластикоедов.
https://alev-biz.livejournal.com/6038581.html


- Меня зовут Дмитрий и я алкоголик (аплодисменты)
- Меня зовут Алексей и я наркоман (аплодисменты)
- Меня зовут Алевтина Юрьевна и я нимфоманка (аплодисменты)
- Меня зовут ....
- Граждане! Вообще-то это родительское собрание!
https://misha-makferson.livejournal.com/1225420.html


исследователи дают разным животным разные психоактивные вещества, которые приводят к интересным результатам. Два примера:
1.У многих животных (таких как грызуны и хищные), овуляция происходит в результате полового акта. У этих животных, клитор располагается вокруг вагины (у пятнистых гиен особенно), и стимулируется пенисом при каждом акте. Исследователи предположили, что овуляция вызывается сигналом с клитора, и соответственно проделали эксперимент: Кроликам дали прозак (который уменьшает частоту оргазмов у женщин), и это привело к падению частоты овуляций.
2.Осьминогам дали MDMA, и под MDMA, осьминоги стали гораздо социальнее.
По Вашему мнению, каким животным стоит дать что-нибудь психоактивное, и какого эффекта можно ожидать?
- Информация про овуляцию противоречит мои представлениям.
Насколько я знаю, эстрогенная система млекопитающих настолько близка к человеческой, что гинекологи и прочие вовлечённые с успехом регулируют их четвероногих питомцев дешёвым дармовым тамоксифеном вместо дорогих ветеринарных препаратов.
Не думаю, что эстрогенная система эволюционировала напрасно, чтобы заменить или продублировать её элементарной долбёжкой
https://marigranula.livejournal.com/836043.html
А кто-нибудь накуривал домашних животных? Если да,то что из этого вышло?
- Кота реально плющит, кагда курим. Носится,как сволочь.
- кота (по кличке собака) как-то посадили в пакет
и напускали туда париков
так он потом мух несуществующих ловил
https://dunul-pridumal.livejournal.com/2380712.html





https://windeyes.livejournal.com/724295.html


почитал позднего Хайнлайна и понял, что нет авторов, есть отдельные книги.
И очень, очень редко кто способен выжать из себя больше одной достойной.
Чисто физически. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231503039#t231503039


Как только кто-то говорит о науке, это уже по необходимости духовный разговор. Не нравится слово "духовный"? Я согласен использовать "метафизический".
https://mns2012.livejournal.com/942407.html


Я, кажется, начинаю догонять, почему в большинстве известных мне культур женщины считались существами коварными, капризными и непредсказуемыми. Потому что они существовали в рамках правил, придуманных и установленных не ими, и единственным способом повлиять на ситуацию и обернуть ее в свою пользу для них зачастую было считерить, отыскать лазейку в правилах, которая и существует-то только потому, что никому не пришло в голову, что можно еще и так. Либо ты читер (коварна и непредсказуема), либо ты никто, ровное место, тебя вообще в расчет не принимают. Ну либо еще устроить истерику и взять визгом, как ребенок - когда тебе уступят просто чтобы не слушать твоих рыданий.
https://kot-kam.livejournal.com/3791457.html


Dean Hamer с коллегами показали, что некоторые случаи мужской гомосексуальности могут быть связаны с геном, находящимся на хромосоме Х (A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation). Теперь постараюсь объяснить, как эти исследователи определили хромосомную локализацию предполагаемого гена - Xq28.
...В своей последующей работе группа Dean Hamer привела дополнительные данные, подтверждающие этот результат (Linkage between sexual orientation and chromosome Xq28 in males but not in females). Там же они показали, что к женской гомосексуальности ген на Xq28 отношения не имеет.
Dean Hamer с коллегами подчеркивали, что ген на Xq28 связан лишь с частью случаев мужской гомосексуальности.
https://eis-gen.livejournal.com/23093.html


Про «Человека в футляре»:
— Беликов был конченый интроверт, который достал всех своим внутренним миром.
https://antimeridiem.livejournal.com/2420817.html


в издательстве "Арка" вышло переиздание книги замечательного исследователя японского искусства М.В. Успенского - "Куниёси и его время".

Один из предполагаемых автопортретов Куниёси, большого любителя кошек.
https://japaneseprints.livejournal.com/58734.html


Россия может предложить миру цель — совместное постижение Истины через культурное многообразие, где каждый важен — т.к. каждый может быть еще одним взглядом на Мироздание.
https://keleg.livejournal.com/928826.html


Поменялся характер социальных проблем. Прежний мир (условно — мир до 1-й мировой) враньём был переполнен, сейчас мир на вранье строится. В прежнем мире говорящий правду выглядел обличителем, в нынешнем мире говорящий правду выглядит идиотом. Не юродивым, не отверженным, а именно идиотом.
https://cmt96.livejournal.com/29253.html


- Я могу только на собственный опыт кивать и опыт знакомых многодетных. Появляются дети - появляется ресурс. У кого какой, иногда это "волшебный пендель", отец (чаще отец, иногда и мать) отрывает воображаемую пятую точку от воображаемого дивана (на самом деле может он и не сидел на диване, а зарабатывал в поте лица своего, вот прям как Вы описываете) и находит способ зарабатывать и обеспечивать. Кому то, не поверите, наследство падает. Не так чтобы вот на всю жизнь, а квартирка например побольше. Ну и т.д. Причём на каждого ребёнка так. Я пять раз убеждался. И по всякому бывало у гас, и очень бедно жили, но на детей всегда хватало.
- Мне кажется это ошибка выжившего. Я знаю только одного такого человека, у которого дело в гору пошло, и дети пошли один за другим, но в основном вижу вокруг себя людей, у которых дети пошли, а не появился ресурс. Потому что его взять неоткуда, и так по максимуму работают для выживания, какие там пятые точки на диване. Это в России, где экономика только растёт последние 2 десятка лет и конституционная поддержка от государства материнства и детства, про лоханкиных на диване ещё можно порассуждать, но тут люди на двух работах просто для оплаты аренды работают, какие там лоханкины.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479290.html?thread=231520442#t231520442


- Когда закончится это дерьмо?
- Жизнь коротка. Потерпи немного.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231345772#t231345772


Современная наука — это наука больших научных сообществ, дорогостоящих проектов и активной миграции. Для небогатой и заметно изолированной национальной науки это трудное время. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231390060#t231390060


- С денег. С анализа мировой структуры собственности и денежных потоков
- В чем именно вас не устраивают современные теории денег и анализ структуры собственности? Какие принципиально важные факторы не учитываются? И какие новые данные нужно было бы собрать для анализа потоков?
- Я говорю не о теории а о составлении конкретной карты собственности и денежных потоков. Ну, вот, в качестве примера: редакторский состав основных мировых профессиональных медицинских журналов совершенно официально получает деньги от фармацевтических компаний. А Всемирная Организация Здравоохранения в основном существует на частные пожертвования влиятельных компаний и индивидуумов. Знание этих фактов позволяет без труда предвидеть направленность проводимой журналами редакционной политики и вырабатываемых ВОЗ рекомендаций
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231410540#t231410540


Любопытно все-таки, хотя некоторые и уверяют, что совершенно предсказуемо и вообще ничего странного в этом нет, что огромное количество людей, принимая какую-то одну ключевую доктрину, разом принимают и почти все остальные взгляды (на общественные проблемы, скажем так), свойственные эталонным носителям этой доктрины.
https://a-konst.livejournal.com/233955.html


А вообще ведь обычное дело ещё вот в каком плане. Аксиомы и определения в математике — это не то же, что принципы и определения в философии. В математике это чисто рабочий инструмент: удобное место для начала дедукций, придающих зданию твёрдость, не более. Весь смысл понятий — не в них. Поскольку философских определений математики давать не умеют (и то: ведь тяжело давать определения чему-то такому, что скорее делается или воспринимается, чем мыслится), то в математической книжке смысл понятия надо искать под параграфом "Основные свойства" либо (что почти то же самое в этом плане — то бишь снова выборка важнейшего, из которой и можно восстановить мысль автора) "Примеры". К сожалению, многие люди переносят эту привычку и вообще на чтение любых текстов, не только математических, а потому на каждую мысль требуют примера, иначе им непонятно. Математика мало кому понятна и известна, однако на многих влияет… Высокое, высокое дело. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231645292#t231645292


В миллионе шесть нулей? - да! - вот видишь, значит в двух миллионах двенадцать! a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231506623#t231506623


Почитал сейчас исследования по 90-м и с удивлением для себя узнал, что у антропологов есть деление на людей, которым жить "интересно" и которым "неинтересно".
Казалось бы мало ли таких умозрительных делений - но здесь есть четкая метрика для них, употребление алкоголя. Если в массе своей начинают меньше пить, значит жить людям становится интереснее, и наоборот.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1656079.html


У серьезных людей нет социальных сетей. Они в интернете могут отсвечивать разве что в каком-нибудь ЕГРЮЛе. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231509439#t231509439


То, о чем говорю я, происходило (могло происходить) в Евразии за тысячи лет до появления первых письменных источников. Например, тех, из которых мы узнаем о существовании в Древней Индии институционализированного "брака по любви" — одно из восьми признававшихся индуизмом. Письменные источники говорят о существовании четырех варн как о факте, а я — о том, каковы были препосылки их возникновения.
У индейцев сирионо, упоминаемых в цитате из клевера, любой мужчина может подъехать к любой женщине, не имеющей мужа. Вождь там — просто лучший охотник, мнение которого на неохотничьи темы никого не интересует. Он может иметь более одной жены, тем, по сути, и исчерпываются его привилегии. https://www.briangwilliams.us/beyond-war/siriono-of-bolivia.html К чужой жене тоже можно подъехать, и есть даже специальный ритуал для разрешения конфликтных ситуаций между ухажером и мужем. В принципе общество эгалитарно без намека на преодоление эгалитаризма и стабильно на своем уровне развития.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231558847#t231558847


мы с Анориэль сходили в воскресенье в Зоологический музей при МГУ (профдеформация: помимо мертвой живности меня еще влек интерьер 1898 года с атмосферой стимпанка).
https://arthoron.livejournal.com/364380.html


- “Человек на 70% состоит из воды, а огурец — на 90%. Несложно подсчитать, что человек на 65% огурец (с)”
- А огурец — на 30% человек 😊 Четыре огурца — сверхчеловек 😊
- пять — уже электорат
- Сегодня за ужином моя семья безжалостно расправилась со сверхчеловеком
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231495359#t231495359


- Настроение — желчное. СВО совершенно вылетела с главных страниц (пропаганда по поводу гражданских жертв в Харькове, попавшая на главные страницы — скорее исключение), а это был могучий вектор выстраивания мнений здесь, что было интересно. Сейчас этого нет. Нет такого вектора сейчас. Газа здесь никого не волнует.
Науки — по-прежнему существенно меньше чем в досвошные времена. Всякие дхармы и чхартии с их чхартишвилиями меня бесят, равно как и рассуждения про сколько чертей было на острие иглы 100 миллионов лет назад.
- Клевера это отражения в зеркале. Ценность их именно в том, что составитель не пытается это отражение корректировать. Не потому что не имеет своего мнения, а потому что это заложено в их спецификации. Если люди перестали писать про СВО, это сам по себе мощный факт, как и тогда, когда они про него писали. Потом может начнут снова - никто ведь не знает будущего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231569599#t231569599


- когда практикующий встречается с непрактикующим, второй воспринимает первого как излишне самоуверенного, а то и неадекватного человека.
- Когда человек не то чтобы чего-то достиг, а просто ставит себе практики как цель, это производит совершенно другое впечатление, чем Вы описали. Он выглядит как невзрачный и пожилой, но достаточно одного взгляда, чтобы Вам захотелось его спросить, причем чтобы он прочел лекцию на любую тему, а Вы бы его просто слушали. Очень везет, если понимаешь как задать вопрос. В общем случае ему от тебя ничего не нужно, а вот тебе очень сильно надо чтобы он обьяснил. Хотя бы как можно с такой полуулыбкой гулять по таким опасным местам как наш мир.
Неадекваты — это свита такого человека, если она у него есть. Они да, реализуют все плохое что мы знаем о религиозном помешательстве.
- Ну-ну. Это красивые мифы, и не более того. Практика в точности описана в тексте, который вы процитировали. Причём, там указан наиболее мягкий вариант. За истинными «практиками осознания» народ не ходит. И проблема в том, что «пипл хавает» только относительно простые конструкции. На более сложное устройство мира он не согласен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231508671#t231508671


Я в своей жизни запомнил очень мало взрослых, которые меня, ребенка, чему-то хорошему всерьез научили. Это очень редкие люди, в школе таких было трое. Мне в этом смысле здорово повезло. Мой брат застал уже только одного. У моего сына, похоже, таких не было вовсе. Взрослых, которые учат плохому, прежде всего на своем примере, я готов вспоминать десятками. Задооолго до 90-х.
Поэтому с тем, что "детей всему учат именно взрослые" не соглашусь, человек — всегда учится сам. Если ребенок не захочет учится у этого взрослого, он ничему у него не научится. Но, может что-то у него узнать. Квадрат гипотенузы там... Если захочет — научится, не всегда хорошему. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231581887#t231581887











https://inna1903gr.livejournal.com/3865230.html


Так зачем же их печатают?
Автор рассуждает о вывозе капитала в оффшоры и о криминальных структурах, вроде наркокартелей (миллион баксов грина в бенджаминках весит 22 фунта, а в 20-ках в 5 раз больше). Однако, цитирует он некоего Кристофера Нили из Федерального Резерва, "если эта зелень никогда в США не вернется, то мы отлично ведем бизнес, обменивая бумагу, которую печатаем почти бесплатно [стоимость одной бенджаминки 9 центов] на товары".
https://agasfer.livejournal.com/2713783.html


- Собственно, поэтому я и избрал вариант "верующий вне конфессий".
- Блуждающая планета не согрета теплом ни одной звезды. Свобода тоже ценность, безусловно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231685561#t231685561

Оригинал и комментарии

Воспроизвести значит проверить.
https://bluxer.livejournal.com/542049.html


Хорошо, мы все дальше отходим от того, что можно было бы назвать прошлой нормальностью.
А каким теперь видится светлое будущее? (вопрос не об окончании воин, а про послесказие "и жили они долго и счастливо" — вот это, оно про что? каким оно видится?
https://vadperez.livejournal.com/531157.html


жертва не обязана вызывать сvмпатiю. Это то, что я долдоню уже много лѣтъ, и, какъ правило, безуспѣшно — ужъ очень удобно и привычно сочувствовать униженнымъ и оскорблённымъ, пылая праведнымъ гнѣвомъ по адресу угнетателей, колонизаторовъ и т. д. Либо наоборотъ — видеть въ жертвѣ то, что она есть, — жестокую толпу, — отказывая ей на этомъ основанiи въ почётномъ званiи жертвы. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1808518.html


Ради сохранения миров и процветания всего сущего великий Брахма создал из своих уст, рук, бёдер и ступней Начальника, Патриота, Жлоба и Врага.
Жлоб есть тот, кто во всём следует своим личным материальным потребностям.
Патриот есть тот, кто способен отрешиться от своих личных потребностей во имя интересов Родины.
Враг есть тот, кто тоже способен отрешиться от своих личных потребностей, но не во имя интересов Родины.
Начальник же есть тот единственный, кто знает, в чём конкретно состоят интересы Родины. Для всех остальных это великое знание таинственно и запретно.
https://fortunatus.livejournal.com/371333.html


Тут уж редакций почти не осталось, а они насчет редакторов всё переживают. ))
Казус. Работаю в одном издании уже года четыре, и до сих пор не знаю, есть ли у них хотя бы комнатенка 4х4 метра, ибо встречаюсь только с их бухгалтером и где? На скамейке в парке, как шпион.
И это издание из топ-3 в своей области.
А вот что пока есть — так это редакция журнала "Мурзилка". Но и у них даже мыла в туалете нет. А вы говорите — редакторы. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230809906#t230809906



https://vkup.livejournal.com/2256641.html


Для меня пока неразрешимая загадка — почему одних трудности закаляют, а других ломают?
Склоняюсь к гипотезе, что ломаются те, кого до трех лет не любила мама.
Прошерстил несколько списков знаменитых людей, что провели раннее детство в приютах/детдомах. Интересно, что там много артистов, но совсем нет ученых.
https://keleg.livejournal.com/927730.html


У людоедов, значит культура. А по мне так это варварство. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230803586#t230803586


- Мне казалось, что пятая стена (потолок) это стена между автором и произведением.
И вот когда на сцену спускается автор и начинает давать указания персонажам тут-то она и ломается. Или наоборот, персонаж поднимается до автора и начинает обсуждать задумку. В общем мета- не в сторону зрителей и в их реальность, а в сторону автора.
- Вот и шестая, значит! А ещё можно пробить дно =)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=230807172#t230807172


- Классическая трактовка того самого "греха" это сепарация от родителя ( в данном случае Создателя) тяга к самостоятельности и неподчинение чужой воле родительской фигуры. Никогда не понимал, почему это "грех" ? когда это нормальный и обязательный этап становления развитой личности
- И подчинение воле змея
- скорее, выбор из двух вариантов
- Да, именно в этот момент свободу подменили выбором.
- Ну да, свобода воли - это свобода выделения объекта, а не выбора из уже выделенного.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230602370#t230602370



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230842060#t230842060


- Те листы мульти-вселенной, где Адам и Ева остались в раю навсегда должны быть совершенно неинтересны запустившим симуляцию мониторам. Особенно если этих листов большинство. Для этого вывода необязательно представлять какую-то нечеловеческую логику ибо современный человек может запустить симуляцию какой-нибудь компьютерной версии Цивилизации и если в ней ничего не происходит файл с этой симуляцией будет в лучшем случае забыт в архиве, а в худшем даже не будет сохранен.
Другими словами, очень возможно что сейчас существуют только те вселенные в которых первородный грех был совершен. Все остальные варианты остановлены или даже уничтожены.
- Что произойдёт если применить антропный принцип к книге Бытие.
- Окружающий нас мир гораздо интереснее для наблюдателя чем стабильная колония бессмысленных бессмертных существ в условном раю. А с учетом того, что для того чтобы склонить первых человеков к грехопадению понадобился активно нашептывающий змий, значит по умолчанию человеки в большинстве других экспериментах просто не трогают дерево. То есть они по умолчанию безбожно праведны и скучны.
- Вы описываете творение с точки зрения змея. Это может быть важным наблюдением, но не относительно творения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230573698#t230573698


переучились вообще — я таких знаю десятки людей. Парикмахерша стала логистом, 2 профессиональных музыканта — айтишниками и один даже университетским профессором, химик — школьным учителем, переводчик — логистом, экономист — айтишником, переводчик — воспитателем детсада, художник — айтишником, ветеринар — соцработником, переводчик — лабораторным техником (не знаю точно как это по-русски). Это только те из близких знакомых, кого я навскидку вспомнила из тех, кто переучились на что-то очень сильно другое. Есть ещё и куча тех, кто в смежной специальности пошли учиться. Люди реально пошли в универ и переучились. В местных универах полно иммигрантов, которые приехали в возрасте между 30 и 40, помыкались какое-то время, поискали себя, и пошли учиться. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482092.html?thread=230722220#t230722220


Эта моя цитата взята из спора, в котором разбиралось, материальны ли, в принципе, сами процессы. Например, берём любой материальный объект, и придаём ему импульс. Объект оказывается вовлечён в процесс движения. Так вот, материален ли сам процесс? Или, он существует только в нашем сознании?
То же и с химическими процессами. Сами вещества материальны, а процессы, в которых они участвуют? И, вишенка на торте: материален ли процесс мышления? Мозг, в котором он происходит, с очевидностью, материален, но, можно ли считать материальными происходящие в нём процессы, которые мы называем мышлением? subbotin_alex
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483086.html?thread=230796942#t230796942


кажется, всех авторов можно поделить на два типа:
одни творят из избытка, другие из недостатка.
как субтрактивный и адиттивный синтез, простите за неловкую метафору. можно вычитать из спектра, отсекая ненужное, а можно пытаться высветить из темноты искомое.
наглядные оппозиции: платонов/довлатов, моцарт/бах, микеланджело/рембрандт, гауди/мельников.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/431411.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230889090#t230889090


После революции Слонимский был секретарём Горького, жил в Доме Искусств, и именно в его комнате состоялось первое собрание «Серапионовых братьев». Это было, наверное, самое интересное литературное объединение тех лет, в которое входили Михаил Зощенко, Всеволод Иванов, Константин Федин, Виктор Шкловский, Юрий Тынянов, Вениамин Каверин и ещё несколько чрезвычайно интересных фигур. У них был удивительный взлёт в самом начале двадцатых. Если быть мистиком, то можно поверить в то, что-то было распылено тогда в воздухе. Потом многие падают, не набрав скорости. Это жестоко, но такова жизнь, я знаю это по себе. Есть такие писатели, которые намертво (дурацкий каламбур) привязаны к времени — причём не только сюжетом, а тем «искусством, как приём». Какие-то люди из двадцатых, которые как Гадюка из рассказа Толстого, люди, которые научились писать конъюнктурные романы в семидесятые, певцы чернухи в начале девяностых — все они оказываются в сложном положении, когда вода отхлынула, и они бьются на песке, как рыбы. При этом есть авторы, что писали только собой — своим ужасом, каким-то уникальным опытом.
...всё равно их перечёркивает правота Хармса: «Всякая мудрость только тогда хороша, когда она понята. Непонятая мудрость может запылиться».
...И вот он решил написать политический роман. И перед нами история о том, как попытка романа может сломать судьбу одарённого писателя. Только очень неумный человек может думать, что удачный лоялистский роман получается в результате простого ритуала, чего-то вроде продажи души дьяволу власти.. Частое заблуждение, особенно у русского интеллигента, что его душа кого-то интересует. Как создаются бунтарские книги, давно и хорошо описано: бунт против существующей несправедливости заключён в самой природе людей. А вот явление консервативного (или лоялистского) романа куда более загадочно, и в глупом пересказе сводится обычно к той самой продаже души. Сотни писателей пытались и пытаются выйти на этот сомнительный рынок, но хороших политических романов получается мало.
...Можно подумать, что это описание того, как именно продают душу дьяволу. Была душа — и не стало. А что дьявол не заплатил, так это известное дело. Таких примеров много. Иногда бывает так, что дьявол и вовсе не взял дара. Сделка не состоялась, а перед ребятами неудобно.
Это фраза из старого анекдота про Мальчиша-Плохиша, который разводит руками:
— Обманули меня злые Буржуины, не дали бочку варенья и корзину печенья.... Да и перед ребятами как-то неудобно.
https://berezin.livejournal.com/2226713.html https://vladimirberezin.binoniq.net/slonimskiy


в нашей провинции злоба помогает жить. Суровость. Сурово так стиснуть зубы, без надрыва, просто мрачно и злобно. У меня разрыв просто с этим местом, разные культуры ума. На кого не посмотрю, а с кем и заговорю, так хочется сказать - а что ты грустный такой, или задумчивый, или больной, или слабый... Идут, еле ноги тащат, всю энергию кроме минимума растратили, только сожмут челюсть, озабочено так, и себя жалеют. И с ними в одном культурном поле быть - значит тоже себя жалеть, и жалобно таскать ноги.
А с утра им же надо собраться, и поэтому в злобу. Хреначат дверями о косяки со всей силы, орут друг на друга, всё чем то недовольны, зато выметаются на работу, людьми почти как здоровыми себя чувствуют, не истощёнными... Здоровая злобность помогает жить.
...либералка с промытыми мозгами мне рассказывала про Надежду. Надеждина. Что вот ещё немного, и заживём. Пациентов псих больницы напоминают они мне. Одни в одно верят, другие в другое, третьи ещё как то канализируют своё недовольство, а понять что всякая власть для народа - это просто куклы на красиво подсвеченной сцене, это для них и за 30 лет невозможно. Поверить в безнадёжность то как? Нет, нужна Надежда! Злоба вам нужна, друзья демократы
https://destroy2build.livejournal.com/1533556.html



https://flamaquaron.livejournal.com/737921.html


Пока ребенок сегодня играл в местной волейбольной лиге, побродил по полутораэтажному Ванкуверу в дебрях.
Немало призадумался, потому что половина домов напоминала сарайки для кроликов, что мы с бабушкой в свое время ладили за неделю вдвоем, отдавая лишь местным мужикам-алкоголикам две бутылки за установку свайных столбов по углам.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1652192.html


Мне представляется очевидной вот такая стратегия ответа: значит, мир был бы с какой-то точки зрения хуже, если бы люди были безошибочны, он был бы менее совершенным. И тогда что это за точка зрения? Откуда это так видно? Наверное, на эту точку зрения лучше всего становиться так: если бы люди не были ошибчивы, то они сами были бы Божьим продолжением, но не самостоятельными существами. И это означает, что если бы не людская свобода, самостоятельность творчества, а также следующая из недостатков разума греховность, то люди не смогли бы "отражать" Божье величие, мир сделался бы меньше на "зеркала", в этом смысле он был бы хуже. Это была бы вечная жизнь — в полной привязанности к естественному порядку вещей. Божье величие не находило бы никакого подтверждения, никакого продолжения в событиях.
Прошу прощения за низкий образ — это всё равно как если бы Бог забанил всех своих собеседников в ЖЖ. Это совсем не похоже на величие, а ведь ему величие свойственно в наибольшей степени… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230489804#t230489804


Церковь святой Елизаветы на площади Роз



https://anna-bpguide.livejournal.com/1230327.html


один из комментов был: "На Урале на бытовом уровне все это тоже существует и с человеком/ребенком не чующим разницы между поганым и чистым никто общаться не будет, ибо он чушка. У меня вот проблема, что ребенок растущий в МСК тоже не понимает где погано, а где нет. Бесит чудовищно". Я тогда подумал, что человек сказал очень важную, принципиально важную вещь, и один из водоразделов между, условно говоря, новым поколением и людьми старой формации пролегает именно вот по этому. По очень четкому, намертво, под кожу вбитому представлению о некой "погани", ритуальной нечистоте, которой следует избегать всеми силами и любой ценой. Причем это различие не только возрастное, но и, скажем так, местное. У москвича лет тридцати его, скорее всего, нет; у семнадцатилетнего подростка из провинциальной рабочей слободки оно, с большой вероятностью, есть; и с точки зрения этого подростка москвич - чушка, потому что элементарных вещей не понимает. Я об этом подумал и, в общем-то, забыл, потому что я сам об этой традиционной культуре больше понаслышке знаю. А вот тут человек от первого лица написал очень большой и прочувствованный пост.
"Тогда было очень важно знать сотни правил..., чтобы не зачуханиться. Мы как-то выяснили с одним земелей, что до сих пор помним (а нам обоим уже за полтос), что дальний левый угол любого лифта — это чуханский угол. Там нельзя было стоять ни при каком раскладе.
...Помню, по весне шел из кальянной и по дороге встретил "кривые ворота". Так назывался телеграфный столб с диагональной подпоркой. ...Я оглянулся. Никого вокруг не было. Но я не в силах был даже ногу поставить на сухую, натоптанную "детьми лета", тропку. Потому что "под кривые ворота только пидор ходит". Обошёл вокруг, пачкая ботинки.
...Это глубокая травма. Никогда не показывать своих чувств. Никогда не говорить о них правды. Никогда не показывать уязвимость."
...это пишет не какой-нибудь пацан с раёна, это умный, тонкий, интеллигентный человек, писатель. Просто он вырос в этой среде и знает эти вещи изнутри.
...для человека, выросшего в этой вот пацанской культуре, это же все, конец света. Это все равно как к тебе пришел гниющий вонючий зомби и говорит: "Папа, я твой сын, ты же все равно меня любишь?" И надо с этим как-то жить дальше. Они вот так на это реагируют, понимаете?
https://kot-kam.livejournal.com/3787652.html


Мне, кстати, в телеграме вдруг попалась отличная иллюстрация этой моей мысли, в виде мемчика, цитирую текстом:
"Я тут общался с чуваком, который работает в ржд как раз на маневровой горке. Был удивлен, что чувак никогда не слышал про эту пресловутую вагонетку, и конечно же пересказал ему. Отвечает, цитирую:
"Ну, проще всего стрелку расклинить. Тогда вагон соскочит передними тележками и встанет. Или если бежать клинить далеко, просто попробовать дернуть, когда первыми тележками стрелку пройдет, а задними еще нет - тогда в раскоряку встанет на двух путях. А если не получится - ты хотя пытался, на суде учтут". shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483086.html?thread=230755470#t230755470


В России абстракции Шпенглера приобретают реальные формы. Да, оно начинает работать в прямой видимости. А не какими-то намеками, как раньше.
Это Закат Запада.
Россия – это Запад. Запад – это цивилизация. Цивилизация – это совокупность застывших форм реализовавшей себя культуры. Или уже мертвой культуры, поскольку уже всё реализовавшей.
С вершины путь только вниз. Цивилизация мертвой культуры начинает распадаться-разлагаться, утрачивая сложность сначала в виде измерений жизни – это почти абстрактно, а потом – в виде деталей жизни, реально и жизненно.
*
Всё, что оставалось от изначальной русской культуры, было вычищено немцами еще в 18 веке. Причем настолько чисто, что сейчас даже сложно представить, что она из себя представляла.
...Есть Запад – США и Европа, и есть Дикий Запад – Россия и Латинская Америка. А еще ещё Тоже Запад – он охватывает почти весь мир. Речь идет в первую очередь о культурном влиянии, которое проникает во все пространства жизни обществ. На Западе Запад умирает медленно, органично, спокойно. Это можно увидеть, только если сравнивать десятилетия. Вне Запада Запад умирает кусками; было что-то западное, и вдруг оно отвалилось. А в дыре, оказывается, ничего больше и нет, кроме дыры – или уже что-то сгнило под заплаткой, или никогда и не было. И ещё хуже - из открывшихся дыр начинают лезть дичь и ад.
Рушится ли Россия? В России территориальной нет никакой иной культурной России, кроме Запада. В России рушится Запад. Рушится так же, как он рушится на Западе. А России культурной в России нет. Она не тут, она всегда где-то в ином параллельном пространстве.
*
Жизнь находится в состоянии перманентной деградации. Это результат и накопления-наследования ошибок, и инерции развития. Чтобы жизнь не деградировала, всегда должен быть фактор, который тянет ее к развитию, условно вверх. В человеческих обществах вверх тянет высокая культура.
...Что стоит за культурой Третьего Рима?
Ыыыы... Может, гееборчество? Третий Рим, Русь гееборческая, Россия иудео-православная, исламо-буддистская.
Трудно, очень трудно писать о русской культуре с высоты ее руин, не срываясь в жесткий глум.
...При Николае I организовали русский язык. При Александре II начали придумывать русскую нацию. При Николае II даже создали правдоподобный образ нации. Васнецов и Есенин идут в ГУМ, такой псевдорусский стиль. В общем получалось гармоничненько, буржуазии нравилось. Но у большевиков получилось интереснее во-первых, и буржуазия закончилась во-вторых. А поскольку любая культура модерна есть культура буржуазная, то и культура большевиков долго не протянула.
...Запад – это пространство идей, сформированное идеями.
Ментальность – это набор характеристик мышления, которые определяют, как именно, каким образом человек думает. Западный человек думает через идею, посредством идеи. Разумеется, далеко не каждый западный человек – большинство людей вообще не думают. Но именно мышление немногих людей через идеи и определило мышление собственно Запада.
...Сейчас, в результате падения качества людей вообще, людей, мыслящих идеями, становится меньше. В результате их становится недостаточно для взаимодействий в сфере идей. Отдельные люди идеи выдавать могут, но эти идеи дальше них не пойдут – нет уже среды распространения. Это и есть смерть Запада как пространства идей. А Запад не как пространство идей – это уже не Запад.
...Бытие, остаточное бытие, остаточное видение бытия – это осталось только на Западе и у Запада; у остальных – только быт.
...«Скифы» Блока – это образцовый пример периферийного мышления русской интеллигенции. И верно – потому что периферия Запада. Кроме интеллигенции в России мыслить идеями никто не умеет. А интеллигенции больше нет. И не будет.
Нация – величина переменная. С тем, как национальный проект затухает, понимание идей снижается и исчезает.
...Мировая жизнь определена Западом. Уже.
Сейчас Запад уходит. Исторический цикл закончен, его не вернуть и заново не придумать. Запад уходит вместе с идеями и бытием как таковым. И в пространстве этого ухода население тоже уходит. Вечный унылый быт после праздника жизни – очень плохой вариант.
У владельцев мира нет идей. Только сохранение существующего порядка. Но мир меняется. И поэтому остается одна идея – выиграть время. Для чего – неизвестно, может что-то появится или само рассосется. Война на Украине – это попытка выиграть время. Что интересно, время выигрывается. Но только для ничего. Но пока владельцы мира сидят ровно – для них конкретно. Время выигрывается «для кого», а не «для чего».
...Когда Запад был жив, подражание Западу смотрелось смешно: карго-культ, самолеты из прутьев, стеклянные бусы, людоеды социалистической ориентации, белые сахибы и глупые раджи. А теперь Запад умер, стало как-то не очень смешно. Жутковато.
- Россияне потеряли интерес к болтунам. Для болтунов это что-то ужасное и психическое.
Вот я, русская. Прочитала этот длиннотекст. Главная мысль - Россию немцы придумали, есть только запад, а остальное - Пакистан.
Я не мазохистка, чтобы это читать. Пока-пока.
https://ms1970.livejournal.com/190661.html



https://prosto-vitjok.livejournal.com/766926.html


Некоторые базовые, видимо, очень архаичные в личном плане представления, на которые постоянно съезжаешь, стоит ослабить контроль или устать:
1) Добро — это такое приболевшее зло. Жизненная сила, активность связаны со злом, добро — со слабостью, пассивностью, капитуляцией.
2) Исчерпаемость, - причём, довольно быстрая, - мира с точки зрения личного опыта. Это не про научные представления, но с чисто практической точки зрения, банальной «адаптации» в нём. Кажется, лет с десяти-двенадцати, а может быть раньше, ты уже не узнаешь ничего принципиально нового об «окружающей среде», проживи ещё хоть тысячу лет. К этому возрасту ты полностью освоился, и даже если никуда не выезжал из своего города, района, уже знаешь о мире всё, все его элементы, разница может быть лишь в их комбинациях. То есть можно начинать сначала, дальше неинтересно.
3) Жертва в виде собственной жизни снимает все обвинения. Мне трудно морально осуждать пилота, покончившего жизнь самоубийством, прихватив с собой пассажиров. Та же проблема с осуждением террористов-смертников. Не может человек, убивший себя, быть «плохим», он почему-то всегда вызывает невольное уважение, -- будто жадность к жизни столь же плохо пахнет, как жадность к деньгам, а отдать по доброй воле самое дорогое, что у тебя есть означает проявить крайнюю степень бескорыстия.
4) Другой — тот же ты, только в другом теле. То есть я склонен непроизвольно наделять людей сознанием. Собственным, естественно, другое ведь мне недоступно. И никакой Райл с Витгенштейном ничего не могут с этим поделать.
Я не знаю, какие из них правильные и насколько, но сама эта их непоколебимость порядком раздражает. Хочется какого-то развития, да просто изменений не только в «надстройках», но и в самой базе, хотя бы для разнообразия.
https://01a2c4d6.livejournal.com/115587.html


Уил решил начать свой день с худшего. На блюдце сидела еще с вечера заготовленная жаба. По плану её предстояло съесть живьем. Уил посмотрел жабе в глаза, потом на её лапки. Одна свесилась с края блюдца и подрагивала. Уил, не отрываясь от табурета, дотянулся и аккуратно развернул блюдце так, чтобы жаба стала больше напоминать еду. Что делать дальше было непонятно. Взять её как гамбургер двумя руками и откусить? Порезать на кусочки? Останется ли она при этом живой? И не скажет ли чего? «Нужно было поискать, чтобы помельче...» – подумал Уил. Хотя чего там, проглотить целиком даже маленькую жабу было невозможно. Чем дольше он сидел, тем лучше понимал смысл слов «ел её глазами». Жаба, похоже, перестала нервничать. Да и Уил устал себя подначивать, повторять про себя: «ну же, ну... сейчас... раз – и всё... давай уже...» И тут он почувствовал, что уже ест, это совершалось как-то помимо его воли. Вот блюдце опустело, Уил потер ледяные ладони о полы халата, и жаба тоже что-то там сделала внутри, от чего на душе стало спокойно и радостно.
https://antimeridiem.livejournal.com/2412503.html



Очень наглядная карта показывающая насколько далеко зашли процессы декатолизации в когда-то непоколебимо монокатолической Латинской Америке.
https://denalt.livejournal.com/82814.html


зеркало отражает не сам объект, а его зеркальное отображение. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230533836#t230533836


И вот когда они с Воландом смотрят сверху на город, там есть интересный момент о светящемся окне, где сияет свет, когда "он" не может спать, и мысленно пытается договорить недоговоренное с Иешуа. На какой город они смотря, и о ком говорят? Понтий Пилат, он же Власть, был вынужден выбирать между стабильностью в городе и жизнью одного человека. То же самое, в любой точке этого мира приходится делать каждый день то же самое. Инакомыслящих заставляют молчать любыми способами, чтобы не разбалансировать всё. Но это не означает, что Власть мыслит лозунгами и не тоскует о тех, кого вынуждена губить.
Так что когда нам показывают горящий в финале странный город, это горит город, которого никогда и нигде, кроме нашего воображения, не существовало. Горит иллюзия. Но Воланд всё читает горящие и не сгорающие страницы рукописи Мастера, а значит - всё описанное Мастером продолжает жить. Продолжают жить обличения инакомыслящих, продолжается пресмыкательство перед властью, продолжается шельмование "чужеродных элементов", но живет и обретение смысла, и стойкость с чувством ответственности, и самопожертвование, и доброта, и, конечно, любовь.
https://mirrinminttu.livejournal.com/552372.html


Фейсбук впервые в истории заплатил дивиденды.
По сути, это означает конец эры стартапов и признание, что корпорация больше не видит смысла вкладываться в увеличение доли рынка и расширение линейки продуктов.
...А что вообще такое была эта эра стартапов?
Помните советские НИИ?
Так вот, по сути стартап — то же самое гнездо старших и младших научных сотрудников, только не за счет государства.
А за чей же?
Кто платил за бесконечный банкет, где тысячи и сотни тысяч команд в перерывах между смузи и поездками на электроскутерах пытались самым пещерным образом как-нибудь по-другому перепилить социальную сеть или маркетплейс?
Кто эти глупые инвесторы?
Вы.
...Из неэффективного смешного совка большой привет.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1652488.html


Система видеоаналитики "Сфера" работает с 1 сентября 2020 года. ...Система "узнает" только тех людей, которые есть в базах розыска, остальные пассажиры остаются на 100% анонимными - доступ к информации есть исключительно у правоохранительных органов
https://t.me/rusbrief/197336


Вот интересно когда современные ИИ научаться рисовать миниатюры как Бидструп. На уровне — придумай и нарисуй. Сама рисовка то проста, но весь вопрос в смысле. Тем не менее получить бесконечного Бидструпа было бы как минимум интересно. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230791810#t230791810


Трудностей мы не боимся — это хорошо. Плохо, что и они насъ не боятся. mikle1
https://platonicus.livejournal.com/1808008.html


Размышляя о путях человеческой эволюции, подчас задумываешься: кем мы будем казаться нашим отдаленным потомкам (если до таковых вообще дойдет, в чем не уверен) – простыми дураками или мерзкими придурками?
- Главное, чтоб воскрешать не взялись.
- Ну, а кем нам кажутся динозавры? Или неандертальцы? Или древние шумеры? Никем они нам не кажутся, мы своих стандартов и этических норм к ним вообще не применяем. Нам даже о лицейских друзьях Пушкина вынести определенное суждение непросто. Слишком далеко они от нас: совсем другая культура, совсем другие понятия. Брюхатили крепостных девок, не испытывая абсолютно никаких терзаний — и при этом стрелялись на дуэлях из-за совершенной ерунды. Готовы были взойти на эшафот ради прав и свобод — и при этом жадно мечтали о монарших милостях. Кажутся они нам дураками? Нет. Нам просто трудно их судить, таких непохожих на нас
https://users.livejournal.com/-moss/2065139.html?thread=20468467#t20468467


Вот и совсем прошла жизнь... Остались немногие хмурые годы, старые, тоскливые, ненужные...
Как все становится ненужно. Это главное ощущение старости. Особенно — вещи, предметы: одежда, мебель, обстановка.
Каков же итог жизни?
Ужасно мало смысла. Жил, когда-то радовался: вот главное. "Что вышло?" Ничего особенного. И особенно как-то ненужно, чтобы что-нибудь "вышло". Безвестность — почти самое желаемое.
Чтó самое лучшее в прошедшем и давно-прошедшем? Свой хороший или мало-мальски порядочный поступок. И ещё — добрая встреча: т. е. узнание доброго, подходящего, милого человека. Вот это в старости ложится светлой, светлой полосой, и с таким утешением смотришь на эти полосы, увы, немногие.
Но шумные удовольствия (у меня немного)? так называемые "наслаждения"? Они были приятны только в момент получения, и не имеют никакого значения для "потом".
Только в старости узнаёшь, что "надо было хорошо жить". В юности это даже не приходит на ум. И в зрелом возрасте — не приходит. А в старости воспоминание о добром поступке, о ласковом отношении, о деликатном отношении — единственный "светлый гость" в "комнату" (в душу). Василий Розанов
https://asidenko.livejournal.com/594046.html



картина Питера Фьоре
https://egy-ember.livejournal.com/409991.html


человеческая цивилизация логоцентрична, это вроде бы общее место.
...из этого следуют какие-то неудобные вопросы.
- общество с более развитым языком должно иметь более развитое мышление?
...если развитый язык дает развитое мышление, а мышление есть признак сапиенснутости, то и людей можно делить на более или менее человекообразных по признаку речи?
- Вы ломитесь в открытую дверь.
Это такой лингво-исторический закон — чем сложнее устроено общество и цивилизация, тем проще его язык. Все языки, развитие которых можно проследить на более-менее длительном периоде, упрощаются. Включая все славянские, и не последние полвека, а всю свою запротоколированную историю. Болгарский вон вообще полу-аналитический. И русский там же будет.
https://miya-mu.livejournal.com/149569.html?thread=2335297#t2335297


Советский физик и климатолог Михаил Будыко, в 1970 году первым заявивший о неизбежности глобального потепления, потратил немало времени, чтобы оценить влияние антропогенных выбросов углерода на биосферу. В 1980-х он пришел к выводу, что эти выбросы спровоцируют экспансию растительности по всей планете, что облегчит жизнь и животным. Этот вывод — одна из ключевых причин, по которой он оценивал глобальное потепление как «билет в потерянный рай». Он был первым исследователем, сформулировавшим такую научную позицию.
...впервые удалось наглядно показать огромный масштаб глобального озеленения Земли, а также вычислениями установить, что на 70 процентов оно обусловлено именно выбросами СО2 и еще на восемь процентов — ростом глобальных температур. Как они выявили, сельскохозяйственная активность человека отвечала лишь за 13 процентов этого озеленения.
...если прав Будыко, то текущая дорогостоящая (на триллион плюс долларов в год) борьба с глобальным потеплением одновременно и борьба против зелени и биосферы в целом. Напротив, если правы его оппоненты, она — единственное спасение человечества от крайне болезненных последствий гибели растений и падения биопродуктивности планеты.
... в 2001-2020 годах все четыре набора показывают статистически весьма значимый рост этого индекса для Земли в целом. Площадь листьев на планете расширялась на 55,15 процента от всей площади, где есть растительность, то есть устойчивое озеленение отмечалось на основной части суши.
...Еще более неожиданным был тот факт, что между осадками (а также солнечным излучением) и озеленением связь оказалась очень слабой. То есть в регионах, где осадки росли, озеленение не было заметно более активным, а там, где они снижались, не было заметно слабее. ...там, где появляется растительность, влажность почвы во многом регулируется именно ею, а не собственно осадками.
...СО2 объясняет тренд по индексу площади листьев на 75,63 процента площади земной суши, имеющей растительность.
...Получается следующая картина: глобальное озеленение — «неоспоримый факт», как констатируют авторы в своей работе. На 55 процентах земной суши, имеющей растительность, идет именно озеленение (активнее всего — на равнинах Европы и Индии) и лишь на семи процентах растительность отступает. Причем на три четверти за озеленение отвечает именно углекислый газ. Влияние роста его концентрации так велико, что дефицит давления водяного пара не только не может остановить озеленение, но не показывает даже способности остановить ускорение глобального озеленения.
https://alev-biz.livejournal.com/6028468.html


Когда я начал учить детей в маткружке, я внезапно для себя понял, что в принципе не могу им логически, безупречно, объяснить, как отличить доказательство от туфты
...наглядное свидетельство, что я не могу научить понимаю этого тех, кто сам не понимает - меня впечатлило. Потом я еще много раз видел подтверждения этому.
Грубо говоря, есть один способ этому научить - показывать много доказательств и пытаться объяснить в каждом конкретном случае ошибочного док-ва, где же тут ошибка. Попытки навести некую мета-структуру и показывать, что вот, структура логики доказательства не соответствует неким общим принципам, никак помогают человеку понять, что там пробел в рассуждениях. Те, кто сами этот пробел видят (чувствуют) - те соглашаются, да, нарушение структуры. А те, кто не видят - те вообще не ощущают и связи рассуждения с той структурой. Хотя казалось бы, доказательство от противного - отлично объясняется на табличках истинности. А вот нет, не помогают им эти таблички составлять свои похожие рассуждения по той же схеме.
https://a-konst.livejournal.com/233033.html


За два года СВО российская наука потеряла около 2500 ученых. Наибольший отток научных сотрудников (23%) пришелся на московские университеты: ВШЭ, МГУ, Сколково и МФТИ.
https://t.me/rusbri/2623


Да, я казахстанец. Предками моими были русские и украинские крестьяне.
Но "не было русского государства" вовсе не отсюда, а оттого, что я вырос в СССР и знаю, что Союз не был русским государством. Он был интернациональным идеологическим государством, вся власть в котором принадлежала Коммунистической Партии. Русский национализм был под запретом, как и любой другой.
Да, все городское население Союза к концу восьмидесятых выросло в одной культуре, но это была не русская, а советская культура. Созданная представителями всех народов СССР под жестким контролем КПСС. И русская православная крестьянская культура моих предков (и предков большей части россиян, считающих себя русскими) была в этой советской культуре синонимом дикости и мракобесия.
Я знаю, что Российская Федерация не является никакой продолжательницей СССР — это враждебное СССР государство. Все россияне, которым сейчас больше сорока пяти, в школе учили, что государство, подобное Российской Федерации есть антинародное капиталистическое государство, и каждый сознательный советский человек обязан прилагать все усилия к его свержению. В том числе, и путем перевода империалистической войны в гражданскую.
Современный российский миф о "великой россии" вырос на моих глазах и основан на том, что советских людей научили не думать. pashka_amerikan
https://ivanov-p.livejournal.com/346768.html?thread=2325392#t2325392

Оригинал и комментарии

Конан после комиксов - как Гоголь после Конана!
https://kvisaz.livejournal.com/1460992.html


"А чо вселенная, чо мультивселенная — какая разница? Дхармы-то пустотны!.." staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233393056#t233393056


Кажется, вообще единственный институт, к котором положительно относится больше половины жителей России — это кошковладение. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=233403842#t233403842


По сравнению с мировой литературой, написанной мужчинами *(и сильно не всей пока прочитанной), то, что написано женщинами, — как плёнка масляного пятна на океане... anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=233406914#t233406914


Настоящие (даже не высшие, хотя почему бы и нет, - не получается, надо думать, почти ни у кого) мужество с достоинством состоят в том, чтобы жить без надежды, не обольщаясь ею, не утешая себя сказками о лучшем будущем вообще и не будучи в зависимости от этих сказок и от утешения ими.
https://egy-ember.livejournal.com/425341.html


Видели, сейчас разбор Онегина в Ютьюбе ведут? Причем не самой книги, а именно всяких мелочей, типа как раз Каверина, и почему он ждёт, и что там вообще в округе происходило.
Чрезвычайно популярная серия видео. Выходит медленно, и в комментариях тысячами беснуются, мол, когда уже следующая серия?
Вот начало: https://youtu.be/wASJLUR2qYw?si=-JsYhlAOPDjmNNJy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233142739#t233142739


Психофизиология попаданцев
Как то получилось, что одним из самых популярных сюжетов в русскоязычной фантастике стали попаданцы. ...Если рассмотреть чисто технические вопросы заселения личности в новое тело, тоже получается весьма затейливо. Причем психофизиология и оккультизм в кои то веки абсолютно не противоречат друг другу.
Большинство фантастов о моменте вселения в чужое тело упоминают вскользь. Стандартно последовательность событий выглядит так - внезапная гибель от острой травмы, затем момент тьмы, главный герой открывает глаза и удивляется -я ли это? Почему вскользь? Потому что при детальном описании выглядеть момент вселения будет не слишком аппетитно. Чисто физиологически со стороны - серия тонико-клонических эпилептических припадков, затем длительная спутанность сознания. Скажете что видели очень похожее в ужастиках про экзорцистов? Ну да, речь идет примерно об одном и том же процессе, он называется одержимость. Легенды об этом есть в мифах всех народов мира. А уж кто захватывает тело - демон, другой человек или отколовшаяся часть собственной личности - вопрос второй.
...Требования к донору выглядят примерно так: во-первых он должен быть того же пола. Мужской и женский мозг работает немного по разному, и при попытке души использовать привычные механизмы практически гарантировано развитие слабоумия.
...Память донора тела по факту не сохранится. Можно сравнить ситуацию с большой библиотекой в которой книги расставлены хаотическим образом, а каталог куда то делся. Гиппокампальные механизмы воспроизведения памяти слишком тесно связаны с личностью. Время от времени что то случайным образом может вспоминаться, но целенаправленно пользоваться памятью будет невозможно.
...Чем более сходно телосложение донора и реципиента - тем быстрее восстановятся двигательные функции. Со сложными двигательными программами - фехтование, акробатика, танцы, управление транспортом - все сложно. Автоматические моторные последовательности прописаны в мозжечке и отдельны от личности - во всяком случае, даже при почти полном маразме при далеко зашедшей болезни Альцгеймера - моторные автоматизмы почти не страдают. Так что если донор умел фехтовать - это останется, а если умел только реципиент - ему придется отрабатывать все с ноля - как положено - 10000 повторов каждого движения. Единственный плюс - тренировки займут меньше времени, ведь опыт никуда не делся, но года 2-3 заниматься точно придется.
...С психиатрами поинтереснее. Дело в том, что в действующей международной классификации болезней 10 пересмотра есть такой код F44.81. По русски - расстройство множественной личности, по английски dissociative identity disorder (DID) диссоциативное расстройство идентичности. Впервые описано Парацельсом в 1536 году, детальное описание - Эберхардт Гмелин 1791 год. Заболевание нечастое, описано несколько сотен подтвержденных случаев, но тем не менее тактика терапии была нащупана. Скажу даже больше - есть клинические рекомендации )) Основное - добиться слияния личностей в одну синтетическую личность. Несколько специфических психотерапевтических методик на фоне "раскачки" психики комбинацией психостимуляторов и нейролептиков, альтернативный вариант - одна из модификаций электросудорожной терапии - 8-15 сеансов по специальной схеме.
https://stannum99.livejournal.com/343584.html



https://flamaquaron.livejournal.com/749123.html


arassvetov: «Я всегда с подозрением относился к всякой форме умозрения, целиком исходящего из "принципа Я". Как не понять: наше дробное (чаще всего - ущербное) Я - худой руководитель Слабый - прежде всего. Ну, и уж, конечно, вечный путаник. Бедный Декарт попытался выткать из этой эфемерной (и НЕВЕРНОЙ!) субстанции весь мир, и самое умное, что ему довелось тут сказать - универсальное (и парализующее) сомнение.
Исходить можно - и методически, и нравственно, и собственно политически - лишь из безусловного примата "МЫ".
https://antimeridiem.livejournal.com/2445715.html


Понравилось, что, читая книгу, я понял, откуда вообще берётся осознание себя. ...с другой стороны, без его метафор о запертом в тёмном черепе мозге, который восстанавливает внешний мир по поступающим к нему сигналам, возможно я бы и не понял про осознание себя.) Как говорил нам Сет, мозг получает сигналы извне и пытается придумать картину мира, которая могла бы объяснить эти сигналы. При этом, дополняет Годфри-Смит, мозг может исследовать внешний мир не только пассивно, но и активно. Не просто получать световые сигналы из того направления, куда направлен наш глаз, но и повернуть глаз в другом направлении и посмотреть, что из этого получится. Потрогать рукой, подойти поближе, пнуть ногой, попробовать на вкус. Все эти действия, очевидно, увеличивают спектр получаемых данных, а значит улучшают процесс восстановления мира по получаемым признакам. Но картинка будет ещё лучше, если мы будем видеть разницу между изменением мира, которые вызвали мы сами напрямую (я двигаю рукой — и рука двигается) от изменений мира, вызванных косвенно (я двигаю рукой — и она натыкается на дерево). А вот для этого нужно понимать, где «я» (рука — это я), а где «не я» (дерево — это не я). Что и называется самосознанием. Красота!
https://green-fr.livejournal.com/985177.html


Как сильно влияет на красоту человеческого лица привычная ему мимика. Можно встретить лица с правильными благородными чертами, но словно скукоженные судорогой напряжения. И эта вечная озабоченность, нахмуренность оставили отпечаток — морщинки и складки — увековечив гримасу. А бывают люди с не очень-то правильными лицами, но словно бы постоянная открытость, готовность к улыбке разгладила их и сделала приятными.
...Ну и чтобы два раза не вставать — Олег Виденин удивительный и малоизвестный фотограф-физиономист. Кто-то ругает его за цинизм, кто-то за чернуху. А по моему, он прекрасен. И лица — главное в его кадрах.





https://brat-chik-2.livejournal.com/107855.html


Известная гендерная статистика — 85% взносов в пенсионный фонд от мужчин, 75% выплат — женщинам.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1663811.html


Чтобы женщине что-то приказывать, для начала надо лишить ее прав, свести их к минимуму. Это общий принцип. Если смотреть на вопрос чисто механистически, без этого никак.
Впрочем, я лично остаюсь при мнении, что проще генетически вывести жизнеспособную породу женщин с гигантизмом и микоцефалией. И пусть потом рожают по восемь зараз, чем пытаться разгребать все социальные проблемы иных насильственных решений. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233255434#t233255434


- Мне бы хотелось задать простой вопрос. Увеличение количества клиник по смене пола на два порядка за 30 лет, отвечает естественным желаниям детей? Или им всё же помогают определиться взрослые друзья(психологи)?
У меня двоюродный брат в США и двоюродная сестра в Финляндии. Когда мы беседуем, они честно говорят, что тревогу вызывает ИМЕННО этот вопрос. Не преступность, не уровень жизни, а то, что их детей "обработают" преподаватели и школьные психологи.
- А сами они, значит, на детей никакого влияния не имеют? И на два порядка — это от какого количества? И вот прямо клиника по смене пола, в которой ничем иным не занимаются?
- Первый вопрос заставляет меня усомниться в том, что Вы имеете детей.
- Родители 13-летнего подростка практически не имеют на него влияния, зато другие могут иметь даже очень
- Вот хоть тресни, не понимаю, зачем школьному психологу влиять на подростков так, чтобы им захотелось сменить пол (кроме идей о всемирном заговоре).
- есть такое понятие, как "поветрие", или, если хотите, "мода". Но иногда эти явления внезапно проявляются в совершенно неожиданных областях. Зачем, например, членам магистрата было искать ведьм, чтобы в конце концов на костёр пошли родственники членов магистрата?
- В США человек до 21 даже пива купить не имеет права. Какая разница кто там кем себя считает — я, вот, стану считать себя жирафом, и что?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233273354#t233273354


как и ожидалось в больничке всё торжество российской медицины -
- после операции было много крови на матери - но помыли только на следующий день.
- какая то бабка пол ночи требовала дать ей судно, потом принесли но наорали
- и вообще медсёстры хамят, грубят и орут (проф.деформация), когда приходят, а приходят нечасто.
- плюс отбирают телефоны, потом правда отдают
- нет ни холодильника ни тумбочек
- засунули мать на высокую кровать, еда в другом месте, до 11 даже никто не явился помочь спуститься или памперсы сменить
- врач после операции исчез. По факту мы- родня, так и не услышали от него диагноз, получили его от третьих лиц по блату, не усышали к чему готовиться, никаких прогнозов и рекомендаций. Хотя телефон они брали. Пациенту тоже ничего не сказали, хотя по идее после операции с пластиной уже на следующий день должны ставить на ходунки, чтобы больной начинал ходить сам. У стариков отказ компенсаторных систем происходит быстро если они лежат, а есть куча сопутствующих заболеваний. Но врач всё время на других операциях. За два дня никакого "лечащего врача" она так и не увидела.
Вообще когда разговаривал с матерью по телефону, слышно было как медсестра орёт на пациентку. Два раза я слышал, раз сестра. Чуть не матюгами кроют, с хамством таким. Это и есть проф.деформация.
Борьба с коррупцией или ещё по какой причине закрыли для посещения больных, например чтобы те не видели как там всё плохо, но в результате только хуже - и нянечки нормально с ними не обращаются, и родственники ухаживать не могут.
...с такой медициной не удивительно что уезжают.
https://destroy2build.livejournal.com/1546438.html









https://kvisaz.livejournal.com/1460963.html


Насчёт неприятия идеи о мультивселенных.
Что интересно, меня тоже это точит. Очень не хочется использовать эту установку в построениях. Потому что есть ощущение, что объяснять что-либо через мультивселенные — примерно то же самое, что вообще никак не объяснять...
Но с другой стороны очень, очень, очень соблазнительно. И поэтому в пространстве между "не надо" и "а куда деваться?", выбираешь что-то компромиссное, такое, типа, "если допустить гипотезу о..." и так далее, и прочие оговорки.
...Только надо принять, что для информации, как некоего надматериального поля (или сознания) не существует границы. То есть, все вселенные едины в смысле некоего общего (не физического) пространства. Поэтому если человек стоит в одной точке одной вселенной - и другой человек стоит в другой точке другой вселенной, и эти точки - идентичны по условию выше, ...эти два человека есть одно. Человек в данный момент времени находится сразу в двух существованиях. Другой вопрос в том, что это может длиться всего секунду, скажем. Потом состояния (человека и вселенных) изменятся, и сознания разъединятся. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233158154#t233158154


- Мне тот факт, что теорию мультивселенных всерьез обсуждают люди, называющие себя учеными, кажется симптомом интеллектуальной катастрофы.
- Если говорить о многомировой интерпретации квантовой механики, то не мы такие, это уравнения такие. Такие вот уравнения, что если выкинуть редукцию волновой функции, то получается описание мультивселенной. Проверить это на экприменте невозможно, но другие свойства этих уравнений, на экспериементе превосходно подтверждаются даже тогда, когда противоречат здравому смыслу.
...Есть уравнение Шрёдингера (полностью детерминистическое), которое описывать как со временем меняется волновая функция.
Волновая функция — это такая штука, которая определяет распределение вероятностей при измерении любой физической величины.
Процесс измерения уравнением Шрёдингера обычно не описывается, при измерении волновая функция меняется случаным образом по законам теории измерений.
Если включить измерительный прибор в физическую систему, то можно написать уравнение Шрёдингера для исходной системы вместе с прибором, при этом процесс измерения описывается уравнением Шрёдингера (без теории измерений!), но волновая функция на выходе соответствует всем возможным результатам измерения сразу.
Если включить в систему всю Вселенную (не все согласны с тем, что так можно, но нет доказательство того, что так нельзя), то все приборы и наблюдатели попадут внутрь системы и все измерения описываются уравнением Шрёдингера. В результате волновая функция описывает состояния Вселенной при всех возможных исходов всех когда-либо проведённых измерений. Эти состояния могут быть очень разными и мы вынуждены сказать, что волновая функция описывает целый ансамбль вселенных и у нас нет никаких оснований из этого ансамбля выбрать какую-то одну, пока мы пользуемся уравнением Шрёдинегера и не используем теорию измерений. А теорию измерений нет оснований использовать, т.к. она описывает взаимодействие системы с ВНЕШНИМ прибром, а мы всю Вселенную в систему включили и никаких внешних приборов не оставили.
Конечно, с точки зрения конкретного состояния конкретного наблюдателя есть только одна вселенная, но у тоже же наблюдателя есть другие состояния, которые наблюдают другие вселенные.
Списать всё это на незнание точного состояния системы не удаётся, т.к. в квантовой механике вероятности не сводятся к незнанию, а являются фундаментальными.
- То есть логический переход к Мультивселенной происходит в тот момент, когда исследователь ищет в своем опыте то, что поможет понять нечто, описываемое волновой функцией для системы, в которую включены все объекты и все приборы Вселенной.
Вроде того, как для объяснения "взаимодействия" в кавычках запутанных частиц, происходящего быстрее скорости света, кто-то говорит: такое объяснимо только при условии существования четвертого измерения, значит, оно есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233218464#t233218464


Напоминает один НФ-рассказ, в котором ученый повествует о том, как на машине времени отправился к Аристотелю и выдал себя за индийского философа, чтобы втолковать ему про научный метод в философских беседах: аристотелево наследие довлело над всей последующей мыслью и по замыслу ученого научная революция возникла бы раньше, чем Новое время. Вернувшись домой он обнаружил, что Аристотель действительно воспринял его мысли и написал работы, в которых перед бездной многократных опытов и испытаний теорий постулировал бессмысленность нужды в познаниях, вследствие чего Европа закуклилась и никогда не прибыла в Новый Свет, а Северную Америку со временем захватили алгонкинские племена, среди которых ученый и прибился, со временем изучив их язык и записав свой грустный рассказ :) commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233281802#t233281802


Смерть Навального действительно резко изменила моё отношение к режиму. И я тоже этого сам от себя не вполне ожидал. Наверное, сказалась вся совокупность обстоятельств… проглядывающие приоритеты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233245194#t233245194


Френд пишет из очереди: три человека на метр, впереди километр сзади чуть поменьше. Примерно около 10 тысяч человек выходит
Обычный коэффициент 1 к 10. В массовых мероприятиях лично участвует только один из десяти тех, кто хотел бы но не смог (рабочий день не очень сильно оставляет возможностей, ни я сам ни четверо моих знакомых не смогли вырваться). Если бы это был выходной день вполне возможно, что на улице сейчас бы было около 50 тысяч
Так хоронили только Высоцкого
На сайте "Зажги свечу" (для тех, кто мне смог приехать) около полумиллиона свечей
https://division---bell.livejournal.com/2027827.html


- Страх и отвращение. Вот от чего я уехал.
- Мне нечего сказать таким как mejlaxs, кроме как пожелать удачи. Я сам эмигрант с 35-летним стажем, я их понимаю. Без толку рассказывать, что свинцовые мерзости той жизни часто не специфически советские/российские, а общечеловеческие — ложь родной пропаганды человек видит на порядок лучше, чем лицемерие чужой, а собственные убеждения подменяются верой в моральную правоту Запада, на которой воспитано не одно поколение русской интеллигенции.
Эта вера может измениться только в результате столкновений с реальной, не опосредственной СМИ жизнью. Недавно, например, пересекся с бывшими русскими, у которых 13-летний сын "стал девочкой". Либеральное окружение и родители "уважают свободный выбор свободного человека", но веко слегка подергивается. А что делать: не уважишь — лишат родительских прав, были случаи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233261322#t233261322



...— Продолжайте, Учитель. Эксперимент требует, чтобы вы продолжали.
— Неверно. 390 вольт.
То же самое происходит во многих сферах жизни.
https://brat-chik-2.livejournal.com/108206.html


- лет по 20, и один из них рассказывает другим содержание "Шинели" Гоголя. С интересом...
- Верю. Несколько раз встречал схожее. Люди с огромным интересом слушают пересказ классической литературы, даже если не имеют опыта чтения. Важно рассказывать хорошо. Кажется, даже в этом блоге упоминал. Даже стал фантазировать о новом разговорном жанре, нечто вроде сказителей, пересказывающих великие мифы. Два условия — камерная обстановка, не больше десятка слушателей и полный запрет на видео и аудиозапись, Рассказ только здесь и сейчас.
- Даже в классе слушают. Даже учительницу. "Лучше сами расскажите, что там дальше было с Обломовым, Катериной, Ларисой Огудаловой, Ромашовым...". Лень читать.
- Конечно, конечно, но с детьми проще. С взрослыми, признаюсь, было несколько неожиданно. Я уже рассказывал, как в бане, взрослые мужчины начинали "греть уши" о пересказ синтеза Песни о нибелунгах и Сказания о Вельсунгах.
- Ракуго
- Очень близко. Но по форме чуть иное, не со сцены. И рассказ обязательно длинный. ...Вспомнил. Если говорить о японской традиции, то это работа для коданся. (Жанр - кодан)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233298186#t233298186


В Новое время Европы в области социальной и политической философии особую значимость (и ряд интересных форм) обрели две партии, которые я для себя называю партиями Локка и Гегеля. Первая настаивает на онтологическом примате индивида, вторая утверждает реальность общностей. Пример презренного негодяя-интеллектуала, борющегося со второй партией - Карл Поппер.
..."Спасаются" отдельные индивидуумы, верно. Общества (общности) не могут ни спасаться, ни погибать в перспективе трансценденции (фактически-то, в посюстороннем, конечно могут, что и бывает). Христианское учение о церкви как рамке возможного спасения в общности и через общность по моей оценке половинчато.
А единственное надежное исключение - в некоторых буддийских традициях. Прежде всего - в сутрах понимания понимания (Праджняпарамитасутрах). Благодетель, отвечая на вопрос, как надобно бодхисаттве переустроить смыслs сознания, говорит: 1) возыметь искреннее намерение любых существ освобождать и 2) понимать, что никаких существ не существует.
Первое соответствует линии Локка, второе - линии Гегеля.
И это дано как задание тому, кто собрался думать не только о себе и своем, то есть умеющему управлять границей между собой и не-собой.
https://mahadaridra.livejournal.com/25062.html



Прощальное фото от Odysseus
https://kiri2ll.livejournal.com/2298105.html


Считается, что потеря хвоста у группы приматов, в которую входят гориллы, шимпанзе и люди, произошла около 25 миллионов лет назад. ...Молекулярным биологам удалось выявить девять уникальных для приматов и людей мутаций в этих генах, которые существенно влияют на их функции. Но лишь одна из таких мутаций влияла на рост хвоста и не вызывала сбоев в других частях тела. Она была связана с генетической вставкой под названием Alu (одного из самокопирующихся блоков ДНК, на долю которого приходится около 10 процентов от общей длины генома приматов) в ген ТВХТ, которая приводит к неправильному считыванию информации с гена. В результате этого вырабатывается укороченная версия белка ТВХТ, не способная запускать программу роста хвоста.
https://alev-biz.livejournal.com/6071751.html


Переводить не обязательно, смысл кратко: в датских школах телефоны у учащихся просто отбирают - намекая, что думать нужно иногда головой.
Действительно, легко добытые знания (или «знания») недорого стоят и быстро обесцениваются, в смысле просто улетучиваются. То же и с эмоциями: тысячи фото в смартфоне не дают ничего ни уму ни сердцу, почти все их них достойны только удаления. Которое (удаление) и наступает в конце концов, вопрос лишь времени.
Рутинные (например, библиотечные) методы добычи информации на первый взгляд малопродуктивны, но это только на первый. И они действительно (не на первый, на любой взгляд) утомительны, порою даже слишком. Если работу исследователя можно (а почему нет?) уподобить работе крестьянской, то вывод не в пользу рутины: обработка земли сохой-бороной носит все признаки непосильного труда; он мало прибавляет сытости, оптимизма и здоровья, от такой работы иногда и помирали, пуп надорвавши. Но то когда было-то. Теперь у нас есть, славатеоспадя, возможность почти полностью избавиться от физических нагрузок, нимало не запариваясь при этом на проблеме куска хлеба. Что и требовалось заказать, как выразился один доставщик пиццы. Однако можно заметить, что которые поумнее, те не пользуются этой соблазнительной возможностью на все сто. Они зачем-то продолжают изнурять себя пробежками, гантелями и прочими эспандерами.
https://wieder-falsch.livejournal.com/132870.html


- У интеллекта нет собственного вектора, он всегда обслуживает волю или чувства.
- Это высказывание вызвано недостатком интеллектуального опыта.
- Думается, скорее сужением понятия "интеллект" до, собственно, интеллекта — нейронной сети, натренированной на наборе данных (поставляемых чувствами) и направляемой целевой оценочной функцией (волей).
Тот же "разум" это бОльшее.
- Да, если сужать понятие интеллекта до не-интеллекта, можно получить что угодно.
https://keleg.livejournal.com/934114.html?thread=6497762#t6497762


ID гипотеза: сложная функция возникает только интеллектуально, где под интеллектом подразумевается способность выбора из альтернативных состояний исследуемой системы по нефизическому критерию. Это в строгом смысле научная гипотеза, которая имеет экспериментальные подтверждения.
https://mns2012.livejournal.com/945476.html


Увидел идею количественного измерения претензий на положение в мире.
По сути, бают, это водоизмещение флота.
...Значит военный флот.
На сейчас:

Штаты, Китай, Россия, Япония, Британия, прочие.
Сейчас интересует верхняя пара, из очевидных лидера и претендента.
За прошлые 10 лет Китай нарастил флот в полтора раза при примерно стабильном состоянии у Штатов.
Дальше в принципе можно ничего на эту тему не смотреть, намерения понятны.
...Нынешняя же войнушка никого особо не интересовала аж до понятного момента, когда флот оказался бессилен против крытых катеров-самоубийц с четырьмя моторами, тонной взрывчатки и камерой на морде.
Конечно, это не первый ему вызов, но первый за последние лет 30 вызов, который может всерьез соотношение сил изменить.
...С другой стороны, Китай знаменит умениями своих военных просрать любую войну, вот я не припомню за последние лет 200 никаких у них удач.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1664366.html


- собственное жилье это кому повезло получить в наследство, так жилье много менее доступно в РФ, так как ипотечные проценты невозможные по меркам свободного мира. Надо всегда помнить, что более 50% получающих зарплату в РФ получают меньше 40к рублей.
- Посмотрите % собственников жилья в РФ. Фантастические невозможные 9 из 10 уже имеют своё жильё. Понятие "меня повышение аренды выжимает уже не только из района или города, а и из региона" в России неизвестно. Там не снимают с руммейтами до седых волос. Там нет поколенческой депрессии, при которой целое поколение свыклось с мыслью,что собственного жилья у них не будет никогда. В России молодёжь на хрущёвки даже не смотрит, только постройки новые и новейшие, а здесь годом постройки даже не интересуются, не надеясь купить жильё вообще. Горизонт планирования — один день, потому что в любой момент, любой день могут уволить и конец сразу и медицинской страховке, и аренде, потому что накоплений нет, не на что накопления делать, а приток денег кончился. Ничего подобного в России я не помню. Там был сплошной оптимизм, ежегодный рост зарплат. Я не знаю как в РФ этого добились. Для меня это магия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233068704#t233068704


- 2013-2025 гг. — отмирание идеи РФ как "многонационального государства" ввиду очевидной недееспособности.
- А в чем это выражается?
- В том, что в таком государстве непонятно, кто конкретно является носителем суверенитета. То есть сувереном, то есть хозяином. А когда хозяина нет, хозяйство в упадке.
- То есть "носителем суверенитета" может быть только один этнос в стране?
- Носителем суверенитета, как следует из самого определения суверенитета, может быть тот, кто способен нести на себе груз совокупности верховных прав, принадлежащих государству. Многонациональный народ — это аморфное словосочетание без конкретного наполнения; очевидно, что это эфемерная конструкция не может ничего нести. Поэтому в РФ нужен другой носитель суверенитета. Какой — нужно обсуждать. У Вас есть какие-то предложения? Или Вас всё устраивает?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233067168#t233067168


- ...в доле принадлежащего нацбогатства. В России верхнему 1% принадлежит больше доли, чем в США

- Ок, давайте мерить по доле национального состояния. Тогда да, российская элита богаче американской. Но по этой метрике, если элита богаче, то средний класс неизбежно беднее — у нижнеготкоасса все равно особого имущества нет, так что 90%+ достояния разделены в каждой стране между средним классом и элитой, и если элита в одном месте богаче, то неизбежно в этом месте средний класс беднее
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233160608#t233160608


- B России есть социальная стоматология, бесплатная или условно-бесплатная? 15 лет назад была. B России 30 лет назад произошло обнуление всего, cовременные классы имущих и неимущих - первое поколение. Для такого гандикапного старта количество социальных проблем в РФ потрясает своей малой величиной.
- Да, есть. Я даже воспользовался въ прошломъ году: поставилъ пломбу — вечеромъ выпала, на слѣд. день пошелъ, поставилъ опять — вечеромъ выпала. Плюнулъ, пошелъ лѣчиться платно — до сихъ поръ держится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233404320#t233404320


- типичный российский уровень для середняка: бесплатный врач на дом хоть каждый день, асфальт без трещин, полное отсуствие бытовой преступности, возможность не закрывать машину и не думать о том, что с нее снимут колеса, невозможность украсть личные данные и глубоко испортить человеку жизнь
- Хочу въ Россію-ю-ю-ю-ю!!!! <плачетъ>
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=233404576#t233404576


- "Я" — процесс." Именно это я и хотел сказать. Но здесь включается ловушка сознания, которая в понятие "процесс" вкладывает понятие "длительность", т.е. разворачивает его во времени — из прошлого в будущее. И таким образом в виде "процесса" мы получаем ту самую "личность", от которой бежали.
"Я" — это парадокс неизменяющейся переменчивости. Каждый момент неизменен в себе, но моменты постоянно меняют друг друга. ))
Поэтому так трудно поймать "я" — оно есть производное момента времени.
- "Я", это точно не личность. Точно также как память не личность. Хотя и то и другое, тоже процессы, но они содержат и опираются на стабильные информационные автономные конструкты. А я — конструкция безопорная, она все время опирается только на самое себя.
Поймать его нельзя потому , по двум причинам 1) оно не оставляет следов 2) кроме него ловцов-то и нет
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488019.html?thread=233148883#t233148883


А что, если жизнь вовсе не мимолётна? Что, если исчезновение событий в глубинах прошлого - лишь кажимость и на самом деле ничто не исчезает?
Представим: вот ползёт муравей по своей дорожке, а мы снимаем его неподвижной камерой в охват длины всего пути муравья. Муравей дополз до конца и думает, что его путь остался в прошлом, исчез, а мы ему покажем свой фильм про весь его путь - и он увидит, что ничто не исчезло, всё в его жизни осталось на своём месте, а категория времени стала весьма относительным понятием.
Аналогично, представьте, что пришедший к концу своего жизненного пути человек, оставив идею своего тела в "мире мимолётности", т.е. в этом мире материализованных идей (Дж. Беркли), вдруг увидит прожитое как весь свой путь в целом - так сказать, с высоты перпендикулярного измерения по отношению к земному плану. Увидит всю свою жизнь в любой её точке как он её проживал, но уже ничто не станет исчезать. Из другого мира/измерения будет (а может быть, и уже сейчас видно) всё одновременно - и так, как проживал это сам субъект, со всеми его мыслями и чувствами.
https://synchrozeta.livejournal.com/174338.html


Уж не знаю, в самом деле это список Мамонова, и что это ему пришло в голову составлять такой длинный список, но получилось любопытно. Так что, несмотря на пятьдесят пунктов, приведу его тут весь:
1. Не обижайте людей и не обижайтесь на других
2. Говорите «Я тебя люблю», даже когда вы полностью не уверены в этом.
Говорите это чаще
3. Как можно чаще прикасайтесь к любимому человеку
4. Всегда смотрите в глаза собеседнику
5. Не бойтесь перемен, но и не возжелайте их
6. Идите на компромиссы
7. Делайте праздник из каждого события
https://antimeridiem.livejournal.com/2447834.html


У меня с годами сложилось строго обратное впечатление: на высоком уровне абстракции что-то в обществе (или в мире в целом) происходит, а затем уже, под это изменённое, изменяются уже и науки-технологии, гениев вдруг неожиданно не приглашают "выйти вон и не мешаться под ногами", а внимательно выслушивают, "рацухи" внедряют в практики и т.п. Вам же тоже очевидно, что мир обеспечен интеллектом (в т.ч. нарождёнными обычными бабами гениями) с явным перехлёстом? Их, гениев, не так уж много надо, и их всегда в избытке — можно не жалеть и потреблять по мере надобности. Как воду из щедрого родника. (А всякие-разные войнушки за "царь горы" между племенами — это вообще мелочь, "зрелища" от скуки и застоя молодецкого.) snk1965
https://ivanov-p.livejournal.com/349668.html?thread=2360292#t2360292


Люди, мечтающiе, какъ бы имъ приобщиться къ академической наукѣ, не понимаютъ, что научное сообщество сегодня — это закрытый клубъ для спецiальнаго хобби, оплачиваемаго государствомъ. Тамъ конкуренцiя на порядокъ больше, чѣмъ въ обычной жизни. Съ каждымъ годомъ растетъ число людей, претендующихъ за счетъ государства сидѣть въ Старбаксѣ и заниматься вычисленiями на черновикѣ.
Число такъ называемыхъ "академическихъ ученыхъ" растетъ примѣрно на 3.5% въ годъ, т.е. нѣсколько болѣе, чѣмъ вдвое за одно поколѣнiе (30 лѣтъ). chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488754.html?thread=233407666#t233407666


Я хоть и жил в СССР всего 5 лет, почти ничего не помню, но посетил уже столько музеев посвященным этой Великой стране, что ностальгии хватит надолго. Самое главное, что нравится детям, да и самому душу радует и где-то в сердечке ёкает.
https://photo-discovery.livejournal.com/6533930.html


Да, интересный вопрос: может ли система низкого уровня сложности создать образ-модель системы более высокого уровня сложности. Прогнозную модель :) snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=233444314#t233444314


Говорят, следует относиться к ChatGPT, как к разумному существу. В самом деле, общается он похоже на человека и будет в этом деле продолжать совершенствоваться. Согласно принципам утиного теста, если что-то выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка, то это утка и есть. Т.е. если выхлоп ChatGPT похож на продукт разума, значит и внутри разум: способность думать, познавать, понимать и т.п. Однако установка знака равенства между поведением и сущностью, порождает нехорошие ассоциации.
Следует ли, например, ставить знак равенства между женой, которая любит и верна, и женой, которая не любит, изменяет ежедневно, но ведёт себя так, что её невероятно трудно уличить? Думаю, вопрос риторический. Сущностно это совершенно разные люди и жизнь рядом с ними будет сильно отличаться.
https://mozgosteb.livejournal.com/124005.html


- У Джеральда Даррелла была история про оперный театр. По сюжету, окончив арию, главная героиня должна была броситься со стены замка. Рабочие сцены поставили за стеной батут.
- Не у Джералда Даррела была аналогичная исторія про Катерину въ "Грозѣ". Тамъ была еще фраза одного изъ актеровъ: "Не принимаетъ Волга-матушка!"
Видимо, типовая театральная байка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2488074.html?thread=233312778#t233312778

Оригинал и комментарии

выбор меняет людей, независимо от того, какой выбор сделан. Меняет именно в том направлении, в котором был сделан выбор. metaguest
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=232424298#t232424298


Если бы LUCA умер мы бы его не нашли. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232229850#t232229850


"Что вы с ним сделали? В морге два часа не могли снять улыбку с его лица"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232203682#t232203682


Да, во всей концовке повести чудится что-то неладное. Слишком все гладко — точно реальность — это дрессированный тигр, послушно сидящий на тумбе и открывающий по приказу свою пасть. ...здесь торжество кажется фальшивым. Возможно, эта нотка фальши в конце и запоминается крепче всего, заставляя вспоминать повесть как розовую сказку для глупеньких девочек.
Но тут есть один нюанс. История создания повести многое проясняет.
Шла гражданская война. В 1919-м году Грина призвали в Красную армию связистом. Революционных идей он не разделял и дважды дезертировал. Заболел сыпным тифом и почти на месяц попал в Боткинские бараки. В итоге он стал буквально нищим и скитался в поисках ночлега и хоть какой-то еды. И все это время носил черновики будущей повести с собой. В итоге ему очень помог Максим Горький — нашел комнату в «Доме искусств» на Невском проспекте. Там Грин и жил отшельником, и писал свою повесть. ...Целиком книга вышла в 1923-м году.
Невозможно себе представить, чтобы повесть, рождавшаяся в таких бесчеловечных условиях, не закончилась хеппи-эндом. Этого требовала сама жизнь — даже тень сомнения в благополучной развязке выглядела бы предательством по отношению к своему «ребенку» — повести, которую Грин вынашивал столько лет, к холоду, боли и отчаянию, которые ему пришлось пережить за эти годы.
...Но Ассоль не видела их, ей и раньше не было до них никакого дела. Она смотрела на приближающуюся лодку. Она даже зашла по пояс в воду, что видимо должно восприниматься как своего рода крещение — как начало совсем новой Ассоль:
«Но тысячи последних смешных страхов одолели Ассоль; смертельно боясь всего — ошибки, недоразумений, таинственной и вредной помехи — она вбежала по пояс в теплое колыхание волн, крича:
— Я здесь, я здесь! Это я!»
https://antimeridiem.livejournal.com/2433971.html



https://antimeridiem.livejournal.com/2435497.html


Есть такой хороший анекдот:
— Батюшка, а секс без любви — грех?
— Ну что вы к этому сексу привязались! Без любви всё - грех!
https://keleg.livejournal.com/932180.html


У шимпанзе самки во время секса издают страстные крики. Но не всегда, а лишь в 36% случаев. На социальный статус самки шимпанзе влияет то, с какими самцами она трахается. Так что самки чаще кричат спариваясь с высокоранговыми самцами.
При половом акте с низкоранговыми самцами они обычно молчат, как рыбы. Поскольку оповещать об этом окружающих нет никакого смысла.
https://d-konstantinov.livejournal.com/1025311.html


Если ребенок младшего возраста долго смотрит видео, это может замедлить его языковое развитие. Однако когда взрослый участвует в просмотре контента и использует его в образовательных целях, негативный эффект снижается.
https://alev-biz.livejournal.com/6057084.html


Я время от времени пишу о том, что у человека есть потребность испытывать как позитивные так и негативные эмоции. Я очень скептически отношусь к позитивной психологии, которая базируется на той идее, что человек стремится к позитивным эмоциям и пытается избегать негативных эмоций.
И вот в интересной публикации Shame, intimacy, and community: fangirls are mocked, but it is more complex than you might think описывается стремление фанаток поп-музыки испытывать чувство стыда. То есть, эти фанатки ведут себя так, чтобы испытывать стыд; стыд по видимому не является для них побочным эффектом.
https://marigranula.livejournal.com/841882.html


Случайно проходил мимо детской площадки, куда водил дочь, когда ей было 3-6 лет. Грязь после дождя и запустение. Краски выцвели и облезли, расписной деревянный домик совсем новый в те времена вообще куда-то пропал, от «самолётика» осталась только торчащая из земли пружина...
Вот так вернёшься на машине времени в прошлое, а там лишь искорёженные качели -- и никого; тишина. Да и само время уже давно ушло из этих мест. А ты всё думаешь, что оно по-прежнему где-то хранится и нужно до него только добраться.
https://01a2c4d6.livejournal.com/116784.html



https://marigranula.livejournal.com/842330.html


Не особо представляю себе, как можно хотеть сюда вернуться. Мазохизм, наверно. piyavking
https://marigranula.livejournal.com/842330.html?thread=17158746#t17158746


...ещё в 1992-м году Буковский выразил разочарование случившимся в СССР и России. По его мнению правительство Ельцина не сумело взять в руки власть и провести необходимые политические реформы, сдав полученную власть обратно в руки КГБ. По мнению Буковского, момент был упущен и далее РФ ожидала реконструкция партократии и возврат в новую версию "совка".
https://alexthunder.livejournal.com/1411593.html


я уже много лет пропагандирую идею о призыве в Россию европейцев, причем совсем необязательно бывших русских или людей с русскими корнями, а настоящих немцев, французов, итальянцев, испанцев и прочих. То есть таких европейцев, которые у себя на родине испытывают дискомфорт от несовпадения их жизненных ценностей с тем, что сейчас считается мейнстримом в Европе. Когда мы рассматриваем категорию наших уехавших, мы обыкновенно говорим: так получилось, что их ценности не совпали с тем, что сейчас доминирует в нашей стране. В России начинают доминировать традиционные (консервативные) ценности, мы по большей части возвращаемся к своему суверенному «Мы» и даже отчасти к советским практикам и опыту, а для упомянутой категории российских граждан это неприемлемо. Я сейчас, кстати, безоценочно говорю (это не хорошо и не плохо) — просто констатирую несовместимость. Эти люди взяли и уехали, и бог с ними. Но исходя из этого факта мы можем предположить, что в Европе тоже могут найтись люди (примерно в таких же или даже бо́льших пропорциях), которые хотят уехать оттуда. Вот у нас уехал примерно 1 процент от взрослого населения. Почему мы не можем допустить, что в Европейском союзе найдется хотя бы 2–3 процента тех, кому не нравятся все эти многочисленные гендеры и пресловутый либерализм? Быть может, эти европейцы по-настоящему религиозны, всерьез относятся к семейным ценностям, старой культуре и тому подобному. Отчего бы им не переехать в Россию — страну, где эти ценности преобладают и с недавних пор даже записаны в нашей Конституции?
https://igor-zadorin.livejournal.com/71735.html


"Кант открыл двери ада настежь. Он сделал в философии такую же буржуазно-либеральную революцию против Традиции, какую французские просветители сделали в политике, а английские капиталисты в промышленности и вообще экономики. Автономный разум буржуазного индивида, политические права буржуазного индивида, экономическая собственность буржуазного индивида - вот что они утверждали с таким остервенением на переломе 18/19 столетий. На этих трёх столпах формировался консенсус глобалистского коллективного Запада. Отвергая "идеи 1789 года", традиционалисты - и западные, и азиатские, и, конечно, русские - неизменно заодно отвергали и Канта. ...Традиционалисты всех стран отвергли его философию ещё при его жизни, в 1790-е годы. А начал это ещё раньше личный друг юности Канта, ставший его смертельным идейным врагом - величайший ум XVIII столетия, Иоганн Георг Гаман, также родившийся и проведший молодые годы в Кëнигсберге. Мыслитель настолько глубокий, что современники вплоть до Гëте преклонялись перед ним, но признавались, что не понимают до конца. Гаман мыслил проблемами ХХ века и смог быть понят лишь тогда. Вот чьë имя по праву достоин носить БФУ и другие объекты Калининградской области." Максим Медоваров
https://swamp-lynx.livejournal.com/904864.html



Итак, кто вы по результатам теста?
Географ
Не географ
Совсем не географ
https://flamaquaron.livejournal.com/745118.html


И даже если здесь не может быть настоящего презрения, то приходится констатировать, что Христос здесь все же ОТТАЛКИВАЕТ людей на уровне даже не эмоциональном.
Потому что если бы он этого не сделал, это не вызвало бы такую реакцию Иуды. Ибо действительно адекватным психологическим обоснованием его предательства может быть только то, что он сам воспринял именно как ПРЕДАТЕЛЬСТВО со стороны Иисуса того, что он, Иуда, считал главным в его учении. Чего же именно? - разумеется, ГУМАНИЗМА. Иуда - первый по-настоящему последовательный гуманист в истории человечества.
...Но слова Христа, приводимые в притче, означают, что главное в христианстве - НЕ ЭТО. ...главным в христианстве является САМ ХРИСТОС.
...Для Иуды, очевидно, представляется абсурдным и немыслимым, чтобы возможность облегчить страдания конкретных несчастных людей приносилась в жертву некоторым символическим проявлениям, которые обретают значимость в, так сказать, сублимированном эфире исторической объективности ...То есть не только страдание ЗА других, на которое решается Он сам, но и принятий всех неизбежных ЗДЕСЬ страданий всех людей ради ВЕРЫ в то, что ОБЩЕЕ ДЕЛО, в которое вступает Христос со свои подвигом и в которое поэтому каждый должен внести свой вклад, то есть ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЦЕЛОМ, - что это Дело завершится таким итогом, в котором все страдания ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будут искуплены и вознаграждены. Вот в ЭТО мы должны верить, в ЭТОМ заключается христианство, и этого требует здесь Христос.
...история последних столетий - это история того, как порождённый христианством гуманизм разрушает христианство. Мы видим, как всё в большей мере "вера, слава, гений - всё, всё великое, священное земли" - оказывается "растоптано в пыли" маленьким человеком, стремящимся к своему маленькому счастью.
https://creator74.livejournal.com/45421.html



bayan_poroshkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232697708#t232697708


В художественном искусстве есть две составляющие: поэтичность и одухотворённость. В мире до 1-й мировой поэзия давалась более-менее даром. Её можно было не услышать — если у индивида не хватало какой-то сосредоточенности. Но заботиться о ней не приходилось, она и так в мире была: воспринимай не хочу. А вот об одухотворённости, о самой "искусности" приходилось специально заботиться, это делали только образованные люди (не крестьяне с их частушками). Забота: формы, стили, способы. Низшие, высшие ступени и степени (от ремесла до искусства). И казалось, что искусство только в этом и состоит: методы, методы. Как придать дух поэтическому материалу, как сделать это "красиво", как обусловить нужное впечатление. Это авторская часть в искусстве — взнос личности, замысел, преобразующая мысль. Не просто взгляд, но и ("за кадром") мысль о том, как надо поглядеть.
А к 21-му веку незаметно пропал сам поэтический материал. Точнее, он больше не даётся даром. А методы остались — они по-прежнему красивые и достойные, только работают уже вхолостую. У Толстого было такое сравнение, когда он писал про искусство Вронского, поэтический материал "не слышащего" (в жизни; так и сказано — жизнью не вдохновлялся, а чужим искусством, образцами): всё равно что любовь к манекену. Вроде… и что с того; но для того, кто любит живую женщину, это противно, оскорбительно… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232242138#t232242138


У меня дурацкий вопрос. Неоднократно встречал в литературе упоминание, что кто-то поёт в ду́ше. Не в той, которая невидимая и бессмертная, а в том, где вода сверху. Это правда бывает? Вот правда есть люди, которым кажется естественным во время мыться -- петь? Вы сами поёте в душе? А у вас есть знакомые, которые поют? Или это чисто литературная идиома, "в книжках бывает, в жизни -- нет". Извините, если встреваю некстати, но мне это правда интересно и удивительно.
... Бога нет, но вы можете оставить сообщение ...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232273114#t232273114



https://a-fixx.livejournal.com/250167.html


Искусством мы всего лишь называем - называем некое человеческое занятие. Или не называем.
Мы можем решить, что фаюмские портреты - искусство, и договориться не вспоминать о том, что они вообще-то даже не должны быть никем видимы.
Мы можем договориться, что нечто относится к искусству, но можем своё мнение пересмотреть. Сами предметы (тексты), и даже люди, их создающие, от этого никуда не денутся, а если денутся, то по другим причинам.
Это в естественных науках есть классификация, позволяющая четко разделить: то гелий, а то натрий, то млекопитающее, а это пресмыкающееся.
В человеческих сферах деление на искусство/дизайн, барокко/ампир, графомания/литература - это всегда предмет разговора, слова, с помощью которых мы пытаемся обозначить свою позицию по отношению к предмету/тексту.
Но помним, что это лишь слова. anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232213466#t232213466


Искусство приготовления традиционных и/или старинных блюд совершенно точно умирает/ умерло.
Мне попадался когда-то материал на тему блюд нидерландской кухни, которые уже практически никто не готовит и не знает их вкуса. marvellous_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232290522#t232290522


- таксидермия дышит на ладан. Если бы не "Упоротый лис" (непревзойдённый шедевр), то давно бы кони двинула и забылась сном.
- Ещё кое-где попадаются образцы в стиле Упоротого лиса. Но вообще да, смотрится ужасным анахронизмом и, думается, вскоре эти вещи уберут даже из экспозиций провинциальных музеев.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232313818#t232313818


В этом рассуждении опора не на объективность, а на идеационность. Науки действительно могут кончаться исчерпанием — идея уже вычерпнута, осталось только приспосабливать её к логическому контексту. В искусстве, поскольку оно наблюдательно и созерцательно, а не мыслительно, аналогом была бы смерть истории, исчерпание творческих сил в жизни общества. Более любопытный способ смерти — это возврат искусства к естеству, к неосознанности. Если дух автора не участвует в обработке поэтического материала, то это вот оно и есть. Если сам материал теряет поэтичность и духовную направленность (материал жизни), то это то же самое вдвойне. Если люди бьют в барабан во время ритуала, чтобы ощутить свою общность и добраться до глубины своих совместных чувств, то это не искусство, а религия. Искусство создаётся тогда, когда от религии оно отделяется. Что же до искусства нынче, то оно убито философией. Поэтичность в принципе вне поля зрения философов после Сократа до наших дней (философы, её чувствующие, путаются в несказуемостях), но когда философ и вовсе её отрицает, то ему в целом верят даже сами художники. Мне кажется, искусство не смогло преодолеть следы религии на себе, вот почему после угасания последней оно тоже постепенно угасло, попросту утратило смысл — художники есть, творения есть, но с тем же успехом их могло бы и не быть. Ему всё ещё казалось, будто оно есть сочувственное представление жизни… А между тем из естественности ушла поэзия, "красота ушла из мира". cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232239066#t232239066


"На архиерейской службе после малого входа семинарский хор, сговорившись, проигнорировал регента и спел: «Исполла эти, де-еспота! Исполла эти, де-еспота!» на мотив «Имперского марша» из «Звёздных Войн».
Регент, схватившись за голову, медленно осел, размышляя, куда он пойдёт работать, когда с него снимут крест.
Молодые попы пришли в восторг, старательно пряча улыбки, а протодьякон вздохнул:
– Ой, дебилы...
К счастью, владыка «Звёздных Войн» не смотрел, а мелодия ему понравилась.
– Что за распев? Македонский? – спросил он у протодьякона.
– Не уверен, владыка, – ответил тот с серьёзным выражением лица, – возможно, мандалорский, но это неточно".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232307930#t232307930


Я частенько посещаю всякие там мастер-классы и курсы, и уже даже наслаждаюсь тем моментом, когда ничего не знаешь и каждый трюк кажется загадочным и великолепным волшебством, которое ни в жисть не повторить.
И сидишь перед первой страничкой чистой тетради, млеешь и представляешь, что вот как щас выучу! Вот щас как дам!
Это уж потом карета на глазах превратится в тыкву и появится ощущение, что каждый дурак так сможет. А пока сидим на первом занятии — надо срочно радоваться во все щели. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232251042#t232251042


Шеллинг и Гегель — это такие же неслучайные фигуры. Собственно, философия Шеллинга — это философия Платона, а Гегеля — Аристотеля. Только в обоих случаях добавился историзм, принцип развития (введённый Фихте). На этой основе им удалось достичь несравненно большей конкретности в понимании вероучения, нежели это было раньше. В качестве "организованной религии" христианство на данный момент не существует, но цивилизация, им созданная, нуждается в прояснении собственных основ. И новое вероучение будет создано так, что роль этого конкретного познания будет ещё большей, нежели в средние века. И если Платон и Аристотель сохраняли своё значение на протяжении всего Средневековья, Шеллинг и отчасти Гегель точно так же будут востребованы до конца истории, типа того.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=232416953#t232416953


О самоубийстве kenigtiger близкие мне по духу люди пишут что-то вроде: "благородный, честный человек, идеалист - жаль только, что был на стороне зла". Ну да. А если бы был на стороне добра? Он ведь не ограничился бы "активизмом" и "волонтёрством", он пошёл бы до конца. Воевал бы в ВСУ. И там, конечно, тоже не мог бы молчать. Тоже разоблачал бы воровство, враньё и разгильдяйство, и точно так же его травили бы тамошние гаспаряны и гнобили тамошние товарищи полковники. И всё могло бы прийти к тому же концу. Мурз был всё-таки слишком хорош для этого мира. Фраза звучит как сарказм, но это не сарказм.
https://fortunatus.livejournal.com/372623.html


Насчет искренних и бескорыстных людоедов и их взаимоотношениях с путинской системой — самоубийство Мурза внесло последний мазок в картину. Да, они есть и их немало — но эта система не может с ними работать, даже когда хочет, когда они ей объективно полезны и она это понимает. Ей нужны не искренние, а те, что прошли тест Чжао Гао. Не мурзы, а соловьевы. bbzhukov
https://nikola-borisov.livejournal.com/445839.html?thread=4217487#t4217487


Неандертальцы использовали вязкую смолу типа гудрона\битума которую они находили в природе или получали перегонкой коры в качестве клея. Этим клеем они приклеивали каменные орудия к деревяным ручкам. И вот в интересной статье Ochre-based compound adhesives at the Mousterian type-site document complex cognition and high investment показывается, что неандертальцы смешивали битум с перетертой в порошок охрой и делали из получившегося материала ручки которые приклеивались к камням. Охра придавала полученному материалу твердость. Вот реставрация:

https://marigranula.livejournal.com/843435.html


Вам нужна дефицитная футуристическая перспектива — попробуйте взять её своим пониманием, она ведь проста, но, к счастью, безальтернативна: ближайшее будущее человечества сопряжено с достижение таких целей как: 1) отлучение капитализма от государства; 2) социально-экономическая реабилитация стран третьего мира; 3) ментальное поражение редукционизма в науке и культуре; 4) психологическая интеграция человечества (не путать с экономической и политической; 5) «возвращение» Христа, восстановление реализма и актуального целеполагания на планете. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232333164#t232333164


Цель государства — прежде всего суверенитет, сохранение своей уникальности, движение по своему пути. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232428396#t232428396


Тут смешаны два смысла, точнее два слоя, обозначаемых одним словом "язык".
Есть тот язык, который изучают филологи. Пользуются им все люди. (практически все, проще считать что вообще все). Назовем это язык А. Это объект вашей работы.
А есть язык, который филологи себе создали для работы. Он конечно надстройка над языком А, но тем не менее это другой язык. Все эти специальные термины, все специальные обороты речи, непонятные непосвященным, но сходу понятные любому специалисту, и т.д. Назоем его языком Б.
Так вот, подозреваю, что язык Б все-таки не является обычно объектом работы филологов? Разве что в порядке крайнего исключения.
Теперь вернемся к математике. Хотя принято считать, что математика это язык, но это иллюзия. Язык математики это инструмент, он аналогичен языку Б в "двуслойном пироге", что я обрисовал выше. Это НЕ объект работы математиков. Поэтому естественно (на мой взгляд) что сами математики его довольно мало изучают и не очень сильно задумываются над вопросом, что делает этот инструмент таким эффективным. Да, есть люди, которые над этим думают, и пытаются сделать инструмент лучше. Но это матлогики, в основном, они в своей работе руководствуются математическими, а не лингвистическими, интересами.
А вот вопрос, что же является объектом математики, необычайно глубок и таинственен. Не верьте любому, кто утверждает, что понимает ответ на него. Таких людей не мало, но почему-то их мнения кардинально расходятся :) Тайна сия велика есть. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232579744#t232579744


Можно, наверное, сказать, что искусство зачастую рождается и умирает вроде амебы — делением. Мифопоэтика (или как ее правильно назвать) умерла и тем поделилась на искусство и некоторые другие вещи. А сейчас кино делится на несколько разных вещей и умирает. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232209882#t232209882


- Художники издавна знают волшебные двери людей, золотое сечение и правило третей в композиции гармоничность цветов приятны нам, вдоль горизонтальных линий взгляд скользит, вертикальными останавливается ит.д. Однако, долгое время развитие в этом направлении сковывалось утилитарностью изображений, необходимо было исполнять функции фотоаппарата и, разумеется, отсутствием платежеспособных заказчиков.
Так вот, избавившись от этого, художественное искусство получило возможность вести с человеком беседу на прямую, исследовать вес формы и цвета предмета, понимать какие цветные пятна приятны нашему сознанию, а какие нет и т.д. и через то создавать зрительные формы.
...Супрематизм и здесь, как мне кажется, единственное существенное несовпадение наших взглядов, не гимн потере ориентиров, а создание ориентиров новых не отрицающих старое, но предлагающее новую правду, новое исполнение, новый стиль беседы со зрителем. Хочется того или нет, но массы уже восстали и с ними нужно говорить.
Причинно-следственная связь между иными зрительными формами искусства, и разрушением старого государства, сожалею, никак не прослеживается. То, что следует за другим событием, не обязательно им вызвано, это связь наглядная, но ложная. Разумеется, Вы правы в том, что и разрушение прежнего государства и новые формы искусства, были связаны с одним социальным рывком, но не они вызвали друг друга к жизни. Они дети в одной семье, но не отец и дитя.
«Черный квадрат» черного кудесника малевича, одной черной печатью сломившего государство, все же, согласитесь, изрядное преувеличение.
И наконец, прошу прощения за резкий переход, о бесплодности супрематизма. Ну что Вы? Он вокруг нас и никуда не уйдет, отказавшись от утилитарности он стал невероятно практичен, он всюду. Упаковки, здания, плакаты. Прямо сейчас выглянув из окна нашел три объекта (такси и каршеринг), использующие его.
В заключение, неужели Суетинский фарфор не прекрасен? konstantinovf
- супрематизм часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. У нас тут мир так устроен, даже плесень и гниль имеют ясную и полезную функцию. Это просто не обязует меня их любить и разводить у себя дома.
...Он прекрасен, как прекрасна всякая украшенная функциональная вещь. Себе бы я не взял, не симпатична эстетика, но вполне верю, что эпоха породившая супрематизм, конструктивизм и брутализм кому-то интегрально симпатична.

...Искусство и магия ходят общими дорогами, просто говорить об этом не очень принято. Неудобно последнюю сотню лет было думать про метафизику, как-то стыдновато и языка нет. Но теперь-то чего, даже это уже не вполне так.
А посуда и вообще функциональные вещи это прекрасно. Одно дело использовать цвет для украшения предметов и другое дело для бунта против форм. Мещанизация супрематизма делает его безобидным и даже милым.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232601562#t232601562


Живопись направлена на предмет, а фотография направлена на зрителя. У живописи есть замысел автора, который надо разгадать, а у фотографии есть отношение к жизни, которое надо разделить (есть фотограф, от него много зависит, но он не автор, он такой же зритель, он "составитель окошек в жизнь")… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232677338#t232677338


- Очень просто, но злодейски: вернуть высокую детскую смертность, выше уровня взрослых. Если половина детей не будет доживать до детородного возраста, как это бывало в былые времена, это вполне себе стимул к большой рождаемости, даже если она имеет другую мотивацию, не как раньше
- Я как-то наткнулся на стримершу-домохозяйку, с одним ребенком, и которая курила как паровоз. Так вот, слово за слово и выяснилось, что делать это она начала после трагической смерти своего второго ребенка. Так что как правильно замечают ниже — такое себе решение. Тут новую кошку неохота заводить после того как уже похоронил четырех до этого, а выдерживать смерть каждого второго ребенка это про каких-то чудо богатырей мифических.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232406892#t232406892


- Очевидная цель — сломать систему, которая выбивает из людей желание рожать детей. Но надо сначала понять, как ей это удаётся.
- Ну что-тут непонятного-то. С ростом уровня жизни чуть выше плинтуса, каждый ребенок возвращает тебя под плинтус. Потому рожают только те, кто и так ниже плинтуса. С детьми или без оных.
А следующая точка бифуркации по уровню жизни, когда желание рожать возвращается, находится на гораздо более высоком уровне чем сегодняшний средний уровень. Если совсем по простому — как только человек может себе позволить дом хотя бы в 4-5 комнат тогда и дети в этом дому заведуться. Пустые комнаты нужны, короче, для того чтобы люди захотели размножаться. И то не факт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232405100#t232405100


Что меня несколько обескураживает, слово "любовь" как-то выпадает из обсуждения отношений между мужчиной и женщиной. Они обсуждаются как связь торговых партнёров. Это очень печалит. Стыдно покидать этот мир, оставив его без понятий "любовь", "безответная любовь", "платоническая любовь"(это когда двое вообще не видятся, но через годы проносят свою переписку)
Стыдитесь господа.
...Я пытался сказать о том, что слово "любовь" удивительным образом уходит из обыденной речи. Начинается разбор выгод, что к любви не имеет отношения. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232405356#t232405356


Адвокат:
- Я сделал всё, что мог!
- Да вы же только тяпнули рюмку коньяку и перекрестились!
- Всё, что мог.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232195234#t232195234


Говорят, худшая похвала для режиссера в кинозале — "а мне, знаете, даже понравилось". Так и для нашего, европейского уха похвала "ну зато ты старался" звучит даже хуже, чем прямой упрек. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232202658#t232202658


Вы знаете, чтобы человеку двигаться/идти, ему необходимо непрерывно падать. Главное — не упасть.
Смерть начинается в момент рождения :) snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232322466#t232322466


- Вы забываете:
1. дети болеют чаще средних взрослых. Я за все годы в США к врачам обращался 1 раз и с тех пор зарекся. Мне просто не хватит денег ни на какие "плановые визиты". На blood panel (анализ крови, не знаю общий или клинический) хватит, на специфические гормоны не покрываемые страховкой уже нет. А страховка у меня довольно неплохая, есть хуже. Я честно не знаю как покрываются дети, поэтому просто укажу, что медицина в РФ нон-фактор, а здесь да.
2. Неплановые поломки и плановые обслуживания техники. За последнюю свою аварию я отдал где-то $11000, что возможно только при наличии подушки. В вашем сценарии подушки у семьи нет вообще. Любые перебои с доходом превращают их в должников по аренде с первого же дня.
3. Лейквуд, Колорадо находится в горах с снежной зимой и отрицательными температурами. Это мало того что само по себе невозможные условия для жизни (хотя из Воронежа наверное кажется иначе), снежный шторм частенько означает вышибание электричества, а его отсуствие означает минус отопление. Поэтому в таких местах надо тратить на генератор и топливо, аварийный запас дров и нескоропортящейся еды. Потому что просидеть без электричества можно и 2 недели. Эта дешевизна обманчивая.
...5. Есть дошик приходится мне, перетерплю, уже взрослый и старый, у меня нет будущего. А вот растущему организму вы дошиком всю жизнь дальнейшую если не погубите, то осложните.
6. "Дети без колледжа, разноработягами во всякие там автосервисы" это и есть пустота и зряшность жизни. Автомеханик-то неплохо зарабатывает, но описанная гипотетическая семья промучается в карусели "шаг в сторону и дно", чтобы вырастить и выпустить в мир человека на уровне ниже, чем они сами были. Как будто у вас в модели ставится само создание и выращивание детей самоцелью, но не их качество жизни и среды.
...То есть нормальная жизнь за прошедшие годы превратилась в приз немногим способным, остальным предлагается африканство.
...Я правда серьёзно удивился, что жизнь без подушки на $500 в месяц на пятерых, когда надо креативить блюда из содержимого бесплатных кухонь объявляется обычными и решаемыми пожизнёвыми проблемами. Это ведь навсегда, понимаете? Лучше не будет. И будущее этих недокормленных детей спасибо за такие жертвы не скажет.
- : ) коллега, я рос в 90е, отец помер в мои три, мать ст.н.с.-физик : ) не думаю, что описанное вами какая-то необычная проблема для меня или пацанов из моего двора : ) ну, непросто, но блин, если задача жить, продолжаться, то это да, решаемая проблема. И это при неработающей матери, что до там 3-4 допустим ещё да, потом на полставки хотя бы вполне ок.
- Как будто я 90х не застал. Неправильно 90ыми норму мерить. Разрушилось государство целиком, включая его экономическую модель. Это эпохальнейшее событие, каких по пальцам перечесть.
Задача "выжить любой ценой" не стоит, в этом-то всё и дело.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232421282#t232421282


Верх возьмут принципы молчащих но действующих.
Если Вы думаете, что такие существуют теперь только в исламе, Вы ошибаетесь.
Я слышал от некого человека, кому я склонен доверять, что в Ватикане это существует. Монахи, вставшие на этот путь, просто вшивают в рукав чёрный шёлковый шнур. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232410220#t232410220


- Мои прогнозы относительно технического прогресса обычно немного отстают от реальности. В юности я пытался спрогнозировать динамику развития компьютерных технологий, шахматных программ, телекоммуникации и т д. Мои прогнозы сбывались с опережением лет в 5. А нынешний уровень развития ИИ я ожидал только к середине 2030-х. Так что — нет, в среднем скорее — технопессимизм
С другой стороны, мои прогнозы, хоть и с некоторой поправкой на пессимизм, но всё же сбываются с неплохой точностью по сравнению с большинством остальных, больше похожих на генератор случайных фантазий и мнений в стиле «этого не может быть, потому что не может быть никогда»
- Подѣлитесь своими прогнозами на ближайшія лѣтъ тридцать, пожалуйста.
- В ближайшие два десятилетия дешевые разумные машины сделают человеческий труд экономически бессмысленным, и человечеству придется заново осваивать принципы экономического и социального устройства тех античных рабовладельческих формаций, где у свободных граждан не было необходимости трудиться
Искусственный разум значительно превзойдет человеческий уже в ближайшие 5 лет, и станет основным инструментом решения интеллектуальных и творческих задач
Лет через 10-15 благодаря развитию нейроинтерфейса (нейролинк и т д) начнется активная интеграция биологического и искусственного разума
А лет через 30 технологии сделают возможным полное нейропротезировпние, начнется миграция психики на небиологические носители. Благодаря технологиям люди обретут бессмертие и способность к неограниченному развитию, но перестанут быть людьми. К концу столетия человеческий вид в его нынешнем виде перестанет быть доминирующим субъектом земной цивилизации
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231934570#t231934570


Казалось бы, споры о функционировании системы автор-издатель можно было бы уже дополнить обширным эмпирическим материалом, но нет. Продолжаются рекомендации от чего бы еще авторам отказаться.
Я считаю, взялся творить — позабудь о трехразовом питании. meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232450412#t232450412


Да вы не кочевряжтесь смущением, человеки за тыщи лет чесания миллионов затылков лучше кроме Войны лекарства от застоя так и не придумали. Зато получилось дёшево и сердито. И эффективность 100%. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232451436#t232451436


Мне кажется, вы прошедшие 30 лет прожили в миру, поэтому так водораздельно говорите о конце человечества. Я провел их за компьютером, общаясь с "никами" в интернете, менялись только среды (фидошные эхи, блоги, соцсети), и людей вживе почти не видел, и я так скажу: если их (вас, меня, иванова-петрова) заменит "сильный" ИИ, разницы для меня вовсе не будет, и ни о каком конце я бы даже не подумал. ...Люди не понимают, что сравнивается кандидат сравнивается не только с неким идеалом (что было всегда), но и с перспективой одиночества, и средний человек хуже, чем его отсутствие. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=232419946#t232419946


Солнечная система находится в Млечном Пути, мимо нее постоянно движутся звезды, которые своим гравитационным полем могут оказывать влияние на эксцентриситет Земли. Оказалось, что такое влияние во многом управляет климатом нашей планеты и даже обеспечило самую теплую эпоху в ее истории.
https://alev-biz.livejournal.com/6059342.html

Оригинал и комментарии

Слабость атеистическаго міровоззрѣнія — въ томъ, что оно ничего объяснить не въ состояніи; слабость религіознаго — въ томъ, что оно слишкомъ легко объясняетъ все.
https://philtrius.livejournal.com/1765726.html

Есть известное количество опровергателей эволюции. Ну, как... Есть отрицатели русских былин, есть противники теории относительности, полагающие эйншейнианство глупым суеверием, есть эти... что на Луну не летали. В общем, много чего. Противники эволюции выглядят странно, поскольку это как генералы и позапрошлая война. Они рассказывают о том, что было до какой-то степени актуально где-то в 1920-е годы. И вот сейчас, через сто лет - они это и повторяют: нет ни одного случая доказанной эволюции... Во-от, веревка шею трёёёт...

Мне кажется, это совершенно не интересно и не стоит внимания. Действительные проблемы - ровно обратные. Отчего об этом признающие себя антиэволюционистами говорят довольно редко - не знаю.

Изумительны успехи биологии. Можно взять за точку отсчета примерно середину прошлого века и посмотреть: что изменилось. Во второй половине ХХ в. в теории эволюции были принципиальные ограничения. Теория определенно утверждала: вот так быть не может, есть фундаментальные ограничения. Как всегда, были еретики (вроде Любищева), но мейнстрим был неумолим. Многое считалось невозможным - это четко говорилось в учебниках и мэтры сурово указывали отдельным еретикам: низя. Теория эволюции была строгой и определенно говорила: таких-то вещей быт не может. Что считалось невозможным?

* Симпатрическое видообразование (не в разных местах, а прямо внутри одного и того же ареала)
* Скрещивание и наличие плодовитого потомства между разными видами
* Обратная транскрипция - информация с РНК на ДНК
* Горизонтальный перенос генов (буквально: кусок гена или целый ген выходит во внешнюю среду, плавает там, потом рр-раз! - привет от Гаврилы, встроился в чужой геном. Обычно, конечно, не сам ген плавает, его переносят вирусы.)
* Альтернативный сплайсинг (получение различных РНК (и потом белков) с одного и того же фрагмента ДНК (точнее, преРНК) - чтение разных участков и редактирование последовательности), опровержение догмы "один ген - один фермент"
* Наследование приобретенных признаков (в частности, новые гены в системе CRISPR у зараженной вирусом бактерии, или - умножение генов для производства большего количества молекул белка в определенной среде)
* Эволюция путем скачков, быстрая и взрывная, в т.ч. мгновенное видообразование (за считанное число поколений)
* Создание частей генома и генома целиком
* Эволюция обратная дивергентной - когда разные эволюционные стволы сливаются, получившиеся химеры существуют как целый организм, образуют новый эволюционный ствол (симбиогенез), симбиотическое происхождение организмов (эукариот)

Это всё успехи. Это считалось невозможным, за допущение какого-нибудь ламаркизма "отлучали" от "истинной науки". Теперь это открыто. Это - успехи?..

Интересно: что запрещает современная биологическая теория?

Всё можно.

Если верно помню, пока не открыта обратная трансляция - из белка на РНК. И больше не могу вспомнить, что же еще нельзя. То есть в лаборатории, разумееся, обратную трансляцию делают (с 2001 г.) и изучают, но вроде в натуре пока нет.

В 60-е, 70-е годы и даже позже это было "низя". А теперь всё это можно. Инадаптивная эволюция? Помилуйте, это смотря на какую адаптацию смотреть, так-то любая эволюция инадаптивна (оптимизация по одному признаку - дегенерация по другому). Хромосомная теория? В смысле - что гены только в хромосомах? Показано внегенетическое наследование, этого хоть извращенным способом жуй - можно. Эпигенетика? Наимоднейшее направление, очень можно, нам это только давай. Эффект Болдуина? Был "поповскими сказками", сейчас - спокойно используемое объяснение. Направленная эволюция? Не смешите, давно можно. Это некультурно и неэтично называть "телеономией", но дело не в названии - направленная эволюция доказана множество раз. Все эти штуки - маммализация, авиатизация, артроподизация и пр. Инфекционный рак? Вот он, порождает химерные организмы, перекидывается на другие виды. Теория сверхорганизма? Нормально исследуется, нет запрета. Сейчас человека считают сверхорганизмом, как муравейник - в нем же живет два кило бактерий, и без этого бактериального двойника жить человеку нельзя. Сверхорганизм, как еще говорят - голобионт. Жизнь без генома? Это легко, вот прионы. Размножаются и мутируют, естественный отбор и эволюция, только без генотипа. При желании можно сделать список из пары десятков наименований "неверных теорий эволюции" - типа ортогенез, ламаркизм и т.п. Все окажутся верными. То есть иначе - механизмы иные, делается всё не так, но предполагаемые эффекты - все подтверждены.

Биологическая литература безмерна, и я не льщу себя надеждой, будто знаю ее хотя бы "хорошо". Наверное, упустил. Что же нельзя? Чего сейчас не допускает биологическая теория? Эволюционная теория? Хоть что-нибудь ограничено или можно уже решительно всё?

А то я побаиваюсь - ведь теория, которая всё разрешает, она... н-да...

Всё разрешает, всё допускает, всё терпит, всё прощает... тут вопрос - что бы могло противоречить такой теории?..

Оригинал и комментарии

Вопрос этот многие задавали, с ответами плохо. Для начала - немного ограничим предмет. Речь не о душевной красоте поступков и эмоциональных движений, не о красоте благородства и подвижничества. Не о красоте мыслительных построений. Не о красоте артефактов, произведений искусства. Не о красоте ландшафта и природных творений. Это вопрос о физической красоте людей, о "красивом лице" (и фигуре, разумеется).

Если этот вопрос задавать, то в ответ придут указания на то, что красоты нет. Отказы, замаскированные под "объяснения". Самый обычный ответ - красота есть здоровье, функциональность, красота женщины указывает на ее здоровую функциональность в качестве женщины, это и называют красотой. Другой ответ: это привычность, как воспитали, то красивым и называют, что с детства видел, то и красиво. А если подсунуть непривычный антропологический тип - сразу будет неприятие. Третий ответ: это мода, социальная договоренность. На модных показах щеголяют, модные тусовки распространяют с добавлением социального авторитета - и потом принимается, что это красиво. В этом сезоне.

Мне бы хотелось сократить вступление и перейти к делу, поэтому ничтожные объяснения я перечислил, но спорить с ними не буду. Переспорить невозможно, и в конце концов - кто искренне до глубины души верит, что для него красотой называется здоровье - так на здоровье, пусть имеет такое представление и им же и пользуется. Всё сказанное выше верно и касается красоты, но ею не является. Частично на неё влияет привычная внешность, близкий антропотип, частично - мнения, указывающие на модность, влияет и здоровье. Но это всё с краю, в центр тут попадания нет. И неприятно, что идет подмена. Всё сказанное есть - но и называется иначе. Это указания на здоровье, симпатичную привычность и модную социально-одобряемую внешность. Но это не о красоте. То есть придерживающиеся этих объяснений говорят, по сути, что красоты не существует.

Есть ответ, не совершающий подмены, но без четкого указания на причину и суть. Иногда говорят: это из прошлой жизни. Видать, такой был человек, так прожил, что вот - награда. Однако ничего не говорится, за что же следует награда. Следует подразумевать - за принятую в данной религиозной традиции праведность, святость? Это не слишком бьется с опытом. Не говоря о том, что красота далеко не в каждой жизни - награда. Бывает, что проклятие. Красота не связана с наградой или проклятием, это не наказание и не награда.

Если упорно задавать вопрос о красоте, возникают свойства её. Она очень слабо связана с другими чертами человека. Это ведь очень занятное свойство - красота не коррелирует ни с чем. Щедрый и скупой, великий и ничтожный, грациозный и неуклюжий - совершенно любой может быть красивым и не быть им. Любые мерзости душевной жизни - подлость, низость, предательство, трусость - сочетаются с красотой: могут сочетаться. А могут с нею быть благородство, смелость, верность и величие. Может быть что угодно.

Из свойств людей можно выделить те немногие, которые ни с чем не коррелируют. То есть по типу симметрии относятся к тому же странному классу. Трусость и жестокость, смелость и щедрость, упорство и нерешительность - все эти качества идут в другой класс, это взаимосплетенные качества характера, они связаны и влияют друг на друга. А к классу "ни с чем не связанных" = "связанных с чем угодно" относятся такие странные вещи, как, скажем, удача и талант. Бывают талантливые ничтожества, талантливые трусы, талант может быть мелким, меркантильным, скупым, тупым - каким угодно. Разумеется, он же может быть смелым, щедрым и добрым. Качества этой группы присутствуют в человеке, но странным образом не связаны с его "чертами характера".

Почти всё сказано и можно уже бить. Если провести перед собой выделенные "ни с чем не связанные" качества - надо только их вспомнить... Они не так легко вспоминаются. Это же очень странные свойства. Неуловимые. Их многие отрицают. Какая такая красота? Просто удобно. Какой такой талант? Просто 10000 часов... Какая удача? Это случайность.

Случайностью их объясняют. Для многих нет слов. То есть качество такое есть, но даже язык не сподобился выделить специальное слово для обозначения. Хотя само явление более чем привычное и всем знакомое.

Боль.

Болезнь - это другое. Она и связана с другим, и не случайна во многом, и с болью связана не необходимо. Многие болезни не сопровождаются болью. Некоторые боли не связаны с заболеванием. Там тысячи причин - я просто напомню: если вы упали и сломали ногу, раздробив кости и порвав связки - это в языке не очень зовется "болезнью". А если вы неуклюжий и часто ударяетесь и даже калечитесь - это совсем не зовется болезнью. А если вас пытали и изувечили - это не болезнь. Одна и та же болезнь может сопровождаться очень большим количеством боли, а может быть менее болезненной.

Болезнь и боль - вещи близкие, но разные. С болезнями там другие игры, и я о них больше не буду. Присутствие в жизни человек большого количества боли не называется никаким отдельным словом. Болезненный и болючий - не то. Слова нет, а есть противный факт. Есть люди, в жизни которых по той или иной причине боли гораздо больше, чем в жизни других людей. Это редкие такие люди, терпящие много боли. Ни за что, нипочему - просто так склалось.

Про боль говорят: за что мне? Человек такой же как все - он не выделен какими-то качествами, не удается сказать: боль приходит к блондинам. Или - к трусам. Или - к мерзавцам. Нет душевных качеств, душевного устройства, которое бы гарантировало, что в жизни будет много боли или ее не будет. Всяко бывает.

Про красоту думают ровно то же самое. Почему именно вот тому? За что это мне? Как же так разразило, ведь нормально же было, а теперь так жутко болит... Это ведь ни за что, могло бы и не быть... За что именно ей (ему)? Почему он (она) заслужила, а я нет? Это просто случилось "от рождения", ни за что. Почему ей досталось столько всего, а кому другому - ни кожи ни рожи? Это может быть, а может не быть относительно любых других качеств.

Вечные вопросы. За что красота красивым? Почему это замечательное качество не дается вот этому прекрасному человеку? Он потом ходит с внешностью серой, как штаны пожарника - а иные так безумно красивы, что даже не умеют распорядиться. Но за что им? Точно как с болью: почему мне, могло ведь соседу? А могло такое прилететь вообще другому человеку, я-то за что? Это как вход и выход, симметричность указывает

Причина красоты - испытанная боль.

Оригинал и комментарии

«после нас хоть потом»
https://platonicus.livejournal.com/1816487.html


Скорее в роли рабов разумных машин будут выступать люди, пока что к этому идет. :) snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232186786#t232186786


Хэппи-энд отличается от трагедии только местом, где была поставлена точка.
https://antimeridiem.livejournal.com/2441967.html


Я в интернете запретил себе делать две вещи: 1) говорить о ком угодно плохо, хоть в глаза, хоть за глаза; 2) троллить. Мотивы этого религиозные. Это моя собственная форма христианской аскетики, борьба с внутренними бесами. Что злословие - грех, понятно; ну а троллинг - хуже чем грех, это прямое подражание дьяволу. Сознательно провоцировать в человеке гнев исключительно ради забавы - как это ещё можно назвать? И вот эти два беса во мне сильны. К злословию и троллингу очень тянет - и не из ненависти к людям, а скорее ради красного словца. Приходится бороться, смирять себя, следить за собой.
https://fortunatus.livejournal.com/372833.html


Есть такой психологический эксперимент с участием двух людей. Два человека встают перед зеркалом. Один стоит прямо перед зеркалом, а второй позади первого. Первый видит себя целиком в зеркале, а второго почти не видит потому что собой его заслоняет. Второй себя в зеркале не видит потому что смотрит в затылок стоящего впереди. Тот что стоит первым смотрит в зеркало и ничего не делает. Просто смотрит, наблюдает за происходящим. Тот что стоит позади выставляет свои руки в стороны и начинает делать руками медленные плавные движения. Через некоторое время возникает эффект...
Наблюдатель, стоящий спокойно и без движений, смотрящий на себя в зеркало и видящий в зеркале себя с чужими руками начинает чувствовать что это он контроллирует руки. Большинство испытуемых докладывали о возникновении устойчивого уверенного ощущения контроля за руками.
https://alexthunder.livejournal.com/1412636.html


- А что такое письменная база художественного произведения, как это определить?
- Весь fiction. Вот возьмите, например, Джонатана Свифта. В тех же Лилипутиях и Бробдингнегах без оптических приборов видны "уши", то есть Европа конца XVII века — начала XVIII в. Но это же fiction всё равно. Документалистика в другом месте.
...Fiction про другое. Про Тесея, который приедет убивать Минотавра, и суть не в том, что Дедал спроектировал и собрал для Пасифаи станочек, на котором можно и под быка лечь.
Это закат бронзового века. Всё изменится, и скоро изменится совсем по-настоящему. Просто легко добываемое олово закончится. И будут войны в Малой Азии, и штурм героями героев в Трое. И письменность даже утратят. Сохранят египтяне у себя, скукожившись до столицы в среднем течении Нила, подальше от моря, от этих вольных "друзей" с чушью на устах. Семиты сохранят, сбежав в свои пустыни.
Отказ от Рикардо, Адамса и Маркса ведёт к тупняку. Вы не видите экономического базиса, поэтому расцветает субъективный идеализм на гидропонной грядке. Вот я такая хорошая и цвету.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232511904#t232511904


Любое искусство начинается как клуб единомышленников и рано или поздно возвращается обратно в формат и масштаб клуба единомышленников. В промежутке может быть что угодно, вплоть до всемирного масштаба. То есть виды искусства не умирают. И да, я не имею ввиду сохранение и исполнение уже созданного, а именно создание нового. chura24
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232233690#t232233690


- Шахматы, как вид спорта (думаю этот пример подходит в теме про искусство), умерли в мае 1997 года, когда Каспаров (тогда чемпион мира) проиграл шахматной машине IBM Deep Blue.
Также в марте 2016 года как вид спорта умерли Го, когда программа AlphaGo выиграла со счётом 4:1 у Ли Седоля, профессионала 9-го дана (высшего ранга). leopoldcarlos
- Можно ли сказать, что живопись умерла, когда программа нарисовала первую картинку?
- Живопись, как искусство создания изображений, будет существовать пока у людей есть глаза (так же как и спорт, как искусство соревнования). А вот отдельные жанры живописи (как и виды спорта) будут рождаться и умирать. Я бы назвал 2021 год годом официального рождения жанра генеративной живописи (но это субъективное мнение). А вот все традиционные жанры живописи, я бы отнес к категории уже умерших. Современные примеры портретной или батальной живописи сродни гонкам на колесницах.
...В шахматы и го все еще можно соревноваться. Но для этого нужно создать программы, которые победят текущие программы-чемпионы. Т.е. шахматы и го умерли как человеческие виды спорта. Но продолжают существовать как пост-человеческие, где между собой продолжат соревноваться уже программы (пока людям будет интересно их создавать).
Сейчас в живописи и музыке тоже начался переход в пост-человеческую эпоху. Очень интересное время.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232287194#t232287194


Содержание искусства — истина. Не отвлечённая идея, а действительность в её высшей форме, во всей её конкретной полноте. ...В свете Вашего же прошлого поста Вам должно быть понятно, что искусства ныне нет. "Искусство умерло. Да здравствует искусство!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232358362#t232358362
Картиночка к теме: Распад

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232328922#t232328922


- Да, наверное, — обезболивающее. Не лечит, но отвлекает.
Я однажды видел — идёт женщина с радио, радио что-то бодрым голосом кричит, говорит. Я сначала внутренне удивился, зачем ей это. Затем (предположительно) догадался — иначе такие голоса вопили бы у неё в голове. Средство остановки внутреннего монолога — это заглушить его монологом внешним…
- Я, например использую музыку как хроно-телепорт. В уникальные моменты слушаю уникальное, потом можно переслушивать и включается интегральная память момента. На исполнителя пофиг, работает и с попсой и русским роком и с фолком и с арт-роком и с чем угодно. ...Я как-то в отрочестве заметил и стал практиковать. В основном работает, но "заслушивать" нельзя — перетирается. Очень забавный эффект.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232676314#t232676314


- а ведь действительно, начиная поэму, поэт не всегда знает, что там будет дальше, что выкинут его герои и "куда ж нам плыть"?
- Начиная стихотворения, поэт, как правило, не знает, чем оно кончится, и порой оказывается очень удивлен тем, что получилось, ибо часто получается лучше, чем он предполагал, часто мысль его заходит дальше, чем он расчитывал.
...Существуют, как мы знаем, три метода познания: аналитический, интуитивный и метод, которым пользовались библейские пророки — посредством откровения. ...Отличие поэзии от прочих форм литературы в том, что она пользуется сразу всеми тремя (тяготея преимущественно ко второму и третьему), ибо все три даны в языке; и порой с помощью одного слова, одной рифмы пишущему стихотворение удается оказаться там, где до него никто не бывал, – и дальше, может быть, чем он сам бы желал. Пишущий стихотворение пишет его прежде всего потому, что стихотворение – колоссальный ускоритель сознания, мышления, мироощущения. Испытав это ускорение единожды, человек уже не в состоянии отказаться от повторения этого опыта, он впадает в зависимость от этого процесса, как впадают в зависимость от наркотиков или алкоголя. Человек, находящийся в подобной зависимости от языка, я полагаю, и называется поэтом. (Бродский. Нобелевская лекция)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232119714#t232119714


Я, с некоторых пор, не понимаю, почему мне обязательно нужно брать смыслы у «старшего товарища», ну или вообще у бога. Даже по библии бог даровал человекам свободу воли и способность давать имена. Но эти открытые ворота часто, по каким-то неясным причинам (может быть детская болезнь), не для нас. Пусть Тот Кто Знает, скажет мне, как оно на самом деле. Ну вот не моё это всё. Уже давно.
Есть предопределённость, и в ней мы все пойдём… короче, смертны. Такая (истинная, сиречь наличная) цель жизни никого не устраивает. Все пытаются выдумать альтернативу. А потом, то ли боятся поверить, что любой капли смелости достаточно для этого, то ли хотят, чтобы им поверили, как тому большому и знающему дяде, Который Знает и Сказал, как оно.
Я соль передавал множество раз. И не только соль, и не только передавал. Но если вспоминаю что из своей жизни, то только не это. Большой Дядя сказал, что именно это? Да пусть Его! axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232137122#t232137122


Коллега, ваше видение вопроса (проблемы) я понял. Попробуйте понять моё.
Вы верите в то, что осознанная жизнь человеческая продолжается после физиологической (физической) смерти? — Воля ваша. Я придерживаюсь взглядов Берлиоза, к моему собственному сожалению. Почему? — Потому что небытие я представляю себе, а вечное бытие — нет. Вечная игла для примуса — обман, так отчего же быть вечной жизни? От страха? Так его-то и можно вполне победить. Непредставимое не носит негативного характера — просто оно непредставимое. Собственно, Вселенная конечна во времени — это посчитано и описано. Конечно, можно считать человека чем-то принципиально отличающимся от прочих животных, ну так ведь нет какого-то принципиального качественного перехода от ... к ... Да и текущие события говорят, что человек недостоин вечности. Кстати, вы в ад верите? tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232175266#t232175266


Чтобы свести количество ошибок к минимуму, Всевышний цензор, которому поэт вверяет свое творение, должен окружить себя по меньшей мере цензурной коллегией. Туда вошли бы: невинное дитя, деятельная домохозяйка, логик, монах, скоморох и даже, казалось бы, неуместный среди остальных грубый сквернослов-поручик, который держит поэзию за чепуху. (Оден)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232473506#t232473506


После того, как я увидел палехскую "Битву Гагарина с Дартом Вейдером", я понял, что Палех Жыв.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232307674#t232307674


- Китай и Япония самоизолировались на определенном этапе.
Изоляция Китая была не такой строгой, продолжалась меньше, на периферии империи все время шли мелкие войны, а период без крупных войн (до первой опиумной) составил меньше ста лет.
Япония изолировалась очень серьезно, притом реальных соперников армия не имела.
Но прочему японское воинское сословие деградировало куда меньше китайского?
...Китай и Япония пережили завершение больших гражданских войн в сопоставимое время, Китай даже чуть позже.
Китай вел очень серьезные внешние войны в 18-м веке: например, с джунгарами. На периферии империи шли постоянные мелкие войны.
Но к началу Опиумных войн — уровень разложения лучших китайских войск просто чудовищный.
Япония — ноль серьезных войн в 18м веке. Ноль серьезных междоусобиц в 18 веке. Есть только разборки с айнами, но те наполовину в каменном веке живут.
К 1860-м самураи тоже не в лучшем состоянии, но такого разложения нет.
- Предположу, что причина в различии принципов государственного строительства:
Китай основан на управленческой (чиновной) аристократии,
Япония основана на военной аристократии.
У этих типов есть сильные и слабые стороны. В частности, для управления большими и внутренне разнородными территориями эффективна управленческая аристократия, т.к. она способна к компромиссам. На малых однородных территориях эффективно более простое принуждение в виде военной аристократии.
Но в силу тех же отличий — способности к компромиссам — управленческий аппарат более подвержен идеологическому разложению, тогда как военное сословие в этом отношении куда как более жёсткое.
И ещё одно следствие того же различия — способность к восприятию новшества и переменам: Китай испробовал три политические формации, пока Япония осваивает лишь вторую.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232480416#t232480416


Ядерная физика перестаёт быть наукой как раз по другой причине: фундаментальных вопросов в ней почти не осталось (они ушли в физику элементарных частиц). Немножко утрирую, конечно. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232525472#t232525472


Как-то слишком многие среди тех немногих математиков, что таки задумываются о чем-то вроде семиотики, плохо кончают, математикой заниматься перестают и вообще едут крышей. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232530336#t232530336


Где-то с середины 1920-х годов фиксируется в Royal Air Force сленговое gremlin, оно обычно про какую-то, скажем так, нечисть. Гадит падлюка, машину портит и всё такое. Сегодня вот не взлетит. Домовой самолётный набезобразничал.
Потом Роальд Даль, служивший в RAF, про это придумает, и начнётся всё остальное вплоть до голливудского бастера. Вылезло из колоний-то на самом деле. С Мальты, Ближнего Востока, Африки. И вылезло диалектное и вроде давно вымершее древнеанглийское gremman — бесить, раздражать. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232531872#t232531872


В какой момент истории наука "свернула не туда", заведя познание существенных, фундаментальных свойств Природы в тупик?
https://wampus-999.livejournal.com/273771.html
- Рискну предположить, что в начале 20-го века, с появлением теории относительности и квантовой механики
- Только это началось не в начале 20-го века, а чуть раньше, ещё при Евклиде, который ни точек с нулевым размером, ни бесконечно тонких прямых в природе не наблюдал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232562848#t232562848


- В богословии было "верю ибо абсурдно". Немного напоминает.
- Извините, тут будет историческая справка. Больное место.
В книге «О плоти Христовой» (De Carne Christi) Тертуллиан пишет буквально следующее: «Сын Божий пригвожден ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться. Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно. Он погребен и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно» (буквально на латыни: «Et mortuus est dei filius; prorsus credibile est, quia ineptum est. Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile»). Примерно как с корпускулярно-волновым дуализмом. Какой-то бред. Но вот такова жизнь. Тут не подразумевается ничего иррационального, только то, что мир странен и не соответствует нашим ожиданиям.
- Сегодня мог бы физику преподавать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232577696#t232577696


Тем не менее, я не верю, что проблема в каком-то особо тяжелом городском быте, который подталкивал людей на аборты. Рассказы той же бабушки, что городская 40-метровая двушка с проходной комнатой в хрущовке была для них просто сказкой, после деревенского дома, где всю воду надо носить самому, дрова колоть самому, туалет во дворе а баня только по субботам, я помню очень хорошо. И что сказкой был 8-часовой рабочий день, когда вечером приходишь домой и можно отдыхать. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232457580#t232457580


Феномен падения уровня, потребного для поддержания спонсорства. Это пример Израиля. Была года 2 назад статья израильского ученого Давида Бен-Давида о том, что спонсируемая ультрарождаемость в ортодоксальной среде не сопровождается образовываемостью этих детей, а школы для арабского меньшинства пренебрегаются государством и по уровню ниже, чем школы в соседних арабских странах. Учитывая, что среди пожилых ортодоксов лишь 3%, но 25% всех новорожденных из ортодоксальных семей, делается нехитрый вывод, что при подобной социальной политике государство уже через поколение имеет шанс превратиться в страну третьего мира и не сможет поддерживать уровень, что вызовет отток образованного населения и далее положительную обратную связь, после чего уже и спонсорство не будет возможным.
...В какие сферы утилизировать прирост, если страны-промышленники малым числом делают сложнейшую технику, заменяющую труд сотен и тысяч людей что в полях, что на заводах? Взять Корею числом 50 млн чел и худшей в мире рождаемостью - с ее стапелей сходит самое большое количество судов после КНР, она заваливает мир строительной техникой Doosan, бытовой техникой Samsung, имеет одно из самых продвинутых производств микросхем, не забывает двигать военную науку, старается в гражданский космос пробить собственный носитель и отправляет зонды к Луне для научных целей. И когда в следующем поколении корейцев станет вдвое меньше, ничего с микросхемами самсунгов не случится, а кушать они риса и топлива будут меньше и через то иметь чуть больше профицита. И то же самое с китайцами, только у них и масштаб побольше от численности. ничего не будет SMIC от того, что китайского народа станет не 1400 млн, а скажем 1200. На их заводах и 10 тысяч человек не работает. Посмотрите на РАЗМЕРЫ танкеров и сухогрузов, а потом - на количество команды на этом монстре. А что делать многим миллиардам мира вовне? Покупать китайское и перепродавать друг другу как посредники?
Если же представить, что население какими-то судьбами сократилось до 1 миллиарда, как в 1850, то конечно много специалитета пропадет, наука и технология сильно замедлится, похудеют номинальные заработки корпораций, зато пропадет и навес балласта, появится люфт по производству базовых продуктов, ресурсный голод отойдет на незначимые позиции. В общем, как в известной шутке, 90% проблем человечества исчезают с 90% человечества. А когда мы говорим о разнице между 8000 и 800 миллионами, абсолютные числа все-таки имеют значения.
...Машинистка — массовая профессия всего полвека назад, сейчас их нет. Автоматизация вымывает доступный среднему человеку труд только в самый-самый физический низ, где никакое удешевление технологий не сделает робота дешевле человека, но победа в виде выгрызания у роботов рабочего места в виде чистильщика яиц сомнительна. Ещё и драться с другими людьми за это место придётся. А наверх пилить денежные потоки, принимать ответственные решения, куда роботов просто не пустят, или создавать сами автоматизированные системы средний человек не пробьётся по способностям. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232474220#t232474220


- Вчера читал статью, насколько легко стать писателем в США. Все иллюзии разбивались о цифры: литагенты обрабатывают несколько тысяч заявок от "я новый писатель!" в неделю, пробиться сродни выигрышу в лотерею, среднее количество продаж книги 150, тираж в 1000 считается успехом, 5000 - огромным успехом издательства. При таких вводных расчет на жизнь писателя с донатов сродни расчету зарабатывать с киберспорта: игроков десятки миллионов, а киберспортсменов тысячи, и это не ты.
- Донатная система она такая. Вон, занятные цифры с Onlyfans. Медианный доход $180 в месяц. Верхний перцентиль "авторов" получает 33% всего дохода, верхний дециль — 73%.
Но я даже не о финансовых перспективах — в клеверах был анализ того, как и что пишут топовые задонатные авторы. Там весьма прозрачно видно, что донатная система очень сильно влияет на авторов. Никакому издателю и не снилось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486636.html?thread=232474988#t232474988



Она не раз кочевала из фильма в фильм:

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232342746#t232342746


В "Супрематизме" (часть II книги "Беспредметный мир") Малевич пишет:
Искусство больше не стремится служить государству и религии, оно больше не желает иллюстрировать историю нравов, оно больше не хочет иметь ничего общего с объектом как таковым и верит, что оно может существовать само по себе, без "вещей" (то есть "проверенного временем источника жизни").
Похоже ощущения меня не подвели, он в 15-м году повесив чёрный квадрат в красный угол в самом деле открыл портал в ад.
...Вот 1915-й год. Тридцать с лишним лет назад прозвучало два ясных предупреждения — и для нас и для запада. Ницше и Достоевский. Литературные, философские предупреждения об ужасе потери ориентиров. От людей, которые ещё понимали зачем нужны ориентиры. Что именно висит в красном углу и почему оно там висит. И почему страшно, если там ничего не будет.
Начинается 20-й век и мы видим супрематизм. Гимн потере ориентиров. Отказа от форм, от истории. Готовности взять и нарисовать своё. Но — что при этом рисуется и помещается в этот символический угол? Точка. Пустота. Бездна. Чёрное зеркало. Не как предупреждение, не как осознание ошибки, как манифест, как ясность выбора.
И что происходит дальше? Разрушение государства и пересоздание его на новых основания, чистых и ясных. Рациональных и прагматичных. Таких заманчивых и таких нежизнеспособных. Миллионы умерших, от голода и войн. И абсолютное смысловое опустошение в итоге. Кто мы, зачем мы, куда — каждый решает за себя. Every man for himself. Это и есть определение ада. И это неизбежный итог отказа от ориентиров и готовности каждому самостоятельно определять что есть гармония, а что уродство.
В итоге супрематизм оказался совершенно бесплодным. Ярким, ясным и страшным сигналом, принёсшим только философское, но не художественное понимание. Сигналом о смерти смысла и смерти искусства.
Конечно, это не окончательная смерть. Жизнь побеждает и жизнь победит. Но это уникальный памятник смерти. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232407514#t232407514


- Вся готика — история про то, как построить здание, одновременно 1) высокое и 2) просторное, если под рукой только 3) балки недостаточной длины и 4) каменная кладка, которая может работать на сжатие, но ни в коем случае не на растяжение. Широкая кровля на каркасе из коротких спичек означает купол, который сам свою форму не держит, который распирает стены, и это усилие надо как-то донести до самой земли.
А железобетон устранил пункт 4 из этого списка.
- Но между готикой и железобетоном ещё много чего было. Всё барокко, весь классицизм...
- барокко с классицизмом — больше вопрос моды.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486490.html?thread=232654042#t232654042


- "Памятник Пушкину изо льда":


- Ценность ИИ в том, что он генерирует картинки без художественной ценности только по тексту. Это прекрасный инструмент для развития детей и развития способностей связывать текст и визуальный образ. Что представишь себе, нафантазируешь, как изложишь на словах — то и получишь в картинке. В школе делали по-другому. Сначала показывали картинку, а уже потом уже по ней нужно было составить рассказ. Я подозреваю, что образование тогда было несколько однобоким. Картинка, а не текст считалась основополагающей.
- Да, наверно, если под этим понимать отсутствие цели "видения": этому чурбану железному совершенно все равно, что малевать, не заинтересован в результате никак, ему же просто нечем смотреть и оценивать, и желать чего-то в этом изображении. Мне кажется, это видно: как только Пушкину все складочки на галстуке изобразил, чтоб как у людей, и симметрично, вот сразу что-то не то. Все детали с одинаковым тщанием, они все одновременно глаза мозолят. Что-то такое, но ухватить трудно. Явное не то, а не дается сразу.
- ...Пока мы это видим, это даже хорошо. )) Но он стремительно обучается и скоро мы и отличить не сможем.
- Пока мы это видим, это даже хорошо. )) Но он стремительно обучается и скоро мы и отличить не сможем.
Вот потешный результат по запросу "Пушкин в джинсе".

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232288876#t232288876


- В России верхушка оберегает свое привилегированное бытие и не допускает потрясений основ. И как-то так у них получается жить богаче американской верхушки и одновременно щедро осыпать среднее население высоким уровнем жизни. И аргумент что в России есть сверхдоходы от нефтегаза не работает - США добывает больше и нефти и газа, или вот на душу Канада добывает больше, а живут все равно хуже. Почему-то в России хватает на все когорты. Наверху будут делать все что хотят и при свободе, и при несвободе, а среднему человеку нужен паек, который при свободе не полагается. Зачем мне детройтская свобода, в которой никто не виноват, так вышло? Капитал зафиксировал убытки и перешел в другие отрасли, способные люди уехали, а неспособным осталась высокая преступность и развалины домов, что при свободе никому не интересно исправлять. Зачем мне "возможности" влезать в жесточайшую конкуренцию между МСБ за маржу 5%, если я средний человек и способностями не обладаю? Сделайте вместо этого госкорпорацию, в которой будет гарантированный пожизненный найм, и тут же решится половина всех социальных проблем. Меньше людей станут уходить в бомжи, в наркоманы, стрелять в себя или других после увольнения, станут меньше болеть из-за снижения стресса. А улучшение социальной среды сделает страну привлекательной для иммиграции.
- В Канаде меньше свободы, чем в США? В Финляндии меньше? А как дела с безопасностью в такой европейской стране, как Албания? Вы не первый путаете авторитаризм с порядком, а демократию и свободу — с хаосом и вседозволенностью. В латиноамериканских диктатурах совсем не безопасно и социалка там тоже никакая. Хотя диктатуры. А в Нидерландах порядок, хотя со свободой там всё более чем хорошо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232735904#t232735904


Хотите анекдот из Центра Гематологии РАН? Однажды руковоство СССР послало ведущих гематологов страны в Монголию в командировку с целью определить, чем можно там помочь. Доктора посетили отделение гематологии и увидели, что местный врач берет сосуд с кровью и начинаетпереливать ее больному, не делая проб на групповую, резус- и индивидуальную совместимость, как того требуется. У местного доктора спросили, почему так. Тот ответил, что почти у всех монголов — азиатская, третья группа крови, поэтому проведение проб не считается обязательным. Тогда его спросили, что случится, если у пациента не третья группа крови. Тот ответил, что тогда это не монгол.
... Есть ещё один случай, на этот раз из собственной практики. Я как-то выступал перед студентами в Университете Турку о группах крови. В Финляндии преобладает первая и вторая группа, но в Турку есть значительное число жителей, у которых встречается третья, азиатская группа. Это, вероятно, связано с тем, что в Турку в 18 веке постоянно находился большой гарнизон русской армии. Одна из студенток обиделась на меня — вероятно, она узнала что-то новое о своей пробабушке. "В гарнизонных стоянках немало примеров, что дети похожи на господ офицеров".
karantin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232295020#t232295020


как только теорфизика отрывается от эксперимента, она становится просто куском математики, которая, впрочем, не обязана как-то соотноситься с реальностью. Другое дело, что какие-то отрасли чистой математики в прошлом внезапно находили связь с физикой. Тензорный анализ развился из задач теории упругости, некоторое время его часть (римановская геометрия) витала в абстрактных эмпиреях без видимой связи с природой, а потом вдруг стала формализмом общей теории относительности, которая сейчас уже является не просто фундаментальной физикой, а в некоторой степени прикладной, инженерной наукой. Может, и с теорией струн так будет, а если нет — ну, останется разделом чистой математики. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232660896#t232660896


- Сейчас подумал, открыл "Полтаву", закрались сомнения. Но все равно, режет ухо. Эти "ль" тут не спроста, и слог не улучшают. Но, может, вы и правы.:
Тебе — но голос музы тёмной
Коснется ль уха твоего?
Поймешь ли ты душою скромной
Стремленье сердца моего?
Иль посвящение поэта,
Как некогда его любовь,
Перед тобою без ответа
Пройдет, непризнанное вновь?
- Боже, какая красота. Не упрек, не жалоба, не обвинение, не обида. Вот как так можно было сказать, чтобы в итоге "мне грустно, однако не виню", и чтобы оба при этом выглядели просто прекрасно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232399980#t232399980


- Лотман допускает (но обозначая это явным образом), что понять "Онегина" в наше время может только специалист, который досконально знает 19-й век
- Да взять хоть книги, которые читает Онегин. Их набор был во всех тонкостях понятен только современникам. И то тем, кто "в теме". Вот написать сейчас, например, что персонаж интересуется историей и поэтому читает Пикуля. И через 200 лет ирония этой фразы будет читателям непонятна. Ну, да — интересуется историей и читает исторические книги, всё норм. ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232629100#t232629100


- Утверждение "Есть тот язык, который изучают филологи" не несёт смысла, так как другого языка нет. И даже при появлении инопланетных языков будут их изучать филологи.
- Отлично, а теперь постарайтесь обратить внимание на мое утверждение, что математики вообще изучают не язык.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232612256#t232612256


- Когда кончится это всё насколько хуже будет следующее всё?
- Великий русский цикл - 1881-1917-1953-1989-2025-...
Имеем - 36-ти летки, чётко бьющиеся на характерные 12-ти летки ЗАРАНЕЕ ОПРЕДЕЛЁННОГО характера. ОТРИЦАНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО - 1881-1893 (отрицание Александром Третьим - реформ Александра Второго), 1917-1929 (отрицание всего царского всем советским), 1953-1965 (отрицание сталинизма), 1989-2001 (отрицание всего советского и планового - в тогдашней либеральной рыночной парадигме), 2025-2037 (прогноз) - такое же отрицание и трансформация текущей ныне системы, сотнями тысяч вернувшихся с фронта ветеранов, которые всё с головы на ноги поставят.
ЗАСТОЙ - 1893-1905, 1929-1941, 1965-1977, 2001-2013.
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ - 1905-1917, 1941-1953, 1977-1989, 2013-2025.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486944.html?thread=232621728#t232621728


После выхода популярного фильма резко растёт число детей, названных в честь его персонажей - но рост популярности этих имён начинается за несколько лет до выхода фильма.
https://fortunatus.livejournal.com/372058.html


Существенное отличие магии от технологии — повторяемость. В 2000ранних, по-моему, была ролёвка полевая, где эльфов завезли немного, и были очень сильные преимущества у каждого. Буквально в одиночку можно было вырезать целую фракцию, так велики они были.
Но было ограничение — эльфы должны были постоянно креативить, иначе лишались силы. Завязывать шнурки каждый раз не так, как в прошлый (позапрошлый, итп). Ходить разными тропами в разное время. Говорить разное, готовить разное, ложку во время еды по-разному держать.
Результатом стало то, что тру-игроки (а потому их и завезли мало) действовали ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232786626#t232786626


Экономика наука жесткая и мстит за ошибки, не важно через сколько лет.
Один из постулатов экономики развитие и наращивание собственного производства.
В СССР это называлось преобладанием группы А над группой Б.
Если коротко, то преобладание производства над услугами.
Запад и в наибольшей степени Америка нарушили это условие.
Теперь начинают расплачиваться.
Мы тридцать лет назад приступили к похоронам нашей промышленности и имеем то, что имеем.
https://irin-v.livejournal.com/2666156.html


Сложная, элегантная многокрасочная керамика с клеймами производителей середины XX века в начале XXI века сменилась простой одноцветной утварью с грубо выдавленной надписью IKEA, по-видимому отражавшей распространение культа неизвестного ныне бога. Широта и повсеместность упадка указывает на вторжение варварских племён.
https://vassisualyi.livejournal.com/8099.html


Пока читал пост, возникла мысль о том, как по-разному мы можем воспринимать высказывание само по себе — и высказывание в диалоге, в процессе диалога. Почти уверен, что на эту тему умные люди рассуждали и без меня, но если вдруг нет, то мне кажется, что разница восприятия достаточно интересна, чтобы понаблюдать и поговорить о ней.
Для меня это два разных... как сказать, состояния? способа воспринимать?.. читать пост и читать комменты. В комментах есть какая-то дополнительная динамика, или может быть присутствует "процесс", присутствует разность потенциалов, напряжение, потому что есть либо стабильно полярные точки зрения, либо движение от одной точки к другой. Ты читаешь не уже выстроенные выводы, но тебя как бы "протаскивает под килем" чужого постижения, чужого возражения, чужих сомнений и догадок, ты ощущаешь не только сами мнения, но и те чувства, которые проживают участники, становишься ими, твоя личность поляризуется, расслаивается и снова сходится. Сознание активируется. Это вообще какой-то другой способ постижения идей, чем чтение готовых выкладок, сделанных одним человеком. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232744386#t232744386


Эмиграция 1920-х породила много хорошего в русской загранице, как и эмиграция 1990х.
Эмиграция 2022 года породит абсолютный ноль. Через двадцать лет я приду со своим ишаком и предъявлю вам мои слова сейчас. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2487234.html?thread=232758978#t232758978


- Безусловный базовый доход был в Советском Союзе. Это — смерть общества. У общества должно быть бездонное дно.
- Нет, всё было в точности наоборот: в совке был не ББД, а безусловная трудовая повинность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=232756330#t232756330


Предопределение, т.е. контроль, – это ограниченная мечта человеческого сознания. Абсолюту или Богу, если, конечно, он есть, контроль просто не требуется. Как и не требуется свобода. Это иные принципы бытия, нежели те, что продуцирует наше сознание. Они иноприродны нашему сознанию, но ни в коем случае не нам самим, не ограниченным исключительно своим сознанием. Вот почему с помощью сознания мы никогда не найдем ответы, каковы же они – эти иноприродные физическому бытию принципы.
https://markshat.livejournal.com/445036.html


Сделать дело хорошо, от души. Вот сесть , подумать и сделать так, чтобы можно было сказать себе: это хорошо, это свет во тьме бездумья, безответственности, пофигизма и жульничества, тут получилось обойти паралич , вызванный бюрократией . Это и есть оно, то самое культурное , оно не дало мне упасть. Так возможно жить и в бизнесе и в семье и с друзьями. Так рождается новая культура , ее нет в институтах. Точнее она там может быть , если один человек здесь и сейчас так творит себя и в целом спасается сам и еще несколько вокруг таким способом действовать. А уже через пол дня ее там уже нет, ведь никто в данный момент этого не делает ( ну не может, заболел , спит , сил не хватило, в магазин пошел, фильм смотрит). И все , нет культуры, воспоминания остались только. margo_ivanna
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=232761017#t232761017


Я, скорѣе, склоненъ считать, что никого ни къ какой культурѣ насильно тянуть не надо — есть склонность, самъ потянется, нѣтъ, такъ всѣ усилія пойдутъ прахомъ. Знаю, что есть и противоположная точка зрѣнія: высокая культура должна быть общечеловѣческимъ достояніемъ.
Правильный путь, по-видимому, — золотая середина: показать культуру нужно каждому, но тянуть лишь до того уровня, который достижимъ безъ большаго насильства.
https://philtrius.livejournal.com/1770869.html

Оригинал и комментарии

Ум — это способность выделить главное. Разум — это способность себя помнить.
https://cmt96.livejournal.com/29697.html


Большую часть интроверта занимает мозг...
https://batrachospermum.livejournal.com/313305.html


человек вообще состоит из вымыслов и домыслов, - по преимуществу, если не исключительно из них
https://egy-ember.livejournal.com/418392.html


Однажды один мудрец искал обьективную реальность и не нашел. Посидев под деревом и немного подумав, он понял, что он ее и не терял. Тут и сказочке конец )))))))) shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231710137#t231710137


В момент своего зарождения зло это всего лишь добро-без-Бога.
https://palaman.livejournal.com/740289.html


А какие из недавних по-настоящему интересных и важных научных результатов были получены вдали от больших научных сообществ, дорогостоящих проектов и активной миграции ученых? alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231801383#t231801383


Мое дело важно на микроуровне, вернее на человеко-уровне. Ну, мне хочется так думать. Потом, над этим уровнем, под ним и вокруг, нарастает масса всяких систем, хоть по передаче солонок, закупке резиновых перчаток и нажатию кнопок лифта (два последних вопроса вполне актуальны); хоть по приоритированию общественных ресурсов, медикализации социальных проблем и бюрократизации медицинских вопросов, да одной бухгалтерии на целый штат счетоводов. Сами системы мне не особо интересны, или по крайней мере этот интерес вторичен-третичен-четвертичен. Что в науке соответствует моему межчеловеческому контакту, я не знаю; может быть, какой-то вопрос или гипотеза или тема. Интерес к вопросу, а не к системе науки. Как система науки его не душит — я не знаю; для меня поддушивает, я медицинской наукой не могу заниматься всерьез, отчасти и из-за этого; но я и не хочу, пожалуй.
Это был вопрос Сан Саныча. А Ваш вопрос, кажется, был совсем другой. Почему "люди" стали относиться к системе науки, как к системе по передаче солонок. За сферических людей в вакуумe трудно говорить, но я бы сказала, потому, что система науки во многом превратилась в систему по передаче солонок. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231782585#t231782585


- Я вижу четкую корреляцию между количеством детей у средних (это важно) людей и количеством проблем от этого появившимся. И понимаю, что решить их без внешних ресурсов невозможно. Иными словами, это можно перетолковать в сторону, что люди создают себе проблемы, чтобы появился стимул их решить, выйти из зоны комфорта, посмотреть из коробки. Но это абсурд какой-то. У среднего человека личный ресурс от природы ограничен, и в современной экономике его еле-еле хватает на самоподдержку в спокойные времена. Шаг в сторону от оптимума и человек зависает над пропастью. Если, к примеру, меня постигнет сокращение, то я вскорости окажусь живущим на улице. Если экономический кризис продлится года два или три, то просто умру от голода, ну постсоветские это знают по опыту 92-94 годов. Был средний человек, на среднем доходе, стал бомж и это может случиться в любой день и час, и чем дальше по возрасту, тем сложнее это обратить вспять.
В России не так, но Россия это одно сплошное исключение, где человек у государства за пазухой. В России общинные ресурсы, о которых я толковал, извергаются из самого государства, поэтому искать себе "стаю" там не нужно.
- Какой-то очередной полуинтеллигентский бред, простите мне грубое слово. Всю жизнь рожали, а тут внезапно рожать ответственность, а не рожать норм.
- Никакой интеллигентщины, все к экономике свести можно. Изменятся экономические условия - изменится и репликативное поведение. У религиозных людей условия другие, у них община есть, вот они и рожают. Причем и среди них у разных обществ разное среднее количество. У хасидов десяток не редкость, но не у мормонов. В России можно тапнуться в ресурсы целого государства, не то что какой-то там общины, вот и рожают 3+. Вы же понимаете, что стремление реплицироваться одно из самых сильных, оно биологическое, универсальное кажется для всех живых и почти-живых существ, и задавить это стремление простыми переубеждениями невозможно; нельзя целому поколению прочесть книжку полную "интеллигентского бреда", воодушевиться ей и решить стать бездетным.
"Всю жизнь" это в аграрных обществах, где обучение мальца с 6 лет методом повторяй за папкой? Так и сейчас там рожают как и раньше, в Нигере вон 6 с лишним детей на женщину приходится. Мы живем в постиндастриале, где подготовка ребенка к взрослой жизни, чтобы он не сел на иглу, стоит денег и денег больших, причем начинать надо не с двух полосок, а задолго до этого. Кем вырастет ребенок в сьемной комнате, которому родители не смогли отложить на образование? Это в СССР государство единой госшколой всех старалось вытянуть. У нас же если искра таланта в ребенке от природы не заронена, он с высокой вероятностью пополнит когорту делинквентов. Плохие стартовые условия = ужасная дальнейшая жизнь. Вот люди и отрефлексировали экономические условия, в которые они поставлены, сопоставили с своими возможностями и пошли резать трубы и протоки, делать аборты и даже отказываться от отношений, потому что понимают: им не сдюжить, не вытянуть. И попытки обьяснить это "интеллигентской дурью" или там "пропагандой ЛГБТ" опадают как листья осенние: на Дальнем Востоке в развитых постиндустриальных странах никаких ЛГБТ нет, общество полупатриархальное, неевропейское, а рождаемость наихудшая в мире. В РСФСР кстати рождаемость помните какая была после урбанизации?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479290.html?thread=231795130#t231795130



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231728057#t231728057


Одно из (по)следствий Просвещения и проникновения научного (материалистического) мировоззрения в слабые умы заключается в том, что человек чем дальше, тем меньше доверяет собственному опыту, как чему-то субъективному и потому не стоящему особого внимания. Тихой сапой в головах закрепилось представление о том, что объективная, правильная картина мира находится где-то вовне. ...Отсюда постепенная релятивизация всех концепций истины, но отсюда же и много чего другого. Например, большая доля психиатрических диагнозов: это же трудно, на самом деле, жить, отвергая опыт и подбивая действительность под умозрительную картину. Возможно, именно поэтому все больше людей отказываются от опыта добровольно и заранее (затворничество, инцелия, аутичные формы поведения и т. п.), т. к. уже частично атрофировались механизмы его переваривания, а непереваренный опыт невыносим.
https://nemuri-neko.livejournal.com/773154.html


- интересно, что наша звезда находится в малозаселенном межрукавье далеко от столицы галактики и скорее всего только поэтому мы и живы. Мы не изгои, не одиночки, но галактические провинциалы ("если выпало в галактике родиться, лучше жить в провинции у Солнца"). В сей метафоре это значило бы, что искорки интересного нужно искать в маргинальных течениях.
- Тут интересная симметрия с христианским мифов в котором Бог воплощается не в царе или каком-то большом человеке, а в провинциальном городе небольшой провинции империи среди, в общем, совершенно обычных людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231800249#t231800249


«Тот, кому чужда жизнь, кто неспособен к ней, тому ничего больше не остается, как стать винтиком»
И всё таки. Мы не осознаем, что такое жизнь. Вот эта самое важное разграничение для человека живое/мертвое оно не то что не в центре внимания, оно вообще за пределами внимания.
Или я не понимаю почему мы всегда встаем на защиту мертвого. Может через симпатию к уму, который тоже мертвая вещь, появилась симпатия и ко всему остальному мертвому?
Вот «премудрый пискарь», вот «человек в футляре», вот более тонкое «Каштанка». И еще множество вещей о живом и мертвом. И всё мимо. А почему? А за конкретикой теряется идея. И здесь непонятно, то ли авторы увлекаются конкретикой, то ли читатели не умеют видеть ничего кроме конкретно написанного.
И если смотрим на венеру палеолита и видим толстуху, то смотря на науку обязаны видеть только оклады и ухоженных академиков. И никаких идей.
Или признать право жизни и существование идей не только за тем, что греет лично, но и за всем остальным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231694009#t231694009


- Рим победил кельтов потому, что раньше успел создать социальные институты, а потом сам развалился. Энтузиасты знают что, но плохо знают как, а бюрократия знает как,но совсем не знает что.
- Бюрократия ничего не знает. Это всё равно, что сказать, что паровоз знает как ехать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231694777#t231694777


Много ли я создал понятий за свою жизнь? Около ноля. Обнаружил, исследовал несколько — это пожалуй. Абсолютное большинство понятий мне принесено в дар культурой, как телесные переживания мне принесены в дар биологией. Мы же не будем утверждать, что создаём свое тело и его чувства? Конечно это всё упало на нас. Иногда подобно раскату, иногда подобно тихому шелесту или молчанию. ) staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231721145#t231721145



https://kot-kam.livejournal.com/3793557.html


Это удивительный феномен по-настоящему забытого писателя. Он не имел архива, и вообще, мало что из его рукописей нашлось. Он не имеет могилы, и, кажется даже фраза из песни «Их дела забыты, их тела зарыты» к нему не подходит — если и вправду он утопился, то его тело могло вынести Невой в Финский залив, и просто раствориться в мироздании — то есть он по-настоящему исчезнувший писатель.
Исчезнувшие несколькими годами позже, взятые в одиноких квартирах или на улице, попадали всё же в бюрократический оборот и ложились в землю документировано. А он и тут улизнул, избежал, проскочил.
...Но и тут у Добычина идеальная биография — слухов много, и все они следуют народному желанию, выраженному в песне Александра Галича о Хармсе:
Он шёл сквозь свет
И шел сквозь тьму,
Он был в Сибири и в Крыму,
А опер каждый день к нему
Стучался, как дурак...
И много, много лет подряд
Соседи хором говорят:
— Он вышел пять минут назад,
Пошёл купить табак.
...чем по-настоящему интересен сейчас Добычин? Тут есть два ответа. Во-первых, это писатель мелких деталей. Предметы, населявшие Атлантиду, то есть страну Дореволюцию, обступают нас и начинают говорить, каждый о своём, — не только люди и обстоятельства, а именно вещи. Добычина иногда называли русским Прустом, но это неверно. Пруст отчетливо рефлексирует по поводу каждого предмета, будь то пирожное «мадлен» или луч света, пробивающийся из-под двери. А тут перед нами монотонное перечисление деталей прошлого мира, того, что уже канул прочь — и только в удачных семьях вдруг обнаруживается на дачных антресолях. Вилочки, козелки для столовых приборов, керосиновые лампы, пуговицы с гербами, гамаши и манишки, резиновые шины, граммофон, стальные шарики на кровати, пульверизатор для духов (я застал их ещё — в сеточках, с длинным шлангом и резиновой грушей, но как, как это объяснить следующим за мной) — и этот метод описания мира работает, вот в чём дело. Для читателей Добычина множество этих предметов в 1935-1936 годах, когда печатался роман, уже стало прошлым. А для нас, почти столетие спустя, они и вовсе — тень тени, беглецы из словаря. Но это тот самый «шум времени», о котором писал Мандельштам.
...Во всём этом важна именно судьба маленького человека. Не гигантский Левиафан пожирает его, не братья-писатели кидают его в мясорубку, а маленький человек исчезает под натиском мироздания. Силы не равны, но обречённый не теряет достоинства и презирает жалость в виде венков и могилы.
Он растворяется в своём противнике.
https://vladimirberezin.binoniq.net/dobichin


Здесь мы видим, как случайность начинает зацепляться своими шестеренками за случайность, и механизм магической истории приходит в движение. С самого начала до самого конца нет ни малейшего нарушения законов физики, для стороннего наблюдателя это лишь стечение обстоятельств, одно следует их другого, но цепочка простых событий тянется к немыслимому результату.
«Однажды, в середине такого путешествия к городу, девочка присела у дороги съесть кусок пирога, положенного в корзинку на завтрак. Закусывая, она перебирала игрушки; из них две-три оказались новинкой для нее: Лонгрен сделал их ночью. Одна такая новинка была миниатюрной гоночной яхтой; белое суденышко это несло алые паруса, сделанные из обрезков шелка, употреблявшегося Лонгреном для оклейки пароходных кают — игрушек богатого покупателя. Здесь, видимо, сделав яхту, он не нашел подходящего материала на паруса, употребив что было — лоскутки алого шелка. Ассоль пришла в восхищение. Пламенный веселый цвет так ярко горел в ее руке, как-будто она держала огонь».
Алые паруса никто не выдумывал. Это были лишь красивые обрезки, которые жаль выкидывать. Как сказал поэт: «когда б вы знали, из какого сора». Но если для чуда расчищено место, оно не сможет не проявиться. Другое дело, что никто не может знать, что это будет, никто не может приказать чуду. Но если вести соответствующую жизнь, случайность постепенно превращается в предопределенность.
https://antimeridiem.livejournal.com/2426420.html


Бессмысленная критика цивилизации бессмысленна.
Закат Запада значит всегда что-то и для кого-то.
Закат Запада – это реальность. Но в действительность большинства людей эта реальность никогда не придет.
Действительность – это осуществленная реальность. (с) (Один из вариантов определения.)
...Большинство сидит на симулякрах, а кому-то хочется настоящего. Кому-то просто не повезло.
Закат Запада – это декорации. А на сцене никого нет, и потому скучно. И плохо именно это. А не Закат Запада. Декорации сгнили и разлагаются. Но в ближайшее время не рухнут.
В том числе к цивилизации относится правило «падающее – подтолкни». Но цивилизация настолько велика, что подталкивать её бесполезно. Впрочем, и поддерживать тоже.
...Когда говорилось о дегенерации, о потере качеств массой – это смотрелось как домыслы. Сейчас добавились цифры суммарного коэффициента рождаемости (СКР). О чем говорят цифры СКР? О том, что обыватель тоже посыпался. Обыватель – штука прочная. Но цивилизацию он не переживает. Даже китайский обыватель посыпался
...Умирание Запада – это просто набор правил среды. Все перспективы снижаются, все шансы падают. Прилив поднимает все лодки; сейчас наоборот. Быт становится всё более унылым. Но для большинства и перспективы, и шансы уже давно на нуле. Конец Света-Запада уже произошел.
Россия – социально опережающий проект Запада. Россия будет на Западе везде. Формы, возможно, будут иными, но содержание – то же самое.
Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется (с). Армянское радио.
В России исчезло слово «неудачник». Потому что неудачников может быть только мало. Когда 90% неудачников – это уже не неудачники, это уже страна такая. Слово «лузер» на Западе тоже должно исчезнуть.
https://zit-com.livejournal.com/122080.html


Площадь известна с 1802 года.
Последовательно была:
- Конная
- Театральная
- Европейская
- Царская
- имени Третьего Интернационала
- Адольфа Гитлера
- Сталина
- Ленинского комсомола
- Европейская.
https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1442554.html


Разные были они, даже в Москве.
Сидели в лабах на $6/месяц, даже и без грантов Сороса и МНТЦ.
Кто-то возненавидел после этого "Америку, Запад и либералов", а кто-то — с упоением слушал всё это время радио "Свобода" и голосовал исключительно за Гайдара, нахваливая Новодворскую.
Помню И.Н.К. — он сидел каждый день на кафедре радиационной физики МИФИ, с восьми до четырех: он был ярко выраженный "жаворонок". Сидел в одной комнате с моим аспирантским научником — Михаилом Петровичем Паниным, когда М.П. повысили до проректора — стал сидеть один!
Когда перестали платить зарплату — стал на даче растить помидоры. Когда сломался старый "Москвич" — перешел с дачного корма на сухари и доширак.
Когда от него ушла жена — вздохнул с облечением.
Сидел, попыхивая "Беломором" и благоухая кофеем (из старых немолотых запасов) из ж/д стакана — чёрного, как ночь!
Локти его свитера лоснились, а потом и совсем продрались — а он всё сидел, сидел и сидел...
Все девяностые.
Все нулевые; оклад его отнюдь не рос.
И даже первую половину десятых (последний раз встречался с ним осенью 2016; кафедра стагнировала, все лабы — и физические, и биологические — были уже закрыты по причине износа оборудования; на кафедре стали учиться в основном российские девушки и парни из Персии и Бирмы).
ЧтО сталось с Игоре Николаевичем Качановым и жив ли он — я не знаю. Как-никак, он конца тридцатых — начала сороковых годов рождения.
https://nikola-borisov.livejournal.com/443785.html


Ещё с ковидных времён резко изменилось ощущение окружающего мира. Сейчас я его рефлексирую как глобальное и настойчивое (почти принудительное) возвращение нас всех в реальность. Причём, не только в "грубую физическую", но прежде всего в "метафизическую реальность". Мир вне головы явно возвращает свой приор над миром в голове. Оказывается, не все идеи равны. Идеи, основанные на реальном, куда более живучи и действенны. Оказывается, даже с самым понимающим человеком нельзя договориться о чём угодно. Есть реальные законы взаимоотношений, которые не обойдёшь. Оказывается, этика - это не просто "как всем удобно". Этика отражает реальное устройство мира, удобно это или нет, либо она не работает как этика. Оказывается, иерархия и другие "социальные условности" это не просто социальный конструкт. Оказывается, это пусть и кривое, но воплощение реального устройства мира, не зависящее от мнения вовлечённых людей. Оказывается, не вселенная исполняет запросы человека, а человек запросы вселенной. И становится всё труднее игнорировать своё настоящее место в мире, которое вовсе не такое привилегированное, каким казалось ранее.
Здесь и будет последний глобальный раскол между теми, кто хотя бы попытается отказаться от эскапизма, и теми, кто захочет остаться в уютном пост/мета модерне. И тут дело даже не в видении или слепоте к правде или в способности к анализу. Мы тут все одинаково полуслепые и видим чёрт-те что. Дело в самом намерении, в самом направлении выбора между правдой и комфортом. Похоже, средней позиции тут (какое-то время?) не будет.
https://mozgosteb.livejournal.com/123137.html


Верующие люди, если предельно упрощать, бывают трёх видов. У каждого свои цели, и для каждого религия предлагает собственные методы.
Это обычные люди, искатели неба и обитатели тьмы.
...Христианство и буддизм – изначально религии святости. Ислам, иудаизм, зороастризм – религии обычных людей. Некоторые течения индуизма родились, как потаённая вера обитателей тьмы.
https://anairos.livejournal.com/297416.html


Врага не нужно ненавидеть. Врага не нужно любить. Врага нужно уважать.
Враг сделан из наших худших качеств, наших ошибок, нашей ненависти, нашего нежелания меняться к лучшему. Преодолевая врага в себе, мы побеждаем врага в войне.
https://igorpinyugin.livejournal.com/161353.html


Так что, вполне вероятно, что Юнг все же ближе к истине. Сны – послания из других миров, а вовсе не свалка Отвратительных Вещей. Такими их делает сам пациент, обсуждая свои сны с аналитиком. Вся грязь (если о ней вообще имеет смысл говорить как о грязи) лежит в обыденном сознании.
https://antimeridiem.livejournal.com/2426745.html


- Сейчас в любую страну требуется предодобрение. Не требуется только для туристов, по определению временных приезжих. До 20 века в США например был свободный вьезд: если приехал в страну, слезаешь с парохода на острове Эллис, регистрируешься у чиновников и живи. Не нужны никакие формальные основания, беженство там или виза - просто захотел и приехал. Или Роберт Стивенсон ("Остров сокровищ") захотел на Самоа жить и приехал, дом построил. Или Поль Гоген наделал долгов в Париже и сбежал от кредиторов аж на Туамоту, жил там без забот, картины писал. Сейчас поди-ка проживи на Туамоту с тамошней дороговизной и отчаянно маленьким рынком труда.
У людей с доходами все и сейчас так: долгосрочная виза без права работы (с демонстрацией средств), "золотая виза", официальная покупка других ВНЖ и даже гражданств. Кладешь 800 тыс евро и у тебя мальтийский ВНЖ, 2 млн евро и кипрский, 4 млн и британский и т.д. А у людей с доходами лишь на еду, как должник Гоген, такого выбора нет. Сейчас простому человеку свободы переезда меньше, чем в 1700х, тогда на корабль в Новый Свет подписывались за кабальную отработку. Сейчас же и этой опции нет. Только нелегалить с последствиями.
- Самое забавное что эта опция совершенно не рекламируется в современной массовой культуре. Например, об аналогичной американской подобной опции я узнал, когда прошла информация сумму нужную для получения увеличили в разы. То есть то, что миллионер может спокойно купить право на проживание в США знают только они, и то не все. Точнее сказать не то чтобы массы не знают, им это почему то не рекламируется по принципу, заработай миллион, вложи его в США и получи инвесторскую визу и право жить в США. Возможно потому что что с миллионом жить не в США скорее всего будет даже приятнее. Но тем не менее.
- ...мне такую сумму копить всю трудовую жизь, видать потому "современная массовая культура" и не видит такой опции - все равно не целевая аудитория.
В смысле богатства тут миллион конечно не сумма. Дом в нормальном месте дороже, а его могли покупать еще в 1960 году обычные профессионалы за совсем другие деньги. Отсечка по ultra high net worth идет с 50 млн кажется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231733951#t231733951


HNW/UHNW перемещаются туда, где режим благоприятствования капиталам. Зачем переезжать в место, где установлен контроль капитала (тем более где капиталы в любой момент могут быть экспроприированы властями или происходят войны-перевороты), на которых нет судебной управы, где нет возможности устроить себе гибкую систему трастов, где правовая система не специфически заточена под финансово-благополучных, где инфляция заметную эрозию капиталам придает, где высокие транзакционные издержки? Из таких мест наоборот уезжают. Не случайно же большинство мест для укрывательства финансов - это места с британским правом и свободным движением капитала, где государство не участник экономической жизни, а надзиратель над правилами игры.
...Стоимость недвижимости для богатого так же нон-фактор. Австралия и подобные места дороги, потому что ценник на вроде бы безыскусную и непритязательную недвижимость как раз отсекает от локации тех, кого благополучный человек не хотел бы видеть. Недвижимость в Калифорнии точно такая же как у меня в штате, те же разбитые бетонные плиты, растрескавшийся асфальт, та же деревянная коробка самого дома, тот же гараж, но цена в 5 раз выше именно потому, чтобы такие как я не смогли приехать и поселиться. То же и в Австралии, и Канаде, и Новой Зеландии. Эти локации по сути продают возможность жить и оперировать в них и через них, т.е. сами себя на контрасте с другими местами. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231734207#t231734207
Существует в экономической теории невозможная троица: нельзя одновременно иметь фиксированный обменный курс, свободное движение капитала и независимую монетарную политику. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231736511#t231736511
Не про нас это, да. Ну это как большие города, которые предоставляют интерфейсы под деньги, связи, талант. А рядовому в них жить одно расстройство, всё очень дорого, начиная от парковки, а плюсы на него не изливаются, не вхож он ни в кабинеты, ни за кулисы. Так и с целыми странами. Середняк глядит: тьфу пропасть, заработки предлагают малые, уровень жизни средний, цены высокие, зачем в такие страны ехать. А они не для того круга созданы. Как Швейцария вон, люди говорят: экономический рост низкий, всё как в семидесятых застыло, а движуха только в finances. Ну так вот и ответ, для кого эта целая страна полезна :) commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231740351#t231740351


Удивительно. Этот очень хороший текст почему-то прошел мимо меня. Даже странно. А с другой стороны забавная штука ЖЖ, что можно спокойно прочитать текст через 18 лет, и что совсем не забавно, после смерти автора ((
Почитал комменты и ответы falcao и прямо заностальгировал по старому ЖЖ и дискуссиям в нём. Мне кажется в них отражено очень важное. Несмотря на все наши разногласия и личностные особенности, истина таки есть, и в процессе обсуждений мы все приближаемся к этой истине может быть с разных сторон.
А потом дух времени сменился, и тот же sowa может быть понял это раньше других и вообще навсегда ушел из ЖЖ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231806655#t231806655


В Госдуме предложили начать реформу российской культуры с огосударствления писателей
Партия «Справедливая Россия — За правду» заслушала в понедельник экспертов, разработавших по ее заказу рекомендации по совершенствованию госрегулирования в культурной сфере с учетом приоритета традиционных ценностей. Взамен либеральной парадигмы невмешательства в творческие процессы и партийцы, и аналитики предложили новую модель государственного надзора за отраслью, главными подопечными в которой рискуют стать писатели.
https://www.kommersant.ru/doc/6508813


Люди атомизированы но не с точки зрения стандартов потребления, а мировоззренчески — у каждого своя кочка зрения.
Потому выбирают не программу, а человека, потому демократия не конкурентная а плебисцитарная.
Потому же «Россией управлять легко, но бесполезно» — русские не читают законов и инструкций, всякое действие идет не по методике, а по своему пониманию мира. Потому и «каждый солдат должен знать свой маневр» — потому что тупо подчиняться ему неинтересно.
В западном бизнесе как? Есть менеджер, который знает как и пишет инструкции. И есть исполнители, которые по этим инструкциям выполняют действия.
В России же как? Есть приказчик, который примерно знает, что должно получиться. Филин-стратег. И есть исполнители, которым волей-неволей приходится быть самостоятельными в выборе методов достижения целей. Филин-стратег просто кидает задачи в народ и трясет деньгами или плеткой, а исполнители бегают туда-сюда общей толпой и что-то делают, часто в авральном порядке.
https://keleg.livejournal.com/929849.html


Одним из самых обычных, повседневных родительских действий является похвала ребенка. Мы часто произносим «молодец», «умничка» или что-то навроде «ну вот, видишь, получилось, а ты боялся». В общем, всякий родитель на свой лад своего ребенка. Хвалит за то, что родителю кажется достойным похвалы. Какой опыт сообщает ребенку такое родительское действие? Мне видится, что этот опыт многоаспектен и содержит не только тот воспитательный посыл, который закладывают в него родители. Итак, аспекты получаемого опыта.
1. Родитель хвалит за результат. Ребенок усваивает, что и оценивается только результат. Усилие находится в тени. Максимум, что можно услышать, это « ну вот, постарался и получилось».
2. Ребенок интроецирует и в дальнейшем развивает такое понятие, как «внешний локус контроля». Ибо определяет, достигнут ли результат, взрослый. Кто-то внешний по отношению к ребенку. Может показаться, что я не одобряю этого. Это не так. У ребенка далеко не всегда имеются навыки, позволяющие оценить/заметить достижение результата. Но это не исключает рождение и укоренение такого интроекта, как «только кто-то другой может сказать, достиг ли я результата и похвалить меня».
3. Ребенок интроецирует, что процесс, внутренне усилие не находятся в фокусе внимания воспитателя. Значит, и ему не надо на этом фиксироваться. А ведь это- базисное умение в дальнейшем развитии рефлексии.
4. Усилие совершается внутри и незаметно внешнему наблюдателю. Усилие не вознаграждается родителем, является некоторым обязательным пунктом достижения результата. Внутреннее усилие- само по себе достаточно неприятный процесс, который не только не замечается, но и практически не вознаграждается. Родители не хвалят за усилие, ведь важен только результат.
Такая воспитательная стратегия закладывает психологические основы индивидуализма, консюмеризма, лежит в основе идеологии чрезмерного потребления и низводит внутренний мир индивидуума до функции обслуживания результата.
...культура результата пока преобладает. А я хочу развить в сыне культуру усилия.
https://alienist-l.livejournal.com/136691.html


большинству геологов и палеонтологов, как ни странно, абсолютные датировки не очень-то и нужны. В серьезных научных статьях по палеонтологии точные даты в тысячах и миллионах лет встречаются на порядок (а то и на два) реже, чем в популярных пересказах. Неспециалисту абсолютные цифры говорят больше, чем названия периодов и эпох геохронологической шкалы. Специалисту — ровно наоборот.
...относительное датирование в геологии имеет гораздо более давнюю историю, и, главное, оно гораздо надежнее и точнее абсолютного.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/izbrannoe/430055/Khronologiya_dalekogo_proshlogo


Сын дрессировал шиншилл, чтоб они залезали ему на плечи. Добился результата. А я дрессировал молоденькую англицкую бухгалтершу, чтоб она научилась отправлять деньги в РФ в обход затыков со СВИФТом. Тоже добился. Времени на дрессировку и у сына и у меня ушло примерно поровну. Предположу, что если б поменяться, если б учить ту бухгалтершу залезать сыну на руки, а шиншилл --- оформлять банковские переводы, то получилось бы быстрее.
Мрак. Днище. Лицензированная бухгалтерша после всего длинного и дорогого обучения не понимает, например, что такое корсчёт. У неё в голове просто нет такой мысленной модели, как работает банк, как проходит платёж, и зачем вообще нужны все эти цифирки. А то, что можно, оказывается, регулировать, кто заплатит комиссию за перевод, режимы ours/theirs/both --- это было вообще сенсационное открытие, и она ему очень рада. Оказывается, когда надо было сделать так, чтоб получатель получил строго нужную сумму, она из своего прошлого опыта старалась угадать, сколько будет комиссия у получателя, и отправляла сумму платежа плюс предполагаемую комиссию, в надежде, что не сильно облажается.
https://iv-an-ru.livejournal.com/141475.html


Прямо с ума все сошли. Всё-то мы о мировом размышляем, о глобальном. Печёмся о благе отечества, силимся нанести ему пользу. Причём нанести её желательно где-нибудь, но только не на своём рабочем месте. О личном благе никто уж не помышляет, совсем мы себя забросили. Забыли простую формулу: пусть каждый для начала себе сделает хорошо, тогда и отечеству будет немного получше, оно же ведь состоит сами понимаете из чего. Способ улучшить свою персональную жизнь отыщется легко. Великого труда тут не надо, просто посмотри вокруг повнимательней.
https://wieder-falsch.livejournal.com/130683.html


очевидное: если вы считаете кого-то коварным и хитрым, то в отношениях с ним у вас больше возможностей, чем у него. Иначе бы он/она не строили бы сложные сети, а просто рявкнули бы
- Эй ты, пшелвон, поди сюда!
Если я вам солгал, наслаждайтесь моментом своего превосходства и власти надо мной. Слабым не лгут.
https://kvisaz.livejournal.com/1456124.html


В РФ с 2020 по 2023 год на пикетах, митингах, шествиях и других мероприятиях силовики произвели как минимум 39 327 задержаний, подсчитал правозащитный проект «ОВД-Инфо» (иноагент). Чаще всего людей задерживали из-за политического протеста, в 2022 и 2023 году это были антивоенные акций и акций в поддержку политзаключенных. Подавляющее число акций, на которых происходили задержания, власти отказались согласовывать. Всего с 2012 по 2023 год в Москве произошло 34 789 задержаний на акциях, а в Петербурге с 2013 по 2023 год — 12 586.
https://t.me/rusbrief/200693


Если в XX веке основным комическим фольклорным жанром был анекдот, то в первые десятилетия XXI века эту нишу заняли, безусловно, мемы. По всем своим признакам это современный фольклор: в мемах не важно авторство, они существуют в многочисленных вариациях, распространяются непосредственно от человека к человеку
...Анекдот – это нарратив, это, как правило, история с сюжетом, трёхчастной структурой (завязка, кульминация, развязка), а мемы – яркий, концентрированный образ, модель ситуации («подожди, сейчас найду подходящий мем»). То есть перед нами два типа высказывания, языка и мышления, в конечном счёте. Один – аналитический, описательный, последовательный, другой – синтетический, образный, модельный, симультанный.
https://a-fixx.livejournal.com/249682.html


мне кажется, зло и мертвечина - это деятельное знание, то есть сведение знающего человека к роли деятеля. деятельностью знание крепостится, знанием деятельность ослабляется. друг другу они нужны, но они не должны смешиваться. когда они смешиваются, то деятельный, если он перестаёт нуждаться в знании, что легко может бывать по человеческой слабости, несёт на себе тем не менее все оправдания знания перед обществом. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231751865#t231751865


- Да по-моему весь пост был про любовь в разных ее аспектах. Как без этого ощущать себя человеком?
- Ну просто любовь это на …дцатой итерации. Сейчас всё валится, вот как остановить разрушение?
Что можно сказать человеку, который лишен много человеческого, но который удачно вписался в современность и поэтому считает, что он полон и самодостаточен. А ковиды и войны, это не следствие, что мир состоит из таких полных и самодостаточных как он, а по причине злого умысла отличных от него.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231876458#t231876458


- Не надо отчаиваться. Любовь есть, она никуда не уйдёт. Бывало и хуже.
- Только личный подвиг, по другому не получается.
- А было ли когда по другому? И потом.. Ну какой это подвиг? Живи и люби.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231872874#t231872874


кажется вы спрашиваете, как бороться с эффективностью.
наверное на таких больших числах — никак. эффективность невероятно эффективна. противостоять ей может только одиночка внутри себя, или как следует изолированная группа единомышленников. распространить эти практики (в чём бы они не заключались) не получится, потому что их результат никаким образом не будет напоминать успех. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231861610#t231861610


На берег под названием Сейчас
нас вынесло и бросило на камни,
с собой подмокший прошлого запас
и будущего тропка под ногами.
Разбухшие листы мы теребим,
или гадаем, что там будет дальше,
а берег остается нелюбим,
больным от невнимания и фальши.
https://antimeridiem.livejournal.com/2430030.html

Оригинал и комментарии

Черная весна в Москве - просто огонь! Ноль, сугробы выше роста, тепло и сыро, дорожки узеньки расчищены. Пошли мы с женой в один из соседних ТЦ, ей там купить куртку, что ли. Два часа дня, обычный торговый центр, которых несколько в каждом районе. По этажам ходит публика, детей тащат, вокруг продают кошачий корм, секонд-хенд, компьютерное что-то, продукты, фенечки, ломбард, одежду... Обычный магазин. Поднялись на второй этаж, жена пошла искать и мерить, я стою на этаже в широком коридоре, жду. Музыка играет ненавязчивая, чтобы покупатели лучше и благорастворенней покупались. Потом музыка стоп, и начинается вроде трансляция, что-то такое прямо в ТЦ происходит, внутреннее. Что - не разобрать, голос через вещание, треск, и вопли - народ какой-то орет, визжит даже, ревет...

Ради скуки я несколько шагов прошел - к тому концу коридора, откуда крик. Там народ стоит.

А! Это у нас тут днем, в одном из бутиков, больших таких, бои без правил.

Бутик большой, с затемненными стеклами. На входе охрана в костюмах. Внутри - столики, сидят мужики с дамами, культурно выпивают, закуски на столах. Дальше - клетка. В клетке - бойцы. Конферансье их объявляет и комментирует. В белом углу... в синем углу... Бойцы, судя по фамилиям, с Кавказа. Фамилии конферансье не даются, но он старается говорить четко - ...-.--..---оглы! и напротив него в другом углу - ...-...-.-.-...-..-джан!

Рядом со мной мужик стоял, он продавец из соседнего отдела, там все равно никого покупателей нет, он и подошел посмотреть. Объяснил: бойцы за бои деньги получают, ясное дело, не за так. Калечатся, а как иначе, тут строго - врач дежурит. Ставки, говорит, делают. Так что болеют всерьез - тотализатор!

Я посмотрел - очень горячо публика воспринимает... Такой вой стоит - куда там. Схватки короткие, какая-то минута - и всё, унесли.

Народ внутри воспринимает горячо, а снаружи - культурно, которые с детьми совсем малыми - идут мимо, не лезут, а подростки, конечно, очень привлекаются. По магазину, опять же, рассекают такие... очень спортивно двигающиеся юго-восточные пареньки.

Так что это теперь правильный ТЦ, посетителей больше, приезжают люди, красивые машины у подъезда, дамы, опять же. И трансляция на весь магазин очень внушает - как он его вот прямо ух!-ватил, да, сломал, да, оглы победил.

Я думаю, что это такой социальный закон, еще не до конца открытый. Что, значит, если откуда кто куда-то туда уезжает, то тут сразу же появляется что-то другое. Я не скажу "взамен", но - вместо.

Закон-то закон, но прямо скажу - не ждал. Это ж новая ступень свободы получилась. Не было, а теперь есть. Вот скажите, в столицах других государств днем в обычном магазине в клетках бои без правил происходят? Так что сами понимаете, где свобода. Воздух в самом деле изменился. Одним дышится легко, так прежде не дышалось. А другим - воняет так, что не продохнуть. Устройство разное, так я скажу.

Вот вы говорите - вымершие искусства... А вот же, старинное искусство гладиаторского боя обретает новую жизнь, не искаженную подпольем и уродливую, а новую, прекрасную! Кому смерть, а кому - вольно дышится в нашем ТЦ! Как сказал поэт, глупый пингвин робко прячет, умный - гордо достаёт!

Мне кажется, в наших ТЦ еще много чего можно полезного разместить...

Оригинал и комментарии

Можно посмотреть, как рисовали люди примерно 30 тысяч лет назад. Почувствовать эти рисунки - по возможности. Потом посмотреть, как они строили 12-13 тысяч лет назад. А как они думали? Что и как говорили и думали эти люди?

Насколько понимаю, самый близкий пример - философия веданты. Вот то, что мы там видим - это и есть лучшее из возможных приближение к современному наскальным картинкам мышлению. Ну там еще Книга мертвых и мифы, конечно. Гильгамеш, опять же.

Мысль очевидно-банальная. Интересно, написал ли кто-нибудь об этом что-то серьезное.
















Откуда нашло на тебя в затруднении это уныние, неподобающее благородным, отрешающее от неба, ведущее к бесславию, о Арджуна?
Не поддавайся слабости, о Партха, она тебя недостойна. Отринь жалкое малодушие и воспрянь, о каратель врагов!
Как буду я в битве слать стрелы в Бхишму и Дрону, о Губитель Мадху, в обоих, поклонения достойных, о истребитель врагов?
Уж лучше жить милостынею в этом мире, только не убивать старших, благородством великих. Убив же старших, пусть и корыстолюбивых, сам-то я кровью запятнанные буду вкушать здесь блага.
И мы не знаем, что лучше для нас, — победить или чтобы нас победили. Те, кого убив, мы уже сами жить не захотим, стоят они пред нами, сыны Дхритараштры.
Жалости грех сокрушает мой дух. Тебя вопрошаю — в замешательстве рассудок мой относительно долга! Что будет благом? Скажи мне решительно. Я — ученик твой, научи меня, к тебе прибегаю!
Ибо я не вижу, что может прогнать мое горе, от которого цепенеют мои чувства, — даже если обрету на земле процветающее царство безраздельно или же власть над самими богами.
...Ты горюешь о тех, о ком горевать не нужно, и [притом] ведешь мудрые речи, а меж тем ни об умерших, ни об оставшихся в живых мудрецы не горюют.
Не было никогда так, чтобы я не существовал, как и ты, и эти владыки народов, и после этого мы все существовать не перестанем.
Как в этом теле воплощенного [минуют] детство, юность, старость, так же [происходит] и обретение другого тела, — разумного это не смущает.
Соприкосновения с предметами, о сын Кунти, дают [ощущения] холода и жара, приятного и неприятного. Они приходят и уходят, непостоянные, переноси их, о Бхарата!
Муж, коего они, о муж-бык, не совращают, одинаковый в страдании и удовольствии, разумный, достоин бессмертия.
От He-Сущего не возникает бытие, не возникает небытие от Сущего. Предел обоих зрим для провидящих истину.
Знай, что неуничтожимо То, чем все это проникнуто. Никто не способен уничтожить это нетленное.
Сказано, что конечны [только] эти тела вечного воплощенного, неуничтожимого и неизмеримого; потому — сражайся, о Бхарата!



"Никто другой за меня не умрет!
Лодка с грузом в воде не тонет!
Нить тройную нож не режет!
Один двоих не осилит!
В тростниковой хижине огонь не гаснет.
Ты мне стань подмогой, я тебе стану подмогой,
Что может нас погубить?
Когда затоплена, когда затоплена,
Когда ладья Магана была затоплена,
Когда ладья Магалума была затоплена,
То в ладью "Жизнь дающая" все живое было погружено!
Давай-ка твердо встанем здесь, на него мы глянем здесь!
Если мы встанем здесь,
Увидишь блеск, увидишь блеск - тогда вернись!
Услышишь вопль, услышишь вопль - тогда вернись!"
"За тебя воистину встану я! Одного тебя не оставлю я!"
Он шестидесяти шагов не сделал -
Перед ним Хувава средь кедрового леса.
Взглянул на них - во взгляде смерть!



Скинул Гильгамеш одежду, ее развернул он.
Как парус, ее руками поднял.
Утнапишти издали их увидел,
Помыслив, сердцу своему вещает,
Сам с собою совет он держит:
"Почему это идолы на ладье разбиты,
И плывет на ней не ее хозяин?
Тот, кто подходит, не мой человек он,
И справа гляжу я, и слева гляжу я,
Я гляжу на него - узнать не могу я,
Я гляжу на него - и понять не могу я,
Я гляжу на него - и на ведаю, кто он."
Гильгамеш ему вещает, дальнему Утнапишти:
"Я же, чтоб дойти до дальнего Утнапишти:
Чтоб увидеть того, о ком ходит преданье,
Я скитался долго, обошел все страны,
Я взбирался на трудные горы,
Через все моря я переправлялся,
Сладким сном не утолял свои очи,
Мучил себя непрерывным бденьем,
Плоть свою я наполнил тоскою,
Не дойдя до хозяйки богов, сносил я одежду,
Убивал я медведей, гиен, львов, барсов и тигров,
Оленей и серн, скот и тварь степную,
Ел их мясо, их шкурой ублажал свое тело;
При виде меня хозяйка заперла двери,
Смолой и киром обмазал шесты я,
Когда плыл на ладье, не тронул воды я, -
Да найду я жизнь, которую ищу я!"
Утнапишти ему вещает, Гильгамешу:
"Почему, Гильгамеш, ты исполнен тоскою?
Потому ль, что плоть богов и людей в твоем теле,
Потому ль, что отец и мать тебя создали смертным?
Ты узнал ли,- когда-то для смертного Гильгамеша
Было ль в собранье богов поставлено кресло?
Даны вму, смертному, пределы:
Люди - как пахтанье, боги - как масло,
Человеки и боги - как мякина и пшеница!
Поспешил ты шкурою, Гильгамеш, облечься,
И что царскую перевязь, ее ты носишь,-
Потому что - нет у меня для тебя ответа,
Слова совета нет для тебя никакого!
Ярая смерть не щадит человека:
Разве навеки мы строим домы?
Разве навеки ставим печати?
Разве навеки делятся братья?
Разве навеки ненависть в людях?
Разве навеки река несет полые воды?
Стрекозой навсегда ль обернется личинка?
Взора, что вынес бы взоры Солнца,
С давних времен еще не бывало:
Пленный и мертвый друг с другом схожи -
Не смерти ли образ они являют?
Человек ли владыка? Когда Эллиль благословит их,
То сбираются Ануннаки, великие боги,
Мамет, создавшая судьбы, судьбу с ними вместе судит:
Они смерть и жизнь определили,
Не поведали смертного часа,
А поведали: жить живому!"




При наступлении дня седьмого
Вынес голубя и отпустил я;
Отправившись, голубь назад вернулся:
Места не нашел, прилетел обратно.
Вынес ласточку и отпустил я;
Отправившись, ласточка назад вернулась:
Места не нашла, прилетела обратно.
Вынес ворона и отпустил я;
Ворон же, отправившись, спад воды увидел,
Не вернулся; каркает, ест и гадит.
Я вышел, на четыре стороны принес я жертву,
На башне горы совершил воскуренье:
Семь и семь поставил курильниц,
В их чашки наломал я мирта, тростника и кедра.
Бога почуяли запах,
Боги почуяли добрый запах,
Боги, как мухи, собрались к приносящему жертву.
Как только прибыла богиня-матерь,
Подняла она большое ожерелье,
Что Ану изготовил ей на радость:
"О боги! У меня на шее лазурный камень -
Как его воистину я не забуду,
Так зти дни я воистину помню,
Во веки веков я их не забуду!
К жертве все боги пусть подходят,
Эллиль к этой жертве пусть не подходит,
Ибо он, не размыслив, потоп устроил
И моих человеков обрек истребленью!"
Эллиль, как только туда он прибыл,
Увидев корабль, разъярился Эллиль,
Исполнился гневом на богов Игигов:
"Какая это душа спаслася?
Ни один человек не должен был выжить!"
Нинурта уста открыл и молвит,
Ему вещает, Эллилю, герою:
"Кто, как не Эа, замыслы строит,
И Эа ведает всякое дело!"
Эа уста открыл и молвит,
Ему вещает, Эллилю, герою:
"Ты - герой, мудрец меж богами!
Как же, как, не размыслив, потоп ты устроил?
На согрешившего грех возложи ты,
На виноватого вину возложи ты,-
Удержись, да не будет погублен, утерпи, да не будет повержен!
Чем бы потоп тебе делать,
Лучше лев бы явился, людей поубавил!
Чем бы потоп тебе делать,
Лучше волк бы явился, людей поубавил!
Чем бы потоп тебе делать,
Лучше голод настал бы, разорил бы землю!
Чем бы потоп тебе делать,
Лучше мор настал бы, людей поразил бы!
Я ж не выдал тайны богов великих -
Многомудрому сон я послал, и тайну богов постиг он.
А теперь ему совет посоветуй!"
Поднялся Эллиль, взошел на корабль,
Взял меня за руку, вывел наружу,
На колени поставил жену мою рядом,
К нашим лбам прикоснулся, встал между нами, благословлял нас:
"Доселе Утнапишти был человеком,
Отныне ж Утнапишти нам, богам, подобен,
Пусть живет Утнапишти при устье рек, в отдаленье!"
Увели меня вдаль, при устье рек поселили.
Кто же ныне для тебя богов собрал бы,
Чтоб нашел ты жизнь, которую ищешь?
Вот, шесть дней и семь ночей не поспи-ка!"
Только он сел, раскинув ноги, -
Сон дохнул на него, как мгла пустыни.
Утнапишти ей вещает, своей подруге:
"Посмотри на героя, что хочет жизни!
Сон дохнул на него, как мгла пустыни".
Подруга его ему вещает, дальнему Утнапишти:
"Прикоснись к нему, человек да проснется!
Тем же путем да вернется спокойно,
Через те же ворота да вернется в свою землю!"
Утнапишти ей вещает, своей подруге:
"Лжив человек! Тебя он обманет:
Вот, пеки ему хлеба, клади у изголовья,
И дни, что он спит, на стене помечай-ка".
Пекла она хлеба, клала у изголовья,
И дни, что он спит, на стене отмечала.
Первый хлеб его развалился,
Треснул второй, заплесневел третий,
Четвертый - его побелела корка,
Пятый был черствым, шестой был свежим,
Седьмой - в зто время его он коснулся, и тот пробудился.
Гильгамеш ему вещает, дальнему Утнапишти:
"Одолел меня сон на одно мгновенье -
Ты меня коснулся, пробудил сейчас же".
Утнапишти ему вещает, Гильгамешу
"Встань, Гильгамеш, хлеба сосчитай-ка,
И дни, что ты спал, тебе будут известны:
Первый твой хлеб развалился,
Треснул второй, заплесневел третий,
Четвертый - его побелела корка,
Пятый был черствым, шестой был свежим,
Седьмой - в это время ты пробудился".
Гильгамеш ему вещает, дальнему Утнапишти:
"Что же делать, Утнапишти, куда пойду я?
Плотью моей овладел Похититель,
В моих покоях смерть обитает,
И куда взор я ни брошу - смерть повсюду!"







О вы, несущие чистые души в Дом Осириса, возьмите мою душу с собой в Дом
Осириса, чтобы она могла видеть, как видите вы, слышать, как слышите вы, стоять, как стоите
вы, и сидеть, как сидите вы. О вы, кто даете хлеб и пиво чистым душам в Доме Осириса,
давайте хлеб и пиво день и ночь моей душе, которая теперь с вами. О вы, кто открывает пути
и расчищают тропинки для чистых душ в Доме Осириса, откройте для меня путь и расчистите
мне тропинки для моей души, которая с вами. Она входит в ярости, но выходит в мире из
Дома Осириса без препятствий или задерживания ее. Она входит хвалимая и выходит
любимой и ликующей, ее слуги представлены в Доме Осириса. Я шел туда, чтобы никаких
недостатков моих не было найдено и весы были свободны от их преступлений.
Ты испытывал меня много месяцев. Моя душа была допрошена моим сердцем, которое
нашло, что эти мои слова на Земле были правдивы. Вот я перед тобой, Владыка Богов. Я
достиг Озера Двух Истин, рассветая, как живой Бог, и сияя, как Эннеада, которая
пребывает на небе. Я существую как один из вас; возвышен мой путь в Хераха. Я вижу
Августовский Орион; храню Первозданный Хаос. Я не повернут назад, я вижу Владыку
Дуата. Я обоняю пищу Эннеады, я сижу с ними. Жрец ритуала призывает для меня саркофаг;
я слышу список приношений. Я вступаю на барку Нешмет беспрепятственно, моя душа с ее владыкой



Привет вам, владыки правды, Совет подле Осириса, порождающие ужас в
грешниках, Спутники Хотепесхус! Смотрите, я пришел к вам, чтобы вы изгнали все
дурное во мне, как вы сделали для тех семи Аху, бывших в свите владыки номов, чьи
места приготовил Анубис в тот день, именуемый «Иди Туда». Что это? Что до этих
«владык правды», они Сэтх и Исдес — владыка Запада. Что до «Совета вокруг Осириса»,
это Имсети, Хапи, Дуамутеф и Кебехсенуф, которые суть спина Большой Медведицы на
Северном небе. Что до тех, «кто порождает ужас в грешниках, Спутников Хотепесхус»,
это крокодилы в воде. Что до Хотепесхус, она Око Ра. Другими словами: она огненная
кобра и она в свите Осириса, пожирающая души его врагов. Что до «всего зла,
приставшего ко мне», это означает то, что N делал перед владыками вечности с тех пор,
как он вышел из материнского лона. Что до «тех 7 блаженных», это Имсети, Хапи,
Дуамутеф, Кебехсенуф, Тот-Кого-Видел-Его-Отец, Тот-Кто-Под-Его-Деревом и Хор-БезГлаз-На-Его-Челе. Это значит, что они были помещены Анубисом как магическая защита гроба Осириса. Другими словами: что до «этих 7 аху»,
это Неджхедж, Спящий, БыкКоторый-Не-Дает-Жара-При-Его-Сжигании,
Видящий-Свой-Достоинства, КрасноглазыйВ-Доме-Сияюще-го-Красного-Потока,
Яростное-Сиянис-Лица-Выходящего-Задом и Видяший-Ночью-Тот-Что-Он-Унес-Днем.
Что до главы этого Совета, его имя -— Великий Неуловимый. Что до «того дня,
именуемого «Иди Туда»», это означает то, что Ра сказал Осирису:
«Иди туда, где я могу видеть тебя». Так он сказал про Аменти.

Я этот Большой Кот, рядом с которым было разделано дерево Ишед в Гелиополе в эту ночь
битвы и отражения мятежников в этот день, когда враги Владыки Вселенной
были уничтожены. Что это? Что до «этого Большого Кота», это сам Ра.
Он был назван Котом, когда Сиа сказал о нем: «Таков он в том, что он делал».
Так произошло его имя «Кот». Другими словами: это означает, что Шу делал завещание
в пользу Геба и Осириса. Что до «возле которого дерево Ишед было разделано в Гелиополе»,
это значит, что Дети Ничтожного были наказаны за что они совершили. Что до «этой ночи битвы»,
это значит, что они осилили свой путь на востоке неба. Тогда битва произошла на небе и
на Земле.





Приведём в пример известную по греческой мифологии историю спасения героя из пещеры одноглазого великана. Согласно Гомеру, оказавшийся на незнакомом острове Одиссей вместе со спутниками заходит в пещеру. В ней живёт Полифем – одноглазый пастух огромного роста. Полифем закрывает выход тяжёлым камнем, убивает и пожирает одного из гостей и ложится спать. Люди выжигают людоеду единственный глаз, но не могут отодвинуть камень и убежать. Тогда Одиссей предлагает спрятаться, вцепившись в густую шерсть животных из стада Полифема. Выпуская коз и овец, великан ощупывает их лишь со спины, люди оказываются на свободе.
Ещё в XIX веке стало известно, что этот же миф распространён на Кавказе, знаком многим тюркским и некоторым другим, в том числе восточнославянским, народам. Одни версии повторяют гомеровскую почти дословно, другие богаче её и отличны в деталях.
Знаменитый кавказовед Всеволод Миллер доказал, что кавказкие варианты не восходят к Гомеру, и что перед нами древний западноевразийский сюжет. Одна из ранних казахских версий («Этнографическое обозрение, 1891, вып. 9, № 2) особенно любопытна. Бурган-батыр пошёл с товарищем охотиться. Старик с одним глазом во лбу привёл их в пещеру, завалил выход, Бурган-батыру велел убить и зажарить товарища, сам лёг спать. Бурган-батыр выжег вертелом глаз людоеда и спрятался в загоне для животных. Чтобы выйти из пещеры, он нацепил шкуру козла, а оказавшись на свободе, окрикнул одноглаза. Тот попросил взять его скот. От подарка Бурган-батыр отказался, поэтому животные разбежались. Это были не козы и овцы, а дикие олени, куланы, арахары. Именно с той поры по степи бродят копытные, на которых охотятся люди.
На востоке Евразии сюжет Полифема не встречается дальше южной Сибири – Монголии. Он правда записан и среди юкагиров на Колыме, но их текст явно заимствован от русских переселенцев. Однако в Северной Америке мотив бегства из пещеры появляется вновь, хотя и в несколько ином контексте. Во-первых, противник героя не является одноглазом.
«Половинчатость», телесная неполнота демонических персонажей вообще характерна преимущественно для Азии, в Америке же подобные существа, напротив, «избыточны», имея второе лицо на затылке и соответственно четыре глаза вместо двух. Во-вторых,
соответствующий американский миф – это не просто эпизод в серии других приключений, но рассказ о том, почему появились бизоны. В этом смысле он близок казахскому варианту, видимо, сохранившему ту проблематику, которая была актуальна до распространения скотоводства.
Вот типичный индейский текст, записанный в начале XX века известным американским этнографом Элси Парсонс со слов индейца кайова. Бизоны пропадают. Сендех – герой и трикстер, немного напоминающий Одиссея – посылает на разведку Сову и Стрекозу. Те
сообщают, что бизонов спрятал Ворон. Сендех прибегает к уловке – превращается в щенка, чтобы его подобрала дочка Ворона. Ночью, вернув себе человеческий облик, Сендех открывает кремнёвую дверь и выгоняет животных на землю. Ворон стоит у входа, надеясь убить похитителя. Чтобы выбраться, тот превращается в репей и прилипает к животу бизона, Ворон его не замечает
Подобные мифы были знакомы многим группам индейцев, расселённым в регионе Великих Равнин или в непосредственной близости от него. Мотив Ворона – хозяина диких копытных известен в Америке значительно шире, но описаний того, как герой выбирается из его пещеры, прицепившись к шерсти бизона, в Новом Свете нет больше нигде. В этом отношении ближайшие аналогии текстам кайова или черноногих обнаруживаются на Алтае и в Казахстане. https://sozvezdie.edu.yar.ru/elektronnaya_biblioteka/napravleniya/turistsko_minus_kraevedcheskoe_naprav_42/mifi_glubokoy_drevnosti.pdf




- ..можете привести пример самого древнего мифа, который вы знаете?
- Это миф, вернее, несколько вариантов мифа, о происхождении смерти. Что довольно логично: о чём задумываться, как не о том, почему люди умирают. Откуда это известно? На каких основаниях мы можем предположить, что такой-то сюжет, мотив, и т.п., появился раньше, чем другие? Постараюсь объяснить. Есть такой сюжет о происхождении смерти, основанный на представлении, что змеи бессмертны, потому что они меняют кожу. Как только змея сбрасывает кожу, она молодеет и живёт заново. А люди либо утратили эту способность, либо упустили возможность её приобрести.
Есть разные варианты, я не буду сейчас углубляться в подробности, но основной примерно вот этот. И этот сюжет известен в пределах совершенно определённой территории: тропической Африки, южнее тропиков, но к югу от Сахары. В древности он был известен в Передней Азии, об этом свидетельствуют тексты, дошедшие до нас из древней Месопотамии, мифы о Гильгамеше. Ну и какие-то остатки у финикийцев видимо были, и у греков. Основная территория, помимо Африки, это Юго-Восточная Азия, Индия. Но в Индии не арийские народы, которые позже появились там, а более ранние группы дравидов и мунда, которые там жили бог его знает когда. По крайней мере, дравиды. Далее, это Меланезия, Новая Гвинея, частично Австралия, по крайней мере, северная, далее на север в Восточную Азию, и далее – Южная Америка, с одним случаем в Северной Америке. Это один наиболее характерный красивый сюжет.
Есть и другие. Например, представление о том, что Луна бессмертна, она умирает и возрождается. А человек умирает и не возрождается. Или что обитатели Луны бессмертны. Или именно Луна сделала так, что люди стали умирать. Казалось бы, довольно простая система: посмотреть на Луну. Но ничего подобного нет в континентальной Евразии. Ни в Европе, ни в Сибири, ни в Центральной Азии. А территории, где распространены такие представления – та же самая. Это Африка южнее Сахары, это неарийская Индия, Меланезия, Австралия, Южная Америка.

Оригинал и комментарии

Мои финишные фотографии:
https://disk.yandex.ru/i/tpJJZ1crN2Vs6w
https://disk.yandex.ru/i/AU4yDT96lKZ3sA

18 ФЕВРАЛЯ 18 ЧАСОВ НА НОГАХ - А ТОЧНЕЕ, НА ЛЫЖАХ!
ТРОПЁЖКА, ПОДЛИП, ВОЛЯ И АБСОЛЮТНОЕ БЕЗУМИЕ!
С ПЕРВОЙ ДО (ПРЕД)ПОСЛЕДНЕЙ ЭЛЕКТРИЧКИ!

Скульптура жены, ``Пластилиновый папа-спортсмен'':
https://disk.yandex.ru/i/3pmiPbMuLfGlpw
(Предварительный) протокол сотенного забега этого года:
https://disk.yandex.ru/i/BY6bT2Srxous2Q

А теперь - обо всём по порядку.

ПРОЛОГ

Человек должен покидать зону комфорта, иначе он начинает
мыслить шаблонно, сверяя свои воззрения с навязываемыми
в каких-то интернет-тусовках. По крайней мере, это касается
меня лично. К тому же долгая жизнь в зоне комфорта снижает
остроту интеллекта, ухудшает память и т.п. Опять же, для меня.

(Раньше я говорил - ``если не делать то-то и то-то, то душа и
тело будут гнить'', не добавляя, что это для меня. И на меня все
обижались - ``мы что тут, гнилые все насквозь?''. И я перестал
обижать людей и всё время уточняю, что это верно ДЛЯ МЕНЯ.)

Именно поэтому я пытаюсь время от времени участвовать в
физкультурных мероприятиях ``на грани возможного'', ну а
королевой таких мероприятий является Праздник Сезона в
группе Дмитриева, ``100 километров за один день''.

Несмотря на то, что последние 8 сотен я прошёл все поголовно,
на самом деле для меня это запредельная нагрузка. Такие, как я,
не годятся в космонавты! Физические кондиции мои слабы, сил
на день хватает едва. Раньше я черпал из нехороших источников
силы для забегов и даже на неплохие результаты выходил - но
потом моё православное естество велело мне прекратить идти
с чувством ``я всем покажу'' и ``я их обгоню''. И сил сразу же
стало меньше, и я стал идти медленно и смиренно, не гордясь и
не доказывая ничего никому. Просто ради самоистязания, и всё!

СОТНЯ-2024: ПРЕРЕКВИЗИТЫ

Сезон складывался для меня довольно хорошо - я выходил
на лыжах гораздо чаще, чем в предыдущие годы, катался то
там, то сям, чуть не везде, куда ездил с лекциями. Но катание
это всегда было недолгим. Часто, но понемногу. С группой по
субботам я ходил несколько раз, да и когда ходил, всё спешил
не поздно попасть домой - а снег же в этом году глубочайший,
тропёжка и всё такое, короче, километраж был у меня мелким,
по сути ни разу не более 50-ти километров за один день.

То есть к сотне я как бы был не очень готов. (Впрочем, есть и
такое мнение, что я как раз был готов хорошо, ибо подготовка
к большим марафонам - это частое катание резво и по-чуток.
Не буду судить, какая из теорий верна.)

Всё шло к 18 февраля, ко Дню Икс. Но, вернувшись из последней
поездки по югам, где днём было +20, я схватил какой-то жуткий
желудочный вирус. Не буду подробностей, но за сутки я потерял
4 килограмма веса, и всё это проходило при температуре между
38.5 и 39. Идеальный шторм. Завершился он утром 16 февраля,
но в течение этого дня, хоть и без температуры, меня колбасило
ещё огого. Жена была уверена, что никуда мне идти не следует,
но я настоял и отпросился, пообещав ни в коем случае там не
перенапрягаться и сойти по ситуации после 50 или 70 км.

Хронологически было так: я позвал всех в Г-блоге на первую
эльку 4:27, и едва успел пропостить, как меня начало мутить и
так далее, да и писал уже с температурой, просто не осознавал.

Первым порывом было написать, что всё - отбой. Но решил, что
это я всегда успею. В общем, потом написал, что переболел, но
стартую, а там как получится. Лёг чуток поспать, встал в 2:45 и,
позавтракав, поехал на такси на Ленинградский Вокзал.

ПЕРВАЯ ЭЛЕКТРИЧКА В 4:27 И ПЕРВЫЕ ШАГИ И МРАЧНЫЕ МЫСЛИ

Первая электричка!! Как много в этом звуке! Почти пустая (но
контролёры есть!), весьма скоростная (53 минуты до Берёзок от
Ленинградского вокзала!), и с сортирами посередине! Нас было
даже пятеро - Лена Леванова, один незнакомый парень, Наташа
Брусиловская, я и Сергей Соловьёв (я редко кого запомнию, но
Сергей - полный тёзка режиссёра фильма ``АССА'', так что тут
невозможно не запомнить. Но всё равно на костре я уточнял...).

Ну, а что происходило с 0 до 5 утра, вы все знаете: снежный
шторм, занёсший даже вечерние следы одного из участников.
В общем, старт в 5:20 можно было осуществить, прямо надев
лыжи на платформе, занесённой по щиколотку. Мы так не стали.

На поле потерялся даже намёк на какой бы то ни было след.

Я протропил метров 100, и рецидив желудочной инфекции меня
надолго отстранил от гонки. Ребята убежали далеко вперёд, и
пока я их догонял, доехал уже до Ленинградки. (Они там ещё и
плутанули, иначе бы я ещё позже донгал.)

На полях перед второй Ленинградкой тоже никаких следов.
Чуток и там я протропил. А вот дальше сюрприз: больше я уже
нигде не тропил! Все говорят - ``Савватеев, спасибо за лыжню'',
или наоборот, как оба шефа - ``Савватеев, не знаешь наизусть
трассу - расстрелять!'', а я на самом деле не тропил больше!

Но, когда меня благодарили или ругали за лыжню, я молчал,
ибо боялся, что будут ругать за изгибы моих товарищей по
самой ранней группе, а это очень обидно. Как в такой пурге
чего-то углядеть-то вообще, а? Да ещё в темноте. Не стал я
их выдавать, вот только теперь расскажу, теперь не страшно!

Ребята ведь не виноваты: рассвет начался через 2 часа лишь,
а до этого сплошной снегопад и свежак превратили поля в
молоко. Не знаю, нашли бы там нужное направление шефы,
вопрос для меня остаётся открытым, так что не стреляйте в
тропильщиков, тропят как умеют!!!!! (Да и что там косяки -
буквально 50 метров туда-сюда, а столько претензий!)

Да и в такой темноте даже карту как сверишь с местом.
Надо фонариком на неё светить, ветер её размётывает.

А что же случилось со мной? Почему я так отстал-то?

Ответ: Подлип!!!!! Кошмарный, жуткий, непереносимый.

Я даже мазь взял, фигачил ею каждые 5 км (купил специальную
мазь для скольжения и против подлипа, для лыж с насечкой - мои
ЗЕРО в этом плане той же категории. Но всё равно жутко липло.

Друзья!!! Век живи, век учись - а ламером помрёшь. В свои 50 лет
я так и не понял, КАК БОРОТЬСЯ С ПОДЛИПОМ. То есть для меня
при -1 и свежем снеге возможна ситуация скорости 4 км в час,
которую никаким способом нельзя увеличить, и если бы так и
осталось, но какая так 100-ня, 50 бы осилить за день.

В общем, Анюточка с Саней настигли меня, Лену и того парня,
которого я не знаю, незадолго до Раковского Креста. А ребята
стартовали-то в 6:35, через 1 час 15 минут после нас! У Саши
тоже был подлип, но 7-8 км он как-то держал.

Средняя скорость до Раковского Креста у меня была 5 км/час.
22 километра за 4 часа 20 минут. Финита Ля Комедиа.

Ни о какой сотне в тот момент речи идти не могло.

ЧУДЕСНОЕ РОЖДЕНИЕ НОВЫХ НАДЕЖД!

Но вот что удивительно. После того, как Аня и Саша пронеслись
вперёд (и, очевидно, вскоре сменили Сергея/Наташу в тропёжке
- точно не знаю, кого из них, но, скорее всего, Сергея), налипание
снега прекратилось, и я покатил! Не то, чтобы очень быстро, типа
7 км/час, но 7 не 5, и не 4 тем более!!! К костру пришёл в 11:23.

Абсолютный антирекорд, конечно, побил - за 6 часов 2 минуты!!

На костре было весело, как всегда (и очень вкусно, как всегда!!!),
а в родной и праздничной атмосфере хочется понежиться подольше,
ну я и понежился до 12:12 (50 минут - непозволительная роскошь!).

Ну, думаю, надо идти петлю, а там поглядим. Зря, что ли, я её топтал
(хоть и не тропил, но притаптывал) неделю назад, со скоростью 5
километров в час в морозный день? Петля мне придаст сил! Либо
не придаст, но всё равно же я успею её пройти и уехать в Рыгино
или в Солнечногорск. Пока надо фигачить петлю, а там поглядим.

Петля далась мне достаточно легко: впервые за, кажется, 3 года
я её одолел менее, чем за 4 часа. Вот и получился невероятный
перекос: время на первом этапе - 6:02, а на петле - 3:49.

В процессе петли сперва мне казалось, что тропёжка ещё ждёт
меня, но тут меня догнала ядерная Оля, а потом и вовсе Будников
с Волковым, и я понял, что с вопрос тропёжки можно закрывать!

Мои лыжи ЗЕРО больше не подлипали к снегу, и исправно работали
на всех подъёмах. Скорость порядка 7 километров в час на петле -
то, о чём в нынешнем своём состоянии я могу только мечтать. Ну и,
конечно, родкие, всё более смелые мысли о том, что ``а, может, 100?''.

Я вспомнил, как, валяясь в горячке при 39-ти, взывал к Иисусу
Христу, Богородицу и чуть не весь наш Собор Святых, на Русской
Земле Просиявших - поимённо! - и просил, если можно, поставить
меня на ноги и укрепить во время гонки. А Дауд Казбекович сказал,
что его сотрудники с этим вирусом по две недели валялись. И вот
надежда возвращается! Святой Отче Серафиме, поддержи меня!

По пути всё размышлял о p-адических числах, вычисляя разные
разложения в уме (типа 1/6 в поле Q_11), чтобы затем помучить
мишу Финкельберга на костре, правильно ли я всё понимаю там.

Единственно, незадолго до Шахматовского обхода у меня вдруг
пропала палка. Да! Я даже не сразу заметил, проехал без неё 30
метров, и чусствую, в руке полегчало. Блин!!!!!!! Вернулся, понял,
что тимляк вылетел. Штучка, крепящая его, потерялась (я вообще
на тот момент не понял ничего, это мне потом Валера сказал -
см. ниже по ходу рассказа). Тимляк нашёл, сохранил. Поехал
оставшиеся около 9-10 км, сжимая палку в руке, чтобы снова
не упустить и не потерять совсем (я вообще хожу ногами,
палки мне скорее как дирижёру для вдохновления оркестра).

ВТОРОЙ РАЗ У КОСТРА, И ПОСЛЕДНИЕ 40 КИЛОМЕТРОВ

Финиш в 16:01 даёт мне шанс. Состояние здоровья гораздо лучше,
чем было после утренних 6 часов. Душа горит. Думаю, ладно, надо
попробовать, а там как Бог даст! Отдохнул снова долго и вдумчиво...

И вот - главная сцена на костре. Я восклицаю громко: ``Друзья! Есть
ли среди вас ходтя бы один, у кого руки растут не из жопы?''. Тишина.

Смех. Приглушённый голос: ``Стрёмно принять такой вызов!''. Но тут
ко мне решительно направляется Валера Данилов: ``Давай, что там у
тебя поломалось''. И починил мне палку, вырубив деревянную штучку
для держания тимляка!!!!! И я на ней до конца дошёл, без проблем!!!

Валера, дорогой, ты Великий Мастер!!! Спасибо тебе !!!!!

И я двинул туда, к финишу. Опущу подробности. Было трудно, но всё же
не смертельно. Налипал снег в крепления, и я его периодически убирал.

Последняя электричка маячила мне путеводной звездой. Лыжня была
так себе, свежий снег ещё не утоптался для скорости. Но на ГАБО уже
было совершенно ясно, что я успеваю сегодня уехать в Москву!!!!

Сергей Алтунджи, спасибо тебе огромное за ХВШ и чай!!!!!

ФИНИШ И ИТОГ

Я финишировал в 22:36!!!!!
Весь путь занял 17 часов 15 минут!!!!!!
Всего от Берёзок до Некрасовской за 18 часов!
И успел даже на предпоследнюю электричку в 23:24!!!!!
И жена вызвала мне такси к платформе Новодачная!

СПАСИБО ВСЕЙ НЕВЕРОЯТНОЙ КОСТРОВОЙ КОМАНДЕ ОБОИХ
КОСТРОВ, А ТАКЖЕ ГРУППЕ СЕРГЕЯ АЛТУНДЖИ НА ГАБО!!!!!!!!!!!
Без вас - сотня не сотня!!!!!!!

Такси забрало меня молниеносно - вдали ещё мелькала уезжающая
электричка - и менее, чем за 1 час я от Некрасовской я оказался дома
в Измайлово!!!! Занавес! Возможно, это моя последняя 100-ня в жизни.

Но всё-таки в возрасте 50 лет я одолел всю нашу дистанцию!!!!!

Несколько выводов и соображений, плюс одна придуманная задача!

1. Я неумолимо сползаю по времени к ситуации, когда выбор встанет
ребром - либо мне не идти петлю/последний участок, либо применять
суточный ход (от утра до утра, или от вечера до вечера). Сижу думаю...

2. Надо понять, есть ли возможность препятствовать подлипу.

3. Конечно, в ситуации мороза (ниже -10) мне и соваться не стоит.

Так что пропуски даже в суточном формате у меня точно будут.
(Последний год с морозом завершался в Поварово, то есть был
короче, и я его как-то одолел, напялив пальто; но было стрёмно.)

И напоследок, одна теоретико-игровая задача, сводящаяся к
знаменитой Дилемме заключённых. Представим себе немного
другие правила игры: чемпион определяется просто по самому
раннему времени финиша (пускай раньше 5:20 старт не в счёт).

И вот два претендента созваниваются и договариваются ехать
на электричке со стартом в 9:00. Если оба выполняют договор,
то кто-то из них выигрывает, шансы 50 на 50. И отлично спят,
мало тропят и т.д. Если один из них кидает другого, то едет
раньше и точно выигрывает. А если кидают оба и едут раньше,
то оба в пролёте - и не выспались, и победа 50 на 50 снова.

(Дальше начинаются сюжеты с гонкой к нулю, то есть к 4:27,
но это уже узко специальные теоретико-игровые фишки ! :-))

До новых встреч, друзья!!!!

Алексей Савватеев,
20 февраля 2024 года

P.S. И НЕМНОГО ХУЛИГАНСТВА!

Покинув эльку, я подошёл к окну, где сидел Шниперсон, и приставил
себе к причинному месту вертикальный чехол с лыжами - мол, вот
она, сила-то богатырская!!! Шниперсон понимающе закивал.

Остальные (включая девушек) ничего не заметили :-))))).
(Простите, не смог удержаться, чтобы это не рассказать!!!!!!)

Оригинал и комментарии

Вернулся со Школы Райгородского. Как всегда - огонь!

Есть место, где все точно знают, зачем они там, и знание
это неразрывно и беззаветно связано с математикой!

Школьники, ассистенты, лекторы - все завязаны на Школе
в Берендеевых Полянах в некий общий математический
узел, к которому примешаны гитарно-песенные мотивы.

А для меня ещё и беговые лыжи по окрестным лесам!

Но я отвлёкся. Вернулся я сегодня в Москву, а дата нынче
является перестановкой цифр года: 24.02.2024, и я такие
даты в своих лекциях называю датами-перевёртышами
(хотя точнее было бы их назвать датами-перестановками).

В нынешнем году их две: сегодня и 22.04.2024 (старшее
поколение помнит, что произошло 22 апреля 1870 года!).

До кучи - следующий год ``победный в квадрате'', ибо
его номер 2025 = 45^2. Занимательная нумерология :-))!

Так вот! Вышел наш разбор книги Водолазкина ``Лавр'':
https://vk.com/wall-223018263_719
https://t.me/foma_academy/1006
https://www.youtube.com/watch?v=Nt7Xp-tdro4

И пара интервью в Екатеринбурге, Накануне.Ру:
https://www.nakanune.ru/articles/121813/
И на e1 (меня там преступно назвали гением, что неверно):
https://www.e1.ru/text/education/2024/02/19/73207715/?previewToken=f6c3b4b893c6f330f3c7201f4be3063a

На той недельке - Татарстан!!!!! Клуб бизнесменов-
мусульман, Набережные Челны, и потом снова мой
любимый Екатеринбург!!!!!!! Совсем проездом, одна
лекция для грандиозного сбора учителей математики.

Оригинал и комментарии

arxiv:2402.04607 Возможно манипулировать статистикой Google Scholar (Google Scholar is manipulatable)
Authors: Hazem Ibrahim, Fengyuan Liu, Yasir Zaki, Talal Rahwan
Comments: 53 pages

Читателя "Троицкий вариант - Наука" такими историями не удивишь. Тем не менее.

Авторы продемонстрировали, что можно "за долю малую" повысить свою цитируемость в Google scholar, просто связавшись с компанией, оказывающей такие услуги. При этом важно, что авторы отдельно исследовали вопрос о популярности Google Scholar и показали, что при оценке заявок в университетах с высоким рейтингом эта система является самой популярной (вот это для меня лично было неожиданным!).

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/429.html#arxiv/2402.04607

Оригинал и комментарии