ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
Как вы понимаете от ivanov-petrov
первородный грех?
Это (по крайней мере после Августина) вызывает массу кривотолков, среди которых даже не ясно, есть ли прямотолки. Есть те, кому не ясно, хотя есть и те, кому все ясно.
Не думаю, что тут все - теологи. Но концепция настолько общая и мощная, что, наверное, все с ней сталкивались и хоть что-то там себе подумали.
Мне представляется, что все вещи в природе хороши, когда они следуют естественным путем. То есть природа, как она есть - вполне хороша. Помню о лесных пожарах и готов принять комаров и клещей. Вот всё это вместе - как-то вполне правильно.
А когда я представляю естественного человека, который развился согласно природе, так же привольно следуя руслу, как реки, и так же отзываясь на напряжения, как горы - я понимаю, что это мразь. Растущий по природным законам человек - плох. Вот это бы я и понимал под первородным грехом: что для того, чтобы человек был нормальным, мало быть естественным, очень мало. Да, большой грех.
Это (по крайней мере после Августина) вызывает массу кривотолков, среди которых даже не ясно, есть ли прямотолки. Есть те, кому не ясно, хотя есть и те, кому все ясно.
Не думаю, что тут все - теологи. Но концепция настолько общая и мощная, что, наверное, все с ней сталкивались и хоть что-то там себе подумали.
Мне представляется, что все вещи в природе хороши, когда они следуют естественным путем. То есть природа, как она есть - вполне хороша. Помню о лесных пожарах и готов принять комаров и клещей. Вот всё это вместе - как-то вполне правильно.
А когда я представляю естественного человека, который развился согласно природе, так же привольно следуя руслу, как реки, и так же отзываясь на напряжения, как горы - я понимаю, что это мразь. Растущий по природным законам человек - плох. Вот это бы я и понимал под первородным грехом: что для того, чтобы человек был нормальным, мало быть естественным, очень мало. Да, большой грех.
Оригинал и комментарии
Дырка в обществе: пояснение очевидного от ivanov-petrov
Попробую пояснить, так как в прошлой записи многие не поняли даже того, о чем речь - так что и согласия, и возражения ни о чем. Предмет, котором речь, непривычен для читающих... его просто пропустили - решили, что я о чем-то другом. Услышали знакомое, а не сказанное. Поэтому... Есть такое занятие - очевидное объяснять.
Представьте себе семью, ребенка и "родителей". "Родители" делают всё, что требуется для ухода за ребенком. Кормят его, покупают соответствующую возрасту одежду, необходимые вещи, даже и игрушки. Делают всё требуемое и рекомендованное. Отводят к врачу, если заболел. Не забывают его гулять. Записывают в спортивную секцию, рекомендованную педиатром. Чувств к ребенку не испытывают. Иногда - раздражение, иногда - слабое любопытство. Они его не любят. Можно ли сказать, что ребенок имеет совершенно нормальное детство? Думаю, правильно будет ответить: этот ребенок был обеспечен всем необходимым для выживания. Но у него не было родителей, никогда. Одних детей это сломает, другие смогут вырасти нормальными, но всё равно - родителей у таких детей не было. Это - как бы по определению, тут же не надо доказывать, правда? Я потому спрашиваю, что нормальные люди сейчас очень редки... Не всем очевидно. Так вот, описанная ситуация - не нормальное детство, это выращивание детей в неком подобии детского дома, с хорошими, аккуратными служащими. А родителей дети не знали.
Описать эту ситуацию надо, чтобы было с чем сравнивать, иначе мысль читателей спотыкается, не в силах разобраться. Есть выражение: это бизнес, ничего личного. Оно верно в том смысле, что можно заниматься бизнесом, не внося ничего личного. Трудолюбие, упорство, воля, сосредоточенность, умственные усилия - да, а личного - нет. И это будет нормально для бизнеса. И в государственной службе можно не вносить личного, даже нужно. Отличный профессионал, чиновник сделал всё правильно, достиг результата - чего еще надо?
Допустим, есть учитель, который выполняет все современные требования к данной профессии. Это хороший служащий, он аккуратно выполняет обязанности, дает требуемый материал, ведет отчетность, но детей не любит. Это значит, что у этих детей не было учителя. Они ведь выживут, ничего страшного? Усвоят положенные знания. Да всё нормально, сейчас практически все в этом состоянии, вон сколько закончивших школу людей - значит, можно. Что можно? У всех этих людей, почти поголовно у всех - не было учителя. Да, без него можно. Как? Сами видите вокруг, вот так - можно, а чтобы с учителем - так нет их. Где ж их взять...
Вы обращали внимание, как мыслится в фантастике обучение в будущем? Ментограммы и прочие программы. Вы подключаете обучающий модуль, и через несколько часов - вами выучены и знания, и умения. Вы познали квантовую физику, разбираетесь в молекулярной биологии и умеете ремонтировать машины времени... Нету пока? Пардон, вы умеете в спецназ, ниндзя и десант. Обучение - в качестве идеала, прошу заметить - мыслится как внедрение программы в "мозг". Ящик для обучения нужен, а учитель - нет. И это правда - те, кто составляют такие обучающие программы - это не учителя, это программисты и эксперты в неких областях знаний, об учителях тут речь не идет.
Допустим, есть врач, который выполняет все требования. Аккуратно провел анализы, внимательно вчитался, применил требуемые в данной ситуации лекарства. Чем плохо? В современной фантастике есть один очень обычный образ, который всем кажется правильным и замечательным. Это - такой кибермедик, стоит этакая капсула, туда ложится больной, его усыпляют, гибкие шланги туда-сюда, по трубочкам чего-то закачивают, скальпель вжик, мясо хлюп, а потом крышка открылась - он здоровый. Так в фантастических книжках лечат в будущем, это супермедицина, это иногда описывается как доступное только высшим классам или особенно богатым людям. Прочим - фигня, а высшие - они вот так. Рраз - лёг, шмяк, бульк - крышка открылась, ты "здоров". Разве плохо? Да какой там плохо, это же мечта, это фантастика, к этому стремятся. Ну, сейчас пока нет фантастики. Живой сотрудник медицины, анализы, пропишут чего, таблетки, - и вокруг вылеченное, "здоровое" население. Это всё так, только у них не было врачей. Никогда, за всю жизнь.
Мы живем в обществе, где у подавляющего числа людей - у почти всех - никогда в жизни не было ни учителя, ни врача. Иногда, как рудимент, еще бывают исключения - кому-то повезло. Но редко, редко... И ситуация понятно куда движется - всё реже. Их не должно быть в жизни, это такая социальная эволюция.
Я не буду говорить о церкви, позиция и так понятна. Да, думаю - большинство людей не видело священников. Как там говорят?.. Божий промысел действует помимо личности священнослужителя, и даже если тот плох, таинства - действуют. Браки заключаются, чада окрещаются... Ну да, конечно. Нету священников, - что же делать, жить-то как-то надо...
Да, конечно, - ученые тоже. Как правильно говорят - иная ситуация (может быть - а вдруг это легенды такие, а?) была в начале науки, веке в XVII... XVIII? Но это давно. Сейчас, конечно это бред и дурь, давно уже науку не делают одиночки, требуются согласованные усилия и огромные средства для обеспечения... И - понятно, да? Это значит, что вы никогда не видели ученых. Я говорил о личном участии в работе, а это "поняли", "перевели" как работу одиночек. То, что работают во многих областях большие коллективы - никак не связано с личным участием. Это просто о другом.
Ответ на это ясен. Ну как же - у нас же во! какие научные успехи. Каждый может видеть. Я отвечу на это: ну да, у нас же во - 8 млрд. людей на планете. И, может быть, скоро будет 12 млрд. без единого врача. У нас вокруг множество прекрасных профессионалов. И нет учителей. Они ведь не нужны? Зачем тогда эти мифические врачи, учителя и ученые, если они не нужны? Ведь нужны - научные работники, работники здравоохранения и прочие служащие?
Ну да. Видите ли, тут аргумент один - окружающая действительность. Она ведь хороша весьма, вас устраивает? Ну и прекрасно. Вы только посмотрите на миллиметр дальше. Если на планете все будут без родителей - что изменится? Что, сироты перестанут делать научные открытия? Или они вымрут? Или будут совершенно дикие, грамоте не обученные? Нет, конечно. Нормально будет, примерно как сейчас. Не сильно отличаясь. Понимаете, родители - это же лишнее. Уже лишнее. Зачем они? Если их убрать, будет примерно то же.
Самурай без меча - это как самурай с мечом, только без меча. Мы почти уже полностью построили общество без учителей и без врачей. И без ученых. Хотя по старой памяти используют эти почетные названия.
Что ж тут скажешь... Многим нравится. Многие считают, что всё прочее - вымысел. Иначе нельзя, в современном-то обществе - ну куда тут этих... ученых? Одиночек, что ли? С карандашами наперевес? И врачей - ну да... Лечилы. Лучше ящик капсулы, соберуют, почистят, регенерируют требуемое - и отлично.
Это, конечно, так. Эти вещи делаются по выбору. Когда люди говорят "иначе нельзя" - они лгут. Там иначе устроено, эти вещи могут быть сделаны, если есть стремление. Или не сделаны. То, что нет врачей, учителей, ученых - это потому, то большинство людей, сознавая это или не сознавая, приняли решение: мы не хотим, чтобы они были, мы будем жить без них.
Если думать, как сделать, чтобы они были... Это может быть сделано только добровольно, согласно решению людей. Сейчас слишком привычно совсем другое - когда решает "ход вещей" и "сила обстоятельств". Люди охотно говорят: ну куда податься, иначе-то ведь невозможно...
Легко ответить: что в самом деле невозможно - это выстроить социальные институты в сфере культуры без личных усилий тех, кто работает в этих сферах. Это в самом деле невозможно. Религия, наука, здравоохранение, педагогика - это то, что либо будет делаться людьми лично, они будут вкладываться личностями, либо это не будет сделано. В этом состоит реальная, неложная невозможность. И раз люди выбирают не делать этого, подменяя личные усилия - введением бюрократии, инструкции, формализации, привнесением государственной унификации и экономической эффективности в качестве критериев - не будет этих институтов.
Мне говорят: ну это же общий закон, сначала нечто делается кустарно, одиночками, а потом приходит стандартизованное массовое производство. Отвечаю: самое неприятное - что говорится эта глупость уверенно и вроде бы умными людьми. Это, конечно, просто вымысел - родившийся из неправомерного распространения крайне ограниченного опыта. Это просто фраза из известного анекдота: вчера у вас не было свадьбы, завтра у вас свадьба, значит, через месяц у вас будет не менее 30 свадеб в день. Не берите в голову эти глупости, не надо.
Ребята, обратите внимание - вы просто не знаете, что такое культура. У вас не было возможности познакомиться. То, что вы видели - это называется "следами вымершей культуры". Вы видели следы - картины, музеи, библиотеки, архитектуру... И при них - сотрудников соответствующих учреждений. А живой культуры видеть не случилось. В некотором смысле мы не виноваты - ее ведь нет вокруг, где взять-то? А в некотором смысле виноваты - потому что выбрали, чтобы ее не было.
А что будет без этих институтов культуры? Будет фальшивка. Ну что вы, я совершенно не собираюсь нагнетать и пугать. Ничего страшного. Вот то самое, то почти построено вокруг, то и будет. Вы же - посмотрите предыдущее обсуждение... Там много хороших людей. Там отличные профессионалы. Они говорят, что получают удовольствие от занятий наукой. Надо только немного пристроиться, отстраниться, войти в рамки, принять необходимое... Видите ли, я спрашивал не об удовольствии, не о том, сладко ли вам или не вполне. Речь шла о том, как целой личности с ее оригинальным душевным устройством вложиться в занятия наукой - это совершенно не тот же вопрос, что "интересно ли вам заниматься наукой".
Вы, уважаемые, вернитесь к исходному примеру - в начале этого текста. Там речь о ребенке без родителей. Я не говорил, что быть родителем - это удовольствие, что это всё время безумно интересно. Я не говорил, что без этого нельзя жить. Я сказал совсем другое - с таким отношением вы живете без врачей, учителей, ученых. И будете жить без родителей.
Я совершенно не исключаю, что вам понравится. Чем плохо-то? Сирота свободен, а ежели устроится хорошо - так и комфортен. Счастья вам, дорогие профессионалы.
Для тех, кто недостаточно искалечен, чтобы мечтать о ящике для лечения, ящике для учения и ящике для любви и видит в изложенном какую-то проблему, я сформулирую задачу. Потому что речь совершенно не о том, чтобы вернуться к традиционному обществу и чему-либо подобному - луддиты не выигрывают, просто потому, что их выигрыш - это поражение.
Это, конечно, ситуация выбора. Не этих идиотических пустяков, о которых так много говорят - геополитическое первенство, либералы или государственники, моно- или многополярный мир, чье-то там господство... Это краткосрочная игра, там горизонт - едва десятилетия. Это игрушки для мелких.
Это еще и потому пустяки, что в отношении действительно важных вещей эти "лагеря" неразличимы.
А то, о чем здесь речь - это выбор на очень, очень длительный срок, выбор типа общества. Нет "объективного принуждения" - строить то или это. Точнее, как только люди выбирают, что строить - сразу выясняется, как много объективных причин заставляют их выбрать именно это и как правильно они поступили. Этот выбор существенным образом определяет способ жизни общества. Решить задачу можно несколькими способами, кратко говоря - по-хорошему и по-плохому. Если люди не хотят решить по-хорошему - будет решено по-плохому.
Что такое в данном случае по-плохому? Общество разбивается на страты. Низшие-мигранты и прочие полубесправные. Обычное население. И высшие 1-2%, особо заслуженные граждане. Всем - техническая среда без культуры. Высшие имеют свою культуру. Она не будет распространяться на всё общество. Потому что заимствовать там... очень уж дорого. Индивидуальная медицина с собственным врачом, индивидуальная педагогика со своим подходом к каждому ученику, с привязанностью педагога к воспитаннику - все эти вещи очень дороги, они невозможны для всего населения, только для особенных. У них будет наука, искусство и прочие феномены настоящей культуры. Прочие будут жить с теми самыми ящиками и полагать эти технические средства чудом. Капсула для врачевания, капсула для обучения и капсула для развлечения, чего больше-то. Хотите ящик для веры?
Ящики могут быть сделаны из металла и пластика и быть приборами. А могут быть сделаны из инструктированных людей и быть бюрократиями. Это не важно, не меняет сути ящика. Больница, школа, храм и лаборатория - это ящики. Так что не обязательно ждать суперпрограмм с ментошлемами, всё уже готово и работает. Культура высших будет куцая - просто потому, что численность очень мала, значит, специализацию набрать будет трудно. Ну, в античности тоже только верхушка была ах-какая-грамотная, и этого хватило, скажем, чтобы сделать Эсхила. Так что какая-никакая культура у высших появится. А прочим - суррогат. Вы его все уже попробовали.
А как по-хорошему?
Задача формулируется так: каким образом можно обеспечить функционирование институтов сферы культуры в современном обществе? Как сделать, чтобы у нас была культура? То, что сейчас - это "вы просто белых не видели". В этом вопрос - как изменить существующий общественный строй (а без изменения, причем фундаментального, - не получится), чтобы в нем была возможна культура? (Я ни слова не сказал, - какая именно культура. Я говорил только о том, чтобы "хоть какая-то")
Представьте себе семью, ребенка и "родителей". "Родители" делают всё, что требуется для ухода за ребенком. Кормят его, покупают соответствующую возрасту одежду, необходимые вещи, даже и игрушки. Делают всё требуемое и рекомендованное. Отводят к врачу, если заболел. Не забывают его гулять. Записывают в спортивную секцию, рекомендованную педиатром. Чувств к ребенку не испытывают. Иногда - раздражение, иногда - слабое любопытство. Они его не любят. Можно ли сказать, что ребенок имеет совершенно нормальное детство? Думаю, правильно будет ответить: этот ребенок был обеспечен всем необходимым для выживания. Но у него не было родителей, никогда. Одних детей это сломает, другие смогут вырасти нормальными, но всё равно - родителей у таких детей не было. Это - как бы по определению, тут же не надо доказывать, правда? Я потому спрашиваю, что нормальные люди сейчас очень редки... Не всем очевидно. Так вот, описанная ситуация - не нормальное детство, это выращивание детей в неком подобии детского дома, с хорошими, аккуратными служащими. А родителей дети не знали.
Описать эту ситуацию надо, чтобы было с чем сравнивать, иначе мысль читателей спотыкается, не в силах разобраться. Есть выражение: это бизнес, ничего личного. Оно верно в том смысле, что можно заниматься бизнесом, не внося ничего личного. Трудолюбие, упорство, воля, сосредоточенность, умственные усилия - да, а личного - нет. И это будет нормально для бизнеса. И в государственной службе можно не вносить личного, даже нужно. Отличный профессионал, чиновник сделал всё правильно, достиг результата - чего еще надо?
Допустим, есть учитель, который выполняет все современные требования к данной профессии. Это хороший служащий, он аккуратно выполняет обязанности, дает требуемый материал, ведет отчетность, но детей не любит. Это значит, что у этих детей не было учителя. Они ведь выживут, ничего страшного? Усвоят положенные знания. Да всё нормально, сейчас практически все в этом состоянии, вон сколько закончивших школу людей - значит, можно. Что можно? У всех этих людей, почти поголовно у всех - не было учителя. Да, без него можно. Как? Сами видите вокруг, вот так - можно, а чтобы с учителем - так нет их. Где ж их взять...
Вы обращали внимание, как мыслится в фантастике обучение в будущем? Ментограммы и прочие программы. Вы подключаете обучающий модуль, и через несколько часов - вами выучены и знания, и умения. Вы познали квантовую физику, разбираетесь в молекулярной биологии и умеете ремонтировать машины времени... Нету пока? Пардон, вы умеете в спецназ, ниндзя и десант. Обучение - в качестве идеала, прошу заметить - мыслится как внедрение программы в "мозг". Ящик для обучения нужен, а учитель - нет. И это правда - те, кто составляют такие обучающие программы - это не учителя, это программисты и эксперты в неких областях знаний, об учителях тут речь не идет.
Допустим, есть врач, который выполняет все требования. Аккуратно провел анализы, внимательно вчитался, применил требуемые в данной ситуации лекарства. Чем плохо? В современной фантастике есть один очень обычный образ, который всем кажется правильным и замечательным. Это - такой кибермедик, стоит этакая капсула, туда ложится больной, его усыпляют, гибкие шланги туда-сюда, по трубочкам чего-то закачивают, скальпель вжик, мясо хлюп, а потом крышка открылась - он здоровый. Так в фантастических книжках лечат в будущем, это супермедицина, это иногда описывается как доступное только высшим классам или особенно богатым людям. Прочим - фигня, а высшие - они вот так. Рраз - лёг, шмяк, бульк - крышка открылась, ты "здоров". Разве плохо? Да какой там плохо, это же мечта, это фантастика, к этому стремятся. Ну, сейчас пока нет фантастики. Живой сотрудник медицины, анализы, пропишут чего, таблетки, - и вокруг вылеченное, "здоровое" население. Это всё так, только у них не было врачей. Никогда, за всю жизнь.
Мы живем в обществе, где у подавляющего числа людей - у почти всех - никогда в жизни не было ни учителя, ни врача. Иногда, как рудимент, еще бывают исключения - кому-то повезло. Но редко, редко... И ситуация понятно куда движется - всё реже. Их не должно быть в жизни, это такая социальная эволюция.
Я не буду говорить о церкви, позиция и так понятна. Да, думаю - большинство людей не видело священников. Как там говорят?.. Божий промысел действует помимо личности священнослужителя, и даже если тот плох, таинства - действуют. Браки заключаются, чада окрещаются... Ну да, конечно. Нету священников, - что же делать, жить-то как-то надо...
Да, конечно, - ученые тоже. Как правильно говорят - иная ситуация (может быть - а вдруг это легенды такие, а?) была в начале науки, веке в XVII... XVIII? Но это давно. Сейчас, конечно это бред и дурь, давно уже науку не делают одиночки, требуются согласованные усилия и огромные средства для обеспечения... И - понятно, да? Это значит, что вы никогда не видели ученых. Я говорил о личном участии в работе, а это "поняли", "перевели" как работу одиночек. То, что работают во многих областях большие коллективы - никак не связано с личным участием. Это просто о другом.
Ответ на это ясен. Ну как же - у нас же во! какие научные успехи. Каждый может видеть. Я отвечу на это: ну да, у нас же во - 8 млрд. людей на планете. И, может быть, скоро будет 12 млрд. без единого врача. У нас вокруг множество прекрасных профессионалов. И нет учителей. Они ведь не нужны? Зачем тогда эти мифические врачи, учителя и ученые, если они не нужны? Ведь нужны - научные работники, работники здравоохранения и прочие служащие?
Ну да. Видите ли, тут аргумент один - окружающая действительность. Она ведь хороша весьма, вас устраивает? Ну и прекрасно. Вы только посмотрите на миллиметр дальше. Если на планете все будут без родителей - что изменится? Что, сироты перестанут делать научные открытия? Или они вымрут? Или будут совершенно дикие, грамоте не обученные? Нет, конечно. Нормально будет, примерно как сейчас. Не сильно отличаясь. Понимаете, родители - это же лишнее. Уже лишнее. Зачем они? Если их убрать, будет примерно то же.
Самурай без меча - это как самурай с мечом, только без меча. Мы почти уже полностью построили общество без учителей и без врачей. И без ученых. Хотя по старой памяти используют эти почетные названия.
Что ж тут скажешь... Многим нравится. Многие считают, что всё прочее - вымысел. Иначе нельзя, в современном-то обществе - ну куда тут этих... ученых? Одиночек, что ли? С карандашами наперевес? И врачей - ну да... Лечилы. Лучше ящик капсулы, соберуют, почистят, регенерируют требуемое - и отлично.
Это, конечно, так. Эти вещи делаются по выбору. Когда люди говорят "иначе нельзя" - они лгут. Там иначе устроено, эти вещи могут быть сделаны, если есть стремление. Или не сделаны. То, что нет врачей, учителей, ученых - это потому, то большинство людей, сознавая это или не сознавая, приняли решение: мы не хотим, чтобы они были, мы будем жить без них.
Если думать, как сделать, чтобы они были... Это может быть сделано только добровольно, согласно решению людей. Сейчас слишком привычно совсем другое - когда решает "ход вещей" и "сила обстоятельств". Люди охотно говорят: ну куда податься, иначе-то ведь невозможно...
Легко ответить: что в самом деле невозможно - это выстроить социальные институты в сфере культуры без личных усилий тех, кто работает в этих сферах. Это в самом деле невозможно. Религия, наука, здравоохранение, педагогика - это то, что либо будет делаться людьми лично, они будут вкладываться личностями, либо это не будет сделано. В этом состоит реальная, неложная невозможность. И раз люди выбирают не делать этого, подменяя личные усилия - введением бюрократии, инструкции, формализации, привнесением государственной унификации и экономической эффективности в качестве критериев - не будет этих институтов.
Мне говорят: ну это же общий закон, сначала нечто делается кустарно, одиночками, а потом приходит стандартизованное массовое производство. Отвечаю: самое неприятное - что говорится эта глупость уверенно и вроде бы умными людьми. Это, конечно, просто вымысел - родившийся из неправомерного распространения крайне ограниченного опыта. Это просто фраза из известного анекдота: вчера у вас не было свадьбы, завтра у вас свадьба, значит, через месяц у вас будет не менее 30 свадеб в день. Не берите в голову эти глупости, не надо.
Ребята, обратите внимание - вы просто не знаете, что такое культура. У вас не было возможности познакомиться. То, что вы видели - это называется "следами вымершей культуры". Вы видели следы - картины, музеи, библиотеки, архитектуру... И при них - сотрудников соответствующих учреждений. А живой культуры видеть не случилось. В некотором смысле мы не виноваты - ее ведь нет вокруг, где взять-то? А в некотором смысле виноваты - потому что выбрали, чтобы ее не было.
А что будет без этих институтов культуры? Будет фальшивка. Ну что вы, я совершенно не собираюсь нагнетать и пугать. Ничего страшного. Вот то самое, то почти построено вокруг, то и будет. Вы же - посмотрите предыдущее обсуждение... Там много хороших людей. Там отличные профессионалы. Они говорят, что получают удовольствие от занятий наукой. Надо только немного пристроиться, отстраниться, войти в рамки, принять необходимое... Видите ли, я спрашивал не об удовольствии, не о том, сладко ли вам или не вполне. Речь шла о том, как целой личности с ее оригинальным душевным устройством вложиться в занятия наукой - это совершенно не тот же вопрос, что "интересно ли вам заниматься наукой".
Вы, уважаемые, вернитесь к исходному примеру - в начале этого текста. Там речь о ребенке без родителей. Я не говорил, что быть родителем - это удовольствие, что это всё время безумно интересно. Я не говорил, что без этого нельзя жить. Я сказал совсем другое - с таким отношением вы живете без врачей, учителей, ученых. И будете жить без родителей.
Я совершенно не исключаю, что вам понравится. Чем плохо-то? Сирота свободен, а ежели устроится хорошо - так и комфортен. Счастья вам, дорогие профессионалы.
Для тех, кто недостаточно искалечен, чтобы мечтать о ящике для лечения, ящике для учения и ящике для любви и видит в изложенном какую-то проблему, я сформулирую задачу. Потому что речь совершенно не о том, чтобы вернуться к традиционному обществу и чему-либо подобному - луддиты не выигрывают, просто потому, что их выигрыш - это поражение.
Это, конечно, ситуация выбора. Не этих идиотических пустяков, о которых так много говорят - геополитическое первенство, либералы или государственники, моно- или многополярный мир, чье-то там господство... Это краткосрочная игра, там горизонт - едва десятилетия. Это игрушки для мелких.
Это еще и потому пустяки, что в отношении действительно важных вещей эти "лагеря" неразличимы.
А то, о чем здесь речь - это выбор на очень, очень длительный срок, выбор типа общества. Нет "объективного принуждения" - строить то или это. Точнее, как только люди выбирают, что строить - сразу выясняется, как много объективных причин заставляют их выбрать именно это и как правильно они поступили. Этот выбор существенным образом определяет способ жизни общества. Решить задачу можно несколькими способами, кратко говоря - по-хорошему и по-плохому. Если люди не хотят решить по-хорошему - будет решено по-плохому.
Что такое в данном случае по-плохому? Общество разбивается на страты. Низшие-мигранты и прочие полубесправные. Обычное население. И высшие 1-2%, особо заслуженные граждане. Всем - техническая среда без культуры. Высшие имеют свою культуру. Она не будет распространяться на всё общество. Потому что заимствовать там... очень уж дорого. Индивидуальная медицина с собственным врачом, индивидуальная педагогика со своим подходом к каждому ученику, с привязанностью педагога к воспитаннику - все эти вещи очень дороги, они невозможны для всего населения, только для особенных. У них будет наука, искусство и прочие феномены настоящей культуры. Прочие будут жить с теми самыми ящиками и полагать эти технические средства чудом. Капсула для врачевания, капсула для обучения и капсула для развлечения, чего больше-то. Хотите ящик для веры?
Ящики могут быть сделаны из металла и пластика и быть приборами. А могут быть сделаны из инструктированных людей и быть бюрократиями. Это не важно, не меняет сути ящика. Больница, школа, храм и лаборатория - это ящики. Так что не обязательно ждать суперпрограмм с ментошлемами, всё уже готово и работает. Культура высших будет куцая - просто потому, что численность очень мала, значит, специализацию набрать будет трудно. Ну, в античности тоже только верхушка была ах-какая-грамотная, и этого хватило, скажем, чтобы сделать Эсхила. Так что какая-никакая культура у высших появится. А прочим - суррогат. Вы его все уже попробовали.
А как по-хорошему?
Задача формулируется так: каким образом можно обеспечить функционирование институтов сферы культуры в современном обществе? Как сделать, чтобы у нас была культура? То, что сейчас - это "вы просто белых не видели". В этом вопрос - как изменить существующий общественный строй (а без изменения, причем фундаментального, - не получится), чтобы в нем была возможна культура? (Я ни слова не сказал, - какая именно культура. Я говорил только о том, чтобы "хоть какая-то")
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Я раньше думал, что у Задорнова все истории выдуманы, пока в Воронеже не попал на гонку между маршрутками. И действительно, пассажиры болели за своего водителя (я сидел тихо с непривычки)). till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481060.html?thread=229820836#t229820836
Если я воспринимаю красное в точности как вы - зеленое, и наоборот, то мы НИКОГДА не сможем узнать об этом и как-то сообщить друг другу.
Ну а фраза "мир бесцветен" - бессмысленна стопудово. Образцово бессмысленна, что правда то правда. zapoinyi_o
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229610872#t229610872
Объективно вся вселенная, это просто роение частиц. В ней не только нет цвета, в ней нет ни звезд, ни планет, ни галактик, ни самого света. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229651832#t229651832
Это был февраль 2013-го, я только что получил Лучший корпоративный отчет года, мы выбрались из пафосного амфитеатра Интерконтиненталя и спускались по Житомирской на Крещатик, найдя друг друга и устраивая по пути мозговой штурм.
Мир был наш, было понятно что делать, нужно было лишь найти точку приложения и построить последовательность действий.
Никто не знал, что у нас меньше года.
Пан Богдан свалился в штопор первым. У него была российско-украинско-польская фирма, которая плохо пережила 2014, и я совсем ничего не слышал о нем после 2022.
Пан Яцек все понял примерно к 2015, ушел на пенсию и тихо умер.
Т.С была бойцом. Она боролась, пыталась переключиться на другие проекты, у нее даже что-то получалось. До войны. Недавно увидел первую запись в инсте после нескольких лет молчания, значит жива.
Оля бросила журналистику и вернулась во Львов танцевать танго и ... в общем все. Последний сильный текст от нее был опубликован в 2017-м.
Антон бросил стезю хорошего юриста и стал плохим менеджером.
Иванна, наш интерн, пошла в большую игровую компанию и стала менеджером хорошим. Недавно снова видел ее фото с какой-то конференции в Вегасе.
Я потерял веру и цель и тихо схожу с ума на другом конце планеты, по ночам рассказывая айтишникам как складывать цифры в столбик.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1647850.html
https://prokhozhyj.livejournal.com/3454677.html
по-новому объяснили, почему собаки виляют хвостом ...наблюдали за чернобурыми лисицами (Vulpes vulpes), которых выращивали в неволе на протяжении нескольких поколений и целенаправленно отбирали с учетом покладистости и дружелюбия в характере. Со временем у прирученных лисиц развилась привычка вилять хвостом.
...люди сознательно или бессознательно отбирали собак, которые чаще виляли хвостом. Причина — в ритме этих взмахов, напоминающем метроном, и привлекательности для человека всего ритмичного.
https://alev-biz.livejournal.com/6006157.html
Их представили друг другу. Она была наслышана о его репутации "паршивой овцы в семье". Отец Лиона, ортодоксальный еврей, не мог простить сыну отхода от религии и следованию правилам Талмуда. Увидев щуплого, бледного, невысокого молодого человека богемного вида, Марта была заинтригована. Он сказал, что рад знакомству, но при этом отметил, что ему больше нравятся блондинки. Согласитесь, не самое лучшее начало для флирта. Но, по-видимому, он всё же "запал" на красивую брюнетку. Вскоре Марта получает домой букетик фиалок. Это зимой-то. И записку: "В следующем выпуске журнала «Jugend» будет напечатана моя поэма. Я посвящаю ее Вам". Пока они не встречаются. Летом Марта уезжает с матерью в санаторий. А осенью он ей позвонил. Сказал, что путешествовал по Италии. И они стали встречаться: походы в театр, в оперу, прогулки по парку, первый поцелуй. В конце концов она приходит к нему домой и они становятся ...любовниками.
О браке не думают, считая его пережитком прошлого. Им и так хорошо вместе. Два года длится их тайная любовная связь, пока однажды она не сообщает о том, что беременна. Лион вызывает на разговор её мать и говорит, что хочет жениться на Марте. Её родители рады, ведь жених из богатой и уважаемой в городе еврейской семьи. С его же родителями сложнее. Отец приходит к будущим сватам и с порога заявляет: "Мой сын- ничтожество. Если ваша дочь выбрала его себе в мужья, значит она такая же". Но свадьбу всё же устроили в старинном замке на берегу Боденского озера. Из гостей- только родители с обеих сторон и друг семьи в качестве свидетеля.
...Война закончилась. Начало 1950-х, разгар эпохи маккартизма. Его вызывают на допрос в ФБР и обвиняют в симпатиях к коммунистам. Подозрения возникли не на пустом месте. В 1937 году он был в СССР, встречался со Сталиным и написал книгу, восхваляющую Сталина. Ему отказывают в получении гражданства. Он боится выезжать за пределы страны, опасаясь, что не впустят обратно. По сути, он доживает свою жизнь узником роскошной калифорнийской виллы.
На вопрос журналиста, кем он себя ощущает, он отвечает: «По языку я- немец. По взглядам- человек мира. Душой я еврей». Последнее прошение на получение гражданства он подает в декабре 1958 года– за неделю до смерти. 21 декабря 1958 года в возрасте 74 лет он умирает. А через 2 дня после смерти его вдова Марта получила письмо-извещение о присвоении гражданства Лиону и ей.
После смерти Лиона её часто видели в Лос-Анджелесе: на концертах и выставках, на лекциях и благотворительных мероприятиях. Марту трудно было не заметить: очень пожилая женщина с королевской осанкой, в длинном черном платье-кимоно, с гладко зачесанными, собранными в хвост седыми волосами.
Она умерла в 1987 году в возрасте 96 лет, пережив его на 29 лет.
Вместе Лион и Марта прожили 46 лет...
https://stroganov.livejournal.com/1011117.html
Майя Кучерская в интервью сказала, что одно из основных свойств романа – это убедительность. Когда уже не возникает вопросов – а почему так? Как бы причудливо не было бы написано, какими бы странными не были бы герои, если повествование убеждает, то уже никаких объяснений не надо, никаких логических обоснований. Любые неувязки разрешаются где-то там – в пространстве цельности романа. А то, что такое пространство существует, чувствуется непосредственно.
https://antimeridiem.livejournal.com/2398898.html
былины, конечно же, никакой не фольклор, а академическая конструкция, по аналогии с «Романсами о Сиде», «Песней о Нибелунгах» и так далее, однако взяты тексты не с потолка. В сборниках-конволютах XVII века из библиотек русских книжников, интеллектуалов времён Алексея Михайловича и Ивана Алексеевича, встречается довольно много пересказов западноевропейских рыцарских романов и «Шах-Наме» великого Фирдоуси. Это естественно. Были русские аристократы, которые читали и по-латыни, и по-итальянски, и по-персидски. Кое-кто из них, имея литераторские амбиции, переводил прочитанное, упрощая и адаптируя чужие истории к московитским реалиям (как в XIX веке русофил Аксаков адаптировал популярную сказку Лепренс де Бомон), так что получалось нечто вполне посконное на первый взляд.
И вот эти-то тексты лихой Иван Сахаров, сочинитель «Сказаний русского народа о семейной жизни своих предков», и нарёк «былинами» (а до того словечко прозябало среди прочих лингвистических уродцев, сотворённых буйной фантазией нашего отечественного Макферсона, автора «Слова о Полку Игореве»). Вдобавок, Сахаров в 1839 году объявил, что сии увлекательные рыцарские истории поются безудержно талантливым народом русским... но в отдалении от больших сёл и городов, в тех хитрых местах, до которых ни доехать, ни допрыгать, ни руками не достать. Сообщение о ещё одном свидетельстве безграничного творчестволюбия простолюдинов вызвало в тогдашнем бомонде взрыв восторга.
...В общем, история весьма напоминает афёру со «скифским золотом», хотя, в отличие от «золота скифов», в основе «былин» лежит кое-что реальное, увы, старательно забытое, дабы не мешало разрастанию фальсификации
https://alexander-pavl.livejournal.com/259144.html
В мае 2021 года среди самых выдающихся личностей по мнению россиян оказались: И. Сталин (39%), В. Ленин (30%), А. Пушкин (23%), Пётр I (19%) и В. Путин (15%). https://www.levada.ru/2021/06/21/samye-vydayushhiesya-lichnosti-v-istorii/
С 2012 года лидером списка остается Сталин. Опрос проводился в мае 2021-го года.
Если в 2013 г. на Украине положительно относились к Бандере 22%, то в 2023 г. – 84%.
https://swamp-lynx.livejournal.com/887759.html
У нас была лаборантка, на бывшем месте работы она заведовала сложным и дорогим прибором, но по сути перегонным кубом. Уходя, она оставила сослуживцам программу, по которой прибор выдавал в сутки полтора литра спирта. Через месяц тем показалось мало, они "подкрутили". Первые двое суток все радовались, шутка ли три литра! Потом прибор взорвался. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481060.html?thread=229815460#t229815460
из двадцати лет заглянуть на недельку в свои 70, если духу хватит, думаю было бы гораздо полезнее. irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229537902#t229537902
По-моему, с попытками зайти в психиатрию со стороны генетики все не совсем так. Время от времени "перебирать аллели", в общем, нужно, иногда удается найти какой-нибудь полиморфизм с сильным эффектом, такое полезно знать. Только вот большинство аллелей обладает микроскопическим влиянием на фенотип и ассоциировано сразу с несколькими заболеваниями (и поди еще распутай, почему в одном случае будет одно заболевание, а в другом другое). Полигенное наследование.
Меня почему-то только недавно проняло, чего в этом интересного. Если ключевые признаки для вида — полигенные (а язык, социальные взаимодействия и прочее это явно ключевое для человека) — то, значит, для появления нового вида не обязательно дожидаться тысяч мутаций с сильным адаптивным эффектом (да это явно так и не работает, было бы заметно). Может быть, достаточно того, чтобы десятки или даже сотни тысяч полиморфизмов с крошечным эффектом достигли каких-то промежуточных частот в популяции, тогда почти у каждого индивидуума будет достаточно этих полиморфизмов, чтобы признак был в норме для вида. Скорее всего, в жизни работает и то, и то (буквально единичные замены с сильным эффектом, и десятки тысяч мутаций с крошечным эффектом). Вот как-то так пока для меня выглядит. antennaria_sp
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229537134#t229537134
Проблема в целом такая. Геометрией люди занимались в обыденном мире, люди измеряли мир, но при этом цвет не затрагивался. Пространственные отношения обыденного мира измерялись непосредственно в обыденном мире. Можно увидеть обсуждения об отношениях между обыденным миром и геометрией (можно ли найти идеальную линию в мире и все такое), но это мало что меняло.
Обсуждение цвета и длины электромагнитных волн идет обычно по-другому. В целом, Ньютон увидел спектр цветов в обыденном мире, физики собирают тот же спектрометр и проводят на нем измерения в обыденном мире.
Но далее в силу желания единства науки или же по инерции (Декарт, Кант и все такое) говорится о едином физическом мире, когда цвет объявляется субъективным, а длина электромагнитных волн объявляется объективной. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229663352#t229663352
- А фраза "я воспринимаю красное в точности как вы - зеленое" точно не бессмысленна? Каким бы образом можно было установить этот факт? Если никаким, то стоит ли об этом много рассуждать?
- Не знаю. Собственно к попытке ответа на ваш вопрос можно свести все разговоры современной философии о квалиа, все эти "как оно быть летучей мышью".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229635704#t229635704
- Квалиа оно не "снаружи", а "внутри". В той модели мира, которой мы этот мир воспринимаем.
- То есть, весь видимый раскрашенный мир вокруг меня от линии горизонта до купола небесов находится где-то "внутри"? А где-же находится это самое "внутри"?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229607032#t229607032
Сейчас у человека, который вышел из материализма и сциентизма, есть три пути:
1. считать чудеса мистификациями умышленными или случайными
2. считать чудеса явлениями материальными, но идущими по ещё не открытым законам материального мира
3. счесть чудеса подтверждением существования мира духовного
Последний случай не означает превращения человека в старательного прихожанина. Можно быть и Израилем-богоборцем... это к слову "если так думать, как это влияет".
...Для меня этот вопрос стоит довольно остро. И мне кажется, что если я встречу чудо, которое по моим понятиям никак не укладывается в физическую картину мира — это изменит мою жизнь. Ну, к примеру, если я засуну руку в "благодатный огонь" и по секундомеру продержу её в пламени 2 минуты и не получу ожогов, — это будет означать, что мир совсем не таков, каким его полагает mr.Доккинз. Т.е. я готов к третьему варианту. Но пока всё с чем сталкивался более-или менее вдумчиво, оказывалось первым вариантом или подозрительно похожим на него. brat_chik_2
- Ну, согласно современной физ-мат парадигме, в нашем насквозь вероятностном мире возможно любое событие, чудесность которого прямопропорциональна его маловероятности. А маловероятность эта, как и ε-окрестность в математике, задаётся самим наблюдателем, в соответствии с его личным кругозором недоверия.
Так что, чудесатость надо уже как-то переопределять с учётом современных достижений научно-технического прогресса, идти в ногу со временем. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229604728#t229604728
- Хорошо бы вот сейчас найти на улице миллион долларов!
- А почему не два миллиона?
- Не, ну это нереально.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229627256#t229627256
Епископ Беркли был умен. Мне нравится его ответ по поводу разделения на первичные и вторичные качества — если вторичные качества не существуют, то первичные и подавно не существуют. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229630584#t229630584
Такой вопрос просто нельзя задать, пока само понятие цвета не введено в оборот. А чтобы его ввести в оборот, нужен наблюдатель цвета выделяющий и различающий. Без наблюдателя в мире нет никакого цвета. Другое дело, что и электромагнитных волн без него тоже скорее всего нет. Принятие того, что мир на самом деле — это мир физический, и никакой другой. Причем физика его, это именно наша физика, требует не меньшего количества допущений, что то, где у предметов все-таки есть цвет, а у облаков форма. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229644152#t229644152
- Я, как физик, уточню — вот есть длины волн для разных цветов, так они нифига не определяют цвета! Можно начать с того, что ощущение цвета (я так понимаю — это квалиа и есть) определяется разными вещами, которые напрямую к регистрируемому излучению не имеют отношения — голова болит, например.
- Ну для монохромного вполне определяют. А вот с непрерывным спектром таки да, начинается жопа, тут вы вполне правы. В принципе, в нём вообще может и не быть полос именно того цвета, который мы видим.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229625464#t229625464
- Я не могу этого понять. Если само понятие цвета мы считаем чисто субъективным, то и фраза "мир бесцветен" бессмысленна (тут логический круг). Но почему же оно субъективно? Растения на п.Земля одни части солнечного спектра успешно поглощают, а другие сбрасывают как мусор. То, что они сбрасывают, все носители русского языка более-менее одинаково именуют словом "зелёный цвет". В каком месте в этой цепочке проживает субъективность?
- Не понятие цвета субъективно, а тот факт что электромагнитные волны в заданном диапазоне частот ИМЕННО человек называет фиолетовыми, а в другом диапазоне красными.
Может более понятно со звуком — в теории могут существовать гениальные музыкальные произведения которые человеку, увы соверешенно не дано услышать — он слышат лишь очень узкий диапазон. Существа которые различают другой электромагнитный диапазон видят совершенно другие цвета, те, которые для нас не существуют. И причем если я правильно понимаю, что с цветом, что со звуком, что с запахом — практически каждый животный вид имеет свой диапазон и следовательно свои цвета, звуки, запахи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229715320#t229715320
- Чем геометрические размеры лучше, чем, например, цвет?
Почему Декарт именно протяжённость считает неотъемлимым свойством материальных тел?
Я бы предположил, что только потому, что у Декарта была линейка, но не было спектроскопа, т.е. он мог "объективно" измерить размеры, но не цвет.
- ...измерение длины волны электромагнитного излучения не делает цвет объективным, поскольку для человека цвет не есть длина волны. Фотоны падают на сетчатку (человек еще не видит цвета), палочки и колбочки передают сигналы в мозг (электрические плюс нейромедиаторы, но человек еще не видит цвет), начинается интенсивная работа нейронных сетей и вот тут, вуаля, появляется цвет. В целом все как у Декарта — есть физический мир со своими движениями, далее информация (в современной терминологии) попадает в мозг. Разница только в том, что у Декрата далее полученная информация превращалась в цвет душой (душа раскрашивает мир по выражению картезианцев), а в настоящее время превращение напряженной работы нейронных сетей в цвет остается загадкой.
- Для меня, как для физика цвет — предмет спектроскопии. Потому как физик старается абстрагироваться от конкретного устройства наблюдателя и выделить свойства объекта, которые стоят за наблюдаемыми явлениями.
Для биолога цвет — предмет физиологии зрения.
- Мне кажется, что Вы как физик многое здесь упустили.) Цвет не может быть предметом спектрометрии в силу довольно слабой корреляции с длиной волны.) Человек может видеть один и тот же цвет от источников разных спектров (например, чистый фиолетовый и RGB-представление фиолетового для человека выглядят абсолютно одинаково), и наоборот, источники одного спектра могут восприниматься как источники разного цвета (например, цвет какого-то участка на картине можно очень сильно изменить не трогая самого участка, а окружая его областями другого цвета).
- физика не интересует субъективное горячо/холодно, что одна и та же температура может казаться и горячей и холодной, то что тепловые рецепторы можно возбуждать не измененеием температуры, а химическим воздейсвтием (тот же капсаицин из красного перца, если не путаю, возбуждает тепловые рецепторы). Физик вводит понятие температуры, придумывает термометры разных конструций, а изучение субъективного восприятия температуры предоставляет физиологам.
- Мне кажется, это не о разграничении биологии и физики, а о корректности использования терминов и хода рассуждения. У Вас получается, что цвет физика — то же самое, что и очарование кварков, просто омоним, поэтому говорить об "объективном" измерении цвета при помощи спектрометра нет никаких оснований. Это буквально то же самое, что и пытаться приложить классификацию малярных кистей к классификации специфических соцветий ("кистей", типа "кисть рябины") в ботанике, дело здесь совсем не в разделении наблюдатель/объект.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229641848#t229641848
Отношения "субъект-объект" носят инструментальный характер. Если нет ответа на вопрос зачем что-то считать объективным или субъективным, то и критерий разделения подобрать не получится.
...Человеческий мир, а вернее господствующая ныне техническая цивилизация основанная на западной философии, навязывает населению определенную глобальную картину мира. На уровне воспитания, образования, идеологии. С этим ничего не поделаешь, да и не надо, т.к. эффективная коммуникация — важна и необходима.
Любой серьезный разговор о серьезных вещах возможен только там, где есть понимание, что эта глобальная картина — одна из многих возможных. И её доминирующее положение продиктовано чем угодно, в рамках исторического процесса, но никак не исключительной и уникальной истинностью. Т.е. от целостных представлений об общих свойствах, сферах, уровнях и закономерностях совершенно необходимо время от времени отступать в сторону )) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229652344#t229652344
- ...и вообще, вот Иванов-Петров всё рассуждает и рассуждает... А когда он наконец выводы сделает и вынесет решение?!
- Вынесет решение, сядет на белого журавля и улетит... в сверхчувственные миры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229658488#t229658488
Что такое мысленный эксперимент, gedanken experiment? - Это несуществующая практика, потусторонний опыт, воображение того, чего нет на самом деле. Мысленные эксперименты подобны снам наяву. Они рождают чудовищ. В отличие от физического эксперимента, который является опытной проверкой гипотез, "мысленный эксперимент" фокуснически подменяет экспериментальную проверку желаемыми, не проверенными на практике выводами, манипулируя логикообразными построениями, реально нарушающими саму логику путем использования недоказанных посылок в качестве доказанных, то есть путем подмены. Таким образом, основной задачей заявителей "мысленных экспериментов" является обман слушателя или читателя путем замены настоящего физического эксперимента его "куклой" - фиктивными рассуждениями под "честное слово", без самой физической проверки. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229672824#t229672824
Та модель мира, которую Вы ощущаете, разумеется только Ваша "галлюцинация", но, в большинстве практических случаев, она очень близка к реальному миру и даёт верные прогнозы. Поэтому физика — рулит, а метафизика — ниочём. Поэтому "научный метод" единственно правильный. strannik1111
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229680760#t229680760
Мы увязаем в моделях и в итоге кажется, что есть только модели, и ум внутри которого эти модели (сам — модель) и всё, больше ничего нет. Так мир перестаёт быть цветным и звучащим. А он никогда не перестаёт. И языки умолкнут, и знание упразднится, а он останется. Цвет и звук это не модели, а бесцветность и беззвучность мира — модель. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229683064#t229683064
- Но цвет – это не длина волны, которую чувствует душевное. И не окраска, которая сама по себе существует в природе. Поскольку даже способа нет проверить, одна ли эта окраска для всех, или разная. И цвет серьёзно отличается от длины волны, у него есть качество для восприятия, которого у длины волны (абстракция) нет, и быть не может. Цвет – это как раз нефизическое, а вы сказали, что им заведует духовное.
- Цвет - то, как душевное чувствует физическое - длину волны.
- ...Выше я специально делал ударение на то, что определение профиля излучения делается приборами, и на присутствие в поле зрения цветовых пятен с другими спектральными профилями. Чтобы показать, что даже на уровне физиологии (или физики организма, если угодно), квалиа цвета зависит от чего угодно, но только не от длины волны. Теперь же я добавлю, что любые мнимые цвета (те цвета, что удастся либо представить, либо увидеть в поле умственного и иного мнимого восприятия (мнимым я назову образы предстающие перед взором, когда глаза закрыты, например, мы их мним, отсюда мнимые) представленные в своём квалиа всё так же непосредственно взору, не имеют никакого отношения не только к длине волны, но и ни к каким спектральным характеристикам. А квалиа (будь оно душевным ли, духовным ли) всё так же предстаёт перед нашим взором цельно и одномоментно. Попробуйте вдуматься в написанное, если, паче чаяния, не удастся охватить вышеперечисленного в полном объёме, а это важно.
Так вот, теперь всё тот же вопрос. Я вижу цвет, чистое квалиа (и неважно, действительный цвет я вижу в данный момент, или мнимый). И в какой, так сказать, части происходит восприятие этого квалиа, в душевной или духовной? Вы ведь что-то подразумевали, когда написали раскладку восприятия по душевному и духовному. Так что именно будет здесь воспринимать душа, а что дух, на ваш взгляд?
...Я говорю так, что длина волны, спектр, интенсивность, и прочие характеристики являются результатами измерения приборами, и результатами работы приборов, показания которых выглядят совсем иначе, чем цвет, не имеют никакого отношения к квалиа, которое мы воспринимаем непосредственно. Надеюсь вы в состоянии отличить цвет от, скажем, положения стрелки?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229706104#t229706104
Вот здесь я начинаю думать о знакомых всем переходных состояниях - сновидениях и веществах. Там распадаются гештальты, выстраиваются новые, то есть видно, что начинается не с "назвать", а с "вот щас может выделится какой-то гештальт, какая-то познавательная основа, а может и нет".
Типа, ну вот у меня частый эффект сонного паралича, когда я оказываюсь как бы в той же комнате, где сплю, но без света, а из углов лезет какая-то шняга. Она ни на что не похожа. У нее нет имени. Ну если я дам имя, это будет "серая стремная сущь Николай Петрович", но если не дам, то и не дам.
То есть до модели там еще по-моему сто этажей и не в ту сторону. Модель это наверно какое-то абстрагирование идеи "что делать с этим объектом", а что с серой сущью делать - да хм ничего наверно.
"Сотворение" это может быть не то слово. Вот я снова думаю про серое неизвестно что, что лезет из угла. Оно само себя так воспринимает? Точно нет. Когда мне один раз удалось с таким поговорить, оно обиженно сказало "вообще-то я человеееек". Так оно кто? Для меня оно серая хрень, для себя оно человек, а НА САМОМ ДЕЛЕ? И здесь мне кажется, что просто нет "самого дела", есть поток творения, да и все. В нем нет статичного в принципе ничего. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229684088#t229684088
Одно время, я, чтобы облегчить собеседнику различение символа и его носителя, рисовал на коробочке со спичками спичечный коробок. И, протягивая собеседнику, чтобы было ему видно лучше, спрашивал, «что это?»
Забавным оказалось то, что те, кто отвечал, что это спичечный коробок с нарисованным на нём спичечным коробком, продолжали не понимать такое различение. Остальные начинали, минимум, догадываться. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229703544#t229703544
— Форма есть небытие, а небытие есть форма. Небытие неотделимо от формы, форма неотделима от небытия. То, что является небытием, является и формой, то, что есть форма, есть небытие.
Повар-оккультист погрузился в молчание, подпёр рукой голову и стал созерцать мокрый, облитый вином стол.
- (задумчиво кивает головой, глядя на на полуполную рюмку)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229671032#t229671032
Те, кто хоть немного изучали философию, понимают, что она менее всего догматична, ни в каких исторических формах не застыла и всегда представляет собой эволюционный процесс, который хоть и сохраняет в себе все предшествующие формы, но в снятом, преодоленном виде. Поэтому ни Платон, ни Лейбниц в вопросе Бога уже не авторитеты, а смотреть нужно на современное состояние философии, на тот уровень, который она достигла. А современная философия не нуждается в конструкте Бога, примерно со времен Ницше. И в окончательной причине она не нуждается, даже в незыблемости и необходимости физических законов не нуждается (см. Мейясу). hyperboreus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229786976#t229786976
Мир победившего редукционизма, это мир, где "правду" подменили "самомнением". Одно только успокаивает, что мир победившего редукционизма это мир проигравший в игру "реализм". Ему не жить. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229600622#t229600622
Не могу промолчать про уровень студентов.
Работаю в колледже. Обучение платное. Берут не всех. Отчисления реальны.
Студенты: вежливые, общительные. Предмет не профильный, программа урезанно-школьная, я сильно не напираю (предмет не профильный) мои требования кратко можно сформулировать так: хоть что-нибудь делайте, хоть что-то новое узнайте, хотя бы одну тему поймите.
Делают доклады; в половине случаев человек не может пересказать, может только прочитать. Читают (вслух! доклад, который готовили к уроку!) настолько плохо (ударения не туда, некоторые слова не могут выговорить), что я на полном сереьзе задаю вопрос: Простите, русский, это родной для Вас язык?
Эпичный конечно случай когда девочка сдавала зачет, можно было пользоваться конспектом, так вот у нее все в одной тетрадке, она не могла отличить физику от биологии. Отвечала про броуновское движение и сбивалась на какие-то особенности размножения (даже не знаю кого, у нее в этом месте был обрыв конспекта)
Студенты не читают учебник (и вообще какие бы то ни было профессиональные книги). Они готовятся по презентациям. Ответ на любой вопрос это первая строчка в гугле. Если это не правильный ответ, ну они не видят проблемы: я же посмотрел,прочитал.
Мышление не клиповое, а мемное.
Самое удивившее меня — неспособность описать словами даже что-то хорошо знакомое. (одна девочка описывая молнию сказала, что это большая белая палка в небе). Понятно откуда это. В общении нет никаких описаний, лучше один раз послать ролик, все посмотрят сами.
Разговаривают матом. Некоторые смущаются когда видят преподавателя и останавливают других. Некоторые не в состоянии остановиться.
Можно вызвать куратора, директора учебной части, кого угодно — подросток не может остановиться. Просто не может включить другое поведение, официальное для взрослых.
Может их способен остановить человек в полицейской форме, я не знаю. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229602670#t229602670
Я, конечно, знал - но если бы не знал, то почувствовал бы, что Париж это город напрямую граничащий с миром мёртвых, и под его улицами находятся лабиринты, уводящие непосредственно на ту сторону. И вот наконец-то мне выпала возможность убедиться в этом самостоятельно: спустился в ад, помыл ноги в Стиксе, выпил с чертями и вылез обратно.
Как всё самое интересное, получилось совершенно случайно. День начался с буржуазного бранча, затянувшегося часов чуть ли не до пяти и шампанского не менее двух бутылок; под конец так объелся и размяк, что решил прогуляться до бара на Сан-Мишель через Бельвиль, крюк на десять километров отлично бодрит.
...Посередине вполне оживленной днем и пустой сейчас авеню (ох уж этот левый берег) встали кружком над бетонным люком; проводники ловко просунули веревку в нужный паз и люк подняли; внизу в темноту уходит бетонный колодец с лазательными скобами. Сколько вниз - 10, 20, 30 метров? Сложно сказать, но после пятиметровой глубины время течет ощутимо иначе.
Сперва были понятные служебные туннели с трубами. Я пытался считать повороты, но сбился довольно быстро; уже скоро проход сузился до метра ширины, потом потолок опустился так, что пришлось идти пригнувшись. Проход потерял прямолинейность, начал ощутимо петлять вверх-вниз и вправо-влево; бетонный пол сменился глиняным. Где-то были лестницы, где-то завалы камней, где-то нужно было пролезать в боковые проходы через дыры пробитые в стене.
...Из пролома несётся глухое тц-тц-тц, за ним -- череда залов, наполненных ряжеными. В одном ритмично двигаются под оглушительный ритм; в другом раздевалка; в других нечто вроде фуршета, темные фигуры в костюмах обмениваются напитками, знакомятся, едят торт; кто-то одет пловцом, кто-то слепцом с белым жезлом, кто-то путиным в дзюдоистском кимоно, у кого-то просто венецианская маска и плащ на голый торс. У каждого какая-то легенда, кем он якобы работает на человеческой работе на поверхности. Из освещения только налобные фонари, светящиеся красным и света болотных огней браслеты и ожерелья.
Чёрт знает, сколько времени я там провёл. Точно достаточно, чтобы ужасная долбящая музыка показалась приятной для танца; и даже дольше, когда я ощутил зов боковых туннелей, уходящих куда-то в черноту. К счастью, к этому моменту один из проводников предложил желающим покинуть дискотеку.
Я обулся, присоединился к группе, и минут двадцать спустя мы уже поднимались по каменной винтовой лестнице (совершенно средневекового вида! какого года этот туннель вообще?) через железную решетку на поверхность.
Погасили фонари, раскланялись, разошлись по домам. Было что-то около пяти.
Каким-то чудом в нагрудной фляжке уцелело достаточно виски, чтобы дойти до дома.
https://sulfid.livejournal.com/364097.html
К.Льюис говорит о том, что если некая теория подрывает основания рационального рассуждения, то она по необходимости неверна.
Почему атеисты типа Юджина Вигнера удивлялись и удивляются тому, что математика, являясь продуктом разума человека, адекватно описывает окружающий мир? И почему, напротив, теисты типа Ньютона и Кеплера совершенно спокойны по этому поводу?
Именно потому, что посылка "Бога нет" неверна. То, что математика работает в нашем мире, представляется Вигнеру и другим удивительным только потому, что они исходят из ложной посылки, что Бога нет. Напротив, мы в праве ожидать, что разумно созданный мир может быть разумом же и познан.
А вот те люди, кто пытается рационально обосновать атеизм, пилят сук, на котором сидят, фактически пытаясь рациональным путем опровергнуть обоснованность рациональных рассуждений.
Атеизм и наука глубинно несовместимы. Если наука работает, то атеизм ложен.
https://mns2012.livejournal.com/938294.html
Да не, не страшно. Всё равно все пропустят мимо ушей. Как фигню или как глупость.
Ну вот, к примеру, автор задал цвет и запах. Но это мимо. Гораздо точнее свет и вибрация. Сознание позволяет опознавать себя светом и вибрацией. Всё это вместе рождает и цвета, и формы, и ощущения, и звуки, и даже запахи со вкусами, боль, радость, удивление, этсетера, этсетера, этсетера. Вот сказал. А что толку то?
Ну, или вот. Душа смертна, дух бессмертен. Что-нибудь изменилось? axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229678712#t229678712
По поводу духовного мира, всё будет упираться в вопрос, существуют ли чувства, воспринимающие его. Если есть эстетическое чувство, если есть чувство нравственное, интеллектуальное чувство тоже будет где-то здесь — тогда духовный мир будет доступен для восприятия. Происходящее внутри него будет такой же частью потока восприятия, как и происходящее в мире физическом. А вместе они будут составлять одну и ту же реальность. Может ли человек непосредственно ощущать что его мысли, действия, поступки некрасивы, безнравственны, нелогичны? Или не может. Или может только с опорой на эталон, на алгоритм, на этический императив и культурный паттерн? Через обращение к модели, сравнение, выстраивание связей, подобий, ассоциаций. Полагаю что есть люди и такие, и другие. Вопрос идет как о глобальной позиции и ответе на вопрос "куда жить", так и на направлении развития/деградации определенной глубинной части психики. Как это влияет. Сильно ) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229650808#t229650808
- Чёрт знает, чем они тут все занимаются... Просто пусть скажут, есть ли у меня бессмертная душа.
- Если Вас это утешит — в Вас есть бессмертное начало, но сами Вы не бессмертны. Всё, что рождено, умирает.
- Думаете, Господь Бог тоже читает журнал И-П? Иначе кто еще вам сможет подтвердить или опровергнуть?
Мой личный ответ, всё зависит от того, встроен ли в систему непрерывный или периодический бекап, или идет трассировка только конечного состоянии эмуляции. В первом случае все прошлое может быть восстановлено в любой момент, а значит бессмертие есть, во втором же, извините, нема такого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229643128#t229643128
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Я люблю, когда персонажи фильма, книги либо умны, либо милы, хотя лучше всего, конечно, когда и то, и другое, и чтобы автор их не сильно мучил.
https://alfare.livejournal.com/1170350.html
Внешние обстоятельства никак не являются причиной страданий, они лишь подтягиваются (притягиваются) [По Юнгу, да?] нерешенные проблемы проявляются в виде событий.
https://lyama.livejournal.com/1372538.html
Как говорил мой учитель, In real life there's no grades, only the consequences. / В жизни не бывает оценок. Только последствия. timelets
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=231199342#t231199342
Ум – это способность человека найти свое место в мире, заставить его поделиться своими богатствами (что бы это ни значило), при этом сохранив свое Я, не идя простив совести, не уступая никогда в главном.
https://antimeridiem.livejournal.com/2413493.html
Проверка воспроизведением доказала, что я могу лажать в точности так же, как и автор. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484226.html?thread=231181826#t231181826
- а если представить, что блог — практически единственная возможность для автора совладать с тем, что его окружает?
- сначала прочитал "Бог"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483851.html?thread=230981003#t230981003
На излете Советской власти, в 80-х годах, как известно, в обществе господствовал тезис: "А власти скрывают!". Мы были убеждены, что от нас все прятали, причем прятали - самое лучшее. Понадобились 90-е, чтобы уяснить, что все самое лучшее в Союзе было уже переведено, причем - переведено великолепно.
https://vad-nes.livejournal.com/774353.html
Я нашел источник анекдота про глиста и булочку! В журнале Scientific American за 1854 год был описан патент доктора Алфеуса Майерса, "Ловушка для удаления ленточных червей из желудка и кишечника".
Пациент должен был поститься в течение недели, чтобы убедиться, что ленточный червь (например, бычий цепень) голоден. Затем в ловушку помещали в качестве приманки сыр и опускали ее в горло пациента с помощью веревки. Глист проглотит приманку. После этого пружина в ловушке сжималась, и червь наматывался на катушку. ...Длина такого червя, как утверждается в статье, может достигать 30 метров (и действительно, в современных публикациях зафиксированы особи бычьего цепня до 20-25 м).
По данным Scientific American, ловушка сработала, по крайней мере, один раз - на 15 метровом черве.
https://eugenegp.livejournal.com/585179.html
- ...в реальном мире на все нужен ресурс. ...Так этот ресурс называется "поэкономили на другом". Не пить алкоголь. Не покупать дорогие вещи. Донашивать за другими людьми из общины. Экономить на образовании немного. И много, много личного времени вкладывать. У меня трое и планы на ещё двоих, если что, ну, примерно механизм понимаю на личном : )
- Это сродни "если бы вы не курили, вы бы купили этот отель". Какая-то ложная экономия. Одежда даже с учетом постоянного вырастания детей из нее копейки же стоит, разница стоимости б/у и новой коляски блекнет по сравнению с стоимостью образования или аренды жилья, потребного для размещения всей оравы. Дети, даже один, выжрут за время взросления сотни тысяч, которые просто неоткуда взять, ну не могу я заработать столько. А трое+двое это значит что человек имеет доход выше среднего, или имеет ресурсы общины. Ну в самом деле, у меня тоже личный пример: не пью алкоголь, не курю, не наркоманю, никуда не хожу, не путешествую полетами, не имею хобби, зарабатываемые деньги идут только на неизбегаемое: аренду и еду. И при всем этом мне не хватило бы не то что на детей, мне даже на покупку самого крошечного жилья не хватает. Поломается машина и привет, на новую полгода зарабатывать. Поломаюсь я и совсем привет. И это без детей-то! Ну какие могут дети в таких условиях вырасти? Зряшнорожденные, обреченные на низкую жизнь, выросшие в перманентной нужде, через что имели бы покоцанную психику. Потому что у меня общины никакой нет, а у прихожан мормонской церкви с миллиардом родственников, знакомых и друзей по скамейке - есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479290.html?thread=231036346#t231036346
просто пир духа и торжество свободного искусства свободных людей. Это вот Страшила борется с воронами.
https://vad-nes.livejournal.com/773571.html
Александр Мелентьевич Волков прожил очень долгую жизнь и это были не самые легкие годы - две мировые войны, Гражданская, разруха и голод, индустриализация, ужас 37 года, послевоенное восстановление - да что там! Этому поколению досталось, как никакому другому.
Он работал с 12 лет, преподавал с 19-ти, похоронил двух детей, высшее образование получил, когда ему было под 40, в 45 начал учить английский. Ему было 48 лет, когда у него вышла первая книжка, в 50 его приняли в Союз писателей. Слава к нему пришла в 70, и свои самые известные книги он написал на восьмом и девятом десятке лет.
Когда соберетесь в следующий раз поныть, что у вас депрессия от того, что вам скоро 30, а вы лузер и ничего не добились в жизни – вспомните Александра Мелентьевича.
https://vad-nes.livejournal.com/773677.html
Мы с женой, вернувшись из путешествия по Европе, как-то прикидывали, есть ли где-нибудь город/страна, куда хотелось бы переехать насовсем. Не смогли придумать, по совокупности факторов Австралия остается лучшим местом на Земле. При этом мы довольно легки на подъем, мир повидали, знаем несколько языков и прекрасно себя чувствуем хоть в Гонконге, хоть в Копенгагене.
...Если интересно, посмотрите мировую статистику миграции, а в особенности, куда сегодня переезжают люди с миллионными доходами. Австралия на первом месте. drtopper
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=231062402#t231062402
https://flamaquaron.livejournal.com/738348.html
существует ДВА кинематографических канона (на самом деле намного больше, но нам нужно два): классический голливудский и классическое советское кино.
Голливудский берет начало со сцены, от оперы, от мюзикла (на сцене, правда, в свое время тоже был хор, который воплощал в себе тот самый "голос за кадром", но то когда было), и от немого кино. Голливудский канон, если можно так выразиться, крайне экстравертен, там все, абсолютно все можно и нужно сказать, показать, выкрикнуть, спеть. Там даже реплики "в сторону", "шепотом" произносятся так, чтоб на галерке было слышно.
Советский канон в основе своей текстовый, книжный. Наверно, половина советской киноклассики (проценты гуманитарные) снята по книгам. И там, как правило, очень много внутренней речи, размышлений, рефлексии, того, чего герой никогда в жизни вслух не произнесет, ни с кем не поделится. И именно поэтому в советском каноне голос за кадром необходим и совершенно органичен. Напротив, когда вот это потаенное, молчаливое выносится на авансцену и орется во весь голос - это раздражает, нервирует, бесит, кринжит.
https://kot-kam.livejournal.com/3788595.html
Поскольку 7-чакровая структура представляет собой шаг фрактала, то и понятие "бог" получается фрактальным.
Концепция Логоса говорит не о конечной ступени, а о принципе творения — обособлении из необосоляемого. Т.е. на каждом целочисленном шаге фрактала присутствует свой Логос как первая ступень внутреннего обособления. (Обособление есть создание замкнутого "пузыря" — своего мира, своей Вселенной, и всё дальнейшее дробление идёт внутрь него. )
Таким образом, Сущность "Исус", обладая исполненным Уровня 7 выступает непосредственно в роли Логоса Сущности следующей ступени - той, что изнутри данной сферы предстаёт всеприсуственной и необособляемой.
Является ли Исус творцом и если да, то чего?
С одной стороны, у всего живого на Земле (поскольку Земля обособленная Сущность) есть единый сотворивший их Логос. Человечество и отдельные люди представляют небольшую долю в общей совокупности живого и, следовательно, этого Логоса.
С другой стороны, я не берусь однозначно утверждать, что непосредственно та Сущность, что воплощалась в человека именуемого Исус, соответствует тому Логосу, что сотворил планету Земля, либо он один из так называемых "учителей", что кратно выше рядового человека, но составляют часть от Логоса Земли.
Перед этим вопросом я останавливаюсь, потому что шаги фрактала можно увидеть только извне его ...
Принцип мне понятен, но конкретика требует соразмерности событию. Сова моего осознания на такой глобус уже не натягивается ...Из общих принципов: Есть Логос у Солнечной системы, у галактики, у Вселенной. Это уже не имеет отношения не только к Сущности "Исус", но и к планете в целом — другая размерность Осознания.
Однако фрактал идёт и внутрь — каждый человек не только порождён Логосом, но и имеет его представительство в себе. И то, что мы делам в нашем мире — скорлупа от тех орехов, что мы колем нашим микроскопом ))
...По логике рассуждений склоняюсь к варианту "Исус — учитель" . Основание — соотношение размерности решаемых им проблем. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483851.html?thread=231122571#t231122571
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230943794#t230943794
В клеверах я считываю вопрос: «как у вас с психикой?». Общий ответ: «Всегда готова!».
В тематических постах вопрос: «как у вас с сознанием?». Общий ответ: «С психикой у нас всё хорошо.» sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483491.html?thread=230924323#t230924323
Почтенные, режиссеры не делятся на либералов и патриотов. Они делятся на талантов и бездарей - и никак иначе. На либералов и патриотов делятся люди. В свободное от работы время.
https://vad-nes.livejournal.com/774066.html
как нравственность может устареть и потерять актуальность? Разве что по ту сторону Ницше. С другой стороны, когда "традиционные ценности" впаривает чекистская харя с глазами тухлой рыбы, то и Ницше покажется хорош.
https://nemuri-neko.livejournal.com/772296.html
Одно из интересующих меня явлений в психиатрии- это исчезнувшие психические заболевания. Если вдуматься в это чуть поглубже, то придет осознание того, что на самом деле это удивительный факт. Дело в том, что любое психическое заболевание так или иначе укоренено в головном мозге, имеет объективную, органическую или функциональную основу. Не думаю, что психические болезни в своей организменной основе как-то изменились с самого раннего начала человеческой истории. Просто в каждом времени, в каждой культуре для одних и тех же процессов подбирались разные слова, теории, понятия. Не исчезла никуда эпилепсия за тысячи лет человеческой истории. Не исчезли и всякие неврозы с психозами и помрачениями сознания за тысячи лет. Просто назывались иначе, да и в будущем тоже иначе будут называться.
...Прогрессивный паралич
...эпилептические психозы
...Периодический органический психоз у подростков
https://alienist-l.livejournal.com/136198.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230869042#t230869042
Из какой тумбочки, берется в самый первый раз? Понятно из какой. Из гениальной головы берётся. Причём достаточно одной на всё население Земли. Люди — вид, имеющий максимальный разброс в уровне интеллекта. Неверно говорить, что мы самый умный вид, мы вид, в котором встречаются самые умные особи из всех живущих на планете. Не по среднему выигрываем, но по максимально возможным показателям. А так называемый средний человек действительно поражает своей тупостью при решении нестандартных задач для которых у него нет припасённого готового решения. 01a2c4d6
https://ivanov-p.livejournal.com/348764.html?thread=2330460#t2330460
Мем про айтишников
Джун: Фронтенд или бэкенд?
Мидл: Vim или Emacs?
Сеньёр: Юнг или Фрейд?
ПиЭм: Вилкой в глаз или ложкой раз?
https://megaflop.livejournal.com/660099.html
За каждым великим мужчиной стоит женщина, которая говорила ему, что он неудачник) lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230965298#t230965298
Насчет мужчин и секса. Третий путь — использовать женщину сильно ниже тебя по статусу. Рабыни, служанки, батрачки, снохи — все, кому деваться некуда и кто не сможет отказать. Так вот, у меня чувство, что эти обделенные секасом больше всего мечтали бы оказаться в положении барина среди сенных девок. Статус и обязанности патриархального pater familias — не-не-не, избави небеса. mona_silan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230909234#t230909234
Человек сам себя программирует, что секс он, оказывается, должен "получать". Чем сразу лишает сам себя прав и обесценивает собственный вклад в секс.
Аналогично, если ты будешь считать, что право дышать одним воздухом с имярек ты должен ещё от того "получить", то ооооо. Не расплатишься, пытаясь от того "получить".
Работа совместная, никто никому не должен, да и не может "дать" в одностороннем порядке. azesmer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230881330#t230881330
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230894130#t230894130
Допустим, вам дали 10 миллиардов юаней (или полтора миллиарда долларов/евро или 150 миллиардов рублей) и предложили профинансировать 5 (пять) проектов в любой области по вашему выбору, например, наука, технология, бизнес, финансы, образование, здравоохранение, культура, религия, спорт, здоровый образ жизни, космос, инфраструктура и т.д. В какие бы конкретные проекты вы бы вложили эти деньги?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231285612#t231285612
Кмк, слишком наивно романтично было бы полагать, что вдруг из маминой из спальни или из замудрённого кампуса, или из богом забытой подворотни выплывет т.н. бунтарь (к примеру, какой-нибудь косноязычный cockney) и начнёт по собственному разумению результативно менять мир, прогибая его под себя креативного. Об этом много писал в своё время Georges Gurdjieff: "Из себя самого человек не в состоянии произвести ни одной мысли, ни одного действия. Человек не может что-то открыть, что-то придумать. Все его дела, поступки, слова, мысли, чувства, убеждения, мнения и привычки суть результаты внешних влияний".
https://rhumb.livejournal.com/1167533.html
Я в Украине не понимал всего этого накала американского равноправия про женщин, негров и т.д.
А потом с немалым удивлением обнаружил, что когда мы здесь с женой приходим по любым делам, любой менеджер/чиновник/в принципе человек по ту сторону говорит только и исключительно со мной, практически полностью игнорируя женщину рядом.
Если же она говорила, ловили потом мой взгляд: «Вы подтверждаете?»
У нас это вообще не так.
Одно из самых мощных различий.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1653011.html
https://ymorno-ru.livejournal.com/9995861.html
Директор департамента медицинской помощи детям, службы родовспоможения и общественного здоровья Минздрава Елена Шешко идею в целом поддержала и предположила, что на подобных занятиях получится «сформировать нетерпимость к бездетности и популяризовать многодетность как основу здорового общества».
...Татьяна Ларионова возразила, что врачи пришли на уроки «с презервативами», а этого родители, по ее мнению, «конечно, не могли допустить»: «Я понимаю важность, но вот этот клич "дай контрацептив, чтобы избежать беременности" — был излишним. На повестке должно быть формирование положительных репродуктивных установок».
...она добавила, что, хотя возраст до 15 лет и является медицинским показанием для прерывания беременности, «сегодня мы боремся за сохранение, за каждую». Госпожа Власова отметила, что разработаны «замечательные речевые модули общения врача с пациенткой, решившей прервать беременность», где вариантом ответа на жалобу беременной девушки младше 18 лет «как же мне рожать, я сама ребенок» является конструкция: «Быть молодой мамой — это здорово!» и «Дети, рожденные молодыми родителями, очень близки с ними, ведь они практически из одного поколения».
https://www.kommersant.ru/doc/6481143 https://mnemtsev.livejournal.com/1021356.html
те, кто жалуется на застой в прогрессе в последние тридцать-сорок лет, "не замечают" бионических протезов, например, или первых успешных попыток излечения генетических болезней, или того, что ЭКО стало привычной процедурой, или того, что эффективность излечения рака на ранних стадиях выросла в разы. mona_silan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483851.html?thread=231091851#t231091851
"Россия" не ведёт войну. Войну ведёт российское начальство при помощи российской армии. strannik1
https://ivanov-p.livejournal.com/346768.html?thread=2333328#t2333328
Вы совершенно правы в том, что это политическая нация. Но словом "русские" называют три различных политических нации и одну национальность.
Первая политическая нация образовалась благодаря воле первого российского императора, повелевшего российской знати воспитывать своих детей в чуждой им культуре. В результате за несколько десятилетий сформировалась довольно немногочисленная политическая и культурная нация. Этническая же культура русского народа была довольно далека от этой российской культуры и каких-либо больших изменений до начала двадцатого века не претерпела.
В начале двадцатого века, когда Российская Империя рухнула, большевики, захватившие власть на большей части этой территории, уничтожили российскую политическую нацию, а из покоренных национальностей стали формировать новую политическую нацию — советский народ. Точно так же, как и Петр I, став воспитывать новые поколения в чуждой их предкам культуре.
После того, как рухнул союз, жители четырнадцати государств, образовавшихся на его территории, осознали реальность — что они потомки самых разных национальностей — казахов, русских, украинцев, корейцев, татар, чеченцев и т. д. Что семьдесят лет живших под властью интернациональной организации, старавшейся уничтожить их национальную культуру и создать из них интернациональный советский народ. Что теперь у них свое новое государство.
И стали строить новые политические нации путем постепенной ассимиляции советской городской культуры и национальной культуры этнического большинства новых государств, проникавшей в города в ходе новой волны урбанизации.
Но русская национальная культура была уничтожена полностью, даже в селе, и в города пришла советская колхозная культура. В результате за три десятилетия существования страны и двадцатилетней работы пропагандистской машины сформировалась новая политическая нация, основанная на эклектичной смеси лозунгов имперской и советской пропаганды. pashka_amerikan
https://ivanov-p.livejournal.com/346768.html?thread=2332560#t2332560
https://arkhivov.livejournal.com/433717.html
Евгений Вагин - Во дворе. Зима(2024)
https://russlink-art.livejournal.com/5326582.html
Человек на 70% состоит из воды, а огурец — на 90%. Несложно подсчитать, что человек на 65% огурец (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484226.html?thread=231193602#t231193602
И вот Российской Академии Наук 300 лет, жаль, что она не дожила до своего юбилея. Но все равно можно и выпить за Петра, Делиля, Эйлера, Ломоносова, Крашенинникова.
https://roni-14.livejournal.com/524887.html
- Следует поставить вопрос в более общий контекст: какие достижения были в фундаментальной мировой науке за последние 30 лет? В качестве точки отсчета можно взять книгу Джона Хоргана "Конец науки" 1996 года.
- Я могу судить только о своей области — самое грандиозное, конечно, это регистрация гравитационных волн. Из важного но скорее технического — развитие внеатмосферных обсерваторий во всём спектре, и в то же время наземные обзоры — от SDSS к LSST.
Но российская наука ни к тому ни к другому никакого отношения не имеет, астрономия и астрофизика в России скорее мертвы.
В любом случае — речь идёт о российской науке, американская, европейская или китайская наука это совсем другое дело.
- Если можно такой вопрос (мой интерес именно развитие мировой науки). Можно ли сказать, что успехи последних тридцати лет в астрономии связаны с развитием новых технологий измерения, которые помогли некоторому расширению взглядов о вселенной?
- То, что привело к революции в астрономии и в физике связано скорее с накоплением наблюдений чем с новыми технологиями. Точнее, новые технологии получения, обработки и хранения данных в 70е — новые инструменты — совершенно неожиданные результаты в начале 90х.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231303532#t231303532
Не надо думать, будто я полагаю все эти логические схемы, правила вывода, - бесполезными в математике.
Они очень полезны и важны, чрезвычайно! Но в основном уже тем, у кого развито свое чутье на "правильное доказательство".
Эти все "формальности" очень помогают оформить свою мысль так, чтобы ее поняли другие.
Тут есть шикарная аналогия с музыкой. Никакая нотная грамотность, теория музыки, знание правил гармонии сами по себе, изученные "на бумаге", в принципе не способны развить музыкальные способности, и если человек "не слышит" мелодию и ритм - то это все будет бесполезно.
Но тем, у кого есть музыкальный слух, это все очень-очень полезно и важно. Они могут за нотами видеть и слышать мелодию. В математике аналогично.
https://a-konst.livejournal.com/233527.html
Я вот с восьмилетним сыном пересмотрел, впервые за много лет, «Гостью из будущего». ...Мой сын видел «Гарри Поттера и философский камень». Ещё он обожает эпические сражения, и потому засмотрел до дыр батальные сцены из «Великой Стены» и «Битвы пяти воинств».
Так вот. Весь фильм он сидел с широко раскрытыми глазами и разинутым ртом, и поминутно поворачивался ко мне с вопросами:
– Ну а вот это, вот это они как сняли?
Когда я удивился – ну ты же видел спецэффекты намного круче этих! – сын отмахнулся:
– Там компьютерная графика, а как эти маглы обошлись без волшебства здесь без неё сделали?
Я объяснил ему про каскадёров и комбинированные съёмки, и он впечатлился идеей.
...Короля играет свита. Алису играет весь фильм. Обилие крупных планов, свет, музыка, реакции других персонажей – всё подчинено единственной цели: чтобы мы любовались ею, как японский аристократ цветущей сливой. Чтобы было предельно ясно – перед нами не обыкновенная девочка, а в самом деле гостья из иного, лучшего мира.
Это сработало. И ещё как сработало – для тысяч юных зрителей Алиса Селезнёва стала Совершенным Существом, а родителям Наташи Гусевой пришлось приставить к дочке охрану, чтобы отгонять от неё поклонников.
https://anairos.livejournal.com/296863.html
https://irin-v.livejournal.com/2661008.html
решил полирнуть это "Словом о полку Игореве". Есть у меня там книжка из "Классиков и современников" с древнерусским текстом и подстрочником Д. Лихачева. с поэтическими переложениями Жуковского и Заболоцкого (последнее, кажется, сейчас считается канонiчным - мы его и в школе изучали; только как-то в конце урока наша словесница древнерусский текст нам зачитывала), потом еще с объяснительным переводом того же Лихачева, да еще и с комментариями и историей поэтических переложений. Потом я еще на ЮТьюбе нашел оцифровку чтения древнерусского текста всё тем же академиком. Как оказалось, за долгие годы почитания, но не-читания многое подзабыл из текста памятника - сейчас же вновь поразился его поэтичности (Удивительно, что, кажется, никакие фолк-металлисты его на свою музыку не положили). И поразился, насколько Заболоцкий на самом деле переработал текст, подгоняя его под современную ему русскую поэзию - мне казалось, что он ближе к оригинальному тексту. Зато захотел перечитать еще и поэтические переложения на другие потомки древнерусского языка.
https://polenadisto.livejournal.com/951967.html
Проанализировав орбитальное движение Мимаса, спутника Сатурна, похожего на «Звезду смерти», ученые окончательно подтвердили, что под ледяной оболочкой скрывается глобальный океан.
...Все известные нам миры с подледными океанами выдали себя активностью на поверхности: криовулканами, выбросами и разломами. Это карликовая планета Церера из пояса астероидов, юпитерианский спутник Европа и Энцелад, соседствующий с Мимасом спутник Сатурна.
https://alev-biz.livejournal.com/6033591.html
Скрытый в недрах Мимаса океан является самым молодым в Солнечной системе. ...Океан Мимаса очень молод, его возраст составляет от 5 до 15 млн лет.
https://kiri2ll.livejournal.com/2287874.html
Никогда нельзя забывать, что государство это палка, которой тебя бьют.
Счастье лишь в том, что оно иногда пропускает удар, или там попадает не по голове.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1653461.html
Слова о том, что осознанность является единственным инструментом, позволяющим отделять реальность от фантазий и практикой, без которой невозможен не только свободный выбор, но и свободные действия, кажется чем-то вроде частного мнения и ни в коем случае не истиной. Так что когда практикующий встречается с непрактикующим, второй воспринимает первого как излишне самоуверенного, а то и неадекватного человека. Когда кто-то говорит “это на самом деле так” – люди, не имеющие навыка осознанности, воспринимают утверждение как мнение, но в том-то и дело, что между мнением и осознанным непосредственным восприятием лежит пропасть. Без навыка осознанности отличить одно от другого не представляется возможным.
https://ex0rtodox.livejournal.com/68913.html
https://prosto-vitjok.livejournal.com/767700.html
В современной физики часто объекты описываются как процессы, а процессы — как объекты.
Тот же корпускулярно-волновой дуализм сопоставляет корпускулу (объект) и волну (процесс).
По поводу процесса движения два замечания:
1) материальный объект — это тоже процесс, если он неподвижен, или если он движется, то процесс идёт различным образом.
2) импульс (который масса*скорость) точно материален, поскольку плотность импульса входит в тензор энергии-импульса, а тот является источником гравитационного поля. nil_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483086.html?thread=231227278#t231227278
В своей лекции Пенроуз предложил спорную гипотезу рождения вселенной. Он допускает, что вселенная вечна и проходит стадии, похожие на рождения. Время от рождения до смерти он называет эоном. Но и рождения и смерти не происходит. Вселенная очень долго расширяется и в конце остается не материальное пространство, просто свет. Поскольку массы нет, то происходит вырождение по координате времени и пространства. Если пространство вырожденно, то нет разницы, бесконечное оно или равно нулю. Любая флуктуация в вырожденном пространстве приводит к взрыву, равному по силе рождению вселенной. novosianovo
https://ivanov-p.livejournal.com/348988.html?thread=2338620#t2338620
Помню что-то такое про индейцев сирионо: мол, Фрейду с ними было бы очень скучно, потому что секса вокруг сколько угодно и получить его может любой желающий когда угодно, так что ничего из своих «универсальных для всего человечества» сложных невротических конструкций он бы там не нашел.
Но вот еда! Отношения с едой куда более сложные и эмоционально насыщенные, потому что ее всегда мало, а хорошей — еще меньше. 0lenka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230942514#t230942514
Канахара вонзил меч себе в живот, но после этого силы покинули его. Ёхэй подошел к нему со стороны, крикнул «Эй!» и наступил ему на ногу. Это дало Канахара силы распороть живот до конца. Говорят, что, выполнив свою миссию кайсяку, Ёхэй говорил со слезами на глазах:
— А ведь он когда-то был моим другом… medik667
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230950450#t230950450
- я кстати Веллера в свое время читал, и покупал новые книги его; и очень четко помню период, когда он сначала просто начал писать одно и то же, а потом, как мне кажется, сошел с ума.
- как генератор текстов, он был очень неплох (был — потому что описываю ситуацию начала нулевых, далее не следил)
его тексты, особенно рассказы были весьма емкими, бойкими, красными на словцо. Его ставили в пример провинциальным журналистам (я был свидетелем, точнее журналист рассказывал, что ему редактор советовал учиться стилю у Веллера)
о том, что Веллер весело жонглирует фактами, тогда не было так широко известно.
Поэтому именно генератор текстов, блестящая живая нейронка, до которой нынешним электронным пока как до Луны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230953010#t230953010
...можно вечно смотреть как горит огонь, как течёт вода, и как идёт над дном ровер...
https://prokhozhyj.livejournal.com/3458046.html
Веру мне интереснее видеть как механизм переноса себя в новое будущее. По логике, индуктивно или дедуктивно можно перенести себя только в предсказуемое будущее. А вот в новое — нет, опоры на логику будут работать плохо. Когда нет опыта, а нужно действовать как раз возникает особый психический механизм. Можно сказать вера это способность вытащить себя за волосы из болота. Ты вчера был в болоте, ты сто лет в болоте, твой опыт — болото. Дедукция или индукция однозначно говорят, что твоё будущее — болото. Между тем это может быть не так, мир может измениться. В это можно поверить и действовать в соответствии с этой новой парадоксальной опорой.
При этом вера это дар, её нельзя в себе вызвать усилием. "Верю" и "не верю" это, в общем ощущения, как "вижу" и "не вижу". На этом фундаменте уже вырастает некоторая новая конструкция из рассуждений, мышления, тех самых силлогизмов.
Итого — дарованная внутренняя опора для прохождения неожиданных трансформаций.
...Бывает просто движение в темноте. Темнота, ай больно, что это ощупаем. Это не вера, это жизнь. Жизнь — боль, хорошо бы боли по меньше. Вера тут, конечно, не нужна, надо научиться, ну, видеть в темноте. Идти вообще никуда не нужно. Это я примерно так воспринимаю буддизм.
Вера это когда в темноте ты ощущаешь — мне туда. Но по пути же будет больно? О да, будет больно ещё как. Но эта боль осмыслена. А зачем, может надо поучиться, подумать, исследовать? Нет, иди, это всё в процессе. Тут это делать смысла нет. Другой подход, но все те несколько серьёзных действий, которые я делал, я делал из этого переживание. Мне — надо. Зачем — не знаю, думать — не буду, поехали. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231315052#t231315052
Представители когнитивных наук говорят, что метафора мозга как компьютера исчерпала себя и выдвигают взамен девять новых метафор:
Соединение сознания, деятельности мозга и поведения посредством каскадной нестабильности Тьюринга.
Мозг - это система управления.
Диссипативные структуры как альтернатива компьютерной метафоре сознания и мозга.
Сложность: Понимание мозга и сознания в контексте их собственных условий.
Радикальное воплощенное вычисление: возникновение смысла через воспроизведение сходства по аналогии.
Туннельное видение, туннельное действие, туннельное сознание: Выкинуть.
Резонансы в мозге.
Мозг как фрактальная антенна.
Горы и долины мозга: способ отказаться от простоты и прагматизма метафоры 'мозг как компьютер'.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/351463.html
На так называемом классном часе детям раздали шаблон "письма солдату СВО" и сказали переписать от руки и подписать. Сын, 12 лет, отказался.
Классная спросила: "Почему ты не хочешь написать?".
- Мой папа против, - ответил он.
От него отстали.
Говорит, еще какая-то девочка не стала писать. Остальные послушно "написали".
https://cheralpa.livejournal.com/660683.html
Сейчас идёт флешмоб, люди постят фотки, какими они были в 21. Когда увидел, у меня появился странный вопрос к себе: "а было ли мне хоть когда-нибудь 21?" Вроде абсурд, но изнутри вопрос кажется осмысленным, я только пока не разобрался почему.
...Уже две недели смотрю на себя в зеркало и не понимаю, да что это за человек-то такой? Кто он?
https://mozgosteb.livejournal.com/122810.html
Дерево и ракушки, найдено на Королевском кладбище Ура, южный Ирак, 2600–2400 гг. до н.э.
старейшая настольная игра в мире, возникшая около 4600 лет назад в древней Месопотамии.
Правила игры были записаны на клинописной табличке вавилонским астрономом в 177 г. до н. э. Благодаря этому куратор Ирвинг Финкель смог расшифровать правила: два игрока соревнуются в гонке своих фигур от одного конца доски к другому. Центральные площади также использовались для гадания.
https://ngasanova.livejournal.com/3796899.html
Я в этом смысле не обличаю образов вообще. У меня афантазия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231327852#t231327852
Афантазия (Aphantasia) — психофизическое состояние, при наличии которого человек не имеет способности осознанно создавать образы перед «мысленным взором».
https://dzen.ru/a/X43CstleXD0L-mDO
Политика хороша тем, что она публична.
Все тайные меморандумы и негласные соглашения обычно не стоят бумаги, на которой написаны.
Почему? Да потому что нет механизма, способного способного заставить вторую сторону делать то, что она подписала.
«Да вы сами это все только что криво накалякали и левой задней рукой от моего имени крестик поставили!» — и что?
Реальный механизм политики только один — публичные действия лидера, которые нельзя отменить или двояко истолковать.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1654839.html
На всякий случай, если кто-то пропустил.
Вчера был дан формальный ответ самого высокого уровня всем сигналам с нашей стороны, что я здесь когда-то описывал.
Первый за все время.
И да, война закончится по текущей на тот момент линии соприкосновения сразу после президентских выборов в Штатах.
А если кто не согласен, дальше может воевать своим, на свои и в скользкой роли смутьянов.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1654573.html
Видел, как студенты играют в игру. Не знаю как называется, но в общем, надо плюнуть вертикально вверх и поймать плевок ртом. Если мимо рта - не считается. ХЗ, что у них в голове. Впрочем, это было рядом с Институтом физической культуры и спорта.
https://konnovmaksim.livejournal.com/379373.html
Одни говорят, что наши интересные времена это воплощение текстов Оруэлла, другие утверждают - Кафки. Реальность, как водится, гораздо интереснее. На днях воплотился в реальность "Мойдодыр". Хакеры взломали 3 миллиона умных зубных щеток и велели им напасть на сайт какой-то швейцарской компании. Интернет-атака зубных щеток привела к миллионным убыткам. В принципе, всё просто и понятно, но есть в этом некоторый гротеск.
https://burrru.livejournal.com/158699.html
https://ymorno-ru.livejournal.com/10000402.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Когда общество слышит слово "истина", оно хватается за кошелек. pharmazevt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231669433#t231669433
Ничто не сработает. Признаком здоровья общества является стремление к здоровью, самого же здоровья никогда уже не будет. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231604671#t231604671
Мир во зле не лежит, а движется вперед, понуждаемый злом к развитию. Вот в добре мир как раз обычно лежит, неспешно распадаясь на атомы. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231663801#t231663801
какие интересные попытки осмыслить происходящее последние два года в России вам попадались? критерий интересности — нетривиальные выводы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231702124#t231702124
мой рай будет заканчиваться там, где начинается рай другого.
https://users.livejournal.com/-moss/2068566.html
Государство это самый эффективный проект за всю историю человечества. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231610559#t231610559
Математики отлично умеют делать математику, а вот понимать, что при этом они делают, они не умеют, не обучены. Область абсурда, как и искусство. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231522412#t231522412
Как же в звезде нет ничего мыслимого, если кто то посмотрел, ткнул пальцем и говорит — вот она, звезда :)
У сознания нет внутренности и наружи, это ж не ведро. Мысль это называние вещей, и все. И вот когда я думаю, что никакая вещь бы не появилась без ее называния, у меня появляется некое, ээ, "чувство Логоса", где отделенности больше нет, и конфликта между я и миром тоже нет. Он казался существующим, потому что мне казалось, что как только я называю вещь вещью — она немедленно становится как бы врагом Я, что ли, а значит, надо от нее шарахаться.
Ну, как бы это — открываю учебник по квантовой физике и: ааа, я ничего не понимаю, я не хочу жить в мире, состоящем из частиц в пустоте, я не буду в нем жить!111
А ведь нет мира, состоящего из частиц в пустоте. Есть люди, которые посмотрели, ткнули пальцем, назвали — вот частица. Вот пространство. Понятие — это просто понятие, не более чем понятие. Не менее, но и не более. Оно выделено из среды называющим. Можно выделить другое.
То же касается и Бога, это — понятие, зачем то созданное, кем то поумнее меня, я могу о нем думать. И все, нет больше невроза, метаний, конфликтов, желания спорить с теми, кто говорит, что меня нет, а есть только Бог... Они назвали, они сформулировали. Я могу тоже посмотреть. Свобода!... shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231696569#t231696569
Сам занимаюсь стандартизацией инжениринга. Не бог весть что, но инжениринг тоже не чудо творчества. Так вот выяснилось, что те, кто "за свободу" (не следуют стандартам) попадают в две категории. Первая даёт продукт низкого качества. Вторая изобретает колесо, т.е. те же стандарты, на слепленные на коленке.
По настоящему сильный инженер понимает, что стандарты и регламент выражают чуть его деятельности, и помогают избежать ошибок тем, кто этого ещё не понимает.
Проблема нашего общества в том, что сложным стало абсолютно всё. Места, где можно творить что угодно, не осталось. А в сложившейся среде места для ошибки нет. Отсюда и регламенты и их "душащая" роль. livebodi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231695033#t231695033
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231609279#t231609279
Правильный 17-угольник построил Гаусс в 1801 г.
Правильный 257-угольник построил Фридрих Юлиус Ришело в 1832 г.
В 1894 г. Иоганн Густав Гермес нашел способ построения правильного 65537-угольника и исзложил его в рукописи объемом более 200 страниц
(у Литтлвуда байка про аспиранта, от которого хотел отделаться профессор, поручив ему построение, именно про Гермеса).
Из троих названных, сведения о браке (дважды) имеются только для Гаусса, двое последних, по-видимому, семьи не имели (не могу представить себе жену, которая вытерпела бы построение мужем хотя бы 257 угольника, я полагаю, и Карла Фридриха Гаусса супруги едва терпели, да и загубил он их обеих раньше себя).
Соответственно, имеется некое число N , выше которого построение N-угольника ведёт к безбрачию. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231713977#t231713977
Думаю, новый интерес к науке возникнет, когда будут прорваны новые барьеры. Получим бессмертие, или доступное путешествие к другим планетам. Или ещё что-то. d_igor_po
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231677113#t231677113
В мире идет глобальный конфликт между обществами индивидуальной свободы и обществами ее подавления. Одна из главных причин этого конфликта еще едва - или вовсе не - осознается даже его принципалами. Когда-то эпоха великих буржуазных революций была вызвана формированием среднего класса, остававшегося с тех пор главным бенефициаром личных свобод, завоеванных на баррикадах. Сегодня происходит обратный процесс: средний класс тает - демографически, экономически и идеологически. Более того, средний класс теряет свое значение в мировой экономике, пирог которой поделен горсткой наднациональных монстров.
Клептократические страны на опыте убедились, что средний класс в конечном итоге только мешает элите воровать, поскольку создаваемые им экономические ценности плохо поддаются разграблению, а его запрос на социальный лифт в элиту создает ненужные проблемы. ...происходящие в глобальном масштабе технологические изменения грозят резко сократить востребованность беловоротничковых и квалифицированных рабочих профессий, что даже в первом мире приведет средний класс на свалку истории. Вместе с этим лопнет безразмерный пузырь потребления, раздувавшийся почти два столетия.
...Сторонники свободы в меньшинстве, но они предлагают единственную жизнь, которая стоит того, чтобы жить. Сторонники подавления в подавляющем большинстве, но они пока беднее, глупее, жаднее и завистливее, что создает изрядные бреши в их тронутой ржавчиной рептилоидной чешуе.
...Если средний класс в любом случае обречен, то наши свободы в любом случае тоже.
https://nemuri-neko.livejournal.com/772682.html
- захотелось понять, что такое эта знаменитая "русская духовность".
- Способность осознать бессмысленность всей суеты и сказать про коня.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227283130#t227283130
Одна из очень немногих вещей, которым я пытаюсь целенаправленно научить детей — что всегда можно отказаться.
И очень часто это вообще ничего тебе не стоит.
Но нужно иметь в себе силы четко и не увиливая сказать "Нет", не замахиваясь при этом на всеобщую революцию среди тех, кому по сути все равно. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231504319#t231504319
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231609535#t231609535
- Воин выберет не воинственную женщину, а тихую скромную крупную дочь другого воина, например. Или двух дочерей двух воинов, как у сирионо. Воины — не самое интересное, их жизнь в лесу и так отбирает. Из них будущая знать появится понятным образом. Самое интересное — будущие очкарики.
...Обобществление воспитания дело в первобытном коллективе неизбежное. Вопрос в том, откуда возьмутся и как выстроятся в поколения люди со способностями, не сводимыми бегу и бою. Воина можно сделать из любого здорового мужчины. Хранителя мифов, жреца, грамотея — нет.
- Помню, когда попала в монастырь в начале 90-х, очень удивлялась: откуда взялись эти молодые монахи со взором горящим? Бывшие комсомольцы, после армии, в роду священников не было — и на тебе. Аскеты, книгочеи, проповедники, жрецы. Когда в монастырь повалили туристы, некоторые в скит ушли от суеты, некоторые на Афон. Были, впрочем, и такие, кто вернулся к мирской жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231610047#t231610047
- В какие бы конкретные проекты вы бы вложили эти деньги?
- В мире? Или в России?
В России имело бы смысл всё вложить в создание собственной микропроцессорной индустрии, без которой в самом ближайшем будущем вообще будет делать нечего, кроме как жалобно стоять с протянутой рукой и клянчить на бедность
А в мире имело бы смысл вложить эти деньги в образовательные программы, разъясняющие людям, как всё работает не в учебниках по социологии и экономике, а на самом деле
- Простите, но довольно давно понятно, что в России не имеет смысла вкладывать деньги ни во что. В смысле — «инвестиции в общественнозначимые проекты имеет прибыль (много) ниже инфляции, а необходимый возврат инвестиций обеспечивают только проекты с использованием внешних источников (власть, людоедство, остатки советских ресурсов)».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231388012#t231388012
- Напомню, что сталинская индустриализация, заложившая фундамент побед и развития на несколько десятилетий вперед, была именно результатом государственного спонсирования. Сталин платил за заводы и специалистов золотом и зерном. Ни о какой коммерческой окупаемости речь не шла, а шла о создании необходимого для выживания и развития страны
- Если ваше предложение имело в виду снятие налогов с каких-то отраслей, производства микроэлектроники, например, и вы считаете, что при этом всё «само засверкает», то хочу вас огорчить — программы поддержки «наукоемких производств» в России действуют и действуют уже лет 20, и деньги туда вкатываются значительные, «и я там был, мед-пиво пил — по усам текло, да в рот не попало», это я к тому, что «тут всё уже украдено до вас». И к созданию реального живого продукта структура, которая 20 лет тренировалась в составлении отчетов для получения очередного транша из казначейства также не способна — ну не под то они заточены, понимаете?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231572332#t231572332
Я уже давно обратил внимание на следующий примечательный факт: в бывших английских колониях на американском континенте почти не осталось коренного индейского населения. В то время как, в Латинской Америке, где хозяйничали кровожадные конкистадоры, оно сохранилось. Например, в соседней Мексике индейцы и метисы составляют более 90% населения.
Специалисты по истории Латинской Америки говорят, что негативный образ конкистадоров сформирован британцами. Испания когда-то была главной соперницей Британии на морях, и в том числе при завоевании Американских континентов. Британией была развернута информационная кампания, по очернению действий Испании, которая имела и более широкий резонанс, как кампания протестантов против католиков. Удивительно, что результаты этой кампании прочно засели в головах у людей до настоящего времени. Между тем, принципиальное отличие испанского и британского подходов к колонизации Америки состояло в том, что целью первого было создание колоний с местным населением, обращенным в христианство, а во втором были нужны просто территории без населения. smol1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231499628#t231499628
Никакое конечное множество этому свойству не удовлетворяет (мысленно проверьте). Тут цимес в том, верно ли, что если множество не конечно, то оно бесконечно?.. Именно в этом вопросе легко запутаться. Тут уж ничего не знаю и ничего не подскажу. По опыту: актуальная бесконечность становится понятной не тогда, когда пытаешься её вообразить, а тогда, когда усваиваешь правило "любой — значит, каждый". А потенциальная бесконечность — это та актуальная бесконечность, которую пересчитали… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231487596#t231487596
Захоронение 14 века до Р.Х., найденное в 1871 году в Дании, в кургане Борум Эсхой
Это современники Микенского царства, Эхнатона и ранних ольмеков.
https://seminarist.livejournal.com/1238222.html
Президент давным давно находится по ту сторону истинных и ложных высказываний. Он создаёт реальность, а не следует за ней, как раб. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231486828#t231486828
- Вы можете привести пример проекта в образовании или культуры, который бы вы посчитали особенно перспективным? Или хотя бы направление.
- Вопросы по "Онегину":
1. Сколько рассказчиков в романе и кто он (они)?
2. Понес ли Онегин наказание за дуэль
3. Год рождения Татьяны.
4. Год рождения Онегина.
5. Даты именин, дуэли, когда Онегин покинул деревню.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231516268#t231516268
Типичная рибосома состоит из трех (у бактерий) или четырех (в случае эукариот) молекул РНК и из нескольких десятков белковых молекул, которых может быть до 80. То есть это такая довольно большая и сложная молекулярная машина. Довольно трудно было бы представить, как такая машина может возникнуть путем дарвиновской эволюции пошагово, т. е. путем накопления последовательных мутаций: большинство из деталей рибосомы нельзя выкинуть, не поломав ее главную функциональность — кодируемый синтез белков. Но по мере накопления фактов, по мере изучения разнообразия рибосом, по мере изучения некоторых других биологических процессов стало понятно, что рибосома могла возникнуть эволюционным путем — путем смены функций, так же, как и другие сложные биологические системы.
...Что в простейшем случае он может сделать такого полезного и воспроизводимого? ...делать периодические пептиды — те пептиды, в которых аминокислоты чередуются каким-то регулярным образом, например АБАБАБ. Это простые пептиды, воспроизводимые пептиды, и для них есть потенциал, что они могут делать полезного. ...Для компенсации: РНК стала продуцировать коротенькие пептиды ради того, чтобы скомпенсировать свой отрицательный заряд. ...некодируемый синтез пептидов мог быть функцией проторибосомы без малой субъединицы. Проторибосома могла из какого-то очень простого аминокислотного набора, в две-три, может быть, даже в одну аминокислоту, собирать либо периодические, либо случайные пептиды, которые были поддержаны естественным отбором, потому что они были положительно заряжены, и это помогало рибозимам. Это их стабилизировало и активировало.
...На ту глубину в прошлое, на которую мы можем заглянуть сравнительной геномикой, общий предок бактерий и архей — LUCA (Last Universal Common Ancestor), ...оказалось, что ферменты LUCA имеют максимум активности при температурах примерно 60 или 70 °C. То есть LUCA жил там, где было весьма-весьма тепло. Он был термофилом, хотя и не гипертермофилом — жил все-таки не в кипятке.
https://www.trv-science.ru/2024/02/kak-v-mire-rnk-poyavilis-belki/
- Один из возможных способов обобщить ваш комент: есть люди, которые ищут помехи, и есть люди, которые ищут возможности.
- Чтобы искать возможности, нужно иметь цели. Далеко не у всех есть цели. Многие ограничиваются соблюдением определенных запретов, которые они часто называют ценностями, нравственными и эстетическими принципами и т д, полагая их главным фактором в жизни. Ничего плохого в наличии таких запретов нет, но проблема в том, что имея одну только педаль тормоза, далеко не уедешь. Нужна еще и педаль газа
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231730617#t231730617
Недавно узнал, что по современной классификации и репа, и китайская капуста, и еще с десяток совершенно разных на вид огородных растений суть представители одного и того же вида: Brassica rapa.
К тому же виду относят в настоящее время и сурепицу, ранее именовавшуюся Brassica campestris*.
Вот что происходит, когда одним нужны вершки, а другим - корешки.
Любопытно, что корневые формы более популярны на западе Евразии, а листовые - на дальнем востоке.
https://chyyr.livejournal.com/316241.html
https://russlink-art.livejournal.com/5328575.html
давайте подумаем, сколько стоит аналог робота-терминатора из известного фильма. Ответ - по современным прикидкам в современных ценах на полупроводниковое железо скорее всего несколько миллиардов(не миллионов именно миллиардов) долларов. Вся экономика планеты земля сейчас способна сделать всего лишь несколько тысяч копий таких роботов. Чтобы просто заменить терминаторами людей надо увеличить экономическую базу и ВВП в миллион раз. То есть, если вкратце, восстание роботов, новые нечеловеческие расы, и прочая сингулярность отменяется на неопределенное время. Бабки на всё это нужны и чудовищные бабки. И кроме людей работать на достижение этих бабок некому.
https://akor168.livejournal.com/748683.html
Все-таки ужасная профессия - артист. Вот реально ужасная. На мой личный вкус нет ничего хуже профессий, завязанных на одобрение публики - популярный певец, популярный писатель, популярный ведущий... Все, что завязано на популярность - лучше сразу пойти и удавиться.
Почему? Потому что популярность – явление конечное. Она рано или поздно заканчивается и чаще рано, чем поздно. А не нужный никому певец или нечитаемый писатель это, как говорил один ослик, «душераздирающее зрелище».
И это совсем не смешно – они же люди.
Я просто сейчас немного зарылся в эту тему и тихо офигеваю. Знаете, на что это больше всего похоже? На бег наверх по эскалатору, идущему вниз.
Всю жизнь бежать. Остановишься или даже просто на шаг перейдешь – уедешь вниз, к «сбитым летчикам». Поэтому бежать, бежать, бежать… Вот только эскалатор – бесконечный, а жизнь короткая.
https://vad-nes.livejournal.com/775281.html
На протяжении миллионов лет крупные травоядные животные, называемые мегафауной, влияли на наземные экосистемы. К ним, например, относились слоны в Европе, гигантские вомбаты в Австралии и наземные ленивцы в Южной Америке.
...крупные животные оказывали различные воздействия, которые отсутствуют в большинстве современных экосистем. В первую очередь, мегафауна способствовала разнообразию экосистем за счет увеличения структурной изменчивости флоры.
Крупные травоядные со своим навозом разносили фосфор по всей экосистеме. Разнося его, вместе с собой, на сотни и тысячи километров от фосфатных выходов, они позволяли получать значительные его объемы растениям в местах, где до мегафауны был хронический дефицит фосфора и, из-за него, дефицит растительной биомассы. Естественно, что это меняло и состав растительности на огромных площадях, и на популяции мелких травоядных (а через них — и на плотоядных) животных.
...сообщества, включающие крупных травоядных животных, имели более разнообразную флору, а состоящие из более мелких видов наоборот уменьшали ее разнообразие.
...поскольку крупные травоядные животные способны есть растительную пищу более низкого качества, такую как ветви и стебли, в итоге они подавляли доминирующие виды растений, что давало менее конкурентоспособным побороться за солнечный свет и пространство. Поэтому крупные животные сделали экологические ниши более доступными, предотвращая доминирование одних видов и позволяя другим сосуществовать, что делало экосистему более устойчивой.
...большое количество мелких травоядных животных не компенсирует потерю нескольких крупных. Причем утрачиваемые эффекты охватывают широкий спектр экологически важных явлений, от состояния почвы до структуры растительности и животных и их вариации в разных ландшафтах.
https://alev-biz.livejournal.com/6043205.html
- Это ведь вопрос не про науку, а про жизнь вообще: вопрос о том, как можно заниматься наукой/политикой/искусством/производством/философией/музыкой и т д, и т п, нужное подставить, — если вокруг бюрократия/конъюнктура/рынок/пошлость/распил/понты/все тонет в фарисействе etc, etc, etc…
Что тут скажешь?
для себя, что в жизни важно, и как мы хотели бы хотя бы немного жизнь и мир улучшить
Когда мы определяемся в этом, становится проще размышлять о частностях и планировать конкретные шаги
Во-вторых, говоря более практически, никто не может помешать нам попытаться найти свою нишу: свой круг общения, свой род занятий, свою специализацию, своего работодателя, свой коллектив и т д, и т п
Мы не деревья, мы можем перемещаться в социальных, профессиональных, личностных и прочих измерениях. Можем искать, пробовать и выбирать
А если говорить конкретно о науке и нашем интересе к той или иной области исследований, — то полезно помнить, что мир, вообще говоря, понятия не имеет, почему важно исследовать тот или иной узкоспециальный вопрос. У мира и без этого забот хватает
И если ученый знает, что какая-то тема является важной и требует усилий, денег и т д, — то его обязанностью является доходчиво разъяснить это миру
- "Во-первых, никто в мире не может нам помешать самостоятельно решать..." - "Думать можешь ты как хочешь, а голосовать обязан правильно."
"Во-вторых, говоря более практически, никто не может помешать нам попытаться найти свою нишу" - "Вы можете выбрать автомобиль любого цвета, если он чёрный."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231662009#t231662009
Надеются, что вылечат
когда-то небеса?
Ну, может быть, посмертно –
узнаешь это сам.
Надеешься, что небо
ведет сокровищ счет,
и мы кругом должны им?
Держусь подальше от.
https://antimeridiem.livejournal.com/2424797.html
А что здесь непонятного-то? В "искреннее душевное движение, глубокое, захватывающее всю личность - вынуждено помещаться внутри социального института"?
Да и ответ-рекомендация в одной популярной книжке давно уже вроде как дан: "Отдай Богу — богово, а кесарю — кесарево", и — главное — не перепутай, кому что отдаёшь. Переведя на современный и спроецировав на плоскость заданной темы: "искреннее душевное движение, глубокое, захватывающее всю личность" (да и любая любознательность, или стремление к красоте) — это о человечном в человеке, о том, что интересно и важно — "Богу"; а "[вынуждено помещаться внутри] социального института" — это о вне/бес-человечном, общественном, и там, в этой ипостаси, человек — человек-функция (человечность функции лишь вредит, а вместо красоты важна функциональная эффективность, кпд), и телодвижения этой функции там, в социальных институтах, важны — "кесарю". Коллизии интересов возникают лишь при самореализации личности (человечности) в совсем нечеловечном социальном мире: ну, не принято голышом разгуливать по улице, демонстрируя всем свою человечность... Человечность (та же любознательность) — дело интимное, для внутреннего пользования (и для Бога), а вовне, "кесарю", нужен кпд (или ки пи ай).
Если не нравятся древние книжки, то можно другую, поновее, но тоже популярную — про Шерлока и Лестрейда.
Перевод вашего вопроса на язык Дойла: "как выжить Шерлоку в мире лестрейдов и не сойти с ума?" (эксперту в мире профессионалов, если правильно помню ваш не столь уж и старый пост)
И ответ тоже дан, всей книжкой: "ни-как". Даже в те, благословенные времена La Belle Epoque Шерлок крепко "сидел на игле", и если бы не "крыша" брата, высокопоставленного чиновника, подкидывающего убогому родственничку гос.заказы, то либо нищебродил бы слежкой за неверными мужьями/жёнами, либо сдох от передоза на помойке (а не ухлёстывал за умницей-красавицей Адлер, "коммерчески успешной вполне системной оппозицией").
...Если вообще популярные книжки не нравятся (или ответы популярных писателей), то могу и непопулярной отсебятиной...: человейник сожрал человечность (жуёт-дожёвывает). snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231736249#t231736249
Эвтаназия и ассистируемое самоубийство разрешены в Нидерландах с 2002 года при наличии шести условий, включая невыносимые страдания, отсутствие перспектив облегчения и давнее, независимое желание умереть. Желание должен подтвердить второй специалист, и одобрить специальный комитет. В большинстве случаев эвтаназию проводит семейный врач на дому.
https://eugenegp.livejournal.com/587641.html
Баллада о несостоявшемся айболите
Нужно сказать, что австралийские дороги являются для местной фауны источником повышенного травматизма, если не хуже. Ибо местная фауна в австралии древняя, практически неприкосновенная - и к таким новшествам как автомобили привыкнет, вероятно, тысячелетия через два-три. Это вам не утки с гусями, специально обучающие потомство переходить улицы строго по "зебре". Так вот, поэтому стандартный ветеринарный случай - звонок от доброхота, подобравшего очередную жертву. И вот очередной. Звонит какой-то гражданин дачник, тут у него синеязыкую ящерицу - вот такую - видно, автомобилем переехало и лапки оторвало. Во всяком случае, лапок нет как нет, но ящерица вполне жива и в ближайшее время умирать не собирается. Везти? Ну конечно везти. Только в коробку предварительно посадить, чтобы при перевозке чего не вышло. Да ясное дело. Я, говорит, на всякий случай уже. Привез. Коробка как коробка. Приоткрывает ее ветеринар - осторожно приоткрывает, потому что синеязыкие довольно крупные бывают, а характер у них далек от нордического. И видит внутри... Видит, заметим, недолго - профессиональная привычка помогла. Крышку коробки он захлопнул раньше, чем переработал ощущение в осознание. И был совершенно прав. Потому что внутри находилась вовсе не ящерица, а акантофис антарктикус, она же гадюкообразная смертельная змея. И вот у нее характер как раз нордический, мирный. Но не в случае, когда ее вдруг хватают руками, упихивают в тесную коробку, куда-то долго встряхивают - и в финале плюхают на твердую поверхность. В общем, змея была вполне готова выразить свое недовольство жизнью самым доступным ей способом.
Нет, сказал ветеринар. Этому не нужна медицинская помощь. Более того, оно и не пострадало вовсе.
А как же ноги? интересуется доброхот.
Никаких ног тут нет, отвечает ветеринар. И пришивать их я не намерен. И вам не советую. А советую вам взять коробку, отвезти содержимое обратно и выпустить. А крышку открывать палкой. Желательно длинной. Желательно из машины. И на будущее запомните. Внешность - обманчива.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231679423#t231679423
- У меня в психологическом чате регулярно обсуждают полиаморию.
- Тут вопрос как бы моноаморию потянуть, никого не сломать и самому не сломаться, а люди вишь — стремятся к высокому!
- и к какому выводу пришли, если не секрет?
- Сложно это. Нет решения, например, для коллизии "партнер готов быть со мной, но не только со мной, а я хочу исключительности".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231684281#t231684281
Нет ничего более хрупкого и беззащитного, чем тот, кому хватило безрассудства полюбить. Вас могут раздавить не просто одной фразою… достаточно бывает щелчка мыши. Если простой человек — мыслящий тростник, то человек влюбленный — это какой-то одухотворенный карточный домик.
Как мы вообще отваживаемся — влюбляться? Силен змей, силен…
https://arthoron.livejournal.com/364672.html
Когнитивное искажение "скользкий путь" применительно к идеологическому поражению мозга — чистая правда. Как достаточно последовательный современный левый гуманитарий непременно закончит оправданием педофилии, так достаточно последовательный правый — "Дегенеративным искусством" и сожжением книг на пощадях. redstarcreative
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231830823#t231830823
Абсолютная истина не может быть статично оформленной. Это и есть идея трансцендентного Бога. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231685049#t231685049
Фактически изменить государство пока невозможно никак и выйти из него тоже. На этом фоне инквизиция образец свободы. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231685817#t231685817
- Отчуждение труда добралось и до науки, что тут удивительного?
- Удивительно, что Вы говорите об этом как о некой самостоятельной силе. Можно спросить о людях. Что случилось с людьми в третьем тысячелетии от рождения Христа и в третьем столетии от рождения НТП, что люди стали заселять мир всякого рода сущностями?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231691449#t231691449
хотя относится к 2020 году, понятно, что общая структура не сильно изменилась
https://tari-bird.livejournal.com/1407375.html
Научное сообщество было (до последних, современных времён) последней средневековой гильдией, удивительным образом сохранившимся анахронизмом — с "партсобраниями", "товарищескими судами" и, конечно же, с ритуалами инициации/конфирмации
...Сейчас же происходит отмирание этого атавизма, научное сообщество (в лице его младших по возрасту/положению, т.е. массовых членов) "повзрослело" и социализируется, встраивается в совр. общественные именно институты, в т.ч. институты получения новых знаний и создания новых технологий. И эти совр. институты совсем не похожи на срв гильдии и не имеют корнями организационные практики "древних религиозников". Более того, они не являются (перестают быть) и полноценными институтами — самостоятельными (с маломальской автономией), ярко выраженными (чётко отделяемыми от иных), и устойчивыми по структуре. Тенденция к переходу этих "институтов развития" в разряд социальных практик и функционалов (типа, ремонтники, продавцы и т.п.). А удовлетворение человеками собственной любознательности (за чужой счёт, но для "кормильцев" возможен и положительный фидбэк, как с домашними питомцами) — не институализируется, а популяризируется как разновидность социально приемлемого и даже местами поощряемого хобби. Рост стоимости удовлетворения любопытства отдельных наиболее упёртых любознательных (дорогое оборудование и т.п. неприятности для желающих узнать, из чего состоит электрон) компенсируется широким спектром высокотехнологичных отраслей, где есть хорошо оборудованные лаборатории и проводятся близкие по направлению взгляда (но с прицелом на практику, т.е. кому-нибудь нужность) исследования — можно ими воспользоваться как "автостопом", расплатившись раб.часами. А ещё совр. общество, разжиревшее доне́льзя, предоставляет широкие возможности краудфандинга и другой "благотворительности". Но за такое финансирование придётся расплачиваться "кривлянием на сцене". В общем, за удовлетворение шила в <сенсоред> теперь придётся платить вечными ценностями: либо "хлебом" (раб.часами в поле за плугом), либо "зрелищем" (генерацией развлекалок на ютубе и т.п.).
Гильдия умерла, но любопытство — вечно. Живчики — приспосабливайтесь! snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231698361#t231698361
- Но что изменилось именно сейчас? Аргументы работали и раньше, а стремительности не было
- Это самый интересный вопрос. Абсолютно ВСЕ аргументы которые приводятся в пользу почему так должно было случится, и случилось, работали в ту же, а зачастую и в гораздо большую силу, предыдущие 200 лет существования науки как эффективного института.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231665337#t231665337
Как известно, «недоверчивость — мудрость дурака» (Бернард Шоу). Одна из. Другая — избегать крайностей, во всём придерживаясь «золотой средины». На самом деле и то, и другое представляет собой оптимальную стратегию, позволяющую минимизировать возможные потери, в условиях, когда не понимаешь, что происходит. Следовать за большинством — третья мудрость этого рода. Не так уж глупо для дурака, на жизнь хватает. Попытки же неумело умничать могут закончиться весьма плачевно.
https://01a2c4d6.livejournal.com/116580.html
Научную статью нельзя писать, пока не понял, про что она. А стихотворение - наоборот: нельзя писать, если понял, про что оно. Если понял, про что, стихотворение писать не надо, а надо писать статью (не обязательно научную). https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/pfbid0UyPZ6T4U4wrQqAW8krJ1ojTsEz5WSC1JAfV2rbUxHWEEnqD5UqQtECHeLhxHmNtTl https://palmas1.livejournal.com/103393.html
Цивилизационные толчки могут быть нескольких видов
1. технологические
2. управленческие
3. культурные (сюда же входят религии и идеологии)
Каждый цивилизационный толчок безусловно на некотороe время задает вектор развития страны в каком-то конкретном направлении
https://selyanka1.livejournal.com/570495.html
О Русской цивилизации. Поиски идентичности
https://selyanka1.livejournal.com/570823.html
Где проходят границы Русской цивилизации?
https://selyanka1.livejournal.com/566751.html
Секулярная вера в прогресс – продукт века Просвещения. Согласно посмертно напечатанному трактату маркиза Кондорсе, развитие науки не только обеспечит человечеству материальное процветание, но и будет способствовать смягчению нравов, ведь корень зла кроется в невежестве. (Святая простота! – скажут иные сегодня). Автор жирондистского проекта конституции, в 1794 Кондорсе был арестован монтаньярами и погиб в тюрьме при невыясненных обстоятельствах. С той поры вера человечества в прогресс много раз ослабевала и снова усиливалась – в зависимости от текущих успехов.
А как обстоит дело сегодня? В 2017 году Центр Пью поинтересовался, как люди оценивают свое сегодняшнее состояние по сравнению с состоянием таких же людей, как они, 50 лет назад – и вот какая картина у них получилась.
https://egovoru.livejournal.com/213345.html
Если какой бесспорный урок я и вынесу в итоге нынешних суровых лет, так это то, что говорить про ВСЕХ нельзя никогда, что любое монолитное единство любой группы людей есть лишь иллюзия, создаваемая расстоянием, и при достаточном приближении всякое такое единство распадается на атомы, и каждого человека нужно рассматривать и выслушивать отдельно, как «атом» - в смысле, «индивидуум». Да, это невозможно физически - но это не значит, что к этому не следует стремиться, насколько это возможно. А там, конечно, Господь разберется, и окончательное решение все равно за Ним.
https://kot-kam.livejournal.com/3793035.html
Я просто пересталъ обращать вниманiе на политическiе взгляды людей. Все равно всѣ съ ума посходили, такъ что теперь — запереться и дверь не открывать? vad_nes
https://platonicus.livejournal.com/1814510.html
Анекдот из лекции покойного йельского профессора греческой истории Дональда Кагана
Как известно, в афинском суде нельзя было нанять адвоката, но можно было заказать для себя речь ритору-спичрайтеру. И вот один такой ритор написал речь, клиент ее прослушал, остался в восторге, заплатил деньги и унес рукопись домой, разучивать. На другой день приходит к спичрайтеру: нет, речь никуда не годится, я дома пару раз внимательно перечитал - аргументы слабые, сплошные дыры. Расслабься, - отвечает ритор, - всё будет в порядке: судьи-то услышат твою речь только один раз.
https://seminarist.livejournal.com/1239014.html
подтвердили, что ближайшие генетические родственники людей среди животных действительно обладают своего рода чувством юмора.
...шутливое поведение человекообразных обезьян включает провокационные, повторяющиеся, неожиданные действия и компоненты игры. Всего ученые выделили 18 видов такого поведения. Например, животные часто размахивали какой-то частью своего тела либо предметом перед сородичами, ударяли или тыкали их, пристально смотрели в лицо, мешали движениям, тянули за волосы и совершали другие действия, которые было крайне сложно игнорировать.
https://alev-biz.livejournal.com/6045617.html
Оригинал и комментарии
Сходство четырех примеров от ivanov-petrov
Не, все-таки не понимаю почему наука так стремительно теряет лицо в глазах общества
https://vadperez.livejournal.com/532851.html
Представьте христианство первых веков. Как описать... Еще живы люди, которые говорили с Марией, братьями Иисуса, с апостолами. По городам - общины, они собирают рассказы и тексты, по караванным путям идут вести от верного к верному - что нового? что еще удалось узнать? какие речения собрать? а как у вас в общине? Организации никакой, все - горячо и различно верующие, потому что - если не так, так зачем ты среди них?
А потом, через две-три сотни лет - государственная религия, культ, подчиненный императору, назначаемые епископы и политика - как церковная, так и государственная.
И сейчас люди интересуются религией, а попадают в церковь.
Сходство, которое я имел в виду - с наукой. До сих пор о ней говорят, как об индивидуальном пути познания. Так прилично писать в популярных текстах, так выговаривают свои интересы ученые. Заинтересовался и узнал... Потратил три года... шесть лет... но все же понял, разобрался. - И это всё внутри науки как социального института. В этом институте совсем не говорят о науке как познании, это политика, гранты, кадры. И неловко со своими "научными познавательными интересами" среди этого. Люди вокруг деньги делят, и тут ты такой - а я статью написал... Клоунада.
В обоих случаях искреннее душевное движение, глубокое, захватывающее всю личность - вынуждено помещаться внутри социального института. Со своей иерархией, принятыми формами поведения, принуждением - как "мягким", социальным, так и вполне жестким. Наверное, интересно отследить сходные реакции, как люди ищут для себя способы противодействия, чем оправдывают участие в работе социального института и как это оформляют.
Есть ли еще какой-то пример... Наверное, - медицина и педагогика. Как люди, любящие детей и желающие их учить, попадают в рамки крайне забюрократизированной системы образования, которая вообще не имеет способности замечать людей, не говоря о том, любить их или еще что. И люди, которые хотели бы лечить людей - в рамках системы здравоохранения, регламентов, спущенных сверху протоколов, регламентированно рекомендуемых лекарств и пр.
Вроде всё. Четыре примера. Многие хотя бы краем знакомы хоть с одним примером, несколько даже изнутри. Наверное, было бы интересно разобрать, каким способами может выживать искренний душевный интерес в рамках бюрократической организации.
https://vadperez.livejournal.com/532851.html
Представьте христианство первых веков. Как описать... Еще живы люди, которые говорили с Марией, братьями Иисуса, с апостолами. По городам - общины, они собирают рассказы и тексты, по караванным путям идут вести от верного к верному - что нового? что еще удалось узнать? какие речения собрать? а как у вас в общине? Организации никакой, все - горячо и различно верующие, потому что - если не так, так зачем ты среди них?
А потом, через две-три сотни лет - государственная религия, культ, подчиненный императору, назначаемые епископы и политика - как церковная, так и государственная.
И сейчас люди интересуются религией, а попадают в церковь.
Сходство, которое я имел в виду - с наукой. До сих пор о ней говорят, как об индивидуальном пути познания. Так прилично писать в популярных текстах, так выговаривают свои интересы ученые. Заинтересовался и узнал... Потратил три года... шесть лет... но все же понял, разобрался. - И это всё внутри науки как социального института. В этом институте совсем не говорят о науке как познании, это политика, гранты, кадры. И неловко со своими "научными познавательными интересами" среди этого. Люди вокруг деньги делят, и тут ты такой - а я статью написал... Клоунада.
В обоих случаях искреннее душевное движение, глубокое, захватывающее всю личность - вынуждено помещаться внутри социального института. Со своей иерархией, принятыми формами поведения, принуждением - как "мягким", социальным, так и вполне жестким. Наверное, интересно отследить сходные реакции, как люди ищут для себя способы противодействия, чем оправдывают участие в работе социального института и как это оформляют.
Есть ли еще какой-то пример... Наверное, - медицина и педагогика. Как люди, любящие детей и желающие их учить, попадают в рамки крайне забюрократизированной системы образования, которая вообще не имеет способности замечать людей, не говоря о том, любить их или еще что. И люди, которые хотели бы лечить людей - в рамках системы здравоохранения, регламентов, спущенных сверху протоколов, регламентированно рекомендуемых лекарств и пр.
Вроде всё. Четыре примера. Многие хотя бы краем знакомы хоть с одним примером, несколько даже изнутри. Наверное, было бы интересно разобрать, каким способами может выживать искренний душевный интерес в рамках бюрократической организации.
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Я понял. Вы из соседней вселенной. Просто у нас общий интернет. Так бывает, ничего страшного. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230507980#t230507980
Мир полон чудес для гуманитариев и подслеповатых, а у меня оба козыря.
https://antrum.livejournal.com/379527.html
Многие пишут, что их мир рухнул после 2022-го года, а ведь это только начало. Надо учиться жить в условиях катастрофы, понимая, что назад ничего не вернётся, доедать накопленное веками осталось недолго.
https://swamp-lynx.livejournal.com/894231.html
Если всерьёз занялся физикой (как частный случай - математикой), то никогда не спрашивай, по ком пищит Элджернон. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=230657902#t230657902
"Выживальщик" ориентированный на нижние этажи пирамиды Маслоу обречён умереть в числе первых.
Успех выживания как раз в предельном повышении уровня акцентуации. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230477516#t230477516
На снимке, полученном на высоте примерно 400 километров над Тихим океаном, к северо-востоку от Папуа — Новой Гвинеи, видна золотистая полоса, которая освещает горизонт нашей планеты.
https://alev-biz.livejournal.com/6023056.html
- Но вот технологический уровень "предпочитает" разделение властй, плюрализм, диверсификацию экономики, свободу предпринимательства и уважение граждан.
- Это сказки построенные на одном историческом совпадении. Технологический уровень любит ровно одно — ВЛОЖЕНИЯ. Хорошо, уговорили, два — ВЛОЖЕНИЯ при наличии ФУНДАМЕНТА. Нельзя построить замка на песке, нельзя получить седьмой уровень технологий, не имея пятого и шестого. Нельзя построить никакой уровень технологии, не имея уровня образования не менее чем.. математики, физики, химии и пр. развитых не менее чем. Но вложения — ключевое. Запад совершил технологический рывок потому, что у него было богатство. Все азиатские экономические чудеса тоже начинались с больших вложений, а не с плюрализма и диверсификацию, байцзюцу не дадут соврать и КПК тоже.
И технологический уровень, и демократия, и разделение властей, плюрализм, диверсификацию экономики, свободу предпринимательства все это следствия ровно одной причины — КАПИТАЛИЗМА в формате ИМПЕРИАЛИЗМА. Который позволил (одно время) очень круто и быстро богатеть, вкладывая богатства в инфраструктуру, логистику, науку, технологии. В это время Запад и совершил отрыв, и придумал стройную философию про свою избранность, уникальность, исключительность и превосходство.
Демократия понадобилась денежным мешкам ровно по одной причине — чтобы никто никогда никаким образом не смог покуситься на их права. Демократия, (речь идет о буржуазной демократии) совершенно беззуба в плане как-то всерьез наехать на капитал. Политические партии которые живут на деньги спонсоров, лоббируют их интересы — это та собака, которая лижет руку хозяина и никогда не укусит. Неэффективность в принятии непопулярных радикальных решений — это баг демократии, но это её фича для тех, кому от власти никаких решений-то и не нужно. У них и так всё хорошо, а что нехорошо, они сами порешают. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230486476#t230486476
Есть две принципиальные ситуации. Ситуация А — власть у денег (внимательно смотрим на США и ЕС, и Австралию с Канадой). Ситуация Б — деньги у власти (внимательно смотрим на Россию, Китай, Саудовскую Аравию). Либо в государстве доминирует экономическая власть, либо доминирует власть политическая. Все остальное в 21-м веке — суть девиации, либо анахронизмы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230530252#t230530252
И это означает, что если бы не людская свобода, самостоятельность творчества, а также следующая из недостатков разума греховность, то люди не смогли бы "отражать" Божье величие, мир сделался бы меньше на "зеркала", в этом смысле он был бы хуже. Это была бы вечная жизнь — в полной привязанности к естественному порядку вещей. Божье величие не находило бы никакого подтверждения, никакого продолжения в событиях.
Прошу прощения за низкий образ — это всё равно как если бы Бог забанил всех своих собеседников в ЖЖ. Это совсем не похоже на величие, а ведь ему величие свойственно в наибольшей степени… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230489804#t230489804
Наверное у многих в последние годы был такой опыт - хороший давний знакомый, даже родственник или друг, с которым всегда можно обсуждать самые сложные и скользкие темы без проблем, сейчас при затрагивании определенных (предсказуемых!) триггеров каменеет/искажается лицом и начинает нести заученный "комсомольский" текст. Жуткое ощущение. Еще более жутко понимать, что может быть и от меня у кого-то из друзей такое же ощущение. a_konst
https://cmt96.livejournal.com/27007.html?thread=115583#t115583
https://dymontiger.livejournal.com/19782204.html
Я забыл все обиды, обманы, печали,
Все измены друзей и атаки врагов,
Пересуды и слухи, что жизнь омрачали,
Неприютность и холод чужих очагов.
Я простил и забыл все свои прегрешенья
И чужие грехи отпустил заодно.
Отрицательный опыт, излившись в решеньях,
В недрах памяти тихо осядет на дно.
Навсегда всё забыл, что не радует взора,
Даже то, чего я не желал и врагу...
Только липкое чувство стыда и позора
Почему-то забыть до сих пор не могу.
2 февраля 2013
https://asidenko.livejournal.com/593462.html
Уже несколько дней пытаюсь поймать другого уличного кота, у которого что-то с челюстью. Но он такой пугливый, не подпускает даже на метр. В отчаянии впервые в жизни пошла в рыболовный магазин и купила подсак (заодно выучила новое слово, хотя так и не поняла, чем отличается от сачка). На двери магаза сенсационное объявление: "Есть свежий мотыль!" А внутри хмурые мужчины и продавец с пушистыми усами.
- У меня такой же подсак, - делился он, - им очень удобно под водой ловить!
- Да мне кота надо поймать.
- Хе! Котов у нас тут еще никто не ловил!
- Поймаю кота, а он уже будет мне рыбу ловить.
Тут продавец пустился в рассуждения о том, как бакланам перевязывают горло, когда обучают рыбной ловле. Стою и думаю: хорошо, что кот этого не слышит.
Впрочем, и подсак пока не пригодился: котик садится жрать строго лицом ко мне. Пошевелю хоть пальцем - бежит в кусты.
То ли дело Трюфель. Мама ставит его в пример ученикам:
- Настенька, если чего-то не понимаешь - пиши, не молчи. Вот к моей дочке на участок стали захаживать коты. Все были дикими, а один шел на контакт. И потому, если заболевал, то всегда получал лечение. В итоге он единственный из своего выводка остался живым. Контактируй, Настенька!
https://antrum.livejournal.com/379527.html
Владимир Путин же войдёт в историю, если не случится катастрофы, как новый Сталин — более современный и добрый, добившийся многого без большой крови. Люди ещё будут говорить «При Путине такого не было» и вспоминать его эпоху с ностальгией и сравнивать с ним новых правителей.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/74075.html
И если без всего этого [т.е. без природных воли, энергии и действия] по природе пребывал Логос, воплощенный также как мы – [люди], как тогда будет удостоверяться то, что стал Он человеком? Как же [тогда] не будет явлено, что скорее подвержен бы превращению божественной природы и страстям плотским невольно согласно ей же (божественной природе)? Ибо этим изъятием природ, такими способами нападение на Него сотворили Арий и Аполлинарий. Поскольку один бездушным, другой же неразумным, [ведь] кто без-энергичный – тот есть и безвольный, Его догматизировав, тварью и творением относительно Себя Самого кощунственно называли. Ибо каждый [из них] назвал Единородного - страдающим по природе Божества, а не по природе плоти, если и Аполлинарий ещё, по избыточности бесчестия, показывал и совершенное во плоть превращение в отпадении и изменении Его божества.
Именно поэтому необходимо нам, благочестиво почитающим, таковое исповедание гнать, а святых отцов учения держаться и, согласно с ними, две природные воли и две сущностные энергии у Одного и Того же, и Единого исповедовать. Ибо если одну у Него волю и одну энергию мы бы провозгласили, то, очевидно, догматизировали бы Его: либо не существующим по природе человеком, но только Богом, либо по природе только человеком, но не Богом, либо ни человеком, ни Богом. Подобно этому, если, с одной стороны, природной волю, например, назовём, то либо божественной, либо человеческой она будет.
Максим Исповедник. opusc. 8 — 2
https://medved-kuznets.livejournal.com/66929.html
Есть книги, которые сильно повлияли на моё сегодняшнее мироощущение. Не сформировали, но сформулировали меня, что ли. Встроились в ДНК. Это далеко не всегда те, которые нравятся и волнуют. Скорее те, которые не оставляют на протяжении уже десятилетий. К ним возвращаешься снова и снова. Что-то сверяешь с ними, в чём-то споришь с ними. Некоторые, художественные звучат, как эстетический камертон, как модели человеческих отношений.
https://brat-chik-2.livejournal.com/106018.html
Большинство людей заняты имитацией. Имитируют то что видели.
https://alexthunder.livejournal.com/1409424.html
- Вот вы смеётесь, а банки кала от здоровых доноров-таки есть. Для лечения клостридиального колита.
Американцы провели исследования, показали эффективность терапии калом, стали закачивать через зонды кал или давать пилюли с дерьмом. А то, что какие-то там европейцы пробиотки/пребиотики используют - так чего они знают. Сейчас правда уже серьёзней обсуждают на своих конференциях. Оказалось что можно наверное обойтись без поедания чужого дерьма.
- я читал про лечение клостридиального колита, но практику пересадки уже на полном серьёзе обсуждают в плане улучшения когнитивных способностей. Вполне возможно, что и это правда.
- Открывайте стартап! Кал от лучших комментаторов в блоге ИП!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482289.html?thread=230395505#t230395505
секвенировала ДНК для нескольких сотен видов крабов и построила их филогенетическое дерево. Это позволило отследить все эволюционные переходы крабов между водной и наземно-воздушной средой. Оказалось, что крабы независимо меняли среду обитания 17 раз — причем некоторые виды вылезали на сушу, а некоторые возвращались обратно в воду.
https://elementy-bio.livejournal.com/385808.html
Любой телефонный звонок — это звонок в прошлое. Хоть из Москвы в Магадан, хоть наоборот. Ваш визави для вас в прошлом, даже если он не в Магадане, а за метр от вас. А вы — для него. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482289.html?thread=230481009#t230481009
- Скажите, пожалуйста, а Вы осуждаете бомбёжки Газы Израилем?
- Я считаю, что там каждая сторона считает себя полностью правой и очень рад, что мне не нужно выбирать между ними.
- И у Вас не вызывает возмущения гибель детей под израильскими бомбами?
- "Вы что же, не сочувствуете немецким детям?!?" (с)
Я сегодня сижу на звонке со своей старшей:
- О, еще шахед летит. Прямо над нами, лишь бы не сбили.
(через минуту, после характерного звука)
Сбили, на Конном упал, хочешь покажу как там горит?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482289.html?thread=230484593#t230484593
Вилюйское плато
https://karpukhins.livejournal.com/322477.html
Знание освобождает от ответственности.
Ответственность это социальная конструкция, она отображает потребность общества сделать кого-то крайним, назначить отвечать. Перед кем он отвечает? Перед богами за остальных людей, такой себе медиум-жертва.
Если живет некий человек в лесу в хижине, доит козу и гуляет с собакой, у него есть ответственность за лес, козу, собаку? Ничуть. Он просто делает, что может. А чего не может, не делает. Ни перед кем ответа не держит.
И знание, если это действительно знание, а не "информация", то есть то, что стало частью личности и мира одновременно - это как эта хижина в лесу. Больше нет каких-то оголтелых деревенских дураков, которые ищут, кого бы распять за свои грехи, чтобы дождик пошел. Или, по крайней мере, они не занимают все пространство сознания.
После знания наступает возможность действия. Делаешь, что можешь. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483086.html?thread=230678414#t230678414
Кто останавливается в развитии — вымирает. Очень условно, сюжет "Фауста" Гёте именно про это. savechenkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230565506#t230565506
Про мир. Во всяком случае, западный. Почти так и есть, карьеру не построить.
Но некоторая поправка.
Социальные лифты работают. Для людей по квоте — инвалиды, представители меньшинств.
Трудно сказать, хорошо это или плохо. Может быть, если инвалиды и меньшинства перестают сидеть по домам без работы, а начинают занимать ведущие должности, может быть, это всего лишь качение маятника, компенсация того, что многие годы они были исключены из бюрократической структуры и не имели возможности сделать карьеру, а теперь имеют.
Для их здоровых цисгендерных современников, конечно, шансов сделать карьеру стало меньше. marvellous_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=230719364#t230719364
Я не понимаю концепцию первородного греха. Я согласен, что человек изначально как бы не полон. Но кажется всё для полноты имеется в культуре. То есть это такая лесенка, иногда убогая а иногда терпимая. И у каждого есть дух и воля идти по ней. Но ест и изъян. Какой именно загадка. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230537090#t230537090
Предательство...
https://stroganov.livejournal.com/1029464.html
Мир прекрасен, а если кому не повезло — его пример другим наука (с). О том, как делать не надо.
А без страданий не будет развития. Это можно узреть, просто покопавшись в себе ;) savechenkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230551938#t230551938
Само нахождение в человеческом мире всегда либо соучастие, либо попустительство. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230559106#t230559106
- Я вообще думаю, что первородный грех — это появление человеческого самосознания. Мы действительно научились смотреть на себя со стороны ("и понял, что наг"), научились ставить себя на место другого, строить в голове модели других личностей и отношений с ними. И все, с этого момента мы не можем жрать друг друга так же просто, как волк — оленя. Ему можно, он яблок с древа познания добра и зла не ел. А нам уже нельзя, у нас сразу начинается моральный конфликт (ну, у большинства из нас). Мы знаем, что мы чудовища. А волк насчет себя не в курсе. elven_gypsy
- Не "первородный грех — это появление человеческого самосознания" а первородный грех _появился_ с появлением самосознания.
до того мы были частью природы, не хуже комаров, клещей и гор, и греха не было. А с появлением самосознания — появился. Но это не значит, что самосознание — грех. Тут скорее наоборот: все остальное недотягивает, и вот в этом грех.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230578050#t230578050
Мой дед был охотником и мог на неделю уйти в лес. Ночевал там без палатки, просто у костра. Когда дочери спрашивали его:
— Папа, как ты не боишься, один, в лесу, ночью?
он отвечал:
— А кого там бояться? Там людей нет. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230661762#t230661762
«Правильным» называется такое системное действие, которое согласовано с суперсистемным намерением. В видимой нам природе на такое действие способен только человек, так как только он имеет определённый ресурс свободы воли и индивидуального сознания, чтобы самостоятельно принимать решения.
«Грехом», соответственно, называется системное действие, противоречащее суперсистемному, в простонародье гордыня и все производные. Что же касается греха именно «первородного», тот тут прежде всё та же проблема методологии: иррациональна сама идея возможности свести сложные абстракции какого-то предмета до уровня простой конкретики, если вы не учите соответствующую матчасть. На выходе будет каша из суеверий и догадок. Впрочем, как генератор цитат вполне годится.
Немного вынужденной профанации: характеристика «первородный» говорит о грехе, совершённом единицами сознания (индивидуальными или групповыми) до «сотворения мира». В «прошлой жизни», если хотите, только речь идёт об инкарнациях Сущностей в масштабах планет. Более того, как и в случае с «комарами и клещами», само сотворение мира было кармическим следствием этих доисторических причин, с целью их исправления. Поэтому с макрокосмической точки зрения всё происходящее тут «естественно», то есть детерминировано законом и не подлежит обсуждению, нет никакой проблемы теодицеи. А вот с микрокосмической точки зрения «мразей» — решайте сами. Вы свободны в своих пределах выбора. Вот в чём самый главный «прикол» бытия. Две стороны выбора сегодня контрастны как никогда со времён Курукшетры. В этом смысле наиболее простой и адекватный комментарий выше сделал Эдвард mozgosteb Нортон: «Само нахождение в человеческом мире всегда либо соучастие, либо попустительство» — перефразируя фундаментальный для человечества евангельский постулат: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает». Все разговоры о «грехе» можно свести к этому закону метафизической природы, вы либо его понимаете, или хотя бы имеете намерение вникнуть, либо... как в анекдоте: «Штирлиц стоял на своём» trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230573442#t230573442
совесть это не про способность к появлению чувства вины, а способность к пониманию чувства вины. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230580866#t230580866
Пока кто со страданиями какследует реально незнаком, то тому вольно пребывать "болванчиком" (ц)АБС, "Обитаемый Остров"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230596482#t230596482
Интересно это выглядит в угаритском сказании об Адамму. Злой змеебог Хоррану пал с горы богов [Арарат], потерпев поражение от верховного бога Илу. Но решил отомстить, отравив Древо жизни, которое дарует богам бессмертие. Добить его отправляют бога Адамму. Адамму поражает змея, но сам ужален. Он спасает бессмертие собратьев, но сам теперь смертен. В качестве компенсации боги посылают Адамму Еву, чтоб он мог быть бессмертным в своём потомстве. Так и возник человеческий род. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230573186#t230573186
Эволюционно и органы чувств даже произошли от БОЛЕВЫХ РЕЦЕПТОРОВ. Ну, насчет зрительного тут бывает у одноклеточных и положительный тропизм к свету — но только у предков растений! А у заднежгутивовых, всё — отрицательный....
Лодейников прислушался. Над садом
Шел смутный шорох тысячи смертей.
Природа, обернувшаяся адом,
Свои дела вершила без затей.
Жук ел траву, жука клевала птица,
Хорек пил мозг из птичьей головы,
И страхом перекошенные лица
Ночных существ смотрели из травы.
Природа вековечная давильня
Соединяла смерть и бытие
В один клубок, но мысль была бессильна
Соединить два таинства ее. (ц) Заболоцкинд / scholarpunk
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230645890#t230645890
- Известно, что будет завтра, Апокалипсис и антихрист, вопрос стоит ли его приближать.
- Я как православный человек тут знаю верный для себя ответ. Конечно, стоит. Церковь ждёт второго пришествия, а оно будет после событий откровения и антихриста. Так что, как наш батюшка говорит — ждём, надеемся, готовимся и ничего не боимся (цитата не дословная, но передаёт дух проповеди).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230598530#t230598530
Первородный грех — это грех бога.
Бог — это младенец, что рождается, строит вокруг себя мир через ощущения, создаёт образы мамы и папы, а потом — бац! не всё в этом мире тебе подвластно, мама с папой не слушаются. Изгнание Адама и Евы — это отторжение части того, что ты создал сам, отторжение частичек своей души в виде образов людей, образов поступков. "Я не должен был этого делать. Это был не я. Я не должен так чувствовать, так думать. Если в обществе так не принято, то я отказываюсь быть таким. Все вокруг это осуждают, значит, это не должно быть частью меня. Если этот человек это не одобряет, то я отказываюсь от этого. Говорят, что одеваться таким образом неприемлемо, поэтому я отказываюсь от этого, даже если мне хочется. Говорят, что любить таким образом нельзя, поэтому я отказываюсь от этого, даже если мне хочется. Говорить, танцевать и петь так нельзя, поэтому я отказываюсь от этого, даже если мне хочется."
Грех — это изгнание вместо интеграции и контроля.
Не зря образ смерти — это возвращение всех частичек души обратно в рай, восстановление первоначальной идиллии, что означает прощение самого себя, сотворённого собой. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230597506#t230597506
Не хотел ничего писать на эту тему, но всё-таки напишу: не буду ничего писать на эту тему! alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230555266#t230555266
- Удерживать надо мир от прихода антихриста, а не потворствовать этому приходу, спокойно взирая.
- "Удерживать мир" это хорошее начало невроза. Удерживать надо себя, это нам по силам. А удерживать мир надорвёмся, только хуже сделаем.
- Нет никакого меня вне мира и происходящего с ним.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230604674#t230604674
- У животных доказан эффект плацебо?
- Нет. Отмечу, что у людей эффект плацебо ограничен субъективными симптомами.
https://eugenegp.livejournal.com/584736.html?thread=5585440#t5585440
Героизмъ лишь на первый взглядъ изъ той же оперы, что подвигъ. На самомъ дѣлѣ они не просто различны, они глубоко антагонистичны, и ихъ смѣшенiе — корень многих недоразумѣнiй. Обратите вниманiе — Вы хоть разъ сталкивались съ понятiемъ "героя" въ христiанскомъ контекстѣ? Да, на память сразу приходятъ мученики во главѣ со св. Георгiем, но — какой христiанский авторъ (не изъ новыхъ, съ этихъ станется) называет ихъ "героями"? И это при томъ, что для "мученика" пришлось создавать спецiальный терминъ (гр. μάρτυς въ классическихъ текстахъ означаетъ просто "свидѣтель", значенiе "мученикъ" какъ "свидѣтельствующiй о Христѣ" возникло только въ христiанствѣ), тогда какъ ἥρως "герой" — слово привычное, популярное, но къ христiанству совершенно не приспособленное. Въ трагическомъ героѣ есть нѣчто, глубоко противное христiанству, онъ — сверхчеловѣкъ. Лермонтовскiй Демонъ — герой, а святой Георгiй нѣтъ. И ... противопоставленiе "героя" и "жертвы" — тоже изъ классическаго язычества, съ его презрѣнiем къ слабости. Потомъ на классическiй героизмъ наложился германскiй, это тоже добавило красокъ, а вотъ въ русской традицiи образъ героя замѣнёнъ богатырёмъ — это, разумеется, тоже язычество, но восточное, тюрко-иранское, тамъ иная этика, и въ ней меньше яда. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1807061.html
...с описанием идей де Регта о понимании в физике:
'Его основная идея проста и естественна: в отличие от донаучных форм понимания, в науке понимание как наблюдаемых, так и ненаблюдаемых объектов и процессов всегда достигается с помощью теорий. Но чтобы теория могла быть средством понимания, она сама должна быть понятной ученому. Этот ключевой пункт де Регт называет «интеллигибельностью теории». Данная характеристика не является внутренним свойством теории, в конечном счете все научные теории умопостигаемы. Это реляционное свойство заключается в способности ученого или группы ученых работать с теорией, владеть навыками, необходимыми для применения теории к конкретным проблемам. Де Регт предлагает достаточно объективный, с его точки зрения, критерий интеллигибельности теорий: «Научная теория T (в одной или нескольких своих формулировках) интеллигибельна для ученых (в контексте C), если они могут качественно распознавать характерные последствия T без проведения точных вычислений».'
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/350680.html
«Обелисками» сотрудники Стэнфордского университета назвали короткие кольцевые РНК, найденные у бактерий человеческой микрофлоры. Кольцевые РНК есть у вирусов и вироидов, и изначально исследователи искали как раз их.
...есть ещё вироиды. Это просто замкнутые в кольцо небольшие молекулы РНК, безо всяких оболочек.
...обнаружили среди РНК бактерий человеческой микрофлоры около 30 тыс. видов кольцевых молекул длиной в среднем около 1000 нуклеотидов. Они отчасти напоминали вироиды, однако это были не настоящие вироиды. Они принадлежали к какому-то до сих пор невиданному типу РНК, которые получили название «обелисков». «Обелиски» – судя по их последовательностям – тоже должны были быть палочкообразными; в некоторых из них есть каталитические рибозимные участки, подобные тем, что есть у вироидов (рибозимами называют РНК или участки РНК, способные катализировать определённые биохимические реакции).
Однако в некоторых «обелисках» есть зоны, которые кодируют белки, что сильно отличает их от ничего не кодирующих вироидов. Судя по генетической последовательности, белки «обелисков» участвуют в репликации (удвоении) РНК. Кодирующие последовательности в геноме делают «обелиски» слегка похожими на вирусы, но никаких оболочечных-капсидных белков у них нет, то есть это вироидоподобные голые РНК. Интриги добавляет то, что белки «обелисков» не принадлежат ни к одной известной белковой семье.
https://alev-biz.livejournal.com/6023819.html
Когда-то в нулевых я помогал детдомам — собирал им компьютеры, но потом понял, что это бесполезная работа, детям другое нужно, нужно чтоб они в тот детдом не попадали. В 2012 году Генпрокуратура РФ заявила, что 90% выпускников детдомов не доживают до 40 лет по причине зависимостей (40%), криминала (40%) и суицидов (10%).
Тогда численность детей в детдомах превышала 100 тысяч т.е. от нелюбви мы теряли молодежи столько, сколько от серьезной войны.
https://keleg.livejournal.com/927279.html
Одно из моих проклятий — я никогда не считаю, что знаю окончательную истину.
Соответственно за любым человеком предполагаю по умолчанию возможность смотреть на происходящее вообще по-другому, уважаю этот взгляд и допускаю, что он не хуже моего.
...Почему?
Потому что в доброй половине случаев люди не способны сформировать своего цельного взгляда в принципе, а лишь критиковать чужой противоречащими друг другу репликами, взятыми из свежих новостей, а в половине оставшихся случаев не способны принимать хоть немного им противоречащее, отбрасывая все неудобное.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1651912.html
Китайские социологи обнаружили у себя новое поколение молодёжи с неожиданными для старшего поколения жизненными принципами. Эти принципы называются "10 Нет". ...Сперва им казалось что ныняшняя молодёжь ленива и просто не хочет вставать с постели из лени. Не хотят стараться. Проводят всё время у экрана. Ведут очень уединённый образ жизни без каких-либо выраженных интересов. Не встречаются ни с семьёй, ни друг с другом. Одеваются в самую дешёвую одежду. Буквально "Новые Ватники". Это новая "мода" на военную униформу вместо одежды, но не из сентиметальных соображений, а из чисто прагматических - так дешевле и практичнее. Это целое поколение выставившее прошлому поколению средний палец и молча "кричащее" о своём отказе участвовать в манипуляции ими ради богатства и процветания богатых и успешных.
Они ограничивают свои контакты с окружающим миром до минимума. Закрывают за собой дверь когда приходят. Одевают наушники. Опускают шторы. Заказывают еду в ночной доставке. И ни в чём не принимают участия. Они никогда не работают сверхурочно. Они не отвечают на сообщения в групповых чатах. Они не контактируют с начальством и коллегами в мессенджерах. Не отвечают на звонки начальства. Они не принимают никакого неуважительного отношения к себе.
А вот те самые "10 НЕТ" которых раньше было всего четыре:
- Не сдавать кровь;
- Не давать благотворительных пожертвований;
- Не жениться и не выходить замуж;
- Не рожать детей;
- Не покупать жильё;
- Не покупать лотерейных билетов;
- Не покупать акций и ценных бумаг;
- Не инвестировать в фонды;
- Не помогать старикам;
- Не участвовать ни в чём эмоционально;
...это массовая субкультура одной из самых населённых стран мира - Китае. Мы говорим о многих миллионах молодых людей.
...А вас всё ещё беспокоят сексуальные меньшинства Европы?
...Вобщем молодцы Китайцы! Они мне нравятся всё больше.
https://alexthunder.livejournal.com/1410101.html
То что я в этом вижу - это огромная в пол мира чёрная дыра. Это миллионы жизней которые могли бы быть радостью для других людей. Могли сочинять музыку и писать стихи, могли быть нейрохирургами или астрофизиками, могли строить интересную радующую взгляд архитектуру, могли много чего интересного делать увеличивая радость от жизни в этом мире. Всего этого нет. Вместо этой радости - зияющая чёрная дыра.
...люди этой дыры не видят. "Сдох Максим, да и хрен с ним." Люди не ощущают СВОЕЙ потери. Они не видят чего они лишены. ...Да нет же, не всё нормально. Когда треть человечества (или даже больше) не может радоваться жизни и активно отказывается от эмоционального участия в происходящем - это тяжёлый мрачный недуг нашего общества.
...Когда читаешь Историю прошлого века, то видишь ситуацию прямо противоположную. Мы видим людей наполненных разными желаниями и устремлениями. Каждый старается что-то делать, как-то добиться каких-то своих целей. Да, все при этом сталкиваются в конфликтах и противоречиях и начинают бороться друг с другом и воевать. ...Но все участники этого - живые люди, имевшие устремления. А теперь мы видим уже нечто совсем иного качества. Мы видим легион легионов людей сдавшихся.
https://alexthunder.livejournal.com/1410737.html
Сообщество поддержки русскоязычной Википедии “Викимедиа.ру” объявило о закрытии.
Директору сообщества Станиславу Козловскому предложили уволиться с психфака МГУ, потому что его “в пятницу признают иноагентом”.
Викимедия.ру занималась поддержкой русскоязычной Википедии, поддержкой инфраструктуры платформы, лекциями и обучением. Она имеет статус благотворительной НКО. Ранее в этом году часть команды Викимедиа.ру ушла создавать российский аналог Википедии – РуВики.
https://t.me/bloodysx/32605
Те, чьи родные попали на СВО и были ранены, прекрасно знают, что огромная часть работы по обеспечению раненых бойцов в госпиталях ложится на плечи волонтеров — от трусов и носков до теплой одежды и обуви. Почему? Практически каждый новичок в нашей команде задает этот вопрос. Да всё просто — вещи, предметы гигиены считаются личными вещами. Вот смотрите, вы ложитесь в больницу, а с собой везете пакет со сменными вещами и умывалками. То же предполагается и в госпиталях.
...Если летом нам нужно 1,5 тысячи на бойца, то зимой это 3–4 тысячи рублей. Это очень много, учитывая, что иногда за сутки нужно одеть около 50 человек. Многие благотворители не берутся за помощь именно поэтому, большие объемы и постоянная потребность превращаются в замкнутый круг.
...Поэтому и помогают в основным простые люди — женщины, чьи мужья и сыновья на фронте, школьные коллективы, бабули, которые когда-то пережили войну и молятся, чтобы парни вернулись домой живыми и здоровыми.
...Понимаю, что ребятам и так тяжело. Выпасть из привычного уже уклада жизни, оставить где-то там своих парней, позиции. Для многих жизнь там — реальна, а то, что происходит в нашем с вами мире, кажется чем-то странным, вымышленным. У меня тоже две реальности — с ними и их историями и здесь — в мирном Крыму, где многие будто нарочно не замечают, что мир изменился.
https://www.chita.ru/text/world/2024/02/02/73183166/
Заглянул вчера в гнездо местных айтишников, посмотреть их в естественной среде обитания.
...больше половины в зале было индусов (при том что на улицах их в разы меньше), а половина остальных - китайцы.
Все, кроме организаторов и одного из выступающих, были с ужасным английским, просто кошмарный акцент.
Ничего, никто особо не парился, переспрашивали если что.
Девочек примерно 10%.
...Заодно узнал, что прогнозирование, которое я делаю обычно на работе, в тамошних кругах называется дата-сатанизмом. :)
Только они пытаются заменить хотя бы минимальное понимание процессов чертовой кучей данных в надежде, что дальше математика порешает.
Получается так себе.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1651527.html
Есть пять типов математического мышления, и любое понятие и любую задачу можно объяснить разными способами.
Когда человек уже ПОНЯЛ одним из способов, ему можно рассказать другие.
Проблема в том, что учителя это редко понимают и рассказывают свой ( тоже один из пяти способов) понятно не всем, а только тем у кого совпадает. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=230747502#t230747502
первородный грех — это способность судить. У животных нет его, ни у клеща, ни у волка, ни у баобаба; тем они и хороши, даже гиена. А человек познал значит всякое, и теперь говорит брату своему: ты нехороший человек, я тебя сейчас поправлю. Отказаться от этой способности — путь назад, в животные; оставить как есть — куда хуже; можно только освоить эту способность, оседлать, направить куда надо, а куда нельзя — не пускать. Судить о мире, но не судить ближнего. Даже и себя, поправлять нуно, а судить нет. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230650242#t230650242
Цели психотерапии
С точки зрения обычного человека, цель жизни — это экспансия. То есть успех в том, что вас должно становится всё больше и больше.
Это может выглядеть по-разному:
выше заработок;
бизнес с очень большой выручкой;
более дорогая машина (квартира, яхта и т.д.).
С таким запросом люди чаще всего и ходят к психотерапевту. По сути дела, ждут, что терапевт поможет прокачать клиенту своё эго.
https://kodeam.livejournal.com/228205.html
Все вы помните этот анекдот про провинциального российского актера ТЮЗа, который отказывается от многомиллионного контракта со Спилбергом по вышеуказанной причине. Что-то подобное, оказывается, произошло со вторым Нобелевским лауреатом от России.
В 1908 году, в октябре, решением нобелевского комитета премия по физиологии или медицине была присуждена Паулю Эрлиху и Илье Мечникову. В своем письме от 30 октября 1908 года ректор Шведского королевского института медицины и хирургии К.Морнер, извещая Мечникова о нобелевской премии, приглашал его в Стокгольм, чтобы в день смерти Нобеля 10 декабря получить награду в торжественной обстановке. Но академик Петербургской академии наук Мечников (избран в 1902 году, член-корреспондент с 1883) ответил: дык в это время я лекции читаю в Пастеровском институте, никак не смогу быть. И не приехал.
https://med-history.livejournal.com/202601.html
Любовные неудачи самцов дрозофил приводят к целому комплексу поведенческих и физиологических изменений. Отвергнутые самцы становятся необщительными и агрессивными, их сексуальная мотивация растет, а способность переносить жизненные тяготы снижается.
https://elementy-bio.livejournal.com/386137.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Вспомнила сейчас, как в детстве подумала, в какое же скучное время родилась — ни войн, ни революций. Ну это ж в детстве :) irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230515660#t230515660
интересно, во что в итоге выльется высокая (физическая) атомарность общества при сильной, опосредованной интернетом и технологиями, связности?
https://vadperez.livejournal.com/530194.html
До сих пор вспоминаю того водителя маршрутки, который водил босым, и хватался, как обезьяна, голыми пальцами смуглых ног за педали. :) Выходило довольно ловко. Да, в Москве маршрутки сейчас совсем атавизм. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481749.html?thread=230255957#t230255957
https://irin-v.livejournal.com/2660297.html
- У меня небольшой опыт, но детей с проблемами уровня "не знает таблицу умножения в 10-м классе" я тоже уже видел.
Насколько я понимаю, сейчас ещё больше увеличился разрыв между сильными детьми и всеми остальными. Он всегда был, но сейчас стало ещё хуже. Для сильных есть много всего, много возможностей учиться, 100500 олимпиад, Сириус, школы хорошие, ютуб, что угодно. Те, у кого получается это использовать, а не играть в доту, могут добиться очень высоких результатов. И такие дети есть! Я сам видел.
Но таких мало. А для остальных ютуб это уже скорее минус, а не плюс, а в не очень хороших школах уже совсем не так, как в хороших и т.п.
Так что в то, что ученые-естественники найдутся, я верю. Их не так уж много и надо, их выпускает несколько ВУЗов на страну, туда большой конкурс, и им есть, из кого выбирать. А вот с более массовыми профессиями, как то: инженеры, врачи, программисты те же, учителя...
Вот тут я не знаю, что будет.
- И вот — такое тоже важное — раньше человека учила среда, ну люди обсуждали, ну по радио говорили. Была некая универсальность: в частности набор фактов, который знали все.
Сейчас нет ничего ни в какой области что бы знали все.
Причем людям, выросшим когда такое "знают все" они не понимают до какой степени можно быть не в курсе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=230522222#t230522222
Патрушев высказался о нескором конце войны англосаксов против России
https://akim-trefilov.livejournal.com/352452.html
Даже не зная возраста, можно ведь понять, что "Нас не нужно жалеть" - это стихи очень МОЛОДОГО человека! И конечно, они построены на надрыве - это ж видно по тексту. Петров просто вытащил это наружу - то есть, строго говоря, прочитал стихи так, как они написаны, и с тем настроением, в каком они написаны.
...В комментах про чтение Петровым стихов Гудзенко (предыдущий пост) - просто хор беснования от уязвленных простаков. "У него - истерика!" "Он пьян!" Он наркоман!" "Он слабый, он - не победитель!" Главное ведь - всё правильно чувствуют, подлецы. Горжусь своими читателями. С умом там традиционно безнадежно, но чутьё звериное есть. Правду чуют. Именно - слабый, и именно - истерика. Стихи-то - отчаяния. Сломанного человека. Который НАДОРВАЛСЯ.
Пришел с войны, написал стихи - и вскоре умер. В 30 лет.
Послушал по контрасту с Петровым, как читает те же стихи Высоцкий (вроде бы - эталон!). Черт, ну НЕ ТО! Высоцкий - мужик, он и читает как мужик, чеканит фразы. А ведь в стихах - полная растерянность. Автор - подросток, которого слишком рано отправили убивать, а повзрослеть так и не дали. "И выковыривал ножом из-под ногтей я кровь чужую". Как с таким жить?
..."И работу найдем по себе" - Высоцкий эти финальные строки Гудзенко даже проговаривает скороговоркой - настолько безнадежно в контексте всего стихотворения они звучат (и настолько этим противоречат его в целом бравурному исполнению). Гудзенко-то знает - никакой работы "по себе" он не найдет в совсем уж сюрреалистическом послевоенном СССР - государстве поистине ЧУДОВИЩНОМ (в котором, кстати, был поставлен рекорд всех времен по числу заключенных на 100 тыс. населения).
Такие победители. Которые победили страшного врага, пришли с войны - а их тут же стали самые ничтожные мерзавцы иметь всеми способами в три раза круче, чем ДО войны. Непривычны такие победители? Истеричные какие-то, пьяные, "не мужики"?
Глубоко Петров копнул. До самого нутра. Стыдно совкам видеть НАСТОЯЩИХ героев.
Петров так не нарочно, не обижайтесь на него. Он ведь тоже не от ума. Что почувствовал - то и исполнил (2020)
https://sapojnik.livejournal.com/4547985.html
Александринский театр украл у Бориса Акунина спектакль, поставленный по его книге, официально заявив, что «1881» является произведением и собственностью труппы и режиссера и к Акунину никакого отношения не имеет.
И тут восхищает целый комплекс абсолютно бессмысленных и мелочных телодвижений. Ну, вроде бы, раз писатель враг народа, так снимите постановку и дело с концом. Но нет, силы и деньги потрачены, товар как будто получился весьма качественный, успех на лицо, жалко выбрасывать.
Ладно, уберите фамилию с афиши, кто там будет что вспоминать, сам Акунин не может, да и не станет ни на чем настаивать, он вообще принципиально ни на чем не настаивает, от него не убудет, не тот человек и масштаб.
Даже повод для уведомления писателя какой-то фантастически тупой. Мол, сообщаем, что, поскольку спектакль к Вам отношения не имеет, так и авторских Вам за него платить не будем. Но смех в том, что и так не платили. Полный какой-то бред и маразм.
Между прочим, крупнейшие актеры, известнейший и талантливейший режиссер. Элита. Цвет нации. Но уже не на сцене. На арене.
https://auvasilev.livejournal.com/1893211.html
В последнее время ищу подработку в качестве редактора, захожу на HH. Как следствие, накопился ряд наблюдений и соображений на этот счет, но для начала поделюсь одним из них.
В подавляющем большинстве объявлений не делается различие между работой редактора и автора. Я нахожу этому два объяснения.
Во-первых, желание бизнеса сэкономить, найти такого человека, который бы писал, редактировал, и желательно еще выполнял менеджерские функции. Это понятно и знакомо с детства. Спасибо Александру Сергеевичу Пушкину за «Сказку о попе и о работнике его Балде».
Во-вторых, непонимание сути работы редактора. Казалось бы, что тут такого: «пишущий редактор» — отличная идея. Поредактировал немного, потом пишет, затем опять редактирует. Бинго! Два в одном, как шампунь и ополаскиватель.
https://e-bolshakov.livejournal.com/304792.html
https://egy-ember.livejournal.com/408153.html
Не знаю, как ощутить первородный грех, но предустановленное наказание очевидно. Человек способен видеть свою обреченность. Конечно, есть много ловких способов отмахиваться от этой проблемы, к тому же имеются и предустановленные механизмы, помогающие не видеть (у страдающих депрессией эти механизмы по всей видимости поломаны). Но каждая, даже самая успешная обезьянка с пистолетом, огромным счетом в банке или ответственной должностью, ощущает эту обреченность, она сидит как заноза и делает из нее (обезьянки) увы – человека.
Но по милости у этой обреченности есть и плюс. Раз все потерять все-таки придется (а в «иной мир» не протащить ни деньги, ни победы, ни память, ни близких, ни собственную личность, а в этом мире все поглотит распухшее Солнце), то можно попытаться приглядеться и подумать – а может есть еще что-то? Не материальное, не наше? В существовании нематериального сомневаться не приходится. Но вот «не наше»? Эта самая душа, точка, сердцевина – она есть? Человек не может этого знать, но может подозревать. И тогда, опираясь на эту обреченность, он все-таки может что-то сделать для нее, для этой точки. Что? Это тоже неизвестно. Едва ли это саморазвитие, добрые дела, следование заповедям и т.д. Это его риски и его надежда – не на спасение надежда, а на способность пожертвовать собой ради этой сердцевины. Так что первородный грех – это невидимая кочка, от которой можно оттолкнуться, чтобы перепрыгнуть болото жизни.
https://antimeridiem.livejournal.com/2408573.html
Задумался о том, отчего я атеист.
Ответ очень простой: мне не представляется верным путать сказку с былью, миф с действительностью. Такая путаница наносит оскорбление и мифу, и действительности. Мифы — это "вторичная реальность". Они помогают человеку корректировать восприятие "первичной реальности", справляться со своим душевным опытом, подготовляться к его получению. Для этого они необходимы, ведь они придают восприятию основание в конкретности и содержательности. От сказок мифы отличаются разве что безыскусственностью, ненарочитостью, несделанностью, естественностью, заброшенностью.
...Мифы должны быть — я и не предлагаю без них обходиться. Я лишь предлагаю не говорить, что миф — это действительность. Вере в миф — своё место и время.
Однако как раз ответы на самые важные вопросы, как мне кажется, делаются вне мифа, приходится "взглянуть на себя со стороны". Так что вы правы в своём вопросе — миф отличается от действительности именно там, где всё важнее всего.
В жизни у Бога есть важное место.
https://cmt96.livejournal.com/26179.html
https://ymorno-ru.livejournal.com/9985270.html
Структура знаний (представлений о мире) напоминает кристалл. В узлах решётки – “факты”, их соединяет система связей (отношений). Жесткость конструкции удобна в науке – она позволяет иметь одну согласованную (более или менее) модель реальности, которую можно по кусочкам достраивать, что делает возможным широкий фронт работ и одновременную работу научных коллективов. В последнее время единая модель размывается, но таковы обстоятельства, и это просто приходится учитывать.
Подход гуманитариев и людей искусства, напротив, более напоминает голограмму, где каждый кусочек восстанавливает всё изображение в целом, но мелкий осколок даёт слишком низкое качество, при котором мало что можно разобрать. Чем больше сама голограмма, тем чётче картинка, тем больше прорисовывается деталей.
...В прошлые времена основная сложность была в умении работать с информацией. Поэтому актуальны были такие умы, как Аквинат или Декарт. К концу XIX века люди умственного труда стали терять навыки созерцания, и смещение в ум сразу вскрыло проблему абсурда, разрыва с реальностью (это как раз тот вид ошибок, который характерен для GPT). В итоге появился дадаизм, Кафка и Беккет. Сегодня мы вошли в кризис, где распад затронул как научный подход (стремительное размывание единой “признанной” картины мира), так и навык прислушиваться к голосу сердца. В искусстве теперь ценится техничность, а не глубина, а интернет фактически уничтожил гуманитариев как класс за какие-то пару десятков лет.
И задавать вопрос “что делать” в такой ситуации бессмысленно. Остаётся только копать колодец в собственной “Внутренней Монголии”, дожидаясь, когда забрезжит рассвет и обозначатся векторы дальнейшего развития проекта под названием “человечество”.
https://ex0rtodox.livejournal.com/68222.html
У Дяченки есть в “Мигранте”: чтобы быть Человеком, нужно быть больше, чем просто человеком.
https://ex0rtodox.livejournal.com/67895.html
В марте 1982 года Брежнев решил посетить мхатовский спектакль "Так победим!". Это была пьеса о последнем появлении Ленина в кремлёвском кабинете, его размышлениях о будущем страны, о политическом завещании... Ефремов поручил исполнение роли Александру Калягину. Это вызвало шок в партийной верхушке. "Что же, у вас Ленина будет играть тетка Чарлея!" ...привожу рассказ участника спектакля Георгия Буркова:
"Спектакль начался.
Как только Ленин показался в кабинете, в тишине зала отчетливо послышался голос, до боли знакомый миллионам:
– Это Ленин?
– Да, – шепотом ответил кто-то в ложе.
– Надо его приветствовать? – спросил Генсек.
– Не надо, – прошептал достаточно громко кто-то из членов Политбюро.
В это время на сцене появилась секретарша Ильича.
– Кто это? – тотчас осведомился на весь театр Генсек.
– Секретарша, – зашептали в ложе.
– Она хорошенькая, – отметил Леонид Ильич.
Зал испуганно слушал.
Но опять любимый голос:
– Кто это?
– Крупская, – ответил шепот.
– Крупская? Молодая, – удивился Брежнев.
Минут через пятнадцать Леонид Ильич громко заявил:
- Я хочу в туалет.
В зале прошелестел смешок, но на аплодисменты никто не осмелился. Спектакль продолжался. Минут через двадцать в ложу вернулся Брежнев. Внимание зала было вновь приковано к правительственной ложе.
- Дима, что тут было? - спросил громко Брежнев у сидящего рядом Устинова.
Министр обороны громко пересказал генсеку о событиях на сцене. Зал и актеры молча внимали Дмитрию Федоровичу.
Наступила очередь Буркова. Он вышел на сцену и произнес текст.
– Пусть повторит. Я не услышал, – раздался голос Брежнева.
Бурков с Калягиным сбиваются, идут пятнами, начинают во второй раз повторять текст. Калягин вплотную приближается к ложе, при этом оказываясь в темном углу.
И тут снова раздается голос Брежнева:
- А теперь не вижу...
Когда какая-то оппозиционерка на сцене посмела возражать Ленину, Брежнев был категоричен:
– Пусть она уйдет! – услышал зал.
После этого Генсека тихонечко увели на время из ложи. Но он был упрям и вскоре вернулся. Какой-то член Политбюро объяснил происходившее на сцене:
– Это Арнольд Хаммер говорит с Лениным.
– Разве Хаммер в Москве? Мне не докладывали – искренне удивился на весь театр Генсек.
И тут кто-то не выдержал. Точнее, посмел не выдержать. Или было нужно, чтоб не выдержал. Раздался чей-то смех. И тотчас напряженное молчание зала перешло в общий, очень нервный хохот.
После этого Брежнева увели смотреть любимый хоккей."
https://stroganov.livejournal.com/1026965.html
Тема Маргариты в «Мастере и Маргарите» – это верность. А не любовь (как кажется читателям со слов Мастера и правдивого рассказчика). ...Тема Пилата, – страх. ...Этот человек умеет жить постоянной с прослушкой!.. ...Впрочем, страхом пропитана вся эта Москва, страх вообще центральная тема всего романа - и вместе с ним входит и тема воздаяния. Тема последней, окончательной справедливости. То есть настоящего страха: страха Божьего.
...Отказавшись от страха Божьего, они теперь одержимы просто страхом – ареста, наказания, угнетения, но и страхом вообще. Вот они и получают… своё. Учитель атеизма Берлиоз уходит в небытие. Маргарита остаётся верна Мастеру действительно до конца (до предела своих возможностей) - и получает долгую жизнь с ним, хотя и призрачную. Она прошла жестокое испытание.
С обычными москвичами, включая имитационную администрацию «театра Варьете» не происходит вообще ничего.
https://mnemtsev.livejournal.com/1020574.html
Двор на Манхэттене - начало 1900-х
https://stroganov.livejournal.com/1028098.html
В паутине из природного заповедника Каракамия биологи обнаружили ДНК 32 видов позвоночных, включая западного серого кенгуру (Macropus fuliginosus) и синеногую литорию (Litoria moorei), а также трех инвазивных видов: обыкновенной лисицы (Vulpes vulpes), домовой мыши (Mus musculus) и черной крысы (Rattus rattus). Кроме того, ученые нашли в паутине ДНК домашних животных: коров, овец, свиней.
«Животные постоянно выделяют ДНК в окружающую среду, генетический материал в том числе переносится по воздуху. Это могут быть частички шерсти, волоски, клетки кожи. Они могут не напрямую попадать в паутину, а при помощи помощников. Например, эти фрагменты переносят мухи или другие насекомые, попадающие в паучью ловушку», — пояснил Ньютон.
https://alev-biz.livejournal.com/6021782.html
Картина мира – основа взаимодействия с реальным миром. Если мир видится опасным, человек везде видит подвох и угрозу. Если в картине мира нет места Богу, то вся жизнь будет ограничиваться простыми радостями, а походы в консерваторию будут той виртуальной духовностью, которая придаёт жизни возвышенный смысл. Верующий будет выстраивать бастионы и укрепления вокруг предмета своей веры, защищая себя от сомнений. Для учёного неприемлемыми будут любые посягательства на парадигму научного подхода, и его реальность будет ограничена той областью, которую можно рассмотреть в микроскоп, телескоп или, на худой конец, смоделировать математически. Философы идут за умом как дети за дудочкой крысолова, их картина мира представляет собой такую мешанину озарений и абстракций, для ума неразличимых от истины, что доверять им могут только такие же философы.
Картины мира не может не быть. Она может не соответствовать реальности, но без “софта” человеческой жизни нет: в лучшем случае это жизнь Маугли. Когда что-то есть, место занято, чашка полна, и чтобы поместить туда что-то новое, нужно её опустошить. Для ума пустота – это белое пятно в картине мира. А значит – потенциальная угроза, страх и незавершённость
https://ex0rtodox.livejournal.com/67637.html
Разница между общением на фейсбуке и в ЖЖ
очень заметно, как под одними и теми же постами на фейсбуке просто N лайков и все; а в ЖЖ поневоле завязывается дискуссия. Хотя на самом деле обсуждать-то там особо нечего. Но отреагировать хочется, пишешь коммент, писать коммент в стиле "Ах, какая прелесть!" не хочется, многие этого не любят (я тоже не люблю), поэтому высказываешь МНЕНИЕ. И дальше уже пошло-поехало, и разговор завязался, а местами, глядишь, уже и говно с вентилятора полетело... (
...То есть не то чтобы в ЖЖ народ умнее или более склонен к дискуссиям - а просто платформа так устроена, что располагает к дискуссиям.
https://kot-kam.livejournal.com/3785947.html
участие в других ресурсах лично у меня сенсационно не выиграло конкуренции у ЖЖ. То есть, сравнивая с ЖЖ некоторые популярные сайты, я проверяю, где содержимое кажется мне лучшим - и о чудо, в ЖЖ оно интереснее.
...я лучше просто напишу, что я думаю об опыте отношений с людьми в блоге: о чтении, разговорах и своих текстах.
...в сетевом облике важно не то, что человек утаивает, а то, что он в себе открывает. То есть то, чего в "настоящей" жизни как раз нет. Если бы не сеть, данный пользователь, может быть, и не смог бы ничего сказать о муниципальных выборах, просто потому, что в его обычном социальном окружении у него нет аудитории. А здесь есть, или ему кажется, что есть. И он что-то в себе раскрыл, чего не мог бы сделать иначе.
...А что мне нравится?
. Безусловно, я многое узнаю из постов нормальных, конвенциональных, так сказать, учёных, которые они делают в блогах в продолжение своей просветительской деятельности: о важных новых публикациях, о нерешённых вопросах, о научном быте.
. Столь же много я узнаю из постов учёных-еретиков. Нет, разумеется, это не шарлатаны-фоменковцы и им подобные, а признанные специалисты, смеющие однако думать о том, о чём в просветительском мейнстриме думать не принято: о пределах научного знания, об отношениях науки и общества, о мировоззренческих подходах.
...С моей точки зрения, только тот разговор удался и заслуживает сохраниться, в котором собеседникам удалось хотя бы отчасти заняться построением совместной мысли. На любую тему. То есть, во-первых, ни один не относится к другому враждебно. Ни злобно, ни презрительно, ни свысока, ни брезгливо, ни с обидой, ни со страхом. ...Каждый в принципе готов поменять своё исходное мнение к концу разговора. При этом каждый не ставит себе целью сокрушить чужое мнение в пыль. Каждый готов узнать, какое основание стоит за мнением другого, и почему оно тому важно. Цель - прийти к заключению, которое всем участникам искренне покажется убедительным и приемлемым.
...И что ж, много я видел построений совместной мысли? Очень и очень мало. Ничтожно мало. По крайней мере, в рунете. Есть впечатление, что собеседники на сравнимых по содержательности западных ресурсах более конструктивны, но это лишь впечатление, не буду за него держаться. Но что для меня совершенно очевидно: разговаривать друг с другом на сложные темы, сограждане, мы умеем очень и очень плохо. Надо учиться. И мне тоже надо.
...Смысл моих слов выше в том, что я опрометчиво решил, что редкие комментарии в блоге помогут мне строить из моих кирпичей дом. Эта надежда была безосновательной, но гости журнала тут ни в чём не виноваты.
https://sachse.livejournal.com/404752.html
ютуб подсовывает мне ролики разнообразных рассерженных мужчин.
Ничего нового там, конечно, увидеть нельзя, но всё же они наводят на некоторые размышления.
...Современному среднему мужчине становится всё сложнее получить секс. У женщин слишком завышенные требования – если ты не красавчик, не богач и не бог в постели, тебе ничего не светит.
Заметьте формулировку. Не создать семью. Не найти близкого человека. Получить секс.
...Между тем с древнейших времён до наших дней у мужчины было ровно два способа «получить секс». Либо ты вступаешь в брак и принимаешь на себя полную ответственность за свою жену и ваше будущее потомство – либо обращаешься к профессионалкам, которые тебя обслужат по заранее оговорённой цене.
...Лишь в последние полвека, с появлением доступной контрацепции, появился тот самый «просто секс», которым люди «просто занимаются» – и так всем понравился, что его начали воспринимать как норму.
А теперь всё, халява закончилась. По крайней мере, для большинства. Цивилизация возвращается к прежним стандартам.
...Вместо этого намного разумнее было бы задаться очевидным вопросом: а имеет ли смысл заниматься сексом с человеком, которого ты не знаешь, не любишь, не доверяешь – короче, с человеком, с которым тебя ничего не связывает, кроме трёх микрон латекса между вами?
...Секса это касается в первую очередь, потому что он, в норме – знак абсолютного доверия. Мужчина и женщина в этот момент предельно открыты и уязвимы друг перед другом – и эта открытость составляет большую часть удовольствия. Без неё секс превращается в печальное, неловкое и стыдное занятие.
TL;DR Если вам необходимо каждый раз давать или получать ясно высказанное согласие – вероятнее всего, не стоит вообще заниматься сексом с этим человеком. Вы с ним ещё недостаточно близки.
https://anairos.livejournal.com/296346.html
Тезис, что сырьевые страны вынуждены диктаторствовать, а несырьевые демократичничать, несостоятелен. Сингапур - диктатура в псевдодемократических одеждах (как в России) при максимальном экономическом либерализме, диверсифицированный экономически Китай имеет диктатуру одной партии, а сырьевые Канада, Австралия, Исландия (37% экспорта - алюминий), Норвегия демократии, причем последние две по всяким "индексам демократии" неизменно на верхних строчках. Иран был диктатурой до эпохи нефти и остается ей и при ней, а Тринидад и Тобаго были демократией еще когда там ни о каком газе и не думали, и в диктатуру, севшую на Трубу, не прикатились. Представляется логичным заключить, что система управления наследуется исторически как оптимальная по культурным особенностям, сложившимся до нас, и благодаря экономическим изменениям получающая те или иные надстройки оптимизации (псевдодемократические одежды для диктатур или наоборот диктаторские полномочия лидера в демократиях при "чрезвычайной ситуации") сообразно выгоде текущего момента.
Логично, что страны, созданные после обретения независимости от Великобритании, наследуют полностью или частично систему управления от бывшей метрополии. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=230493060#t230493060
Мне кажется, что история Греции или Франции, возвращающихся к парламентаризму, или России, всенепременно воспроизводящей автократию, показывает, что внешнее информационное или экономическое воздействие имеет ограниченность и общество, подобно пружине, рано или поздно тяготеет к воспроизведению той структуры, которая складывалась исторически, невзирая ни на какие вливания. И даже прямое военное вторжение с оккупацией не всегда изменяет структуру - например при оккупации и вовлечении Польши в свою орбиту СССР на разгон политического влияния католической церкви все-таки не пошел. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=230535044#t230535044
В одном чикагском переулке в тротуаре есть дыра в форме крысы. Откуда она взялась - никто не знает; когда ученые вплотную занялись этим вопросом, то пришли к выводу, что это скорее была не крыса, а белка, упавшая откуда-то сверху в сырой бетон и тем скончавшая дни своего земного бытия. Но увековечившая свою бренную плоть. Дыре этой уже лет двадцать, если не тридцать, ну дыра и дыра, мало ли, бывает.
Шестого января сего года (у нас же нынче 2024, я ничего не путаю?) некий блогер эту дыру зафоткал, запостил в твиттер и, короче, всем про нее рассказал. После чего к дыре началось натуральное паломничество. Люди приходят, кидают туда монетки (ну ладно, ок), оставляют хавчик, выпивку, что попало, и - внимание, вот это вынесло мне мозг начисто! - таблетки и ампулы эстрадиола!!! (Эстрадиол - женский половой гормон, есичо). Ну эстрадиол-то, эстрадиол-то почему?!! В какой-то момент ее попытались чем-то засыпать или заделать, возмущенная общественность ее расчистила буквально в тот же день. "Shortly after the restoration, an engagement and a gay marriage ceremony took place at the hole." На данный момент там такое небольшое импровизированное святилище, со всех сторон обложенное дарами; местные слегка озуевают (не буду править очепятку, удобный эвфемизм получился) и очень просят не оставлять хотя бы хавчик, потому что ж там в натуре будет крысиная дыра.
...То есть все это очень стремительно, буквально за несколько недель на ровном месте возник такой себе полушутливый, полуигровой, но вполне себе осязаемый культ непонятно чего, со своими ритуалами и обычаями.
А теперь представьте ситуацию, когда какие-то основания для культа есть...
https://kot-kam.livejournal.com/3785418.html
- я беру ответственность за весь этот мир, в котором, в том числе, происходят Гватемалы и многое подобное. Я соглашаюсь на свое существование в этом мире — и вот это соглашение, это мое бытие в мире и есть то действие, которое, в том числе, приводит к Гватемалам. Ибо, если бы я не согласился, тогда бы мне, наверное, нужно было изменить этот мир, чтобы в нем Гватемалы не случались, что я, понятное дело, не смогу сделать. Это и есть "взрослое понимание ответственности", именно с осознанием.
...В том-то и дело, что вы все упираете — "за собой". Вот здесь, мол, я нагадил, это и буду убирать, а вот там, пусть хоть мир погибает, не мое и пальцем не притронусь. Из-за такой позиции мир и подыхает — некому взять ответственность. Какая уж это зрелая позиция, бросьте. Подлинная ответственность — когда я убираю даже за другими, потому что понимаю, что они пока — безответственные дети, которые убирают только "за собой". Ничего страшного, не все доходят до такого понимания, не сразу...
- Во-первых, вера в Творца вовсе не означает автоматическое возложение на него ответственности за зло, происходящее в этом мире. Христианская религия, например, так же, как и вы, возлагает всю ответственность за зло на человечество.
Во-вторых, у каждого, конечно, свое понимание того, что является "взрослостью". Но на мой взгляд, одним из признаков инфантильности является вера в то, что "ответственность" — это такое чувство, которое можно просто "осознавать".
Взрослеет же человек тогда, когда начинает понимать, что "ответственность" — это исключительно о действиях. И ее можно только "проявлять". И если ты осознаешь, но не проявляешь это в действиях, то это безответственность.
Человек, отправляющий свои деньги пострадавшим от теракта, чувствует свою ответственность за теракт. Человек, узнавший, посочувствовавший и сказавший "я чувствую свою ответственность за это!", просто произнес бессмысленные слова и никакой ответственности не почувствовал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=230297952#t230297952
- Чтоб взрослеть нужны опыты: получения насилия и применения насилия, в т.ч. в физических формах.
"Не служил — не мужик". ОК, раньше били существенно больше. У нас солдатиков сажали 4 штук в "пенал" шириной чуть шире человеческих плеч и длиной метра 2, без окон и одежды. А перед этим еще могли облить водой на плацу из пожарного шланга. Но это мелочи по сравнению с тем, что творилось в Забайкалье или Дагестане каком. Да много где еще. Или вот буду всю жизнь помнить, как один боец стал настоящим мужиком после службы в армии, где его водили на цепи, как собаку, и где он спал пристегнутый к кровати этой цепью, посередине "взлетки" (коридора) и некоторые из тех, кто шел ночью в туалет — прыгали через кровать, наступая на него. Принимали активное участие в его становлении как мужчины. Интересно, как он сейчас.
...Так ведь можно и договориться до того, чтобы считать настоящим взрослым только того, кто не просто служил, а, например, убивал. Хотя бы на войне. Ну или там на СВО.
- Опыт устройства социального взаимодействия даже в кругу нашей оппозиционной интеллигенции говорит, что все издевательства, которые они могли бы получить в армии, они непременно сами себе причинят - даже если их выгнать.
Пошло ли это им на пользу? Мне кажется, нет. Пошло ли это на пользу тем, кто пошел в армию? Не всегда, конечно - но было же. ...Я говорил о том, что даже в сообществе "рукопожатных" возник институт инициации - и что он не менее болезненный, чем они или вы описываете на примере армии. У них свое дерьмо - не армейское.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230420940#t230420940
Настоящих мужчин придумали женщины, чтобы пугать ими своих мужей
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230433228#t230433228
- а давайте представим себе общение в коллективе.
где есть кафе "иванов-петров", столики и сцена. столики — как "ветки комментариев". люди с бокалами подходят, слушают, свои мысли высказывают. обсуждать могут, спорить, где то поругиваются потихоньку. кто то от столика к столику перебегает — высказаться торопится. или шуткануть чонить. и дальше бежать.
- Возможно раньше журнал ИП более соответствовал стандартам передового научного форума. И многие бывшие участники иногда приходят, чтобы сказать своё фэ нынешнему формату, который больше напоминает кабачок 13 стульев. Но мне думается, что такой формат сейчас актуальнее. Людям, находящимся под грузом многих сильных разнонаправленных векторов, просто необходимо иметь место, куда забегаешь из под дождя или с мороза и можешь просто поговорить среди воспитанных людей, пусть даже о своём или побредить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230431692#t230431692
- Ее вывезли к бабушке, работавшей в Мурманском облисполкоме, 1 марта 42 года. Не то бы ни её было, ни меня, ни моих сыновей и внуков.
- Ну почему сразу не было бы, я же вот к примеру есть, хоть у меня со всех сторон невывезенные блокадники. Дедушки правда не выжили, один от голода и болезней умер, другой на фронте. Бабушка на военном заводе всю блокаду работала. Говорила об этом мало. Запомнилось её "первыми умирали те, кто сами сдавались".
Бабушка и мама, кстати, никаких запасов не делали, возможно запасы других, обнаруженные аж в 2013, это уже в результате послеперестроечного опыта. Но пищу выбрасывать или просто где-то оставлять на тарелке и мне бывает трудно, да. Но не невозможно конечно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230453964#t230453964
- Помощь психолога нужна только тем, кто в нее верит, как в камлания Кашпировского или папуасских шаманов. Учителям, например.
У знакомых была подобная проблема с сыном. Мама повела того к психологу, который рекомендовал ежедневную индивидуальную и групповую терапию и "life coaching". Первое занятие проводили сиреневоволосые непонятного пола. Папа поступил проще: отнял телефон и записал отпрыска на бокс, поставив условие, что телефон тот получит при условии регулярных занятий. Когда сынок попытался энергично возразить — прописал тому неполиткорректного леща.
Как говорится, догадайтесь что лучше помогло. Впоследствие выяснилось, что и жене тиран обещал прописать если хоть раз еще услышит про психолухов, экая патриархальная членомразь.
- "Узнав, что меня задирают в школе, отец насильно записал меня на секцию бокса. В результате я, получив своё в школе, отправлялся на бокс, где меня били уже профессионально".
- С подобными примерами есть одна проблема — заранее неизвестен результат подобного воспитания. Может быть, отпрыск будет в будущем благодарен за подобное воспитание, а может — при первой же возможности пошлет своих родителей на три буквы и полностью прекратит общение. Так вот есть многочисленные примеры и того и другого варианта.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230483916#t230483916
Всё-таки, странный подход — вот это понукание к взрослой жизни. Как будто взрослая жизнь и её понимание — цель жизни вообще. Наличие взрослых в жизни детей — просто неизбежное зло. Спаситель об этом постоянно. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230489548#t230489548
Стайка зелёных попугайчиков на заснеженной берёзе... Под руководством серой вороны... Красиво! Но не поверил бы собственным глазам, подумал бы, что не протрезвел после вчерашнего (жизнерадостный смайл)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230494668#t230494668
Лет с пять назад тёща выглядывает у себя в окно (за окном стояла помойка и просто нехорошая погода) и видит в стае ворон одну зелёную.
Оказалось, большой попугай-амазон, сбежал у кого-то, прибился к воронам, ел мерзлые яблоки и боярышник какой у двенадцатиэтажки её.
Наступил ноябрь и мороз, отморозил пальцы, слетел на землю, она его и поймал шалью. Отправили в птичий специальный санаторий, лечиться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230529228#t230529228
Речь от 4-го лица означает речь от лица некой общности. Что-то вроде: "нам, программистам, свойственно автоматизировать всё, до чего удаётся дотянуться". Манифесты политических партий, например, часто то 4-го лица озвучиваются.
Насчёт пятой стены я встречал две трактовки, первая мне показалась надуманной, а позже я увидел другую, более старую, театральных времён. Надуманная, кмк, это стена между различными вымышленными вселенными. Ожидается, что Кармен не может встретить Дона Жуана, но эти ожидания можно и сломать. А версия, которая мне понравилась больше, возводит пятую стену между зрителями. Каждый зритель получает свой индивидуальный опыт, предполагается, что зритель вообще забудет, что вокруг него есть другие люди и уж совсем не предполагается, что взаимодействие между зрителями будет частью спектакля, даже при разрушении 4-й стены. Но и 5-ю стену можно сломать. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=230508676#t230508676
В России доходы детей в высокой степени определяются доходами родителей.
Но - при этом наблюдается высокая и значительная корреляция между доходами сына и матери (если мать много зарабатывает, то с большой долей вероятности, ее сын тоже будет зарабатывать много; и наоборот – нет денег у матери – их не будет и у сына)
https://t.me/moneyandpolarfox/7178 https://stannum99.livejournal.com/342485.html
Российский программист... в "Тиндере" в поисках девушки. ...Часть кода дернул из GhatGPT, часть написал сам. Потом скормил франкенштейну свою базу данных ( фоточки, предпочтительный мьюзик, любимые темы, вот это все) потом настроил фильтры отбора ( ну там чтобы у девушки было в анкете минимум два фото и без сисьгов, никаких "знаков зодиака" и ботокса). В конце потренировал сеть на написание текстов с использованием его собственного стиля
И выпустил чудовище в электронный мир
В результате робот сам искал и находил девушек, сам завязывал разговор, сам писал ответы и назначал свидание(уведомив своего хозяина)
В итоге Александр нашел девушку своей мечты и они стали встречаться. А потом робот предложил им пожениться. Что пара и сделала
Пишут, что абсолютно счастливы
https://division---bell.livejournal.com/2016042.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Ожидаемое, неважно даже какое, хорошее или плохое, отвлекает на себя силы, которых так не хватает для переживания неожиданного.
https://windeyes.livejournal.com/722383.html
Понимание опирается на опыт. Вполне понимать друг друга могут только люди со схожим опытом. Всё, что выходит за его рамки, может быть понято только умозрительно, в виде проекции на собственный опыт.
https://ex0rtodox.livejournal.com/67129.html
у меня есть подозрение, что все проблемы в этом мире могут быть исправлены одним только временем. Только как правило времени этого просто нет.
https://alfare.livejournal.com/1167680.html
любое знание налагает ответственность
https://snake-d-ha.livejournal.com/1650252.html
В экономике есть правило - закон с предсказательной силой перестает работать, когда он выявлен. Причина проста - к нему быстро адаптируются все игроки. ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482092.html?thread=230213548#t230213548
Ощущение расщеплённости после ядерного взрыва. Мы - люди, - как атомы разлетелись ментально, психически и даже физически. Нет. Ни одноклассников, ни друзей, да что там,- ни родственников.
Ни взаимопонимания, ни взаимопритяжения, лишь отталкивание.
https://igorpinyugin.livejournal.com/160889.html
Россию при любых военных и политических раскладах все равно бы обвинили во всех грехах, ввели бы точно такие же санкции и развязали бы все ту же тотальную информвойну строго по Оруэллу. Так что этот вопрос – как бы избежать морального ущерба от тоталитарной западной пропаганды – вообще был сугубо риторическим, не имел других ответов, кроме – никак не избежать. Соответственно, и не должен был влиять на выбор более эффективного военного решения. Дискомфорт столичной интеллигенции от несоответствия привычной позиции морального превосходства настроениям общества, как и естественный страх части общества – тоже на военные решения не влияют.
https://oohoo.livejournal.com/290227.html
Набор текста на клавиатуре практически повсеместно вымещает традиционное письмо от руки. При этом мало что известно про то, как такая трансформация обучения влияет на развитие детей. Врачи знают, что письмо от руки не только улучшает точность правописания и улучшает память, но и облегчает распознавание и понимание букв
...ученые обнаружили разную степень активности мозга на ЭЭГ при письме от руки и наборе текста на клавиатуре.
...паттерны, как при письме от руки, на ЭЭГ также наблюдаются в процессах сенсомоторной интеграции, которая лежит в основе формирования памяти и кодирования информации — то есть обучения. Поэтому исследователи считают, что письму от руки стоит уделять внимание при обучении в школе и университетах, несмотря на растущую цифровизацию образования.
https://alev-biz.livejournal.com/6015071.html
Мелкий паук-мужик уселся на дородной паучихе-девице и ждет, пока она полиняет и повзрослеет, чтобы тут же ее и оприходовать. Так и ездит на ней, держась ножками и хелицерами, а также используя прикрепительную паутинку.
https://batrachospermum.livejournal.com/312257.html
англичане по своему мировозрению чем-то близки к кочевникам - прискакать, назначить себя начальниками и стричь купны (дань) ничего толком не делая.
И тут ещё одна интересная деталька к этому: про библеизацию английского языка написано много, да и всякий, кто читает на английском это сам ощущает. И тут из автора просто сыплются сравнения жизни современных ему кочевников с жизнью библейских патриархов. Так что похоже, что там где мы видим всякую там хитрую англичанкину геополитику, там может быть просто их дурноголовый романтизм с библейскими аллюзиями. А то, что ин иногда(!) удаётся это дело монетизировать. Ну так иногда же.
https://brother2.livejournal.com/3548504.html
- Ребе, скажите, пожалуйста, а можно курить, когда читаешь Тору?
- Ты с ума сошел, конечно, нет, это большой грех.
- А можно ли читать Тору, когда куришь?
- Естественно, Тору можно читать всегда.
https://auvasilev.livejournal.com/1892207.html
- изображение у нас в глазу перевернуто вверх ногами. Из-за этого новорожденные младенцы порой тянутся за предметом не в том направлении, где он находится. Но через неделю-другую всё встает на свои места
То же происходит и со взрослым человеком, если заставить его смотреть на мир через переворачивающие очки. Через пару недель он начинает воспринимать мир нормально
- На предмет «переворачивающих очков» этот миф давно опровергнут. Ничего там не переворачивается через время. Просто часть испытуемых худо бедно (sic!) приспосабливается к новым условиям. При этом ориентация заметно худшая, чем была до, и требуется время для обратной адаптации, которая через довольно длительный промежуток времени всё же возвращается к уровню до. Остальные выходят из эксперимента из-за невозможности справиться с головокружением, головной болью и тошнотой.
А так да, красивую сказку сочинили «учёные». Но нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481749.html?thread=230075989#t230075989
- Вопрос банальный к комментаторам, а есть ли у вас витающее в воздухе ощущение приближающейся войны? (в скобочках замечу, что голодная объединённая Европа теперь в роли Германии времён 2 Рейха ярко ощущается и ей жизненно нужны колонии(вместо Африки тех лет — Россия на сегодня) для выкачки ресурсов и как рынок сбыта. Всякие там США с их долгами и блм вторичны кажутся, как враг. И у нас повода воевать с ЕС и НАТО нет, а вот европейцам на нас напасть — есть. Глобально, понятно, там война мира угнетённых против гегемонии белых грабителей и их правил будет... Плевать на детали, в общем, просто вопрос: имеете ли ощущение приближающейся войны? ...В России сейчас нет воинственных агрессивных настроений в отношении Запада(мигранты, геи, зелёные и прочее нам и даром не нужно, своих проблем хватает!), но есть чёткое ощущение, что они(ну или вы) попрутся к нам. Алексей Демидов
- мы все летим в космическом звездолете огромного размера. корабль просто супер. "Гея".
летим не зная куда и зачем. "просто таков путь". (хотя некоторые говорят что надо понастроить еще маленьких скайшипов и их уже с нашего корабля запулить туда же. (этих конечно понять можно) — ищут абоптаниум или "ноную новую зеландию" (как запасной вариант.
и всю историю "Нас" на корабле мы воюем. поделились на отсеки. возвели перегородки и все такое. и нет конца этому.
- Раньше было, сейчас нету.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482092.html?thread=230116012#t230116012
.jpg)
https://lilac2012.livejournal.com/1447955.html
- Насколько я понимаю, нет теста, который сможет показать, есть ли действительно у ИИ сознание или нет, просто потому что нет универсального определения сознания. Мол — я понимаю, что оно у вас есть потому что оно есть у меня и вы на меня похожи (тот же гомо-сапиенс). Очень вероятно, что через несколько лет появятся ИИ, могущие думать не хуже нас во всех отношениях. Даже если они начнут утверждать, что разумны — поверите ли им?
- ИИ, точнее, такая его разновидность, как чат боты, просто определённым образом, согласно очень сложной программе, комбинирует слова. И это всё! Если считать, что человеческий интеллект, это пустая игра словами, которые абсолютно ничего не значат для говорящего, то чат боты уже разумны, да. ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482092.html?thread=230128556#t230128556
- почему иммигрантам-врачам из России подтвердить образование и стать врачом в западной стране без полного переучивания — это близко к невозможному?
- Потому что медицинское сообщество - это мафия, которая не будет делиться своим заработком с мимокрокодилами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482092.html?thread=230162092#t230162092
Я успешно поменяла примерно "земную жизнь пройдя до половины". Стала доктором китайской медицины. В моём вузе примерно 90% студентов были старше 30 лет. Примерно половина — старше 40 лет. Где-то 20% — старше 60 лет. Это такая профессия, которую люди часто осваивают для удовольствия и с которой не планируют уходить на пенсию.
Я живу не в стране бывшего союза. Это вообще всё меняет. В экс-ссср в ментальность заложено, что ты получаешь образование 1 раз и навсегда. Ну, потом можешь второе высшее получишь в чём-то смежном... И после 40 там люди обычно сдаются в утиль.
На Западе люди после 40 ещё чувствуют себя довольно молодыми, часто только начинают первых детей рожать, либо принимают решение изменить профессию. Очень часты свадьбы с супругами за 70. Это делает задачу изменения профессии скорее финансовым проектом. Если есть деньги на это — то проблем вообще нет. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482092.html?thread=230142892#t230142892
- Это интереснейший феномен происходящего. Предыдущие 200 лет почему-то было дурным тоном указывать что нужно исследовать и как именно. Причем на самом деле это та же логика что не надо повариху учить варить щи(если тебя не устраивает качество ее щей то найми другую повариху). И вот вдруг: в вузах де не дают практических навыков, занимаются не тем, и не так, и еще почти все работники имеют недопустмо маленький хирш. Нет, можно конечно и так. Только вот результаты при старой системе можно пощупать так сказать вокруг — вся наша цивилизация на них построена, а вот результаты новой системы еще бы неплохо увидеть. Пока их нет от слова совсем. В результате, можно остаться попросту и без старой науки и без старого высшего образования как институтов. Говоря откровенно, все больше и больше ощущения что именно это и есть цель, и она очень успешно дотигается. Кому это надо тем не менне есть главная загадка. Потому как отказываться от плодов и результатов системы, которая стабильно работала почти 200 лет, довольно странно. Но тем не менее именно это и происходит.
- Вот я шлю статью на arxiv.org и мне дают рецензию "напишите более понятную статью". Это катастрофа бронзового века.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229594990#t229594990
удивительной странице творчества великого Хокусая - живописных полотнах, созданных в середине 1820-х годов по заказу главы голландской фактории в Японии. ...Сразу бросается в глаза, насколько эти картины в "западном стиле" (как его понимал Хокусай) отличаются от привычных нашему глазу японских гравюр.
https://japaneseprints.livejournal.com/57910.html
В чем, собственно, состоял в свое время социальный и культурный смысл т.н. «полной средней школы» (далее – ПСШ; в РИ - это гимназии, реальные училища, кадетские корпуса и семинарии), охватывавшей накануне ПМВ везде в Европе 2-3% соответствующей возрастной когорты? Главным образом – в создании в стране некоторой культурной среды, качественно отличавшейся от массы населения.
...если на этапе ПСШ естественный отбор имел место (отсев мог составлять до половины поступивших), то в дальнейшем его (в виде, например, вузовского конкурса) уже не было: гимназисты просто «записывались» в университеты, реалисты – в технические вузы и т.д.
...Однако же соввласть, не нуждаясь в той функции, которую несла прежде ПСШ (создание культурной среды, поставляющей управленческую элиту), легко и просто в этом плане ухитрялась вообще обходиться без ПСШ. При взгляде на биографии советских функционеров обращает на себя внимание, что (если не брать тех немногих, что хотя бы сколько-то учились в заведениях ПСШ до 1917) почти никто из партийно-политического, военного и административно-хозяйственного руководства, родившихся в 1890-х, 1900-х и 1910-х годах не учился даже в советской школе 2-й ступени.
После 2-4 лет начальной школы (или даже без них) их пропускали через какие-нибудь годичные или менее того профессиональные и военные курсы, училища, годичные совпартшколы...
В настоящее время об изначальном смысле ПСШ говорить, разумеется, неуместно. С 30-40-х годов ХХ в. в условиях массового формального охвата им почти всего населения он повсеместно исчез, в ряде случаев на время передав эту функцию вузам (или ряду наиболее продвинутых из них), но с движением к «всеобщему высшему образованию», утратили ее и они. Пожалуй, если где этот смысл и сохранился (должен же был где-то), то разве на уровне некоторых семей и отдельных известных «продвинутых» школ (что почти одно и то же). Потому что та «качественно отличающаяся» среда, о которой шла речь в начале, путь и в скромном масштабе и без прежней востребованности все-таки еще существует.
https://salery.livejournal.com/228481.html
В любом анатомическом атласе нарисовано, что у мизинца на ноге два сустава, три косточки. Как и на руке.
Подсчеты по рентгеновским снимкам показывают, что примерно у 40% современных людей мизинцы на ногах содержат всего две косточки и один сустав. Среди японцев обладатели таких двухфаланговых мизинцев составляют больше 70%. Ясно это уже на третьем месяце эмбрионального развития. ... это вариант нормы. Но встречается он только у людей, не у других приматов.
https://eugenegp.livejournal.com/584684.html
- СО2 в крови, да. Но, СО вообще никакой видимой реакции не вызывает, кроме почти моментальной потери сознания. С азотом так же. Да и СО2 не очень понятно — в сосудах (закрытых ёмкостях) всегда принимают особые меры: снаружи обязательно напарник, контролирующий состояние работника. У меня в цехе тоже было: все потянулись на обед, напарник внутрь крикнул типа Петрович, пошли! Тот откликнулся Иду! Ну, все и ушли. А Петровича вытащили через пять минут без сознания. Чудом спасся и чувак, и механик цеха, ну и я заодно.
- Вот именно. Я нечто подобное во время сакральной службы в рядах СА наблюдал. Стрельбы из танка пулемеметом. Механик — да и так аккумы на исходе, обойдёмся без вентиляции!!! Словом; один из всей внутренней толпы почуствовал перед вырубкой что что не так, вылез из люка и вырубился. Остальных в срочном порядке вытаскивали. Оклимались все.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482092.html?thread=230265516#t230265516
какие выводы можно сделать по поводу связки демократии и процветания?
А получаются действительно довольно интересные вещи. Теперь уже всем понятно, что связь тут не прямая, а обратная - то есть сначала процветание, а потом уже демократия. И опять же экспериментально показано, что переход происходит, где-то в районе пресловутых 15000 долларов годового дохода на человека.
То есть получается так: авторитаризм приводит общество к благосостоянию, затем общество требует и получает демократию (через механизм меритократии). После чего начинается анти-меритократический демократической процесс, в результате которого демократия успешно сливает свое благоденствие в у... у... утиль.
https://tari-bird.livejournal.com/1405124.html
Ну и конечно вопрос – как же можно любить такую жизнь, стремиться к ней? Да вот так. И это тоже уже было показано – в «Бойцовском клубе». Есть люди, которые любят драться, которые сидят на драке как на наркотике. И не то чтобы они любили только избивать. Нет, они любят и когда их бьют, это неотъемлемая часть программы. Этот образ из «Клуба», где человек избивает сам себя, подводит под вопросом черту – били, бьют и будут бить, потому что это хорошо.
Может показаться, что некоторые герои фильма слишком хорошо говорят, ловко коммуницируют, легко притворяются хорошими. Да им и притворяться не надо, они вполне могут быть хорошими. С дракой это никак не связано. Мой институтский друг провел детство в городе Жданов. Музыкальная школа, сидение в библиотеке целыми днями, где он читал всякую треш-фантастику и самостоятельно готовился к поступлению на физтех, интеллигентная семья. Но было у него такое развлечение. Он одевался как-нибудь вызывающе (по меркам Жданова) и шел гулять. И тут же напрашивался на драку. И так изо дня в день, норма.
https://antimeridiem.livejournal.com/2406202.html
Первый человек получил нейрочип Neuralink, который позволяет с помощью мыслей использовать гаджеты, сообщил основатель одноименной компании Илон Маск ...продукт называется «Телепатия», благодаря ему можно «просто подумав» управлять телефоном, компьютером или другим устройством. ...Кабель USB-C обеспечивает максимальную пропускную способность для передачи данных.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/30/01/2024/65b83ecd9a7947a9e8fdd575
https://flamaquaron.livejournal.com/735366.html
астрономы нашли массивные залежи льда в районе марсианского экватора. Если их растопить, они бы покрыли поверхность Красной планеты слоем воды толщиной от 1,5 до 2,7 метров. ...По мнению исследователей, эти залежи льда остались от прошлых эпох, когда Красная планета обладала куда более благоприятным климатом и плотной атмосферой. В будущем они могут стать важным подспорьем для марсианских колонистов.
https://kiri2ll.livejournal.com/2283312.html
В состоянии спячки ежегодно находятся порядка миллиона людей. В первую очередь, это кома: медикаментозная, в больницах, или спонтанная (вне больницы), а также общий наркоз. Под воздействием различных ПАВ в состоянии "не добудиться" находятся ежечасно порядка 10^7 индивидов.
В состоянии криптобиоза человек находится в стадии яйцеклетки, сперматозоида, зиготы; практикуется криоконсервация эмбрионов на стадии морулы, бластоцисты. Во всех криобанках планеты число таких объектов превышает количество живых людей (~10 млрд). Получается, что у Homo sapiens преобладает криосферная доля - так же, как у растений в зоне вечной мерзлоты. И это лишь некоторые аспекты хроноса в антропосфере, менее 1% всего разнообразия онтологических проявлений.
https://antimantikora.livejournal.com/1500779.html
В английском обществе со свободой у детей всё было очень сурово. Собственно, это была одна из причин, по которой там появлялись самые прекрасные в мировой литературе сказки и истории - тот, кто умел уберечь свою Башню из Слоновой Кости, возводил её действительно прекрасной. Одна из причин, повторюсь, про остальные рассуждать тут не буду, чтобы не запутывать рассуждения. Английские мечтатели лучше других научились когда-то перерабатывать внешние ограничения во внутреннюю свободу. Практически все их великие мастера занимались тем, что открывали врата из тесных рамок воспитания в бесконечные миры игры. От Кэрролла - и дальше, Барри, Несбит, Нортон, Милн - все они писали о том, как превратить скучную детскую под охраной строгих надзирателей и правил - в Волшебную Страну. Английская традиция тут существенно отличается от сказочных миров других стран: там в сказках события обычно происходят где-то далеко, в чужих мирах, а главное - чаще с кем-то другим, со всякими принцами и драконами. Именно в Англии героями приключений первыми стали сами читатели, во всяком случае, практически неотличимые от них герои. И дороги в волшебную страну начинались не во дворцах заморских владык, и не в тёмных лесах и высоких горах, а прямо тут, в детской, под носом у строгих пап, мам, нянь и гувернанток. Волшебное Превращение случалось мгновенно и незаметно для окружающих, как будто ты повернул невидимый переключатель: щёлк - и ты сразу и тут, и ТАМ! И никто тебе не может запретить мечтать! Всё зависит только от тебя. Даже рыцарем и принцем воображать себя не обязательно - чудеса прямо тут для тебя, с тобой, даром! Самой искусной в этом была, как мне кажется, Эдит Несбит, величайшая Леди-Устроительница Волшебных Игр и Удивительных Приключений Прямо Тут: она любую игру в самой унылой детской или в самом скучном дворике могла превратить в волшебную...
Но Трэверс сделала кое-что ещё.
Она сделала свою Волшебную Страну не то что с двойным, а даже с тройным дном.
Если другие сказочники были вынуждены в своих историях избавлять детей от назойливой опеки и душных правил, уводя их, то Трэверс просто вывернула несвободу наизнанку, превращая её в игру, оставляя приключения и мечты в рамках Правильной Жизни. Она как бы сказала детям: да ерунда это всё! Просто притворитесь, что вы играете по их правилам, а сами живите в параллельном измерении!
...Потому что у книги этой есть третье дно.
На самом деле книга эта оказывается воспитательно вполне безобидной. И волки сыты, и овцы, как говорится, целы. Детишки помечтают о волшебной няне, тем временем смиряясь с тесной и душной обыденностью... да и привыкнут.
...Вроде и волшебство в наличии, но вроде и никаких этих ваших вредных фокусов с улетаниями на несуществующие острова...
Такая вот штука получилась. Несвобода изящно превращается... превращается...
https://alfare.livejournal.com/1167396.html
.jpg?)
https://lilac2012.livejournal.com/1269818.html
- Для того, чтобы вылезти из настоящей бедности, которую описывает автор поста, вовсе не надо разбиваться в лепешку, если ты живешь в большом городе. (В маленьком — не знаю). Достаточно поискать дополнительные заработки, которые обычно находятся, если человек не инвалид.
- Если человек живет в большом городе, ему не надо никуда выкарабкиваться, он уже выиграл. В большой город не пробиться, не будучи на 3 головы выше среднего, ибо стоимость жилья находится за пределами заработка за жизнь, а аренда крайне высока и будет высасывать существенную долю заработанного. Если же люди уже в большом городе живут на чем-то наследном, они уже имеют степени свободы, невиданные "понаехам". Прозябать в нищете в таком условии можно только если человек серьезно болен физически или ментально. К сожалению, от этого не уберечься.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=230477039#t230477039
Единственное практическое применение ограничений СТО и ОТО не в астрономии, не в физике высоких частиц, а в реальной жизни, которое к тому же скрыто от нас — это поправки в атомные часы GPS. Если бы их оставляли такими же точными, как на земле, а не замедляли намеренно на 10^-10, то каждый спутник накапливал бы погрешностей в сигнале за сутки на 11 километров, а, сами понимаете, что жпс с такой точностью никому не нужен. ariksu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482289.html?thread=230367345#t230367345
- нормальная диверсифицированная экономика длинных производственных цепочек, которой для нормального развития нужны совместные усилия собственников по поддержанию честной внутриотраслевой конкуренции, с одной стороны, и эффективные меры защиты от внешних конкурентов, с другой стороны, и при этом чрезвычайно бережное отношение ко всем звеньям производственных цепочек, — такая экономика приучает собственников к дружным совместным усилиям по развитию и защите национальных отраслей. В такой экономике демократия, опирающаяся на мощный и дружный правящий класс, вполне возможна. По мере развития, в такой экономике правящий класс принимает на себя всё больше функций по вдумчивому управлению экономикой и обществом и приглядывает за политическим. процессом, не позволяя ему соскальзывать в разного рода эксцессы.
- Отлично. ёщё лучше, если в систему ввести не только собственников, но и непосредственных производителей. И тогда демократия приобретёт дОлжный всеобщий характер. И, что характерно, СССР очень близко подошёл к такому состоянию в последние годы Сталина. Но довести дело до конца не удалось — общество со столь широкой демократией жизненно нуждается в идеологической модели, схожей по своей сути с религиозной, т.к. длинные цепочки определяют и длинную зависимость в овеществлении своего труда. А это значит "длинные" т.е. надличностные идеалы. Таковых были, на мой взгляд, две попытки — протестантская и советская. И обе не смогли долго удержать необходимую высоту...
- Да, весной 1953-го Сталин решил, что настало время начать процесс передачи значительной части власти от партийных органов (по сути, его, Сталина, цепных псов, без которых он в предвоенные годы не смог бы уничтожить фракционность и сплотить элиты) органам хозяйственным, чтобы сосредоточить усилия победившей (и потому более не нуждавшейся в этой своре цепных псов) страны на научном, экономическом и социальном развитии
После того, как (по воспоминаниям Молотова и других высших лиц страны) Сталин вскользь упомянул об этом своем намерении на заседании Политбюро, он не прожил и двух недель
Цепные псы загрызли хозяина и подмяли под себя СССР
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230421708#t230421708
Да но весь мир сейчас под этой структурой и большинство современных проблем именно от этого. Закрытие лифтов одна из них. Это парадоксально поскольку вроде бы сама бюрократия должна быть основана на этих лифтах. Почему это так не работает это отдельный загадочный вопрос. Но факт в том что даже формально пойдя в бюрократы ты не гарантируешь себе даже повышение через 10 лет. Карьерная лестница реально убита в хлам. Всех людей нанимают сразу на конечные должности. Самый реалистичный вариант эту должность повысить это лишь только перейти в другую организацию(фирму, контору, сменить страну/ профессию). akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=230499716#t230499716
Или, например, химические процессы. Они материальны, или нет? Возьмём водород и кислород, которые вполне материальны. При определённых условиях они могут соединится, образовав новое, вполне материальное вещество — воду. А сам процесс соединения, он материален? Или нет? Однако, химические процессы могут быть материалом для исследования. subbotin_alex
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482289.html?thread=230425713#t230425713
тополог решил испить кофию, взял чашку и тут же отломал ручку. Подумал: топологически чашка изменилась, но пить из неё можно. Тут же отскочило донышко. "Топологически чашка вернулась к первоначальной конфигурации, но пить из неё нельзя." потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481193.html?thread=230508073#t230508073
- Делают доклады; в половине случаев человек не может пересказать, может только прочитать.
- Ничего странного в неумении пересказать текст, если я правильно реконструирую их мышление: можно же ссылку дать, это зряшная трата энергии на продуцирование информации второго порядка. Подбор эпитетов и расцвечивание речи это энергетически затратная операция без какого-либо полезного выхлопа, а потому логичное следствие - редукция речевых стредств до уровня эффективности коммуникации. В эпоху господства однострочных смс люди даже переходили к консонантному письму ("спс" вместо "спасибо"), а Джек Дорси получил большой успех с твиттером, где было ограничение на сообщение в всего 140 символов.
...Описать нечто цветасто и живо это большой дар. Я бы не догадался описать молнию как палку в небе, сказал бы что это видимый канал разряда. Дать описание внешности человека для фоторобота/криминального художника для меня немыслимый уровень словоискусства, а я учился еще до кнопочных мобильных телефонов в каждом кармане, куда там прямому подключению к ютубу 24/7.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=230390638#t230390638
Понял, почему джексоновский "Хоббит" нравится мне больше, чем его же "Властелин колец": не только потому, что там Фримен и Камбербэтч, да и графика банально лучше. Главное - отсутствие пафоса, Трагических Героев, которые формулируют Высокие Мысли и совершают Великие Поступки. Поэтому, наверное, и книжку не дочитал в своё время: не получается как-то фэнтези воспринимать как источник моральных норм, истинного трагизма или жизненной философии, не говоря уж о большем. В этом смысле и книжка, и фильм про хоббита как-то соразмерны жанру и содержанию, без этой вашей новой теологии для выкрестов и расстриг.
https://loki-0.livejournal.com/89702.html
Как долго январь тянулся. Мне кажется полгода прошло.
https://kapelka-grusti.livejournal.com/635105.html
Дорогой январь! Не успел я оглянуться, как ты кончился.
https://arthoron.livejournal.com/362705.html
Нельзя работать в системе, которая сложнее вашего понимания бизнеса.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1650658.html
когда мне позвонили («Арторон, выручай, свалились киносъемки, а народу не хватает»), я… сел к приятелям в машину. Глупо? Глупо.
И киносъемки начались. Январским вечером, в Лосином острове, в крепкий мороз. Отходим мы подальше в лес, и на меня наводят — кинокамеру и дуло автомата:
— Копай себе могилу, мы тебя убивать будем!
Да, автомат был настоящий (один из шайки работал ментом). И… так высок был градус безумия, разлитого кругом, что я подумал: чем черт не шутит? Вдруг парень психанет и вправду прошьет очередью?
Однако сделать то, что от меня требовали под автоматным дулом, было абсолютно невозможно. Хотели, чтоб я опустился на колени и просил прощения. Ага, щаз-з! Не вышло ничего из «киносъемок».
А через пять минут начался бой, хотя без чести и без секундантов. В первый раз в жизни я взял в руки стальной меч — на поединке. После текстолита очень неудобно. В первые же секунды у меня был сломан палец и содрано два куска кожи. Однако я не унывал и скоро врезал супостату по ноге, после чего тот захромал. Оказалось, этот геракакл и сам-то не слишком силен в «железячном» бою.
В общем «блаародный лыцарь» ничего не мог с противником поделать и решил окончить в свою пользу фехтовальный поединок методом уличной драки. С дракой у геракакла получилось лучше, чем с мечами. Под занавес (как вишенка на торте) он опять прибег к мечу и начал бить лежачего и безоружного стальным каролингом по голове. Один раз я подставил руку, но два раза прилетело по черепу, после чего банда товарищей уехала.
Ума у этого героя все-таки хватило на то, что надо кое-как фиксировать удар, когда бьешь по мозгам. Поэтому я тоже вышел из заснеженного лесопарка и поймал попутку.
Когда эту историю рассказываешь, она звучит мерзенько. И все-таки я БЛАГОДАРЕН судьбе за то, что глупо сел в машину с идиотами. Прямо уверенность в себе выросла после этой стычки (разве великая цена — чуть кривоватый палец?). И теперь я знаю, что не совсем трус.
И знаете, что вспоминается об этом вечере? Как мечи сталкиваются, искры сыпятся, и в темноте все это красота безумная, и в те мгновения все так значительно — и чувствуешь, будто попал в сагу, наравне с Эгилями и Греттирами. Честное слово — так и чувствовал тогда! Несмотря на всю подлость и мерзость момента.
https://arthoron.livejournal.com/361581.html
Этой истории никогда б не случилось, если бы годом раньше, в ночь с 1 на 2 апреля, я не написал в Живом Журнале глупость.
«Слепым человек живет, никто своей доли не знает… слепым...»
https://arthoron.livejournal.com/362453.html
«Очень часто упрощенная модель проливает больше света на то, как в действительности устроена природа явления, чем любое число вычислений ab initio для различных конкретных случаев, которые, даже если они правильны, часто содержат так много деталей, что скорее скрывают, чем проясняют истину. Возможность рассчитать или измерить что-либо слишком точно может быть скорее помехой, а не преимуществом, так как часто то, что измеряется или рассчитывается, с точки зрения выяснения механизма явления оказывается несущественным. В конце концов идеальный расчет просто копирует Природу, а не объясняет ее.»
Это из нобелевской лекции Ф.В. Андерсона.
https://mejlaxs.livejournal.com/14648.html
Кстати по личным ощущениям эпоха повсеместных компьютерных игр для подростков уже прошла.
Их вышиб Тикток. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230492108#t230492108
А что если Иванова-Петрова нет?
Мы вот тут суетимся, что-то пишем, на что-то надеемся... а его нет. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482289.html?thread=230370161#t230370161
Видите ли, чтобы так писать и чтобы это работало нужно и самому быть Толстым, или хотя бы немножко быть на него похожим. Потому, что когда читаешь ВиМ очень естественно верить, что Толстой действительно был всеведущим духом, существующим вне пространства и времени и он, так получилось, просто в фокусе внимания держал бегство Николая от французов и теперь вот нам об этом рассказывает. Ты потом уже, отставив книгу, можешь своим рациональным умом понять, что вряд ли Толстой — всеведущий дух, но не в тот момент, когда ты зачарован ровным, точным толстовским слогом. А если не можешь так загипнотизировать читателя, то приходится изобретать всякие ПоВ и прочие литературные приёмы.
Напомнило: "А я могу рисовать как Тициан, не хватает только деталей" — из письма Паули к Гейзенбергу по поводу его какой-то новой теории. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482289.html?thread=230369905#t230369905
- А что ты скажешь о Хемингуэе?
- А ты сволочь!
https://wieder-falsch.livejournal.com/127852.html
- Видимо вера в Запад заставляла элиты отказываться думать своим умом. Я боюсь утилизации русской культуры, если мы войну проиграем.
- На мой взгляд, откат русской культуры, связанный со вторжением в Украину сравним разве что с откатом после пролетарской революции 1917 года.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482092.html?thread=230150316#t230150316
https://flamaquaron.livejournal.com/735672.html
это 30 лет назад можно было верить, что сейчас откроются архивы, люди узнают правду, ужаснутся, и никогда больше.
теперь же приходится признать — ни правда, ни документы не имеют значения. самая незатейливая психологическая защита и самые примитивные аффекты оказываются много сильнее разума. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482289.html?thread=230366065#t230366065
в России достигнут 15-летний максимум материального оптимизма.
https://t.me/rusbrief/196425
В Нижнем Новгороде 24-летнюю девушку отправили под административный арест за ношение сережек в цветах радуги.
https://t.me/rusbrief/196395
Россия сегодня проходит очень сложный и важный этап в укреплении ее независимости, суверенитета, самостоятельности, причем по всем векторам, по всем направлениям, заявил Путин.
https://t.me/rusbrief/196221
Я про классику и современность. Понимаете, любой естественно-научный труд начинается с наблюдения и описания.
А потом уже идут гипотезы, теории, опыты, проверки, формулы, драки с оппонентами.
В разном порядке, но после наблюдения и описания.
Мой тезис, который никто в этом обсуждении в упор никто не видит (все мне рассказывают как преподавать, заинтересовать и ещё чего ж я хотела)
Тезис: традиция естественных наук испытывает слом, потому что закончились естествоиспытатели. Не знаю как будет выплывать наука при условии что вопрос так вообще никто не ставит.
Чтобы заинтересовать человека физикой он должен видеть волны, закаты, и в дошкольном возрасте кидать камешки в пруд.
Я утверждаю что смерть описания повлечет за собой смерть естественных наук в том виде в котором мы их знаем. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=230497646#t230497646
Во время эксперимента биологи специально травмировали шмелей паяльником и утюгом и смотрели, будут ли насекомые ухаживать за своими ранами. Оказалось, будут. Такое поведение шмелей может говорить о том, что они чувствуют боль. Ранее ничего подобного у насекомых не наблюдали.
https://alev-biz.livejournal.com/6018648.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Все не подтвержденные независимой стороной данные можно считать для простоты ложными сразу.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1649190.html
Хороший сценарий - вот истинное искусство человека, недоступное нейронкам в ближайшее время. Сценарий во всех смыслах, от комикса, до проекта.
https://kvisaz.livejournal.com/1449691.html
В Советской России оригинал выходит после пародии.
https://bluxer.livejournal.com/539805.html
Я уже в школе заметил — мир, падла такой сякой — люто не совершенный. Особенно после того как одна особа не обращала на меня благосклонного внимания:))))
Позднее понял — единственный доступный выход: правильно выбрать самое милое несовершенство изо всех доступных несовершенств. passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=230067588#t230067588
Нарния для взрослых.
Лезешь за коньяком в шкаф куда-то в глубину, а шкаф всё не кончается; и вдруг - двери, снег, зимний лес, еловые лапы и фонарь. И ты уходишь туда и возвращаешься через годы, грустный, мудрый и справедливый король. А тут и пяти минут не прошло. Гости смотрят на тебя и спрашивают: "Где коньяк? Принёс?" И ты рассказываешь им всю историю, и они улыбаются.
Им понятно, где коньяк. (с)
https://conti-nues.livejournal.com/311144.html
В древних обществах был обряд инициации, после которого маленький до того человек считался взрослым.
В современном обществе аналогом такого обряда можно считать службу в армии по призыву, «не служил — не мужик». Другое дело что службу проходят не все парни, а девчонкам для столкновения с убивающей реальностью жизни приходится ждать рождения ребенка или похорон близкого человека.
Чтоб взрослеть нужен опыт, и прежде всего нужен опыт взаимодействия со смертельными вещами, там, где ошибся — умер ты сам или кто-то рядом. Мне когда-то повезло отработать, хоть и немного, санитаром в реанимации. Потому я думаю, что введение обязательной службы для молодежи — не армейской так альтернативной, в больницах и хосписах, было бы очень полезно для понимания жизни, для взросления.
https://keleg.livejournal.com/926363.html
очень скептически отношусь к идее что-то сообщать мне 20-летнему. Я бы ничего и не понял, многие вещи можно понять только лично получив граблями по лбу. Что-то можно было сделать иначе, но как правило к этим вариантам надо приписывать "если бы выжил". max630
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481749.html?thread=229979733#t229979733
Ingenuity больше никогда не поднимется в небо Красной планеты.
https://kiri2ll.livejournal.com/2282115.html
Ну, какбэ, если кто-то знает, кто такой Харрари — то он, по идее, должен был также слышать звон про его основные нарративы. Одним из которых является утверждение, что одна из важнейших вех человеческой истории — это способность воплощать в качестве социальной реальности нечто, не существующее вне человечества.
За что лично я, например, Харрари недолюбливаю и фыркаю в его адрес (я разделяю непопулярное нынче мнение, что сносной эрудиции и хорошо подвешенного языка совершенно недостаточно, чтобы залезать в философию; нешто, не Юм и Уайтхед — не надо лезть в онтологию и изобретать корявый глиняный велосипед, это раздражает), но меньше с тем.
Так вот права человека — яркий пример этих самых созданных человечеством мыслимых объектов. Которые пощупать и взвесить нельзя; но если достаточное количество людей ведёт себя так, будто они есть — то они действительно станут быть.
Еще раз: это одно из основных направлений его мысли. То, что о нем в Википедии напишут (если еще не; лень проверять). По идее, интервьюерам и зрителям это общепонятно, раз уж пришли.
В этой связи слова о правах человека и устриц несколько не про то звучат, не так ли? Люди создают мыслимые объекты, это их фича. Если люди решат, что у устриц есть права — эти права будут. Вон, сколько человек давеча за права котиков вписались; история, еще полста лет назад совершенно немыслимая, n’est ce pas? 0lenka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=229960068#t229960068
- терминология со всеми этими демократиями, свободами и поправками к конституциям устаревает. Лучше по-честному обозначить цивилизации и ощетиниться против агрессивных, не пытаясь дождаться, когда они станут тёплыми и ламповыми.
- При прочих равных, в России на ближайшие пару поколений для людей, которые считают эти термины устаревшими, созданы отличные социальные лифты, прежде всего в экономике. Уход западных компаний и эмиграция сотен тысяч специалистов открыли возможности для продвижения в деловую и административную элиту. Война и демографический спад привели к дефициту рабочих рук, росту спроса на труд и увеличению реальных доходов для низов. Основная духовная ценность сегодняшней российской цивилизации — лояльность власти. Не зря "Сталин с человеческим лицом" так популярен в стране.
- Самые быстрые социальные лифты — на войне. Причём работающие во все стороны. Поэтому я бы не брал их как примеры расцвета. А так — да, это всё работает. Третий тип цивилизации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=229970564#t229970564
Сегодня патриархальной семьей считается та, в которой муж главный феминист.
https://users.livejournal.com/-moss/2061815.html
Насколько я могу понимать, отличительная черта интеллигента состоит в том, что он по настоятельно поставленному принципу своей жизни, а не по какому-то стороннему и случайному убеждению, отказывается сводить себя к какой-либо социальной функции, стать внутренне её невольником и, стало быть, пренебречь той своей человеческой сутью, которая причиняет его мысли и поступки и в этом смысле над ними возвышается, доминирует, зато он стремится эту суть спасти и привести к высшему благу.
Из этого определения — множество следствий, которые и составляют столь характерный портрет:
...4. Нежелание "быть дураком" и соответствующая скромность, которую можно не без оснований принять и за надменность; вид наш определяется как "человек разумный", следовательно уважение к человечности — это уважение к разуму; а потому интеллигент отказывается быть глупцом в чём бы то ни было, но в особенном смысле: он признаёт, что во всякой области бытия, во всяком жизненном круге есть своя мудрость, свой определяющий принцип; и этот самый принцип при столкновении с таким кругом он стремится по возможности иметь в виду, даже если деталей он и не знает; он старается действовать по этому принципу тогда, когда он постигает его, и признаёт своё невежество тогда, когда этот принцип ему непонятен, но во всяком случае он не отказывается от понимания чего бы то ни было на том лишь неприемлемом для него основании, что это "вообще-то не его дело"; здесь и есть слабое место интеллигента — когда в обществе падают принципы, то и ему уже не за что удержаться, ведь и сама человечность есть не что иное как принцип, как определение
...6. Наклонность к высокому, вообще тщательное соблюдение границы между высоким и низким, презрение к пошлости; это напрямую следует из пояснения, данного к тому, что понимается под той самой "человеческой сутью" в обозначенном определении
https://cmt96.livejournal.com/24352.html
разработали генную терапию, излечивающую пациентов со специфической формой аутосомно-рецессивной глухоты. Ее ключевым компонентом является генно-модифицированный аденоассоциированный вирус (AAV).
...У пяти детей наблюдалось восстановление слуха, о чем свидетельствует снижение на 40 – 57 децибел средних порогов слуховой реакции ствола мозга (СРСМ) на частоте 0,5–4,0 килогерц, а у участника, получившего дозу 900 миллиардов геномов аденовируса-вектора, средний порог СРСМ улучшился с более чем 95 децибел на исходном уровне до 68 децибел через 4 недели, 53 децибел через 13 недель и 45 децибел через 26 недель. У тех, кто получил 1,5 триллиона геномов аденовируса-вектора, средние пороги СРСМ изменились с более чем 95 децибел на исходном уровне до 48, 38, 40 и 55 децибел у четырех детей с восстановлением слуха через 26 недель.
Также у всех было зафиксировано улучшение восприятия речи. Были и некоторые побочные эффекты, но временные и легкой степени тяжести.
https://alev-biz.livejournal.com/6011626.html
фотка паука доедаемая паразитическим грибком:
фотка грибка паразитирующего на другом грибке который паразитирует на муравье. Грибок "заставляет" муравья подняться вверх по растительности, где из головы муравья врастает его плодовое тело. Вот на этом то плодовом теле и паразитирует грибок паразит (который кстати по видимому эволюционировал из другого грибка паразитирующего на муравьях; на муравье встретились два грибка-паразита и один эволюционировал в паразита другого)
https://marigranula.livejournal.com/827810.html
- Просто шокировал вот такой аргумент против скандалов в семье: "У мужчины всегда есть два прекрасных инструмента — бюджет и игнор." Социолог Андрей Игнатьев называет данную модель управления плутократической. Фактически, это отказ от ответственности за общее дело. Если мужчина за семью ответственность не несёт, то нужна опора, которой и становится феминизм. От мужского гуманизма один шаг до феминизма.
- Какая может быть ответственность если этим общим делом мужчина управлять не может? Везде прописано в семейном кодексе и законах: семья это женщина и её дети! Мужчин там вообще нет!
>почему женщины стали выбирать феминизм.
Потому как удобно же. Мы все в белом, мы все жертвы, всё зло только от мужчин! И женщина никому ничего не должна! Все должны только женщинам, потому как женщины все багини!
Ну и государство-власть само парадигму у женщин эту формирует. Власть не желает слушать мужчин, зато во всю слушает женщин
- А какие еще варианты остались у современных мужчин? Это раньше можно было взять вожжи и отхлестать, и соседи слова бы ни сказали, а скорее даже одобрили бы. А развод для женщины был практически невозможен.
А сейчас прямое насилие запрещено, и даже бюджет феминистки считают "финансовым насилием", и уже почти продвинули законы, чтобы и этот рычаг перестал действовать. Остается игнор — но вы его считаете еще худшим насилием, чем прямое насилие, феминистки одобряют ваше мнение.
- Мужчины, если они мужчины, а не интеллигентные мальчики, могут без всякого рукоприкладства давать понять, что цель семьи служение общему, а не потребительские прихоти.
https://swamp-lynx.livejournal.com/890037.html
«Демократия в России - что пошло не так»
Не только в России, это так во всех странах с экономикой, живущей продажей природных ресурсов. Большинство попыток установить демократию в нефтеносных арабских странах закончились гражданской войной. Устойчивыми оказались лишь те, где была жесткая вертикаль власти
Понять это очень просто: поскольку в таких экономиках участники грызутся за кусок сырьевого пирога, просто по самой своей экономической роли, ни к каким дружным коллективным действиям по защите и развитию национальной производственной матрицы их экономика не приучает, а приучает друг друга валить, мочить, топить, и пытаться избавиться от всякого контроля со стороны государства, вплоть до сепаратизма
Чтобы такая страна не шла вразнос, нужен сильный правитель и сильная властная вертикаль. И никаких реальных политических прав для собственников, кроме чисто совещательного голоса. Иначе начинается хаос
А вот нормальная диверсифицированная экономика длинных производственных цепочек, которой для нормального развития нужны совместные усилия собственников по поддержанию честной внутриотраслевой конкуренции, с одной стороны, и эффективные меры защиты от внешних конкурентов, с другой стороны, и при этом чрезвычайно бережное отношение ко всем звеньям производственных цепочек, — такая экономика приучает собственников к дружным совместным усилиям по развитию и защите национальных отраслей. В такой экономике демократия, опирающаяся на мощный и дружный правящий класс, вполне возможна. По мере развития, в такой экономике правящий класс принимает на себя всё больше функций по вдумчивому управлению экономикой и обществом и приглядывает за политическим. процессом, не позволяя ему соскальзывать в разного рода эксцессы. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=230061700#t230061700
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481193.html?thread=229842985#t229842985
- надо менять методику. Какие доклады? Это и не было идеальной формой и бессмысленно сейчас.
- Идеально было бы придумать игру типа доты, чтобы студент играл в нее 5 лет, а на выходе получался бы выпускник бауманки.
- Очень понимаю ))) Нет, не думаю, что выход в игре.
- Выход из чего?
Всех все устраивает.
У подростков невроз, они постоянно играют в компьютерные игры, родители принимают решение отдать их " во что-нибудь" связанное с компьютерами.
Это не снимает невроз и отставание по общеобразовательным предметам.
Многим нужна помощь психолога ( причем родителям в том числе)
Цель которую лично я ставлю перед собой, называется " что-нибудь".
Давайте поймём один закон природы. Давайте опишем подробно одно физическое явление. Давайте поймём как правильно решить одну задачу.
Как говорил Гурджиев, если человек умеет хоть что-то одно, с ним уже можно иметь дело. Беда в том, что никто ничего не умеет. (Цитирую по ослабевшей памяти)
Кого удается отловить, вызвать к доске или вообще включить в диалог тот хоть что-то понимает.
Это даёт ему шанс и образец.
Дальше я ничего не могу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=230065774#t230065774
- Сегодня получил удивительный опыт. Студент технического института, претендующий на позицию программиста, не смог ответить на вопрос, что такое четное число.
- У меня тоже программисты, только колледж.
Они не знают что такое алгоритм, и цикл.
Про синус я уж молчу.
Но про четное число это сильно.
- Да я прямо в каком-то странном состоянии пребываю. Когда рассказываю, чувствую себя так, будто вру. Ну не может же такого быть, рыбацкая история.
И это не колледж. Человек институт заканчивает.
Кстати, по динамике у вас какие ощущения? Мне кажется, обвальное падение уровня кандидатов произошло где-то лет 5 назад.
- Я очень сильно ощущаю удаленку.
Вот у кого что пришлось на удаленку, там пустое место.
Наверное Вы правы насчёт пяти лет.
- надо было его спросить, что такое нечётное число. Вдруг он знает!
- нет, он вспомнил, что это когда что-то на что-то делится без остатка, но что и на что затруднился сказать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=230067310#t230067310
- у меня другой опыт, в моей вселенной сперва надо заинтересовать, а уже потом на этот интерес вешаем понимание, научный метод, способность внятно изложить свои мысли итд итд
если нет интереса, то ребенок будет отбывать часы и смотреть пустыми глазами, ему все равно.
- Да 50 лет назад надо было " вызвать интерес", сейчас вызвать интерес не составляет труда и ни к чему не приводит.
Сколько продержится вызванный Вами интерес? Секунду, две? Минуту? Теперь вопрос именно в этом — сумеете ли Вы за это короткое время ( не льстите себе Вы — не дота) положить что-то в долгосрочную память?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=230099566#t230099566
https://kot-kam.livejournal.com/3783844.html
начало и основа разумной эмпатии - это рефлексия, то бишь, попросту, внимание к себе. Люди очень многие вещи говорят и делают просто потому, что им такое тоже делали и говорили в такой же ситуации (например, родители); так и надо делать, а как же еще? Например, для очень многих посочувствовать = наорать (когда человек упал-ушибся, на него орут, чтобы он больше так не делал, ага). Чтобы от такого отделаться, надо для начала завести привычку задаваться вопросом: а мне приятно, когда такое говорят/делают? А если нет, что бы я предпочел услышать?
https://kot-kam.livejournal.com/3784510.html
Собралась стая гусей на зимовку, на юг. К ним ворона:
- Ребята, я с вами.
- Ворона, ты что? Мы птицы перелетные, привычные. А ты ведь не долетишь - далеко же!
- Не! Я птица большая, я птица сильная, я долечу.
Первый перелет - один день. Гуси прилетают на место, ворона за ними приземляется - уставшая, язык на плечо.
- Ворона, оставайся! Ты уже надрываешься!
- Не! Я птица большая, я птица сильная, я долечу.
Второй перелет - до моря, три дня. Гуси долетают нормально, ворона приземляется через шесть часов полумертвая.
- Ворона, ну, куда ты полетишь? Оставайся, следующий перелет над морем, потонешь ведь, сесть будет некуда...
- Я птица большая, я птица сильная, я долечу...
Третий перелет над морем - семь дней. В первый же день ворона безнадежно отстает. В срок гуси приземляются за морем. Вороны, понятное дело, нет. Подождали ее пару дней, только собрались лететь на место, видят: ворона. Летит буквой "зю", вслепую, не разбирая направления, почти касаясь воды... Еле-еле дотягивает последние сантиметры до суши и падает пластом. Гуси подбегают к ней:
- Ворона! Ты молодец! Ты большая! Ты сильная! Ты крутая! Ты долетела!
Ворона поднимает голову:
- Да, я долетела... Да, я большая... Да, я сильная... Но дурная...
Сейчас в окно видел стаю зеленых попугаев, и с ними серая ворона. Все вместе подлетели к дереву, расселись по ветвям... И что это было? В свое время воронье яйцо к попугаям в гнездо подкинули?
https://marigranula.livejournal.com/828562.html
Почти вся оккультная литература такая - они вначале продают пачку демонов, а потом продают инструкцию от них.
Поп-психология точно такая же, вначале красочно описывают, какие у тебя проблемы и как они на самом деле ужасны, а потом, может быть, предлагают решение. В духе "составьте список из десяти вещей, которые вас радуют", "научитесь любить себя" и тому подобное.
Любой текст, продающий услуги, так сконструирован - вначале мощный гипноз "оооо, у тебя Проблема", потом информация, куда занести деньги, все это приправлено триггерами тревожности.
А сейчас эзотерика скрестилась с продажей услуг и психологией и получился мутант в три раза отвратнее. У меня было сильное увлечение западным эзотеризмом одно время, как наукой, исследования, все вот это, личный гностический опыт, мистический опыт, способы в современном мире проложить путь к духу, если церковь не работает. Но к сожалению, в прямом смысле, какую книгу не возьмешь - а там ЭТО. Про магию - а там это. Про порчу - а там тоже это, все тебе что-то продают, все заселяют в голову тараканов. А мне бы выселить тех, что есть, потому не могу больше читать такую литературу даже из исследовательского интереса. shn
https://ivanov-p.livejournal.com/347917.html?thread=2299661#t2299661
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229538162#t229538162
- Вы, простите, как-то поразительно плохо знаете историю родной страны "уложил наповал председателя сельсовета" - вне зависимости от того, реальное ли это действие или сугубо вымышленное, это в 1938 году не высылка с семьей. Это расстрел. Потому что террор.
Познакомьтесь со статистикой, пожалуйста, и осознайте простой факт - да, раннесоветская власть систематически репрессировала кого попало за что попало, с точностью до неправильного перехода улицы. Не потому что она была марксистской (большей частью не была), и не потому что в СССР случился прорыв ада, а потому что именно таков был уровень некомпетентности на местах и уровень некомпетентности, жестокости и политической зашоренности наверху. И нет, совершенно не все люди, считавшие советскую власть своей, полагали это правильным (см. товарища Величко по ссылке) - или полагали правильным все, что она делала.
- "не потому что в СССР случился прорыв ада, а потому что именно таков был уровень некомпетентности на местах и уровень некомпетентности, жестокости и политической зашоренности наверху"
А разве не так выглядит прорыв ада в реальной жизни?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229674098#t229674098
Наверное меньше всего сейчас говорят о будущем, словно никого не интересует каким будет завтра. Время сжалось до сейчас и иногда до пятницы. Волна позитивизма, помадного, с котиками, сменилась тревожностью и апатией. Ковид был внезапной остановкой, на ком-то это событие оставило ушибы, а кому-то и сломало позвонки. Теперь Война в украине, и если посмотреть глазами историка из будущего, это не просто местечковое событие, а вызов и проверка нормальности цивилизации белых. Белые обычно начинают и выигрывают, но в этой партии начало принадлежит не белым, как это могло показаться. В разболтанной системе выгоды сиюминутны, а система теряет болты на лету и дребезжит усталостью крышки. Никакого конца света не светит, просто яма депрессии. Вы прочитали набор предложений о состоянии мира на сегодня, каким его вижу я.
https://maksudov.livejournal.com/397480.html
Мы все родом из той войны. И потому когда слышны голоса, что мол слишком много про нее говорят - это голоса глупых людей. Людей согласных с нынешним германским канцлером-упырем. Им может тоже с чего то из событий тех лет смешно...
А теща и сейчас вяжет носки фронту - мать научила...
https://denalt.livejournal.com/81461.html
Сайт по буддизму, который я читаю - там автор материалов однажды проговорился о своих целях. Он сказал: я распространяю эти тексты, труд всей моей жизни, многолетних усилий по переводу и трансформации ядра тибетской мысли в понятные западному читателю категории, для того, чтобы прочитать это в следующей жизни. Вот я рождаюсь снова, нахожу в интернете сайт - и у меня будет отправная точка, чтобы двигаться дальше. shn
https://ivanov-p.livejournal.com/347917.html?thread=2302989#t2302989
ИП вынес решение и пытается сесть на белого журавля дабы улететь в сверхчувственные миры. bayan_poroshkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481749.html?thread=230093141#t230093141
Та старая музыка для меня - это переплетение арочных структур в орнаменте голосов. Пусть доведённые до безумной высоты и красоты, но вот...
Музыка Барокко не рассказывает историю, не ведёт, она "только" возносит. Ты с её помощью, как на батуте, можешь взлететь, порвать небесную твердь, да. Но ИСТОРИЮ с её помощью не расскажешь, в дальние страны не уведёшь.
...Там, на другом краю шкалы, находится современная классика, симфоническая музыка второй половины 20-го века и позже, когда мелодизм исчез из Большой Музыки вообще в его нормальном понимании. Когда звуки стали подбирать по какому-то музмату, "красота" там стала понятием чисто философским, типа, вот, глядите, как я хитро вывернул! Ну да, это как сложное уравнение решить, понимаю... в смысле, теоретически.
Моя музыка была посередине. Грубо говоря, начиная с Бетховена... и верхняя граница размыта. Я иногда слушаю Брукнера, Рахманинова, Сибелиуса, чуть-чуть Шостаковича... А вот тех, кто писал во второй половине 20 века - уже почти нет. Ну, раньше Шнитке, но недавно как-то после длительного перерыва попробовал - уже не могу.
Этот этап подразумевал именно полноценную "длинную" мелодию как основу, стержень, нить; мелодию в центре музыкальной структуры, на которую наплывают слои арок и контрфорсов полифонии. Мелодию-рассказ.
"Длинная мелодия" в отличие от фрактальных аркад барокко лепит у меня в сознании какие-то большие, устойчивые формы. Я не могу назвать их "образами", это... какие-то устойчиво существующие в сознании треки, "треки" - не в смысле звуковые дорожки, а "следы", отпечатки. Образы - это что-то скорее зримое, а эти треки - они совершенно эфемерны, их никак нельзя описать, это эхо теней, следы ветра, отблески чувств... они не имеют форм и описаний, но невероятно сильны, и даже когда кажется, что исчезают - могут внезапно вспыхнуть, прозвучать, наполнив духом бездушное.
...Там был какой-то отрезок, где к существующей в концерте мелодии скрипки я вот буквально слышал недостающую ВТОРУЮ скрипку, я слышал и знал, КАК и ЧТО она должна играть в дополнение к тому, что есть в концерте в нашей реальности. То есть, там должно было идти переплетение ДВУХ скрипок, и та, вторая, которой у нас в реальности не существовало, звучала у меня в голове в реальном времени. Я чётко воспринимал недостающую партию, но дело было очень поздно ночью, увы, я не зафиксировал время, даже приблизительно. Но я был уверен, что найду это место в концерте, когда соберусь писать...
https://alfare.livejournal.com/1166960.html
Остыли трупы и земля остыла.
Черны сгоревшие дома.
В мёртвом городе темно и сыро,
в мёртвом городе темно и сыро,
а за городом война, зима, чума.
И уносят меня, и уносят меня
в кипящую пламенем высь
три красно-коричневых резвых коня:
Люцифер, Сатана и Иблис
https://www.facebook.com/Sovetcik/posts/pfbid0AM5dnFPFbgpYhZ5gLBwWzv5fGZ8sfZ2X4YD5FfpSzuE6KpoFusY9UtNZhSaQxzebl
https://egil-belshevic.livejournal.com/1686962.html
я не говорю, что проблема всегда в устройстве общества, я хочу сказать, что ее выделение всегда и исключительно на совести выделяющего. shn
https://ivanov-p.livejournal.com/347917.html?thread=2314509#t2314509
Украинская экономика — вполне типичная экономика низкого передела: сельхозпродукция, металлургия. Расстреливать парламент там не было необходимости, поскольку руководители производств высокого передела там никогда не пользовались серьезным влиянием. Основная часть украинского хайтека была завязана на российские рынки сбыта, и приверженцы самостийности всегда смотрели на них косо. А после майдана и свержения Януковича практически все эти и без того занимавшие небольшую экономическую нишу производства моментально прекратили существование. Зато грызня между металлургическими олигархами всегда была чуть ли не центральным элементом внутренней политики страны
Впрочем, экономика Украины в любом случае слишком мала, чтобы всерьез говорить о создании там сложных протяженных производственных цепочек. То же можно сказать и про экономику Норвегии и Австралии. Их экономическая жизнь главным образом определяется принадлежностью к эксклюзивному клубу развитых стран и вовлеченностью в его экономические цепочки на привилегированных условиях. По существу, они мало в этом плане отличаются от какой-нибудь Ирландии или Калифорнии. А Украину в этот клуб не пускают, а на то, чтобы всерьез создавать что-то свое у нее просто нет ресурсов
Для стран же, не пользующихся привилегиями членства в элитных клубах, но достаточно крупных для создания протяженных производственных цепочек — к числу которых относится и Россия — выбор между сырьевой экономикой и многоотраслевой диверсифицированной экономикой таких цепочек — это выбор между грызней олигархов за кусок сырьевого пирога — и созданием нормального правящего класса, способного совместными усилиями защищать и развивать национальную экономическую матрицу, а значит — и страну в целом.
...Государство — это что-то вроде костюма. Который могут надеть и носить сначала одни элиты, а потом — совсем другие. Поэтому важен не костюм, а те, на кого он в данный момент надет. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=230129028#t230129028
- Сейчас время вдумчивых оценок вида «куда это мы вляпались, насколько глубоко засели». Самые смелые добавят «и как выбираться».
- Я из самых смелых, менее смелые мне неинтересны. По мне так и ежу понятно, что мы не в шоколад с клубникой попали, но задача в том, чтобы отделить то, что нужно потерпеть от того, что нужно преодолеть.
https://seann.livejournal.com/4367779.html?thread=13223075#t13223075
https://amigofriend.livejournal.com/4099139.html
Не мог он красный от фотона как мы ни бились отличить. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481749.html?thread=230006869#t230006869
- Глагол немыслим без своих аргументов, которых у него больше, чем у любой другой части речи.
- решили послать сбегать купить выпить
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481749.html?thread=229967189#t229967189
- учёные размножаются спорами
- Нет, ученые вообще не размножаются — это побочный продукт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481749.html?thread=229995605#t229995605
— Привет, узнаешь?
— Нет, дедуля, не узнаю
— Я — это ты, в будущем
— А ведь да — вроде похож. Чё припёрся-то?
— Ну подумал, может быть есть что-нибудь спросить о своём будущем..
— А чё спрашивать-то, ты же теперь в другой вселенной, в нашей. Я вообще надеюсь, что до твоего возраста не доживу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481749.html?thread=230018645#t230018645
Вот тетрахроматы, кстати, очень интересный момент. Ген для опсина, воспринимающего красный цвет, возник дупликацией гена опсина зелёного. И в этом месте очень часто идёт незаконная рекомбинация с образованием генов "не пойми чего". По этой причине, кстати, дальтоники в части спектра могут быть более чувствительны к оттенкам. У женщин две Х-хромосомы, и одна из них может нести гены для двух "нормальных" опсинов, а другая, скажем, для зелёного и "не пойми чего". Однако технически типов колбочек всё же может быть всего три, и удивительно, что мозг таки ухитряется использовать эту информацию по полной. Сами тетрахроматы говорят, что умение так видеть у них произошло как-то вроде быстрого переключения. То есть существует соблазн сказать, что цвета заранее предетерминированы в нашей нервной системе, но штука в том, что она тоже учится и переучивается, и ещё как. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481749.html?thread=230021973#t230021973
- Была еще категория мало представленная в fiction — нормально развитый физически и умственно гражданин, навроде Dr. David Underhill в The Big Bang Theory. Вот такие находили женщин послушных, без ума от гармонично хорошо развитого во всех отношениях молодого человека. Женились рано на таких, жили не разводясь, достигали больших успехов в науке. Многие — с большим количеством детей, нисколько не мешавшим гражданину в науке — поскольку мать занималась с ними. Дети росли счастливо — с любящей матерью, в восторге от крутого отца.
- Я читал, что в 70-х среди математиков было распространено искать жену уже с ребёнком, чтобы не отвлекаться от занятий математикой. Один нашёл сразу с двумя детьми — это было счастье.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481749.html?thread=230024533#t230024533
- Вопрос в том, где находятся эти цвета, которые видят люди в комнате. В одном и том же месте или нет? То есть, речь не о самих цветах, а о пространственных отношениях. Видят ли все люди предметы в том же месте или нет.
- Тут я с занудством биолога скажу, что информация о цвете и о других характеристиках предмета у нас в коре обрабатывается раздельно и объединяется только постфактум.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481749.html?thread=230026837#t230026837
https://shpatak.livejournal.com/840753.html
Морской конек рожает маленьких морских лошадок. У них уникальная система размножения: самка переносит икру в самца, который икру внутри себя оплодотворяет и вынашивает от 10 до 40 дней, в зависимости от вида, потом "рожает" и мальки разбегаются.
https://agasfer.livejournal.com/2710636.html
В квесте о происхождении COVID-19 важный прорыв.
Еще в 2022 году была опубликована теоретическая статья с анализом генома возбудителя ковида, РНК-вируса SARS-CoV-2. В статье говорилось, что этот вирус как будто собрали из шести примерно одинаковых частей, используя принятый в биотехе метод нарезки генома специальными энзимами. Участки сшивки этих частей типичны для синтезированных вирусов, но совершенно нетипичны для вирусов природного происхождения. Статью, конечно, пробовали осмеять, дескать, это "уровень детского сада".
Проматываем в 2024 год. Американская общественная группа "U.S. Right to Know" по запросу получила текст заявки на грант, направленный в 2018 г в DARPA (Агентство прорывных исследований). В заявке на проект под названием DEFUSE предлагалось создать синтетический высокозаразный для человека коронавирус из шести частей с использованием тех самых энзимов. И с фуриновым участком (furin cleavage site). Заявленная цель этого gain of function проекта - способствовать созданию эффективных вакцин. [А как же!].
Упомянутый участок расщепления фурина в геноме вируса отдельно давно вызывал вопросы, так как его нет ни в одном из 871 известных природных коронавирусов.
А кто подал заявку на грант? Питер Дащак (EcoHealth Alliance, США), Ральф Барик (Университет Северной Каролины, США) и Ши Чжэнли (директор Центра новых инфекционных заболеваний, Институт вирусологии Уханя).
Агентство DARPA финансировать проект DEFUSE отказалось. А поздней осенью 2019 года в Ухане началась пандемия коронавируса, геном которого состоит из шести частей и содержит фуриновый сайт.
Как пишет один биолог, новые данные переводят информацию о необычном строении генома SARS-CoV-2 из разряда "достойно внимания" в разряд "дымящийся пистолет на месте преступления".
Другие эксперты говорят, что пистолет, конечно, есть. Но не дымится. Проклятая неизвестность, короче.
https://eugenegp.livejournal.com/584321.html
В публичном изложении демон Максвелла появился в 1872 году в книге Максвелла ‘Теория теплоты‘. Интересно отметить, что при описании существа Максвелл сравнивал его со стрелочником, а стрелочник был любимой фигурой Максвелла при обсуждении свободы воли. Максвелл был добропорядочным христианином и он считал, что научное знание совместимо с религией и что в нем есть место свободе воли.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2024/01/maxwell-demon-brownian-motion.html
Я ленинградец во втором поколении и отмечаю 80-летие полного снятия блокады Ленинграда. Мама приехала в Ленинград из Москвы к тете летом 1941 г., сдавши сессию в МГУ, и застряла. ...Она, студентка-первокурсница, прожила в городе самую страшную зиму 41-42. Ее вывезли к бабушке, работавшей в Мурманском облисполкоме, 1 марта 42 года. Не то бы ни её было, ни меня, ни моих сыновей и внуков. Выглядела она в поезде так, что наивный солдатик обращался к ней "тетенька". При ней же в поезде женщина, мать в составе изголодавшейся семьи, поела лишнего и умерла.
По маминым воспоминаниям, особых эмоций тогда не было Наверно, сил у тела на них недоставало. Были простые дела, выживание. Никакие долговременные планы или мечты были энергетически невозможны. Она с тетей жила на четвертом этаже великолепного господского дома на Каменноостровском проспекте. Ходила за водой с саночками на Невку, к проруби, привозила несколько кастрюль и ходками поднимала их поочередно на этаж: сил не было. О людоедстве имела подозрения, но думать особо тоже сил не было. Просто была была осторожна.
...Помня об такой маминой судьбе, я с пониманием и без удивления обнаружил, когда она умерла в 2013 году, 9 февраля, около сорока кусков хозяйственного мыла, целую полку стиральных порошков, штук пятьдесят коробок спичек, какие-то долго хранящиеся консервы и т.д.
И сам я пор до сих НЕ МОГУ выбрасывать еду. НЕ МОГУ.
https://mahadaridra.livejournal.com/23886.html
https://windeyes.livejournal.com/721883.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Материя отдается даром, мировой разум сдает нам «я» в аренду.
https://antimeridiem.livejournal.com/2396352.html
я считаю цвета это галлюцинаторно раскрашенные эмоции на ту или иную длину волн видимого спектра. de_leser
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229723768#t229723768
Всегда путаю гекатонхейров с пентакосиомедимнами. (Вот и сейчас подглядывал). И мне нравится больше как раз второе понятие :-) b_graf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229373024#t229373024
Стругацкие в этом плане редкое исключение, что им удавалось доносить сложные вещи без потребления внутренних ресурсов читателя.
...Но они к сожалению тоже протухли, потому что мир уже повернулся в совсем другую сторону.
Где например о прогрессорстве уже не говорят, о говорят наоборот о правильном использовании ресурсов.
Где наука не всесильна, а жизнь отдельного человека никому не интересна.
Причем буквально за последние лет 5. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229483872#t229483872
Страну Чудес сами люди для себя построить не смогут, всегда будет получаться какой-нибудь оруэлл или аттракцион ужасов с испортившимися клоунами.
Страна Чудес может появиться только из того, что выше.
Но про Страну Чудес стоит мечтать, стоит иметь её в виду и писать про неё книги, чтобы двигаться вперёд, а не назад или по кругу. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229539936#t229539936
У меня чтение Стругацких сейчас вызывает практически физическую боль. Несбывшееся.
...Предполагалось, что к тому моменту люди справятся с насущными проблемами и перейдут на какой-то новый уровень существования, где будут заниматься совсем другими вопросами, повыше.
Сейчас не то, что не видны эти проблемы — откатываются базовые вещи.
Не хватает жилья, не хватает врачей, мы снова вваливаемся в локальные абсолютно бессмысленные войны а-ля начало 20-го века.
И ни наука, ни свобода, ни демократия больше не выглядят универсальным ответом.
И никакого светлого будущего впереди не видно.
Им хочется сказать: "Ребята, вы спуститесь с высот гуманизма пониже и расскажите, как у вас экономика работает? Куда и как делись все начальники-мерзавцы, люди глубоко равнодушные, откровенно злобные и прочая шваль? Кто конкретно у вас выгребные ямы чистит и что его мотивирует? Почему не воруют?
А потом мы вместе над следующим этажом подумаем."
И так практически со всеми их книгами после совсем уж первых. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229713760#t229713760
У женщин рода человеческого две матки (Uterus Didelphys) встречаются 1 раз из 2000. Месяц назад в США одна из таких женщин, Келси Хэтчер, родила близнецов, каждый из которых развивался в собственной матке. Статистика по таким случаям отсутствует, оценка примерно 1 случай на 2 млрд женщин.
https://eugenegp.livejournal.com/582558.html
Для того, чтобы вылезти из настоящей бедности, которую описывает автор поста, вовсе не надо разбиваться в лепешку, если ты живешь в большом городе. (В маленьком — не знаю). Достаточно поискать дополнительные заработки, которые обычно находятся, если человек не инвалид. Разбиваться в лепешку приходится как раз людям, живущим на грани нищеты. Во всяком случае среди моих знакомых так было. Постоянно какие-то ухищрения и страдания — приносили свой алкоголь в кафе, например, и разливали под столом или в туалете в попытке сэкономить. Не пить при этом не могли. Одна знакомая семья просто не работала, тусила с друзьями. Родители сели на шею своему 12-летнему сыну — выставляли его играть на дудочке в переходе в конце 90х, а сами торчали дома и трындели о жизни. Если вдруг появлялись деньги, покупали подарки себе и таким же бедным друзьям вокруг, какие-нибудь бац! супердорогие ботинки. Потом снова бедствовали. Продали и прожрали квартиру, доставшуюся от мамы, вместо того, чтобы сдавать ее, например. Продали раза в 2 дешевле рынка. Сами жили бесплатно при этом в квартире уехавших во Францию знакомых 10 лет подряд. Были страшно раздражены и негодовали, когда те вернулись и эту квартиру продали. Были вынуждены съехать на дачу к кому-то из родителей, жили там, пока не умерла очередная старшая родственница и им не досталась еще одна квартира, где они тут же зачем-то ободрали обои, но ремонт так никогда и не сделали. Электричество им систематически отключали за неуплату, из еды дома были водка и творог. Детей при этом завели аж троих. Ну вот как-то выжили, тем не менее. По мне, так это был сознательный выбор, — люди реально не работали, тусили с друзьями всю жизнь, то они в гостях, то гости у них. Откуда бы взялись деньги? t_tam
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=229521647#t229521647
место у Пенроуза: «…почти все мое математическое мышление визуализируется или протекает на уровне не-вербальных понятий, хотя мысли очень часто сопровождаются пустыми и почти бесполезными словесными комментариями, такими как «вот это идет с этим, а это – с этим»…
я часто веду расчеты, используя специально разработанные диаграммы, которые представляют собой сокращенную запись определенных типов алгебраических выражений. Необходимость перевода таких диаграмм в слова – это очень трудоемкий процесс, и я это делаю только в случае крайней необходимости, когда нужно подробно объяснить что-то другим…»
https://antimeridiem.livejournal.com/2394767.html
https://flamaquaron.livejournal.com/730626.html
"Один парень был осуждён по декрету 7 августа за то, что он ночью, как говорится в приговоре, баловался в овине с девушками и причинил этим беспокойство колхозному поросёнку." (осужден - на 10 лет)
Это пишет не клеветник какой из позднего времени. Это Вышинский пишет, там и тогда, описывая системно преступное правоприменение указа от седьмого августа - повторю, преступное _с его_ точки зрения. Прокуратура об эти приговоры билась долго и к 36 году добилась изменения разъяснений к указу, массового пересмотра дел, реабилитаций и освобождений (общим счетом за сто тысяч). Но это по вопиющим случаям (с их точки зрения). Ну и с "кулацкими операциями" все пошло по новой.
На всякий случай - нет, лично я полагаю, что преступным было не правоприменение, а сам закон. И "операции" 1937 года как таковые. Я просто хочу подчеркнуть, что утверждение, что "органы" карали только "мироедов" и ростовщиков -- заведомая ложь даже с точки зрения тогдашней прокуратуры. el_d
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229510770#t229510770
Современное российское государство никогда не лезло в частную жизнь до 2014 года, после Крыма начало делать это осторожно и медленно, а сейчас, судя по всему, решило покончить со свободомыслием.
Точнее даже, не всё государство, а какая-то активная сектантская часть, вскормленная напополам идеями реванша СССР и протестантским тоталитарным духом американского Библейского пояса (уже писал об этом). И эта часть – очень опасный вирус для всего государства: аполитичного, лояльного, послушного, но безыдейного. ...Люди просто не умеют работать с идеями, у них никогда не было принципов. И как всякие неофиты, попавши в стрессовую ситуацию, когда вдруг за идеи и слова начинают спрашивать всерьёз, они обязательно наломают дров. На горе нам всем.
https://botyaslonim.livejournal.com/45927.html
тройные слепые исследования проводятся, когда назначение группы скрыто не только от участников и администраторов, но и от тех, кому поручено анализировать данные после завершения эксперимента.
Исследователи могут ожидать определенного результата и по-разному анализировать данные, пока не придут к ожидаемому результату, даже если это просто результат случайности.
https://xn--80ahdl1aqfalc.xn--p1ai/2022/11/06/odinochnoe-dvojnoe-i-trojnoe-slepoe-issledovanie/
Компас Ижевска
https://berezin.livejournal.com/2222498.html
М. сидела в редакции, когда дверь открылась и на пороге проявилась странно возбужденная женщина. Она сказала: «Вы можете думать обо мне что хотите, но я все-таки это сделаю!» После этого она погрузила сосновую ветку в бидон с водой (по всей видимости со Святой), вытащила и стала махать ей из стороны в сторону, окропив водой всех присутствующих.
https://antimeridiem.livejournal.com/2394617.html
Вам, милейший, прямая дорога к нам, в новосибирский академгородок. Тут в местном храме священник - д.ф.м.н., и один из дьяконов докторскую по слухам пишет (именно как физик), найдётся с кем обсудить. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229351008#t229351008
https://stannum99.livejournal.com/341769.html
Некоторые бактерии способны поглощать и интегрировать в свой геном ДНК из окружающей среды. Этот процесс называется трансформацией. У способных к трансформации бактерий есть специальные протеины, которые захватывают ДНК в окружающей среде и протаскивают ее через клеточную оболочку.
...способность к трансформации сильно зависит от внутрегеномных паразитов (плазмид и мобильных элементов). Внутрегеномные паразиты нарушают способность бактерий к трансформации, возможно чтобы избежать конкуренции с внутрегеномными паразитами которые могут быть захвачены из окружающей среды при трансформации или же это является побочным эффектом борьбы внутрегеномных паразитов с рекомбинацией.
Интересно, что некоторые плазмиды кодируют системы своего переноса в другие бактерии. То есть, вообщем, внутрегеномные паразиты "стараются" не допустить попадания чужой ДНК к себе и "стараются" попасть в другие клетки
https://marigranula.livejournal.com/825156.html
Заговорили о торговле обидой и том, как она происходит в разных местах.
В обществах сытых она понятна. Общество хочет утешить своего обиженного члена и у него много возможностей. Разумеется, это не всегда получается.
Люди старшего возраста норовят преувеличить свои жизненные неудобства: им кажется, что это оправдывает неудачи и увеличивает успех. Но они так же торговали обидой, просто она недорого стоила – в прежних поколениях и временах. В Диккенсовской Англии (не Викторианской, а именно Диккенсовской, переданной нам в книгах), всё прямо-таки указывает на дефицит сочувствия. В одном обществе человеку, потерпевшему неудачу сочувствуют, а за оградой убивают за кражу буханки хлеба.
Дело в социальных стратах (и, да, я марксист - в этом смысле). В нашем Отечестве в угрюмых моногородах «людей-снежинок» меньше, и там нет того сытого ресурса, который можно стребовать в награду за обиду. Но если есть под рукой потенциальный ресурс, то можно превратить обиду в товар.
Кажется, это был разговор об этике эмиграции и праве на эмиграцию экономическую.
https://berezin.livejournal.com/2222711.html
Связаны ли между собой слова роль и ролик?
Да, у этих слов общее происхождение. Проследим его от истока. В латыни имелись существительное rota 'колесо'. От rota было образовано уменьшительное rotula или rotulus 'колесико'. Как и многие уменьшительные формы латинских существительных rotula / rotulus стало особенно часто использоваться в народной и средневековой латыни. Оттуда оно пришло в романские языки, но звук t между двумя гласными выпал, и получились старофранцузское role, испанское rollo или португальское rolha. Значения слов со временем менялись, точнее, вторичные, переносные значения могли становиться основными. Например, испанском и португальском rollo и rolha обозначают бутылочную пробку (может быть, из-за ее цилиндрической формы?). Старофранцузское role, обозначавшее предмет цилиндрической формы, с конца XII века известно в значении 'свиток, свернутый пергамент с текстом', с XIII века это значение породило еще одно 'список, перечень' (отсюда, кстати, термин судовая роль — документ, в котором перечислены все члены экипажа судна). С XVI века role получает еще одно значение 'образ, исполняемый театральным актером'. Тут дело в том, что тексты ролей для выучивания актерами записывались на свитках, и при распределение ролей в спектакле актер получал нужный свиток — свю роль. Ну а еще чуть позже из значения 'театральная роль' возникло более общее 'роль, функция' («Роль Пушкина в формировании русского литературного языка». «Роль науки в развитии общества»). Из французского слово было заимствовано во множество других языков, включая русский.
Но во старофранцузском слово role сохраняло и базовое значение 'предмет цилиндрической формы', отсюда слово ролик в значении 'маленькое колесико' (как, например, в роликовых коньках). Свернутую кинопленку тоже можно назвать роликом, а значит так назовут и видеозапись, уместившуюся на такой пленке, отсюда видеоролик, рекламный ролик.
https://rousseau.livejournal.com/587736.html
https://karpukhins.livejournal.com/321528.html
В остальном – год как год. Не умер и не сошёл с ума – уже достижение. Настроение понятно какое. Каждое утро обречённо смотришь новости: «какая там опять за ночь херня приключилась?», и почти всегда обнаруживаешь там что-нибудь такое, что портить настроение на весь оставшийся день, а то и на несколько. Состояние здоровья колеблется от просто плохого до умеренно плохого, те дни, когда в организме наличествует хоть какая-то бодрость, воспринимаются как праздничные. Психика то переключается в режим нервного возбуждения, то упадка и апатии, причём что в одном, что в другом состоянии не выходит делать ничего толкового. Есть куча идей и замыслов, из которых реализовать удаётся хорошо если одну десятую, да и то довести до конца не хватает ни сил, ни настроения. И с каждым годом всё становится хуже и хуже…
https://olnigami.livejournal.com/375822.html
Минюст России обновил реестр иностранных агентов. В него внесены социолог Григорий Юдин, экоактивистка Евгения Чирикова, основатель и главный редактор издания «Верстка» (объявлено иностранным агентом) Лола Тагаева, бывший депутат Смоленской областной думы Владислав Живица, лекторий «Живое слово», «Комитет ингушской независимости», блогер Владислав Олейник.
https://www.kommersant.ru/doc/6464143
Если вы прикоснётесь пальцем к щеке, то произойдёт одно из двух. Вы почувствуете пальцем щёку, либо вы почувствуете щекой палец. В принципе, не сложно переключаться между этими ощущениями. Но в любой момент времени в сознании будет присутствовать только одно из них. Второе же, ответное ощущение, на которое, умея, можно переключиться, я называю репрезентативной опорой. Или, если вести речь о всей совокупности подобных ощущений, репрезентативной зоной. В случае ума, его репрезентативной зоной выступает, в основном, кишечник. В случае зрения – почти всё тело. Сложность здесь только в том, что пребывая в настройках восприятия, принятых в мире нашей сегодняшней повседневности, почти невозможно поменять местами воспринимаемое и репрезентативную опору для того же ума. Возможно, в древнегреческой повседневности это было несколько проще. Тем не менее, нужно заметить, что для зрения в качестве первой репрезентативной зоны обнаруживается как раз живот. и «ощупывание животом» – было самой первой метафорой, которую я услышал от своего пациента.
Кстати, воздействие некоторых препаратов, например, сальвии, может вызывать сдвиг репрезентативных областей, подключая дополнительные. У меня был опыт такого сорта, когда произошло смешение зрительной и кинестетической модальности так, что пощипывание кожи на предплечье, вызванного солнечным ожогом (сгорел), вдруг стало видеться как лес червеподобных чуть извивающихся выростов на коже, причём разноцветных. Само пощипывание при этом перестало ощущаться. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479575.html?thread=229573591#t229573591
Познание — нахождение порядка в познаваемой части реальности. Всякое знание — некая идеальная модель (мысль, слово, формула, графический образ и т.п.), в которой реальность предстаёт в упорядоченной форме.
Поэтому, вообще говоря, познанию предшествуют как минимум две взаимно обусловленные вещи: с одной стороны, некое нечто, которое воспринимается субъектом, наделённым сознанием, как познаваемый объект, с другой стороны, — познающий субъект, обладающий познавательной интенцией, которая устремляет его внимание на то самое нечто, превращая его в познаваемый объект. Их взаимодействие есть познание, результат этого взаимодействия — знание.
Из чего, между прочим, следует, что знание всегда в той или иной мере субъективно, "объективного" знания не бывает. polnaya_hernyz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480309.html?thread=229603509#t229603509
По поводу духовного мира, всё будет упираться в вопрос, существуют ли чувства, воспринимающие его. Если есть эстетическое чувство, если есть чувство нравственное, интеллектуальное чувство тоже будет где-то здесь — тогда духовный мир будет доступен для восприятия. Происходящее внутри него будет такой же частью потока восприятия, как и происходящее в мире физическом. А вместе они будут составлять одну и ту же реальность. Может ли человек непосредственно ощущать что его мысли, действия, поступки некрасивы, безнравственны, нелогичны? Или не может. Или может только с опорой на эталон, на алгоритм, на этический императив и культурный паттерн? Через обращение к модели, сравнение, выстраивание связей, подобий, ассоциаций. Полагаю что есть люди и такие, и другие. Вопрос идет как о глобальной позиции и ответе на вопрос "куда жить", так и на направлении развития/деградации определенной глубинной части психики. Как это влияет. Сильно ) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229650808#t229650808
И ещё - скажу по секрету, ужасает, как много неглупых, эрудированных людей лихо и разухабисто, запросто управляются с понятиями "бог", провидение", "карма" и тому подобное. Похоже о чём-то ином многие разучились говорить, несмотря на весь их жизненный опыт и всестороннюю начитанность.
На тему "бога", на мой взгляд, давно уже стоило бы просто промолчать. Возможно — скорбно потупившись. Наблюдается же совсем другое — в комметариях, в этом блоге, например, такие сладострастные и бессмысленные словоизлияния стали нормой. Они воспринимаются давно уже как нечто бесстыдное, почти порнографическое.
И — очень скучное. Maksim Abramov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229583214#t229583214
https://kot-kam.livejournal.com/3780534.html
Ветеринары выяснили, что собаки любят смотреть по телевизору
...Чаще всего питомцев привлекал контент с другими животными, а самыми популярными оказались ролики с другими собаками.
https://alev-biz.livejournal.com/6004041.html
- А кто в курсе, какие феминитивы в РФ приравняли к пропаганде ЛГБТ?
- Никакие, если коротко. Пишу как владелец игры с суммарным онлайн-комьюнити на 200тыс человек.
Хотя правоприменительная практика пока отсутствует. Но по буквальной трактовке закона — запретили не феминитивы, а их нарочитое тыкание в глаза. То есть нужно, чтоб употребление феминитивов сложило признак ЛГБТ-сообщества, и твоё комьюнити таковым признали (к личностям там вообще сложное применение пока что). И глядя на практику экстремизма — единичная текстовая зига никого не парит, а вот многократно зиговать не стоит. Графически же как феминитивить — неясно, но картинки с текстом мы на всякий случай отсматриваем плотно
https://snake-d-ha.livejournal.com/1647211.html?thread=80236907#t80236907
В клонировании млекопитающих случился прорыв: ученым удалось клонировать второго примата — макаку-резуса. Предшествующие неудачи удалось преодолеть благодаря новой методике. Раньше при клонировании в ооцит, лишенный ядра, пересаживали ядро из соматической клетки, — и эту конструкцию подсаживали суррогатной матери. Авторы новой работы попробовали работать не с ядром донора и «пустым» ооцитом, а с бластоцистами — начальной стадией развития зародыша. В результате сложных манипуляций с зародышами на свет появился нормальный детеныш макаки-резуса с генотипом соматической клетки фибробласта.
...Лучше всего удается клонировать коров, там эффективность клонирования (процент благополучного потомства из подсаженных SCNT-ооцитов) составляет 5–20%. У других животных эффективность этой процедуры составляет около 1%. Исследования по SCNT-клонированию млекопитающих показали, что неудачи с получением клонов связаны с деформациями плаценты и нарушениями экспрессии генов в плаценте.
Начало развития зародыша и фото клонированного детеныша макаки в возрасте 17 месяцев. Фото из обсуждаемой статьи в Nature Communications
https://elementy.ru/novosti_nauki/434184/Dlya_klonirovaniya_makaki_rezusa_prishlos_skonstruirovat_khimernye_embriony
- А что это за огромная ответственность? Перед кем эта ответственность, за что ответственность? Откуда берется эта ответственность при вере в собственную ничтожность?
- А за мир. За вселенную. Если Бога нет, то, получается, человек несет ответственность за то, что происходит. Войны, насилие, даже стихийные катаклизмы. А кто еще тогда? Человек понимает, что это не по его воле, что он невиноват, но если Бога нет, то кто еще? Получается, все равно он. И это истинно взрослая позиция.
- Эээ... перед кем? о_0 Вот натворил делов, помер — и всё. После нас — хоть потоп! (с) ;)
- Перед собой же. Перед Вселенной. Перед будущим. У вас с воображением проблемы?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229564000#t229564000
- Ну то есть все сатанисты, психонавты, нацисты и т.д. — пусть будут рядом? Вас это устраивает, или вы это всё просто плохо себе представляете? о_0
- Это вы какими-то жупелами колете? Знавал я одного сатаниста — милейший человек, мухи за жизнь не обидел. Я к тому, что пусть цветут сто цветов, человечество — зрелое, взрослое — само разберется, разложит по полочкам, что ему приемлемо, а что нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229562720#t229562720
- Что-то очень сильно поменялось, если история про несчастного кота Твикса полыхает уже несколько дней.
- Мне кажется, что это некая компенсация, замещение эмоций в безопасную область.
Публично возмущаться судьбой вывезенных "из зоны СВО" детей чревато. Уж не говоря о других разных эксцессах.
Так что хотя бы о коте. Накопившийся стресс требует выражения.
https://division---bell.livejournal.com/2012574.html?thread=27231134#t27231134
- Немаловажно, по-моему, также, что в контексте трагедии с котом можно безопасно говорить и писать «проводница».
- Это такой сарказм?
- как тут без сарказма, вся жизнь катится в сарказм;
но я полагаю, что поскольку тема общественно значима, может дойти и до того, что и из высочайших уст мы ещё услышим о проводницах и даже руководительницах — а узус высочайших уст имеет всё же некоторое влияние, вспомните, даже емнип Песков стал говорить о бендеровцах
а вот если заговорят о проводниках (в контексте гибели кота), то, значит, дело совсем швах
Я работал проводником.
https://conti-nues.livejournal.com/310745.html
Основные тезисы автора – в предельно кратком виде – можно изложить следующим образом:
- Гитлер считал себя революционером. С его точки зрения, революция – это в целом хорошо.
- По мнению Гитлера, старые порядки и элиты свое отжили, нужно не возвращаться в прошлое, а строить новое государство будущего.
- Это государство будущего должно опираться на высокоразвитое индустриальное общество, а не на аграрную утопию. Останавливать технический прогресс невозможно, да и не нужно.
- Рабочие (в широком смысле, включая сельскохозяйственных рабочих) – важная часть общества, об их интересах надо заботиться. Буржуазия эгоистична и труслива. Классовые границы нужно уничтожить. Капитализм и связанный с ним либерализм Гитлер резко критиковал.
- Политика имеет приоритет перед экономикой, свободу рынка нужно ограничивать в интересах государства. Интересы «целого» имеют приоритет перед интересами индивида.
- Гитлер был противником демократии, презирал массы, считая их тупыми и близорукими, отводил решающую роль в истории героическому меньшинству и сильным лидерам.
- Гитлер не относил себя ни к левым, ни к традиционным правым, считая свое мировоззрение альтернативой обоим указанным течениям.
...В итоге, если провести линию преемственности между консерваторами XIX века и правыми популистами начала XXI века, то взгляды Гитлера окажутся прямо на ней.
https://navlasov.livejournal.com/270090.html
(осторожно, теперь там все иноагенты)
Григорий Юдин: Демократия в России - что пошло не так. Тверь
Построили то, что хотели
Нормативный кризис
Россия сейчас - не отстающая, а авангардная страна.
Проблема стран типа России - что люди друг с другом не разговаривают
Доказательство, что теорема Эрроу приводит к требованию демократии
Идея, что вопросы надо решать силой - признак кризиса идей. Отсутствие хороших идей
Чтобы спастись самим, придется спасать всех
Веймарская Россия
Возрождается советский тоталитарный язык
Россия - страна колоссального неравенства, гиперцентрализованная страна
Москвы должно быть меньше в нашей жизни: консенсус в стране
https://lipkalapka.livejournal.com/263418.html
Опрашивались типа американские элитарии (критерии: ученая степень, $150000+ дохода/семью, живут в большом городе). Это, как утверждается, 1% населения; 73% из них демократы, 14% -- респы.
https://committeetounleashprosperity.com/wp-content/uploads/2024/01/Them-vs-Us_CTUP-Rasmussen-Study-FINAL.pdf
• 47% считают, что в США слишком много индивидуальных свобод (в среднем по США -- 16%)
• 77% одобрили бы ограничения потребления энергии и еды ради борьбы с потеплением (среднее -- 28%)
• 67% считают, что школьную программу должны определять преподаватели, а не родители (среднее -- 38%).
• Около 60% одобрили бы запреты на большие машины, газовые плиты, кондиционеры и "ненужные" авиаперелеты (среднее -- 20%).
• Больше 70% уважают работу юристов, журналистов, конгрессменов и иже (среднее -- 45%).
• 74% отвечают, что их доходы в последнее время увеличились (среднее -- 20%)
• 84% одобряют деятельность Байдена (среднее -- 44%)
• 70% считают, что правительство в основном все делает правильно.
По выпускникам топ-университетов "Лиги плюща" разрыв еще больше.
https://filin.livejournal.com/2362772.html
- Т.е. если перед этим не осудить США, то нельзя говорить о РФ? :))))
- Да, либо ты отбитый пацифист, который живёт в мире розовых пони, либо лицемер, которые утверждает, что одни страны преступны, а другие нет, потому что так удобно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479290.html?thread=229184954#t229184954
- Вот эта первая часть пятой английской сюиты Баха (я её пока не слушал) — это одно из самых сложных его произведений?
- У Баха почти все клавишные произведения имеют сложность 10 (макс.) по шкале Sheet Music Plus (французские 7), причём разные пианисты (например) имеют разные градации сложности в разных произведениях, напр., в Гольдберг-вариациях считается 28 самой сложной (там трели сложные), но кто-то (мне говорили) выделяет 20 самой сложной. Или там 25 -- "black pearl" -- самая медленная, вроде бы простая, но в самом деле очень сложная.
Эта первая часть Пятой Английской -- она крайне сложна для восприятия casual listener (редко слушающим такого типа музыку). Плюс очень требовательна к вниманию любого слушателя. Там попросту очень много информации -- четыре (или пять) голосов, которые и взаимозависимы горизонтально (последовательно, несколько мелодий переплетаются весьма хитроумно) плюс вертикально (несколько одновременных или "почти" одновременных звуков формируют некий аккорд, дающий звучание).
Музыкально же более разработаны Партиты (что и сам Бах выделил, назвав их Опусом 1). В Английских во главе идёт именно вот эта полифония. Общая же музыкальность не так выступает (т.к. это всё же Бах, то это, очевидно, не так заметно). Начало Первой Английской в нек. степени. просто. А вот начало Четвёртой Англ. -- чудо чудесное. В исполнении Hewitt прекрасно звучит (у неё особый инструмент).
В Шестой Английской тоже есть впечатляющие части, и качество их весьма высокое. Первая часть там супер, например. Причём она при замедлении темпа (Rubsam) звучит крайне иначе, нежели в обычном темпе (Perahia, Schiff, Hewitt, почти все). Вот Рубсам можно сказать по-своему прочитал клавишного Баха. Он ещё потом на лютневом клавесине исполнил много. На Ютубе есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229571950#t229571950
Вообще, парадокс советской литературы (помимо прочих её парадоксов, конечно) в том, что детские вещи её угрюмо серьёзны, а взрослые, посвящённые той же теме — опереточно-веселы. Но и в фильмах, впрочем, тоже — картонная война в фильме «Если завтра война...», и страшноватые детские фильмы. Романы о шпионах «для взрослых» и тогда воспринимались как развлечение, а вот детские вещи — страшны и сейчас, как настоящие горячие угли под слоем пепла, об которые можно обжечься, если неосторожно ворошить костёр в поисках запечёной картошки.
Итак, «Судьба барабанщика», настоящий советский роман в стиле нуар, как раз о том, что добро невозможно отличить от зла, но об этом потом.
https://vladimirberezin.binoniq.net/gaydar
...в марте 2022 года, сентябре 2022 года и мае—июле 2023 года социологи опросили более 10 тыс. российских эмигрантов
...к лету 2023 года число покинувших страну россиян, работающих в отечественных компаниях, сократилось до 13%. До отъезда в них работало 43% респондентов, в сентябре 2022 года — 17%.
...53% заявили, что считают себя частью сообщества своих соотечественников за рубежом, 31% — гражданами мира, 25% — только частью своей семьи и близких, 21% — частью «России будущего», 20% — частью европейцев, 18% — частью страны пребывания, 14% — частью России. Еще 15% заявили, что чувствуют себя в изоляции.
...абсолютное большинство эмигрантов обеих волн имеет высшее образование, они схожи по семейному статусу
...«Сливки возвращенцев сняты. Те, у кого нет навыков адаптации, вернулись — среда их не приняла. Понятно, что для тех, кто инвестировал усилия во врастание в новую почву, возвратиться означает обесценить эти усилия. Поэтому ждать интенсивного возвращения этих россиян не стоит».
https://www.kommersant.ru/doc/6465418
«Приватизация была ошибкой»: россиян предложили переселить в арендное жилье
Массовая приватизация жилья в 1990-х годах была ошибкой, многие граждане не имеют достаточно средств на содержание своих квартир. ...Недофинансирование приводит к деградации инфраструктуры, но повысить платеж власти не могут, так как «народ не поймет». Приватизация 1990-х годов породила огромное количество «нищих собственников», которые не умеют и не хотят управлять своим домом, у которых нет достаточно средств на его обслуживание и ремонт https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10998223
А интересно это касается только приватизированных квартир или купленных тоже.
И еще как они будут определять, хватает средств или не хватает и каков может быть максимальный срок задолженности.
https://irin-v.livejournal.com/2659361.html
Основная масса апельсинов в спелом состоянии зеленые или пятнисто-зелено-оранжевые. Чем больше солнца и тропиков, тем зеленее апельсин - хлорофиллом он защищается от ожогов. Для продажи спелые апельсины либо обрабатывают этиленом, либо красят красителем "Citrus red". Потому что покупатели считают, что нормальный апельсин - оранжевый.
В Азии их оставляют зелеными. В субтропиках они и сами остаются оранжевыми.
https://eugenegp.livejournal.com/582694.html
Мне в принципе не нравится возбудившесся общественное мнение, как способ реакции на что бы то ни было.
Причём даже в тех случаях, когда оно в итоге приносит пользу.
Пользу - признаю, а способ мне не нравится.
...Мне просто эстетически тошно от вот этих визгливых толп, которые носятся, орут, друг друга подзуживают и кого-то травят.
...От взаимонакручивания.
От того, что вот, вот теперь-то, вот этого - можно ненавидеть! Можно!! Ура! Уволить! Посадить! Растерзать!
Люди как-то словно с цепи себя спускают.
Кажется, что у людей есть потребность ненавидеть и преследовать - и что они проголодались, но вот тут-то такой отличный повод. Вот сейчас оторвёмся, поненавидим вволю.
https://boldogg.livejournal.com/627734.html
Самоорганизация общественного мнения - это хорошо и правильно, это ветер в ту сторону, где защита своих прав, защита себя. Один из методов предупреждения всяких попыток на тебя наступить - демонстрационная групповая агрессия уровня не ниже чем.. Демонстрация силы толпы плебеев, регулярная, прежде всего адресована в сторону элит и государства.
Но. Коммуникационная среда сейчас так устроена, что с одной стороны отбирает и транслирует преимущественно высокоэмоционально-заряженные новости. Которые провоцируют и мобилизуют прежде всего не рационально мыслящих людей, а людей истеричных, реактивных, скандальных. С другой связность этой среды позволяет этим людям найти друг-друга и усиливать эмоцию условно бесконечно, гоняя новость по кругу, добавляя все новые комментарии и интерпретации. Что приводит к тому, что самоорганизуется далеко не самая массовая и не самая мыслящая часть населения.
...люди более спокойные и более думающие, стараются всячески дистанцироваться от общественного резонанса. Он им претит, как им претит местный уровень дискуссии и агрессии. В итоге защита прав и борьба со злом, отдается в руки персонажей психически неустойчивых, а часто и просто больных, что компрометирует саму идею на корню и создает ей устойчивый отрицательный имидж.
https://karachee.livejournal.com/839387.html
Знаете, в чем главная проблема развлекательной фантастики? Все хотят денег и поэтому пишут то, что с гарантией понравится читателю. 90% читаемого мною на "Автор.Тудей" сразу улетают в корзину, потому что с первой же главы все понятно и предсказуемо. "Формат" - вот литературная чума 21 века.
https://vad-nes.livejournal.com/770269.html
В «Гарри Поттере» магия – метафора желаний. Не тех, которые want, а тех, которые wish – заветных и несбыточных. Практически с каждым персонажем ассоциирована особая магия – отражение того, чего он больше всего хочет, но не может получить.
В «Дозорах» (по крайней мере, в первой книге) это метафора свободы – вернее, безнаказанности. Представь, что ты можешь делать, что хочешь, и тебе за это ничего не будет. Что ты начнёшь творить тогда? Как справишься с последствиями своих действий – ведь теперь все эти последствия только твои, за них некого больше винить?
У Толкина это метафора власти – точнее, отношения к миру. Или ты пытаешься прогнуть мир, подчинить себе, переделать по своему вкусу. Или ты принимаешь его как есть, живёшь по его законам и в пределах этих законов творишь своё.
https://anairos.livejournal.com/295869.html
ревность к друзьям в социальных сетях. Сама по себе статья не столь интересна (хотя она показывает, что женщины являются более ревнивыми чем мужчины и ревность падает с возрастом), но он показывает, что да - люди ревнуют когда их друзья пишут комментарии другим своим друзьям или выставляют совместные фотки с ними и т.д.
https://marigranula.livejournal.com/826140.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
edgar-leitan: «... если с кем-нибудь себя и сравнивать, то ни в коем случае не с другими, а себя сегодняшнего с собою же вчерашним».
https://antimeridiem.livejournal.com/2421394.html
Как Вы узнаёте, что Вас любят? Как узнаёт Ваш партнёр, что его любят?
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/74276.html
Амбидекстр - человек, который берет одинаковую плату с обеих сторон.
https://eugenegp.livejournal.com/586578.html
то, что человек ставит на место единственной причины для события или ряда событий, больше говорит о самом человеке, чем о событиях. lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483851.html?thread=230968715#t230968715
Что воспринимаешь, как должное, в том и становишься должником.
https://windeyes.livejournal.com/724696.html
Правительство Москвы вложит 225 млн рублей в расширение систем видеоаналитики, работающих в режиме реального времени. ...Власти собираются применять их в случае нештатных ситуаций и при проведении массовых мероприятий в Москве. Согласно данным из базы «Контур фокус», ...потратил ....с момента своего создания в 2000 году — 202,3 млрд рублей. Расходы Москвы на «внедрение цифровых технологий для обеспечения правопорядка и профилактики правонарушений» в 2024 году составят 1,97 миллиарда рублей. Это на 146% больше аналогичной статьи расходов в 2023 году. В рамках этой программы уже установлено более 200 тыс. камер, осуществляющих распознавание лиц в Москве. Видео с этих камер передается в крупнейший в России центр хранения данных.
https://t.me/rusbrief/199264
Руководитель Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин показал журналисту Financial Times систему, которая позволяет ведомству отслеживать все сделанные россиянами покупки в реальном времени. Тот остался под впечатлением и назвал ее «будущим налогового администрирования»
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/380897-oni-prodali-tri-kapuchino-espresso-i-latte-odin-vam-mishustin-pokazal-ft
- В общем, нужен тиран-технократ.
- Технокрадъ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483851.html?thread=231028107#t231028107
https://arkhivov.livejournal.com/434585.html
Мы не знаем, кто эту историю писать будет. В моей картине мира все просто: история это то, что пишут исследователи с мышлением из европейской эпохи Просвещения. Через 100, а то и 200 лет все может измениться, и взгляд на различные события будет совершенно иной, в том числе тот, который мы даже представить себе не можем. В пример нам переоценка Колумба как провозвестника колонизации и уничтожения сотен аборигенных культур. Никто из нормальных людей, во-первых, не сомневался никогда, что таковое уничтожение есть безусловное благо для человечества, а во-вторых, не мыслил в такой призме в принципе. И вот тем не менее такой взгляд на события 500летней давности возобладал. Еще такой пример: спустя 200 лет после своей смерти Наполеон, принесший Франции огромные территориальные и людские потери, разгромленный войсками коалиции, триумфально топтавшей улицы Парижа своими конями, является национальным героем этой страны. Спустя 80 лет после своей смерти Гитлер, принесший Германии огромные территориальные и людские потери, разгромленный войсками коалиции, триумфально топтавшей улицы Берлина своими танками, все еще считается безусловным злом. Но как все это будет оцениваться через еще 100 лет, мы не знаем. Мы можем экстраполировать из нашей призмы миропонимания, но это беспочвенное визионерство, интересы и мышление людей через 3 поколения нам в принципе не предугадать. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483851.html?thread=231170699#t231170699
Позволю себе на всякий случай усомниться в самом первом тезисе, положившем начало этой ветке.
Этот тезис таков: ФАКТ ЭВОЛЮЦИИ ЕСТЬ
С точки зрения современной философии науки этот тезис неверен. Фактом является наличное наблюдаемое разнообразие живых организмов. Это разнообразие нужно объяснить, для чего выдвигается некая гипотеза о процессе, генерирующем это разнообразие. Таких глобальных гипотез две, каждая из них формулируется в рамках некоторой базовой картины мира (содержащей специфические запреты): а) сотворение внематериальной сущностью, б) саморазвитие материального мира. Одну из форм такого саморазвития принято называть эволюцией (биологической, т.к. как речь о живых организмах).
Такштааа... Эволюция — не факт, а процесс, который предполагается (гипотезируется) для объяснения разнообразия живых организмов в рамках картины мира, исключающей действие сверхестественных сил как причину этого разнообразия.
Итак, есть эволюция Вселенной, есть её специфическое проявление, имеющее отношение к возникновению и развитию жизни. Всё прочее — частности. polnaya_hernyz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484048.html?thread=231142224#t231142224
Основа понимания (как и многого прочего в жизни человека) – в желании. Без него ум остаётся холодным, и информация проходит мимо, без встраивания в актуальную систему представлений и ценностей. Что не поддерживается желанием, не вызывает интереса. Желания разнонаправлены, они разрывают человека – хочется и того, и другого даже когда это несовместимо.
По сути, люди понимают то, что хотят и так, как хотят. Картинка первична, она возникает в уме одномоментно, и только потом ум начинает процесс встраивания её в систему представлений о мире, со всеми её ценностными связями и причинными отношениями.
https://ex0rtodox.livejournal.com/69368.html
https://flamaquaron.livejournal.com/740667.html
Недавно в фб одного очень хорошего препода-филолога была отличная иллюстрация. Вот она (филолог-иня?) ведет в универе отдельный курс по Толстому. И замечает, что к ней на лекцию пришел какой-то совсем чужой мальчик, которого раньше вроде как она не видела. После лекции она его спрашивает: есть ли у него вопросы? Мальчик рассказывает, что он сам из Африки, выучил русский язык и открыл для себя Достоевского. И после этого он пропал: он прочитал его всего, а потом приехал в Россию, чтобы изучать его творчество на месте и поклониться на его могиле. Говорит вы знаете, у меня большие проблемы здесь с личной жизнью: я хочу только тех женщин, с которыми можно обсуждать Достоевского
— Ну окей, говорит препод. А по самому Толстому вопросы все же есть?
— Есть! А он любил Достоевского?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484226.html?thread=231212290#t231212290
"теория" эволюции — великолепная и продуктивная научно-исследовательская программа.
А обсуждать её как научную теорию бессмысленно, ибо она ей не является. kaktus77
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/350986.html?thread=10809354#t10809354
ВОЗ считает, что здоровье это свобода от болезни. Кто должен решить, болен ли человек? Он сам или врач? Откуда берется власть объявлять человека больным? Это мнение отдельного человека или общества? Консенсуса научной медицины или альтернативных медицинских систем и практик?
Здоровы ли толстые? полиаморы? курящие? бездетные? нейронетипичные? транс, простите, гендеры? Болезнь это субъективное ощущение или объективное биомедицинское определение?
https://eugenegp.livejournal.com/586298.html
ChatGPT
Ошибка в количестве пальцев на руках и ногах на рисунках, созданных искусственным интеллектом (ИИ), может быть связана с тем, что ИИ не всегда правильно интерпретирует и анализирует изображение или не имеет достаточного контекста для точного воспроизведения деталей.
Чтобы уменьшить вероятность подобных ошибок в промпте, который предоставляется ИИ для рисования, можно добавить следующие указания:
1. Уточните количество пальцев: Напишите явно, что на руках должно быть пять пальцев, а на ногах - четыре.
https://old-radist.livejournal.com/1804784.html
Не одну сотню лет не утихают страсти и споры вокруг либерализма. Казалось бы, исключительно гуманная, человечная, простая и открытая идеология, почему ей все время что-то противопоставляют, почему и чем она многих не устраивает?
...посмотрим на моральные императивы. Их у либерализма два, кантовский и вольтеровский. Оба как будто бы очень прогрессивные, гуманные, но такие же холодные и формальные. ...Вольтеру приписывают фразу: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». Тоже возвышенно! Но это означает лишь, что мне содержательно нет дела до вашей позиции, а значит, и до вас самих: поскорее высказывайте свое мнение — и валите к черту!
Неудивительно, что подобная позиция нажила стольких врагов! В первую очередь таких, которые хотели бы не формального, а содержательного, сердечного отношения людей друг к другу, настоящего товарищества, братства, единства не по букве, но по духу. В поисках, в требованиях, в созидании такого единства равно были активны и анархисты, и коммунисты, и националисты, и новые религиозные движения и т. п.
...Сейчас мы видим подобные попытки и на Западе, среди новых левых, которые священной свободе слова явно предпочитают общее чувство локтя. И в России — в возрождении "патриотизма" и "духовности", что бы это ни значило. Либерализм еще удерживает свои позиции — потому что, в конце концов, худой мир лучше доброй войны. Но от него мало что останется, если эта война в очередной раз развернется под лозунгами "единства, товарищества, братства"...
https://hyperboreus.livejournal.com/212986.html
Последние три или четыре года испытываю сильное желание вернуться в прошлое. Но не в прямом смысле, в качестве активно действующего агента, неизбежно получив тем самым какую-то иную жизнь, но лишь в качестве «туриста», бестелесного духа, чтобы вспомнить все детали этой. Пережить всё то же самое повторно, пересмотреть фильм, ничего не меняя в нём. Камера-обскура реалистичного сна была бы идеальным вариантом.
Увидеть всё ещё раз, и как бы немного со стороны, прежде чем исчезнуть навсегда.
https://01a2c4d6.livejournal.com/116462.html
https://flamaquaron.livejournal.com/741690.html
Музыка существует только тогда, когда она звучит. Точно так же, стало быть, и книга существует лишь в то мгновение, когда её кто-то читает.
https://cmt96.livejournal.com/28688.html
Смотрел аниме. Там ведущие (всем около 30, неудавшиеся актёры) должны сниматься в передаче с детьми. Дети непосредственны, а вот ведущим нужно постоянно имитировать радость и бодрость. Ведущий парень говорит:
— А теперь время загадок! Чего нет у взрослых, но есть у вас?
— Подарков от Санты?
— Да, зачёт!
— Весёлых игр?
— Ну да.
— Дружбы?
(у ведущего дрогнуло веко, но он всё ещё держит лицо. И дети его добивают)
— Свободы?
— Надежды? till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483851.html?thread=231166347#t231166347
С середины XVIII века папирусы из Геркуланума — города на юге Италии — остаются одной из крупнейших загадок для историков и археологов. Они были найдены на развалинах римской виллы, засыпанной пеплом в 79 году нашей эры во время извержении Везувия. Содержание документов до сих пор оставалось неизвестным, поскольку сильно поврежденный огнем папирус было невозможно развернуть, не разрушив полностью.
...Виллой, где были обнаружены геркуланумские свитки, предположительно владел отец жены Гая Юлия Цезаря — древнеримский консул и цензор Луций Кальпурний Пизон Цезонин. ...Королевская семья Бурбонов инициировала раскопки, в ходе которых из здания удалось извлечь множество бронзовых и мраморных скульптур и предметов домашней утвари. Свитки, которые валялись на полу одного из помещений, часто принимали за поленья и бросали в огонь. Так продолжалось до тех пор, пока кто-то не заметил, что обычно их находят в библиотечных залах или в читальных комнатах. Тогда стало ясно, что загадочные объекты на самом деле представляют собой свернутые и обожженные папирусы. Однако при попытке раскрыть их, как бы осторожно ни действовали участники раскопок, хрупкие свитки рассыпались на маленькие кусочки.
...Фрагменты текста, которые удалось расшифровать, скорее всего, принадлежат Филодему, последователю эпикурейской школы философии. Они посвящены рассуждениям об удовольствии от употребления пищи (в частности, каперсов) и прослушивания музыки, а также о том, как эти занятия воздействуют на органы чувств.
https://tdm11.livejournal.com/164483.html
Принято считать, что при восприятии художественного произведения — книги, театрального представления, картины, музыки — следует сочувствовать произведению: персонажам, краскам, звукам (по сути, их отражению на себе). Я полагаю, что следует сочувствовать творцу. Именно в этом случае впечатление от произведения намного более верное, тонкое и точное. Произведение — это воображаемый диалог с индивидуальностью, с её взглядом на окружающий мир, с генезисом этого взгляда в частном случае, с её замыслом и с исполнением этого замысла…
...Вновь скажу свой обычный тезис: в то время как (в идеале) наука есть верная настройка мышления, а религия есть верная настройка воли, искусство есть верная настройка восприятия.
https://cmt96.livejournal.com/29568.html
Просто охренеть. Это куда круче всяких полетов на Марс. Они начали читать свитки Геркуланума:
https://meduza.io/feature/2024/02/10/dve-tysyachi-let-nazad-pepel-vezuviya-pochti-unichtozhil-ogromnuyu-biblioteku-na-ville-testya-tsezarya-v-2023-m-uchenye-smogli-prochest-obuglennye-svitki-blagodarya-iskusstvennomu-intellektu
https://messala.livejournal.com/859491.html
это чувство в той или иной степени знакомо всем, кто имеет или имел отношение к древней истории. Чувство потерянного бессилия при осознании, насколько малая доля всего, что было написано, до нас дошло. Мало того, что малая, она еще и весьма случайная. У нас есть, например, полный корпус Катулла - в смысле все, что он опубликовал. Но это потому, что в XIII, если не ошибаюсь, веке в захолустном монастыре была найдена единственная - единственная! - его рукопись. В нее не завернули селедку. Она не сгорела в бесчисленных феодальных разборках. Это чистая случайность. Сам оригинал таки был скоро потерян, но с него успели сделать списки.
Есть кто-нибудь, кто не слышал имени Сапфо? Так вот, мы знаем целиком только одно ее стихотворение, и то только благодаря тому, что его целиком же приводит Дионисий Галикарнасский как пример совершенного, отточенного произведения. Остальное - куча оборванных цитат у других авторов.
И филолог классик живет в этом мире призраков. Рядом с ним всегда стоит Корнеллий Галл, блестящий поэт, которого он не может и, видимо, никогда не сможет прочитать. А на столе лежит призрачная полная история Рима Тита Ливия, которой нет, а есть только два фрагмента в 24 книги из тех 142...
Но эта фрустрация достигает апогея, когда ты видишь перед собой черную сморщенную колбаску обугленного свитка. Вот она, та библиотека - она реальна она в нашем мире, ты можешь потрогать ее руками смотреть на нее, всё, что было написано две тысячи лет назад, так и содержится в этом куске угля, оно никуда не делось, оно внутри. Но ты никогда не сможешь этого прочесть.
И вот - чудо. Ну просто реально чудо. Какие-то пассы руками какой-то машиной, и перед тобой то, чего не могло и не должно было быть.
https://messala.livejournal.com/859670.html
В. Лефевр. Алгебра совести.
— Развитие правовой культуры, демократия, парламентаризм — да, разумеется. Но этого недостаточно, ибо наш правовой нигилизм — лишь верхушка айсберга, под которой скрывается куда более страшная вещь: нигилизм этический. Без его преодоления никакая демократия нас не исправит — все вернется на круги своя, как это произошло у нас на глазах в 1990–2010-е. Культом произвола, к сожалению, заражено само общество — какую другую власть оно может породить? И как лечить эту болезнь в отсутствие хоть каких-то здоровых институтов, совершенно непонятно. Однако это тема для большой общественной дискуссии.
Из интервью историка С. Сергеева онлайн-журналу "Горький". https://gorky.media/context/nekotorye-retivye-patrioty-dazhe-istorika-soloveva-velichayut-rusofobom/
https://cheralpa.livejournal.com/660914.html
В продолжение https://marigranula.livejournal.com/133315.html где я писал о пациентке с раком мозга у которой опухоль периодически вызывала каким-то образом очень высокий уровень религиозности и слуховые галлюцинации.
В интересном препринте First evidence for the evolution of host manipulation by tumors during the long-term vertical transmission of tumor cells in Hydra oligactis показывается, что раковые неоплазмы способны манипулировать хозяином: Авторы 15 лет выращивали популяцию гидр (размножающихся почкованием) поражённых неоплазмой. Эта неоплазма эволюционировала (она предавалась в процессе почкования потомству), и через 15 лет, у зараженных гидр стало вырастать больше щупалец. Если эту неоплазму пересаживали здоровым гидрам, то у зараженных гидр тоже вырастало больше щупалец.
https://marigranula.livejournal.com/836203.html
Вчера на остановке подходит ко мне в доску пьяный мужик.
- Где я?
- На Северном речном вокзале.
- К черту подробности! Я в Солнечногорске?!
https://ampelios.livejournal.com/438312.html
с конца 70-х - начала 80-х в отечественной творческой среде талант и профессионализм перестали быть обязательным условием для работы.
Я очень рад, что художник Гороховский так хорошо разбирается в классике. Я вот разбираюсь гораздо хуже.
И что же я вижу в его иллюстрациях?
Я не вижу его отсылок, как не видят их дети, которые не обязаны знать классическую живопись. Я вижу только плохо нарисованных уродливых персонажей в странном антураже.
И все.
Разглядывая классические картины, на которые ссылался художник, я вижу, что они прекрасно нарисованы. Его же иллюстрации нарисованы очень плохо.
Как и большинство сегодняшних "творцов" он знает - как должно быть, но сам не может так сделать.
...Есть непреложный закон: когда ты не можешь удовлетворить другого, ты начинаешь удовлетворять себя. Как на этих иллюстрациях.
Главная проблема экспериментирующей творческой интеллигенции в том, что все, что она делает - делается не для людей.
Это игры для себя и для своих.
За чужой, разумеется, счет.
https://vad-nes.livejournal.com/775161.html
https://arkhivov.livejournal.com/434585.html
создали искусственную бактериальную среду, повторяющую кишечник червей вида Zophobas atratus, способных переваривать пластик. Масштабирование этого подхода может повысить успехи в борьбе с загрязнением Земли мусорным пластиком.
В последнее десятилетие личинки чешуекрылых и жесткокрылых насекомых, таких как Tenebrio molitor, Spodoptera frugiperda, Galleria mellonella и Zophobas atratus продемонстрировали свою способность расщеплять пластик. В частности, скрининг микробиома кишечника этих червей показал новые бактериальные штаммы, специализирующиеся на этом
...решили создать масштабируемую копию кишечной среды этих суперчервей, которая, по их мнению, смогла бы устойчиво перерабатывать значительное количество мусорного пластика. Приобретя в местном зоомагазине пятинедельных червей для корма домашних рептилий (Zophobas atratus), они разбили их на группы и 30 дней кормили полиэтиленом высокой плотности, полипропиленом и полистиролом.
Затем ученые извлекли микробиомы из кишок червей, жующих пластик, и инкубировали их в колбах, наполненных синтетическими питательными веществами и тремя пластиками, позволив развиться в искусственный кишечник, процесс занял шесть недель. Пластиковая диета оказала незначительное влияние на бактериальное разнообразие, но зато существенно изменила относительную численность уже имеющихся микробов в пользу потенциальных пластикоедов.
https://alev-biz.livejournal.com/6038581.html
- Меня зовут Дмитрий и я алкоголик (аплодисменты)
- Меня зовут Алексей и я наркоман (аплодисменты)
- Меня зовут Алевтина Юрьевна и я нимфоманка (аплодисменты)
- Меня зовут ....
- Граждане! Вообще-то это родительское собрание!
https://misha-makferson.livejournal.com/1225420.html
исследователи дают разным животным разные психоактивные вещества, которые приводят к интересным результатам. Два примера:
1.У многих животных (таких как грызуны и хищные), овуляция происходит в результате полового акта. У этих животных, клитор располагается вокруг вагины (у пятнистых гиен особенно), и стимулируется пенисом при каждом акте. Исследователи предположили, что овуляция вызывается сигналом с клитора, и соответственно проделали эксперимент: Кроликам дали прозак (который уменьшает частоту оргазмов у женщин), и это привело к падению частоты овуляций.
2.Осьминогам дали MDMA, и под MDMA, осьминоги стали гораздо социальнее.
По Вашему мнению, каким животным стоит дать что-нибудь психоактивное, и какого эффекта можно ожидать?
- Информация про овуляцию противоречит мои представлениям.
Насколько я знаю, эстрогенная система млекопитающих настолько близка к человеческой, что гинекологи и прочие вовлечённые с успехом регулируют их четвероногих питомцев дешёвым дармовым тамоксифеном вместо дорогих ветеринарных препаратов.
Не думаю, что эстрогенная система эволюционировала напрасно, чтобы заменить или продублировать её элементарной долбёжкой
https://marigranula.livejournal.com/836043.html
А кто-нибудь накуривал домашних животных? Если да,то что из этого вышло?
- Кота реально плющит, кагда курим. Носится,как сволочь.
- кота (по кличке собака) как-то посадили в пакет
и напускали туда париков
так он потом мух несуществующих ловил
https://dunul-pridumal.livejournal.com/2380712.html
https://windeyes.livejournal.com/724295.html
почитал позднего Хайнлайна и понял, что нет авторов, есть отдельные книги.
И очень, очень редко кто способен выжать из себя больше одной достойной.
Чисто физически. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231503039#t231503039
Как только кто-то говорит о науке, это уже по необходимости духовный разговор. Не нравится слово "духовный"? Я согласен использовать "метафизический".
https://mns2012.livejournal.com/942407.html
Я, кажется, начинаю догонять, почему в большинстве известных мне культур женщины считались существами коварными, капризными и непредсказуемыми. Потому что они существовали в рамках правил, придуманных и установленных не ими, и единственным способом повлиять на ситуацию и обернуть ее в свою пользу для них зачастую было считерить, отыскать лазейку в правилах, которая и существует-то только потому, что никому не пришло в голову, что можно еще и так. Либо ты читер (коварна и непредсказуема), либо ты никто, ровное место, тебя вообще в расчет не принимают. Ну либо еще устроить истерику и взять визгом, как ребенок - когда тебе уступят просто чтобы не слушать твоих рыданий.
https://kot-kam.livejournal.com/3791457.html
Dean Hamer с коллегами показали, что некоторые случаи мужской гомосексуальности могут быть связаны с геном, находящимся на хромосоме Х (A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation). Теперь постараюсь объяснить, как эти исследователи определили хромосомную локализацию предполагаемого гена - Xq28.
...В своей последующей работе группа Dean Hamer привела дополнительные данные, подтверждающие этот результат (Linkage between sexual orientation and chromosome Xq28 in males but not in females). Там же они показали, что к женской гомосексуальности ген на Xq28 отношения не имеет.
Dean Hamer с коллегами подчеркивали, что ген на Xq28 связан лишь с частью случаев мужской гомосексуальности.
https://eis-gen.livejournal.com/23093.html
Про «Человека в футляре»:
— Беликов был конченый интроверт, который достал всех своим внутренним миром.
https://antimeridiem.livejournal.com/2420817.html
в издательстве "Арка" вышло переиздание книги замечательного исследователя японского искусства М.В. Успенского - "Куниёси и его время".
Один из предполагаемых автопортретов Куниёси, большого любителя кошек.
https://japaneseprints.livejournal.com/58734.html
Россия может предложить миру цель — совместное постижение Истины через культурное многообразие, где каждый важен — т.к. каждый может быть еще одним взглядом на Мироздание.
https://keleg.livejournal.com/928826.html
Поменялся характер социальных проблем. Прежний мир (условно — мир до 1-й мировой) враньём был переполнен, сейчас мир на вранье строится. В прежнем мире говорящий правду выглядел обличителем, в нынешнем мире говорящий правду выглядит идиотом. Не юродивым, не отверженным, а именно идиотом.
https://cmt96.livejournal.com/29253.html
- Я могу только на собственный опыт кивать и опыт знакомых многодетных. Появляются дети - появляется ресурс. У кого какой, иногда это "волшебный пендель", отец (чаще отец, иногда и мать) отрывает воображаемую пятую точку от воображаемого дивана (на самом деле может он и не сидел на диване, а зарабатывал в поте лица своего, вот прям как Вы описываете) и находит способ зарабатывать и обеспечивать. Кому то, не поверите, наследство падает. Не так чтобы вот на всю жизнь, а квартирка например побольше. Ну и т.д. Причём на каждого ребёнка так. Я пять раз убеждался. И по всякому бывало у гас, и очень бедно жили, но на детей всегда хватало.
- Мне кажется это ошибка выжившего. Я знаю только одного такого человека, у которого дело в гору пошло, и дети пошли один за другим, но в основном вижу вокруг себя людей, у которых дети пошли, а не появился ресурс. Потому что его взять неоткуда, и так по максимуму работают для выживания, какие там пятые точки на диване. Это в России, где экономика только растёт последние 2 десятка лет и конституционная поддержка от государства материнства и детства, про лоханкиных на диване ещё можно порассуждать, но тут люди на двух работах просто для оплаты аренды работают, какие там лоханкины.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479290.html?thread=231520442#t231520442
- Когда закончится это дерьмо?
- Жизнь коротка. Потерпи немного.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231345772#t231345772
Современная наука — это наука больших научных сообществ, дорогостоящих проектов и активной миграции. Для небогатой и заметно изолированной национальной науки это трудное время. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231390060#t231390060
- С денег. С анализа мировой структуры собственности и денежных потоков
- В чем именно вас не устраивают современные теории денег и анализ структуры собственности? Какие принципиально важные факторы не учитываются? И какие новые данные нужно было бы собрать для анализа потоков?
- Я говорю не о теории а о составлении конкретной карты собственности и денежных потоков. Ну, вот, в качестве примера: редакторский состав основных мировых профессиональных медицинских журналов совершенно официально получает деньги от фармацевтических компаний. А Всемирная Организация Здравоохранения в основном существует на частные пожертвования влиятельных компаний и индивидуумов. Знание этих фактов позволяет без труда предвидеть направленность проводимой журналами редакционной политики и вырабатываемых ВОЗ рекомендаций
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231410540#t231410540
Любопытно все-таки, хотя некоторые и уверяют, что совершенно предсказуемо и вообще ничего странного в этом нет, что огромное количество людей, принимая какую-то одну ключевую доктрину, разом принимают и почти все остальные взгляды (на общественные проблемы, скажем так), свойственные эталонным носителям этой доктрины.
https://a-konst.livejournal.com/233955.html
А вообще ведь обычное дело ещё вот в каком плане. Аксиомы и определения в математике — это не то же, что принципы и определения в философии. В математике это чисто рабочий инструмент: удобное место для начала дедукций, придающих зданию твёрдость, не более. Весь смысл понятий — не в них. Поскольку философских определений математики давать не умеют (и то: ведь тяжело давать определения чему-то такому, что скорее делается или воспринимается, чем мыслится), то в математической книжке смысл понятия надо искать под параграфом "Основные свойства" либо (что почти то же самое в этом плане — то бишь снова выборка важнейшего, из которой и можно восстановить мысль автора) "Примеры". К сожалению, многие люди переносят эту привычку и вообще на чтение любых текстов, не только математических, а потому на каждую мысль требуют примера, иначе им непонятно. Математика мало кому понятна и известна, однако на многих влияет… Высокое, высокое дело. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231645292#t231645292
В миллионе шесть нулей? - да! - вот видишь, значит в двух миллионах двенадцать! a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231506623#t231506623
Почитал сейчас исследования по 90-м и с удивлением для себя узнал, что у антропологов есть деление на людей, которым жить "интересно" и которым "неинтересно".
Казалось бы мало ли таких умозрительных делений - но здесь есть четкая метрика для них, употребление алкоголя. Если в массе своей начинают меньше пить, значит жить людям становится интереснее, и наоборот.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1656079.html
У серьезных людей нет социальных сетей. Они в интернете могут отсвечивать разве что в каком-нибудь ЕГРЮЛе. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231509439#t231509439
То, о чем говорю я, происходило (могло происходить) в Евразии за тысячи лет до появления первых письменных источников. Например, тех, из которых мы узнаем о существовании в Древней Индии институционализированного "брака по любви" — одно из восьми признававшихся индуизмом. Письменные источники говорят о существовании четырех варн как о факте, а я — о том, каковы были препосылки их возникновения.
У индейцев сирионо, упоминаемых в цитате из клевера, любой мужчина может подъехать к любой женщине, не имеющей мужа. Вождь там — просто лучший охотник, мнение которого на неохотничьи темы никого не интересует. Он может иметь более одной жены, тем, по сути, и исчерпываются его привилегии. https://www.briangwilliams.us/beyond-war/siriono-of-bolivia.html К чужой жене тоже можно подъехать, и есть даже специальный ритуал для разрешения конфликтных ситуаций между ухажером и мужем. В принципе общество эгалитарно без намека на преодоление эгалитаризма и стабильно на своем уровне развития.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231558847#t231558847
мы с Анориэль сходили в воскресенье в Зоологический музей при МГУ (профдеформация: помимо мертвой живности меня еще влек интерьер 1898 года с атмосферой стимпанка).
https://arthoron.livejournal.com/364380.html
- “Человек на 70% состоит из воды, а огурец — на 90%. Несложно подсчитать, что человек на 65% огурец (с)”
- А огурец — на 30% человек 😊 Четыре огурца — сверхчеловек 😊
- пять — уже электорат
- Сегодня за ужином моя семья безжалостно расправилась со сверхчеловеком
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231495359#t231495359
- Настроение — желчное. СВО совершенно вылетела с главных страниц (пропаганда по поводу гражданских жертв в Харькове, попавшая на главные страницы — скорее исключение), а это был могучий вектор выстраивания мнений здесь, что было интересно. Сейчас этого нет. Нет такого вектора сейчас. Газа здесь никого не волнует.
Науки — по-прежнему существенно меньше чем в досвошные времена. Всякие дхармы и чхартии с их чхартишвилиями меня бесят, равно как и рассуждения про сколько чертей было на острие иглы 100 миллионов лет назад.
- Клевера это отражения в зеркале. Ценность их именно в том, что составитель не пытается это отражение корректировать. Не потому что не имеет своего мнения, а потому что это заложено в их спецификации. Если люди перестали писать про СВО, это сам по себе мощный факт, как и тогда, когда они про него писали. Потом может начнут снова - никто ведь не знает будущего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231569599#t231569599
- когда практикующий встречается с непрактикующим, второй воспринимает первого как излишне самоуверенного, а то и неадекватного человека.
- Когда человек не то чтобы чего-то достиг, а просто ставит себе практики как цель, это производит совершенно другое впечатление, чем Вы описали. Он выглядит как невзрачный и пожилой, но достаточно одного взгляда, чтобы Вам захотелось его спросить, причем чтобы он прочел лекцию на любую тему, а Вы бы его просто слушали. Очень везет, если понимаешь как задать вопрос. В общем случае ему от тебя ничего не нужно, а вот тебе очень сильно надо чтобы он обьяснил. Хотя бы как можно с такой полуулыбкой гулять по таким опасным местам как наш мир.
Неадекваты — это свита такого человека, если она у него есть. Они да, реализуют все плохое что мы знаем о религиозном помешательстве.
- Ну-ну. Это красивые мифы, и не более того. Практика в точности описана в тексте, который вы процитировали. Причём, там указан наиболее мягкий вариант. За истинными «практиками осознания» народ не ходит. И проблема в том, что «пипл хавает» только относительно простые конструкции. На более сложное устройство мира он не согласен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231508671#t231508671
Я в своей жизни запомнил очень мало взрослых, которые меня, ребенка, чему-то хорошему всерьез научили. Это очень редкие люди, в школе таких было трое. Мне в этом смысле здорово повезло. Мой брат застал уже только одного. У моего сына, похоже, таких не было вовсе. Взрослых, которые учат плохому, прежде всего на своем примере, я готов вспоминать десятками. Задооолго до 90-х.
Поэтому с тем, что "детей всему учат именно взрослые" не соглашусь, человек — всегда учится сам. Если ребенок не захочет учится у этого взрослого, он ничему у него не научится. Но, может что-то у него узнать. Квадрат гипотенузы там... Если захочет — научится, не всегда хорошему. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231581887#t231581887
https://inna1903gr.livejournal.com/3865230.html
Так зачем же их печатают?
Автор рассуждает о вывозе капитала в оффшоры и о криминальных структурах, вроде наркокартелей (миллион баксов грина в бенджаминках весит 22 фунта, а в 20-ках в 5 раз больше). Однако, цитирует он некоего Кристофера Нили из Федерального Резерва, "если эта зелень никогда в США не вернется, то мы отлично ведем бизнес, обменивая бумагу, которую печатаем почти бесплатно [стоимость одной бенджаминки 9 центов] на товары".
https://agasfer.livejournal.com/2713783.html
- Собственно, поэтому я и избрал вариант "верующий вне конфессий".
- Блуждающая планета не согрета теплом ни одной звезды. Свобода тоже ценность, безусловно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231685561#t231685561
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Воспроизвести значит проверить.
https://bluxer.livejournal.com/542049.html
Хорошо, мы все дальше отходим от того, что можно было бы назвать прошлой нормальностью.
А каким теперь видится светлое будущее? (вопрос не об окончании воин, а про послесказие "и жили они долго и счастливо" — вот это, оно про что? каким оно видится?
https://vadperez.livejournal.com/531157.html
жертва не обязана вызывать сvмпатiю. Это то, что я долдоню уже много лѣтъ, и, какъ правило, безуспѣшно — ужъ очень удобно и привычно сочувствовать униженнымъ и оскорблённымъ, пылая праведнымъ гнѣвомъ по адресу угнетателей, колонизаторовъ и т. д. Либо наоборотъ — видеть въ жертвѣ то, что она есть, — жестокую толпу, — отказывая ей на этомъ основанiи въ почётномъ званiи жертвы. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1808518.html
Ради сохранения миров и процветания всего сущего великий Брахма создал из своих уст, рук, бёдер и ступней Начальника, Патриота, Жлоба и Врага.
Жлоб есть тот, кто во всём следует своим личным материальным потребностям.
Патриот есть тот, кто способен отрешиться от своих личных потребностей во имя интересов Родины.
Враг есть тот, кто тоже способен отрешиться от своих личных потребностей, но не во имя интересов Родины.
Начальник же есть тот единственный, кто знает, в чём конкретно состоят интересы Родины. Для всех остальных это великое знание таинственно и запретно.
https://fortunatus.livejournal.com/371333.html
Тут уж редакций почти не осталось, а они насчет редакторов всё переживают. ))
Казус. Работаю в одном издании уже года четыре, и до сих пор не знаю, есть ли у них хотя бы комнатенка 4х4 метра, ибо встречаюсь только с их бухгалтером и где? На скамейке в парке, как шпион.
И это издание из топ-3 в своей области.
А вот что пока есть — так это редакция журнала "Мурзилка". Но и у них даже мыла в туалете нет. А вы говорите — редакторы. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483250.html?thread=230809906#t230809906
https://vkup.livejournal.com/2256641.html
Для меня пока неразрешимая загадка — почему одних трудности закаляют, а других ломают?
Склоняюсь к гипотезе, что ломаются те, кого до трех лет не любила мама.
Прошерстил несколько списков знаменитых людей, что провели раннее детство в приютах/детдомах. Интересно, что там много артистов, но совсем нет ученых.
https://keleg.livejournal.com/927730.html
У людоедов, значит культура. А по мне так это варварство. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230803586#t230803586
- Мне казалось, что пятая стена (потолок) это стена между автором и произведением.
И вот когда на сцену спускается автор и начинает давать указания персонажам тут-то она и ломается. Или наоборот, персонаж поднимается до автора и начинает обсуждать задумку. В общем мета- не в сторону зрителей и в их реальность, а в сторону автора.
- Вот и шестая, значит! А ещё можно пробить дно =)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=230807172#t230807172
- Классическая трактовка того самого "греха" это сепарация от родителя ( в данном случае Создателя) тяга к самостоятельности и неподчинение чужой воле родительской фигуры. Никогда не понимал, почему это "грех" ? когда это нормальный и обязательный этап становления развитой личности
- И подчинение воле змея
- скорее, выбор из двух вариантов
- Да, именно в этот момент свободу подменили выбором.
- Ну да, свобода воли - это свобода выделения объекта, а не выбора из уже выделенного.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230602370#t230602370
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230842060#t230842060
- Те листы мульти-вселенной, где Адам и Ева остались в раю навсегда должны быть совершенно неинтересны запустившим симуляцию мониторам. Особенно если этих листов большинство. Для этого вывода необязательно представлять какую-то нечеловеческую логику ибо современный человек может запустить симуляцию какой-нибудь компьютерной версии Цивилизации и если в ней ничего не происходит файл с этой симуляцией будет в лучшем случае забыт в архиве, а в худшем даже не будет сохранен.
Другими словами, очень возможно что сейчас существуют только те вселенные в которых первородный грех был совершен. Все остальные варианты остановлены или даже уничтожены.
- Что произойдёт если применить антропный принцип к книге Бытие.
- Окружающий нас мир гораздо интереснее для наблюдателя чем стабильная колония бессмысленных бессмертных существ в условном раю. А с учетом того, что для того чтобы склонить первых человеков к грехопадению понадобился активно нашептывающий змий, значит по умолчанию человеки в большинстве других экспериментах просто не трогают дерево. То есть они по умолчанию безбожно праведны и скучны.
- Вы описываете творение с точки зрения змея. Это может быть важным наблюдением, но не относительно творения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230573698#t230573698
переучились вообще — я таких знаю десятки людей. Парикмахерша стала логистом, 2 профессиональных музыканта — айтишниками и один даже университетским профессором, химик — школьным учителем, переводчик — логистом, экономист — айтишником, переводчик — воспитателем детсада, художник — айтишником, ветеринар — соцработником, переводчик — лабораторным техником (не знаю точно как это по-русски). Это только те из близких знакомых, кого я навскидку вспомнила из тех, кто переучились на что-то очень сильно другое. Есть ещё и куча тех, кто в смежной специальности пошли учиться. Люди реально пошли в универ и переучились. В местных универах полно иммигрантов, которые приехали в возрасте между 30 и 40, помыкались какое-то время, поискали себя, и пошли учиться. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482092.html?thread=230722220#t230722220
Эта моя цитата взята из спора, в котором разбиралось, материальны ли, в принципе, сами процессы. Например, берём любой материальный объект, и придаём ему импульс. Объект оказывается вовлечён в процесс движения. Так вот, материален ли сам процесс? Или, он существует только в нашем сознании?
То же и с химическими процессами. Сами вещества материальны, а процессы, в которых они участвуют? И, вишенка на торте: материален ли процесс мышления? Мозг, в котором он происходит, с очевидностью, материален, но, можно ли считать материальными происходящие в нём процессы, которые мы называем мышлением? subbotin_alex
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483086.html?thread=230796942#t230796942
кажется, всех авторов можно поделить на два типа:
одни творят из избытка, другие из недостатка.
как субтрактивный и адиттивный синтез, простите за неловкую метафору. можно вычитать из спектра, отсекая ненужное, а можно пытаться высветить из темноты искомое.
наглядные оппозиции: платонов/довлатов, моцарт/бах, микеланджело/рембрандт, гауди/мельников.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/431411.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230889090#t230889090
После революции Слонимский был секретарём Горького, жил в Доме Искусств, и именно в его комнате состоялось первое собрание «Серапионовых братьев». Это было, наверное, самое интересное литературное объединение тех лет, в которое входили Михаил Зощенко, Всеволод Иванов, Константин Федин, Виктор Шкловский, Юрий Тынянов, Вениамин Каверин и ещё несколько чрезвычайно интересных фигур. У них был удивительный взлёт в самом начале двадцатых. Если быть мистиком, то можно поверить в то, что-то было распылено тогда в воздухе. Потом многие падают, не набрав скорости. Это жестоко, но такова жизнь, я знаю это по себе. Есть такие писатели, которые намертво (дурацкий каламбур) привязаны к времени — причём не только сюжетом, а тем «искусством, как приём». Какие-то люди из двадцатых, которые как Гадюка из рассказа Толстого, люди, которые научились писать конъюнктурные романы в семидесятые, певцы чернухи в начале девяностых — все они оказываются в сложном положении, когда вода отхлынула, и они бьются на песке, как рыбы. При этом есть авторы, что писали только собой — своим ужасом, каким-то уникальным опытом.
...всё равно их перечёркивает правота Хармса: «Всякая мудрость только тогда хороша, когда она понята. Непонятая мудрость может запылиться».
...И вот он решил написать политический роман. И перед нами история о том, как попытка романа может сломать судьбу одарённого писателя. Только очень неумный человек может думать, что удачный лоялистский роман получается в результате простого ритуала, чего-то вроде продажи души дьяволу власти.. Частое заблуждение, особенно у русского интеллигента, что его душа кого-то интересует. Как создаются бунтарские книги, давно и хорошо описано: бунт против существующей несправедливости заключён в самой природе людей. А вот явление консервативного (или лоялистского) романа куда более загадочно, и в глупом пересказе сводится обычно к той самой продаже души. Сотни писателей пытались и пытаются выйти на этот сомнительный рынок, но хороших политических романов получается мало.
...Можно подумать, что это описание того, как именно продают душу дьяволу. Была душа — и не стало. А что дьявол не заплатил, так это известное дело. Таких примеров много. Иногда бывает так, что дьявол и вовсе не взял дара. Сделка не состоялась, а перед ребятами неудобно.
Это фраза из старого анекдота про Мальчиша-Плохиша, который разводит руками:
— Обманули меня злые Буржуины, не дали бочку варенья и корзину печенья.... Да и перед ребятами как-то неудобно.
https://berezin.livejournal.com/2226713.html https://vladimirberezin.binoniq.net/slonimskiy
в нашей провинции злоба помогает жить. Суровость. Сурово так стиснуть зубы, без надрыва, просто мрачно и злобно. У меня разрыв просто с этим местом, разные культуры ума. На кого не посмотрю, а с кем и заговорю, так хочется сказать - а что ты грустный такой, или задумчивый, или больной, или слабый... Идут, еле ноги тащат, всю энергию кроме минимума растратили, только сожмут челюсть, озабочено так, и себя жалеют. И с ними в одном культурном поле быть - значит тоже себя жалеть, и жалобно таскать ноги.
А с утра им же надо собраться, и поэтому в злобу. Хреначат дверями о косяки со всей силы, орут друг на друга, всё чем то недовольны, зато выметаются на работу, людьми почти как здоровыми себя чувствуют, не истощёнными... Здоровая злобность помогает жить.
...либералка с промытыми мозгами мне рассказывала про Надежду. Надеждина. Что вот ещё немного, и заживём. Пациентов псих больницы напоминают они мне. Одни в одно верят, другие в другое, третьи ещё как то канализируют своё недовольство, а понять что всякая власть для народа - это просто куклы на красиво подсвеченной сцене, это для них и за 30 лет невозможно. Поверить в безнадёжность то как? Нет, нужна Надежда! Злоба вам нужна, друзья демократы
https://destroy2build.livejournal.com/1533556.html
https://flamaquaron.livejournal.com/737921.html
Пока ребенок сегодня играл в местной волейбольной лиге, побродил по полутораэтажному Ванкуверу в дебрях.
Немало призадумался, потому что половина домов напоминала сарайки для кроликов, что мы с бабушкой в свое время ладили за неделю вдвоем, отдавая лишь местным мужикам-алкоголикам две бутылки за установку свайных столбов по углам.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1652192.html
Мне представляется очевидной вот такая стратегия ответа: значит, мир был бы с какой-то точки зрения хуже, если бы люди были безошибочны, он был бы менее совершенным. И тогда что это за точка зрения? Откуда это так видно? Наверное, на эту точку зрения лучше всего становиться так: если бы люди не были ошибчивы, то они сами были бы Божьим продолжением, но не самостоятельными существами. И это означает, что если бы не людская свобода, самостоятельность творчества, а также следующая из недостатков разума греховность, то люди не смогли бы "отражать" Божье величие, мир сделался бы меньше на "зеркала", в этом смысле он был бы хуже. Это была бы вечная жизнь — в полной привязанности к естественному порядку вещей. Божье величие не находило бы никакого подтверждения, никакого продолжения в событиях.
Прошу прощения за низкий образ — это всё равно как если бы Бог забанил всех своих собеседников в ЖЖ. Это совсем не похоже на величие, а ведь ему величие свойственно в наибольшей степени… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230489804#t230489804
Церковь святой Елизаветы на площади Роз
https://anna-bpguide.livejournal.com/1230327.html
один из комментов был: "На Урале на бытовом уровне все это тоже существует и с человеком/ребенком не чующим разницы между поганым и чистым никто общаться не будет, ибо он чушка. У меня вот проблема, что ребенок растущий в МСК тоже не понимает где погано, а где нет. Бесит чудовищно". Я тогда подумал, что человек сказал очень важную, принципиально важную вещь, и один из водоразделов между, условно говоря, новым поколением и людьми старой формации пролегает именно вот по этому. По очень четкому, намертво, под кожу вбитому представлению о некой "погани", ритуальной нечистоте, которой следует избегать всеми силами и любой ценой. Причем это различие не только возрастное, но и, скажем так, местное. У москвича лет тридцати его, скорее всего, нет; у семнадцатилетнего подростка из провинциальной рабочей слободки оно, с большой вероятностью, есть; и с точки зрения этого подростка москвич - чушка, потому что элементарных вещей не понимает. Я об этом подумал и, в общем-то, забыл, потому что я сам об этой традиционной культуре больше понаслышке знаю. А вот тут человек от первого лица написал очень большой и прочувствованный пост.
"Тогда было очень важно знать сотни правил..., чтобы не зачуханиться. Мы как-то выяснили с одним земелей, что до сих пор помним (а нам обоим уже за полтос), что дальний левый угол любого лифта — это чуханский угол. Там нельзя было стоять ни при каком раскладе.
...Помню, по весне шел из кальянной и по дороге встретил "кривые ворота". Так назывался телеграфный столб с диагональной подпоркой. ...Я оглянулся. Никого вокруг не было. Но я не в силах был даже ногу поставить на сухую, натоптанную "детьми лета", тропку. Потому что "под кривые ворота только пидор ходит". Обошёл вокруг, пачкая ботинки.
...Это глубокая травма. Никогда не показывать своих чувств. Никогда не говорить о них правды. Никогда не показывать уязвимость."
...это пишет не какой-нибудь пацан с раёна, это умный, тонкий, интеллигентный человек, писатель. Просто он вырос в этой среде и знает эти вещи изнутри.
...для человека, выросшего в этой вот пацанской культуре, это же все, конец света. Это все равно как к тебе пришел гниющий вонючий зомби и говорит: "Папа, я твой сын, ты же все равно меня любишь?" И надо с этим как-то жить дальше. Они вот так на это реагируют, понимаете?
https://kot-kam.livejournal.com/3787652.html
Мне, кстати, в телеграме вдруг попалась отличная иллюстрация этой моей мысли, в виде мемчика, цитирую текстом:
"Я тут общался с чуваком, который работает в ржд как раз на маневровой горке. Был удивлен, что чувак никогда не слышал про эту пресловутую вагонетку, и конечно же пересказал ему. Отвечает, цитирую:
"Ну, проще всего стрелку расклинить. Тогда вагон соскочит передними тележками и встанет. Или если бежать клинить далеко, просто попробовать дернуть, когда первыми тележками стрелку пройдет, а задними еще нет - тогда в раскоряку встанет на двух путях. А если не получится - ты хотя пытался, на суде учтут". shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2483086.html?thread=230755470#t230755470
В России абстракции Шпенглера приобретают реальные формы. Да, оно начинает работать в прямой видимости. А не какими-то намеками, как раньше.
Это Закат Запада.
Россия – это Запад. Запад – это цивилизация. Цивилизация – это совокупность застывших форм реализовавшей себя культуры. Или уже мертвой культуры, поскольку уже всё реализовавшей.
С вершины путь только вниз. Цивилизация мертвой культуры начинает распадаться-разлагаться, утрачивая сложность сначала в виде измерений жизни – это почти абстрактно, а потом – в виде деталей жизни, реально и жизненно.
*
Всё, что оставалось от изначальной русской культуры, было вычищено немцами еще в 18 веке. Причем настолько чисто, что сейчас даже сложно представить, что она из себя представляла.
...Есть Запад – США и Европа, и есть Дикий Запад – Россия и Латинская Америка. А еще ещё Тоже Запад – он охватывает почти весь мир. Речь идет в первую очередь о культурном влиянии, которое проникает во все пространства жизни обществ. На Западе Запад умирает медленно, органично, спокойно. Это можно увидеть, только если сравнивать десятилетия. Вне Запада Запад умирает кусками; было что-то западное, и вдруг оно отвалилось. А в дыре, оказывается, ничего больше и нет, кроме дыры – или уже что-то сгнило под заплаткой, или никогда и не было. И ещё хуже - из открывшихся дыр начинают лезть дичь и ад.
Рушится ли Россия? В России территориальной нет никакой иной культурной России, кроме Запада. В России рушится Запад. Рушится так же, как он рушится на Западе. А России культурной в России нет. Она не тут, она всегда где-то в ином параллельном пространстве.
*
Жизнь находится в состоянии перманентной деградации. Это результат и накопления-наследования ошибок, и инерции развития. Чтобы жизнь не деградировала, всегда должен быть фактор, который тянет ее к развитию, условно вверх. В человеческих обществах вверх тянет высокая культура.
...Что стоит за культурой Третьего Рима?
Ыыыы... Может, гееборчество? Третий Рим, Русь гееборческая, Россия иудео-православная, исламо-буддистская.
Трудно, очень трудно писать о русской культуре с высоты ее руин, не срываясь в жесткий глум.
...При Николае I организовали русский язык. При Александре II начали придумывать русскую нацию. При Николае II даже создали правдоподобный образ нации. Васнецов и Есенин идут в ГУМ, такой псевдорусский стиль. В общем получалось гармоничненько, буржуазии нравилось. Но у большевиков получилось интереснее во-первых, и буржуазия закончилась во-вторых. А поскольку любая культура модерна есть культура буржуазная, то и культура большевиков долго не протянула.
...Запад – это пространство идей, сформированное идеями.
Ментальность – это набор характеристик мышления, которые определяют, как именно, каким образом человек думает. Западный человек думает через идею, посредством идеи. Разумеется, далеко не каждый западный человек – большинство людей вообще не думают. Но именно мышление немногих людей через идеи и определило мышление собственно Запада.
...Сейчас, в результате падения качества людей вообще, людей, мыслящих идеями, становится меньше. В результате их становится недостаточно для взаимодействий в сфере идей. Отдельные люди идеи выдавать могут, но эти идеи дальше них не пойдут – нет уже среды распространения. Это и есть смерть Запада как пространства идей. А Запад не как пространство идей – это уже не Запад.
...Бытие, остаточное бытие, остаточное видение бытия – это осталось только на Западе и у Запада; у остальных – только быт.
...«Скифы» Блока – это образцовый пример периферийного мышления русской интеллигенции. И верно – потому что периферия Запада. Кроме интеллигенции в России мыслить идеями никто не умеет. А интеллигенции больше нет. И не будет.
Нация – величина переменная. С тем, как национальный проект затухает, понимание идей снижается и исчезает.
...Мировая жизнь определена Западом. Уже.
Сейчас Запад уходит. Исторический цикл закончен, его не вернуть и заново не придумать. Запад уходит вместе с идеями и бытием как таковым. И в пространстве этого ухода население тоже уходит. Вечный унылый быт после праздника жизни – очень плохой вариант.
У владельцев мира нет идей. Только сохранение существующего порядка. Но мир меняется. И поэтому остается одна идея – выиграть время. Для чего – неизвестно, может что-то появится или само рассосется. Война на Украине – это попытка выиграть время. Что интересно, время выигрывается. Но только для ничего. Но пока владельцы мира сидят ровно – для них конкретно. Время выигрывается «для кого», а не «для чего».
...Когда Запад был жив, подражание Западу смотрелось смешно: карго-культ, самолеты из прутьев, стеклянные бусы, людоеды социалистической ориентации, белые сахибы и глупые раджи. А теперь Запад умер, стало как-то не очень смешно. Жутковато.
- Россияне потеряли интерес к болтунам. Для болтунов это что-то ужасное и психическое.
Вот я, русская. Прочитала этот длиннотекст. Главная мысль - Россию немцы придумали, есть только запад, а остальное - Пакистан.
Я не мазохистка, чтобы это читать. Пока-пока.
https://ms1970.livejournal.com/190661.html
https://prosto-vitjok.livejournal.com/766926.html
Некоторые базовые, видимо, очень архаичные в личном плане представления, на которые постоянно съезжаешь, стоит ослабить контроль или устать:
1) Добро — это такое приболевшее зло. Жизненная сила, активность связаны со злом, добро — со слабостью, пассивностью, капитуляцией.
2) Исчерпаемость, - причём, довольно быстрая, - мира с точки зрения личного опыта. Это не про научные представления, но с чисто практической точки зрения, банальной «адаптации» в нём. Кажется, лет с десяти-двенадцати, а может быть раньше, ты уже не узнаешь ничего принципиально нового об «окружающей среде», проживи ещё хоть тысячу лет. К этому возрасту ты полностью освоился, и даже если никуда не выезжал из своего города, района, уже знаешь о мире всё, все его элементы, разница может быть лишь в их комбинациях. То есть можно начинать сначала, дальше неинтересно.
3) Жертва в виде собственной жизни снимает все обвинения. Мне трудно морально осуждать пилота, покончившего жизнь самоубийством, прихватив с собой пассажиров. Та же проблема с осуждением террористов-смертников. Не может человек, убивший себя, быть «плохим», он почему-то всегда вызывает невольное уважение, -- будто жадность к жизни столь же плохо пахнет, как жадность к деньгам, а отдать по доброй воле самое дорогое, что у тебя есть означает проявить крайнюю степень бескорыстия.
4) Другой — тот же ты, только в другом теле. То есть я склонен непроизвольно наделять людей сознанием. Собственным, естественно, другое ведь мне недоступно. И никакой Райл с Витгенштейном ничего не могут с этим поделать.
Я не знаю, какие из них правильные и насколько, но сама эта их непоколебимость порядком раздражает. Хочется какого-то развития, да просто изменений не только в «надстройках», но и в самой базе, хотя бы для разнообразия.
https://01a2c4d6.livejournal.com/115587.html
Уил решил начать свой день с худшего. На блюдце сидела еще с вечера заготовленная жаба. По плану её предстояло съесть живьем. Уил посмотрел жабе в глаза, потом на её лапки. Одна свесилась с края блюдца и подрагивала. Уил, не отрываясь от табурета, дотянулся и аккуратно развернул блюдце так, чтобы жаба стала больше напоминать еду. Что делать дальше было непонятно. Взять её как гамбургер двумя руками и откусить? Порезать на кусочки? Останется ли она при этом живой? И не скажет ли чего? «Нужно было поискать, чтобы помельче...» – подумал Уил. Хотя чего там, проглотить целиком даже маленькую жабу было невозможно. Чем дольше он сидел, тем лучше понимал смысл слов «ел её глазами». Жаба, похоже, перестала нервничать. Да и Уил устал себя подначивать, повторять про себя: «ну же, ну... сейчас... раз – и всё... давай уже...» И тут он почувствовал, что уже ест, это совершалось как-то помимо его воли. Вот блюдце опустело, Уил потер ледяные ладони о полы халата, и жаба тоже что-то там сделала внутри, от чего на душе стало спокойно и радостно.
https://antimeridiem.livejournal.com/2412503.html
Очень наглядная карта показывающая насколько далеко зашли процессы декатолизации в когда-то непоколебимо монокатолической Латинской Америке.
https://denalt.livejournal.com/82814.html
зеркало отражает не сам объект, а его зеркальное отображение. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482636.html?thread=230533836#t230533836
И вот когда они с Воландом смотрят сверху на город, там есть интересный момент о светящемся окне, где сияет свет, когда "он" не может спать, и мысленно пытается договорить недоговоренное с Иешуа. На какой город они смотря, и о ком говорят? Понтий Пилат, он же Власть, был вынужден выбирать между стабильностью в городе и жизнью одного человека. То же самое, в любой точке этого мира приходится делать каждый день то же самое. Инакомыслящих заставляют молчать любыми способами, чтобы не разбалансировать всё. Но это не означает, что Власть мыслит лозунгами и не тоскует о тех, кого вынуждена губить.
Так что когда нам показывают горящий в финале странный город, это горит город, которого никогда и нигде, кроме нашего воображения, не существовало. Горит иллюзия. Но Воланд всё читает горящие и не сгорающие страницы рукописи Мастера, а значит - всё описанное Мастером продолжает жить. Продолжают жить обличения инакомыслящих, продолжается пресмыкательство перед властью, продолжается шельмование "чужеродных элементов", но живет и обретение смысла, и стойкость с чувством ответственности, и самопожертвование, и доброта, и, конечно, любовь.
https://mirrinminttu.livejournal.com/552372.html
Фейсбук впервые в истории заплатил дивиденды.
По сути, это означает конец эры стартапов и признание, что корпорация больше не видит смысла вкладываться в увеличение доли рынка и расширение линейки продуктов.
...А что вообще такое была эта эра стартапов?
Помните советские НИИ?
Так вот, по сути стартап — то же самое гнездо старших и младших научных сотрудников, только не за счет государства.
А за чей же?
Кто платил за бесконечный банкет, где тысячи и сотни тысяч команд в перерывах между смузи и поездками на электроскутерах пытались самым пещерным образом как-нибудь по-другому перепилить социальную сеть или маркетплейс?
Кто эти глупые инвесторы?
Вы.
...Из неэффективного смешного совка большой привет.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1652488.html
Система видеоаналитики "Сфера" работает с 1 сентября 2020 года. ...Система "узнает" только тех людей, которые есть в базах розыска, остальные пассажиры остаются на 100% анонимными - доступ к информации есть исключительно у правоохранительных органов
https://t.me/rusbrief/197336
Вот интересно когда современные ИИ научаться рисовать миниатюры как Бидструп. На уровне — придумай и нарисуй. Сама рисовка то проста, но весь вопрос в смысле. Тем не менее получить бесконечного Бидструпа было бы как минимум интересно. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2482818.html?thread=230791810#t230791810
Трудностей мы не боимся — это хорошо. Плохо, что и они насъ не боятся. mikle1
https://platonicus.livejournal.com/1808008.html
Размышляя о путях человеческой эволюции, подчас задумываешься: кем мы будем казаться нашим отдаленным потомкам (если до таковых вообще дойдет, в чем не уверен) – простыми дураками или мерзкими придурками?
- Главное, чтоб воскрешать не взялись.
- Ну, а кем нам кажутся динозавры? Или неандертальцы? Или древние шумеры? Никем они нам не кажутся, мы своих стандартов и этических норм к ним вообще не применяем. Нам даже о лицейских друзьях Пушкина вынести определенное суждение непросто. Слишком далеко они от нас: совсем другая культура, совсем другие понятия. Брюхатили крепостных девок, не испытывая абсолютно никаких терзаний — и при этом стрелялись на дуэлях из-за совершенной ерунды. Готовы были взойти на эшафот ради прав и свобод — и при этом жадно мечтали о монарших милостях. Кажутся они нам дураками? Нет. Нам просто трудно их судить, таких непохожих на нас
https://users.livejournal.com/-moss/2065139.html?thread=20468467#t20468467
Вот и совсем прошла жизнь... Остались немногие хмурые годы, старые, тоскливые, ненужные...
Как все становится ненужно. Это главное ощущение старости. Особенно — вещи, предметы: одежда, мебель, обстановка.
Каков же итог жизни?
Ужасно мало смысла. Жил, когда-то радовался: вот главное. "Что вышло?" Ничего особенного. И особенно как-то ненужно, чтобы что-нибудь "вышло". Безвестность — почти самое желаемое.
Чтó самое лучшее в прошедшем и давно-прошедшем? Свой хороший или мало-мальски порядочный поступок. И ещё — добрая встреча: т. е. узнание доброго, подходящего, милого человека. Вот это в старости ложится светлой, светлой полосой, и с таким утешением смотришь на эти полосы, увы, немногие.
Но шумные удовольствия (у меня немного)? так называемые "наслаждения"? Они были приятны только в момент получения, и не имеют никакого значения для "потом".
Только в старости узнаёшь, что "надо было хорошо жить". В юности это даже не приходит на ум. И в зрелом возрасте — не приходит. А в старости воспоминание о добром поступке, о ласковом отношении, о деликатном отношении — единственный "светлый гость" в "комнату" (в душу). Василий Розанов
https://asidenko.livejournal.com/594046.html
картина Питера Фьоре
https://egy-ember.livejournal.com/409991.html
человеческая цивилизация логоцентрична, это вроде бы общее место.
...из этого следуют какие-то неудобные вопросы.
- общество с более развитым языком должно иметь более развитое мышление?
...если развитый язык дает развитое мышление, а мышление есть признак сапиенснутости, то и людей можно делить на более или менее человекообразных по признаку речи?
- Вы ломитесь в открытую дверь.
Это такой лингво-исторический закон — чем сложнее устроено общество и цивилизация, тем проще его язык. Все языки, развитие которых можно проследить на более-менее длительном периоде, упрощаются. Включая все славянские, и не последние полвека, а всю свою запротоколированную историю. Болгарский вон вообще полу-аналитический. И русский там же будет.
https://miya-mu.livejournal.com/149569.html?thread=2335297#t2335297
Советский физик и климатолог Михаил Будыко, в 1970 году первым заявивший о неизбежности глобального потепления, потратил немало времени, чтобы оценить влияние антропогенных выбросов углерода на биосферу. В 1980-х он пришел к выводу, что эти выбросы спровоцируют экспансию растительности по всей планете, что облегчит жизнь и животным. Этот вывод — одна из ключевых причин, по которой он оценивал глобальное потепление как «билет в потерянный рай». Он был первым исследователем, сформулировавшим такую научную позицию.
...впервые удалось наглядно показать огромный масштаб глобального озеленения Земли, а также вычислениями установить, что на 70 процентов оно обусловлено именно выбросами СО2 и еще на восемь процентов — ростом глобальных температур. Как они выявили, сельскохозяйственная активность человека отвечала лишь за 13 процентов этого озеленения.
...если прав Будыко, то текущая дорогостоящая (на триллион плюс долларов в год) борьба с глобальным потеплением одновременно и борьба против зелени и биосферы в целом. Напротив, если правы его оппоненты, она — единственное спасение человечества от крайне болезненных последствий гибели растений и падения биопродуктивности планеты.
... в 2001-2020 годах все четыре набора показывают статистически весьма значимый рост этого индекса для Земли в целом. Площадь листьев на планете расширялась на 55,15 процента от всей площади, где есть растительность, то есть устойчивое озеленение отмечалось на основной части суши.
...Еще более неожиданным был тот факт, что между осадками (а также солнечным излучением) и озеленением связь оказалась очень слабой. То есть в регионах, где осадки росли, озеленение не было заметно более активным, а там, где они снижались, не было заметно слабее. ...там, где появляется растительность, влажность почвы во многом регулируется именно ею, а не собственно осадками.
...СО2 объясняет тренд по индексу площади листьев на 75,63 процента площади земной суши, имеющей растительность.
...Получается следующая картина: глобальное озеленение — «неоспоримый факт», как констатируют авторы в своей работе. На 55 процентах земной суши, имеющей растительность, идет именно озеленение (активнее всего — на равнинах Европы и Индии) и лишь на семи процентах растительность отступает. Причем на три четверти за озеленение отвечает именно углекислый газ. Влияние роста его концентрации так велико, что дефицит давления водяного пара не только не может остановить озеленение, но не показывает даже способности остановить ускорение глобального озеленения.
https://alev-biz.livejournal.com/6028468.html
Когда я начал учить детей в маткружке, я внезапно для себя понял, что в принципе не могу им логически, безупречно, объяснить, как отличить доказательство от туфты
...наглядное свидетельство, что я не могу научить понимаю этого тех, кто сам не понимает - меня впечатлило. Потом я еще много раз видел подтверждения этому.
Грубо говоря, есть один способ этому научить - показывать много доказательств и пытаться объяснить в каждом конкретном случае ошибочного док-ва, где же тут ошибка. Попытки навести некую мета-структуру и показывать, что вот, структура логики доказательства не соответствует неким общим принципам, никак помогают человеку понять, что там пробел в рассуждениях. Те, кто сами этот пробел видят (чувствуют) - те соглашаются, да, нарушение структуры. А те, кто не видят - те вообще не ощущают и связи рассуждения с той структурой. Хотя казалось бы, доказательство от противного - отлично объясняется на табличках истинности. А вот нет, не помогают им эти таблички составлять свои похожие рассуждения по той же схеме.
https://a-konst.livejournal.com/233033.html
За два года СВО российская наука потеряла около 2500 ученых. Наибольший отток научных сотрудников (23%) пришелся на московские университеты: ВШЭ, МГУ, Сколково и МФТИ.
https://t.me/rusbri/2623
Да, я казахстанец. Предками моими были русские и украинские крестьяне.
Но "не было русского государства" вовсе не отсюда, а оттого, что я вырос в СССР и знаю, что Союз не был русским государством. Он был интернациональным идеологическим государством, вся власть в котором принадлежала Коммунистической Партии. Русский национализм был под запретом, как и любой другой.
Да, все городское население Союза к концу восьмидесятых выросло в одной культуре, но это была не русская, а советская культура. Созданная представителями всех народов СССР под жестким контролем КПСС. И русская православная крестьянская культура моих предков (и предков большей части россиян, считающих себя русскими) была в этой советской культуре синонимом дикости и мракобесия.
Я знаю, что Российская Федерация не является никакой продолжательницей СССР — это враждебное СССР государство. Все россияне, которым сейчас больше сорока пяти, в школе учили, что государство, подобное Российской Федерации есть антинародное капиталистическое государство, и каждый сознательный советский человек обязан прилагать все усилия к его свержению. В том числе, и путем перевода империалистической войны в гражданскую.
Современный российский миф о "великой россии" вырос на моих глазах и основан на том, что советских людей научили не думать. pashka_amerikan
https://ivanov-p.livejournal.com/346768.html?thread=2325392#t2325392
Оригинал и комментарии
Смерть искусств от ivanov-petrov
Тут зашел разговор, который, на мой взгляд, зацепил очень интересную тему, о которой странным образом не говорят. То есть я не слышал.
Разговор шел так. Я сказал о кризисе культуры (опираясь на медицину, обучение-образование, то есть социально-значимые профессии). Краем разговор, естественно, задел искусства, поскольку культура преимущественно понимается как искусство. Мне было приписано утверждение, что живопись умерла - я не помню, чтобы я такое говорил, но мог, почему нет - просто не помню. Мне дама возразила очень понятным образом - мол, я занимаюсь живописью и вижу ежедневно множество интересных людей-художников и интересных работ, с чего бы это - умерла.
Я не буду развивать частную тему - я, так сказать, не заинтересован в смерти живописи и пусть будет здорова, главное - детишек побольше. Но это - кусок гораздо более интересной темы.
Прежде всего: в ХХ веке родилось множество новых искусств. Искусство фотографии - вы знаете, сколько там самостоятельных подразделов, очень разных. Документальная, анималистика, портретная, символическая и пр. Родилось искусство кино, конца-края которому не видно, столько там жанров и стилей. Искусство мультипликации - одно аниме чего стоит, гигантский жанр с множеством подразделов, очень разных. Искусство компьютерных игр - там целая сцепка синтетических искусств. В музыке появилось много чего прежде-не-бывшего...
В целом, мало кто оспаривает появление этого нового. Можно отыскать жалобы на фотографию (вытесняет живопись, ну даа, конечно...), на искусство игр (мол, не искусство..). Но обычно никто не спорит. Ну да, совершенно новые появились искусства, много, разных.
И тогда появляется вопрос: а искусства умирают? Многие искусства возникли десятки тысяч лет назад - скульптура, живопись... Наверное, музыка и танец. Так что есть искусства, которым меньше десяти лет, а есть - которым два-три тысячелетия. Почему не говорят о смерти искусств? Не как об общем кризисе культуры (мы все умрем, это понятно), а специальной смерти именно этого искусства? Они что, раз появившись - обязательно навсегда, до тепловой смерти вселенной?
Какие можно представить сценарии гибели того или иного искусства?
Гибель всей культуры, которая породила это искусство. Многие культуры вымерли - причем очень давно. Потомков не осталось, памятники погибли. Я не соображу, есть ли примеры - но вроде вполне могло такое быть. И тут бы хорошо перечисление - что именно вымирает таким образом.
Гибель технических средств данного искусства. Раз новые искусства возникают с появлением новых материалов и техник, они и умирать могут с уходом материалов и технологий. Можно упираться, что, мол, можем повторить - но на деле многое, видимо, ушло навсегда. Если специально для спора не возобновлять.
Это случаи тривиальные - к ним только не хватает красиво подобранных примеров, а так они очевидны. Как гибель поэзии на каком-то языке с исчезновением самого языка. Языков погибло великое множество, дохнут они и сейчас - это очень живой источник смерти искусств.
Можно представить и еще пару видов смертей. Один - через смерть зрителей. Допустим, никто больше не понимает, что же является плодотворным в данном виде искусства, что может вести дальше, и внимание уходит в пустые бессмысленные вариации. Казалось бы, можно восстановить такое искусство. Но время идет, окружающая культурная среда сменяется, и попытки "опять начать" выглядят все менее современными, безнадежно устаревшими. Тогда это будет всего лишь пустое рукомеслие. Не знаю, допустим, что-нибудь вроде бисероплетения или искусства орнамента - я крайне слабо это представляю, и фантазирую - допустим, забылось, чем было нанизывание бисера, и остались лишь поделки вроде любительских фенечек. Наверное, это можно назвать "растворением в дизайне".
Другой вид смерти - через переход во внешнее управление. Когда идея искусства теряется, и формальное его употребление служит какой-то внешней, не имеющей отношения к этому искусству цели. Допустим, порнография в кино, живописи и фотографии - такая внешняя цель. Если люди используют только такой аспект искуства - наверное, можно сказать, что оно погибло.
А менее тривиальные случаи бывают? Мне кажется, окончанием какого-то вида искусства можно считать достижение полного раскрытия его возможностей в каком-то произведении. Создание "последнего шедевра". Тут много оговорок. Это не примут те, кто считает, что "всё это в голове", в глазах смотрящего. Мол, а кому-то вдруг понравится или не понравится что-то ещё. Это подразумевает объективный взгляд на искусство. Как если вспомнить, что шахматы - конечная игра. Надо как-то усмотреть всё поле возможностей данного вида искусства - и увидеть, что тут вообще можно делать. Тогда становится ясно, что является пределом, венчающим достижением в этом виде искусств.
Это я бы подкрепил вот каким примером. Часто используется выражение: после NN этого уже не нужно делать, это будет пустое повторение. О чем именно говорят - поэтический образ, художественная мысль, живописное решение - не важно. Это ответ на обычный вопрос - почему я не могу нарисовать вот так-то, и пусть SS рисовал так же, я ж сам нарисовал! На это отвечают: культурный, насмотренный зритель уже у SS видел лучшее, предельное воплощение этого приема, и ты себя выставляешь просто как неумелый подражатель-копиист SS. Хотя, конечно, поют "под Высоцкого", но... Да, есть жанр пародии, есть жанр специального почтительного напоминания о высоком образце, но.
Это рассуждение применимо к целой области искусства. Тут вмешивается то самое преткновение: культурный зритель... А если он не культурный? Как отспорить вкус? Наверное, сейчас, в эпоху мнений - никак. Это не доказывается, просто знающие люди отходят в сторону от упорного спорщика, и он может доказывать преимущества своего вкуса в одиночестве. А если нет этого консенсуса? Кто-то говорит: искусство N закончилось - а ему говорят: ты сдурел? Ну, видимо, так это и остается. Можно в качестве обоснования мнения прочитать курс лекций по истории искусства N, объясняя, из чего именно оно состоит, к чему устремлено, что является пустыми вариациями, а что - плодотворными идеями, и почему именно можно считать, что все плодотворные идеи в этом материале закончились. Если такого же курса не читать - останется лишь необоснованное мнение, на которые хмыкнут и пойдут дальше. Что ничем не плохо.
Скажем, можно было бы пытаться рассказать, что искусство скульптуры, которое мы знаем, насколько я понимаю, с палеолитических венер и Гебекли-Тепе, находит свое высшее воплощение... ну, допустим, в Лаокооне. В этом произведении искусство скульптуры достигло высшего совершенства. Наверное, это может сопровождаться какими-то рассуждениями, отчего именно Весна Майоля или что-нибудь еще не является "следующим", еще более высоким шедевром. Если такие рассуждения принять - естественно произнести, что скульптура закончилась на Лаокооне. Не потому, что сейчас никто не способен изваять ну совсем ничего приличного - просто потому, что "закрой рот, я всё уже сказал". Можно делать великую скульптуру, но вся она будет лишь повторением и копированием удачных прошлых находок в том или ином сочетании. Она будет питаться только неграмотностью зрителей...
Было бы занятно иметь некую коллекцию таких примеров "окончательного шедевра" из разных областей искусства. Заключительный, венчающий данный вид искусства пример... допустим, Кельнский собор, венчающий готику. Или, допустим - некто берется сказать, что такое-то аниме - при всей молодости жанра - является предельным, лучшим, и прочее уже не имеет смысла... Снимать аниме можно хоть до скончания коммерческого успеха, но главное уже сделано.
Кажется, таким образом можно сказать, что некий вид искусства "погиб", закончен. Им можно еще заниматься хоть сотни, хоть тысячи лет. Для саморазвития, потому что нравится, потому что зритель хотел бы новенького - там тысячи причин. Но искусство закончилось. Может быть, так можно сказать и о живописи - хотя я не представлю, что можно было бы считать замковым камнем живописи для такого рассмотрения.
Наверное, интересно было бы видеть книгу, где бы об этом рассуждалось.
Разговор шел так. Я сказал о кризисе культуры (опираясь на медицину, обучение-образование, то есть социально-значимые профессии). Краем разговор, естественно, задел искусства, поскольку культура преимущественно понимается как искусство. Мне было приписано утверждение, что живопись умерла - я не помню, чтобы я такое говорил, но мог, почему нет - просто не помню. Мне дама возразила очень понятным образом - мол, я занимаюсь живописью и вижу ежедневно множество интересных людей-художников и интересных работ, с чего бы это - умерла.
Я не буду развивать частную тему - я, так сказать, не заинтересован в смерти живописи и пусть будет здорова, главное - детишек побольше. Но это - кусок гораздо более интересной темы.
Прежде всего: в ХХ веке родилось множество новых искусств. Искусство фотографии - вы знаете, сколько там самостоятельных подразделов, очень разных. Документальная, анималистика, портретная, символическая и пр. Родилось искусство кино, конца-края которому не видно, столько там жанров и стилей. Искусство мультипликации - одно аниме чего стоит, гигантский жанр с множеством подразделов, очень разных. Искусство компьютерных игр - там целая сцепка синтетических искусств. В музыке появилось много чего прежде-не-бывшего...
В целом, мало кто оспаривает появление этого нового. Можно отыскать жалобы на фотографию (вытесняет живопись, ну даа, конечно...), на искусство игр (мол, не искусство..). Но обычно никто не спорит. Ну да, совершенно новые появились искусства, много, разных.
И тогда появляется вопрос: а искусства умирают? Многие искусства возникли десятки тысяч лет назад - скульптура, живопись... Наверное, музыка и танец. Так что есть искусства, которым меньше десяти лет, а есть - которым два-три тысячелетия. Почему не говорят о смерти искусств? Не как об общем кризисе культуры (мы все умрем, это понятно), а специальной смерти именно этого искусства? Они что, раз появившись - обязательно навсегда, до тепловой смерти вселенной?
Какие можно представить сценарии гибели того или иного искусства?
Гибель всей культуры, которая породила это искусство. Многие культуры вымерли - причем очень давно. Потомков не осталось, памятники погибли. Я не соображу, есть ли примеры - но вроде вполне могло такое быть. И тут бы хорошо перечисление - что именно вымирает таким образом.
Гибель технических средств данного искусства. Раз новые искусства возникают с появлением новых материалов и техник, они и умирать могут с уходом материалов и технологий. Можно упираться, что, мол, можем повторить - но на деле многое, видимо, ушло навсегда. Если специально для спора не возобновлять.
Это случаи тривиальные - к ним только не хватает красиво подобранных примеров, а так они очевидны. Как гибель поэзии на каком-то языке с исчезновением самого языка. Языков погибло великое множество, дохнут они и сейчас - это очень живой источник смерти искусств.
Можно представить и еще пару видов смертей. Один - через смерть зрителей. Допустим, никто больше не понимает, что же является плодотворным в данном виде искусства, что может вести дальше, и внимание уходит в пустые бессмысленные вариации. Казалось бы, можно восстановить такое искусство. Но время идет, окружающая культурная среда сменяется, и попытки "опять начать" выглядят все менее современными, безнадежно устаревшими. Тогда это будет всего лишь пустое рукомеслие. Не знаю, допустим, что-нибудь вроде бисероплетения или искусства орнамента - я крайне слабо это представляю, и фантазирую - допустим, забылось, чем было нанизывание бисера, и остались лишь поделки вроде любительских фенечек. Наверное, это можно назвать "растворением в дизайне".
Другой вид смерти - через переход во внешнее управление. Когда идея искусства теряется, и формальное его употребление служит какой-то внешней, не имеющей отношения к этому искусству цели. Допустим, порнография в кино, живописи и фотографии - такая внешняя цель. Если люди используют только такой аспект искуства - наверное, можно сказать, что оно погибло.
А менее тривиальные случаи бывают? Мне кажется, окончанием какого-то вида искусства можно считать достижение полного раскрытия его возможностей в каком-то произведении. Создание "последнего шедевра". Тут много оговорок. Это не примут те, кто считает, что "всё это в голове", в глазах смотрящего. Мол, а кому-то вдруг понравится или не понравится что-то ещё. Это подразумевает объективный взгляд на искусство. Как если вспомнить, что шахматы - конечная игра. Надо как-то усмотреть всё поле возможностей данного вида искусства - и увидеть, что тут вообще можно делать. Тогда становится ясно, что является пределом, венчающим достижением в этом виде искусств.
Это я бы подкрепил вот каким примером. Часто используется выражение: после NN этого уже не нужно делать, это будет пустое повторение. О чем именно говорят - поэтический образ, художественная мысль, живописное решение - не важно. Это ответ на обычный вопрос - почему я не могу нарисовать вот так-то, и пусть SS рисовал так же, я ж сам нарисовал! На это отвечают: культурный, насмотренный зритель уже у SS видел лучшее, предельное воплощение этого приема, и ты себя выставляешь просто как неумелый подражатель-копиист SS. Хотя, конечно, поют "под Высоцкого", но... Да, есть жанр пародии, есть жанр специального почтительного напоминания о высоком образце, но.
Это рассуждение применимо к целой области искусства. Тут вмешивается то самое преткновение: культурный зритель... А если он не культурный? Как отспорить вкус? Наверное, сейчас, в эпоху мнений - никак. Это не доказывается, просто знающие люди отходят в сторону от упорного спорщика, и он может доказывать преимущества своего вкуса в одиночестве. А если нет этого консенсуса? Кто-то говорит: искусство N закончилось - а ему говорят: ты сдурел? Ну, видимо, так это и остается. Можно в качестве обоснования мнения прочитать курс лекций по истории искусства N, объясняя, из чего именно оно состоит, к чему устремлено, что является пустыми вариациями, а что - плодотворными идеями, и почему именно можно считать, что все плодотворные идеи в этом материале закончились. Если такого же курса не читать - останется лишь необоснованное мнение, на которые хмыкнут и пойдут дальше. Что ничем не плохо.
Скажем, можно было бы пытаться рассказать, что искусство скульптуры, которое мы знаем, насколько я понимаю, с палеолитических венер и Гебекли-Тепе, находит свое высшее воплощение... ну, допустим, в Лаокооне. В этом произведении искусство скульптуры достигло высшего совершенства. Наверное, это может сопровождаться какими-то рассуждениями, отчего именно Весна Майоля или что-нибудь еще не является "следующим", еще более высоким шедевром. Если такие рассуждения принять - естественно произнести, что скульптура закончилась на Лаокооне. Не потому, что сейчас никто не способен изваять ну совсем ничего приличного - просто потому, что "закрой рот, я всё уже сказал". Можно делать великую скульптуру, но вся она будет лишь повторением и копированием удачных прошлых находок в том или ином сочетании. Она будет питаться только неграмотностью зрителей...
Было бы занятно иметь некую коллекцию таких примеров "окончательного шедевра" из разных областей искусства. Заключительный, венчающий данный вид искусства пример... допустим, Кельнский собор, венчающий готику. Или, допустим - некто берется сказать, что такое-то аниме - при всей молодости жанра - является предельным, лучшим, и прочее уже не имеет смысла... Снимать аниме можно хоть до скончания коммерческого успеха, но главное уже сделано.
Кажется, таким образом можно сказать, что некий вид искусства "погиб", закончен. Им можно еще заниматься хоть сотни, хоть тысячи лет. Для саморазвития, потому что нравится, потому что зритель хотел бы новенького - там тысячи причин. Но искусство закончилось. Может быть, так можно сказать и о живописи - хотя я не представлю, что можно было бы считать замковым камнем живописи для такого рассмотрения.
Наверное, интересно было бы видеть книгу, где бы об этом рассуждалось.
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Бритва Оккама у каждого своя. Но кое-кто ведет себя, как будто у него она с дарственной надписью от автора.
https://users.livejournal.com/-moss/2069651.html
Культура — это когда тебе ничем не платят, а ты все равно поступаешь хорошо потому что так устроен. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231869290#t231869290
передѣлка извѣстныхъ словъ примѣнительно къ современному контексту: Куда идешь, иди скорѣе.
https://philtrius.livejournal.com/1768579.html
У ИиП вечно народ пишет что-то по своим мыслям, думаю, это нарочно так формулируется. lazycat99
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231897194#t231897194
Связность? Возможность искать тех, кому нужно то же, что и тебе или тех, кто может это дать? Пока, в значительной степени, происходят как раз "рассыпания" и "расколы", от идеологических причин (в том числе завязанных тупо на собственную безопасность) до причин вроде "в этой среде (жанре, возрастной группе) не может быть настоящей культуры, не верю". marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231911274#t231911274
- Если "Современная наука — это наука больших научных сообществ, дорогостоящих проектов и активной миграции. Для небогатой и заметно изолированной национальной науки это трудное время", то небогатой и изолированной имеет смысл сосредоточиться на областях, до которых большие сообщества и остальное не добираются. Например, на теоретической части научных дисциплин: не только на определенных разделах точных наук, теории эволюции в биологии, но и, например, на сведении воедино на новых теоретических основаниях того, что пилят большие научные сообщества в дорогостоящих проектах.
- К сожалению, если оглядываться на советское время, то теория эволюции — хороший пример. Таки многие интересные обобщения в позднесоветское время были сделаны, но в мировую науку потом не встроились. Язык оказался разный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231770663#t231770663
https://flamaquaron.livejournal.com/743291.html
Мне никто ни разу в жизни не говорил, что меня любит. Включая родителей. И я никому никогда такого не говорил.
Даже самому интересно, а мог бы сказать? В принципе?
...Полагаю, если бы мне кто-то прямо сказал, что любит меня, я бы решил, что меня с кем-то спутали, или человек вкладывает в это слово какой-то другой смысл. Я обычный человек, за что меня можно ЛЮБИТЬ? Ну прямо вот в буквальном смысле. ..."Душа, чувствующая, что ее любят, но сама не любящая, обнаруживает свои подонки: самое низкое в ней всплывает наверх". Ницше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231757351#t231757351
- Пластиковая диета оказала незначительное влияние на бактериальное разнообразие, но зато существенно изменила относительную численность уже имеющихся микробов в пользу потенциальных пластикоедов.
- сразу вопрос: а эти подписывались есть только мусорный пластик?
- любую органику. "Абсолютное оружие" — Рот
- Ну да: спокойная пластмасса и активная пластмасса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231758631#t231758631
Редкость промежуточных форм и их находок, относительная краткость периодов архаического разнообразия, когда ряд таксонов с разным уровнем мозаицизма по ароморфным и/или алломорфным признакам делают параллельные “заявки” на инвазию, свидетельствуют: эволюция в момент инвазии ускоряется (Воробьева, 2009, Северцов А.С. 2008, Клек, 2006, Раутиан, 1988), но охватывает малочисленные – редкие в палеонтологической летописи - таксоны. Но дилемма Холдейна (Ратнер и др., 1985) запрещает быструю адаптивную эволюцию в малых популяциях[1]: под отбор попадет так много особей, что оставшиеся не справятся с воспроизводством. Плата за отбор обгонит резерв репродукции[2], защищающий популяцию от случайной гибели. У эвкариот с эффективной численностью ~ 10 000 особей одновременно эволюционировать могут ~ 10 – 15 генов (Ратнер и др., 1985). Между тем, внутри- и межвидовые сравнения геномов дают для разных видов оценки 3 - 10 млн. мутаций на геном (Суслов и др., 2010). Субадаптивно поддерживать это “море полиморфизмов”[3] (Креславский, 1993) могут лишь виды с малыми особями и большими популяциями. По данными палеонтологии такие виды эволюционируют медленно – большая численность и низкие в целом требования к масштабу и продуктивности биотопа позволяют особям легко найти подходящий микробиотоп (Расницын, 1987), или по (Креславский, 1993) - адаптивную субнишу[4]. Малочисленным видам c высокими требованиями к масштабу и продуктивности биотопа найти адаптивные субниши сложнее (Расницын, 1987), а полиморфизмов в их геномах – не меньше. То есть, даже поддержание адаптаций в предковой нише для видов, чьи популяции не подкреплены высокой численностью - нетривиальная проблема: опасен и рост пессимальности среды, и падение устойчивости онтогенеза.
...Шанс для эволюции в малой популяции – это замыкание оценки адаптивности (ОА) в обход своей численности. ...Расширение предковой ниши через замыкание ОА на численность неродственных видов (ii) изучено В.В.Жерихиным (2003): это нарушение сукцессии, т.е. перехват ресурсов у доминантов экосистемы без прямой конкуренции[14]. Замыкание через биотоп (iii) разработано у Г.А.Заварзина (2003), С.В.Рожнова (2005) и факультативно - у В.В.Жерихина (1986): накопление неутилизируемых мортмасс и/или метаболитов делает биотоп благоприятнее для вселенцев. ...Малой популяции без спектра (пре)адаптивной изменчивости остается замкнуть ОА, выделив в “море полиморфизмов” область, наиболее перспективную по адаптивности (iv). Для этого нужна обратная связь между фенотипом, оценивающим комфортность среды, и эволюционирующим геномом. В нормальных условиях ее обеспечивают реакции гомеостаза (Шмальгаузен, 1968), супрессируя мутации (Суслов, Колчанов, 2009). В пессимальных условиях гомеостаз заменяет стресс-реакция.
...Итак, успех инвазии малой популяции может быть обусловлен отбором на изменение стресс-реакции: пролонгирование ПР, купирование дистресса, ускорение фазы тревоги. То есть в первых поколениях идет адаптация не к среде, а к собственной стресс-реакции организма. Такую эволюцию удобно назвать парфорсной
https://docs.google.com/document/d/1BlYe2d4PjJSLcVXMjr5tluwY_EBTylMS1cBpONbEAyI/edit https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231786023#t231786023
https://mns2012.livejournal.com/943788.html
сосредоточиться на основном — структуры против свобод, содержание против формы. Кажется, что здесь всё же есть противостояние, причем системное, повторяющееся из ситуации в ситуацию вообще везде, своего рода закон — чем устойчивей и жёстче система тем она менее гибка и менее способна даже не к развитию, а просто к поддержанию своего уровня, качества. Структуры жёстки или поэтому не рассыпаются — есть процедуры и врачевания и преподавания, и они серьёзно ограничивают тех, кто в них не вмещается, довольно часто ограничивают в ущерб результату. Что скажет нравственный врач, знающий своё дело (то есть организм как систему) человеку который приходит на все приёмы в повышенном агрессивно-эмоциональном фоне и имеет проблемы с печенью? Он скажет, что печень конечно надо лечить но вообще с гневом надо что-то делать или проблема не уйдёт, это связано. Что он получит? В лучшем случае выговор от начальства после жалобы клиента. Долго ли он останется после этого и нравственным + любящим дело + врачом? Вопрос открытый, но направление понятно. То же самое с учителями, которые идут актуализировать высшее в растущем человеке, но вскоре понимают, что от них нужно не вот это вот всё а стандарт, стандарт и ещё раз стандарт, вещание информации и отчётность о её усвоении. hillaine
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231735737#t231735737
- Пост о том, что всё всегда держится на людях, на их личном решении и соизволении сохранить ценное, несмотря на трудности. И тогда, и сейчас, и впредь будет так. Даже когда призванные помогать и организовывать дело социальные институты пускаются во все тяжкие. Не все говорят: ну а что делать, жизнь такая, пойду-ка и я лучше денег заработаю, что в этом душевном интересе, устарел он.
- Но оно не держится на людях! Уже нет. С какого-то определенного момента структура становится самоподдерживающейся. И если сейчас, условно, всех учителей заменить на говорящие кофеварки, транслирующие приятным голосом информацию из учебника, то система НЕ СЛОМАЕТСЯ, хотя должна бы. Она перестроится, чуть видоизменится но не сломается — она уже не держится на людях. И не служит им. Держится на самой себе, на выращенных ранее (из людей) рёбрах жёсткости. ...за чечевичную похлебку
Всё надо отдать, и не за похлёбку, а за так. А что не отдастся — то и своё) В противном случае придут говорящие кофеварки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231739577#t231739577
Ковид явно подмочил репутацию науки, это да
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231741369#t231741369
- Так бюрократия и царизм скушала, и социализм и суверенной демократией закусила. Вопрос же в другом. Что есть в культуре, что питает бюрократию и худосочит обывателей. Что это такое, которое поддерживают люди и которое их же и калечит?
- Сначала о социализме. Одна из главных причин распада Союза — это та,что отказались от создания имперской бюрократии. В каждой республике она была своя.Что "калечит" людей? Любое сообщество без исключения,от семьи до государства. Плата за входной билет в любое сообщество,хоть в такое,как компания друзей,утрата части суверенитета. Человек существо социальное и живет он интересами социума. Человек часто жизнь готов отдать за интересы того или иного сообщества,а уж что говорить о каком-то мнении по какому-то вопросу. Показательно отношение к СВО. Его пытаются связать с уровнем образования еще с чем-то. Если эта связь и есть,то косвенная и вторичная. Человек всегда чувствует себя частью какой-то тусовки,и он всегда будет отстаивать интересы этой тусовки. Да малообразованные меньше путешествуют,у них нет друзей и родственников за границей,они больше привязаны к своему государству. Отсюда и их бОльший в среднем патриотизм.
- Я то думаю, что человеческое это только то, что отличает человека от животного. Вы же говорите, что человеческое есть у муравьев. Я сомневаюсь, что то, что есть у муравьев можно посчитать человеческим.
Я понимаю, что бОльшему легко стать меньшим, то есть нет удивления, что кто-то считает уютным быть муравьем, но согласитесь, что невероятная вещь, что б муравей стал человеком. Я к тому, что вот эта потенциальная возможность быть человеком это бесценный дар. Можно закопать в землю и стать муравьем, но это грех — ошибка.
- Да,тут мы сильно расходимся. Я не вижу,чем человек отличается от муравья принципиально. Мозг, конечно, намного больше. Пропорционально размеру мозга модель мира сложнее. Вот и все различие. Если вы человека считаете чем-то уникальным, вне законов природы, в таком случае вы никогда не найдете никаких внятных ответов,никаких решений. Остается только вера. Тоже вариант, люди жили с этим не одно столетие. ...Я отдаю себе отчет в том, что через энное количество тысяч лет все современные представления о мире будут выглядеть,как та Земля в форме блина на четырех слонах и т д. Вопрос в том,от чего мы отталкиваемся. Или от муравья, от простого к сложному, расширяя, углубляя, добавляя, нащупывая те самые закономерности. Или от Бога. Других точек опоры нет.
- Вероятно важен сам путь. Некое стремление и неудовлетворенность. Современный человек, это не человек разумный, а по общему современному согласию - умное и удовлетворённое животное.
Я часто вспоминаю как верующий человек делился опасением, что после смерти, во время мытарства, он попадет в красивый сад, где будет стоять стол с яствами и за ним будут сидеть самые лучшие и близкие люди. И в этой благодатной обстановке он расслабится и забудет о Боге. И останется там навечно.
Люди очень разные. Я думаю, что внутреннее устройство людей разнообразнее, чем природное разнообразие животного мира. То есть люди с лихвой перекрывают весь животный мир. И поэтому разумно кажется стартануть с того краю где заканчивается животный мир и открывается пока еще неизведанное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231743673#t231743673
Самое большое давление у врачей спасающих специализаций, emergency, хирургия, или которым приходится заниматься очень сильно запущенными процессами, как онкология. Это ничем не заменишь. Они эту ответственность принимают как часть профессии и делают свой внутренний мир такой формы, чтобы туда вот такое вместилось.
Доктора, которые сидят в больницах и работают агентами фармацевтических компаний, выписывая рецепты, ответственность только за своё рабочее место несут — чтобы как можно дольше и успешнее играть роль сотрудника, выписывающего рецепты. За здоровье пациента они никакой ответственности не несут.
И я тут имею в виду не юридическую ответственность, а внутреннюю — так с пациентом поговорить, чтобы в нём пробудить его личную часть ответственности за своё здоровье. Болезнь — это процесс, а не состояние. И процесс — это стиль жизни пациента в последние 20 лет. Чтобы выздороветь, пациент должен поменять что-то в своём процессе-болезни. Большинство врачей лечат болезнь-состояние, как в учебнике написано: посмотрел анализы, выписал очередные таблетки, неплохо было бы вес сбросить, но вот эти таблеточки помогут с симптомами, приходите, если станет хуже, следующий.
Какая тут ответственность?
Некоторые, чувствуя отутствие смысла в том, что они делают, становятся докторами Функциональной медицины (Functional medicine). Но очень многие из таких остаются в старой модели: вместо таблеточек выписывают биодобавки. Десятками. Буквально. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231785657#t231785657
Одна из мыслей который я вынес из текста, что никому невозможно быть культурным в одиночку. Автор про это пишет, а не про то что он культурный, а остальные нет. Все мы не культурные по одиночке, и чем дальше тем хуже. Культура это про синергию, взаимодействие между (культурными) людьми и при попытке вынуть это взаимодействие и заменить внешней капсулой получается... Ну то, что получается. Ящик с названием "культура". Там вам и бабкина и Киркоров и вообще всё-всё-всё. "Только он, моя вина, не играет ни рожна, но какая-никакая, а культура вам нужна." akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231866218#t231866218
- Не с той стороны смотрят. Нужно задаться противоположным вопросом: почему вообще наука какое-то время была интересна обывателям?
- Давала очевидно полезные результаты: больше еды, меньше болезней и т.п.
- Думаю, интересна была не наука, а сами ученые как вариант карьеры.
- до существования науки средний уровень доходов и потребления не менялся тысячелетиями, а потом стал расти, да еще и как расти. Имелся и до сих пор имеется полный консенсус, что за это ответственен Научно-технический прогресс.
- Я бы добавил ещё один момент: благодаря повсеместному внедрению школьного образования в начале 20 века промежуток между средним человеком и серьёзной наукой уменьшился.
Благодаря этому талантливый и достаточно упорный Николай Батькович вполне себе мог заниматься наукой самостоятельно (вспомним того же Циолковского).
Затем же Наука резко стала Большой. И если сто лет посторонний мог вникнуть в последние достижения, то теперь только то, что Рабинович Дробышевский напел.
Заметьте: раньше весь научпоп был для школьников. Сейчас — для взрослых.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231670969#t231670969
- Противостоит этому то, с чего я начал свой коммент: религия. Нынешний кризис на самом деле — религиозный. Религия всегда была общим делом, просто средневековье придало таковому видимость индивидуального. Что является соблазном на самом деле. И что позволяет товарищам прятаться в кокон. Проблема в том, что они не хотят не только работать, искать смысл, — и слушать не хотят.
- Тогда нам конец. Запад оказался слишком заразен и летален — у современных людей больше нет тех измерений которые позволяли веру. Потом столетия темноты, потом новый мессия или что-то аналогичное, потом новая вера и новые старые люди.
- Вот про веру — это самая большая ложь, навязанная всеми этими борцами с мракобесием. Суть кризиса в том, что вера, вот эта, протестантская, посредством которой они думают, что делают Богу большое одолжение, — вера должна смениться пониманием, открытым и свободным. Религия — это не есть нечто выдуманное, это действительная связь самосознания с центром всего универсума.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231802809#t231802809
поминать кантов, вольтеров ижехерувимы гуссерли в 2024 году это какой-то радикальный симптом упадка разумения в человеках. Это унылее чем передачи про Утёсова на канале «Культура», хотя, казалось бы, нет нафталина забористей для моли в шифоньере черепа. Ну какое вам «гуманное, человечное» когда сынишки этих же кантов людями топили печки, а из кожи человеческой шили перчатки да клатчи для подруг…
Всё, что сегодня известно под термином «либерализм», это был (в прошедшем времени) познавательный, болезненный и провальный (как и всякая иллюзия) эксперимент, результатом которого стало элементарное (как кажется) знание, что частная свобода перемещения по путям судьбы возможна исключительно в контексте общих правил дорожного движения, что подразумевает как минимум принятие каждым на себя ответственности за знание, понимание и соблюдения этих правил, что в свою очередь подразумевает решение каждым индивидуальной проблемы компетенции, необходимой для реализации данной ответственности на практике существования. Всем несогласным — обочина или цугундер, по ситуации.
Вот вам и весь либерализм. Запишите, а то ведь опять забудете. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231822631#t231822631
я деньги плачу, чтобы посетить очные мастер-классы и там походить и посравнивать себя с другими. И найти того, кто лучше, много лучше. И смотреть на него и тянуться к его высоте.
Потому что в одиночестве никогда не понять, чего ты там стоишь. Только в сравнении, и именно с другими. К найденным лучшим надо немедленно прилепиться, чтобы перенять. Очень эти лучшие стимулируют. Я к таким даже специально за их стол сажусь, чтобы смотреть, как они быстро и ловко исполняют.
Себя с собой хорошо сравнивать уже потом, когда чужие лучшие тебя надрессируют до какого-никакого уровня. Тогда уж можно оглянуться назад и погладить себя по пузу: вон как выросли мы над собой за минувший четверг. :)) vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231845927#t231845927
О том что Россия возвращается во времени к некой исходной точке в Истории на которой был возможен иной выбор я писал много лет назад. Теперь мы все уже ясно видим что Россия таки вернулась в состояние конца 19-го века. По всей видимости новый Царь России будет пытаться сделать "1235 Enter" в попытке ответа на тот самый вопрос урока Истории - а было ли возможно поступить иначе? Что будет если самодержец действительно силой своей власти задавит все протесты и закрутит все гайки?
https://alexthunder.livejournal.com/1411298.html
Вы сейчас задаете вопрос, как построить Утопию. Как построить общество, в котором последнему рабу будет доступна идея ценности культуры. Это своего рода коан. Нельзя понимать ценность культуры не имея культуры, но нельзя иметь культуру, если она для тебя не имеет ценности. Если мы уже имеем раба, или ремесленника, крестьянина, пролетария, лавочника который не ценит культуры и не имеет культуры — сделать с ним ничего нельзя.
...Получается, что задачу надо решать одновременно сразу и внутри человека и снаружи человека, а не внутренним внешнее или внешним внутреннее. При том, что это — дорого, это изъятие ресурса из той общественной жизни которая есть, которая формирует свою иерархию, свои принципы распределения сил, средств, внимания. Быть родителем — дорого, не быть — дешевле. Это общее место, но замечу — в чем-то ваши оппоненты правы. Которые ну это же общий закон, сначала нечто делается кустарно, одиночками, а потом приходит стандартизованное массовое производство. Стандартизированное и массовое — убивает штучное и индивидуальное. Убивает именно экономически, делая вот это стремление быть учителем, ученым, священником, мастером и пр.. быть живым, а не функцией — всё дороже и дороже. И в смысле преодоления формализации, и в смысле уничтожения кормовой базы, спроса, потребителя на такое, готового за такое платить.
...для достижения поставленной цели следует сначала очень существенно упростить общество. Прежде чем усложнять. Снизить динамику. Добиться стагнации. Бог-Император Дюны. Открыть возможность длинного планирования. Возможность формирования устойчивых сложных паттернов поведения, которые не будут безнадежно устаревать за два и более поколений. А иначе выхода не вижу. Энергетически не складывается. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231853930#t231853930
готовых отвергнуть существующее общество в данном ЖЖ как-то маловато. Причина тому понятна — человечество в современный капитализм не вступило, оно в этот капитализм отступило. Т.е попытка подняться по социальной эволюции была, но закрепиться на новой ступени не смогли. С того и вопрос — вернуться непосредственно в СССР невозможно, а оставаться в современном капитализме бесперспективно. От слова "совсем". kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231858282#t231858282
Если говорить о будущем, то всё в этой сфере, конечно, очень скоро изменится. Лет через 5-10 общение с искусственным разумом станет гораздо привлекательнее общения с другими людьми. ИИ уже не станет ощущаться как «ящик», а выйдет на уровень, на фоне которого «ящиками» будут уже казаться люди. И это станет началом конца человечества во многих смыслах alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231866730#t231866730
"Он участвовал в марафонском беге, чтобы доставить жезл с донесением, но, к сожалению, его жезл был пуст." Фейхтвангер
https://riftsh.livejournal.com/319729.html
Если до 2021 года карьера Навального была более-менее понятным путем харизматичного российского оппозиционера, то его возвращение прямо в тюрьму — одна из главных загадок десятилетия.
Зачем? Как он согласился?!?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1657832.html
- Про Китай достаточно было сказать, что там каждая новая династия исторические хроники переписывает. Традиция такая, историю пересочинять.
- Каждая новая династия их не переписывает. Они компилируется из документов предыдущих династий. Так заведено. Есть параллельные истории. Типа старой и новой Тан и пяти династий, южных и северных династий, вместе и по отдельности. Есть ещё неофициальные хроники, и материалы не вошедшие в хроники, издаваемые отдельно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231886631#t231886631
- Я считаю, что есть проблема деградации международного научного сообщества. Есть проблема политизации и идеологизации его деятельности. Что эти процессы приведут ко все большей закрытости исследований и ограничении распоряжения полученными данными в сторону представителей нерукопожатых стран. Что эти тенденции будут сохраняться и усиливаться. Что сделает для национальных наук этих стран жизнь и деятельность более сложной и менее результативной. Это то, что я считаю и о чем говорю. Что считать достойной наукой, а что недостойной я считать не берусь, да и не умею.
- В своей области я если деградацию и наблюдаю, то связана она прежде всего с резким увеличением числа "мусорных" статей — безыдейных (что полбеды) и просто подделок (что совсем беда). Базы данных избирательно для определённой страны закрываются редко (если это делается не изнутри). Сложности скорее с тем, чтобы исследователи из определённой страны могли заплатить за поддержание своей базы данных, поскольку базы с международной значимостью и у нас, например, делаются. Бесплатные журналы могут отказывать представителям определённых стран в публикации, журналы с платной публикацией (независимо от качества тех и других) обычно менее капризны. Плюс страх исследователей из определённых стран работать в соавторстве с исследователями из всех прочих недружественных.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231989799#t231989799
Ты хочешь бросить науку и стать священником? - спросил меня отец в 1996 году, когда работа в науке не окупала даже проездного. Но я не любил перемен - и не бросил. Теперь очень рад.
https://nikola-borisov.livejournal.com/445128.html
Вот что мы за люди за такие. Мы же мешаем им работать. Которые очень сильно мешают, те очень сильно мешают. Но их хоть мало. Которые очень сильно помогают, а таких много, те ещё сильнее мешают, но это уже потом.
https://wieder-falsch.livejournal.com/131235.html
Что букву Z изгнали из исландского алфавита в семидесятые годы, государственным указом. :-) Что ее там нет - я и раньше знал, я не знал, что она там была. В исландском языке звука [z] нету в принципе, так что она там без надобности, но, видимо, раньше использовалась в заимствованиях, а с заимствованиями они тоже активно борются. (Например, в комментах к посту кто-то написал, что pizza и pissa не одно и то же, на что автор возразила, что в исландском языке слова pizza нет). Нужно тебе новое слово - переведи на исландский и пользуйся. Потому что язык - национальное достояние и нефиг тут. (Это, впрочем, совершенно не мешает при необходимости переходить на английский).
https://kot-kam.livejournal.com/3795092.html
Наша генетическая связь с вирусами сильнее, чем мы привыкли думать. Эндогенные ретровирусы, то есть встроенные древние остатки вирусов, занимают около одного процента в геноме человека и уже стали «частью корабля», в редких случаях выполняя важные функции.
https://alev-biz.livejournal.com/6049762.html
Интересно. Задумалась, перебрала жизнь.
Учитель у меня был. Один за всю школьную жизнь, но был — руководитель кружка биологии во Дворце пионеров.
Искусство — тоже в жизни было, не только следы (музей, библиотека- про следы это замечательно). У меня была и есть музыка (муж играет на пианино, очень хорошо) и дядя был художником ( мастерская, этюды, запах масляной краски, смотреть как пишутся картины, его споры с друзьями об искусстве — и никогда не выезжал из России, не ездили никуда в 70-80-х), Так он и не был ни в Париже, ни в Риме. Я не успела его свозить.
Ученых видела, в заповедниках сохраняются не только животные-растения, но и ученые, настоящие, не с 9 до 18. А примерно как Пастер и Мария Кюри.
Врача видела, отец подруги, Феликс Березин был врачом. Не мой врач, но видела.
С родителями сложнее. Священника не было.
Остались не из ящиков только друзья. Институт дружбы совершенно живой. Но немного иссякает с возрастом. У меня друзья еще остались.
...А насчет музыки- я тут недавно покупала ноты в нотном магазине на Raspail. Там вообще никого. Потрепалась с хозяином - говорит, что собирается магазин закрывать. Не покупают ноты, все меньше учатся музыке. Магазин у него лет 50. liber_polly
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231884394#t231884394
- нормальные люди сейчас очень редки..
- Да их вообще нет, все мы чем-то травмированы, не тем, так другим, и это норма и есть. И уж как можно пришибить ребенка тем, что родители считают любовью, мы тоже видели. Что делать? А ничего не сделаешь, кроме как просвещать и прекращать внешним контролем совсем уж дикость (что мы сейчас под ней понимаем, ага).
- "Что делать? А ничего не сделаешь" Это почему же? Многие блоги жж, например, тоже "социальный институт" в качестве ответа на "что делать": он возник, потому что поклонникам всего умного нужна была среда, поддержка
других, перекличка: важно было знать, что их знания и размышления, как и способ ими дорожить, все еще живы как возможность в мире, что их не "устарели" совсем и окончательно. Люди сами делают, своё, не мейнстримную "оптимизацию". Здесь видно и то, сколько людей всё это с интересом читает, то есть что такая потребность есть, что она жива.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231869546#t231869546
- С такими окладами, естественно специалисты и просто умные, энергичные люди будут сваливать из страны, развивать экономику каких-нибудь Америк - Германий. А здесь, судя по фильмам, которые показывают по ТВ, остаётся мелкое жульё, ищущие остатки Советских станков и оборудования для продажи какому-нибудь жилeтy нa лeзвия.
Поэтому, я предлагаю, для начала, хотя бы поднять этой категории зарплаты, чтобы прекратить отток специалистов и умных людей заграницу.
Тем более у нашей страны есть все возможности для этого.
- Всё скоро будут делать дешевые разумные машины, и ни умные люди, ни глупые никому не будут нужны, ни за рубежом, ни на местах, а вместо зарплат будут пособия
- Да — да также как летающие автомобили, у каждого.....
- Дешевые, разумные, эффективные — выберите два из трех
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231874922#t231874922
- С родителями как раз все понятно: современное общество считает, что ребенку важен вовлеченный, любящий родитель. Поскольку оно так считает, то, конечно, важен. В комментариях уже отметили, что это чисто социальный конструкт. У древних греков, вон, все деточки жили с осознанием того, что их могли уморить голодом после рождения по воле отца и с согласия матери, а братика или сестричку таки и прихлопнули - и ничего. У китайцев и японцев дочь могли продать в проститутки, если родителям были нужны деньги. У еще каких-то древних или не очень...
Священник вроде как духовный руководитель, своего рода духовный отец, тоже как бы личная вовлеченность ожидаема. С остальными уже все менее очевидно. Конечно, лучше вовлеченный, но важнее, чтоб был результат: знание и здоровье.
- Это не просто конструкт, это необходимость.
У древних хватало того уровня обучения, осознания, умения жить в обществе, etc, etc, которому получалось научиться само собой пока неприкаянная мелочь под ногами у старших бегает.
А сейчас для того чтобы просто жить в высокотехнологичном обществе — надо чтобы родитель ребенка целенаправленно учил, долго и упорно. И чтобы от ребенка какая-то польза и развитие цивилизации была — учить надо еще больше и старательней.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231910250#t231910250
- Помню, много лет назад меня настигло удивление. Я заметил, что большинство людей хорошо понимают Иисуса — именно понимают, то есть им внятно. зачем так — мол, смело, правдиво, свято, что ж тут не понять? А Он не был "просто человеком". И очень многие совершенно не могут понять Иуду. Хотя вроде это точно был просто человек. Логично было б, если б мы Иуду понимали с полувздоха — ну да, во зле, в предательстве, что ж не понять? Как мы поймем, если кто-то высморкается на торжественном собрании — ну да, не стерпел, бывает. И вот нечто предельно высокое — понимается легко и свободно (другое дело, следовать за этим высоким сил не хватает), а совсем человеческое — остается непонятным. Ну как так-то? Ну ведь ясно, что так нельзя, ты сдурел? Непонятно...
- Мне казалось, что мотив Иуды не описан, или по крайней мере не слишком ясно. Его можно попробовать выдумать, но как-то обычных человеческих слабостей слишком мало для такого действия (в отличие, например, от отречения Петра — оно очень ясное). Я подозреваю, что там на самом деле сказано что-то, что изменилось со временем, перестало быть понятно, не читается. Может, что в Иуду "вошел сатана" — теперь так не говорят, и трудно прочесть как написано: что имеется в виду? как это выглядит, что происходит внутри?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=232058297#t232058297
Духовность — это не статика свойств, а динамика вектора движения от материалистического к идеальному. Поэтому русская духовность в разные времена приводила к монархизму и коммунизму urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=231993274#t231993274
Выбор партнера и установление связей с ним/с ней - это еще и очень страшно. Невыносимо страшно. Это одно из самых опасных решений, которое человеку приходится принимать в жизни. Нет, серьезно. Нет, не для всех. Если вам контакт с человеком завязать как два байта переслать, то тогда, конечно, не страшно. Вон как поручик Ржевский: ну да, можно по морде получить - но можно же и впердолить! Поручик Ржевский вообще не поймет, а что тут такого-то. Усы подкрутил, грудь колесом - и вперед! (Женский вариант: «поулыбалась, глазки состроила...») Но для многих - страшно. Я про это даже и в книжках читал, просто как-то не вдумывался, потому что это было чем-то само собой разумеющимся. Вон, отважный Сирано не боится в одиночку сразиться с сотней головорезов - но при этом настолько ссыт признаться женщине в любви, что так никогда и не признается. Ах, как это мило, ах, как трогательно! Ну не знаю, чего уж в этом милого, но это не только трогательно, но и жизненно. Признаться в любви - самый отважный поступок, какой он мог совершить, и на это ему духу так и не хватило. Это тебе не бандюков шпагой гонять и не через вражеские позиции пробираться.
...есть люди, для которых этот стресс непреодолим. Которые предпочтут вообще остаться одни, чем ввязываться в ситуацию, где тебе в таком деле могут - страшно подумать! - отказать. Высмеять. Отвергнуть. И их, по большому счету, достаточно много. Среди людей обоего пола (хотя вроде как принято считать, что девочкам проще). Это не значит, что они хотят оставаться одни - они просто ссут во все это ввязываться.
В этом смысле, конечно, у ботов для тиндера большое будущее. Пусть там электронная сваха как-нибудь решит, обо всем договорится, подберет подходящую партию, а я только просмотрю ленту и выставлю галочку в нужном месте.
https://kot-kam.livejournal.com/3795298.html
Дебюрократизировать всё что можно и насколько возможно. Отказаться от цифровых метрик. Культура это то, что делается людьми и для людей, никакими цифровыми показателями её результаты не выразишь. С другой стороны, бюрокартические организации ни на что, кроме цифр ориентироваться не могут.
Это конечно очень общее соображение, а на практике это огромный букет мало связанных друг с другом организационных изменений. Например, я думаю, что писателям следовало бы отказаться, полностью, от услуг издателей и следовательно, от борьбы за копирайт. А жить целиком за донат. Стримеры живут так и хорошо себя чувствуют.
Я помню стримера — молодого филолога, который рассказывал, что все современные игры для быдла, киберспорт — отстой, а играть надо в исключительно в Age of Mythology и Heretic: Master of Chaos. Периодически проводил литературные лекции. Стримы его не были очень уж популярны, но у него было несколько обеспеченных поклонников (или покровителей) и он имел свои где-то 50 тыр в месяц, при неполной занятости, что для 25-и летнего человека в Воронеже в 16-ом году по-моему очень не дурно.
Хорошо бы распространить эту практику на все сферы деятельности пригодные для одиночек и небольших коллективов. Я серьёзно думаю, что во многих сферах это позволило бы избавится от контроля бюрократов и диктатуры массового рынка. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231935594#t231935594
Самый большой дефицит, который сейчас есть в мире — дефицит целей. Кто даст следующую большую цель, тот и будет на коне. ...Огромный, огромный спрос на новую и понятную идеологию. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232056994#t232056994
Оригинал и комментарии
Факт эволюции есть. Законов эволюции нет от ivanov-petrov
Слабость атеистическаго міровоззрѣнія — въ томъ, что оно ничего объяснить не въ состояніи; слабость религіознаго — въ томъ, что оно слишкомъ легко объясняетъ все.
https://philtrius.livejournal.com/1765726.html
Есть известное количество опровергателей эволюции. Ну, как... Есть отрицатели русских былин, есть противники теории относительности, полагающие эйншейнианство глупым суеверием, есть эти... что на Луну не летали. В общем, много чего. Противники эволюции выглядят странно, поскольку это как генералы и позапрошлая война. Они рассказывают о том, что было до какой-то степени актуально где-то в 1920-е годы. И вот сейчас, через сто лет - они это и повторяют: нет ни одного случая доказанной эволюции... Во-от, веревка шею трёёёт...
Мне кажется, это совершенно не интересно и не стоит внимания. Действительные проблемы - ровно обратные. Отчего об этом признающие себя антиэволюционистами говорят довольно редко - не знаю.
Изумительны успехи биологии. Можно взять за точку отсчета примерно середину прошлого века и посмотреть: что изменилось. Во второй половине ХХ в. в теории эволюции были принципиальные ограничения. Теория определенно утверждала: вот так быть не может, есть фундаментальные ограничения. Как всегда, были еретики (вроде Любищева), но мейнстрим был неумолим. Многое считалось невозможным - это четко говорилось в учебниках и мэтры сурово указывали отдельным еретикам: низя. Теория эволюции была строгой и определенно говорила: таких-то вещей быт не может. Что считалось невозможным?
* Симпатрическое видообразование (не в разных местах, а прямо внутри одного и того же ареала)
* Скрещивание и наличие плодовитого потомства между разными видами
* Обратная транскрипция - информация с РНК на ДНК
* Горизонтальный перенос генов (буквально: кусок гена или целый ген выходит во внешнюю среду, плавает там, потом рр-раз! - привет от Гаврилы, встроился в чужой геном. Обычно, конечно, не сам ген плавает, его переносят вирусы.)
* Альтернативный сплайсинг (получение различных РНК (и потом белков) с одного и того же фрагмента ДНК (точнее, преРНК) - чтение разных участков и редактирование последовательности), опровержение догмы "один ген - один фермент"
* Наследование приобретенных признаков (в частности, новые гены в системе CRISPR у зараженной вирусом бактерии, или - умножение генов для производства большего количества молекул белка в определенной среде)
* Эволюция путем скачков, быстрая и взрывная, в т.ч. мгновенное видообразование (за считанное число поколений)
* Создание частей генома и генома целиком
* Эволюция обратная дивергентной - когда разные эволюционные стволы сливаются, получившиеся химеры существуют как целый организм, образуют новый эволюционный ствол (симбиогенез), симбиотическое происхождение организмов (эукариот)
Это всё успехи. Это считалось невозможным, за допущение какого-нибудь ламаркизма "отлучали" от "истинной науки". Теперь это открыто. Это - успехи?..
Интересно: что запрещает современная биологическая теория?
Всё можно.
Если верно помню, пока не открыта обратная трансляция - из белка на РНК. И больше не могу вспомнить, что же еще нельзя. То есть в лаборатории, разумееся, обратную трансляцию делают (с 2001 г.) и изучают, но вроде в натуре пока нет.
В 60-е, 70-е годы и даже позже это было "низя". А теперь всё это можно. Инадаптивная эволюция? Помилуйте, это смотря на какую адаптацию смотреть, так-то любая эволюция инадаптивна (оптимизация по одному признаку - дегенерация по другому). Хромосомная теория? В смысле - что гены только в хромосомах? Показано внегенетическое наследование, этого хоть извращенным способом жуй - можно. Эпигенетика? Наимоднейшее направление, очень можно, нам это только давай. Эффект Болдуина? Был "поповскими сказками", сейчас - спокойно используемое объяснение. Направленная эволюция? Не смешите, давно можно. Это некультурно и неэтично называть "телеономией", но дело не в названии - направленная эволюция доказана множество раз. Все эти штуки - маммализация, авиатизация, артроподизация и пр. Инфекционный рак? Вот он, порождает химерные организмы, перекидывается на другие виды. Теория сверхорганизма? Нормально исследуется, нет запрета. Сейчас человека считают сверхорганизмом, как муравейник - в нем же живет два кило бактерий, и без этого бактериального двойника жить человеку нельзя. Сверхорганизм, как еще говорят - голобионт. Жизнь без генома? Это легко, вот прионы. Размножаются и мутируют, естественный отбор и эволюция, только без генотипа. При желании можно сделать список из пары десятков наименований "неверных теорий эволюции" - типа ортогенез, ламаркизм и т.п. Все окажутся верными. То есть иначе - механизмы иные, делается всё не так, но предполагаемые эффекты - все подтверждены.
Биологическая литература безмерна, и я не льщу себя надеждой, будто знаю ее хотя бы "хорошо". Наверное, упустил. Что же нельзя? Чего сейчас не допускает биологическая теория? Эволюционная теория? Хоть что-нибудь ограничено или можно уже решительно всё?
А то я побаиваюсь - ведь теория, которая всё разрешает, она... н-да...
Всё разрешает, всё допускает, всё терпит, всё прощает... тут вопрос - что бы могло противоречить такой теории?..
https://philtrius.livejournal.com/1765726.html
Есть известное количество опровергателей эволюции. Ну, как... Есть отрицатели русских былин, есть противники теории относительности, полагающие эйншейнианство глупым суеверием, есть эти... что на Луну не летали. В общем, много чего. Противники эволюции выглядят странно, поскольку это как генералы и позапрошлая война. Они рассказывают о том, что было до какой-то степени актуально где-то в 1920-е годы. И вот сейчас, через сто лет - они это и повторяют: нет ни одного случая доказанной эволюции... Во-от, веревка шею трёёёт...
Мне кажется, это совершенно не интересно и не стоит внимания. Действительные проблемы - ровно обратные. Отчего об этом признающие себя антиэволюционистами говорят довольно редко - не знаю.
Изумительны успехи биологии. Можно взять за точку отсчета примерно середину прошлого века и посмотреть: что изменилось. Во второй половине ХХ в. в теории эволюции были принципиальные ограничения. Теория определенно утверждала: вот так быть не может, есть фундаментальные ограничения. Как всегда, были еретики (вроде Любищева), но мейнстрим был неумолим. Многое считалось невозможным - это четко говорилось в учебниках и мэтры сурово указывали отдельным еретикам: низя. Теория эволюции была строгой и определенно говорила: таких-то вещей быт не может. Что считалось невозможным?
* Симпатрическое видообразование (не в разных местах, а прямо внутри одного и того же ареала)
* Скрещивание и наличие плодовитого потомства между разными видами
* Обратная транскрипция - информация с РНК на ДНК
* Горизонтальный перенос генов (буквально: кусок гена или целый ген выходит во внешнюю среду, плавает там, потом рр-раз! - привет от Гаврилы, встроился в чужой геном. Обычно, конечно, не сам ген плавает, его переносят вирусы.)
* Альтернативный сплайсинг (получение различных РНК (и потом белков) с одного и того же фрагмента ДНК (точнее, преРНК) - чтение разных участков и редактирование последовательности), опровержение догмы "один ген - один фермент"
* Наследование приобретенных признаков (в частности, новые гены в системе CRISPR у зараженной вирусом бактерии, или - умножение генов для производства большего количества молекул белка в определенной среде)
* Эволюция путем скачков, быстрая и взрывная, в т.ч. мгновенное видообразование (за считанное число поколений)
* Создание частей генома и генома целиком
* Эволюция обратная дивергентной - когда разные эволюционные стволы сливаются, получившиеся химеры существуют как целый организм, образуют новый эволюционный ствол (симбиогенез), симбиотическое происхождение организмов (эукариот)
Это всё успехи. Это считалось невозможным, за допущение какого-нибудь ламаркизма "отлучали" от "истинной науки". Теперь это открыто. Это - успехи?..
Интересно: что запрещает современная биологическая теория?
Всё можно.
Если верно помню, пока не открыта обратная трансляция - из белка на РНК. И больше не могу вспомнить, что же еще нельзя. То есть в лаборатории, разумееся, обратную трансляцию делают (с 2001 г.) и изучают, но вроде в натуре пока нет.
В 60-е, 70-е годы и даже позже это было "низя". А теперь всё это можно. Инадаптивная эволюция? Помилуйте, это смотря на какую адаптацию смотреть, так-то любая эволюция инадаптивна (оптимизация по одному признаку - дегенерация по другому). Хромосомная теория? В смысле - что гены только в хромосомах? Показано внегенетическое наследование, этого хоть извращенным способом жуй - можно. Эпигенетика? Наимоднейшее направление, очень можно, нам это только давай. Эффект Болдуина? Был "поповскими сказками", сейчас - спокойно используемое объяснение. Направленная эволюция? Не смешите, давно можно. Это некультурно и неэтично называть "телеономией", но дело не в названии - направленная эволюция доказана множество раз. Все эти штуки - маммализация, авиатизация, артроподизация и пр. Инфекционный рак? Вот он, порождает химерные организмы, перекидывается на другие виды. Теория сверхорганизма? Нормально исследуется, нет запрета. Сейчас человека считают сверхорганизмом, как муравейник - в нем же живет два кило бактерий, и без этого бактериального двойника жить человеку нельзя. Сверхорганизм, как еще говорят - голобионт. Жизнь без генома? Это легко, вот прионы. Размножаются и мутируют, естественный отбор и эволюция, только без генотипа. При желании можно сделать список из пары десятков наименований "неверных теорий эволюции" - типа ортогенез, ламаркизм и т.п. Все окажутся верными. То есть иначе - механизмы иные, делается всё не так, но предполагаемые эффекты - все подтверждены.
Биологическая литература безмерна, и я не льщу себя надеждой, будто знаю ее хотя бы "хорошо". Наверное, упустил. Что же нельзя? Чего сейчас не допускает биологическая теория? Эволюционная теория? Хоть что-нибудь ограничено или можно уже решительно всё?
А то я побаиваюсь - ведь теория, которая всё разрешает, она... н-да...
Всё разрешает, всё допускает, всё терпит, всё прощает... тут вопрос - что бы могло противоречить такой теории?..
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
если по определению абсолютного зла не существует, то существует, как минимум один, контекст, в котором любая сущность может считаться добром. Все. timelets
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229713518#t229713518
…а шататься по свету (без прагматических целей, вернее – с одной только целью, надпрагматической) – того только ради, чтобы высвобождаться из связей, которые всё больше мнятся путами и оковами.
https://egy-ember.livejournal.com/403589.html
А я давно уже говорил, что вся эта бадяга про биоразнообразие ста цветов придумана сорняками. Это заговор. the_toad
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=229917828#t229917828
в среде аудиофилов для описания звука от звуковоспроизводящей системы используются такие термины как "жирный", "тусклый", "прозрачный", "кристальный", "мутный", "мыльный", "тонкий" и пр. lawyer_of_lie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481749.html?thread=229976917#t229976917
Помню когда-то давно в школе услышал от двух однокласниц на задней парте следующий диалог:
— А жёлтый вроде ничего так, сладенький;
— Да и красный тоже;
— Ну красный с кислинкой, похож на оранжевый;
— А вот коричный, фу, противный, а зелёный ещё ничего;
— Ага, но тёмно-зелёный уже тоже фу...
Оказалось акварельные краски обсуждают)) lawyer_of_lie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481749.html?thread=229976149#t229976149
иногда профессиональное развитие обгоняет нравственное: человек не успевает созреть к тому моменту, когда ему начинают смотреть в рот.
это вовсе не редкость — творческие силы в человеке куда мощнее всех прочих, и тащат его вперёд и вверх независимо от размера личности.
в таких случаях гений и злодейство становятся не просто совместны, но вступают в неразрывную связь. гений, питающийся властью — универсальная машина для переработки окружающих в успех.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/430947.html
...Авторы предупреждают, что для стран с высоким уровнем неравенства по доходам ИИ может сделать этот разрыв гораздо более сильным. Кроме того, они отмечают, что нас ждёт закат релокации производства в развивающиеся страны. Если раньше капитал шел в эти страны за дешевым трудом, то сейчас еще более дешевый труд начнет обеспечивать ИИ. Это закрывает возможности для догоняющего развития бедных стран.
https://giovanni1313.livejournal.com/130966.html
По внезапно обретённой концепции всенародной идеи враждебным и вредоносным для нас является именно Запад, так называемый коллективный Запад. Не часть его, не отдельные видные пассионарии (лидеры и вдохновители), а весь он целиком. Идея выглядит привлекательной уже ввиду своей свежести. История знала, например, социализм коммунистический, марксов. Там всё было построено на борьбе, а именно на том, что угнетаемые пролетарии не хотят более угнетаться и соединяются во всех странах, дабы натянуть глаз на жопу частным собственникам, капиталистам. Это было просто и понятно. История видывала и национал-социализм – там речь не шла об отношениях собственности, там не рассматривались перипетии борьбы классовой. Борьба там была провозглашена, но не бедных с богатыми, не неимущих с имущими, а намного проще и понятнее – борьба немцев со всеми остальными. Потому что все остальные оттяпали себе чересчур много территорий, Lebensraum, а это непорядок, нужно разобраться и тоже кое-кому глаз на жопу напялить. А новейшая история замечает, что сейчас мы строим социализм географический. То есть национальность и имущественный ценз – это всё не важно, просто гляди на стрелку компаса. Север сверху, враг слева. И тоже всё понятно. И относительно ново. Ну то есть хорошо подзабыто.
https://wieder-falsch.livejournal.com/125150.html
https://nikola-borisov.livejournal.com/436061.html
Низший вид фантазии - придумывает новые вещи и принципы.
Высший вид фантазии - придумывает, как добиться нового из старых известных вещей.
https://kvisaz.livejournal.com/1448239.html
Отсутствие автора
...все более подчеркнутое отсутствие в современной литературе всеведущего "автора", который доподлинно знает все как было на самом деле, включая все мысли и чувства персонажей
...В XIX-XX веках (а именно литература, точнее даже, роман той эпохи для нас есть "литература по умолчанию") принято было считать, что существует некая объективная реальность, которую все здравомыслящие люди видят и воспринимают примерно одинаково.
...Это Николай Ростов не может правдиво рассказать словами через рот, как и что происходило в бою, где его ранили; а граф Толстой может и сейчас нам расскажет все как было на самом деле, и что на самом деле думал и чувствовал Николай, убегая от французов. Это называется "психологизм", и да, это точно такая же литературная условность, но на тот момент эта условность не ощущается как таковая, а воспринимается как самая что ни на есть наиправдивейшая правда, именно то, что и "было на самом деле". Нам не приходит в голову усомниться, а откуда вообще совершенно постороннему человеку, какому-то жителю "нашего городка", знать, о чем, собственно, Иван Карамазов беседовал с чортом. Знает и все; не мешайте читать, ради всего святого! В некоторых жанрах, впрочем, какие-то подробности, а возможно, и наиважнейшие события могут остаться неизвестными даже автору; но и это, опять же, именно вопрос осведомленности, "а этого не знает и автор тоже"; объективная реальность же этих событий сомнению не подвергается.
В современной литературе, причем на всех уровнях, от нобелевского мейнстрима до дешевейшего боевичка с "ловлей пуль и стрел руками"(с), этот всеведущий автор чем далее, тем более отсутствует, сменяясь POV одного или нескольких персонажей, именно потому, что в сознании современного человека эта самая объективная реальность чем далее, тем более размывается, сменяясь "точкой зрения". ...В наше время всеведущий автор, знающий, как все было НА САМОМ ДЕЛЕ, немоден и почти невозможен именно потому, что никакого "на самом деле" не существует - есть только точка зрения, POV.
...Вот, скажем, этот мерзавец и коварный интриган, на котором пробу ставить решительно негде... - на самом деле серьезный и дальновидный человек, который, выбиваясь из сил, делает все, чтобы ты, идиот, остался жив и цел. Это с его собственной точки зрения - или с точки зрения другого наблюдателя, который как раз на его стороне. А как на самом деле? А никакого "на самом деле" нет и никогда не было. Может быть, потом, по итогам событий, мы с вами и сумеем установить истину. Или нет. Просто живите с этим. Такой себе голый, вывороченный наизнанку психологизм - только без графа Толстого. Нет никакого графа Толстого, а тот, который был, сам-то на самом деле был морально небезупречен, а вовсе не эталон честности и порядочности, каким он казался современникам - но мы-то теперь знаем... Или нет. И не только серьезный профессиональный писатель, пишущий с прицелом на литературную премию, но и девочка, пишущая фанфик с прицелом на полсотни кудосов и десяток более или менее доброжелательных отзывов, ощущают это примерно одинаково - и отображают это в своих текстах в меру своего умения и понимания. Потому что если объективной реальности теперь нет, то вот уж ее отсутствие-то вполне объективно.
https://kot-kam.livejournal.com/3781937.html
- совершенно не понимаю, каким образом возможность сверхсветовых перелетов увязана с возможностью перемещения в прошлое.
- Если у вас есть кольт с "мгновенными пулями" и вы стреляете с Земли на Марс (который, допустим, удаляется от Земли), то с вашей точки зрения вроде всё нормально, нажатие на спуск приводит в ту же микросекунду к появлению дырки во лбу у марсианина. Но с точки зрения марсианского шерифа, который стоит рядом с жертвой, сперва умирает марсианин, а потом уже вы стреляете (в прошлое, по мнению шерифа). Измерения шерифа ничем не хуже ваших, у него есть мгновенная рулетка и секундомер, и с точки зрения марсианских властей, марсианин умер за десять секунд до того, как вы в него пальнули. Причём никто не мешает шерифу, если у него есть такое же быстрое оружие и хорошая реакция, после гибели марсианина застрелить вас ещё до того, как вы выстрелите. Вот вам и парадокс: вы погибли от пули шерифа до своего выстрела, в марсианина вроде стрелять уже некому, — а труп налицо. Увидев такие противоречия в своей картине реальности, шериф, рыдая, уходит за кактусы и сам стреляется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229859936#t229859936
https://ymorno-ru.livejournal.com/9968994.html
- Осталось вычистить из этих "Вузов" теперь все лишнее и нагружающее, а оставшиеся колледжи к ним приравнять. Ну а для высоколобых создать какие-нибудь СциТеки. Будет то же самое.
- Кто будет определять это самое лишнее? Это интереснейший феномен происходящего. Предыдущие 200 лет почему-то было дурным тоном указывать что нужно исследовать и как именно. Причем на самом деле это та же логика что не надо повариху учить варить щи(если тебя не устраивает качество ее щей то найми другую повариху). И вот вдруг: в вузах де не дают практических навыков, занимаются не тем, и не так, и еще почти все работники имеют недопустмо маленький хирш. Нет, можно конечно и так. Только вот результаты при старой системе можно пощупать так сказать вокруг — вся наша цивилизация на них построена, а вот результаты новой системы еще бы неплохо увидеть. Пока их нет от слова совсем. В результате, можно остаться попросту и без старой науки и без старого высшего образования как институтов. Говоря откровенно, все больше и больше ощущения что именно это и есть цель, и она очень успешно дотигается. Кому это надо тем не менее есть главная загадка. Потому как отказываться от плодов и результатов системы, которая стабильно работала почти 200 лет, довольно странно. Но тем не менее именно это и происходит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229594990#t229594990
Время гениальных одиночек кончилось примерно тогда же, когда лабораторная установка перестала умещаться на лабораторный стол и собираться из скобяных изделий и стекляшек. С одной стороны Атлантики "Чикагская Поленница стала первым на моей памяти экспериментом, для которого понадобились лестницы и на макушку которого надо было лазить", с другой стороны Атлантики отдельные оставшиеся у наци гениальные физики напрочь завалили ядерный проект, оставшись без коллективов в результате разгрома нацистами универов. Ощутите разницу. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229801070#t229801070
кинетики много в немецком, энактивизма. begreifen - понимать, буквально схватывать. fassen - хватать, ловить. А Fass - бочка. Потому что она как бы обхватывает и удерживает собой вино - словно в деревянных пальцах. Zug может переводиться и как поезд, и как косяк перелетных птиц; сквозняк; шахматный ход... и т.д, в зависимости от контекста, но общее значение - абстрактный жест рукой: как бы движение протягивания чего-то. родственно русскому ТЯГА. Zug = тяг!
отсюда глагол ziehen. тут даже "i" в середине тянется - словно что-то протяяягивается.
чтоб постичь значение немецкого слова его надо энактивировать и станцевать) de_leser
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480309.html?thread=229479093#t229479093
Относительно же моделей и метафор, есть отличное эссе мэтра микроистории Карло Гинзбурга "Приметы. Уликовая парадигма и ее корни". (Про то, что есть общего у "дедуктивного" метода Холмса, психоанализа Фрейда, и методов атрибуции картин. Я про него у себя аж три поста, накатал, начиная с Метода Задига https://anti0h.livejournal.com/93218.html ). Так вот, там Гинзбург пишет, что исходной моделью познавательного процесса служит охотник выслеживающий дичь, и восстанавливающий её путь и вид по следам, волоскам и примятым травинкам. И дальше из этого вырастает всё остальное, начиная от гадания и письменности (как охотник читает следы, так и гадатель читает знаки судьбы в полете птиц или в трещинах на обгорелых свиных лопатках) до собственно объективной науки (долго понимавшейся как чтение божественной книги творения написанной языком геомтерических фигур). anti0h
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480309.html?thread=229461941#t229461941
- Мне нравится герменевтическая метафора: книги и попыток ее интерпретации. Факты — предложения или пассажи, гипотезы — интерпретации, проверка — расширение интерпретации на более обширный текст.
Во многих гуманитарных науках это в общем-то и не метафора, или не вполне метафора. В естественных — например, галилеевская метафора книги, написанной языком математики. Возможно, как полагаете Гёте и вы, не только языком математики, а и разными другими.
- Эту метафору изначально придумал Авр. Августин, проведший прямую аналогию между чтением и постижением Книги откровения (Библии) и Книги Природы. А Галилей просто добавил к этой метафоре пифагорейский довесок. Кстати, позже И. Кант, отталкиваясь от галилеевого толкования августиновой метафоры, провозгласил, что во всяком знании о Природе науки ровно столько, сколько в нём математики.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480309.html?thread=229408181#t229408181
https://ymorno-ru.livejournal.com/9968649.html
Вообще же с массовым греческим романом дело обстоит так: Маринина и Донцова являются его естественными продолжателями, Тургенев и Флобер — нет.
...Роль современного эпического поэта в прозе, несомненно, принадлежит Толкину. И было бы любопытно взглянуть на его творчество через призму старой теории эпоса, в том числе и в изложении Боссю. Между временем, когда старая эпическая традиция была еще жива (это примерно до конца XVIII столетия), и временем, когда писал Толкин, дистанция велика, и в литературной истории это был весьма динамичный период. Однако ответ на вопрос, признали бы старые люди «Властелина колец» эпической поэмой в прозе или нет, представляет собой не только узкотеоретический интерес. Ответ на него позволил бы нам лучше понять, насколько прочен стержень, на котором держится традиция словесного искусства, и насколько возможен диалог между народами и эпохами.
https://knife.media/les-aventures-de-telemaque/ https://philtrius.livejournal.com/1764812.html
Мне представляется, что слушание мифов у костра, а сейчас и чтение художественной литература и смотрение кино является важным для людей в первую очередь потому что люди подсознательно "встраивают " себя в эту альтернативную жизнь и переживают в ней эмоции, причем дешево. Смотреть фильм ужасов - гораздо дешевле во всех отношениях чем ходить с рогатиной на медведя, а эмоции (не все, правда) те же. Встраивать себя на роль одного из героев, или сохранять себя в выдуманном антураже, или пообщаться с одним из героев (а может, и то, и другое, и третье). И совсем не обязательно эмоции должны быть положительны - человеку потребны всякие.
Еще одна роль литературы и кино - это позволить выступать читателю\зрителю в роли судьи судящего о правильности или неправильности поведения героев.
https://marigranula.livejournal.com/826903.html
Вопросы для самопроверки. Попробуйте ответить сами себе без гугла.
1. Что кандидат, которого вы считаете вашим, писал про регион, в котором вы живёте? Вам нравятся его планы на этот счёт? А почему?
2. Что кандидат, которого вы считаете вашим, писал про отрасль, в которой вы работаете? Вам нравятся его планы на её счёт? А почему?
3. У вас есть в семье дошколята/школьники/студенты? Что кандидат, которого вы считаете вашим, писал про детсады/школы/ВУЗы? Вам нравятся его планы на этот счёт? А почему?
4. Пенсионеры в родне есть?...
5. Если вы на предыдущие вопросы отвечали "не знаю", откуда вы знаете, что это именно ваш кандидат?
https://iv-an-ru.livejournal.com/139413.html
получается есть несколько составляющих, которые нужны чтобы ум и тело достигли высокого уровня активности, а не как у всех, повседневного минимума
- диета, настоящая диета, когда знаешь как питаться, без всякого сопротивления и с удовольствием, ради здоровья
- общий уровень здоровья хотя бы средний, потому что из совсем упадочных низких состояний уже можно и не подняться выше никогда
- экономия энергии, и сексуальной, накопление, и эмоциональной. Эмоции могут быть сильными, но они не должны уводить дух в слабость, потворствовать потери нервной энергии, унынию, продуцировать негативные, непродуктивные состояния. Может быть сильная эмоция, любовь та же, что будет увеличивать силы и энергию, и могут быть длительные сильные эмоции, ненависть та же, что будут выжимать силы и полностью тратить их, опустошать.
и ещё экономия энергии и в малых эмоциональных проявлениях - во всяких слабостях духа вроде негативной реакции на невербалику или других людей, вроде ослабляющих мыслей, мелких автоматизмах. Вспомним как иногда люди кашляют чтобы собраться - ведь в этом тоже есть своя негативная составляющая. Но она на тот момент в них проявлена как естественная привычная, а почему? Не должно быть так. Можно заметить если специально так кашлять, что состояние духа-ума в этот момент двойное, как будто отталкиваешься от негативного ощущения в сильное. Но негативное при этом тоже активируется? Так почему мы его допускаем ДО этого, оно ведь тоже ослабляет. Надо замечать.
- умение справляться с возникающими проблемами ума и тела без помощи обезболивающих и отвлечений ума, естественными упражнениями, медитациями, волевыми усилиями. Потому что Силу встречают Силой. Старые привычки отвлечения работают только если собираешься оставаться слабым.
https://destroy2build.livejournal.com/1529086.html
В кои-то веки не узнаваемый Святой Себастьян — обычно он изображается утыканный стрелами, а здесь уже следующий эпизод: Святые женщины (las santas mujeres) его уже выхаживают (я читал легенду только о Святой Ирине, кто вторая святая женщина — непонятно). Напомню легенду: Св. Себастьяна расстреляли за евангелизм. Выздоровев, Св. Себастьян вернулся к приказавшему его казнить римскому императору, после чего тот велел его убить ещё раз, на этот раз до конца. Мой любимый персонаж христианской агиографии!
https://green-fr.livejournal.com/981756.html
Мышление есть один из способов существования некоторого состояния духа. Оно распознаёт строго только предыдущее, и в свою очередь распознаётся исключительно только последующим состоянием этого самого духа.
Сознание же не является способом существования чего бы то ни было. Отдельно взятому процессу мышления нет необходимости в каком бы то ни было сознании и, уж тем более, оно не является (и не может являться в принципе) частью сознания по тривиальной причине непричастности к оному. tiriphoni
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=229920489#t229920489
Плачъ Ярославны — "Мы проигрываемъ информацiонную войну!" Это было лейтмотивомъ перваго года украинской кампанiи, это звучитъ въ Израилѣ. "Мы лучше всѣхъ, мы самые высокоморальные (въ израильскомъ варiантѣ — вотъ этими самыми словами!), но насъ никто не лю-у-убитъ! Это оттого, что всѣ гады-гады-гады! А мы никого просто такъ не убиваемъ, только за дѣло. Ну, или если подъ горячую руку попадутъ. Или случайно. Война потому что". Глядя на Израиль, понимаешь простую вещь: въ информацiонной войнѣ просто такъ не проигрываютъ. Противъ Израиля ведётся мощная информацiонная кампанiя, отрицать это глупо, но ещё глупѣе отрицать, что первую скрипку въ ней играетъ самъ Израиль — безъ него бы такъ здорово не справились. То же самое съ Россiей; намъ очень хочется вѣрить, что при обстрѣлахъ украинской "инфраструктуры" (читай — объектовъ жизнеобеспеченiя) гибнутъ только военные (которыхъ не жалко, работа такая) или, въ худшемъ случаѣ, обслуга (не повезло...) На самомъ дѣлѣ — тётки въ тапочкахъ, мамы съ колясками и дѣдокъ со вставной челюстью. Русскiе, между прочимъ. Харьковъ потому что. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1802032.html
все это на фоне новостей, когда государственные СМИ бодро рапортуют, что прошедшей ночью по Украине был нанесен ракетный удар, в том числе по военным объектам, замаскированным под гражданские (несколько дней назад я тряс головой, это читая и пытаясь представить, что бы я почувствовал, если бы мне лет десять назад рассказали, что это возможно). Но мысли свои по этому поводу я опускаю, бо теперь за это могут не только посадить, но и пустить по миру твоих детей, отобрав квартиру и сняв деньги с банковских счетов. Во всяком случае Госдума над этим усердно работает.
...Прошлое России ужасно, настоящее кошмарно, а будущее хуже самых мрачных ожиданий.
https://cheralpa.livejournal.com/659840.html
"Представляешь, а мне вчера морду хотели набить!
- Какой ужас! А как ты узнал?
- Не хотели бы, не набили бы " (с)
https://division---bell.livejournal.com/2013546.html
По правде говоря, меня от таких вещей очень сильно прет: когда животные явно рассуждают и высчитывают оптимальную линию поведения. Потому что мне еще с детства интересно про разум у животных и как это работает. Вот так это и работает: что уличная кошка, как ни в чем не бывало, восседает в двадцати сантиметрах от носа рвущейся к ней собаки, потому что знает, что дальше собака не дотянется. Ну да, иногда они ошибаются, тогда их едят, увы. Способность ошибаться входит в комплект. Но, в общем-то, судя по тому, что соседкины котики благополучно гуляют во дворе уже больше десяти лет, обычно они не ошибаются.
https://kot-kam.livejournal.com/3783032.html
Прекрасный летничный пролёт (Juan Muños). Я отдельно крупно сфотографировал крепление цепей к каждой фигуре.
https://green-fr.livejournal.com/981756.html
Модель Lexi Love (https://nypost.com/2024/01/18/lifestyle/model-lexi-love-makes-360k-a-year-sexting-men-but-theres-one-problem/)(тут кстати действительно полная генерация в Stable Diffusion) нормально так поднимает денег, причем не на какой-то нищебродской рекламе, а с помощью жесткого секстинга (это когда мужуки хотят поговорить про это с кем-то в интернете и выпрашивают фотки разных частей тела).
Лекси делает то, чего не могут делать кожаные модели: она говорит на более чем 30 языках и может общаться с подписчиками 24 часа в сутки.
Пять бесплатных сообщений, а потом иди вонзать деньги. Цены довольно жоские.
Самое интересное, в разделе "для креаторов" - вы можете сделать себе свою ИИ-модель.
...Самсунг анонсировал синхронный перевод звонков. Ну то есть вы теперь можете разговаривать с любым носителем одного из 13 поддерживаемых языков. Разговор будет переводиться на лету.
https://kvisaz.livejournal.com/1449083.html
Память хранится в нейронных сетях, и особую роль тут играют так называемые энграммные нейроны. Под энграммой понимают след, оставленный раздражителем; если говорить о нейронах, то повторяющиеся сигналы — звук, запах, некая обстановка и т. д. — должны провоцировать в них некие физические и биохимические изменения. Если стимул потом повторится, то «след» активируется, и клетки, в которых он есть, вызовут из памяти всё воспоминание целиком.
...закрепление памяти происходит с уменьшением числа энграммных клеток. Событие в памяти обслуживает не один нейрон-энграмма, а несколько, соединённых друг с другом. Когда новая информация только предъявляется к запоминанию, на неё реагирует много клеток, но поскольку любой эпизод происходит во времени, какие-то нейроны срабатывают раньше, какие-то позже, и какие-то из них срабатывают одновременно друг с другом – и все они поначалу будут энграммами. Когда потом этот эпизод вспомнится раз, другой, третий, число энграмм, которые к нему относятся, будет уменьшаться; в итоге останутся те, которые в первый раз активировались более-менее одновременно и при повторном вспоминании только усилили связи друг с другом.
https://alev-biz.livejournal.com/6009503.html
Интересно, проводил ли кто-то исследование о том, что мировоззренческие аксиомы идут как бы пакетом, если веришь в одно - приходится верить и в что-то смежное.
...Можно примерно придумать блоки ценностей, какую-то гипотезу об их взаимосвязи, провести опрос. Ясно, что это только в рамках одной культуры такие схождения, но между культурами тоже есть переходы. И так далее...
Мне попалась интересная книга - пересказ дебатов, проведенных в 19 веке на Цейлоне между буддийским монахом и христианским священником. Там долгая предыстория, как это вообще стало возможно, как они поняли идею, как каждый в итоге посчитал, что победил именно он. Но, в общем, что интересно. У них не нашлось общего бэкграунда, потому что одно дело, когда между собой дискутируют два представителя буддийских школ, так у них в фоне одна логика, один корпус понятий, одна культура. Они выделяют примерно те же блоки, разговор ведется на одном уровне. Тут же разговор постоянно скакал с уровня на уровень, потому что христианин не мог принять чужую культуру с должной серьезностью и говорил о ней в сниженном регистре. А буддист тоже христианство не очень понял, хотя старательно прочитал все, что было доступно, и всерьез отнесся к заданному регистру. Но очень же сложно понять, что в чужой культуре надо воспринимать реально, а что символически. Поэтому получилось что-то близкое к жж-срачам в стиле "сам дурак", с постоянным обвинением оппонента, что он не улавливает контекст.
Но по одному вопросу внезапно эти почтенные люди сошлись. По поводу неприемлемости человеческих жертв. Там как-то совпал регистр. Очевидно было обоим, что если некое божество требует жертв, то это вовсе не божество.
Так что неприемлемость жертв и вера в спасение когда-то шли одним блоком. Сейчас уже вряд ли. "Куда катится этот мир, вокруг одна жестокость, надо срочно вводить смертную казнь!" (с) shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481060.html?thread=229745828#t229745828
https://inna1903gr.livejournal.com/3852699.html
- Слово мат происходит от позднелатинского matta - рогожа, циновка, вероятно от финикийского matta (ср. др.-евр. mittah - постель, ложе). Слово матрас происходит от арабского matrah - ковер или подушка, от глагола taraha - бросать.
- осталось выяснить происхождение слова "матрос"... то же, что и матрас, но полоски не вдоль, а поперёк
- Происходит от франц. mаtеlоt, далее из ср.-нидерл. matten-noot «товарищ по койке».
Товарищ по койке. Can't unsee.
- товарищ по матрасу, короче
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481060.html?thread=229753764#t229753764
Однажды махатма Сталин пришёл к махатме Ленину и спросил его:
— Скажи мне, махатма Ленин, почему ты, достигший духовного просветления и полной и безоговорочной реализации, до сих пор не покинул этот бренный мир?
Махатма Ленин отвечал ему так:
— Да, махатма Сталин, достигнув полной и безоговорочной реализации, я уже был готов покинуть этот бренный мир, но моё милосердие столь велико, что я решил не делать этого, пока не разгромлю полностью контрреволюцию и не совершу повсюду электрификацию.
Тогда махатма Сталин сказал ему:
— Послушай, махатма Ленин, я, достигший духовного просветления, но не достигший ещё полной и безоговорочной реализации, готов разгромить полностью контрреволюцию и совершить повсюду электрификацию, а ты можешь спокойно покинуть этот бренный мир.
Махатма Ленин отвечал ему:
— Да, я вижу намерения твои чисты и сильны, и не могу оскорблять их недоверием, однако моё сострадание к этому миру также очень сильно и поэтому поступим так: я погружусь в глубочайшую медитацию сроком ровно на сто лет, и если я выйдя из неё не увижу нигде контрреволюции, но повсюду будет царить электрификация, то тогда я спокойно покину этот бренный мир.
— Да будет так, — ответил ему махатма Сталин.
...Тогда повсюду воцарилась контрреволюция, а электрификация начала умаляться.
И осталась у демонов Западной страны одна цель — уничтожить физическое тело махатмы Ленина, чтобы он не смог вернуться в этот бренный мир из глубочайшей медитации.
Однако умершие махатмы переродились в соколов и днём и ночью кружат над Красной площадью и следят, чтобы ни один демон Западной страны или их прислужник не добрался до физического тела махатмы Ленина.
Когда же пройдёт сто лет, махатма Ленин выйдет из глубочайшей медитации и увидит, что кругом воцарилась контрреволюция, а электрификация совсем умалилась. Тогда он сделает из кожи врагов огромное Красное Знамя, натянет их кожу на большой барабан, украсит себя ожерельем из их сердец, селезёнок и печёнок и разгромит полностью контрреволюцию и установит везде электрификацию, а потом покинет этот мир.
Тогда мы все сможем, не отвлекаясь, идти по пути, ведущему к духовному просветлению и полной и безоговорочной реализации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481060.html?thread=229757604#t229757604 http://tolkien.ru/forum/index.php?PHPSESSID=d7978dd3a8510680e17f90d4226b4c4d&topic=20763.msg368174#msg368174
В таком аксепте журнал ИП, конечно, до сих пор ещё не соответствует... имеются, так сказать, случаи наличия отсутствия, есть у т. ИП ещё отдельные недоработки...
Не пора ли нам вынести этот вопрос, так сказать, для самого всестороннего рассмотрения с целью удовлетворения запросов общества? Ведь что же это такое получается: трудящийся человек приходит за компьютер, открывает ЖЖ в надежде получить это самое, значит, удовлетворение запросов тяги к саморазвитию, в некотором роде... а ему тут, понимаете, прямо в лицо метафизикой тычут?! А как же, товарищи, красота?! В рамках, конечно, семейных и я бы даже сказал, здоровых традиционных запросов? Почему наши товарищи всё ещё вынуждены, отрываясь от коллектива, бегать по разного рода непроверенным и я бы даже сказал сомнительным, извините, рассадникам, в то время как значительная часть широких масс ИП всё ещё недостаточно охвачена заботой о людях? /удаленный комментарий
скорость движений скальпелем и пилой иногда играла злую шутку. Например, во время одной из операций Листон случайно отрезал пациенту яички. Вот, пожалуй, самая впечатляющая его операция по сегодняшним меркам:
Листон ампутировал ногу меньше, чем за 2,5 минуты, пациент позже умер в больнице от гангрены, что было обычным. Однако во время операции хирург случайно отрезал пальцы своему ассистенту, и ассистент тоже умер от гангрены. Взмахом ножа Листон также рассек фалды фрака стоявшего рядом почтенного хирурга, наблюдавшего за операцией. Тот от ужаса потерял сознание, и, не приходя в себя, умер от шока.
Утверждается, что это единственная в истории хирургии операция с 300% смертностью.
https://eugenegp.livejournal.com/583651.html
Крейг высказал несколько интересных мыслей насчёт трехчастности реальности: ментальная реальность, мир абстрактных идей (платоновский) и физическая реальность. Он интересно говорит о необходимости подвести, так сказать, общий знаменатель под этими реальностями, а также о том, что, с его точки зрения, только ментальная реальность может решить эту проблему. И далее он развивает свою мысль, раскрывая, почему именно это так, на его взгляд. Пенроуз отметил две вещи: во-первых, это для него выглядит неожиданным, поскольку обычно для этого предлагается платоновский мир; во-вторых, он не знает, что с этим делать дальше.
Но это совсем другое дело, чем слушать, "рентгеновские проповеди о величии науки" новых атеистов (Докинза, Хитченса и др.). Пенроуз - это не Докинз.
https://mns2012.livejournal.com/938986.html
Американские исследователи выявили связь между микробиотой кишечника и когнитивными функциями у детей. Как оказалось, определенные штаммы микроорганизмов могут повышать когнитивные способности, в то время как другие, наоборот, коррелируют у детей с более низкими интеллектуальными показателями.
...Понимание оси кишечник-мозг-микробиом в раннем возрасте особенно важно
...наличие штаммов бактерий Alistipes obesi и Blautia wexlerae связано с более высокими когнитивными функциями, а Ruminococcus gnavus, напротив, были распространены у детей с более низкими когнитивными показателями.
...продемонстрировали способность микробных профилей кишечника предсказывать изменения в структуре мозга и когнитивных способностях в будущем.
https://alev-biz.livejournal.com/6010274.html
Это известная шутка. Исследование было переквалифицировано на четверное слепое, поскольку ключ к данным был утерян. Интерпретация результатов оставлена на усмотрение ревьюера. portia_whiskey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=229885572#t229885572
- Даже Нестеров, который сам пишет очень хорошим языком, ни слова не говорит о качестве языка. Понятно, что он для него него важен, но вот всё-таки в первую очередь — о сюжете. Постоянное ощущение, что для основной массы читающих это сейчас действительно весьма второстепенно. Пишет на уровне крепкого школьного сочинения прошлой эпохи — помилуйте, чего же вам ещё? Впрочем, возможно, это всегда так было, просто сейчас все видно.
- утраченные технологии древних
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=229902980#t229902980
- "в редакции... стала махать ей из стороны в сторону, окропив водой всех присутствующих"
- Это она так изыдела. Ожидалось, что все присутствующие мгновенно развеются, поскольку редакторами нетленок по определению могут работать только нечистосилы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=229912196#t229912196
Вроде уже довольно чётко видно, что на планете сложилось (ну или складывается) несколько цивилизаций, в каждой из которой своя система ценностей. Интересно и то, что вопрос целеполагания уже никто не обсуждает (хотя цифирки по-привычке самые продвинутые ещё рисуют), а педалируют исключительно ценности.
Переход к системе цивилизаций предусматривает наличие цивилизационных границ и запрет на прогрессорство. Можно, конечно, потусоваться в ООН, как в "Пятом элементе", но в быту — лучше отделяться.
Соответственно, и терминология со всеми этими демократиями, свободами и поправками к конституциям устаревает. Лучше по-честному обозначить цивилизации и ощетиниться против агрессивных, не пытаясь дождаться, когда они станут тёплыми и ламповыми. Туризм, наоборот, надо всячески приветствовать — с туристическими визами, бирочками и прочими цаками. Торговля — без ограничений, кроме ключевых оборонных тем. Смена цивилизации пребывания — процесс вполне распространённый, но сложный и тщательно регламентированный. Например, система клятв, залогов и прочих унижений и временных ограничений. В целом, пример КНДР вполне себе цивилизационный, тем более что про внутренности этой страны известно меньше чем о Луне. В Германии ввели требование признания государства Израиль на существование — вот уже. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2481540.html?thread=229933444#t229933444
https://prokhozhyj.livejournal.com/3455337.html
Есть страх бессилия, есть страх безумия, есть страх поражения, есть страх зависимости, есть страх изъяна, есть страх упущения, есть страх потери...
Вопрос: Чего тут не достаёт? tiriphoni
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226064873#t226064873
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Ум — это способность выделить главное. Разум — это способность себя помнить.
https://cmt96.livejournal.com/29697.html
Большую часть интроверта занимает мозг...
https://batrachospermum.livejournal.com/313305.html
человек вообще состоит из вымыслов и домыслов, - по преимуществу, если не исключительно из них
https://egy-ember.livejournal.com/418392.html
Однажды один мудрец искал обьективную реальность и не нашел. Посидев под деревом и немного подумав, он понял, что он ее и не терял. Тут и сказочке конец )))))))) shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231710137#t231710137
В момент своего зарождения зло это всего лишь добро-без-Бога.
https://palaman.livejournal.com/740289.html
А какие из недавних по-настоящему интересных и важных научных результатов были получены вдали от больших научных сообществ, дорогостоящих проектов и активной миграции ученых? alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485287.html?thread=231801383#t231801383
Мое дело важно на микроуровне, вернее на человеко-уровне. Ну, мне хочется так думать. Потом, над этим уровнем, под ним и вокруг, нарастает масса всяких систем, хоть по передаче солонок, закупке резиновых перчаток и нажатию кнопок лифта (два последних вопроса вполне актуальны); хоть по приоритированию общественных ресурсов, медикализации социальных проблем и бюрократизации медицинских вопросов, да одной бухгалтерии на целый штат счетоводов. Сами системы мне не особо интересны, или по крайней мере этот интерес вторичен-третичен-четвертичен. Что в науке соответствует моему межчеловеческому контакту, я не знаю; может быть, какой-то вопрос или гипотеза или тема. Интерес к вопросу, а не к системе науки. Как система науки его не душит — я не знаю; для меня поддушивает, я медицинской наукой не могу заниматься всерьез, отчасти и из-за этого; но я и не хочу, пожалуй.
Это был вопрос Сан Саныча. А Ваш вопрос, кажется, был совсем другой. Почему "люди" стали относиться к системе науки, как к системе по передаче солонок. За сферических людей в вакуумe трудно говорить, но я бы сказала, потому, что система науки во многом превратилась в систему по передаче солонок. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231782585#t231782585
- Я вижу четкую корреляцию между количеством детей у средних (это важно) людей и количеством проблем от этого появившимся. И понимаю, что решить их без внешних ресурсов невозможно. Иными словами, это можно перетолковать в сторону, что люди создают себе проблемы, чтобы появился стимул их решить, выйти из зоны комфорта, посмотреть из коробки. Но это абсурд какой-то. У среднего человека личный ресурс от природы ограничен, и в современной экономике его еле-еле хватает на самоподдержку в спокойные времена. Шаг в сторону от оптимума и человек зависает над пропастью. Если, к примеру, меня постигнет сокращение, то я вскорости окажусь живущим на улице. Если экономический кризис продлится года два или три, то просто умру от голода, ну постсоветские это знают по опыту 92-94 годов. Был средний человек, на среднем доходе, стал бомж и это может случиться в любой день и час, и чем дальше по возрасту, тем сложнее это обратить вспять.
В России не так, но Россия это одно сплошное исключение, где человек у государства за пазухой. В России общинные ресурсы, о которых я толковал, извергаются из самого государства, поэтому искать себе "стаю" там не нужно.
- Какой-то очередной полуинтеллигентский бред, простите мне грубое слово. Всю жизнь рожали, а тут внезапно рожать ответственность, а не рожать норм.
- Никакой интеллигентщины, все к экономике свести можно. Изменятся экономические условия - изменится и репликативное поведение. У религиозных людей условия другие, у них община есть, вот они и рожают. Причем и среди них у разных обществ разное среднее количество. У хасидов десяток не редкость, но не у мормонов. В России можно тапнуться в ресурсы целого государства, не то что какой-то там общины, вот и рожают 3+. Вы же понимаете, что стремление реплицироваться одно из самых сильных, оно биологическое, универсальное кажется для всех живых и почти-живых существ, и задавить это стремление простыми переубеждениями невозможно; нельзя целому поколению прочесть книжку полную "интеллигентского бреда", воодушевиться ей и решить стать бездетным.
"Всю жизнь" это в аграрных обществах, где обучение мальца с 6 лет методом повторяй за папкой? Так и сейчас там рожают как и раньше, в Нигере вон 6 с лишним детей на женщину приходится. Мы живем в постиндастриале, где подготовка ребенка к взрослой жизни, чтобы он не сел на иглу, стоит денег и денег больших, причем начинать надо не с двух полосок, а задолго до этого. Кем вырастет ребенок в сьемной комнате, которому родители не смогли отложить на образование? Это в СССР государство единой госшколой всех старалось вытянуть. У нас же если искра таланта в ребенке от природы не заронена, он с высокой вероятностью пополнит когорту делинквентов. Плохие стартовые условия = ужасная дальнейшая жизнь. Вот люди и отрефлексировали экономические условия, в которые они поставлены, сопоставили с своими возможностями и пошли резать трубы и протоки, делать аборты и даже отказываться от отношений, потому что понимают: им не сдюжить, не вытянуть. И попытки обьяснить это "интеллигентской дурью" или там "пропагандой ЛГБТ" опадают как листья осенние: на Дальнем Востоке в развитых постиндустриальных странах никаких ЛГБТ нет, общество полупатриархальное, неевропейское, а рождаемость наихудшая в мире. В РСФСР кстати рождаемость помните какая была после урбанизации?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479290.html?thread=231795130#t231795130
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231728057#t231728057
Одно из (по)следствий Просвещения и проникновения научного (материалистического) мировоззрения в слабые умы заключается в том, что человек чем дальше, тем меньше доверяет собственному опыту, как чему-то субъективному и потому не стоящему особого внимания. Тихой сапой в головах закрепилось представление о том, что объективная, правильная картина мира находится где-то вовне. ...Отсюда постепенная релятивизация всех концепций истины, но отсюда же и много чего другого. Например, большая доля психиатрических диагнозов: это же трудно, на самом деле, жить, отвергая опыт и подбивая действительность под умозрительную картину. Возможно, именно поэтому все больше людей отказываются от опыта добровольно и заранее (затворничество, инцелия, аутичные формы поведения и т. п.), т. к. уже частично атрофировались механизмы его переваривания, а непереваренный опыт невыносим.
https://nemuri-neko.livejournal.com/773154.html
- интересно, что наша звезда находится в малозаселенном межрукавье далеко от столицы галактики и скорее всего только поэтому мы и живы. Мы не изгои, не одиночки, но галактические провинциалы ("если выпало в галактике родиться, лучше жить в провинции у Солнца"). В сей метафоре это значило бы, что искорки интересного нужно искать в маргинальных течениях.
- Тут интересная симметрия с христианским мифов в котором Бог воплощается не в царе или каком-то большом человеке, а в провинциальном городе небольшой провинции империи среди, в общем, совершенно обычных людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231800249#t231800249
«Тот, кому чужда жизнь, кто неспособен к ней, тому ничего больше не остается, как стать винтиком»
И всё таки. Мы не осознаем, что такое жизнь. Вот эта самое важное разграничение для человека живое/мертвое оно не то что не в центре внимания, оно вообще за пределами внимания.
Или я не понимаю почему мы всегда встаем на защиту мертвого. Может через симпатию к уму, который тоже мертвая вещь, появилась симпатия и ко всему остальному мертвому?
Вот «премудрый пискарь», вот «человек в футляре», вот более тонкое «Каштанка». И еще множество вещей о живом и мертвом. И всё мимо. А почему? А за конкретикой теряется идея. И здесь непонятно, то ли авторы увлекаются конкретикой, то ли читатели не умеют видеть ничего кроме конкретно написанного.
И если смотрим на венеру палеолита и видим толстуху, то смотря на науку обязаны видеть только оклады и ухоженных академиков. И никаких идей.
Или признать право жизни и существование идей не только за тем, что греет лично, но и за всем остальным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231694009#t231694009
- Рим победил кельтов потому, что раньше успел создать социальные институты, а потом сам развалился. Энтузиасты знают что, но плохо знают как, а бюрократия знает как,но совсем не знает что.
- Бюрократия ничего не знает. Это всё равно, что сказать, что паровоз знает как ехать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231694777#t231694777
Много ли я создал понятий за свою жизнь? Около ноля. Обнаружил, исследовал несколько — это пожалуй. Абсолютное большинство понятий мне принесено в дар культурой, как телесные переживания мне принесены в дар биологией. Мы же не будем утверждать, что создаём свое тело и его чувства? Конечно это всё упало на нас. Иногда подобно раскату, иногда подобно тихому шелесту или молчанию. ) staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231721145#t231721145
https://kot-kam.livejournal.com/3793557.html
Это удивительный феномен по-настоящему забытого писателя. Он не имел архива, и вообще, мало что из его рукописей нашлось. Он не имеет могилы, и, кажется даже фраза из песни «Их дела забыты, их тела зарыты» к нему не подходит — если и вправду он утопился, то его тело могло вынести Невой в Финский залив, и просто раствориться в мироздании — то есть он по-настоящему исчезнувший писатель.
Исчезнувшие несколькими годами позже, взятые в одиноких квартирах или на улице, попадали всё же в бюрократический оборот и ложились в землю документировано. А он и тут улизнул, избежал, проскочил.
...Но и тут у Добычина идеальная биография — слухов много, и все они следуют народному желанию, выраженному в песне Александра Галича о Хармсе:
Он шёл сквозь свет
И шел сквозь тьму,
Он был в Сибири и в Крыму,
А опер каждый день к нему
Стучался, как дурак...
И много, много лет подряд
Соседи хором говорят:
— Он вышел пять минут назад,
Пошёл купить табак.
...чем по-настоящему интересен сейчас Добычин? Тут есть два ответа. Во-первых, это писатель мелких деталей. Предметы, населявшие Атлантиду, то есть страну Дореволюцию, обступают нас и начинают говорить, каждый о своём, — не только люди и обстоятельства, а именно вещи. Добычина иногда называли русским Прустом, но это неверно. Пруст отчетливо рефлексирует по поводу каждого предмета, будь то пирожное «мадлен» или луч света, пробивающийся из-под двери. А тут перед нами монотонное перечисление деталей прошлого мира, того, что уже канул прочь — и только в удачных семьях вдруг обнаруживается на дачных антресолях. Вилочки, козелки для столовых приборов, керосиновые лампы, пуговицы с гербами, гамаши и манишки, резиновые шины, граммофон, стальные шарики на кровати, пульверизатор для духов (я застал их ещё — в сеточках, с длинным шлангом и резиновой грушей, но как, как это объяснить следующим за мной) — и этот метод описания мира работает, вот в чём дело. Для читателей Добычина множество этих предметов в 1935-1936 годах, когда печатался роман, уже стало прошлым. А для нас, почти столетие спустя, они и вовсе — тень тени, беглецы из словаря. Но это тот самый «шум времени», о котором писал Мандельштам.
...Во всём этом важна именно судьба маленького человека. Не гигантский Левиафан пожирает его, не братья-писатели кидают его в мясорубку, а маленький человек исчезает под натиском мироздания. Силы не равны, но обречённый не теряет достоинства и презирает жалость в виде венков и могилы.
Он растворяется в своём противнике.
https://vladimirberezin.binoniq.net/dobichin
Здесь мы видим, как случайность начинает зацепляться своими шестеренками за случайность, и механизм магической истории приходит в движение. С самого начала до самого конца нет ни малейшего нарушения законов физики, для стороннего наблюдателя это лишь стечение обстоятельств, одно следует их другого, но цепочка простых событий тянется к немыслимому результату.
«Однажды, в середине такого путешествия к городу, девочка присела у дороги съесть кусок пирога, положенного в корзинку на завтрак. Закусывая, она перебирала игрушки; из них две-три оказались новинкой для нее: Лонгрен сделал их ночью. Одна такая новинка была миниатюрной гоночной яхтой; белое суденышко это несло алые паруса, сделанные из обрезков шелка, употреблявшегося Лонгреном для оклейки пароходных кают — игрушек богатого покупателя. Здесь, видимо, сделав яхту, он не нашел подходящего материала на паруса, употребив что было — лоскутки алого шелка. Ассоль пришла в восхищение. Пламенный веселый цвет так ярко горел в ее руке, как-будто она держала огонь».
Алые паруса никто не выдумывал. Это были лишь красивые обрезки, которые жаль выкидывать. Как сказал поэт: «когда б вы знали, из какого сора». Но если для чуда расчищено место, оно не сможет не проявиться. Другое дело, что никто не может знать, что это будет, никто не может приказать чуду. Но если вести соответствующую жизнь, случайность постепенно превращается в предопределенность.
https://antimeridiem.livejournal.com/2426420.html
Бессмысленная критика цивилизации бессмысленна.
Закат Запада значит всегда что-то и для кого-то.
Закат Запада – это реальность. Но в действительность большинства людей эта реальность никогда не придет.
Действительность – это осуществленная реальность. (с) (Один из вариантов определения.)
...Большинство сидит на симулякрах, а кому-то хочется настоящего. Кому-то просто не повезло.
Закат Запада – это декорации. А на сцене никого нет, и потому скучно. И плохо именно это. А не Закат Запада. Декорации сгнили и разлагаются. Но в ближайшее время не рухнут.
В том числе к цивилизации относится правило «падающее – подтолкни». Но цивилизация настолько велика, что подталкивать её бесполезно. Впрочем, и поддерживать тоже.
...Когда говорилось о дегенерации, о потере качеств массой – это смотрелось как домыслы. Сейчас добавились цифры суммарного коэффициента рождаемости (СКР). О чем говорят цифры СКР? О том, что обыватель тоже посыпался. Обыватель – штука прочная. Но цивилизацию он не переживает. Даже китайский обыватель посыпался
...Умирание Запада – это просто набор правил среды. Все перспективы снижаются, все шансы падают. Прилив поднимает все лодки; сейчас наоборот. Быт становится всё более унылым. Но для большинства и перспективы, и шансы уже давно на нуле. Конец Света-Запада уже произошел.
Россия – социально опережающий проект Запада. Россия будет на Западе везде. Формы, возможно, будут иными, но содержание – то же самое.
Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется (с). Армянское радио.
В России исчезло слово «неудачник». Потому что неудачников может быть только мало. Когда 90% неудачников – это уже не неудачники, это уже страна такая. Слово «лузер» на Западе тоже должно исчезнуть.
https://zit-com.livejournal.com/122080.html
Площадь известна с 1802 года.
Последовательно была:
- Конная
- Театральная
- Европейская
- Царская
- имени Третьего Интернационала
- Адольфа Гитлера
- Сталина
- Ленинского комсомола
- Европейская.
https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1442554.html
Разные были они, даже в Москве.
Сидели в лабах на $6/месяц, даже и без грантов Сороса и МНТЦ.
Кто-то возненавидел после этого "Америку, Запад и либералов", а кто-то — с упоением слушал всё это время радио "Свобода" и голосовал исключительно за Гайдара, нахваливая Новодворскую.
Помню И.Н.К. — он сидел каждый день на кафедре радиационной физики МИФИ, с восьми до четырех: он был ярко выраженный "жаворонок". Сидел в одной комнате с моим аспирантским научником — Михаилом Петровичем Паниным, когда М.П. повысили до проректора — стал сидеть один!
Когда перестали платить зарплату — стал на даче растить помидоры. Когда сломался старый "Москвич" — перешел с дачного корма на сухари и доширак.
Когда от него ушла жена — вздохнул с облечением.
Сидел, попыхивая "Беломором" и благоухая кофеем (из старых немолотых запасов) из ж/д стакана — чёрного, как ночь!
Локти его свитера лоснились, а потом и совсем продрались — а он всё сидел, сидел и сидел...
Все девяностые.
Все нулевые; оклад его отнюдь не рос.
И даже первую половину десятых (последний раз встречался с ним осенью 2016; кафедра стагнировала, все лабы — и физические, и биологические — были уже закрыты по причине износа оборудования; на кафедре стали учиться в основном российские девушки и парни из Персии и Бирмы).
ЧтО сталось с Игоре Николаевичем Качановым и жив ли он — я не знаю. Как-никак, он конца тридцатых — начала сороковых годов рождения.
https://nikola-borisov.livejournal.com/443785.html
Ещё с ковидных времён резко изменилось ощущение окружающего мира. Сейчас я его рефлексирую как глобальное и настойчивое (почти принудительное) возвращение нас всех в реальность. Причём, не только в "грубую физическую", но прежде всего в "метафизическую реальность". Мир вне головы явно возвращает свой приор над миром в голове. Оказывается, не все идеи равны. Идеи, основанные на реальном, куда более живучи и действенны. Оказывается, даже с самым понимающим человеком нельзя договориться о чём угодно. Есть реальные законы взаимоотношений, которые не обойдёшь. Оказывается, этика - это не просто "как всем удобно". Этика отражает реальное устройство мира, удобно это или нет, либо она не работает как этика. Оказывается, иерархия и другие "социальные условности" это не просто социальный конструкт. Оказывается, это пусть и кривое, но воплощение реального устройства мира, не зависящее от мнения вовлечённых людей. Оказывается, не вселенная исполняет запросы человека, а человек запросы вселенной. И становится всё труднее игнорировать своё настоящее место в мире, которое вовсе не такое привилегированное, каким казалось ранее.
Здесь и будет последний глобальный раскол между теми, кто хотя бы попытается отказаться от эскапизма, и теми, кто захочет остаться в уютном пост/мета модерне. И тут дело даже не в видении или слепоте к правде или в способности к анализу. Мы тут все одинаково полуслепые и видим чёрт-те что. Дело в самом намерении, в самом направлении выбора между правдой и комфортом. Похоже, средней позиции тут (какое-то время?) не будет.
https://mozgosteb.livejournal.com/123137.html
Верующие люди, если предельно упрощать, бывают трёх видов. У каждого свои цели, и для каждого религия предлагает собственные методы.
Это обычные люди, искатели неба и обитатели тьмы.
...Христианство и буддизм – изначально религии святости. Ислам, иудаизм, зороастризм – религии обычных людей. Некоторые течения индуизма родились, как потаённая вера обитателей тьмы.
https://anairos.livejournal.com/297416.html
Врага не нужно ненавидеть. Врага не нужно любить. Врага нужно уважать.
Враг сделан из наших худших качеств, наших ошибок, нашей ненависти, нашего нежелания меняться к лучшему. Преодолевая врага в себе, мы побеждаем врага в войне.
https://igorpinyugin.livejournal.com/161353.html
Так что, вполне вероятно, что Юнг все же ближе к истине. Сны – послания из других миров, а вовсе не свалка Отвратительных Вещей. Такими их делает сам пациент, обсуждая свои сны с аналитиком. Вся грязь (если о ней вообще имеет смысл говорить как о грязи) лежит в обыденном сознании.
https://antimeridiem.livejournal.com/2426745.html
- Сейчас в любую страну требуется предодобрение. Не требуется только для туристов, по определению временных приезжих. До 20 века в США например был свободный вьезд: если приехал в страну, слезаешь с парохода на острове Эллис, регистрируешься у чиновников и живи. Не нужны никакие формальные основания, беженство там или виза - просто захотел и приехал. Или Роберт Стивенсон ("Остров сокровищ") захотел на Самоа жить и приехал, дом построил. Или Поль Гоген наделал долгов в Париже и сбежал от кредиторов аж на Туамоту, жил там без забот, картины писал. Сейчас поди-ка проживи на Туамоту с тамошней дороговизной и отчаянно маленьким рынком труда.
У людей с доходами все и сейчас так: долгосрочная виза без права работы (с демонстрацией средств), "золотая виза", официальная покупка других ВНЖ и даже гражданств. Кладешь 800 тыс евро и у тебя мальтийский ВНЖ, 2 млн евро и кипрский, 4 млн и британский и т.д. А у людей с доходами лишь на еду, как должник Гоген, такого выбора нет. Сейчас простому человеку свободы переезда меньше, чем в 1700х, тогда на корабль в Новый Свет подписывались за кабальную отработку. Сейчас же и этой опции нет. Только нелегалить с последствиями.
- Самое забавное что эта опция совершенно не рекламируется в современной массовой культуре. Например, об аналогичной американской подобной опции я узнал, когда прошла информация сумму нужную для получения увеличили в разы. То есть то, что миллионер может спокойно купить право на проживание в США знают только они, и то не все. Точнее сказать не то чтобы массы не знают, им это почему то не рекламируется по принципу, заработай миллион, вложи его в США и получи инвесторскую визу и право жить в США. Возможно потому что что с миллионом жить не в США скорее всего будет даже приятнее. Но тем не менее.
- ...мне такую сумму копить всю трудовую жизь, видать потому "современная массовая культура" и не видит такой опции - все равно не целевая аудитория.
В смысле богатства тут миллион конечно не сумма. Дом в нормальном месте дороже, а его могли покупать еще в 1960 году обычные профессионалы за совсем другие деньги. Отсечка по ultra high net worth идет с 50 млн кажется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231733951#t231733951
HNW/UHNW перемещаются туда, где режим благоприятствования капиталам. Зачем переезжать в место, где установлен контроль капитала (тем более где капиталы в любой момент могут быть экспроприированы властями или происходят войны-перевороты), на которых нет судебной управы, где нет возможности устроить себе гибкую систему трастов, где правовая система не специфически заточена под финансово-благополучных, где инфляция заметную эрозию капиталам придает, где высокие транзакционные издержки? Из таких мест наоборот уезжают. Не случайно же большинство мест для укрывательства финансов - это места с британским правом и свободным движением капитала, где государство не участник экономической жизни, а надзиратель над правилами игры.
...Стоимость недвижимости для богатого так же нон-фактор. Австралия и подобные места дороги, потому что ценник на вроде бы безыскусную и непритязательную недвижимость как раз отсекает от локации тех, кого благополучный человек не хотел бы видеть. Недвижимость в Калифорнии точно такая же как у меня в штате, те же разбитые бетонные плиты, растрескавшийся асфальт, та же деревянная коробка самого дома, тот же гараж, но цена в 5 раз выше именно потому, чтобы такие как я не смогли приехать и поселиться. То же и в Австралии, и Канаде, и Новой Зеландии. Эти локации по сути продают возможность жить и оперировать в них и через них, т.е. сами себя на контрасте с другими местами. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231734207#t231734207
Существует в экономической теории невозможная троица: нельзя одновременно иметь фиксированный обменный курс, свободное движение капитала и независимую монетарную политику. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231736511#t231736511
Не про нас это, да. Ну это как большие города, которые предоставляют интерфейсы под деньги, связи, талант. А рядовому в них жить одно расстройство, всё очень дорого, начиная от парковки, а плюсы на него не изливаются, не вхож он ни в кабинеты, ни за кулисы. Так и с целыми странами. Середняк глядит: тьфу пропасть, заработки предлагают малые, уровень жизни средний, цены высокие, зачем в такие страны ехать. А они не для того круга созданы. Как Швейцария вон, люди говорят: экономический рост низкий, всё как в семидесятых застыло, а движуха только в finances. Ну так вот и ответ, для кого эта целая страна полезна :) commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231740351#t231740351
Удивительно. Этот очень хороший текст почему-то прошел мимо меня. Даже странно. А с другой стороны забавная штука ЖЖ, что можно спокойно прочитать текст через 18 лет, и что совсем не забавно, после смерти автора ((
Почитал комменты и ответы falcao и прямо заностальгировал по старому ЖЖ и дискуссиям в нём. Мне кажется в них отражено очень важное. Несмотря на все наши разногласия и личностные особенности, истина таки есть, и в процессе обсуждений мы все приближаемся к этой истине может быть с разных сторон.
А потом дух времени сменился, и тот же sowa может быть понял это раньше других и вообще навсегда ушел из ЖЖ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484927.html?thread=231806655#t231806655
В Госдуме предложили начать реформу российской культуры с огосударствления писателей
Партия «Справедливая Россия — За правду» заслушала в понедельник экспертов, разработавших по ее заказу рекомендации по совершенствованию госрегулирования в культурной сфере с учетом приоритета традиционных ценностей. Взамен либеральной парадигмы невмешательства в творческие процессы и партийцы, и аналитики предложили новую модель государственного надзора за отраслью, главными подопечными в которой рискуют стать писатели.
https://www.kommersant.ru/doc/6508813
Люди атомизированы но не с точки зрения стандартов потребления, а мировоззренчески — у каждого своя кочка зрения.
Потому выбирают не программу, а человека, потому демократия не конкурентная а плебисцитарная.
Потому же «Россией управлять легко, но бесполезно» — русские не читают законов и инструкций, всякое действие идет не по методике, а по своему пониманию мира. Потому и «каждый солдат должен знать свой маневр» — потому что тупо подчиняться ему неинтересно.
В западном бизнесе как? Есть менеджер, который знает как и пишет инструкции. И есть исполнители, которые по этим инструкциям выполняют действия.
В России же как? Есть приказчик, который примерно знает, что должно получиться. Филин-стратег. И есть исполнители, которым волей-неволей приходится быть самостоятельными в выборе методов достижения целей. Филин-стратег просто кидает задачи в народ и трясет деньгами или плеткой, а исполнители бегают туда-сюда общей толпой и что-то делают, часто в авральном порядке.
https://keleg.livejournal.com/929849.html
Одним из самых обычных, повседневных родительских действий является похвала ребенка. Мы часто произносим «молодец», «умничка» или что-то навроде «ну вот, видишь, получилось, а ты боялся». В общем, всякий родитель на свой лад своего ребенка. Хвалит за то, что родителю кажется достойным похвалы. Какой опыт сообщает ребенку такое родительское действие? Мне видится, что этот опыт многоаспектен и содержит не только тот воспитательный посыл, который закладывают в него родители. Итак, аспекты получаемого опыта.
1. Родитель хвалит за результат. Ребенок усваивает, что и оценивается только результат. Усилие находится в тени. Максимум, что можно услышать, это « ну вот, постарался и получилось».
2. Ребенок интроецирует и в дальнейшем развивает такое понятие, как «внешний локус контроля». Ибо определяет, достигнут ли результат, взрослый. Кто-то внешний по отношению к ребенку. Может показаться, что я не одобряю этого. Это не так. У ребенка далеко не всегда имеются навыки, позволяющие оценить/заметить достижение результата. Но это не исключает рождение и укоренение такого интроекта, как «только кто-то другой может сказать, достиг ли я результата и похвалить меня».
3. Ребенок интроецирует, что процесс, внутренне усилие не находятся в фокусе внимания воспитателя. Значит, и ему не надо на этом фиксироваться. А ведь это- базисное умение в дальнейшем развитии рефлексии.
4. Усилие совершается внутри и незаметно внешнему наблюдателю. Усилие не вознаграждается родителем, является некоторым обязательным пунктом достижения результата. Внутреннее усилие- само по себе достаточно неприятный процесс, который не только не замечается, но и практически не вознаграждается. Родители не хвалят за усилие, ведь важен только результат.
Такая воспитательная стратегия закладывает психологические основы индивидуализма, консюмеризма, лежит в основе идеологии чрезмерного потребления и низводит внутренний мир индивидуума до функции обслуживания результата.
...культура результата пока преобладает. А я хочу развить в сыне культуру усилия.
https://alienist-l.livejournal.com/136691.html
большинству геологов и палеонтологов, как ни странно, абсолютные датировки не очень-то и нужны. В серьезных научных статьях по палеонтологии точные даты в тысячах и миллионах лет встречаются на порядок (а то и на два) реже, чем в популярных пересказах. Неспециалисту абсолютные цифры говорят больше, чем названия периодов и эпох геохронологической шкалы. Специалисту — ровно наоборот.
...относительное датирование в геологии имеет гораздо более давнюю историю, и, главное, оно гораздо надежнее и точнее абсолютного.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/izbrannoe/430055/Khronologiya_dalekogo_proshlogo
Сын дрессировал шиншилл, чтоб они залезали ему на плечи. Добился результата. А я дрессировал молоденькую англицкую бухгалтершу, чтоб она научилась отправлять деньги в РФ в обход затыков со СВИФТом. Тоже добился. Времени на дрессировку и у сына и у меня ушло примерно поровну. Предположу, что если б поменяться, если б учить ту бухгалтершу залезать сыну на руки, а шиншилл --- оформлять банковские переводы, то получилось бы быстрее.
Мрак. Днище. Лицензированная бухгалтерша после всего длинного и дорогого обучения не понимает, например, что такое корсчёт. У неё в голове просто нет такой мысленной модели, как работает банк, как проходит платёж, и зачем вообще нужны все эти цифирки. А то, что можно, оказывается, регулировать, кто заплатит комиссию за перевод, режимы ours/theirs/both --- это было вообще сенсационное открытие, и она ему очень рада. Оказывается, когда надо было сделать так, чтоб получатель получил строго нужную сумму, она из своего прошлого опыта старалась угадать, сколько будет комиссия у получателя, и отправляла сумму платежа плюс предполагаемую комиссию, в надежде, что не сильно облажается.
https://iv-an-ru.livejournal.com/141475.html
Прямо с ума все сошли. Всё-то мы о мировом размышляем, о глобальном. Печёмся о благе отечества, силимся нанести ему пользу. Причём нанести её желательно где-нибудь, но только не на своём рабочем месте. О личном благе никто уж не помышляет, совсем мы себя забросили. Забыли простую формулу: пусть каждый для начала себе сделает хорошо, тогда и отечеству будет немного получше, оно же ведь состоит сами понимаете из чего. Способ улучшить свою персональную жизнь отыщется легко. Великого труда тут не надо, просто посмотри вокруг повнимательней.
https://wieder-falsch.livejournal.com/130683.html
очевидное: если вы считаете кого-то коварным и хитрым, то в отношениях с ним у вас больше возможностей, чем у него. Иначе бы он/она не строили бы сложные сети, а просто рявкнули бы
- Эй ты, пшелвон, поди сюда!
Если я вам солгал, наслаждайтесь моментом своего превосходства и власти надо мной. Слабым не лгут.
https://kvisaz.livejournal.com/1456124.html
В РФ с 2020 по 2023 год на пикетах, митингах, шествиях и других мероприятиях силовики произвели как минимум 39 327 задержаний, подсчитал правозащитный проект «ОВД-Инфо» (иноагент). Чаще всего людей задерживали из-за политического протеста, в 2022 и 2023 году это были антивоенные акций и акций в поддержку политзаключенных. Подавляющее число акций, на которых происходили задержания, власти отказались согласовывать. Всего с 2012 по 2023 год в Москве произошло 34 789 задержаний на акциях, а в Петербурге с 2013 по 2023 год — 12 586.
https://t.me/rusbrief/200693
Если в XX веке основным комическим фольклорным жанром был анекдот, то в первые десятилетия XXI века эту нишу заняли, безусловно, мемы. По всем своим признакам это современный фольклор: в мемах не важно авторство, они существуют в многочисленных вариациях, распространяются непосредственно от человека к человеку
...Анекдот – это нарратив, это, как правило, история с сюжетом, трёхчастной структурой (завязка, кульминация, развязка), а мемы – яркий, концентрированный образ, модель ситуации («подожди, сейчас найду подходящий мем»). То есть перед нами два типа высказывания, языка и мышления, в конечном счёте. Один – аналитический, описательный, последовательный, другой – синтетический, образный, модельный, симультанный.
https://a-fixx.livejournal.com/249682.html
мне кажется, зло и мертвечина - это деятельное знание, то есть сведение знающего человека к роли деятеля. деятельностью знание крепостится, знанием деятельность ослабляется. друг другу они нужны, но они не должны смешиваться. когда они смешиваются, то деятельный, если он перестаёт нуждаться в знании, что легко может бывать по человеческой слабости, несёт на себе тем не менее все оправдания знания перед обществом. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485177.html?thread=231751865#t231751865
- Да по-моему весь пост был про любовь в разных ее аспектах. Как без этого ощущать себя человеком?
- Ну просто любовь это на …дцатой итерации. Сейчас всё валится, вот как остановить разрушение?
Что можно сказать человеку, который лишен много человеческого, но который удачно вписался в современность и поэтому считает, что он полон и самодостаточен. А ковиды и войны, это не следствие, что мир состоит из таких полных и самодостаточных как он, а по причине злого умысла отличных от него.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231876458#t231876458
- Не надо отчаиваться. Любовь есть, она никуда не уйдёт. Бывало и хуже.
- Только личный подвиг, по другому не получается.
- А было ли когда по другому? И потом.. Ну какой это подвиг? Живи и люби.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231872874#t231872874
кажется вы спрашиваете, как бороться с эффективностью.
наверное на таких больших числах — никак. эффективность невероятно эффективна. противостоять ей может только одиночка внутри себя, или как следует изолированная группа единомышленников. распространить эти практики (в чём бы они не заключались) не получится, потому что их результат никаким образом не будет напоминать успех. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231861610#t231861610
На берег под названием Сейчас
нас вынесло и бросило на камни,
с собой подмокший прошлого запас
и будущего тропка под ногами.
Разбухшие листы мы теребим,
или гадаем, что там будет дальше,
а берег остается нелюбим,
больным от невнимания и фальши.
https://antimeridiem.livejournal.com/2430030.html
Оригинал и комментарии
Мировоззрения от ivanov-petrov
Есть люди, которые ищут идею шара. Они перебирают вещи, ведомые чутьем. И они отыскивают прекрасный шар, например - бильярдный, очень точный, точный до микрона, и говорят: это - идея шара, то есть идеальный шар. Мне кажется, их правильнее именовать материалистами.
Другие люди показывают на множество самых разных яблок - чуть конических, поеденных с краю, со впадинами, сморщенных, а также румяных, красных, желтых и зеленых, - и говорят: это - шар. В них во всех явлен шар. И ни на одно яблоко они не указывают как на идеальный шар. Они полагают, что есть идея шара, и она выступает во множестве вещей. Таких людей, как мне кажется, если не цепляться, можно называть идеалистами.
Многие говорят: показывать на яблоки - это не научно. Мало ли что там... Грязное наблюдение. Показывать на образец тоже не очень чисто. Правильно - указать формулу. Вот, скажем, если объем описывается как V = 4/3 πR^3, то это шар. Таких я бы назвал математистами. Допустим, говорят они, я создаю своей мыслью нечто, с равной силой распространяя это по всем направлениям. Если я буду смотреть, как выглядит результат - это будет шар. Я возьму отрезок и из центральной точки буду устремлять его во все стороны, и все захваченное этим отрезком и будет шар.
Что до спиритуалистов, то они говорят примерно так. Посмотрите на математиста, когда он мыслит шар, говорят они. Видите, какую он приобретает форму? Это - шар.
Отсюда ясно, что материализм как форма мышления невозможен - но существует материализующее направление мысли. Идеализм будет ошибаться согласно величине опыта - он будет относить к шарам вишни, сливы и груши. Чтобы отличить грушу от яблока, надо многое узнать - прежде всего понять, зачем вообще это следует делать. Идеалист ошибается соответственно размеру своего опыта. Спиритуализм требует опыта, который очень трудно сейчас приобрести. Многие называют себя спиритуалистами, но это только чучела - мало кто может быть им на деле. Математизм - наиболее распространенное мировоззрение среди образованных людей, мы живем в математической культуре, которая распространяется в материалистической среде. Математизм, разумеется, не имеет выхода в реальный мир, и чтобы отыскать в мире шар, математисту требуется помощник, обычно это - материалист.
Известную формулу "что первично" я предлагаю продумать на предмет - какое мировоззрение ее породило.
Другие люди показывают на множество самых разных яблок - чуть конических, поеденных с краю, со впадинами, сморщенных, а также румяных, красных, желтых и зеленых, - и говорят: это - шар. В них во всех явлен шар. И ни на одно яблоко они не указывают как на идеальный шар. Они полагают, что есть идея шара, и она выступает во множестве вещей. Таких людей, как мне кажется, если не цепляться, можно называть идеалистами.
Многие говорят: показывать на яблоки - это не научно. Мало ли что там... Грязное наблюдение. Показывать на образец тоже не очень чисто. Правильно - указать формулу. Вот, скажем, если объем описывается как V = 4/3 πR^3, то это шар. Таких я бы назвал математистами. Допустим, говорят они, я создаю своей мыслью нечто, с равной силой распространяя это по всем направлениям. Если я буду смотреть, как выглядит результат - это будет шар. Я возьму отрезок и из центральной точки буду устремлять его во все стороны, и все захваченное этим отрезком и будет шар.
Что до спиритуалистов, то они говорят примерно так. Посмотрите на математиста, когда он мыслит шар, говорят они. Видите, какую он приобретает форму? Это - шар.
Отсюда ясно, что материализм как форма мышления невозможен - но существует материализующее направление мысли. Идеализм будет ошибаться согласно величине опыта - он будет относить к шарам вишни, сливы и груши. Чтобы отличить грушу от яблока, надо многое узнать - прежде всего понять, зачем вообще это следует делать. Идеалист ошибается соответственно размеру своего опыта. Спиритуализм требует опыта, который очень трудно сейчас приобрести. Многие называют себя спиритуалистами, но это только чучела - мало кто может быть им на деле. Математизм - наиболее распространенное мировоззрение среди образованных людей, мы живем в математической культуре, которая распространяется в материалистической среде. Математизм, разумеется, не имеет выхода в реальный мир, и чтобы отыскать в мире шар, математисту требуется помощник, обычно это - материалист.
Известную формулу "что первично" я предлагаю продумать на предмет - какое мировоззрение ее породило.
Оригинал и комментарии
Мышление с картинками и в картинках от ivanov-petrov
Можно посмотреть, как рисовали люди примерно 30 тысяч лет назад. Почувствовать эти рисунки - по возможности. Потом посмотреть, как они строили 12-13 тысяч лет назад. А как они думали? Что и как говорили и думали эти люди?
Насколько понимаю, самый близкий пример - философия веданты. Вот то, что мы там видим - это и есть лучшее из возможных приближение к современному наскальным картинкам мышлению. Ну там еще Книга мертвых и мифы, конечно. Гильгамеш, опять же.
Мысль очевидно-банальная. Интересно, написал ли кто-нибудь об этом что-то серьезное.
Откуда нашло на тебя в затруднении это уныние, неподобающее благородным, отрешающее от неба, ведущее к бесславию, о Арджуна?
Не поддавайся слабости, о Партха, она тебя недостойна. Отринь жалкое малодушие и воспрянь, о каратель врагов!
Как буду я в битве слать стрелы в Бхишму и Дрону, о Губитель Мадху, в обоих, поклонения достойных, о истребитель врагов?
Уж лучше жить милостынею в этом мире, только не убивать старших, благородством великих. Убив же старших, пусть и корыстолюбивых, сам-то я кровью запятнанные буду вкушать здесь блага.
И мы не знаем, что лучше для нас, — победить или чтобы нас победили. Те, кого убив, мы уже сами жить не захотим, стоят они пред нами, сыны Дхритараштры.
Жалости грех сокрушает мой дух. Тебя вопрошаю — в замешательстве рассудок мой относительно долга! Что будет благом? Скажи мне решительно. Я — ученик твой, научи меня, к тебе прибегаю!
Ибо я не вижу, что может прогнать мое горе, от которого цепенеют мои чувства, — даже если обрету на земле процветающее царство безраздельно или же власть над самими богами.
...Ты горюешь о тех, о ком горевать не нужно, и [притом] ведешь мудрые речи, а меж тем ни об умерших, ни об оставшихся в живых мудрецы не горюют.
Не было никогда так, чтобы я не существовал, как и ты, и эти владыки народов, и после этого мы все существовать не перестанем.
Как в этом теле воплощенного [минуют] детство, юность, старость, так же [происходит] и обретение другого тела, — разумного это не смущает.
Соприкосновения с предметами, о сын Кунти, дают [ощущения] холода и жара, приятного и неприятного. Они приходят и уходят, непостоянные, переноси их, о Бхарата!
Муж, коего они, о муж-бык, не совращают, одинаковый в страдании и удовольствии, разумный, достоин бессмертия.
От He-Сущего не возникает бытие, не возникает небытие от Сущего. Предел обоих зрим для провидящих истину.
Знай, что неуничтожимо То, чем все это проникнуто. Никто не способен уничтожить это нетленное.
Сказано, что конечны [только] эти тела вечного воплощенного, неуничтожимого и неизмеримого; потому — сражайся, о Бхарата!
"Никто другой за меня не умрет!
Лодка с грузом в воде не тонет!
Нить тройную нож не режет!
Один двоих не осилит!
В тростниковой хижине огонь не гаснет.
Ты мне стань подмогой, я тебе стану подмогой,
Что может нас погубить?
Когда затоплена, когда затоплена,
Когда ладья Магана была затоплена,
Когда ладья Магалума была затоплена,
То в ладью "Жизнь дающая" все живое было погружено!
Давай-ка твердо встанем здесь, на него мы глянем здесь!
Если мы встанем здесь,
Увидишь блеск, увидишь блеск - тогда вернись!
Услышишь вопль, услышишь вопль - тогда вернись!"
"За тебя воистину встану я! Одного тебя не оставлю я!"
Он шестидесяти шагов не сделал -
Перед ним Хувава средь кедрового леса.
Взглянул на них - во взгляде смерть!
Скинул Гильгамеш одежду, ее развернул он.
Как парус, ее руками поднял.
Утнапишти издали их увидел,
Помыслив, сердцу своему вещает,
Сам с собою совет он держит:
"Почему это идолы на ладье разбиты,
И плывет на ней не ее хозяин?
Тот, кто подходит, не мой человек он,
И справа гляжу я, и слева гляжу я,
Я гляжу на него - узнать не могу я,
Я гляжу на него - и понять не могу я,
Я гляжу на него - и на ведаю, кто он."
Гильгамеш ему вещает, дальнему Утнапишти:
"Я же, чтоб дойти до дальнего Утнапишти:
Чтоб увидеть того, о ком ходит преданье,
Я скитался долго, обошел все страны,
Я взбирался на трудные горы,
Через все моря я переправлялся,
Сладким сном не утолял свои очи,
Мучил себя непрерывным бденьем,
Плоть свою я наполнил тоскою,
Не дойдя до хозяйки богов, сносил я одежду,
Убивал я медведей, гиен, львов, барсов и тигров,
Оленей и серн, скот и тварь степную,
Ел их мясо, их шкурой ублажал свое тело;
При виде меня хозяйка заперла двери,
Смолой и киром обмазал шесты я,
Когда плыл на ладье, не тронул воды я, -
Да найду я жизнь, которую ищу я!"
Утнапишти ему вещает, Гильгамешу:
"Почему, Гильгамеш, ты исполнен тоскою?
Потому ль, что плоть богов и людей в твоем теле,
Потому ль, что отец и мать тебя создали смертным?
Ты узнал ли,- когда-то для смертного Гильгамеша
Было ль в собранье богов поставлено кресло?
Даны вму, смертному, пределы:
Люди - как пахтанье, боги - как масло,
Человеки и боги - как мякина и пшеница!
Поспешил ты шкурою, Гильгамеш, облечься,
И что царскую перевязь, ее ты носишь,-
Потому что - нет у меня для тебя ответа,
Слова совета нет для тебя никакого!
Ярая смерть не щадит человека:
Разве навеки мы строим домы?
Разве навеки ставим печати?
Разве навеки делятся братья?
Разве навеки ненависть в людях?
Разве навеки река несет полые воды?
Стрекозой навсегда ль обернется личинка?
Взора, что вынес бы взоры Солнца,
С давних времен еще не бывало:
Пленный и мертвый друг с другом схожи -
Не смерти ли образ они являют?
Человек ли владыка? Когда Эллиль благословит их,
То сбираются Ануннаки, великие боги,
Мамет, создавшая судьбы, судьбу с ними вместе судит:
Они смерть и жизнь определили,
Не поведали смертного часа,
А поведали: жить живому!"
При наступлении дня седьмого
Вынес голубя и отпустил я;
Отправившись, голубь назад вернулся:
Места не нашел, прилетел обратно.
Вынес ласточку и отпустил я;
Отправившись, ласточка назад вернулась:
Места не нашла, прилетела обратно.
Вынес ворона и отпустил я;
Ворон же, отправившись, спад воды увидел,
Не вернулся; каркает, ест и гадит.
Я вышел, на четыре стороны принес я жертву,
На башне горы совершил воскуренье:
Семь и семь поставил курильниц,
В их чашки наломал я мирта, тростника и кедра.
Бога почуяли запах,
Боги почуяли добрый запах,
Боги, как мухи, собрались к приносящему жертву.
Как только прибыла богиня-матерь,
Подняла она большое ожерелье,
Что Ану изготовил ей на радость:
"О боги! У меня на шее лазурный камень -
Как его воистину я не забуду,
Так зти дни я воистину помню,
Во веки веков я их не забуду!
К жертве все боги пусть подходят,
Эллиль к этой жертве пусть не подходит,
Ибо он, не размыслив, потоп устроил
И моих человеков обрек истребленью!"
Эллиль, как только туда он прибыл,
Увидев корабль, разъярился Эллиль,
Исполнился гневом на богов Игигов:
"Какая это душа спаслася?
Ни один человек не должен был выжить!"
Нинурта уста открыл и молвит,
Ему вещает, Эллилю, герою:
"Кто, как не Эа, замыслы строит,
И Эа ведает всякое дело!"
Эа уста открыл и молвит,
Ему вещает, Эллилю, герою:
"Ты - герой, мудрец меж богами!
Как же, как, не размыслив, потоп ты устроил?
На согрешившего грех возложи ты,
На виноватого вину возложи ты,-
Удержись, да не будет погублен, утерпи, да не будет повержен!
Чем бы потоп тебе делать,
Лучше лев бы явился, людей поубавил!
Чем бы потоп тебе делать,
Лучше волк бы явился, людей поубавил!
Чем бы потоп тебе делать,
Лучше голод настал бы, разорил бы землю!
Чем бы потоп тебе делать,
Лучше мор настал бы, людей поразил бы!
Я ж не выдал тайны богов великих -
Многомудрому сон я послал, и тайну богов постиг он.
А теперь ему совет посоветуй!"
Поднялся Эллиль, взошел на корабль,
Взял меня за руку, вывел наружу,
На колени поставил жену мою рядом,
К нашим лбам прикоснулся, встал между нами, благословлял нас:
"Доселе Утнапишти был человеком,
Отныне ж Утнапишти нам, богам, подобен,
Пусть живет Утнапишти при устье рек, в отдаленье!"
Увели меня вдаль, при устье рек поселили.
Кто же ныне для тебя богов собрал бы,
Чтоб нашел ты жизнь, которую ищешь?
Вот, шесть дней и семь ночей не поспи-ка!"
Только он сел, раскинув ноги, -
Сон дохнул на него, как мгла пустыни.
Утнапишти ей вещает, своей подруге:
"Посмотри на героя, что хочет жизни!
Сон дохнул на него, как мгла пустыни".
Подруга его ему вещает, дальнему Утнапишти:
"Прикоснись к нему, человек да проснется!
Тем же путем да вернется спокойно,
Через те же ворота да вернется в свою землю!"
Утнапишти ей вещает, своей подруге:
"Лжив человек! Тебя он обманет:
Вот, пеки ему хлеба, клади у изголовья,
И дни, что он спит, на стене помечай-ка".
Пекла она хлеба, клала у изголовья,
И дни, что он спит, на стене отмечала.
Первый хлеб его развалился,
Треснул второй, заплесневел третий,
Четвертый - его побелела корка,
Пятый был черствым, шестой был свежим,
Седьмой - в зто время его он коснулся, и тот пробудился.
Гильгамеш ему вещает, дальнему Утнапишти:
"Одолел меня сон на одно мгновенье -
Ты меня коснулся, пробудил сейчас же".
Утнапишти ему вещает, Гильгамешу
"Встань, Гильгамеш, хлеба сосчитай-ка,
И дни, что ты спал, тебе будут известны:
Первый твой хлеб развалился,
Треснул второй, заплесневел третий,
Четвертый - его побелела корка,
Пятый был черствым, шестой был свежим,
Седьмой - в это время ты пробудился".
Гильгамеш ему вещает, дальнему Утнапишти:
"Что же делать, Утнапишти, куда пойду я?
Плотью моей овладел Похититель,
В моих покоях смерть обитает,
И куда взор я ни брошу - смерть повсюду!"
О вы, несущие чистые души в Дом Осириса, возьмите мою душу с собой в Дом
Осириса, чтобы она могла видеть, как видите вы, слышать, как слышите вы, стоять, как стоите
вы, и сидеть, как сидите вы. О вы, кто даете хлеб и пиво чистым душам в Доме Осириса,
давайте хлеб и пиво день и ночь моей душе, которая теперь с вами. О вы, кто открывает пути
и расчищают тропинки для чистых душ в Доме Осириса, откройте для меня путь и расчистите
мне тропинки для моей души, которая с вами. Она входит в ярости, но выходит в мире из
Дома Осириса без препятствий или задерживания ее. Она входит хвалимая и выходит
любимой и ликующей, ее слуги представлены в Доме Осириса. Я шел туда, чтобы никаких
недостатков моих не было найдено и весы были свободны от их преступлений.
Ты испытывал меня много месяцев. Моя душа была допрошена моим сердцем, которое
нашло, что эти мои слова на Земле были правдивы. Вот я перед тобой, Владыка Богов. Я
достиг Озера Двух Истин, рассветая, как живой Бог, и сияя, как Эннеада, которая
пребывает на небе. Я существую как один из вас; возвышен мой путь в Хераха. Я вижу
Августовский Орион; храню Первозданный Хаос. Я не повернут назад, я вижу Владыку
Дуата. Я обоняю пищу Эннеады, я сижу с ними. Жрец ритуала призывает для меня саркофаг;
я слышу список приношений. Я вступаю на барку Нешмет беспрепятственно, моя душа с ее владыкой
Привет вам, владыки правды, Совет подле Осириса, порождающие ужас в
грешниках, Спутники Хотепесхус! Смотрите, я пришел к вам, чтобы вы изгнали все
дурное во мне, как вы сделали для тех семи Аху, бывших в свите владыки номов, чьи
места приготовил Анубис в тот день, именуемый «Иди Туда». Что это? Что до этих
«владык правды», они Сэтх и Исдес — владыка Запада. Что до «Совета вокруг Осириса»,
это Имсети, Хапи, Дуамутеф и Кебехсенуф, которые суть спина Большой Медведицы на
Северном небе. Что до тех, «кто порождает ужас в грешниках, Спутников Хотепесхус»,
это крокодилы в воде. Что до Хотепесхус, она Око Ра. Другими словами: она огненная
кобра и она в свите Осириса, пожирающая души его врагов. Что до «всего зла,
приставшего ко мне», это означает то, что N делал перед владыками вечности с тех пор,
как он вышел из материнского лона. Что до «тех 7 блаженных», это Имсети, Хапи,
Дуамутеф, Кебехсенуф, Тот-Кого-Видел-Его-Отец, Тот-Кто-Под-Его-Деревом и Хор-БезГлаз-На-Его-Челе. Это значит, что они были помещены Анубисом как магическая защита гроба Осириса. Другими словами: что до «этих 7 аху»,
это Неджхедж, Спящий, БыкКоторый-Не-Дает-Жара-При-Его-Сжигании,
Видящий-Свой-Достоинства, КрасноглазыйВ-Доме-Сияюще-го-Красного-Потока,
Яростное-Сиянис-Лица-Выходящего-Задом и Видяший-Ночью-Тот-Что-Он-Унес-Днем.
Что до главы этого Совета, его имя -— Великий Неуловимый. Что до «того дня,
именуемого «Иди Туда»», это означает то, что Ра сказал Осирису:
«Иди туда, где я могу видеть тебя». Так он сказал про Аменти.
Я этот Большой Кот, рядом с которым было разделано дерево Ишед в Гелиополе в эту ночь
битвы и отражения мятежников в этот день, когда враги Владыки Вселенной
были уничтожены. Что это? Что до «этого Большого Кота», это сам Ра.
Он был назван Котом, когда Сиа сказал о нем: «Таков он в том, что он делал».
Так произошло его имя «Кот». Другими словами: это означает, что Шу делал завещание
в пользу Геба и Осириса. Что до «возле которого дерево Ишед было разделано в Гелиополе»,
это значит, что Дети Ничтожного были наказаны за что они совершили. Что до «этой ночи битвы»,
это значит, что они осилили свой путь на востоке неба. Тогда битва произошла на небе и
на Земле.
Приведём в пример известную по греческой мифологии историю спасения героя из пещеры одноглазого великана. Согласно Гомеру, оказавшийся на незнакомом острове Одиссей вместе со спутниками заходит в пещеру. В ней живёт Полифем – одноглазый пастух огромного роста. Полифем закрывает выход тяжёлым камнем, убивает и пожирает одного из гостей и ложится спать. Люди выжигают людоеду единственный глаз, но не могут отодвинуть камень и убежать. Тогда Одиссей предлагает спрятаться, вцепившись в густую шерсть животных из стада Полифема. Выпуская коз и овец, великан ощупывает их лишь со спины, люди оказываются на свободе.
Ещё в XIX веке стало известно, что этот же миф распространён на Кавказе, знаком многим тюркским и некоторым другим, в том числе восточнославянским, народам. Одни версии повторяют гомеровскую почти дословно, другие богаче её и отличны в деталях.
Знаменитый кавказовед Всеволод Миллер доказал, что кавказкие варианты не восходят к Гомеру, и что перед нами древний западноевразийский сюжет. Одна из ранних казахских версий («Этнографическое обозрение, 1891, вып. 9, № 2) особенно любопытна. Бурган-батыр пошёл с товарищем охотиться. Старик с одним глазом во лбу привёл их в пещеру, завалил выход, Бурган-батыру велел убить и зажарить товарища, сам лёг спать. Бурган-батыр выжег вертелом глаз людоеда и спрятался в загоне для животных. Чтобы выйти из пещеры, он нацепил шкуру козла, а оказавшись на свободе, окрикнул одноглаза. Тот попросил взять его скот. От подарка Бурган-батыр отказался, поэтому животные разбежались. Это были не козы и овцы, а дикие олени, куланы, арахары. Именно с той поры по степи бродят копытные, на которых охотятся люди.
На востоке Евразии сюжет Полифема не встречается дальше южной Сибири – Монголии. Он правда записан и среди юкагиров на Колыме, но их текст явно заимствован от русских переселенцев. Однако в Северной Америке мотив бегства из пещеры появляется вновь, хотя и в несколько ином контексте. Во-первых, противник героя не является одноглазом.
«Половинчатость», телесная неполнота демонических персонажей вообще характерна преимущественно для Азии, в Америке же подобные существа, напротив, «избыточны», имея второе лицо на затылке и соответственно четыре глаза вместо двух. Во-вторых,
соответствующий американский миф – это не просто эпизод в серии других приключений, но рассказ о том, почему появились бизоны. В этом смысле он близок казахскому варианту, видимо, сохранившему ту проблематику, которая была актуальна до распространения скотоводства.
Вот типичный индейский текст, записанный в начале XX века известным американским этнографом Элси Парсонс со слов индейца кайова. Бизоны пропадают. Сендех – герой и трикстер, немного напоминающий Одиссея – посылает на разведку Сову и Стрекозу. Те
сообщают, что бизонов спрятал Ворон. Сендех прибегает к уловке – превращается в щенка, чтобы его подобрала дочка Ворона. Ночью, вернув себе человеческий облик, Сендех открывает кремнёвую дверь и выгоняет животных на землю. Ворон стоит у входа, надеясь убить похитителя. Чтобы выбраться, тот превращается в репей и прилипает к животу бизона, Ворон его не замечает
Подобные мифы были знакомы многим группам индейцев, расселённым в регионе Великих Равнин или в непосредственной близости от него. Мотив Ворона – хозяина диких копытных известен в Америке значительно шире, но описаний того, как герой выбирается из его пещеры, прицепившись к шерсти бизона, в Новом Свете нет больше нигде. В этом отношении ближайшие аналогии текстам кайова или черноногих обнаруживаются на Алтае и в Казахстане. https://sozvezdie.edu.yar.ru/elektronnaya_biblioteka/napravleniya/turistsko_minus_kraevedcheskoe_naprav_42/mifi_glubokoy_drevnosti.pdf
- ..можете привести пример самого древнего мифа, который вы знаете?
- Это миф, вернее, несколько вариантов мифа, о происхождении смерти. Что довольно логично: о чём задумываться, как не о том, почему люди умирают. Откуда это известно? На каких основаниях мы можем предположить, что такой-то сюжет, мотив, и т.п., появился раньше, чем другие? Постараюсь объяснить. Есть такой сюжет о происхождении смерти, основанный на представлении, что змеи бессмертны, потому что они меняют кожу. Как только змея сбрасывает кожу, она молодеет и живёт заново. А люди либо утратили эту способность, либо упустили возможность её приобрести.
Есть разные варианты, я не буду сейчас углубляться в подробности, но основной примерно вот этот. И этот сюжет известен в пределах совершенно определённой территории: тропической Африки, южнее тропиков, но к югу от Сахары. В древности он был известен в Передней Азии, об этом свидетельствуют тексты, дошедшие до нас из древней Месопотамии, мифы о Гильгамеше. Ну и какие-то остатки у финикийцев видимо были, и у греков. Основная территория, помимо Африки, это Юго-Восточная Азия, Индия. Но в Индии не арийские народы, которые позже появились там, а более ранние группы дравидов и мунда, которые там жили бог его знает когда. По крайней мере, дравиды. Далее, это Меланезия, Новая Гвинея, частично Австралия, по крайней мере, северная, далее на север в Восточную Азию, и далее – Южная Америка, с одним случаем в Северной Америке. Это один наиболее характерный красивый сюжет.
Есть и другие. Например, представление о том, что Луна бессмертна, она умирает и возрождается. А человек умирает и не возрождается. Или что обитатели Луны бессмертны. Или именно Луна сделала так, что люди стали умирать. Казалось бы, довольно простая система: посмотреть на Луну. Но ничего подобного нет в континентальной Евразии. Ни в Европе, ни в Сибири, ни в Центральной Азии. А территории, где распространены такие представления – та же самая. Это Африка южнее Сахары, это неарийская Индия, Меланезия, Австралия, Южная Америка.
Насколько понимаю, самый близкий пример - философия веданты. Вот то, что мы там видим - это и есть лучшее из возможных приближение к современному наскальным картинкам мышлению. Ну там еще Книга мертвых и мифы, конечно. Гильгамеш, опять же.
Мысль очевидно-банальная. Интересно, написал ли кто-нибудь об этом что-то серьезное.
Откуда нашло на тебя в затруднении это уныние, неподобающее благородным, отрешающее от неба, ведущее к бесславию, о Арджуна?
Не поддавайся слабости, о Партха, она тебя недостойна. Отринь жалкое малодушие и воспрянь, о каратель врагов!
Как буду я в битве слать стрелы в Бхишму и Дрону, о Губитель Мадху, в обоих, поклонения достойных, о истребитель врагов?
Уж лучше жить милостынею в этом мире, только не убивать старших, благородством великих. Убив же старших, пусть и корыстолюбивых, сам-то я кровью запятнанные буду вкушать здесь блага.
И мы не знаем, что лучше для нас, — победить или чтобы нас победили. Те, кого убив, мы уже сами жить не захотим, стоят они пред нами, сыны Дхритараштры.
Жалости грех сокрушает мой дух. Тебя вопрошаю — в замешательстве рассудок мой относительно долга! Что будет благом? Скажи мне решительно. Я — ученик твой, научи меня, к тебе прибегаю!
Ибо я не вижу, что может прогнать мое горе, от которого цепенеют мои чувства, — даже если обрету на земле процветающее царство безраздельно или же власть над самими богами.
...Ты горюешь о тех, о ком горевать не нужно, и [притом] ведешь мудрые речи, а меж тем ни об умерших, ни об оставшихся в живых мудрецы не горюют.
Не было никогда так, чтобы я не существовал, как и ты, и эти владыки народов, и после этого мы все существовать не перестанем.
Как в этом теле воплощенного [минуют] детство, юность, старость, так же [происходит] и обретение другого тела, — разумного это не смущает.
Соприкосновения с предметами, о сын Кунти, дают [ощущения] холода и жара, приятного и неприятного. Они приходят и уходят, непостоянные, переноси их, о Бхарата!
Муж, коего они, о муж-бык, не совращают, одинаковый в страдании и удовольствии, разумный, достоин бессмертия.
От He-Сущего не возникает бытие, не возникает небытие от Сущего. Предел обоих зрим для провидящих истину.
Знай, что неуничтожимо То, чем все это проникнуто. Никто не способен уничтожить это нетленное.
Сказано, что конечны [только] эти тела вечного воплощенного, неуничтожимого и неизмеримого; потому — сражайся, о Бхарата!
"Никто другой за меня не умрет!
Лодка с грузом в воде не тонет!
Нить тройную нож не режет!
Один двоих не осилит!
В тростниковой хижине огонь не гаснет.
Ты мне стань подмогой, я тебе стану подмогой,
Что может нас погубить?
Когда затоплена, когда затоплена,
Когда ладья Магана была затоплена,
Когда ладья Магалума была затоплена,
То в ладью "Жизнь дающая" все живое было погружено!
Давай-ка твердо встанем здесь, на него мы глянем здесь!
Если мы встанем здесь,
Увидишь блеск, увидишь блеск - тогда вернись!
Услышишь вопль, услышишь вопль - тогда вернись!"
"За тебя воистину встану я! Одного тебя не оставлю я!"
Он шестидесяти шагов не сделал -
Перед ним Хувава средь кедрового леса.
Взглянул на них - во взгляде смерть!
Скинул Гильгамеш одежду, ее развернул он.
Как парус, ее руками поднял.
Утнапишти издали их увидел,
Помыслив, сердцу своему вещает,
Сам с собою совет он держит:
"Почему это идолы на ладье разбиты,
И плывет на ней не ее хозяин?
Тот, кто подходит, не мой человек он,
И справа гляжу я, и слева гляжу я,
Я гляжу на него - узнать не могу я,
Я гляжу на него - и понять не могу я,
Я гляжу на него - и на ведаю, кто он."
Гильгамеш ему вещает, дальнему Утнапишти:
"Я же, чтоб дойти до дальнего Утнапишти:
Чтоб увидеть того, о ком ходит преданье,
Я скитался долго, обошел все страны,
Я взбирался на трудные горы,
Через все моря я переправлялся,
Сладким сном не утолял свои очи,
Мучил себя непрерывным бденьем,
Плоть свою я наполнил тоскою,
Не дойдя до хозяйки богов, сносил я одежду,
Убивал я медведей, гиен, львов, барсов и тигров,
Оленей и серн, скот и тварь степную,
Ел их мясо, их шкурой ублажал свое тело;
При виде меня хозяйка заперла двери,
Смолой и киром обмазал шесты я,
Когда плыл на ладье, не тронул воды я, -
Да найду я жизнь, которую ищу я!"
Утнапишти ему вещает, Гильгамешу:
"Почему, Гильгамеш, ты исполнен тоскою?
Потому ль, что плоть богов и людей в твоем теле,
Потому ль, что отец и мать тебя создали смертным?
Ты узнал ли,- когда-то для смертного Гильгамеша
Было ль в собранье богов поставлено кресло?
Даны вму, смертному, пределы:
Люди - как пахтанье, боги - как масло,
Человеки и боги - как мякина и пшеница!
Поспешил ты шкурою, Гильгамеш, облечься,
И что царскую перевязь, ее ты носишь,-
Потому что - нет у меня для тебя ответа,
Слова совета нет для тебя никакого!
Ярая смерть не щадит человека:
Разве навеки мы строим домы?
Разве навеки ставим печати?
Разве навеки делятся братья?
Разве навеки ненависть в людях?
Разве навеки река несет полые воды?
Стрекозой навсегда ль обернется личинка?
Взора, что вынес бы взоры Солнца,
С давних времен еще не бывало:
Пленный и мертвый друг с другом схожи -
Не смерти ли образ они являют?
Человек ли владыка? Когда Эллиль благословит их,
То сбираются Ануннаки, великие боги,
Мамет, создавшая судьбы, судьбу с ними вместе судит:
Они смерть и жизнь определили,
Не поведали смертного часа,
А поведали: жить живому!"
При наступлении дня седьмого
Вынес голубя и отпустил я;
Отправившись, голубь назад вернулся:
Места не нашел, прилетел обратно.
Вынес ласточку и отпустил я;
Отправившись, ласточка назад вернулась:
Места не нашла, прилетела обратно.
Вынес ворона и отпустил я;
Ворон же, отправившись, спад воды увидел,
Не вернулся; каркает, ест и гадит.
Я вышел, на четыре стороны принес я жертву,
На башне горы совершил воскуренье:
Семь и семь поставил курильниц,
В их чашки наломал я мирта, тростника и кедра.
Бога почуяли запах,
Боги почуяли добрый запах,
Боги, как мухи, собрались к приносящему жертву.
Как только прибыла богиня-матерь,
Подняла она большое ожерелье,
Что Ану изготовил ей на радость:
"О боги! У меня на шее лазурный камень -
Как его воистину я не забуду,
Так зти дни я воистину помню,
Во веки веков я их не забуду!
К жертве все боги пусть подходят,
Эллиль к этой жертве пусть не подходит,
Ибо он, не размыслив, потоп устроил
И моих человеков обрек истребленью!"
Эллиль, как только туда он прибыл,
Увидев корабль, разъярился Эллиль,
Исполнился гневом на богов Игигов:
"Какая это душа спаслася?
Ни один человек не должен был выжить!"
Нинурта уста открыл и молвит,
Ему вещает, Эллилю, герою:
"Кто, как не Эа, замыслы строит,
И Эа ведает всякое дело!"
Эа уста открыл и молвит,
Ему вещает, Эллилю, герою:
"Ты - герой, мудрец меж богами!
Как же, как, не размыслив, потоп ты устроил?
На согрешившего грех возложи ты,
На виноватого вину возложи ты,-
Удержись, да не будет погублен, утерпи, да не будет повержен!
Чем бы потоп тебе делать,
Лучше лев бы явился, людей поубавил!
Чем бы потоп тебе делать,
Лучше волк бы явился, людей поубавил!
Чем бы потоп тебе делать,
Лучше голод настал бы, разорил бы землю!
Чем бы потоп тебе делать,
Лучше мор настал бы, людей поразил бы!
Я ж не выдал тайны богов великих -
Многомудрому сон я послал, и тайну богов постиг он.
А теперь ему совет посоветуй!"
Поднялся Эллиль, взошел на корабль,
Взял меня за руку, вывел наружу,
На колени поставил жену мою рядом,
К нашим лбам прикоснулся, встал между нами, благословлял нас:
"Доселе Утнапишти был человеком,
Отныне ж Утнапишти нам, богам, подобен,
Пусть живет Утнапишти при устье рек, в отдаленье!"
Увели меня вдаль, при устье рек поселили.
Кто же ныне для тебя богов собрал бы,
Чтоб нашел ты жизнь, которую ищешь?
Вот, шесть дней и семь ночей не поспи-ка!"
Только он сел, раскинув ноги, -
Сон дохнул на него, как мгла пустыни.
Утнапишти ей вещает, своей подруге:
"Посмотри на героя, что хочет жизни!
Сон дохнул на него, как мгла пустыни".
Подруга его ему вещает, дальнему Утнапишти:
"Прикоснись к нему, человек да проснется!
Тем же путем да вернется спокойно,
Через те же ворота да вернется в свою землю!"
Утнапишти ей вещает, своей подруге:
"Лжив человек! Тебя он обманет:
Вот, пеки ему хлеба, клади у изголовья,
И дни, что он спит, на стене помечай-ка".
Пекла она хлеба, клала у изголовья,
И дни, что он спит, на стене отмечала.
Первый хлеб его развалился,
Треснул второй, заплесневел третий,
Четвертый - его побелела корка,
Пятый был черствым, шестой был свежим,
Седьмой - в зто время его он коснулся, и тот пробудился.
Гильгамеш ему вещает, дальнему Утнапишти:
"Одолел меня сон на одно мгновенье -
Ты меня коснулся, пробудил сейчас же".
Утнапишти ему вещает, Гильгамешу
"Встань, Гильгамеш, хлеба сосчитай-ка,
И дни, что ты спал, тебе будут известны:
Первый твой хлеб развалился,
Треснул второй, заплесневел третий,
Четвертый - его побелела корка,
Пятый был черствым, шестой был свежим,
Седьмой - в это время ты пробудился".
Гильгамеш ему вещает, дальнему Утнапишти:
"Что же делать, Утнапишти, куда пойду я?
Плотью моей овладел Похититель,
В моих покоях смерть обитает,
И куда взор я ни брошу - смерть повсюду!"
О вы, несущие чистые души в Дом Осириса, возьмите мою душу с собой в Дом
Осириса, чтобы она могла видеть, как видите вы, слышать, как слышите вы, стоять, как стоите
вы, и сидеть, как сидите вы. О вы, кто даете хлеб и пиво чистым душам в Доме Осириса,
давайте хлеб и пиво день и ночь моей душе, которая теперь с вами. О вы, кто открывает пути
и расчищают тропинки для чистых душ в Доме Осириса, откройте для меня путь и расчистите
мне тропинки для моей души, которая с вами. Она входит в ярости, но выходит в мире из
Дома Осириса без препятствий или задерживания ее. Она входит хвалимая и выходит
любимой и ликующей, ее слуги представлены в Доме Осириса. Я шел туда, чтобы никаких
недостатков моих не было найдено и весы были свободны от их преступлений.
Ты испытывал меня много месяцев. Моя душа была допрошена моим сердцем, которое
нашло, что эти мои слова на Земле были правдивы. Вот я перед тобой, Владыка Богов. Я
достиг Озера Двух Истин, рассветая, как живой Бог, и сияя, как Эннеада, которая
пребывает на небе. Я существую как один из вас; возвышен мой путь в Хераха. Я вижу
Августовский Орион; храню Первозданный Хаос. Я не повернут назад, я вижу Владыку
Дуата. Я обоняю пищу Эннеады, я сижу с ними. Жрец ритуала призывает для меня саркофаг;
я слышу список приношений. Я вступаю на барку Нешмет беспрепятственно, моя душа с ее владыкой
Привет вам, владыки правды, Совет подле Осириса, порождающие ужас в
грешниках, Спутники Хотепесхус! Смотрите, я пришел к вам, чтобы вы изгнали все
дурное во мне, как вы сделали для тех семи Аху, бывших в свите владыки номов, чьи
места приготовил Анубис в тот день, именуемый «Иди Туда». Что это? Что до этих
«владык правды», они Сэтх и Исдес — владыка Запада. Что до «Совета вокруг Осириса»,
это Имсети, Хапи, Дуамутеф и Кебехсенуф, которые суть спина Большой Медведицы на
Северном небе. Что до тех, «кто порождает ужас в грешниках, Спутников Хотепесхус»,
это крокодилы в воде. Что до Хотепесхус, она Око Ра. Другими словами: она огненная
кобра и она в свите Осириса, пожирающая души его врагов. Что до «всего зла,
приставшего ко мне», это означает то, что N делал перед владыками вечности с тех пор,
как он вышел из материнского лона. Что до «тех 7 блаженных», это Имсети, Хапи,
Дуамутеф, Кебехсенуф, Тот-Кого-Видел-Его-Отец, Тот-Кто-Под-Его-Деревом и Хор-БезГлаз-На-Его-Челе. Это значит, что они были помещены Анубисом как магическая защита гроба Осириса. Другими словами: что до «этих 7 аху»,
это Неджхедж, Спящий, БыкКоторый-Не-Дает-Жара-При-Его-Сжигании,
Видящий-Свой-Достоинства, КрасноглазыйВ-Доме-Сияюще-го-Красного-Потока,
Яростное-Сиянис-Лица-Выходящего-Задом и Видяший-Ночью-Тот-Что-Он-Унес-Днем.
Что до главы этого Совета, его имя -— Великий Неуловимый. Что до «того дня,
именуемого «Иди Туда»», это означает то, что Ра сказал Осирису:
«Иди туда, где я могу видеть тебя». Так он сказал про Аменти.
Я этот Большой Кот, рядом с которым было разделано дерево Ишед в Гелиополе в эту ночь
битвы и отражения мятежников в этот день, когда враги Владыки Вселенной
были уничтожены. Что это? Что до «этого Большого Кота», это сам Ра.
Он был назван Котом, когда Сиа сказал о нем: «Таков он в том, что он делал».
Так произошло его имя «Кот». Другими словами: это означает, что Шу делал завещание
в пользу Геба и Осириса. Что до «возле которого дерево Ишед было разделано в Гелиополе»,
это значит, что Дети Ничтожного были наказаны за что они совершили. Что до «этой ночи битвы»,
это значит, что они осилили свой путь на востоке неба. Тогда битва произошла на небе и
на Земле.
Приведём в пример известную по греческой мифологии историю спасения героя из пещеры одноглазого великана. Согласно Гомеру, оказавшийся на незнакомом острове Одиссей вместе со спутниками заходит в пещеру. В ней живёт Полифем – одноглазый пастух огромного роста. Полифем закрывает выход тяжёлым камнем, убивает и пожирает одного из гостей и ложится спать. Люди выжигают людоеду единственный глаз, но не могут отодвинуть камень и убежать. Тогда Одиссей предлагает спрятаться, вцепившись в густую шерсть животных из стада Полифема. Выпуская коз и овец, великан ощупывает их лишь со спины, люди оказываются на свободе.
Ещё в XIX веке стало известно, что этот же миф распространён на Кавказе, знаком многим тюркским и некоторым другим, в том числе восточнославянским, народам. Одни версии повторяют гомеровскую почти дословно, другие богаче её и отличны в деталях.
Знаменитый кавказовед Всеволод Миллер доказал, что кавказкие варианты не восходят к Гомеру, и что перед нами древний западноевразийский сюжет. Одна из ранних казахских версий («Этнографическое обозрение, 1891, вып. 9, № 2) особенно любопытна. Бурган-батыр пошёл с товарищем охотиться. Старик с одним глазом во лбу привёл их в пещеру, завалил выход, Бурган-батыру велел убить и зажарить товарища, сам лёг спать. Бурган-батыр выжег вертелом глаз людоеда и спрятался в загоне для животных. Чтобы выйти из пещеры, он нацепил шкуру козла, а оказавшись на свободе, окрикнул одноглаза. Тот попросил взять его скот. От подарка Бурган-батыр отказался, поэтому животные разбежались. Это были не козы и овцы, а дикие олени, куланы, арахары. Именно с той поры по степи бродят копытные, на которых охотятся люди.
На востоке Евразии сюжет Полифема не встречается дальше южной Сибири – Монголии. Он правда записан и среди юкагиров на Колыме, но их текст явно заимствован от русских переселенцев. Однако в Северной Америке мотив бегства из пещеры появляется вновь, хотя и в несколько ином контексте. Во-первых, противник героя не является одноглазом.
«Половинчатость», телесная неполнота демонических персонажей вообще характерна преимущественно для Азии, в Америке же подобные существа, напротив, «избыточны», имея второе лицо на затылке и соответственно четыре глаза вместо двух. Во-вторых,
соответствующий американский миф – это не просто эпизод в серии других приключений, но рассказ о том, почему появились бизоны. В этом смысле он близок казахскому варианту, видимо, сохранившему ту проблематику, которая была актуальна до распространения скотоводства.
Вот типичный индейский текст, записанный в начале XX века известным американским этнографом Элси Парсонс со слов индейца кайова. Бизоны пропадают. Сендех – герой и трикстер, немного напоминающий Одиссея – посылает на разведку Сову и Стрекозу. Те
сообщают, что бизонов спрятал Ворон. Сендех прибегает к уловке – превращается в щенка, чтобы его подобрала дочка Ворона. Ночью, вернув себе человеческий облик, Сендех открывает кремнёвую дверь и выгоняет животных на землю. Ворон стоит у входа, надеясь убить похитителя. Чтобы выбраться, тот превращается в репей и прилипает к животу бизона, Ворон его не замечает
Подобные мифы были знакомы многим группам индейцев, расселённым в регионе Великих Равнин или в непосредственной близости от него. Мотив Ворона – хозяина диких копытных известен в Америке значительно шире, но описаний того, как герой выбирается из его пещеры, прицепившись к шерсти бизона, в Новом Свете нет больше нигде. В этом отношении ближайшие аналогии текстам кайова или черноногих обнаруживаются на Алтае и в Казахстане. https://sozvezdie.edu.yar.ru/elektronnaya_biblioteka/napravleniya/turistsko_minus_kraevedcheskoe_naprav_42/mifi_glubokoy_drevnosti.pdf
- ..можете привести пример самого древнего мифа, который вы знаете?
- Это миф, вернее, несколько вариантов мифа, о происхождении смерти. Что довольно логично: о чём задумываться, как не о том, почему люди умирают. Откуда это известно? На каких основаниях мы можем предположить, что такой-то сюжет, мотив, и т.п., появился раньше, чем другие? Постараюсь объяснить. Есть такой сюжет о происхождении смерти, основанный на представлении, что змеи бессмертны, потому что они меняют кожу. Как только змея сбрасывает кожу, она молодеет и живёт заново. А люди либо утратили эту способность, либо упустили возможность её приобрести.
Есть разные варианты, я не буду сейчас углубляться в подробности, но основной примерно вот этот. И этот сюжет известен в пределах совершенно определённой территории: тропической Африки, южнее тропиков, но к югу от Сахары. В древности он был известен в Передней Азии, об этом свидетельствуют тексты, дошедшие до нас из древней Месопотамии, мифы о Гильгамеше. Ну и какие-то остатки у финикийцев видимо были, и у греков. Основная территория, помимо Африки, это Юго-Восточная Азия, Индия. Но в Индии не арийские народы, которые позже появились там, а более ранние группы дравидов и мунда, которые там жили бог его знает когда. По крайней мере, дравиды. Далее, это Меланезия, Новая Гвинея, частично Австралия, по крайней мере, северная, далее на север в Восточную Азию, и далее – Южная Америка, с одним случаем в Северной Америке. Это один наиболее характерный красивый сюжет.
Есть и другие. Например, представление о том, что Луна бессмертна, она умирает и возрождается. А человек умирает и не возрождается. Или что обитатели Луны бессмертны. Или именно Луна сделала так, что люди стали умирать. Казалось бы, довольно простая система: посмотреть на Луну. Но ничего подобного нет в континентальной Евразии. Ни в Европе, ни в Сибири, ни в Центральной Азии. А территории, где распространены такие представления – та же самая. Это Африка южнее Сахары, это неарийская Индия, Меланезия, Австралия, Южная Америка.
Оригинал и комментарии
Научная информация должна быть свободной от vls-777
Поэтому никогда не платите за публикацию своих статей и за чтение чужих.
Оригинал и комментарии
Это праздник со слезами на глазах? от vls-777
300 лет Российской академии наук...
PS Празднуете?
UPD : Путин предложил увеличить выплаты академикам РАН в 2 раза [..]. Так победим?
Оригинал и комментарии
Ложь в соцсетях от vls-777
распространяется гораздо быстрее и шире правдивой информации, причем, эффект особенно заметен для новостей о науке [..]
PS Пословица "У лжи короткие ноги" явно устарела
Оригинал и комментарии
T-invariant уполномочен заявить от vls-777
« Израиль создавался не для того, чтобы евреи бегали по бомбоубежищам » [..]
PS Неужели для того, чтобы отправить нового репатрианта профессора РАН "просветителя" Маркова на сельхозработы?
Оригинал и комментарии
Утверждают, что ... от vls-777
хорошо быть пессимистом: всегда либо прав, либо приятно удивлен.
PS А может лучше быть реалистом и изучать автомат Калашникова?
Оригинал и комментарии
То понос, то золотуха © от vls-777
Вы будете смеяться, но глава Пентагона снова попал в больницу [..]
PS А у кого же ядерный чемоданчик? Неужели у старого маразматика?!
UPD : Говорят, что сегодня День Дарвина
Оригинал и комментарии
Богатство России прирастать будет иноагентами? от vls-777
Сообщают, что за 2 года Роскомнадзор оштрафовал иноагентов на 1.17 млрд рублей [..]
PS А это много или мало?
Оригинал и комментарии
Об антисемитизме в высшем образовании от vls-777
Гарвардский, Йельский и Принстонский университеты в свое время изыскали новаторские способы резко ограничить прием евреев [..]
PS А нам тут все про мехмат МГУ рассказывают...
UPD : Вы не забыли, что сегодня День спонтанного проявления доброты?
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 173 от vls-777
А почему аборигены сьели Кука именно в день святого Валентина? [..]
PS Неясно, молчит наука... [..]
Оригинал и комментарии
Тамбовским волкам и не снилось от vls-777
У волков из зоны отчуждения Чернобыльской АЭС развилась устойчивость к раку [..]
PS По крайней мере, так утверждает какая-то принстонская Кара Любовь (Cara Love)
Оригинал и комментарии
Вы готовы поверить, что ... от vls-777
женские слезы содержат летучие химические вещества, снижающие мужскую агрессию на 43.7% ? [..]
PS А вот Москва слезам совсем не верит
Оригинал и комментарии
Следствие закончено, забудьте © от vls-777
Швеция прекращает следствие по взрывам на "Северных потоках" поскольку установить подозреваемых так и не удалось [..]
PS Нет более слепого, чем тот, кто не желает видеть © Jonathan Swift
UPD : Все, наверное, конспектируют интервью Путина псевдошведу Карлсону
Оригинал и комментарии
Все однозначно © от vls-777
Обращение Координационного совета и редакции T-invariant : Мы призываем мировое сообщество в отсутствие объективного независимого расследования считать смерть Навального умышленным политическим убийством. Мы подчеркиваем: Навальный не умер в колонии, а был именно убит российскими властями. Политическую и личную ответственность за это несет российский диктатор Путин ... Мы также верим в то, что каждый новый день неумолимо приближает расплату для мучителей Навального и освобождение России [..]
PS Они и научные статьи пишут в той же манере?
Оригинал и комментарии
Помни Зинина от vls-777
Оригинал и комментарии
Помни Марковникова от vls-777
UPD : Похоже, что все празднуют Международный день женщин и девочек в науке
Оригинал и комментарии
Не дожидаясь 1 апреля от vls-777
Генеральный секретарь НАТО выдвинут на соискание Нобелевской премии мира [..]
PS Для полного комплекта следует номинировать ХАМАС и ЦАХАЛ
Оригинал и комментарии
Борис, борись! © от vls-777
Кот Твикс собрал в свою поддержку больше подписей, чем кандидат в президенты Надеждин (из газет)
PS Кац, Шац и Альбац негодуют [..]
Оригинал и комментарии
БОРИС БОРИСОВИЧ НАДЕЖДИН от savvateev
https://www.youtube.com/watch?v=r8MpvtqhM-0
Мой стрим с Борисом Борисовичем Надеждиным.
Борис очень приятный, но, очевидно, что его фантазии насчёт завершения
конфликта так и останутся на бумаге. Штаты только и ждут, чтобы новому
президенту России (если таковой когда-то появится) предъявить счёт за
``агрессию'', списав на нашу любимую Родину всю вину за наш старый,
затянувшийся конфликт с Украиной. И никакими там соглашениями о
текущей границе дело не обойдётся - обманом вынудят нас вывести
войска, и тут же, на следующий день все территории займут.
Естественно, это будет сигналом для расправ и резни, как это было уже
очень много раз в иных местах планеты. У кого-то есть в этом сомнения?
А следовательно, не надо лезть в сложные международные вопросы, а
оставить их профессионалам, занимаясь тем, что умеешь. Вот я, скажем,
в президенты России не лезу - ибо не понимаю, как завершать конфликт
с Украиной. Каждому - своё. Борис Боричович - прекрасный лектор :-)))).
Это намёк, чем ему надо заниматься - впрочем, как и мне :-))))!
Ну а по поводу шансов. Они у Бориса нулевые по самым разным причинам,
но первая из них - это исчезающе малый процент поддержки его идей вне
заграницы, Москвы и Петербурга. Здесь я даже огорчать его не стал. Мужик
в деревне бесконечно далёк от поддержки Бориса Борисовчиа :-))).
Мой прогноз на сырые данные (без учёта всяческих накруток):
Путин 75 процентов
Кандидат от коммунистов 15 процентов
Борис 3 процента, ну и остальные там все в сумме что-то очень
незначительное (думаю, и от ЛДПР тоже почти ноль, ибо сейчас
повестку ЛДПР отлично обрабатывает президент, а личная
харизма Жириновского вместе с ним ушла в небытие).
Такие дела. Разумеется, я могу ошибиться, но это мой прогноз.
А Ваш?
P.S. Поражает единство звериной, агрессивной тупости в комментариях.
Хотел написать Николаю, попросить их всех забанить - а потом понял,
что не надо! Они же сами себя отлично разоблачили. На месте Бориса
Надеждина я на такую шваль бы не опирался, но тут уж хозяин барин.
Не то чтобы у нас вся оппозиция такая - нет, конечно - но как на западе
правят умами не нормальные люди, а всякое собачье дерьмо (фемен, лгбт
и и.п. - всё это сатанинское отродье), так и в среде оппозиции, увы,
правят балом именно эти все неадекватные наглые диванные подонки.
Нормальные люди из либералов их даже осадить как следует не могут.
И, главное, неужели эти комментаторы не видят, какое они стадо баранов?
Или баран он на то и баран, что со стороны себя увидеть не способен?
Прискорбное, конечно,зрелище - но что поделать, ведь и наша с вами
жёсткая власть вовсе не на пустом месте появилась, а как реакция на
эту погань и грязь. Зато теперь у меня не осталось сомнений, что к чему.
Вдогонку - мой стрим на Народном Фронте, начало на 5:08:12:
https://vk.com/video/playlist/-58315650_4?section=playlist_4&z=video-58315650_456245894%2Fclub58315650%2Fpl_-58315650_4
Мой стрим с Борисом Борисовичем Надеждиным.
Борис очень приятный, но, очевидно, что его фантазии насчёт завершения
конфликта так и останутся на бумаге. Штаты только и ждут, чтобы новому
президенту России (если таковой когда-то появится) предъявить счёт за
``агрессию'', списав на нашу любимую Родину всю вину за наш старый,
затянувшийся конфликт с Украиной. И никакими там соглашениями о
текущей границе дело не обойдётся - обманом вынудят нас вывести
войска, и тут же, на следующий день все территории займут.
Естественно, это будет сигналом для расправ и резни, как это было уже
очень много раз в иных местах планеты. У кого-то есть в этом сомнения?
А следовательно, не надо лезть в сложные международные вопросы, а
оставить их профессионалам, занимаясь тем, что умеешь. Вот я, скажем,
в президенты России не лезу - ибо не понимаю, как завершать конфликт
с Украиной. Каждому - своё. Борис Боричович - прекрасный лектор :-)))).
Это намёк, чем ему надо заниматься - впрочем, как и мне :-))))!
Ну а по поводу шансов. Они у Бориса нулевые по самым разным причинам,
но первая из них - это исчезающе малый процент поддержки его идей вне
заграницы, Москвы и Петербурга. Здесь я даже огорчать его не стал. Мужик
в деревне бесконечно далёк от поддержки Бориса Борисовчиа :-))).
Мой прогноз на сырые данные (без учёта всяческих накруток):
Путин 75 процентов
Кандидат от коммунистов 15 процентов
Борис 3 процента, ну и остальные там все в сумме что-то очень
незначительное (думаю, и от ЛДПР тоже почти ноль, ибо сейчас
повестку ЛДПР отлично обрабатывает президент, а личная
харизма Жириновского вместе с ним ушла в небытие).
Такие дела. Разумеется, я могу ошибиться, но это мой прогноз.
А Ваш?
P.S. Поражает единство звериной, агрессивной тупости в комментариях.
Хотел написать Николаю, попросить их всех забанить - а потом понял,
что не надо! Они же сами себя отлично разоблачили. На месте Бориса
Надеждина я на такую шваль бы не опирался, но тут уж хозяин барин.
Не то чтобы у нас вся оппозиция такая - нет, конечно - но как на западе
правят умами не нормальные люди, а всякое собачье дерьмо (фемен, лгбт
и и.п. - всё это сатанинское отродье), так и в среде оппозиции, увы,
правят балом именно эти все неадекватные наглые диванные подонки.
Нормальные люди из либералов их даже осадить как следует не могут.
И, главное, неужели эти комментаторы не видят, какое они стадо баранов?
Или баран он на то и баран, что со стороны себя увидеть не способен?
Прискорбное, конечно,зрелище - но что поделать, ведь и наша с вами
жёсткая власть вовсе не на пустом месте появилась, а как реакция на
эту погань и грязь. Зато теперь у меня не осталось сомнений, что к чему.
Вдогонку - мой стрим на Народном Фронте, начало на 5:08:12:
https://vk.com/video/playlist/-58315650_4?section=playlist_4&z=video-58315650_456245894%2Fclub58315650%2Fpl_-58315650_4
Оригинал и комментарии
Мировой рекорд? от vls-777
PS Чем не главный претендент на нобелевскую премию мира этого года?
PPS Если доживет, конечно
Оригинал и комментарии
Знаете ли вы, что ... от vls-777
в САСШ есть литературная(?) премия за произведения ЛГБТ-тематики в жанре научной (sic!) фантастики и ужасов [..] ?
PS Вот уроды! © к/ф «Брат-2»
PPS Трамп придёт, порядок наведёт?
Оригинал и комментарии
Ну, за экасилиций! от vls-777
Оригинал и комментарии
Искусство заголовка - 7 от vls-777
«Специалисты из России впервые смогли четырехкратно сжать молекулу сухого льда» [..]
PS Все кричат: «Лови, лови, да дави её, дави» ©
Оригинал и комментарии
Давно не было котов от vls-777
Оригинал и комментарии
Помни Муассана от vls-777
Оригинал и комментарии
ДЕБАТ! КАК МНОГО В ЭТОМ ЗВУКЕ!!!! от savvateev
А ЕЩЁ ОСТОРОЖНО: АЭРОФЛОТ!
Вылетаю из Магнитогорска. На сайте написано, что лыжи бесплатно,
если летишь с багажом. По крайней мере так читается. Мы докупили
багажный билет (подарков по пути много накопилось :-))), и на стойке
регистрируем багаж и лыжи. И выясняем, что, оказывается, если брать
багаж позже, то лыжи платные и за 4 600 рублей.
Вот это то, что я ненавижу - не потому что как-то сильно жалко денег, а
потому что человек, писавший эти правила - подлец. Поганый обманщик
и напёрсточник. Без совести. Будьте внимательны, друзья - лыжи платны,
если вы сперва взяли безбагажный билет, а багаж докупили потом!
Теперь о дебатах. Кандидат в президенты, коллега по Физтеху Борис
Надеждин предложил мне совместный стрим. Я сказал, что это мне
интересно, но именно в режиме дебатов, так как (вспоминая историю
с аэрофлотом и миллион других историй), на таких подлецов как эти
нужна сильная и надёжная рука. Хоть какая-то управа.
Поэтому я за действующую власть - хоть и костерю её на чём свет
стоит в области образования. Главная беда не власть, а отдельные
подлые и мерзкие люди, попавшие наверх. При нынешней власти
всё-таки есть надежда их обуздать, а в новом хаосе её не будет.
Все желающие поглядеть на нашу беседу - приглашаются сюда:
26 января в 08:00 МСК https://youtu.be/r8MpvtqhM-0
Свободной стране - свободные дебаты! :-)))))
Вылетаю из Магнитогорска. На сайте написано, что лыжи бесплатно,
если летишь с багажом. По крайней мере так читается. Мы докупили
багажный билет (подарков по пути много накопилось :-))), и на стойке
регистрируем багаж и лыжи. И выясняем, что, оказывается, если брать
багаж позже, то лыжи платные и за 4 600 рублей.
Вот это то, что я ненавижу - не потому что как-то сильно жалко денег, а
потому что человек, писавший эти правила - подлец. Поганый обманщик
и напёрсточник. Без совести. Будьте внимательны, друзья - лыжи платны,
если вы сперва взяли безбагажный билет, а багаж докупили потом!
Теперь о дебатах. Кандидат в президенты, коллега по Физтеху Борис
Надеждин предложил мне совместный стрим. Я сказал, что это мне
интересно, но именно в режиме дебатов, так как (вспоминая историю
с аэрофлотом и миллион других историй), на таких подлецов как эти
нужна сильная и надёжная рука. Хоть какая-то управа.
Поэтому я за действующую власть - хоть и костерю её на чём свет
стоит в области образования. Главная беда не власть, а отдельные
подлые и мерзкие люди, попавшие наверх. При нынешней власти
всё-таки есть надежда их обуздать, а в новом хаосе её не будет.
Все желающие поглядеть на нашу беседу - приглашаются сюда:
26 января в 08:00 МСК https://youtu.be/r8MpvtqhM-0
Свободной стране - свободные дебаты! :-)))))
Оригинал и комментарии
В этот день от vls-777
ушли два великих русских химика: Воскресенский (1880) и Менделеев (1907).
UPD : Да-а, теперь многие не знают имен героев. Угар нэпа. ©
Оригинал и комментарии
Четыре года назад: Переоценка и недооценка людей от posic
https://posic.livejournal.com/2081849.html
Оригинал и комментарии
arxiv:2402.04607 Возможно манипулировать статистикой Google Scholar от sergepolar
arxiv:2402.04607 Возможно манипулировать статистикой Google Scholar (Google Scholar is manipulatable)
Authors: Hazem Ibrahim, Fengyuan Liu, Yasir Zaki, Talal Rahwan
Comments: 53 pages
Читателя "Троицкий вариант - Наука" такими историями не удивишь. Тем не менее.
Авторы продемонстрировали, что можно "за долю малую" повысить свою цитируемость в Google scholar, просто связавшись с компанией, оказывающей такие услуги. При этом важно, что авторы отдельно исследовали вопрос о популярности Google Scholar и показали, что при оценке заявок в университетах с высоким рейтингом эта система является самой популярной (вот это для меня лично было неожиданным!).
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/429.html#arxiv/2402.04607
Authors: Hazem Ibrahim, Fengyuan Liu, Yasir Zaki, Talal Rahwan
Comments: 53 pages
Читателя "Троицкий вариант - Наука" такими историями не удивишь. Тем не менее.
Авторы продемонстрировали, что можно "за долю малую" повысить свою цитируемость в Google scholar, просто связавшись с компанией, оказывающей такие услуги. При этом важно, что авторы отдельно исследовали вопрос о популярности Google Scholar и показали, что при оценке заявок в университетах с высоким рейтингом эта система является самой популярной (вот это для меня лично было неожиданным!).
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/429.html#arxiv/2402.04607
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: