ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Двухсотый скептицизм: неопровержимые факты; двухсотые логические цепочки от ivanov-petrov
- Знаете что, Камилл, - раздраженно начал Роберт.
- Знаю, - сказал Камилл.
Видите, какое дело... Увидел высказывание: человек говорит: западные медиа написали клевету, что Россия собиралась применить ядерное оружие. Раскудахтались, а потом не было применения - и они, мол, победили, не дали применить. А на деле никто и не собирался, это мерзкая выдумка западных медиа. Никаких попыток применить это оружие и не было вообще, это всё провокация.
Кто-то сказал, что Сталин совершал преступления. То-сё, чем докажете - скрин документа с подписью - коммент: неужели в это кто-то верит. Много раз слышал: какие репрессии? Это клевета. Краем уха слышал, что НАТО не расширялось - ну вот не расширялось и всё. Клевета.
Я совершенно согласен. Я не видел никаких признаков подготовки к применению ядерного оружия. Что ни день еду на метро - там никаких признаков. И преступлений Сталина не видел. Ни одного.
И много было других случаев... Я совершенно не согласен обсуждать Сталина (простите, не могу больше...) и особенности хода СВО. Сразу говорю - я также ничего не знаю о СВО, более того - я даже о том, что СВО вообще есть, слышал только из медиа, а они, как все говорят, врут - так что не знаю, а вдруг это просто слухи. Не было также ни революции в 17, ни войны в 41. У меня лично нет никаких оснований считать, что это было. В космос, разумеется, никто никогда не летал, Луну не трогал, она сама...
"Солгавшие в одном, врут во всем. Сколько вранья нагородили, что веры уже нет ни чему", - сказал один юзер. Ему говорят: "Можно ли считать Чингисхана убийцей, раз его не судили?" А он: "Нельзя. Он не убивал. Он либо казнил, либо сражал врага".
Очень верно сказал юзер. Это какой-то такой комплекс, что "ни-во-что-не верю, только в правду".
Это, кажется, можно назвать "двухсотыми логическими цепочками". Если я устал > все виноваты. Если меня обманули > все врут.
Я только хотел бы узнать, какие существуют факты. Их, видно, очень мало - так что нетрудно будет сказать, что же всё-таки было, раз нигде ничего не было. Если какие-то редкие факты все же есть - откуда о них узнавать? Люди, только не говорите про учебники - там, конечно, врут. О медиа лучше не упоминать. Документы лежат в хранилищах - и там все сплошь подделаны. Документы подделывают при изготовлении, чтоб наверняка. Фотографии - ясное дело, фотошоп. Про видео не упоминайте, их еще в каменном веке научились подделывать. Рассказы очевидцев - корыстная ложь для привлечения внимания. Непротиворечивые гипотезы - это конспирология.
Представим ситуацию: мы во враждебном окружении. Так называемые "международные медиа" служат врагам > им нельзя верить. Согласен, с чего бы им верить. Тогда - следствие: нельзя верить и нашим медиа. Если мы во враждебном окружении и идет информационная война - это значит, что наши, конечно, врут. Значит, верить никаким медиа нельзя.
Отсюда следует, что нельзя знать, совершал ли Сталин преступления, собиралась ли Россия нанести ядерный удар, были ли люди в космосе... Жил ли Гагарин... Но откуда можно знать, что Сталин не совершал преступлений? Что Россия не собиралась нанести ядерный удар? Это-то откуда взяли?
Я бы назвал это двухсотым скептицизмом, модная болезнь. Люди указывают, что не верят таким-то источникам. И отсюда чудесным образом заключают, что их собственные утверждения - истинные. В отличие от скептицизма это - не скептицизм. Спрашивать название этой болезни я не буду.
Я верю (без всяких оснований, просто верю), что не все вокруг - идиоты. Они, видимо, знают, где взять настоящие факты. Настоящие, неподдельные. Поделитесь, пожалуйста. Вот вас, например - каким образом удается убедить, что нечто было?
Интересно, кто будет говорить о презумпции невиновности...
- Знаю, - сказал Камилл.
Видите, какое дело... Увидел высказывание: человек говорит: западные медиа написали клевету, что Россия собиралась применить ядерное оружие. Раскудахтались, а потом не было применения - и они, мол, победили, не дали применить. А на деле никто и не собирался, это мерзкая выдумка западных медиа. Никаких попыток применить это оружие и не было вообще, это всё провокация.
Кто-то сказал, что Сталин совершал преступления. То-сё, чем докажете - скрин документа с подписью - коммент: неужели в это кто-то верит. Много раз слышал: какие репрессии? Это клевета. Краем уха слышал, что НАТО не расширялось - ну вот не расширялось и всё. Клевета.
Я совершенно согласен. Я не видел никаких признаков подготовки к применению ядерного оружия. Что ни день еду на метро - там никаких признаков. И преступлений Сталина не видел. Ни одного.
И много было других случаев... Я совершенно не согласен обсуждать Сталина (простите, не могу больше...) и особенности хода СВО. Сразу говорю - я также ничего не знаю о СВО, более того - я даже о том, что СВО вообще есть, слышал только из медиа, а они, как все говорят, врут - так что не знаю, а вдруг это просто слухи. Не было также ни революции в 17, ни войны в 41. У меня лично нет никаких оснований считать, что это было. В космос, разумеется, никто никогда не летал, Луну не трогал, она сама...
"Солгавшие в одном, врут во всем. Сколько вранья нагородили, что веры уже нет ни чему", - сказал один юзер. Ему говорят: "Можно ли считать Чингисхана убийцей, раз его не судили?" А он: "Нельзя. Он не убивал. Он либо казнил, либо сражал врага".
Очень верно сказал юзер. Это какой-то такой комплекс, что "ни-во-что-не верю, только в правду".
Это, кажется, можно назвать "двухсотыми логическими цепочками". Если я устал > все виноваты. Если меня обманули > все врут.
Я только хотел бы узнать, какие существуют факты. Их, видно, очень мало - так что нетрудно будет сказать, что же всё-таки было, раз нигде ничего не было. Если какие-то редкие факты все же есть - откуда о них узнавать? Люди, только не говорите про учебники - там, конечно, врут. О медиа лучше не упоминать. Документы лежат в хранилищах - и там все сплошь подделаны. Документы подделывают при изготовлении, чтоб наверняка. Фотографии - ясное дело, фотошоп. Про видео не упоминайте, их еще в каменном веке научились подделывать. Рассказы очевидцев - корыстная ложь для привлечения внимания. Непротиворечивые гипотезы - это конспирология.
Представим ситуацию: мы во враждебном окружении. Так называемые "международные медиа" служат врагам > им нельзя верить. Согласен, с чего бы им верить. Тогда - следствие: нельзя верить и нашим медиа. Если мы во враждебном окружении и идет информационная война - это значит, что наши, конечно, врут. Значит, верить никаким медиа нельзя.
Отсюда следует, что нельзя знать, совершал ли Сталин преступления, собиралась ли Россия нанести ядерный удар, были ли люди в космосе... Жил ли Гагарин... Но откуда можно знать, что Сталин не совершал преступлений? Что Россия не собиралась нанести ядерный удар? Это-то откуда взяли?
Я бы назвал это двухсотым скептицизмом, модная болезнь. Люди указывают, что не верят таким-то источникам. И отсюда чудесным образом заключают, что их собственные утверждения - истинные. В отличие от скептицизма это - не скептицизм. Спрашивать название этой болезни я не буду.
Я верю (без всяких оснований, просто верю), что не все вокруг - идиоты. Они, видимо, знают, где взять настоящие факты. Настоящие, неподдельные. Поделитесь, пожалуйста. Вот вас, например - каким образом удается убедить, что нечто было?
Интересно, кто будет говорить о презумпции невиновности...
Оригинал и комментарии
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
Справедливость от ivanov-petrov
Прочитал тут где-то, что в числе главных ценностей русского народа - справедливость. Там говорилось что-то вроде того, что главные ценности - конечно, примерно общие у всех. Но разные народы обладают собственными наборами предпочтений, все ценят справедливость, но у одних она двадцатая, у других первая.
И оказалось, что мне трудно понять, что это. Нет соответствующего опыта, наверное. Я попробую сказать, как мне это представляется.
Прежде всего: как мне кажется, имеет смысл говорить не о желаниях и надеждах. Кто там чего бы хотел - это другой разговор. Если уж говорить о справедливости, то о такой, которая в самом деле действует в мире. Независимо от благих пожеланий.
Если подумать, справедливость может действовать только внутри субъекта. Вовне - там слишком... несправедливо. Даже если некто решает нанести справедливость кому-то другому, он почти всегда ошибается - поскольку не знает устройства этого другого и не может быть полностью в курсе всех обстоятельств. Иногда справедливостью называют равенство перед законом. Но это, конечно, иллюзия - поскольку люди разные, равное и положенное по закону воздаяние несправедливо. Где толстый сохнет, худой сдохнет... Так что вовне - это другие игры. Закон и месть, страсть и отчаяние - но не справедливость.
Как она действует? Человек нечто совершил и ощущает вину. В нем говорит совесть. Он понимает: вот таково, оказывается, мое устройство. Изменить уже совершенный поступок и исправить его - невозможно: стрела времени. Это уже совершено. Если ты совершил подлость - можно извиниться, возместить, дать вдесятеро больше, пойти в рабство... Многое можно, только исправить нельзя. Поступок уже совершен. Как же причиняется справедливость? Человек решает: я изменюсь, такой, каким я был прежде, я себя не устраиваю, я буду другим. И решает о конкретном изменении себя.
Далее - если все идет правильно - он себя изменяет. Разумеется, действительное изменение себя - это не мысль подумать. Это глубокий процесс, на него тратится время жизни, это проявляется в некоторых поступках, в опыте. При этом совершенно не обязательно, чтобы эти поступки для самоизменения были прямо обратными той гадости, которую совершил человек. Например, он украл деньги. Его устройство личности для самоизменения потребовало - - чего? Возмещения суммы? Может быть, только это не дает еще внутреннего его изменения, это не справедливость. Может быть, он будет рисовать картины, или откроет приют для брошенных животных, или будет подавать милостыю, или заставит себя стать смелее... Может быть, он внутри себя знает, что его "воровство" - это было от слабости, от трусости, и ему надо не "деньги вернуть" и не "не воровать" - а надо стать смелее, тверже, и тогда он сможет бороться с такими своими неприятными чертами. Или это не трусость, а жадность. Или - щедрость... Некоторые ведь воруют из щедрости - расточая наворованное. И воруя, чтобы было, что расточать. Так что какие именно изменения в человеке требуется совершить, чтобы исправить его недостаток - вопрос сложный, его решает сам человек, зная себя.
Итак, справедливость, насколько я в силах ее понять - это поступки, которые делает человек, чтобы изменить себя и перестать быть тем прежним, который совершил нечто, вызывающее у него самого отвращение. Если изменение это произошло - справедливость состоялась. Человек стал другим. Он более не будет так поступать.
Отсюда разные следствия... Например, этот путь немногие успевают пройти в течение жизни. Развиться до отвращения к своим поступкам и чертам характера. Достигается через истинное переживание нанесенного другому вреда: претерпевание собственного поступка с другой стороны. Затем понять, что же следует сделать, чтобы стать иным. Сделать это, реально себя изменив.
Справедливость - это штука длинная, жизни для нее сплошь и рядом не хватает. Тут, как бы сказать, и нескольких жизней не хватит...
А какой-то другой справедливости я, к сожалению, представить не могу. Наверное, моя ограниченность... А вы знаете справедливость? Она какая? Раз это чуть не главная ценность - ее многие отчетливо представляют, - и какова она?
az_greshny
И оказалось, что мне трудно понять, что это. Нет соответствующего опыта, наверное. Я попробую сказать, как мне это представляется.
Прежде всего: как мне кажется, имеет смысл говорить не о желаниях и надеждах. Кто там чего бы хотел - это другой разговор. Если уж говорить о справедливости, то о такой, которая в самом деле действует в мире. Независимо от благих пожеланий.
Если подумать, справедливость может действовать только внутри субъекта. Вовне - там слишком... несправедливо. Даже если некто решает нанести справедливость кому-то другому, он почти всегда ошибается - поскольку не знает устройства этого другого и не может быть полностью в курсе всех обстоятельств. Иногда справедливостью называют равенство перед законом. Но это, конечно, иллюзия - поскольку люди разные, равное и положенное по закону воздаяние несправедливо. Где толстый сохнет, худой сдохнет... Так что вовне - это другие игры. Закон и месть, страсть и отчаяние - но не справедливость.
Как она действует? Человек нечто совершил и ощущает вину. В нем говорит совесть. Он понимает: вот таково, оказывается, мое устройство. Изменить уже совершенный поступок и исправить его - невозможно: стрела времени. Это уже совершено. Если ты совершил подлость - можно извиниться, возместить, дать вдесятеро больше, пойти в рабство... Многое можно, только исправить нельзя. Поступок уже совершен. Как же причиняется справедливость? Человек решает: я изменюсь, такой, каким я был прежде, я себя не устраиваю, я буду другим. И решает о конкретном изменении себя.
Далее - если все идет правильно - он себя изменяет. Разумеется, действительное изменение себя - это не мысль подумать. Это глубокий процесс, на него тратится время жизни, это проявляется в некоторых поступках, в опыте. При этом совершенно не обязательно, чтобы эти поступки для самоизменения были прямо обратными той гадости, которую совершил человек. Например, он украл деньги. Его устройство личности для самоизменения потребовало - - чего? Возмещения суммы? Может быть, только это не дает еще внутреннего его изменения, это не справедливость. Может быть, он будет рисовать картины, или откроет приют для брошенных животных, или будет подавать милостыю, или заставит себя стать смелее... Может быть, он внутри себя знает, что его "воровство" - это было от слабости, от трусости, и ему надо не "деньги вернуть" и не "не воровать" - а надо стать смелее, тверже, и тогда он сможет бороться с такими своими неприятными чертами. Или это не трусость, а жадность. Или - щедрость... Некоторые ведь воруют из щедрости - расточая наворованное. И воруя, чтобы было, что расточать. Так что какие именно изменения в человеке требуется совершить, чтобы исправить его недостаток - вопрос сложный, его решает сам человек, зная себя.
Итак, справедливость, насколько я в силах ее понять - это поступки, которые делает человек, чтобы изменить себя и перестать быть тем прежним, который совершил нечто, вызывающее у него самого отвращение. Если изменение это произошло - справедливость состоялась. Человек стал другим. Он более не будет так поступать.
Отсюда разные следствия... Например, этот путь немногие успевают пройти в течение жизни. Развиться до отвращения к своим поступкам и чертам характера. Достигается через истинное переживание нанесенного другому вреда: претерпевание собственного поступка с другой стороны. Затем понять, что же следует сделать, чтобы стать иным. Сделать это, реально себя изменив.
Справедливость - это штука длинная, жизни для нее сплошь и рядом не хватает. Тут, как бы сказать, и нескольких жизней не хватит...
А какой-то другой справедливости я, к сожалению, представить не могу. Наверное, моя ограниченность... А вы знаете справедливость? Она какая? Раз это чуть не главная ценность - ее многие отчетливо представляют, - и какова она?
az_greshnyОригинал и комментарии
Профессиональное интересное от ivanov-petrov
Профессионалы, конечно, знают множество вещей, неизвестных прочим. Однако эти вещи часто совершенно не понятны. Известное дело, интересно рассказать о чем-то, известном профессионалу - это нетривиальная задача. Там нагромождаются скучности и тонкости, а слушатель не видит, зачем ему в это вникать.
Но, вроде бы, есть еще, как бы сказать, неформальные сведения, известные только профессионалам. Этакий взгляд, который бы человеку со стороны и в голову не пришел - потому что основан на опыте, огромном опыте, которого нет ни у кого - кроме тех, кто этим занят профессионально.
Мне это пришло в голову... был разговор:
- Нет, мне безумно нравятся мухи, мух я больше всего люблю определять.
- Точность? Математичность? Признаки четкие, количественные, счетные, всё легко и очевидно?
- Да, конечно. Все ясно и отчетливо. Муха сделана математически, чтобы считать было удобно. А вот жуков я ненавижу. Это совершенно невозможно. Все плывет, никогда нет уверенности.
- Да, безумная изменчивость. И словом не схватишь, и каждый тезис требует оговорок, и вместе с оговорками - всё равно не верен, всё тонет в страшной пластичности и изменчивости. И с количественностью плохо.
Эти характеристики - математичность мух, отчетливая счетная ясность, и пластичность, изменчивость и неухватность жуков - вряд ли кому известны как свойства мух и жуков. Объекты, вроде, обычные, все знают - а свойства даются только насмотренностью.
Может, профессионалы расскажут о подобных случаях? Когда объекты вроде бы всем известные и под рукой, а свойства у них - неожиданные, в голову попросту не придут? Что знает профессионал об обычных природных объектах интересного и малоизвестного?
Но, вроде бы, есть еще, как бы сказать, неформальные сведения, известные только профессионалам. Этакий взгляд, который бы человеку со стороны и в голову не пришел - потому что основан на опыте, огромном опыте, которого нет ни у кого - кроме тех, кто этим занят профессионально.
Мне это пришло в голову... был разговор:
- Нет, мне безумно нравятся мухи, мух я больше всего люблю определять.
- Точность? Математичность? Признаки четкие, количественные, счетные, всё легко и очевидно?
- Да, конечно. Все ясно и отчетливо. Муха сделана математически, чтобы считать было удобно. А вот жуков я ненавижу. Это совершенно невозможно. Все плывет, никогда нет уверенности.
- Да, безумная изменчивость. И словом не схватишь, и каждый тезис требует оговорок, и вместе с оговорками - всё равно не верен, всё тонет в страшной пластичности и изменчивости. И с количественностью плохо.
Эти характеристики - математичность мух, отчетливая счетная ясность, и пластичность, изменчивость и неухватность жуков - вряд ли кому известны как свойства мух и жуков. Объекты, вроде, обычные, все знают - а свойства даются только насмотренностью.
Может, профессионалы расскажут о подобных случаях? Когда объекты вроде бы всем известные и под рукой, а свойства у них - неожиданные, в голову попросту не придут? Что знает профессионал об обычных природных объектах интересного и малоизвестного?
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
если все вокруг вам говорят, что все вокруг врут, не верьте, это ложь — на самом деле все вокруг говорят правду. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228286063#t228286063
Человечество вымерло — это правда. В интернете сидят только 22 или 23 настоящих человека, остальное — просто программы, создающие трафик и иллюзию того, что тут ещё кто-то кроме вас есть. Интернет пуст. robot_dolboed
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477997.html?thread=228446893#t228446893
единственной рациональной стратегией для выработки суждений остаётся слушать и сопоставлять все "медиа", без исключения. А истина потом своих отсортирует. yozhig
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228295279#t228295279
Верификация — наше всё. Факт — самая дорогая и самая ненужная вещь. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228315247#t228315247
Кого не послушай, есть оправдание свинцовой мерзости в своем лагере. А их нет, в моем понимании. Нет оправданий для свинцовой мерзости в любом вашем политическом лагере.
Есть смертоубийство за счет ошибок. Послали неподготовленных людей в долину смерти. Поставили неподготовленных менеджеров на управление. Потому что они наши, из правильного класса или из нашей партии или просто лояльны. А надо - ставить грамотных инженеров и управленцев. Посылать подготовленных. Закручивать гайки таким ключом, на который он рассчитан. Вести разведку и исследования множеством независимых подразделений, анализировать совпадения как статистику. Не полагаться на одно решение. Не рассчитывать на "лояльность" и "правильность".
Нет наших сукиных сынов. Есть просто сукины сыны, которые умеют работать в чем-то и которые не умеют. И вот от вторых надо избавляться, а для первых создавать конкурентные условия и надзор, чтобы не перегибали палку. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228264047#t228264047
фактов не существует, есть только мнения. Реальный вопрос фактологии сводится к качеству восприимчивости наблюдателя, его компетенции, настрою его ума, масштабу явления и пр. разноплановых аспектов, обуславливающих понимание чего-либо конкретной единицей сознания.
Идея «факта» это классическая феноменалистичная иллюзия редукционизма, сциентический идол, если хотите. Антиподом этой идеи является концепция пустостности "буддизма". Крайний материализм vs крайний абстракционизм. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228267119#t228267119
https://megaflop.livejournal.com/651014.html
Если искать вглубь, то ничего не получится, см. ниже. Приходится просто жить, но ведь каким-то образом это и получается.
Людвиг Витгенштейн, О достоверности
'467. Я сижу в саду с философом; указывая на дерево рядом с нами, он вновь и вновь повторяет: “Я знаю, что это — дерево”. Приходит кто-то третий и слышит его, а я ему говорю: “Этот человек не сумасшедший: просто мы философствуем”.' evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228271727#t228271727
да ну бросьте.
в действительности подхода всего два. чтобы продаваться
1. вы можете вызывать любовь.
2. вы можете вызывать зависимость.
первое требует мозга и воспитания, второе — цинизма, измерений и быстрой адаптации.
а нейросети уже сто лет как пишут кликабельные заголовки для NYT и подобных. быстро пишем, быстро проверяем, быстро правим; что мешает этот подход применить к игровым механикам — непонятно. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228083614#t228083614
- "микроморт" — какая славная единица..
- Мне тоже нравится! Главное, универсальная, можно сравнить поездку на велике без шлема и выкуривание пачки сигарет, например :-) По-моему, ее изобрел David Spiegelhalter, рок-звезда от статистики :-) Я вхожу в его фан-клуб — вот уж кто из занудных профессиональных фактов может устроить триллер и фейерверк, он бы Сан Санычу поведал много интересного в этом топике, думаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228096414#t228096414
Вот все бьются в истерике как в наш век различных дипфейков сохранить ясность ума? Да блин как в допотопной деревне. Вот есть отдельно взятая деревня где все про всех знают и информация более менее достоверная. В деревню часто заходят различные мимо проходящие, от которых местные узнают различные внешние новости. Правдивы эти новости? Если брать в каком то мировом масштабе то нет. Скорей всего всякие байки и легенды. Но в деревне складывается на основе этих новостей некая картина мира. Мешает она деревенским жить? Да не в коей мере. И вот из таких деревень состояли все страны и ничего мир не рухнул. Сейчас нечто подобное, все в ваших интернетах разделились на сообщества по интересам. И что? Ну да у кого то Сталин тиран у кого то герой. У кого то Гагарин не летал, у кого то вообще земля плоская. Как это вообще жить мешает? ca_ok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228299375#t228299375
https://imperor-id.livejournal.com/31245.html
- А самое интересное, конечно, что даже такие "нерушимые факты", как рождение и смерть - тоже подвижны и тоже зависят от сознания, и это хорошая новость.
- то есть может быть так, что на самом деле я уже покойник, но всё ещё пишу комменты... Ну не знаю, хорошая новость это или так себе)
- ДА
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228304495#t228304495
- сколько, однако, комментов "меня лично не касается — да и хрен с ними, с фактами"
- А если касается, то что факты меняют? Не фактами мир управляется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228305263#t228305263
проблема не в том, что мы не видим или не признаём фактов.
а в том, что они нас не интересуют.
ну соврали, ну убили, ну украли — эка невидаль! будто прежде такого не случалось. все убивают, воруют и врут
...нас интересуют оценки действующих лиц и их намерений.
действительность выстраивается из вменённых нравственных характеристик действующих сил.
существенно не что и почему, а кто и из каких побуждений.
этот уход из мира причин и следствий в мир намерений и оценок может в конечном итоге просто смыть большую цивилизацию с планеты
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/429601.html
старейший в мире музей был найден при раскопках Ура Халдейского
знаменитым археологом сэром Леонардом Вулли в 1925 году. Он относился к 530-м годам до Р.Х. и принадлежал царевне Эннигалди - дочери последнего вавилонского царя Набонида. В музее хранились различные древности, снабженные пояснительными «табличками»-цилиндрами на трех языках. Набонид, будучи археологом-любителем, нашел многие из них самостоятельно и передал свою страсть и находки дочери, которая и устроила этот музей в помещении дворцово-храмового комплекса Ура. Другие артефакты прежде находились в коллекции Навуходоносора. Самые старые вещи в музее датируются XX в. до Р.Х. Эннигалди использовала экспонаты музея для иллюстрации истории своей династии и Вавилонского царства.
- Хаэмуа́с (Хаэмуасет; древнеегипетское «Воссиявший над Фивами»; ? — ок. 1224 до н. э.) — древнеегипетский царевич (наследник престола между 1228 и 1224 годами до н. э.) из XIX династии, один из старших (и наиболее известных) сыновей фараона Рамсеса II и царицы Иситнофрет (Иситнофрет I); верховный жрец мемфисского бога Птаха.
За масштабные работы по восстановлению и расширению храмов и других памятников древних фараонов и знати Хаэмуаса иногда называют «первым египтологом» (по аналогии с «первым шумерологом» — вавилонским царём Набонидом).
https://seminarist.livejournal.com/1233038.html
https://stroganov.livejournal.com/980714.html
-Я вот кота завел, Коксом назвал.
-Так он же совершенно черный!
-Ну да, наркоманы чертовы.
https://marigranula.livejournal.com/818481.html
В 1923г бабушка, дочь екатеринославского адвоката и студентка Московской Консерватории, вышла замуж за немецкого коммуниста. Дед был членом Исполкома Баварской республики в 1918г, был арестован, бежал в СССР. В 1924г СССР и Австрия организовали советское торгпредство в Вене и дед, взяв фамилию своей жены из соображений конспирации (на нём висел смертный приговор в Германии), отправился с женой и новорожденной дочкой директором Русавсторга в Вену.
...В ноябре 1932 года дед был избран в рейхстаг от КПГ. Во время заседания рейхстага 7 декабря 1932 года случилось столкновение с нацистами и он серьёзно пострадал. После поджога Рейхстага 27 февраля 1933, в котором обвинили коммунистов, дед скрывался от нацистов в клинике сочувствующего врача. Маме было уже 9 лет
...Летом 1933г деда, остававшегося в Берлине на нелегальном положении, схватило гестапо. Держали его в берлинском концлагере Колумбияхаус. Бабушка пошла на приём к Стасовой, удалось организовать кампанию, собрать подписи..., деда выпустили.
...Почти 3 года прожили в Москве, но в 1936г деда забрали на Лубянку и через полтора года расстреляли. ...Маме в 1938, когда расстреляли деда, было уже 14 лет, отца она очень любила. До гестапо он был большой, весёлый, с заразительным смехом и кучей друзей. На прощанье, предчувствуя арест, подарил маме Ренана, Жизнь Иисуса, сказав, что их коммунистические группы – это как раннехристианские общины. Сейчас их преследуют, но человеколюбие и братство, отказ от эксплуатации победят во всём мире, помешанность капиталистов на сверхприбылях – это не навсегда. И никакой нацизм не поможет крупному капиталу, нужно будет, так русский и немецкий пролетариат с оружием в руках отвоюют свободу народов Европы, защитят и евреев, цыган, больных, которых хочет уничтожить Гитлер с командой. Когда деда забрали, маму в школе поддержали друзья. Один из них, Вовка Чудов, стал потом её мужем и моим папой.
...Дважды вставал вопрос о переезде. Сначала немцы решили зазвать семью своего известного товарища по партии в Берлин. Маме предлагали ставку профессора в университете, папе – работу по его метрологии, бабушке – отдельную двушку в центре Берлина. Но мама и бабушка не захотели: «немецкие сказки – это совсем не то, в чём должна расти наша Наташка», говорила мама. Мама всё-таки ходила в берлинскую школу первые три класса и представляла себе, что такое немецкое воспитание. А бабушка, смеясь, вспоминала, как берлинские знакомые сокрушались – «Девочка имеет собственное мнение, вмешивается в разговор родителей, её никогда не наказывают и не оставляют без обеда — она же вырастет преступником!». В середине 60х в ГДР, к удивлению бабушки и мамы, ничего не изменилось – когда они по приглашению ЦК СЕПГ оказались там, берлинцы всё так же отсылали детей в 7 часов вечера «спать» (т.е. сидеть в своей комнате, не вмешиваясь в вечернюю жизнь родителей, не мешая им ужинать и принимать гостей), так же звучало в разговорах «он сегодня оставлен без обеда» и «она на этой неделе вне очереди моет пол».
...Папа вступил в партию на фронте, но после 20го Съезда заделался отчаянным критиканом (бабушкино выражение) и порой жарко спорил с бабушкой – «как Вы можете оправдывать Советскую власть, погубившую Вашего мужа?!». На что бабушка отвечала: «Советская власть выдала подписку на собрания сочинений Чехова и Тургенева вашему институтскому слесарю. Его сын будет расти среди хороших книг. А ещё русский народ – и Вы, Володя! – победил фашизм. Такая страна заслуживает уважения и преданности. А вся Ваша критика – от наивности, от доверия американскому радио». Мама ничего не говорила, она просто любила русские церкви, хотя и не была крещённой.
В начале 80х мои родители съездили в несколько экскурсий на пароходах – показать внуку Волгу и Питер. Мой сын носился по палубе, мой папа рассказывал ему про моторы и механизмы, а мама сидела и смотрела вдаль. Она вообще мало говорила. Просто рядом с ней всегда было светло.
https://nchudova.livejournal.com/226541.html
С точки зрения специалиста, которому НЕ ВЕРЯТ, хороший способ - дать чайнику инструмент проверки, которым можно воспользоваться, не имея специальных знаний и доступа к секретным сведениям. Собссно, значительная часть нашего школьного обучения, направленная на формирование критического научного мышления, состояла в обучении таким методам и способам. Вам скажут, что земля плоская - вот, вот и вот способы проверить, плоская она или круглая. Вам скажут, что Земля сотворена в шесть дней, что человека Бог создал за один день - вот, вот и вот наглядные, осязаемые доказательства эволюции. Ничего суперсложного там нет, любой ребенок может взять в руки лягушку и увидеть сходство ее скелета с человеческим. В природоведении за 3-4 класс такого было много. Если кто этого не усвоил - а его точно интересует именно истина, а не что другое?
https://kot-kam.livejournal.com/3768397.html
https://pyshch.livejournal.com/73779.html
Кстати, про качество. Второе открытие относительно ЖЖ (помимо того, что тут неленивые люди): как чего не спросишь странного в поисковике, в духе "выварка хлопка в древнем Египте" (из головы пишу, рандомное), так часто в первых же строках выдачи — большой пост в ЖЖ на эту тему. От эксперта лично или перепечатка такового. Бывает, что из редкого журнала, например.
Так что тут качество по всем фронтам. И бесплатно.
Такого больше нет нигде. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228120478#t228120478
И все же мы не можем сказать, что духовный мир когда-либо имел начало, он просто был в какой-то момент манифестирован из Вечности и Хаоса, так как Свет изливался из Вечности во Тьму, но Тьма не осознавала его; так же, как День и Ночь находятся друг в друге, и являются двумя, хотя и в одном.
Я вынужден писать так, как если бы такое начало существовало, для лучшего понимания и удобства объяснения Божественной основы Божественной Манифестации; также лучше сразу различать Природу и Божество, поскольку это поможет лучше понять происхождение добра и зла, и чем является Существо Существ.
Якоб Бёме, "Ключ" (пер. Глеба Бутузова)
https://bouzyges.livejournal.com/477953.html
По сути, знание опирается на вероятностную модель; но обычные наши разговорные рассуждения на бинарную логику.
Любое категоричное мнение заведомо лживо.
...В течение первого дня все брехня. Сложно удержаться от моментальной оценки, но лучше подождать. "Мы пока не знаем" — предпочтительное отношение. Иногда надо ждать годами.
...Лучшие факты — те, которые воспроизводятся разными методами.
...Собственное формирование первичных гипотез о происходящем, с ожиданием далее подтверждающих фактов, и отсеиванием плохих гипотез — дает лучше результат, чем обычная индуктивная интерпретация случившегося постфактум.
https://nedosionist.livejournal.com/63590.html
"А почему из тебя получился ученый?"
...И конечно колоссальную роль сыграла обстановка позднего совка и профессии нашей большой семьи. Когда с детства было очевидно, что нормальных занятий крайне немного: врачи, учителя, ученые и инженеры, это все, других нормальных дел для головы просто нет. Причем гуманитарные науки - это была в основном советская профанация, и в нашей семье - западло. Один из моих двоюрдных (а их у меня много) решил пойти в психологи. Для чего, в частности, принялся делать карьеру по комсомольской линии. Так его собственный отец, мой любимый дядя, профессор МГУ, принялся звать его "генсеком". Остальное многочисленное семейство занималось физикой (4 человека), химией (4), геологией (2), и биологией (3). Причем основным занятием была именно наука, а не делание карьеры. А от разговоров за праздничным столом кружилась голова - настолько было интересно и ново. Ну и в повседневной жизни - приходишь в гости к дяде-геологу, а он сидит за микроскопом, и может показать красивую картинку минералов в поляризованном свете. А потом откроет шкафы с коллекцией и скажет: ты тут поиграй, а мне поработать надо.
...советская школа мне была скучна до крайности, и я крайне плохо вписывалась. И интересы у меня были не те, и очки на носу, и учеба давалась легко (то есть вообще без усилий, домашняя работа за 10 минут), и были дикие комплексы неполноценности по поводу внешности (которые удивляли родителей, я вообще-то выглядела более-менее нормально, не считая очков). Помогла и спасла меня 57 школа, я случайно оказалась в математическом классе, где все ребята были такие же. Именно 57-я школа, пожалуй, сыграла главную роль в моей жизни. И домашняя работа наконец стала занимать часы, а не минуты, и математика оказалась не по зубам, и надо было пахать всерьез, чтобы хоть что-то понять.
...сколько бы я не учила и не сдавала всяческую муть, это никак не меняло моих вполне диссидентских воззрений. Я научилась быть иммунна к пропаганде, делать вид, что я присутствую, слушать и не слышать. Научилась и конформизму высшей пробы: внутренняя свобода при полном внешнем согласии с генеральной линией. И это наверно плохо, в борцы за какую-либо идею я совсе не гожусь.
Надо сказать, что конформизм очень помогает в начале эмигрантской жизни, принимаешь внешние обстоятельства и правила, а внутри остаешься самой собой. Но зато сопутствующий пофигизм мешает делать карьеру, слишком дорожишь внутренней свободой, и реально не идешь ни на какие компромиссы с новой средой. Типа: "я вам тут изображу все, что требуется, а по сути меняться, подстраиваться и превращаться в нечно новое не стану". И остается старая система ценностей, где во главе угла все то же: возможность делать хорошую, интересную, честную науку, а деньги и карьера на втором месте. Иногда начальство это ценит, а чаще - не замечает, и сидишь ты в своем углу, свободная, но без движухи. Зато и упор начинаешь делать на профессиональные знания и развитие соображения.
...Почему же я в юности не уехала, например, по еврейской линии, и бабушка, и дедушка у меня были евреи? В ретроспекте думаю, что из-за патриотизма, своего и родительского. Они родину любили и собирались с ней оставаться. А я любила их, и своих друзей на родине. И только в голове периодически появлялись мысли: надо бы отвязать от родины собственную дочку. Чтобы ее ничто не привязывало и не держало, чтобы жила она там, где ей хорошо, и сама это хорошо определяла. И сейчас задним числом понимаю, что точно такая же мотивация была у моего папы, который старательно меня выпихивал в окружающий мир. И платил за мое обучение английскому языку с 6 лет. А я уехала только в 29 лет по работе и ненадолго, впрочем потихоньку получилось, что навсегда. Итог - мы отвязались, и нам вполне неплохо. А патриотизм у меня давно прошел без следа.
https://mary-spiri.livejournal.com/181719.html
В воспоминаниях очевидцев о политической истории метафоры рассказывается так: «К.П. Победоносцев — обер-прокурор Святейшего Синода обыкновенно председательствовал на этих совещаниях. Его циничный ум влиял на молодого Императора в том направлении, чтобы приучить его бояться всех нововведений.
— Кого, Константин Петрович, вы бы рекомендовали на пост министра Внутренних Дел? — спрашивал Николай II, когда в начале девятисотых годов революционеры начали проявлять новую деятельность: — Я должен найти сильного человека. Я устал от пешек.
— Хорошо, — говорил «Мефистофель»: — дайте мне подумать. Есть два человека, которые принадлежат к школе вашего августейшего отца. Это Плеве и Сипягин. Никого другого я не знаю.
— На ком же из двух остановиться?
— Это безразлично. Оба одинаковы, Ваше Величество. Плеве — мерзавец, Сипягин — дурак.
Николай II нахмурился.
— Не понимаю вас, Константин Петрович. Я не шучу.
— Я тоже, Ваше Величество. Я сознаю, что продление существующего строя зависит от возможности поддерживать страну в замороженном состоянии. Малейшее теплое дуновение весны, и всё рухнет. Задача эта может быть выполнена только людьми такого калибра, как Плеве и Сипягин.
Когда Сипягин на основании этой единственной рекомендации был назначен Министром Внутренних Дел, он был убит революционерами 2 апреля 1902 г. Его заместителя Плеве постигла та же судьба 3 июня 1904 г. К. П. Победоносцев помолился об упокоении их душ; ему предстояло решить, не подходит ли на этот высокий пост Витте»4.
Фраза связана также и с именем Константина Леонтьева5: «Россия подгнила, надобно бы её подморозить, чтобы не воняла»6. Это напечатано в газете «Варшавский дневник» от 1 марта 1880, где Леонтьев опубликовал передовую статью «“Новости” о дворянском пролетариате».
...Суммируя свои ощущения от путешествий по ледяным пустыням, Фритьоф Нансен в своей книге «Южный полюс» (1912), писал: «Те, кто думают, что после длительного пребывания за Полярным кругом человек становится менее чувствителен к холоду, глубоко ошибаются. К холоду привыкнуть нельзя»
https://vladimirberezin.binoniq.net/holod
Нѣтъ разницы въ трудности между русской орѳографіей и совѣтской. Обѣ онѣ средней сложности, проще англійской и французской и сложнѣе нѣмецкой, испанской и итальянской. Когда навыкъ формируется правильно — т. е. путемъ обильнаго чтенія грамотно изданныхъ книгъ — діапазонъ сложности, отдѣляющій одну отъ другой, вообще не фиксируется. Потому и жалобы раздавались изъ народной школы, гдѣ требованія къ грамотности не подкрѣплялись книжной культурой, а не изъ гимназической среды, гдѣ эта проблематика была вообще незамѣтна на фонѣ болѣе значимой.
...Ну и наконецъ конспирологическое. Революцію 1917 года совершилъ русскій народный учитель. Онъ озлобилъ крестьянскихъ дѣтей, предъявляя къ нимъ такія требованія по грамотности, соотвѣтствовать которымъ они никакъ не могли, и тѣмъ массово настроилъ ихъ противъ правительства.
https://philtrius.livejournal.com/1762699.html
https://ymorno-ru.livejournal.com/9931640.html
любовь приходит к человеку
и непонятно как же быть
а вдруг любовь это другое
а вдруг любовь иноагент /koshkyn
https://platonicus.livejournal.com/1789877.html
Буквально через день после того самого обстрела Белгорода, армия Мьянмы спецоперирующая против в том чтисле и китайских сепаратистов "промахнувшись" обстреляла один из приграничных китайских городов. И ничего им за это не было. Ну и смысл в ядрён батоне?
https://brother2.livejournal.com/3546453.html
...Услышав, Мария так глубоко застонала,
Вскричав: "о, Дитя, нечестивый Тебя не стеснит,
Родившей Тебя - да не видеть заклания Сына!"
Но Он ей сказал отвечая: "Мама, оставь.
Не знаешь, о чём ты рыдаешь, ведь коль не свершится,
Навек пропадут и погибнут все те, за кого
Меня ты молила, о, Благодатная Дева.
18.
Матерь моя, считай Мою смерть сновиденьем,
В третий же день, добровольно во гробе свершив,
После всего Я снова с тобою увижусь,
Воскреснув и обновив всё, что есть на земле.
Всем проповедуй, храни это, как драгоценность,
От этого - царствуй, и этим же - веселись!"
Вышла Мария снова к Адаму и Еве
Весть им благую неся сказала она:
"В столь малое время, пока вы в молчаньи молились,
Услышали все, что принять Он готов ради вас -
Тех, кто взывает ко мне - Благодатная Дева"
Я понимаю, что никакой перевод не достоин Тебя, но мне очень хотелось сделать такой малый подарок к Рождеству, что я оставил другие переводы и с радостью, уповая на Твою помощь, принялся за этот. Тем более, что с первых же строк кондак св.Романа очаровал меня дерзновенным хвалением Тебя. Мне захотелось чтоб не только я видел как дерзновенно можно Тебя хвалить.
св.Роман Сладкопевец, 11 (II). Рождество Христово (2-й кондак)
https://medved-kuznets.livejournal.com/65805.html https://azbyka.ru/otechnik/Roman_Sladkopevets/polnoe-sobranie-tvorenij-prp-romana-sladkopevtsa-spisok-na-grecheskom-jazyke/2_4
Не думаю, что это возраст. Скажем, эти дикие многомиллиардные корейцы. Мне не нравится, но я отлично понимаю, почему они нравятся этим миллиардам, в этом есть своего рода драйв. Наша же популярная музыка закончилась, как кажется, на Мумий Тролле и Глюкозе. А это когда было! Уже совсем-совсем прошлое. Группы, паразитирующие на мелодиях прошлого (типа «Татьяны» и «Мессер-чупса»), я не считаю. Они молодцы. Но это все-таки не совсем они.
https://antimeridiem.livejournal.com/2376876.html
Абсолютно необходимое требование к домашнему офису — умение полностью игнорировать любого с тобой говорящего по любому поводу, не прерывая работы.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1638801.html
С одной стороны, таким приспособлением можно было ковыряться в морском дне, выискивая еду или выкапывая убежище. С другой стороны, трезубец мог быть чем-то вроде рогов у оленей: можно представить, как самцы-трилобиты выясняли друг с другом отношения из-за самок. Но как это проверить? Последние трилобиты исчезли во время Великого пермского вымирания, случившегося около 252 млн лет назад.
полагают, что трезубцы были нужны именно для брачных турниров. В статье в PNAS описаны окаменелости одного из таких трилобитов, у которого вместо трезубца на лбу вырос четырёхзубец. Сам трилобит, судя по его размерам, был взрослым, никаких повреждений на нём не было, то есть его четырёхзубец никак не мешал ему жить и был, скорее всего, результатом мутации.
остаётся только одна возможность: вырост был нужен трилобитам для сражений друг с другом.
Более всего трезубец похож на рога жуков-носорогов, которые бывают у них разнообразной формы, в том числе и с концевыми выступами-зубцами. Самцы жуков-носорогов во время стычек стараются поддеть противника и скинуть его с ветки. Трилобиты же, орудуя трезубцем, как лопатой, могли опрокидывать противника на спину, надолго выводя его из строя — перевернуться обратно на живот у них должно было бы занимать много времени. Правда, представляя себе сражающихся трилобитов, не стоит слишком увлекаться фантазиями, всё-таки речь идёт о животных, живших на земле многие миллионы лет назад.
https://alev-biz.livejournal.com/5985008.html
Перечитывая соловьевские "Три разговора", не устаешь удивляться, какая это гремучая смесь из умных прозрений и нелепых заблуждений. Видимо, Соловьеву удалось воплотить в своих героях некие типичные характеры и даже мировоззрения — что говорить, у него даже г-н Z имеется, и довольно радикальной убежденности. Но, пожалуй, самым интересным предстал политик, совсем, кстати, непохожий на политиков нынешних, мы бы его скорее назвали интеллигентом.
...В целом, Соловьев удручающе герметичен. Чая всеобщего воскрешения, он отказывает в помощи даже науке, на которую сделал ставку Федоров, породив целое направление русского космизма, воодушевившего, кроме прочего, реальных создателей советской космической программы. Соловьев ничего не породил и остался в прошлом. Тем поучительнее урок этого русского философа, интеллектуала, футуролога, много размышлявшего о русской истории и русской самобытности. Ища опору в прошлом, в изоляционизме, в собственной исключительности, Россия словно является предупреждением всему миру об опасностях и тупиковости подобного пути.
https://hyperboreus.livejournal.com/212400.html
У нас тут в новостях появилось выступление самой юной (21 год) парламентши на заседании Парламента.
Думаю стоит заметить что это у нас тут нормальное явления. Исполнение традиционной Маори Хака на различных церемониях и заседаниях происходит регулярно. Оживляет обстановку и эмоционально заряжает присутствующих. Всем это нравится и везде приветствуется от свадеб до похорон.
...активно выступает за сохранение природы и культурного наследия Маори, а также против агрессивной колониальной политики. Ничего осбо-дурного в этой позиции нет. Кто-то должен выступать в защиту живой природы, которую мы все дружно уже почти совсем доели.
https://alexthunder.livejournal.com/1404938.html
В Ярославле из-за морозов два дня подряд отменяют программу «Мороз потехам не помеха»
https://division---bell.livejournal.com/2006625.html?thread=27074913#t27074913
BDSM во время секса. Например, BDSM прочно ассоциируется с сексом, хотя их отношения и не совсем понятны. Мне кажется, их связь в том, что секс - это время когда желающие могут заняться BDSM. Ну и так далее.
https://marigranula.livejournal.com/818074.html
встретился и мужской запрос к небесам.
Святой Матфей! помоги пожалуйста избавиться от Беляевской Петленко Анны, бывшей жены моей. Или пусть сильно любит меня до конца своих дней или пусть горит огнём Накажи её или помилуй Сил больше нет справляться с ней Пусть вернёт всё что хамски присвоила. Дай пожалуйста работу, силы, здоровье, родителям папе, маме, сестре, детям и мне и окружающих меня хороших людях благослови. Дай удачу во всех моих начинания. и чтобы результат был непременно положительный. Аминь Слава ВсеВышему Валерий https://inkpoint.livejournal.com/920693.html
в будущем люди всегда могут работать как инопланетянин Константин у Стругацких - дегустаторами-потребителями-маркерами самых разных сфер. То есть находить человеческие смыслы в потенциально бесконечных активностях ИИ. Другими словами, задавать цели и устанавливать критерии. ИИ инструментам совершенно все равно чем заниматься, и вот для их наведения и нужны будут люди которые лучше знают чего они хотят. Тот факт что на самом деле они этого не знают ничего не меняет. То есть в будущем основная профессия людей таки будет называться - "человек". Мы будет работать людьми.
https://akor168.livejournal.com/748268.html
"Пытаюсь одновременно читать дневники Софьи Андреевны Толстой и Льва Николаевича Толстого.
Вот, например, воспоминания от 8 октября 1899 (немного сокращенно):
Софья Андреевна:
Лев Николаевич ушел гулять, не сказав мне куда. Я думала, что он уехал верхом, а эти дни у него кашель и насморк. Поднялась буря со снегом и дождем; рвало крыши, деревья, дрожали рамы, мрак — луна еще не взошла, — его все нет. Вышла я на крыльцо, стояла на террасе, все ждала его с такой спазмой в горле и замиранием сердца, как в молодые годы, когда, бывало, часами в болезненной агонии беспокойства ждешь его с охоты. Наконец он вернулся, усталый, потный, с прогулки дальней. По грязи идти было тяжело, он устал, но храбрился. Я тут разразилась и слезами и упреками, что он себя не бережет, что мог бы мне сказать, что ушел и куда ушел. И на все мои слова горячие и любящие он с иронией говорил: "Ну, что ж, что я ушел, я не мальчик, чтоб тебе сказываться". — "Да ведь ты нездоров". — "Так мне от воздуха только лучше будет". — "Да ведь дождь, снег, буря..." — "И всегда бывает и дождь, и ветер..."
Мне стало и больно и досадно. Столько любви и заботы я даю ему, и такой холод в его душе! А вчера безумно целовал, говоря, что всегда любуется красотой моего тела.
Лев Николаевич:
Дома благополучно."
https://d-konstantinov.livejournal.com/1023177.html
Я довольно много читал чужих текстов за деньги.
Иногда ко мне приходили молодые писатели с предложением их почитать. Это было довольно странно, и представлялось мне инерцией прошлых времён. Тогда людей было много, а текстов было мало.
...А теперь чтение стало работой.
...Молодые люди (а чаще немолодые), говорили: я прислал вам свою книгу. Предполагалась не протекция, а именно то, что я прочитаю текст скажу, что по этому поводу думаю.
...Тут имеется в виду, что писатель думает, что его рукопись (или изданная книга) интересна всем сама по себе - не по работе, не из дружбы или романтичных отношений, не из-за того, что там скрыта Тайна Бытия. Он считает, что люди так любят сам процесс чтения, что им приятно будет прочесть и его - пусть не с восторгом. Прекрасный необременительный подарок.
Наконец я простился с ложными приличиями и стал отвечать метафорой: «Представьте себе, что у вас есть знакомая проститутка. Или даже малознакомая. В прекрасную летнюю ночь вы встречаете её на улице и просите о бесплатных ласках. Вы говорите её, что она хороший профессионал, и что ей стоит, не чужие люди, минутное дело (тут лёгкое издевательство). Представляете, что она вам скажет?». Обида моих собеседников избавляла меня от дальнейших объяснений.
Некоторые из них, правда, хотели меня уязвить, говоря: «Так вот вы кем себя чувствуете!» Это показывало только то, что они не понимают, насколько работница сферы секс-услуг полезнее обществу, чем средний графоман.
https://berezin.livejournal.com/2219563.html
Въ какой-то момент я сталъ замѣчать, что выраженiе "угрызенiя совести" попадается всё реже, а "чувство вины" - чаще. Это, на мой взглядъ, можетъ оказаться очень опасным сvмптомомъ. Дѣло въ томъ, что въ русском языкѣ у "угрызенiй совести" имѣется отчётливая положительная коннотацiя (что никакъ не равнозначно положительнымъ эмоцiямъ), а у "чувства вины" - отрицательная. Грубо говоря, первое есть именно то, что дѣлаетъ человѣка человѣкомъ, тогда как второе - штампъ изъ арсенала псvхотерапевтовъ, обозначающiй нѣкую псvхическую аберрацiю, что-то такое, отъ чего необходимо избавиться. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1790679.html
Праславянское существительное *ǫtrь означало 'внутренность, внутренняя часть'. Оно родственно латинскому inter ‘между’, санскритскому antár, авестийскому antarǝ, древнеперсидскому antar ‘между’, санскритским ántara- ‘внутренний’ и antrám, āntrám ‘внутренности’, древнегреческому ἔντερα ‘кишки’. В чистом виде славянское существительное, как кажется, не дошло до нас, но осталась производное слово утроба (старославянское ѫтроба, праславянское*ǫtroba). В старославянском сохранился его потомок в функции наречия ѫтрь или ѫтръ ‘внутри’, ‘внутрь’.
...Затем конечный согласный предлога от него оторвался и прирос к существительному (как это происходило подробнее рассказано в вопросе № 36), а гласный ǫ (о носовое) превратился в у. В результате из *vъn ǫtri и *vъn ǫtrь получились *vъ nǫtri и *vъ nǫtrь, а потом внутри и внутрь. Вариант внутрѣ (позже внутре) возник под влиянием окончания предложного падежа из другого типа склонения.
Потом под влиянием *vъ nǫtri и *vъ nǫtrь появились существительные нутрь, нутр и нутро. В начале XIX века существовали все три, сейчас сохранился только вариант среднего рода, у которого из значения 'внутренняя часть, внутренности' развилось переносное значение ''. Отсюда же происходят слова внутренний, внутренности.
https://rousseau.livejournal.com/586381.html
Обратил внимание, что львиная доля времени в магазинах уходит не на поиски собсно нужного продукта ("где у них зеленый горошек?"), а на выбор нормальных продуктов, не заточенных под Людей с Особыми Требованиями ("где, черт их дери, у них нормальный зеленый горошек, с солью?"). Ну т е чтобы хлеб был не glutten free; молочные продукты были не fat free или low fat, или вообще не из миндаля или сои; мороженное и печенье чтобы не sugar free, и т п.
Я осознаю, что в нашем мире есть проблемы поважнее, но раздражает.
https://agasfer.livejournal.com/2705452.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Мне вот гекатонхейры нравятся как концепция... neprosto
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478675.html?thread=228953427#t228953427
Из чего алгебраически получаем, что кулаки — это справедливость без добра, а добро — это справедливость без кулаков 😊 alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229123186#t229123186
Когда мне экстремально худо, я читаю Стругацких и это работает именно как обезболивание, т.к. проблема, вызвавшая моё "худо", остаётся. Но это обезболивание помогает мне собрать силы, оторваться от Стругацких и начать решение проблемы. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479290.html?thread=229108154#t229108154
Первое упоминание Израиля как известно (и как я узнал сегодня;) — это «стела Мернептаха». Ирония тут в том, что звучит это первое упоминание как-то так: «Ашкелон пал, Гезер захвачен, Яноам больше не существует. Израиль опустошен и его семени больше нет». Понятно что надпись эта египетская, и принадлежит фараону, описывающему успехи своего правления в совершенно типичном для правителей того времени (1200г. днэ) стиле «всех убью — один останусь». В общем как обычно, на фоне эпичного фальстарта египтян, израильтяне опять умудрились выделиться — кажется это единственный народ, первое же упоминание которого начинается с претензий на его изничтожение.
https://anti0h.livejournal.com/106082.html
В XVIII веке Иоганн Себастьян Бах слышал в лейпцигском церковном хоре 17-18-летних мужчин, поющих сопрано. В 1850 году в Англии менархе наступало в среднем между 16 и 17 годами. В наше время в Европе мужские голоса ломаются в среднем между 12-ю и 13-ю, в том же возрасте у девочек наступает первая менструация. С 1970 года средний возвраст менархе снижался примерно на три месяца каждое десятилетие. В XXI веке все более частыми становятся случаи экстремально раннего пубертата - раньше 8 лет у девочек и раньше 9-и у мальчиков. В период локдаунов 2020-21 годов количество таких случаев утроилось в Германии и Турции.
В общем и целом наука не знает, почему это происходит.
...Единственная, судя по всему, корреляция, которую пока удалось достоверно установить, это более ранний пубертат у детей, которые подверглись психологическому и сексуальному насилию.
Противоположный и еще более ярко выраженный тренд - замедление эмоционального, психологического и социального созревания. Разрыв между пубертатной и социальной зрелостью может достигать полутора десятилетий и больше: "грудь появляется в 9, съезжают от родителей в 30".
https://nemuri-neko.livejournal.com/769604.html
Libanoculex intermedius – древнейший комар из семейства Culicidae, пусть и демонстрирующий ряд примитивных признаков, которые роднят его с предковым семейством Chaoboridae. Два самца длиной около 2,5 мм обнаружены в янтаре из Ливана возрастом 125 млн лет (ранний мел). В отличие от самцов современных кулицид, питающихся нектаром, они, судя по зазубренным ротовым частям, пили кровь, как и самки. Почему в дальнейшем самцы кулицид отказались от крови, неизвестно. Другой вопрос: зачем им была нужна кровь? Самкам она необходима для производства яиц. А самцам? Возможно, ради энергии для поисков самок. Но это не точно.
https://batrachospermum.ru/2023/12/invertebrata-fossils-2023/
С вечера наметил кратко законспектировать текст о разрыве между сексуальной и социальной зрелостью, а с утра наткнулся в ленте на отзыв о современном романе, написанном 17-летним российским школьником. Заглянул, естественно, из любопытства в сам роман и был поражен вот чем: он совершенно не отличается от всей русской литературы. Столько лет (примерно с 6-го класса школы, или когда там начинали ее изучать) я думал, что России просто не дается литература. Правильное объяснение оказалось чуть глубже. Средний российский писатель - это дундук, никогда не созревший дальше своих 17-ти (впрочем, с разночинцами и прочими народовольцами это было всегда понятно по их бомбометательным склонностям, у них развитие остановилось еще на анальной стадии), и, разумеется, в силу заторможенного развития никогда не потрудившийся разобраться, что такое литература и как это делается (в смысле банальной техники ремесла). Наверное, свою роль сыграла и изоляция от Запада, географическая и лингвистическая. Все лучшее, что в ней было, Россия всегда заимствовала / закупала / крала на Западе, но литературная техника не входила ни в жизненно важные приоритеты, ни в закон о параллельном импорте. С импортозамещением же, как всегда, не сложилось. Здесь наконец и объяснение давно озадачивавшего меня обстоятельства, почему несмотря ни на что поэзия на России все-таки была: поэзия ближе к музыкальной одаренности, которая проявляется в более раннем возрасте и больше черпает от инстинкта, чем от техники; да и техника ее значительно более формальна, чем у прозы, и поддается, опять же, инстинктивному овладению.
https://nemuri-neko.livejournal.com/770002.html
https://sputnik-stan.livejournal.com/3009143.html
Другой такой идолопоклонник - Ричард Докинз. Он где-то под видеозапись признался, что теперь ничто не сможет поколебать его уверенности в отсутствии Бога, даже Второе пришествие. До определенного момента, по его же собственным словам, он признавал, что нечто экстраординарное всё-таки могло в его глазах пошатнуть его систему верований. Но вот теперь он будет думать, что это галлюцинация.
https://mns2012.livejournal.com/936820.html
В ранней истории США была пара случаев, когда одна из двух главных партий обретала подавляющее доминирование. Вторая партия попросту исчезала с политического небосклона. Что происходило дальше? Победившая партия делилась на две. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479290.html?thread=229120954#t229120954
"Справедливость" – исключительно личный, субъект(ив)ный взгляд на мир, на хаос и порядок в нём. И путь (к) справедливости – всегда индивидуален, этот путь – путь одиночки, "путь героя".
Но пути у героев разные, да и герои - разные. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229134706#t229134706
Как вы думаете, может ли в наше время кто-то, обремененный хотя бы некоторым образованием, верить в мистическую природу бога, призраков, ясновидения и всего прочего, что раньше причислось к чудесам?
Что хочу сказать. Даже самое скромное образование дает невымываемое из памяти представление о таких вещах, как электричество, квантовые процессы, поля и дуальную природу частиц, являющихся одновременно материей и волной. Даже на таком скудном материале, если говорить о тех обрывках, что клубятся в голове людей, далеких от физики, не может не возникнуть представления о некоторой сходной природе сверхъестественных явлений. Если существует Первый Свет, то, как и любой свет, он, скорее всего, явлен в виде фотонов. Если у человека существует душа, то она, скорее всего, взаимосвязана с электромагнитным полем, образованным электрическими процессами в мозгу.
Не имеет никакого значения, знает ли современная наука подробности и даже обладает ли она внятной гипотезой божественного; тем более незачем обычному человеку понимать физическую подоплеку, - да и невозможно, как невозможно понять устройство телевизора. Скорее всего, человеческая наука и не дойдет до таких высот, где божественность и где мы, - но представить нечто за пределами физики кажется невозможным. Надо ли пояснять, что физика может быть нечеловеческой? Это уже не имеет значения, после открытия квантовой природы мира.
https://miya-mu.livejournal.com/148105.html
Все говорят об объяснении, но не видно четкого ответа, что такое объяснение в эволюционной биологии. Я бы предположил, что основная проблема связана с невозможностью найти ответ на этот вопрос. evgeniirudnyi
https://ivanov-p.livejournal.com/347640.html?thread=2281976#t2281976
С удивлением обнаружил, что я вообще, никогда в жизни не думал на эту тему. В моей карте реальности ни такого слова, ни такого явления, ни даже самой мысли об этом слове никогда не возникало.
Вот вообще.
Я понятия не имею, что значит та самая "справедливость" и зачем она в принципе нужна а главное, почему столько людей эта тема дергает за живое и она для них так важна?
https://division---bell.livejournal.com/2009677.html
как послушаешь подряд классику и современную музыку, весь вот этот рок и прочее, так очень в глаза бросается, что у всей хорошей современной музыки во-от такой классический фундамент. То есть сперва его лет пять-восемь классикой дрючили, а уже потом он пошел в гараже на гитаре что-то свое оригинальное играть. А не так, что из помойки вылез и прям сразу за гитару и заиграл как бох.
https://kot-kam.livejournal.com/3775572.html
На комете впервые нашли пещеры
https://alev-biz.livejournal.com/5996762.html
- Как это — не выводится? Непреодолимость скорости света выводится логикой, поддержаной многими экспериментами.
- Логика такой выверт вам не позволит сделать. Эксперименты говорят о прошлом, а не о будущем. Цепочка "если этого не было в прошлом, не будет и в будущем" не легитимна логически. А концепция законов природы подразумевает их действие в будущем.
Эмпирика в этом плане не лучше логики. Закон всемироного тяготения не дан нам в опыте, он привнесён разумом в природу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=229194095#t229194095
- На самом деле, есть логико-эмпирическая линия аргументации, позволяющая предположить, что двигаться и даже передавать сообщения быстрее света невозможно.
Движение быстрее света, точнее, последовательность из сверхсветового перелета, потом разгона в определенном направлении до определенной досветовой скорости (чем дальше был перелет, тем меньше нужна скорость) и еще одного сверхсветового перелета можно использовать как машину времени. Если перелет невозможен, но возможна сверхсветовая коммуникация, можно использовать ретранслятор за пределами светового конуса для посылки сообщений в прошлое.
Дальше возникает аналог парадокса Ферми: если сверхсветовые путешествия или сверхсветовая коммуникация возможны, то где путешественники во времени или хотя бы сообщения из будущего?
При этом, если парадокс Ферми можно пытаться разрешить через предположение, что инопланетяне не хотят с нами разговаривать, то себя-то мы знаем достаточно хорошо и практически наверняка знаем, что удержаться от попыток исправить собственное прошлое мы вряд ли сможем. И скорее всего эти попытки будут столь массовыми, что их участники будут массово палиться. И даже проенфорсить законы, запрещающие такое исправление или принуждающие держать попытки такого исправления в секрете, мы тоже вряд ли сможем.
Получается, что либо путешествия быстрее света невозможны, либо что они обставлены какими-то физическими ограничениями, запрещающими менять прошлое, либо что мы (как человечество) не доживем до их осуществления.
Update Дописав, сообразил что есть еще одна логическая возможность, что мы доживем до осуществления сверхсветовых путешествий в виде точки Омега, и мы/оно сможет проводить/проводит самосогласованную политику, скрыто от нас подправляя прошлое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478675.html?thread=229205587#t229205587
В России выросло число неформально работающих граждан. В III квартале 2023 года их было 14,2 млн человек — это почти каждый пятый трудящийся, сообщили «Известиям» в Росстате. За год таковых стало больше на полмиллиона.
https://t.me/rusbrief/190871
- Потому и утопии писать перестали, что возникло ощущение (не у одного Фукуямы) конца истории. Утопия как жанр — описание небывалого, буквально в названии отражено, Нигдения. А если вокруг нас уже она, то к какому светлому будущему апеллировать? С другой стороны, типичный современный реалистический роман в грядущих тёмных веках будет читаться как утопия (забитый харчами холодильник, тёплая уборная, по ночам тебя не бьют эцилопы, а герои от нечего делать заняты всякой фигнёй — он её любит, она его не любит — вместо проблем выживания).
- Да, жизнь в странах "золотого миллиарда" обитателем прошедших тёмных веков воспринималась бы как рай на земле. У каждого обычного простолюдина по трое рабов — пылесос, стиральная машина и посудомоечная машина.
Социальная утопия, утопия как "конец истории" — видимо недостижима. Но материальная утопия, как её представляли во времена Томаса Мора — вот она.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479290.html?thread=229143226#t229143226
Мама была комсомолкой и в Кулябе три года учила таджиков русскому языку и литературе. Призыв такой. Только не армейский, а культурный.
В современных реалиях это выглядит так.
Идём с ней осторожно по гололёду в соседний магазин. Граждане привезённые работники кроют по соседству крышу у автомастерской и вовсю общаются. На своём. Мама останавливается и начинает их стыдить на их родном языке. Что на улице, при детях и женщинах, вы что себе вообще позволяете.
У всей бригады в оранжевых жилетах падает планка. Они начинают оправдываться.
Сагиб, белая женщина (три раза ку), умеет с ними разговаривать.
Вот так оно и бывает. Либо ты едешь пуштунов образовывать, либо пуштуны едут к тебе в Лондон и многому научат. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479290.html?thread=229154490#t229154490
Я внѣзапно подумалъ: а вѣдь если мнѣ не измѣняетъ память, въ Мiрѣ Полудня у Стругацкихъ вообще не упоминаются университеты и вообще высшее образованiе, только школы. Если я не позабылъ чего-нибудь всѣмъ памятнаго, то это очень странно — при подчеркнутой интеллигентности персонажей.
https://platonicus.livejournal.com/1796778.html
В Приморье и ещё в 17 регионах России школы вводят запрет на брюки для девочек, несмотря на морозы.
От Приморья до Якутии, директора школ требуют от девочек носить юбки даже при суровых морозах, что ставит под угрозу их здоровье. Родители и врачи возмущены, указывая на риски переохлаждения и неудобства, в то время как администрации школ настаивают на дисциплине и традиционных ценностях, администрация утверждает, что такие требования были введены после широкого обсуждения вопроса среди представителей традиционных конфессий, патриотической общественности, казаков и т.д.. Общественность и эксперты обсуждают этот архаичный подход, подчеркивая необходимость современных и безопасных правил одевания в школьной среде.
Родители безуспешно бьются с подобной системой.
https://vk.com/wall-66689049_61939?ysclid=lrfcb54fvf198801737
В республике Алтай, Пензе, Якутии и Приморье сообщили, что не запрещали ходить девочкам в школу в брюках — каждая школа самостоятельно устанавливает правила. Некоторые школы постановили, что ученицы должны ходить только в юбках
https://www.rbc.ru/society/28/12/2023/658d423f9a794729db0caab0
Сегодня пошел в нашу коломенскую городскую библиотеку, поменять книги. Решил перечитать "Факультет ненужных вещей" Ю.Домбровского - нету! Из 6-ти томника, изданного еще в 92-м году, оставили только первый том, с ранними рассказами и стихами, остальные изъяли из обращения, и даже вычистили из электронного каталога. Тоже самое касается ВСЕХ книг Б.Акунина, даже правоверную "Историю российского государства" убрали из открытого доступа. Не стал спрашивать про Солженицына и Оруэлла, но думаю, что то же самое. Alexander Kurnosov
https://nikola-borisov.livejournal.com/431084.html
>основные стратегии взаимодействия с реальностью.
1. Мазохисты
2. Тоже мазохисты
3. Упоротые
4. Алкоголики
5. Тормоза
6. Нормальные среднестатистические наемные работники на ставке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479575.html?thread=229226967#t229226967
— Наш Ребе лучше! Он говорит, что к нему каждую пятницу спускается беседовать сам Бог!
— И ты ему таки веришь?
— Как?! Скажи мне как можно не верить человеку, к которому сам Бог спускается каждую пятницу?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=229201007#t229201007
Вчера вечером здесь, в городе Сьюдад-Куаутемок, штат Чиуауа, шел снег.
Настало утро.
8:00 - слепил снеговика.
8:10 - Мимо проходила соседка-феминистка, и очень сердито пожаловалась мне на то, что я сделал куклу, чувак... и она расстроилась, потому что я не слепил снежную бабу.
8:15 - И вот я решил сделать снежную бабу.
8:17 - Моя соседка-феминистка снова пожаловалась на объемную грудь снежной женщины, сказав, что я сделал куклу с мужественным и похотливым видом, и что "мои отродья" не представляют всех женщин мира, которые не… Я не хочу, чтобы меня ценили за грудь!
8:20 - Гей-пара, жившая рядом с моим домом, подняла шум, заявив, что мне следовало слепить двух снеговиков, а не одну женщину.
...
9:00 - Меня показали в новостях как подозреваемого в терроризме, расизме, гомофобии, сексизме, мачизме, ксенофобии, трансфобии, «неолиберализме», «фифизме» и преступлениях против здоровья.
9:10 - Меня спросили, кто мои сообщники, и в чем причины такого беспорядка.
9:15 – Моих детей забрали в службу «Комплексное развитие семьи», на «опеку».
9:20 - Эмилио Лозоя (политик) обвинил меня в том, что я получил миллионы долларов для «посягательства на стабильность страны», которых я так и не получил, и это было неправдой.
9:29 – Крайне-левые протестующие, оскорбленные всем, прошли маршем по улице с требованием меня арестовать.
9:35 - Прокуратура уже выдала «приказ о моем аресте». Мне пришлось тайно покинуть страну.
В полдень всё растаяло.
Мораль:
Вот кем мы стали в этом мире с этим идиотизмом плюрализма, «уважением к разнообразным способам существования», и склонностью становиться жертвами чего угодно, где скорее выскажем свое мнение – по предмету «Что бы это ни было, оно может оскорбить кого-то».
https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1440398.html
Картинка взята у Олега Макаренко olegmakarenko.ru, чем объясняется язвительная фразочка жёлтым цветом.
https://tari-bird.livejournal.com/1402900.html
«... она была настоящей оптимисткой, то есть всегда ожидала худшего и потому ежедневно испытывала приятное удивление»
(Уильям Фолкнер, «Сарторис»)
https://antimeridiem.livejournal.com/2388993.html
Что такое "образованные люди", я вообще очень плохо понимаю. Не поверите, пару раз доходило до того, что — в интернете или "в жизни" — пару раз даже и меня называли образованным, безо всякого особенного повода, просто как впечатление, хотя вообще-то кроме интернета я почти ничего и не читал. Чем другим, может быть, и хорош, а этого нет. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/347841.html?thread=2290881#t2290881
В 2019 г. мужик из Аризоны пожертвовал тело своей скончавшейся матери центру по изучению болезни Альцгеймера. Позже он узнал, что центр продал ее тело за $6000 военным, которые привязали его к креслу и уничтожили во время испытания взрывчатки.
Еще один американский товарищ пишет, что в детстве родители рассказывали ему и его брату, что у них был еще один брат, который плохо мылся и в результате превратился в гриб. Фотографии гриба (на вид мухомора) были у них в семейном альбоме. Вот это педагогика.
https://users.livejournal.com/-moss/2055970.html
Найдите 10 различий. Ну, или хотя бы 5. Никак? А одно?
The second was linked to the binding principle of restoring to German science its allegedly lost German national character. In the field of philosophy this practically resulted in the striving to isolate it from all non-German philosophy and from native traditions and trends declared "un-German" because of their indifferentism in the matters of race, and also because of their cosmopolitism, rationalism, and humanism.
Stanisław Tyrowicz, German Academic Philosophy in the Nazi "Weltanschauungsstaat" (1968)
Российские ученые-философы предложили ряд мер по оздоровлению своей научной сферы, которая, по их мнению, в значительной мере попала под влияние Запада и его идеологии. [] Мы предлагаем разработать курс "Русская философия", который заменит нынешний курс философии вообще, который читается как попало, в зависимости от того, кто читает, и, как правило, не имеет никакого мировоззренческого значения. [] Профессор [] призвал преодолеть "черты компрадорской отечественной философии". К таким чертам он отнес "коллективное убеждение, что философ должен всегда быть против государства и что философ просто обязан быть пацифистом", "откровенный космополитизм и интеллектуальный снобизм".
ТАСС, Предложены меры по оздоровлению философии после влияния Запада (15 января 2024)
https://nauka.tass.ru/nauka/19734913/amp
https://riftsh.livejournal.com/316944.html
По сам уж не помню как возникшей традиции я каждые новогодние праздники пишу об итогах прошедшего года, международных, российских и моих личных. В последние несколько лет эта привычка становится всё более угнетающей и превращается в своего рода хронику распада, причём на всех уровнях, но что делать – во времена скорби тоже следует фиксировать происходящее. Я пытаюсь утешать себя сравнением с хронистами средних веков, которые записывали все те мрачные события, что происходили вокруг, и тем обстоятельством, что в истории человечества бывали времена и похуже, а уж про историю отдельного человека и вовсе говорить нечего – она у всех идёт по одному маршруту.
https://olnigami.livejournal.com/375467.html
Ученые из Канады узнали, что интеллектуальный уровень учащихся университетов снизился по сравнению с тем, каким он был 70-80 лет назад. Отныне IQ студентов находится примерно на той же планке, что и у населения в целом.
https://alev-biz.livejournal.com/5997129.html
Потому что живая речь в художественном тексте - это хорошо, но в умеренных дозах. Концентрированную устную речь в художественный текст добавить, конечно, можно, ничего особенно сложного тут нет. Но это делается очень редко, в специальных целях, и обычно эффект создает комический. Даже если целью автора не является создание комического эффекта, все равно комический эффект присутствует. Потому что по умолчанию живая речь напрямую, без обработки, в письменный текст не транслируется.
https://kot-kam.livejournal.com/3775977.html
Поймал себя на очередной смене интересов в чтении.
Детство-отрочество-юность я читал сюжеты.
Первый кардинальный разворот произошёл лет в 28 — 30. Тогда я впервые стал интересоваться дневниками. ...Интерес к сюжету не пропал, но с ним стал активно конкурировать интерес к второстепенно описываемым обычаям-фразам-блюдам-нарядам. Ведь даже вымышленный мир автор собирает из современных ему картинок.
Сейчас, в 40, ловлю себя на том, что за сюжетом интересно увидеть автора. Веть сидел же мужик и сочинял. И так и эдак слова переставлял. Что-то ночью в азарте. Что-то нудно дописывая. Что-то сильно по пьяни. Что-то придумалось на прогулке и он спешил домой, чтобы не забыть... Здесь интересно само словоупотребление, выверты фантазии.То, как автор от А переходит к Б совершенно неестественным для меня самого способом.
И в этой попытке рассмотреть автора здорово помогают его промахи и слабости. Также как морщины на лице, они подчёркивают «человечность» текста.
И ещё. Теперь, на этом этапе, мне становятся интересны фотографии авторов
https://brat-chik-2.livejournal.com/103251.html
Стандартная практика любого хорошего техсовета: "верно ли я понимаю, что предлагается..." -— и тщательное описание предложения оппонента. Сначала надо квитировать приём чужой точки зрения, и только потом выполнять любые другие операции с ней.
...Человек генерит от силы одну действительно свежую мысль в неделю, а если две, то значит на пути к нервному истощению. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=229167727#t229167727
Подобный нашему бардак в законах и управлении решается уже только одним образом, согласно исторической практике.
Твердой рукой.
Ее приход уже не то, что назрел — перезрел.
Будет какой-нибудь карманный Наполеон, Пиночет или Муссолини.
Отменит и разнесет все старое, поставит золотую статую имени себя, переименует времена года.
Запретит высшее образование как идею, науку объявит лживой и порочной.
Долго не продержится, потому что повелит заправлять ракеты кизяками, да и вообще национальная традиция не предполагает длительное гетьманствование.
Но вот после него можно будет строить что-то новое, не оглядываясь назад и не вспоминая, что было раньше.
Мусор будет убран.
Это хороший сценарий, как ни странно.
А вот если по давней традиции опять соберутся на Майдане кричать «Ганьба» — плохой.
После предыдущих двух революций стране только хуже становилось.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1644250.html
Люди современного вида – или анатомически современные люди – впервые появляются в Европе около 45 тыс. лет назад, придя сюда из Азии. Довольно долго они живут охотой и собирательством, пока к ним не мигрируют фермеры-земледельцы с Ближнего Востока. Ещё позже в Европу прибывают пришельцы из Черноморско-Каспийской степи – скотоводы ямной культуры. Каждая волна миграции приносила в Европу некоторые генетические особенности, которые и по сей день влияют на жизнь людей.
...болезни вроде чумы или лептоспироза не слишком тревожили европейских земледельцев до самого прихода «ямников».
...варианты иммунных генов, которые в прошлом помогали защититься от неожиданных инфекций, повышают вероятность аутоиммунных расстройств, в частности, рассеянного склероза. Может быть, у древних скотоводов аутоиммунные расстройства встречались чаще, чем у охотников-собирателей, может быть, эти варианты генов стали давать аутоиммунные эффекты только в новейшее время. Как бы то ни было, генетические особенности, повышающие вероятность рассеянного склероза и других подобных болезней появились у населения Европы вместе с мигрирующими кочевниками из Черноморско-Каспийской степи. И если посмотреть на статистику того же рассеянного склероза по разным регионам Европы, то можно увидеть, что болеют им чаще там, где вообще осталось больше генетического наследства «ямников».
...генетическая предрасположенность к рассеянному склерозу обусловлена генетическим наследством от переселенцев во времена бронзового века.
...наследство от степных мигрантов даёт сравнительно более высокий рост и более светлую кожу. А вот генетические особенности, связанные с диабетом и повышенным холестерином, восходят к охотникам-собирателям
https://alev-biz.livejournal.com/5997052.html
Забывание - это крайне полезный навык, который необходимо развивать.
Излишне крепкая память, может защитить от стресса, но в то же время помешает сделать обобщение.
В народе, такое просто называют косностью, не гибкостью, тупой упёртостью.
Те кто держится за старые воспоминания, хуже оценивает новые обстоятельства исходя из прошлого опыта — а значит, хуже готов к переменам. keyhappiness
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479723.html?thread=229242987#t229242987
- Вы уверены, что он существует? И что показывает атомы, а не нарисованную кем-то картинку?
- Ну я вот могу похвастаться — я лично занимался отладкой софта для этого самого микроскопа, поэтому, с одной стороны, насмотрелся этих атомов выше обыкновенного, а с другой стороны да, я лично уверен, что это именно атомы, потому что видел и картинку, и сырые данные, из которых она получена, и алгоритм получения.
В принципе, сам этот туннельный микроскоп не так сложно сделать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=229200751#t229200751
Попытался прямо сейчас начать перечитывать Жука в Муравейнике — единственную вещь, которую я читал сериально, по-диккенсовски, когда она выходила в Знание-Сила — ждал каждого номера, проходя по центральной улице городка мимо прохладной всегда приятно пахнущей внутри избушки-библиотеки.
И ничего — угадываю то что будет дальше, вспоминаю фразы, никакого очарования, никакого ностальгического путешествия. Никакой зеленой двери.
Немного корявый язык обычных русских фантастов, с неточными прилагательными и глаголами. Человек которому это нравилось уже умер. Мемы в голове по бимбомбраселям — совершенно не играют в контексте, как другие мемы которые я люблю и знаю — там мем усиливается, как концовка эпизода Employee of the Month в Сопранос, например.
Значит, остальные были еще хуже, не так ли.
Нет в их фантастике ничего такого вечного, чтобы трогало и меня сегодняшнего и меня тогдашнего, умершего.
Стругацкие умерли, умерли навсегда. Их персонажи никогда не несли эмоциональной зацепки, будучи плоскими обычными персонажами фантастики.
Либо советское, либо либеральное — первым перекормили еще 50 лет назад, вторым перекормили потом — ну нет, нет ничего в них, ничего не осталось, можно отформатировать диски на небесах, освободить с десяток мегабайт под что-нибудь другое. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478675.html?thread=228973395#t228973395
Это неверно, существование перспективы вовсе не "чего уж легче". С детства мы слышим, как открытие (точнее, многократное переоткрытие в разных эпохах) перспективы перевернуло живопись, и всегда непонятно, как же так, как могли великие художники не знать то, что знает любой советский дошкольник. Перспектива — сложное понятие, совершенно неочевидное без специального целенаправленного изучения. Происходит это из-за высочайшей степени абстракции глазного аппарата, ведь картинка у нас в голове совершенно не похожа на то, что приходит на глазной нерв с сетчатки. Когда мы смотрим в реальной жизни на предметы, мы знаем, что этот предмет стоит дальше, а этот — ближе (и так же мы знаем, что это — металлическая поверхность, а эта — нет; это маленькое, а это большое и очень далеко — до определенных пределов, конечно, на километровых расстояниях это начинает сбоить). Но какое же свойство пространства выдает этот параметр удаленности? (А их на самом деле сразу несколько, и одно без другого работает не очень-то). Сам механизм совершенно неочевиден, пока пока не увидишь что-то ровное и параллельное, уходящее вдаль (допустим, рельсы и шпалы... ну да, совершенно естественная часть ландшафта века ренессанса), либо не увидишь спроецированное на плоскость изображение (камера-обскура), либо не начнешь специально указательный палец (или другую мерку) перед глазом держать и сравнивать линейные размеры. А для этого надо уже иметь откуда-то установку — уж не линейный ли размер за удаленность отвечает?
Ведь изображение, которое "поступает в мозг", на самом деле:
сильно размытое, с пятном резкости по центру размером чуть ли не с десятирублевую монету на расстоянии полуметра (а вовсе не как обычно считают, 50-60 градусов)
а даже там где резкое, предметы вне зоны ГРИП размыты боке (кстати, боке глаза можно увидеть, если поставить такую цель и немного потренироваться — интересно, что по фотохудожественным меркам оно не очень "красивое", кстати, ну, что имеем-с)
перевернутое вверх ногами
с "неверными" (то есть на самом деле истинными) цветами, окрашенными источниками света (белая поверхность на самом деле, грубо говоря, желтая на свету и синяя в тени)
искаженное дисторсиями оптики
с разноцветными краями объектов из-за хроматических аберраций
с большим слепым пятном на каждый глаз, в котором просто нет изображения вообще ...
и, что тоже очень важно, с горизонтальными и вертикальными плоскостями под самыми разными углами, как в изображении видеокамеры, а не как нам кажется — всегда горизонтальными и вертикальными.
Именно так видит мир младенец. В течение первых лет жизни происходит (до)обучение нейронов глазного аппарата, и входящее изображение начинает сильно "исправляться".
- картинка переворачивается вверх ногами (говорят, на это уходит всего несколько дней)
- вертикальные и горизонтальные плоскости становятся всегда вертикалями и горизонталями, убираются перспективные искажения (пример — именно для этого высокие здания фотографируют на tilt-shift объективы, либо исправляют вертикали, искаженные перспективой, на монтаже, иначе выглядит "не натурально"; а также именно поэтому кино снимают строго горизонтальной камерой, мучаясь с кранами, стедикамами и прочими гиро-обвесами, а наклон горизонта как художественный прием даже получил специальное название "dutch angle")
- мизерная область резкого пятна все лучше компенсируется саккадами, вплоть до появления уверенности у человека что резким он видит все пространство аж до границы периферийного зрения
- слепое пятно просто исчезает из восприятия, как и боке* (хотя боке, как я писал, можно натренироваться увидеть, со слепым пятном сложнее, хотя в интернете есть специальные демонстрации с бегающими по кругу точками, наверное многие видели)
- дисторсия исправляется почти полностью** (вот плотники и ремонтники знают, что с некоторых углов зрения ровная поверхность и особенно смыкающиеся в углы плоскости могут казаться выпуклыми или вогнутыми, а глазомер начинает сбоить)
- цвета начинают исправляться в соответствии с накопленным человеком опытом, по принципу "это лист бумаги — значит, он должен быть белый" (именно для имитации этой особенности в фото и киносъемке пришлось ввести понятие баланса белого***)
- цветные аберрации на краях объектов убираются, а сами объекты обретают некий воображаемый "контур" (на самом деле это работа по отделению потенциально опасных объектов от "безопасного" фона), который наивные художники так и изображали — линией (наскальная живопись это прежде всего четкий контур; что характерно, очень красивый и графичный, комиксистам на зависть)
- информация об отражениях и их размытости преобразовывается в ощущение "свойства" поверхности предмета (художники знают, что научиться правильно рисовать размытые отражения на всяких горшках, котлах и вазах, чтоб они давали именно ощущение материала поверхности, довольно непросто)
- начинает подавляться смаз изображения при движении
В общем, происходит огромная, просто гигантская обработка исходной информации, возможно даже большая, чем в органах слуха (где, на минуточку, вообще происходит разложение входящего потока в ряды фурье на хардварном уровне, звукорежиссерам на зависть), с убиранием недостатков и добавлением слоев абстракции. Мы можем ругать обработку снимков в фотошопе, но никакому фотошопу и не снилась такая степень обработки (ну, кроме последнего, может быть, где нейросети подключили).
В итоге, чтобы понять, что такое перспектива невооруженным взглядом и как работает отдаление объектов, надо либо чтоб тебе рассказали эту концепцию (в детстве, желательно), либо попасть в специфичные условия — увидеть проекционное изображение... или что-то ровное и параллельное, либо обладать горячим интересом твердо докопаться до истины и произвести множество натурных экспериментов. ...
*наверное, многие видели фотографии урбанистических пейзажей, особенно вокзалов и поездов, которые выглядят как игрушечные здания, машинки, и тд; неподготовленный человек совершенно не может понять, как же достигается этот эффект, хотя он его и хорошо видит. А секрет прост — характерное размытие "фона", что происходит при очень узкой зоне ГРИП, то есть только вблизи. Nota bene: обычный человек может не видеть боке и размытие даже на портретных фотоснимках, пока не покажешь пальцем.
**кстати, увидеть картинку без исправления дисторсии, с выпуклыми прямыми, можно с хорошего недосыпа или переутомления, интересный опыт
***есть способы "обмануть" этот механизм и увидеть истинные цвета, например, посмотреть на белый потолок при желтом освещении сквозь тубус или трубу, видимое на другом конце пятно будет не белым, а желтым. Qwea Ertie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479575.html?thread=229228247#t229228247
Наблюдение и анализ пары таких случаев позволили мне сделать одно из первых "личных открытий" - "На самом деле" не существует. jak40
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479723.html?thread=229266795#t229266795
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
"Оглянись назад - поблагодари. Посмотри вперед - надейся. Посмотри вверх - верь!"
https://mirrinminttu.livejournal.com/547585.html
Пространство трёхмерно, время одиноко. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227906772#t227906772
Мне интересно, что определяет гибкость человека в плане принятия норм.
https://marigranula.livejournal.com/814440.html
...главная задача СВО — суверенизация российских элит, и индикатором её успешности будет пропадание Киркорова из новогоднего эфира.
Ну что ж, и это сделано. Моя Родина возвращается.
https://keleg.livejournal.com/923788.html
сочинилось брадобрееподобное: меня удивляют люди, которых удивляют люди. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227937236#t227937236
не модератор комментаторам своим. bohemicus
https://bohemicus.livejournal.com/154201.html?thread=44873049#t44873049
У человека как вида — искомая животная древняя часть поломана и низведена в правах до уровня плинтуса той самой эволюцией. Как и все инстинкты, они давно вытеснены рассудочной деятельностью и социальными ролями. В человеческих социумах исторически практикуется все свойственные приматам виды сексуальных отношений, как равноправное, так и с доминирующей ролью самца или самки. Причем конкретные и мужчина и женщина могут одновременно состоять сразу в более чем одном виде таких отношений. Практиковать как промискуитет, так и вовсе полное воздержание. При этом счастливая семейная жизнь — каждый раз результат гораздо более сложного набора факторов. Никакой новой эволюционной более человечной части нашего я, искать тут не имеет смысла. Шимпанзе освоили равноправные отношения миллионы лет назад, а Гориллы столько же времени практикуют гаремы, тогда как Верветки — поощрительное скрещивание (проституцию). Идеальная семья — не есть продукт попадания в некие инстинктивные программы, но есть продукт попадания в идеальный образ первичной ячейки общества, в рамках господствующих культурных норм и предрассудков данного общества, с учетом конкретного экономического положения брачующихся и всех 18000 их внутренних и внешних качеств, от стрессоустойчивости, до размера члена. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227903444#t227903444
Большую часть обозримой истории выбирающим полом были мужчины. Женщина без мужчины не то что детей поднять, но и сама-то прокормиться могла с трудом. А мужчина вполне. Сейчас, слава богу, и женщины и мужчины могут существовать, заводить и воспитывать детей практически самостоятельно, и на внешнем виде это тут же отразилось. Орудия пытки типа корсетов канули в лету, каблуки и макияж пока держатся, но все больше и больше женщин обходятся без этого. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227993543#t227993543
Ваша ошибка на мой взгляд в том, что вы не понимаете смысл и цель демократического голосования. Оно ни разу не в том, чтобы найти решение. Оно в том, чтобы выбрать одно из двух или более готовых, подготовленных экспертами и равных по эффективности решений. И цель этой процедуры не в том, чтобы выбрать самое эффективное и действенное, а чтобы выбрать то, которое не ущемит интересы большинства. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227939903#t227939903
https://shpatak.livejournal.com/838771.html
Лет десять тому назад тоже пробовал одну медитацию, ощущения незабываемые. Надо сосредоточиться на внешних ощущениях, на органах чувств, а потом перейти на внутренние ощущения, мысли. Почувствовать, как одни текут внутрь, а другие наружу. И так несколько раз плавно переходить туда-сюда, пока не остановишься ровно посредине. В тот момент осознаёщь своё "я" как тоненькую мембрану, сквозь которую с двух сторон проникают разные ощущения, но тебе не пренадлежат. Само состояние длилось считанные секунды, но субьективно воспринималось как очень долгое зависание в каком-то новом измерении. sitarion
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227915988#t227915988
В этом году на нашем сайте наконец-то выложен полный перевод "Собрания стародавних повестей". https://trubnikovann.wixsite.com/trubnikovann/blank-czx1
Собрание стародавних повестей
今昔物語集, «Кондзяку моногатари-сю»
в истории японской религиозно-философской мысли
https://umbloo.livejournal.com/718206.html
Давайте лучше вот эти камеры без "запора изнутри" вместе посмотрим, последим там за миром, может и помолимся, чтобы он в "двойном огне в аду" окончательно не сгинул :) irviktoretti
https://www.youtube.com/live/HfgIFGbdGJ0?si=A97LKYYhlY6RsVVH
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227941818#t227941818
Мне бы хотелось высказаться о художественных неудачах. Удачи — это, конечно, более симпатичная тема для разговора. Однако именно неудачи своим явственным отклонением от идеала дают особенную возможность составить понимание, в чём же идеал художественности состоит. Они позволяют на опыте проследить за нашим восприятием художественности.
...Художественное произведение удаётся тогда, когда его замысел реализуется в естественным образом переходящих друг в друга контекстах внимания. Именно в этом отличие прозы от "просто текста": всякий текст следует логике своей мысли, проза вместо этого следует естественному направлению внимания. Поэтому проза и воспринимается не так, как всякий другой текст, она как бы ведёт человека за собой, появляется ощущение гладкости в восприятии, в движении по тексту, в наблюдении за происходящим.
...В нашей, западной образности есть, как мне думается, два основных направления, в которых внимательность перемещает свои контексты: 1) раскрытие к окружению и 2) возврат, "ужатие" к корневому действию, к некой направленности духа, которая оправдывает для нас и мышление о чём бы то ни было, и внимание к чему бы то ни было. Таким образом, задача писателя — вовремя включить те корни осмысления, к которым будут уместны возвращения из подлежащих к рассмотрению окружений. Сами эти окружения, может быть, ещё не явлены в произведении — оно пишется, пока пишется, у писателя не может заранее быть плана к тому, что он желает увидеть, ведь чувство чувствуется, а не заранее готовится, как мысль; однако замысел подсказывает писателю, что именно он хочет увидеть, и в связи с этим замыслом писатель подготавливает корни, основания, "возвратные мысли". Эти мысли он вставляет в текст тогда, когда это оказывается уместным с точки зрения уже подготовленной структуры. Вот почему так важна первая фраза, первая строчка… И вот почему так важна последняя фраза, последняя строчка: она оформляет и завершает все возвращения, придаёт созерцанию завершённость.
...Для писателя всё это означает, что основное его орудие — это слова. Этот пункт кажется банальностью, тем не менее его очень легко обойти вниманием или не понять. Слова, а не мысли; слова, а не понятия. Писатель не обладает той же роскошью, которой владеет мыслитель, он не может переопределять слова по своему чувству должного, он может только задействовать уже имеющийся в словах потенциал, зачастую даже такой, который людям в обыденных условиях неочевиден, но всё-таки не дополнительно пристраиваемый творческим движением мыслителя, а всегда сам за себя говорящий.
...в 19-м веке контексты воображения по направленности своей силы над жизнью и вниманием читателя обладали таким свойством, что выстраивались они вокруг мыслей, вокруг понимания, вокруг осознания всего того, что чувствуется извне. А потому достаточно было намекнуть на какое-то обстоятельство, чтобы вся социальная ситуация целиком выстраивалась в воображении. Жизненными, таким образом, оказывались сами ситуации. Сейчас это уже не так.
...В наше восприятие ситуаций проникло ожидание всяческих случайностей и несообразностей. Мало ли как дело может обернуться? Случайность — это уже не что-то вне обыденности, а нечто закономерно ожидаемое: как же не быть случайностям. ...Итак, нынче контексты восприятия выстраиваются уже не вокруг типичных ситуаций, а вокруг типичных действий и поступков
...Стало быть, какие произведения могут нынче удаваться?.. Такие, в которых жизненным оказывается сам характер человека при предприятии тех или иных действий, при некотором особенном и свойственном лично для него способе вторжения в случайно складывающиеся жизненные обстоятельства. Поступки, их следствия, отношение к этим следствиям, наблюдение отклика, решимость — вот что привязывает для читателя задавемые словами ритмы восприятия к ситуациям из жизни, вот что наделяет художественное произведение содержанием. Сама по себе обыкновенность ситуаций уже не играет такой роли, по большому счёту она нынче нами игнорируется, мы не берём её в расчёт. А берутся в расчёт естественные свойства деятельного субъекта, его естественное восприятие в связи с его особенной, личной деятельностью — всё это и становится поводом для укоренения разворачивающихся восприятий в нашей жизни, для обращения взятых восприятий в ожидания воспринимаемости, в свойства взгляда.
А неудача получается тогда, когда эта гладкость в выстроении восприятий рушится вторжением какой-то отдельной мысли, заданной из глубин собственного существа, какой-то известной правды. Если человек знает или догадывается, какую мысль он хочет выразить, то лучше ему написать эссе.
https://cmt96.livejournal.com/19806.html
https://kot-kam.livejournal.com/3767240.html
Женщина - сложнейшая биохимическая лаборатория. Носитель и созидатель человеческой жизни. Существо - природно более сложное, чем мужчина. Существо, которое требуется в массе своей опекать и хранить. Это - основной инстинкт нации.
https://swamp-lynx.livejournal.com/873038.html
Я имел счастье родиться в прожить жизнь в эпоху, насквозь пронизанную эротикой. Сексуальная революция и всё такое. Я пришёл на свет, когда здесь ещё была Шэрон Тейт. И продолжаю жить в мире, в котором вместо Шэрон Тейт - Марго Робби. И что они собираются с этим делать? Запретить культуру последниx шестидесяти лет?
https://bohemicus.livejournal.com/153874.html
Жизнь — бесцельна во внешнем мире. Цельно в нём только существование.
Цель — продукт воли. И он — всегда — внутренний. От неё же, от воли, зависит, разгадывается ли загадка внешнего мира или же ему навязываются правила. snk1965
https://ivanov-p.livejournal.com/345374.html?thread=2242078#t2242078
- Конфликт, если мы говорим о человеческой цивилизации и культуре, сейчас совсем не в этом. Конфликт заключается в категорическом разрыве между архаичным и кустарным методом производства тех 10% совершенно необходимых средств производства, которыми собственно являются люди-работники, и промышленным быстрым, дешевым методом производства 90% всего остального.
То, что нового человека нельзя сделать на фабрике, а приходится поддерживать рудиментарный социальный институт семьи и брака, который с некоторой вероятностью воспроизведет через 20+ лет пару-тройку человек — это уже не просто мощнейший сдерживающий фактор развития научно-технической цивилизации, но уже и прямая угроза её существованию. Ибо демография все более не алё.
И уже отсюда вытекает конфликт требований, которые социум предъявляет к мужчинам/женщинам. С одной стороны требуя от них успешности в рамках участия в жизни машинной урбанистической цивилизации больших возможностей и максимальных свобод.. С другой же — исполнение традиционных ролей в рамках участия в биологическом процессе воспроизводства заложенном и оптимизированном эволюцией под принципиально другие требования среды и устройство социума.
- Это — две ипостаси — личное и общественное — одного и того же синдрома — болезнь роста человечества. Отсталость — в медленном прогрессе искусственной матки. Другой стороны хватает, и даже ограничивают особо рьяных осеменителей банков.
Скорость не изменишь, конечно. С маткой или без. Тут уже потребуется трансгуманизм... Но можно увеличить количество, с жестоким отбором, от которого у современного "человека" встают волосы дыбом.
Но если приглядеться то отбор не работает, без машины времени. Отбирать молодежь по знанию jQuery? Хаха.
Тут можно только уменьшить производную ускорения, фитилек притушить. И об этом всегда мечтали руссо-панки (не от слова русс, а от Руссо) — на Земле остается только золотой миллиард, Мир Полдня, где жажда соревнования каким-то образом куда-то исчезла... Ясно что всегда будут особо соревновательные люди вроде меня, которым нужно само соревнования, но большинству соревновальщиков соревнование нужно только за морковку. А так они даже с постели не встанут.
Не видно выхода впереди. Летим на ультраэкспрессе в темном тоннели — впереди чернота, и в лучшем случае тоннель круговой, а в худшем — впереди на рельсах небольшой Глиняный Человек в оранжевой куртке с запиской СТОП в зубах.
- С одной стороны — да, искусственная матка. Причем эту проблему уже можно несколько раз решить, хотя бы методом Бене Тлейлакс. С другой действительно скорость — длительный и накладный процесс становления индивидуальной психики и получения нужных знаний и навыков.
Машинная цивилизация просит ИИ, просит универсальную роботизированную платформу, просит, настаивает — ВЫЧЕРКНУТЬ человека из процесса производства, как самое слабое звено. Сейчас это выглядит как некоторая неизбежность, которую обойти можно только ценой категорической переделки всей экономики и отказа от львиной части благ цивилизации.
Золотой миллиард пока, при всем желании, не сможет обойтись без десятка-другого миллионов золотарей. Как и Мир Полдня. Выход видится в какой-то мягкой форме трансгуманизма, тогда можно будет пожертвовать только культурой и частью этики.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227957959#t227957959
Друзья, второй новый год Россия встречает под канонаду орудий идущих в наступление наших славных полков. Враг не столько силен, сколько подл - в этот праздник пострадали мирные жители Белгорода... Увы, это надолго. ...Второй год подряд мне приятно смотреть на мою страну - она становится чище, отпадает человеческий шлак и перхоть (да-да, дорогие релоканты, это про вас), хоть и медленнее, чем хотелось, но растет качество управления.
https://denalt.livejournal.com/76534.html
Воланд, жги!!!
https://nikola-borisov.livejournal.com/427482.html
https://russlink-art.livejournal.com/5314528.html
Не люблю комедію положеній какъ жанръ. Тамъ, гдѣ нужно смѣяться, я испытываю только чувство неловкости.
Она эксплуатируетъ лѣнь и немощь человѣческаго воображенія. Вѣдь, казалось, бы, представить себя на мѣстѣ героя — самое естественное его дѣйствіе…
https://philtrius.livejournal.com/1761346.html
Темы письменных работ по русскому языку, предложенные ученикам четырех старших классов Минской гимназии в 1887—88 учебном году. С какими из них, по-вашему, справятся современные старшеклассники?
V КЛАСС.
1. Стилистический разбор отрывка из статьи Гоголя «Днепр»
2. Разбор противоположного периода (по стихотворению Пушкина «Поэт»).
3. Извлечение плана из рассказа Карамзина «Куликовская битва».
4. Характеристика Иоанна III (по Карамзину).
5. Сравнить описание «Рейнского водопада» у Карамзина и Жуковского по их главной мысли, способу выражений впечатления и по слогу.
6. Написать смешанный период на тему «Лес осенью теряет свою силу»
7. Рассказ на тему «Как я провел каникулы»
8. Выдающиеся черты в характере Крылова (по статье Плетнева «Крылов»).
9. Возрасты человеческой жизни и их сравнительные достоинства и недостатки (по рассуждению Карамзина «О счастливейшем времени жизни»).
10. «Не бойся едких осуждений, но упоительных похвал» (Баратынский).
11. Характеристика Плюшкина.
12. Польза животного царства.
13. Что такое идиллия и чем она отличается от классической поэмы.
14. Выяснить понятия «тип» и «идеал».
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/2582817.html
- А не слишком ли ограничивает тайну предположение, что мы её не знаем?..
- Свобода познать тайну и есть наша свобода. Другой нет, другой и не требуется. Стать равным себе, разве нет?
- Помнится, я писал этой осенью пост о различии жизнеощущения между мужчиной и женщиной. Когда этот пост мы обсуждали, то я мельком упомянул, что мужчина строится по внутреннему, тогда как женщина — по внешнему. К этому надо приплюсовать то соображение, что сознанию мужчины внутреннее менее доступно, чем сознанию женщины, аналогично со внешним в обратную сторону. Если это как следует обдумать и выписать, то, возможно, получится удачная отправная точка… Со временем попробую, вдруг получится удачно.
Кстати, моя интуиция: мы всегда себе неравны и не должны пытаться стать себе равными. Это своего рода "двуглавость": я-сегодняшний, я-идеальный. Эти два "я" неравны, не должны быть для нас равны (иначе — пропали; иначе — ошиблись). Именно это неравенство и создаёт для нас стрелку устремления. Иная сторона этой двуглавости — разделение между тем, что я раньше — может быть, не совсем удачно — назвал "внутренним разумом" и "внешним" (он — тоже наш личный, а чей же ещё…).
Кстати, был ещё диалог на эту тему: https://tannenbaum.livejournal.com/179847.html?thread=3694983#t3694983
Кратко моя мысль: мы не должны увлекаться самосовершенствованием, это эгоизм…
https://ivanov-p.livejournal.com/345374.html?thread=2244126#t2244126
Сегодня старикъ столь же безполезенъ, какъ старое животное. Тамъ, гдѣ нѣтъ души, которую годы, возможно, облагораживаютъ, остается только фатально обезцѣненное тѣло. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1786720.html
Я с детства мечтал быть русским богемствующим публичным интеллектуалом.
Украина меня за это била по моей голове.
...Украина не запрещала мне дома говорить на русском языке. Она не запрещала мне читать Толстого. Запрет на просмотр Белой Гвардии Булгакова легко обходится.
Украина хотела сделать меня скотом. Рабом, который боится сказать о своих интересах потому что знает, что за ним придут. Как пришли на Куликово Поле или в дом Олесю.
Для меня это унизительно. Я не скот.
Я русский богемствующий публичный интеллектуал авторитарного толка.
Всё то, что Украина во мне атаковала, я сберёг и преумножил.
...Главное в человеке и во всем нашем мире - череда экзистенциальных выборов, которые совершает человек.
...На Украине меня ждало будущее лучше, чем у 99% украинцев.
Но я выбрал Новороссию и Россию. Выбрал раз и навсегда.
Потому что деньги - пыль. Семья - пыль. Даже кровь - пыль.
А вот идентичность, "самость" - не пыль. Это самое главное, что есть в человеке. И мою идентичность Украина атаковала.
...Всем спасибо, сегодня просто спать нельзя было, иначе бы проспал последний день в Москве. Пойду-ка я пожру и на кладбище к другу поеду.
Кроме идентичности - только друзья не пыль. И моих друзей убивали в основном украинцы.
https://swamp-lynx.livejournal.com/
Примерно половина человечества говорит, что 2х2 не равно 4.
Раньше эта половина состояла из двух частей:
а) вруны-лицемеры, имеющие свой интерес в теме;
б) физиологические идиёты.
По итогам 2023 видны кардинальные изменения расклада. Стало так:
а) вруны, искренне врущие безо всяких масок, безо всякой рациональной цели прямо в лицо собеседнику/слушателю;
б) люди, свято уверенные, что да: 2х2 таки не равно 4;
в) люди, всё рассматривающие в контексте. Раньше такие были только в анекдотах.
Собственно, лицемерие исчезло, о нём можно только с грустью вспоминать, в рамках тоски по сложному и потому доброму миру.
https://tdm11.livejournal.com/162702.html
Какие прекрасные названия рангов были у чиновников империи Тан!
Командующий, выказывающий грозность / Срединный молодец-командующий, который обратился к добродетели
...Ведающий лестницей, который лелеет приобщение к цивилизации
...Великий муж исчерпывающих увещеваний
...Великий муж блистательного преуспевания с золотой печатью и пурпурным шнуром
...Начальствующий пристав, человечный и отважный
https://prosto-vitjok.livejournal.com/753992.html
Остаемся в Англии, где года эдак до 1000-го Рождество, конечно, праздником в рамках церковных было, но далеко не на первом месте. Главным праздником года должна была стать разумеется, Пасха с её центральной идеей для христианства как философии. Но не сложилось. Охотно верящие в чудеса и неограниченные возможности богов принимать любой облик прихожане просто не смогли понять, как мёртвый человек мог ожить, да ещё и вознестись в таком виде на небеса. Пасхальная мистерия, в которую церковь с энтузиазмом затолкала слишком много слишком сложного, осталась понятой лишь частично и упрощенно. Охватить её полностью мог только хорошо подкованный где-набудь в Парижском университете теолог, но не рядовые Джон и Мэри из пограничной деревушки на десяток дворов. Вот рождение младенца Иисуса в хлеву они понимали хорошо, и загоревшуюся в небе звезду, и мудрецов, принесших дары, и, разумеется, то, что земная дева родила сына Богу.
Церковь среагировала на реалии очень быстро, и с 1000-го года Рождество стало доминантой средневекового календаря. Ожидать его начинали сразу после 11 ноября, когда был день святого Мартина, и период получил название "40 дней святого Мартина". Личностью он был легендарной, и в народе очень популярной - это он был тем офицером, который разрезал свой плащ, чтобы спасти от холода нищего. На 11 ноября как раз приходился день его похорон.
...Обрезание Господне праздновали 1 января. В наше время, породившее совершенно серьезные требования активистов и общественности запретить проведение обрезаний в больничных условиях, так как это можно приравлять к изувечиванию тела, все уже забыли, что этот древний иудейский обычай и христианская церковь праздновала в честь важнейшей особенности Иисуса - того, что он был человеком, рожденным человеческой женщиной, плоть от плоти людской. И был рожден в еврейский род с его традициями, хотя в философском смысле Сын Бога национальности и не имел и принадлежал всему человечеству. Даже тем, кто о нем и не слышал.
...В какой-то момент нелепые споры о возможности девственной беременности полностью забили смысл вопроса, и о Марии стали говорить вообще как можно меньше, но когда-то она рассматривалась практически центральной фигурой в коммуникации между людьми и её сыном, который хоть и был человеком, был при этом Богом, то есть существом не вполне своим, к которому можно обратиться не только в храме и не только по торжественному поводу. То ли дело Царица Небесная или Госпожа наша (Our Lady), которая уж точно человек, и людей понимает не только с их парадной стороны. Народ девственные беременности не волновали. В их мифах и сказках девы беременели от божеств и через туман, и через съеденный плод, а то и просто выкупавшись в каком-нибудь чудесном источнике. Божества потому и всемогущи, что могут всё.
https://mirrinminttu.livejournal.com/547862.html
Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 2023, от начала же СВО второй. Был он обилен летом солнцем, а зимою снегом, и особенно высоко в небе стояли две звезды: звезда пастушеская – вечерняя Венера и красный, дрожащий Марс.
"Империя" не смогла быстро подавить кровавый "княжеский мятеж", и линия боестоклновений встала, дрожащяя, как тот Марс. А вот мятежные настроения продолжили ползти по миру, вспыхнули огнём ново-старого пожара. Если в нашем прекрасном и яростном мире окончательно уверятся в слабости "гегемона", то произойти может всякое.
Смешно делать прогнозы посреди огненного урагана, но всё же рискну предположить, что в 2024 году "Империя" попытается пойти в новое наступление, теперь с полумиллионом новых "рекрутов" и новыми-старыми "небесными повозками"*. А вот каким будет исход... Агрессивным "мятежникам" без помощи с моря и с врагом над головой придётся туго, но на месте "имперцев" я бы не торопился снова открывать шампанское: их военачальники и в 2023 году, и ранее неоднократно** наглядно демонстрировали свои уникальные умения.
Мы в очередной раз попали в "интересные времена".
https://nikolamsu.livejournal.com/207010.html
Нужно напомнить, что и 2022 год показался россиянам не самым трудным, несмотря на шоки, вызванные началом «спецоперации», западными санкциями и частичной мобилизацией. Гораздо тяжелее в свое время ощущались ковидный 2020-й и кризисный 1998-й.
Две трети респондентов говорят, что в целом уходящий год оказался «средним», а еще 20% назвали его «хорошим». Также две трети россиян считают 2023 год скорее удачным — это максимальный показатель с 2000 года.
...На протяжении уходящего года сохранялся тренд на снижение остроты восприятия большинства социальных проблем.
...На протяжении всего 2023 года сохранялся устойчивый тренд на улучшение экономических оценок, который фиксируется индексами потребительских и социальных настроений.
...Более того, за минувшие полтора-два года в России заметно выросла доля людей, которая, по их собственным оценкам, может позволить себе покупку относительно дорогих вещей, таких как телевизор или холодильник. Если в 2020–2021 годах в среднем по году таких было около 24%, то в 2022-м — 27%, а в 2023-м — 29%. Размеры более обеспеченных слоев существенно не изменились.
Свою роль в этом сыграла ускоренная индексация зарплат и пенсий — на это неоднократно указывали сами респонденты в ответах на открытые вопросы и во время дискуссий на фокус-группах; второй год подряд «повышение зарплат и пенсий» входит в десятку главных событий года. Также на позитивные оценки экономической ситуации должны были повлиять выплаты участникам «спецоперации», которые в несколько раз превышают ежемесячные доходы большинства россиян. ...«Сын на войне, присылает деньги». Видимо, именно эти люди сегодня покупают то, что раньше себе не могли позволить.
...число респондентов, которые говорят об улучшении своего материального положения, устойчиво росло с 4% в начале 2016 года до 24% в конце 2023-го. За тот же период выросло и число тех, кто ожидает улучшения своего положения в течение года — с 6% до 31%. Иными словами, жизнь медленно налаживается.
...результаты приближающихся президентских выборов также были запрограммированы в конце февраля 2022 года
...при всей накопившейся усталости большинство россиян по-прежнему считают, что «власти виднее», когда заканчивать «спецоперацию», и настроены на то, что «спецоперация» продлится еще долго. А значит, в этом отношении запас прочности у системы сохраняется.
...что касается уровня личной жизни и жизни семьи, две трети россиян думают, что следующий год для них пройдет спокойно. Больше половины (57%) впервые за 10 лет смотрят в собственное будущее «с уверенностью». Сложно сказать, чего здесь больше — самовнушения и самоуспокоения или признаков того, что люди постепенно учатся ориентироваться даже в плохо предсказуемой ситуации.
https://www.levada.ru/2023/12/28/uskorennaya-adaptatsiya-kak-rossiyane-otsenivayut-2023-god-i-chego-zhdut-ot-2024-go/
- Сильно не уверена я в возможности в обозримое время построить искусственную матку. Чтобы из нее "на другом конце" выходили полноценные здоровые люди в достаточном проценте случаев.
То есть возможно если кинуть на это все силы и ресурсы человечества ... — но смысл какой? Проще наловить живых женщин и заставить рожать (силой, за деньги, за почетные грамоты, нужное вписать). Бутылочное горлышко все равно дальше — этого родившегося человека все равно пятнадцать лет растить, пока он будет готов хотя бы в дворники. И что-то особо желающих нет, а когда пытаются привнести технологию — так результаты не радуют.
- Ещё проще генетически модифицировать эмбрион женщины, чтобы получить на выходе особь с лиссенцифалией и гигантизмом, и ставить их в стойло. Рожать будут, сколько осеменишь, по 5-7 близнецов сразу. См. Аксолотль-чан.
Для дворников весьма скоро можно будет использовать натуральных шимпанзе с мозговым ИИ-имплантом и электродами в центре боли и удовольствия, там готовность достигается за 3-4 года. А если генетически модифицировать, то рост можно и ускорить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227980743#t227980743
мне было трудно с подчиненными-мужчинами. Почему-то они стеснялись задавать вопросы или признаться, что что-то не получается, и в итоге иногда это приводило к печальным последствиям. До конца считает, что сам как-нибудь справится, потом что-то идет не так, и уходит в запой начинает объяснять, что так и надо или оправдания какие-то. Женщины никогда таких финтов не выкидывали, больше нацеленности на результат, чем на умный вид. Не удалось завалить мамонта — взяла лопатку и пошла копать корешки, но варианта оставить детей без ужина нет.
Правда, это относилось к мужикам, которых я сама не отбирала. Когда удалось избавиться от балласта, стало намного лучше. Но все равно женщины в среднем надежнее. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227992775#t227992775
нимание умного и доброжелательного русскоязычного собеседника, не профессионального психолога, стоит примерно 400 руб в час. Примерно, рынок еще не устаканился, но цифры в анкетах, которые я публикую, скачут где-то около этой отметки. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228015262#t228015262
Утверждения А = "Вася и Петя негры" и Б = "Вася и Петя не негры" не являются отрицаниями друг друга. Хотя казалось бы... alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228031902#t228031902
Яйцеклетки женщины начинают первое деление мейоза ещё в её внутриутробном периоде (на 20 неделе), а заканчивают мейоз только после проникновения сперматозоида в ооцит. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228032926#t228032926
Современная индустрия разработки игр для телефонов это самая большая камера скиннера созданная цивилизацией для выяснения паттернов удовольствия и подкрепления человека. Там работает огромное количество очень крутых специалистов и зарабатывается невообразимое количество денег. Создаётся идеальный многоуровневый цикл подкреплений и препятствий так, чтобы вам захотелось занести немного денег. Потом чуть больше. И так далее. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228045470#t228045470
для искателей смыслов и путей далеко не сразу очевидно, что идеи типа «самосовершенствования» или индивидуального «спасения» это идеи самые не эффективные, если не контрпродуктивные, по сравнению с намерением совершенствования или спасения мира, в общем его и целом. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228074142#t228074142
Психиатрические болезни, исключая нарушения развития, (ПБ) обладают двумя интересными особенностями:
1.Заболеваемость ПБ начала расти, и довольно резко, в последнее десятилетия или столетие (в зависимости от конкретной болезни).
2.ПБ имеют очень значительный генетический компонент, то есть у родителей с ПБ с большой долей вероятности рождаются дети с ПБ.
...мы сталкиваемся с огромным количеством соблазнов, их намного большего, чем была возможность выбирать несколько столетий назад. Ребенок видит вокруг себя разнообразную еду, игрушки, одежду: огромное количества вариантов, которых никогда ранее не существовало. И у некоторой детей необходимость справится с этим изобилием и со своими желаниями (например, через подавление или способностью отвлечься) может привести к неправильному развитию мозга, которое выражается в возникновении психиатрических болезней.
https://marigranula.livejournal.com/815225.html
Считать нѣкую группу другихъ людей - путинскихъ титушекъ/натовскихъ бандеровцевъ "абсолютнымъ зломъ" - это свободное и непринужденное рѣшенiе самого человѣка. За любымъ восклицанiемъ: "ААА! Это абсолютное зло!" - стоитъ рѣшенiе объявить этихъ людей такимъ зломъ. Это рѣшенiе означаетъ, что человѣкъ не считаетъ нужнымъ придерживаться по отношенiю къ этимъ людямъ заповѣдей Божьихъ. Они абсолютное зло, ихъ можно. То есть, въ сухомъ остаткѣ, человѣкъ отказывается соблюдать заповѣди. ...Адъ - это загробный фейсбукъ. Если Вы думаете, что Апостолъ шутилъ, говоря, что "Всякiй, ненавидящiй брата своего, есть человѣкоубiйца; а вы знаете, что никакой человѣкоубiйца не имѣетъ жизни вѣчной, въ немъ пребывающей. (1 Iоан.3:15)", то позвольте увѣрить, что нѣтъ, никоимъ образомъ не шутилъ. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1787168.html
У позвоночных скорость мутирования и численность популяции связаны отрицательной корреляцией. Мутацонный процесс, поставляющий сырой материал для эволюции, совсем не так прост, как может показаться в простейшем изложении, и постижение его тайн продолжается. В новой работе были изучены корреляты темпа мутирования (причем оцененного по сравнению геномов родителей и потомков - прямее некуда!) у позвоночных. И оказалось, что чем выше эффективная численность популяции (т.е. чем эффективнее действует отбор), тем ниже темп мутагенеза - в согласии с гипотезой "порога дрейфа" Майкла Линча.
https://polenadisto.livejournal.com/948754.html
Так вот, по моему личному ощущению как человека слегка причастного, с доказательствами в математике примерно та же фигня, что и в физике: если подходить с точки зрения формального пуризма, когда любое обоснование физ.теории может быть разрушено одним единственным экспериментом, то получается, что и любое математическое доказательство может быть разрушено указанием на любую формальную ошибку в нем. При этом у нас (людей вообще) практически нет средств гарантировать отстуствие ошибок в математическом доказательстве.
При этом в реальности что математики, что физики, с этим прекрасно (не все, конечно, но большинство) живут, и воспринимают что физические теории (и комплексы их подтверждений экспериментами), что математические доказательства, не как формальные схемы, уязвимые к единственному опровержению, а как понятийные концепции, как прорывы в понимании явлений.
А формальные схемы — ну, удобный способ структурирования знания, не более того. Как чертежи для архитектора. Без чертежей почти невозможно построить сложное здание, но сложное здание стоит на фундаменте и несущих конструкциях стен, а не на логической стройности чертежей. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=228069076#t228069076
Закон Даннинга-Крюгера не об этом. Он фиксирует весьма типичную ситуацию. По отношению к любому «очевидному» утверждению все люди чётко делятся на три уровня:
1) профаны: им всё «очевидно», потому что никакой альтернативы они даже не могут себе представить;
2) дилетанты: они видят альтернативы, побуждающие у них массу сомнений;
3) профессионалы: они прошли предыдущий этап, тщательно взвесив все "за" и "против". Они признали факт верным, но перестали считать его «очевидным». matholimp
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476624.html?thread=228125008#t228125008
А если б Толкин не родился
Черт знает сколько лет назад,
Мы все могли бы быть нормальны,
Но, слава Эру, обошлось...
Впрочем, нет, конечно, кого мы обманываем. Мы с самого начала были какие были, Толкин всего лишь дал нам точку опоры. А сейчас он, может быть, для кого-то и вовсе последний оплот нормальности в обезумевшем мире.
https://kot-kam.livejournal.com/3767423.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
человечество уже вымерло, примерно в 90-х; а пик человечества был в 60-х. Остались как раз конкретные группы. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476624.html?thread=228111440#t228111440
Настоящий профессионал — тот, кто благожелательно даст вам бесплатный, компетентный и работающий совет, которому невозможно последовать без его помощи. :)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1637974.html
нашу школу невозможно ни исправить, ни испортить, и относительно любой мѣры правильный комментарій былъ бы «отъ ея принятія ничего не измѣнится».
https://philtrius.livejournal.com/1761955.html
Главный смысл демократического голосования — перекладывание ответственности за результат на самих голосующих. veremeenko_alex
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=228150335#t228150335
- главная идея нынешней движухи такая: «Все равно вы все сдохнете, поэтому давайте реализуем наши мечты!»
- трудно приписывать ценность человеческой жизни перед лицом её конечности. Факту, что мы все сдохнем, невозможно что-то внятное противопоставить. В отношении близких даже думать об этом не хочется, а в отношении остальных... какая разница, как прожили бы свои жизни рабы строящие пирамиды, будучи свободными счастливыми людьми, и как долго они бы жили. Теперь уже какая разница. А так после них хоть пирамиды остались.
https://antimeridiem.livejournal.com/2374172.html
а что, собственно, имеют в виду люди, использующие слово «материализм» и сегодня?
Латинское слово materia – калька греческого ὕλη, первоначально означавшего древесину, из которой строят корабли. Аристотель понимал под ὕλη «первичный субстрат каждой вещи», не особенно вдаваясь в то, что именно этот субстрат собой представляет. ...Ньютон полагал, что Бог создал материю в виде «твердых, массивных, непроницаемых, подвижных частиц», подчиняющихся непреложному закону всемирного тяготения. Он был совершенно уверен в существовании посредника, «материального или нематериального», передающего это притяжение от тела к телу, но вопрос о природе этого посредника он завещал потомкам.
...Идея же поля как формы материи появилась только в ходе исследования электромагнетизма, после расставания с идеей светоносного эфира. В конце концов частицы стали считать всего лишь манифестацией квантовых полей. ...Текущий ответ на вопрос Ньютона о природе посредника гравитационного взаимодействия – нематериальный и пока не обнаруженный гравитон.
Означает ли это крах материализма? Скорее это означает, что само слово «материя» перестало быть полезным. По-моему, лучше говорить о «физической реальности», понимаемой как совокупность объектов (а может, процессов?), регистрируемых физическими приборами. Нематериальный бозон Хиггса (как и столь же нематериальные фотоны, глюоны и др.) – часть этой реальности.
https://egovoru.livejournal.com/211553.html
В экономике у денег есть одна простая и очевидная особенность, о которой часто забывают даже профессиональные экономисты (а "профессиональные экономисты" — еще чаще). Она состоит в том, что доходы/расходы и активы/долги, хотя и измеряются по-привычке в рублях, на самом деле имеют разную размерность: доходы, расходы, прибыль, убытки и тому подобные "потоковые" показатели (ВВП, бюджетные статьи и проч) имеют размерность "рубли в год" (то есть размерность "скорости"), а "остатковые" показатели — активы, капитал, деньги в кармане или на счете в банке, долги и тд — имеют размерность "рубли" (то есть, размерность "расстояния"). Более того, в экономике из "рублей в год" нельзя получить непосредственно "рубли", помножив рубли в год на количество лет, нужно делать это с множителем 1/( 1+И), дополнительно умножая на него потоки для каждого будущего года, где И — это какая-нибудь ставка по активам, например, индекс инфляции или ключевая ставка ЦБ. Этот процесс приведения будущих потоков к сегодняшним остаткам называется "дисконтированием".
Поэтому, например, сравнивать страны по отношению долгов правительства к ВВП можно только по отношению не самой суммы долга (остатков) к ВВП страны (потоку), а по расходам, которые правительство должно нести на обслуживание собственного долга, к ВВП с учетом ставки дисконтирования (в данном случае ставка дисконтирования это доходность гособлигаций за вычетом инфляции по специальному показателю "дефлятор ВВП"). То есть если какие-нибудь США занимают дешевле инфляции в долларе, то отношение долга к ВВП у них может быть любым, всё равно им будет проще расплатиться, чем какому-нибудь Казахстану, хоть отношение долгов к ВВП у США гораздо больше. svet_pet
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228082078#t228082078
Когда президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор призвал Ватикан, короля Фелипе и испанское правительство извиниться за Конкисту, нынешний владелец титула герцога Монтесума Хуан Хосе Марсилья де Теруэль-Монтесума-и-Валькарсель ответил ему:
"Мне откровенно неприятно, что фигура моего предка используется в политических целях. Бессмысленно требовать от короля извинений за то, что произошло пять веков назад, и это говорит тот, в ком течет кровь ацтеков, тому, в ком нет ни единой её капли. Я не знаю ни одной империи, в которой детям завоеванных, подобно моим предкам, предоставлялись бы пожизненные пенсии, дворянские титулы и т.д.".
Слова Марсильи де Теруэля о его предках в равной степени относятся и к потомкам Атауальпы. Поведение Испании по отношению к своим побежденным противникам уникально. В США потомки вождей чероки, семинолов, гуронов или команчей не фигурируют в списках сенаторов, генералов или директоров ФБР. Мы также не находим детей или внуков раджей из Британской Индии в парламенте или правительстве Великобритании.
https://antinormanist.livejournal.com/531738.html
С тех пор как в государственном бюджете появилась статья "Культура" их стало две! Одна - это индустрия которая снимает кино, поёт, пляшет и рисует. Вторая - это та которая на это всё ходит смотреть. Пора научиться различать одну от другой.
...Гребенщиков был поэтом в моей юности. Потом я много лет его не слушал совсем. А тут вот попалось вот это. И то что Гребенщиков это написал я уже потом обнаружил. Ну здорово же получилось! Нет?
https://alexthunder.livejournal.com/1404348.html
Календарные сутки не являются периодом вращения Земли вокруг своей оси (отличие на 4 минуты), а календарный год - периодом обращения Земли вокруг Солнца (отличие в среднем на 20 минут). Солнце ближе всего к Земле в начале января (хотя 70% людей, закончивших среднюю школу, убеждены, что лето наступает оттого, что Земля становится ближе к Солнцу). Энерговыделение Солнца из расчёта на килограмм массы почти в 10000 раз меньше, чем у человеческого тела. В человеческом теле в секунду происходит столько же радиоактивных распадов, сколько в грамме природного урана. Уран является одним из лучших материалов для защиты от рентгеновского и гамма-излучения. Облучение ионизирующим излучением обычно не приводит к активации облучаемого объекта (исключение — частицы с энергией выше ~10 МэВ и нейтроны). Ультрахолодные нейтроны можно переливать из ведра в ведро. Полное ведро с жидким азотом через несколько часов на воздухе становится почти пустым ведром с жидким кислородом. У молекулы кислорода O2, кроме основного состояния, есть два долгоживущих возбуждённых состояния (с перевёрнутым спином одного из электронов на молекулярной π-орбитали, т.н. синглетный кислород), одно из которых живёт в газовой фазе несколько секунд, а другое больше часа, оба они химически очень активны и ядовиты. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228098206#t228098206
Исследователи по всему миру обнаруживают все больше следов гигантских выработок полезных ископаемых как на суше, так и на дне морей. Часть из этих выработок - очень древние и давно заброшенные. Но на морском дне, подальше от человеческих глаз продолжается подозрительная активность. И многочисленные подводные НЛО являются характерными признаками этой активности.
https://antitrole.livejournal.com/1804503.html
В 2023 году традиционный для России конфликт либералы-консерваторы переродился в конфликт сторонников «нормализации» (успокоения, если хотите) и радикализации. Общество, кстати, реагирует неожиданно: например, россияне не поддержали идею запрета абортов, а среди главных страхов 2023 года была вторая волна мобилизации.
...В медийном же поле полностью доминируют радикалы, уже открыто призывающие перейти от борьбы с внешним врагом на внутренние репрессии. Очевидно, что в 2024 году конфликт продолжит развиваться и становиться одним из центральных в российском обществе.
https://t.me/rusbrief/188280
Драйвером роста остается обрабатывающая промышленность, прибавлявшая в ноябре 8,1% год к году после 9,5% в октябре. Рост в ноябре к прошлому месяцу сохранился и с устранением сезонного фактора — на уровне октября (0,1%). Бурный рост в обработке, как и в предыдущие полгода, обеспечен на 89% тремя отраслями: машиностроение (плюс 4,6 п. п., плюс 0,1 п. п. к октябрю), химия (плюс 1,4 п. п. после плюс 1,6 п. п.) и металлургия (плюс 1,2 п. п. после 2 п. п.) — их рост связан с обеспечением нужд военной операции. ...В начале декабря ЦБ зафиксировал и давно ожидаемое охлаждение кредитования, и неярко выраженный, но надежно фиксируемый переход домохозяйств к сберегательному поведению.
https://www.kommersant.ru/doc/6428091
украшала пол виллы богатого жителя в восточной части Римской империи
https://tanjand.livejournal.com/3952589.html
С нашей точки зрения, под коллективным образом будущего можно понимать совокупность представлений о будущих процессах и явлениях, разделяемых представителями социальной группы и конструируемых, что очень важно, в межличностном дискурсе. То есть это не статичная картина, она все время меняется
...Для представителей типа «Сторонники либеральных реформ» (16%) характерен приоритет свободы самовыражения и справедливости над традиционными ценностями, они отдают предпочтение либеральной внутренней политике (несколько центров принятия решений, сменяемость власти, рыночная экономика) и в будущем видят Россию как демократическую страну западного типа
...Для представителей типа «Сторонники сильного государства» (12%) характерен приоритет научно-технического прогресса России над безопасностью и экологией. Развитие экономики страны, а также сильное и ответственное государство более важны для них в будущем России, чем комфортная жизнь граждан
...Представители типа «Ожидающие комфортной жизни» (27%) отдают приоритет комфортной жизни граждан, оценивая макроэкономические и политические аспекты будущего страны как менее значимые, а также ориентируются на патерналистскую внутреннюю политику (забота о людях, необходимость равной поддержки всех граждан).
...Для представителей типа «Ожидающие справедливости» (19%) характерен образ будущей России как государства, борющегося с социальным неравенством.
...Наконец, представители типа «Консервативные патриоты» (30%) считают, что миссия России – оказание военной и экономической помощи другим странам в борьбе против мирового зла и глобальных катастроф, в образе будущего для них характерен приоритет сохранения традиционных ценностей и любви к Родине над материальным благополучием граждан. В отличие от других типов, они сильнее всего хотят гордиться военной мощью и внешнеполитическими успехами России
...И если посмотреть на представленность этих типов среди представителей разных поколений россиян, то мы видим, что ожидающие комфортной жизни преимущественно представлены среди людей среднего возраста, хотя это фактически та категория, которая охватывает все поколения. А вот, например, сторонники либеральных реформ или ожидающие справедливости несколько больше представлены среди поколений молодых. Ну и сторонники сильного государства – мы видим, что здесь преобладают люди поколения «шестидесятников» или «беби-бумеров», как их нередко называют.
...наиболее вероятной представляется версия контроля, то есть это ограничение свобод, затягивание поясов в условиях ограниченных ресурсов, которое сопровождается ужесточением контроля государства над гражданами, несменяемостью власти и ростом коррупции. Но если мы присмотримся к оценкам, которые дают представители разных поколенческих групп, то шестидесятники наиболее вероятным сценарием считают эффективную вертикаль, то есть успешное развитие экономики благодаря укреплению власти, а представители поколений Y и Z – сценарий ограничения свобод.
Т.А. Нестик. Образ будущего России в условиях глобальных рисков
https://www.isras.ru/files/File/publ/publ2023/UZ_12_2023.pdf
Отсутствие в моей жизни «учителей» — не посчастливилось практически встречать людей, у кого я мог действительно учиться, т.е. чтобы с конкретным человеком связаны были серьезные для меня качественные открытия; редкие элементы отдельные были, и я их отчетливо помню. Бывало, что человек был связан с неизвестным мне до знакомства с ним миром, встречались и офигенные профессионалы своего дела, рядом с которыми я козявка, и люди, значительно меня превосходящие в какой-то способности, и приоткрывавшие мне совершенно новые для меня пласты знания/информации.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/754948.html
станция «Юнона» 30 декабря 2023 года совершила самый близкий за последние 20 лет пролет мимо спутника Юпитера Ио
https://alev-biz.livejournal.com/5983611.html
(2009-2023) чуднЫе сказки ....Хоррор ...Рифмы ...На слух ...Не всерьез ...Без вранья ...Глобус под ногами ...Человеки ...Дребрюзжание ...Чужим пером ...Рассказы ...Семейные хроники ...Виннигава Пухоскэ и все сущее ...Драконы и др.
https://zh-an.livejournal.com/536788.html
'Классическим примером парного вида приматов будут гиббоны, которые живут на юго-востоке Азии. Они образуют пары на всю жизнь. Бабуины — классический турнирный вид. А люди где-то посередине по большинству признаков: генетически, анатомически, по гормональной регуляции. Это объясняет, почему большинство культур в истории полигамны и при этом люди предпочитают моногамные браки. При этом большой процент людей в моногамных парах изменяет своим половинкам. Именно в этой сфере поведения видно, что мы где-то посередине всех стандартных эволюционных моделей, спросите поэта или юриста по разводам. С точки зрения эволюции, мы совершенно запутались.' https://habr.com/ru/companies/vertdider/articles/404425/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228053662#t228053662
Мужчинам вечно неймётся и они выдумали спорт — соревновательность. И стали проводить его в тех сферах, которые им были спокон веков интересны и удобны (обычно что-то связанное с войной) И потом удивляются, что женщины слабее их в спорте. В видах деятельности, созданной мужчинами для мужчин. Упрекать женщин, что у них фиговый бокс или футбол это то же самое, что гордиться тем, что у нас — мужчин — за редким исключением гораздо более пышно, чем у женщин, растёт борода. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=228205511#t228205511
1. До: женщины смиренно ждали, пока их выберут, и давили на мужчин представлениями об их обязанностях по отношению к ним; мужчины же выбирали; инициативу брали сами по своим основаниям, внешне это проявлялась как некая сдержанная агрессивность, некое преследование… не сразу же поймёшь, есть ли отклик на выбор;
2. Нынче: мужчины смиренно ждут, пока их выберут, преследование не поощряется; но женщины по-прежнему давят на мужчин своими представлениями о должном, по-прежнему ведут себя напоказ — кокетничают, надевают открытые платья, ищут к себе внимания, изрекают свой суд, словом создают напряжение; отчасти потому, что вместе с выбором к женщине перешла и сопутствующая агрессия, отчасти от их нежелания сдавать выгоды из старого мира, то самое особое внимание к своей персоне и к своим представлениям о том, как всё должно быть;
3. После (моё дополнение, в тексте этого нет): наличная ситуация — это дисбаланс и пережиток старых времён, когда женщины судили мужчин по их способности их любить и сами вели себя соответственно; видимо, балансировка будет проходить через то, что мужчины смирятся с тем, что брак — это случайный факт биографии, который может быть, может не быть, обычно бывает, но это не от них зависит, надо просто быть готовым (в этом смысле майндсет девушки из прежних времён); стало быть, иллюзия выбора мужчины, его активного отношения к браку уйдёт в прошлое, этот обман прекратит быть; и женщины будут вести себя более практично, что вообще-то в их натуре, нападать более открыто и в менее широких контекстах, напирать на шанс (то соображение, с которым прежде имела дело девушка: каждое предложение — это шанс, которого потом может не быть), а мужчины будут вести себя, как ни странно, свободнее по отношению к обществу, и Иванов-Петров в этом, кажется, видит шанс для появления "мужской культуры", о которой он не раз говорил. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=228048583#t228048583
https://stroganov.livejournal.com/978068.html
статья большого коллектива авторов о недооцененной роли микробов в мутуализме пчёл и цветковых растений. Цитирую резюме: "микробы суть активные симбионты, перерабатывающие и защищающие запасы нектара и пыльцы, консолидирующие нутриенты для личинок пчёл, повышающие привлекательность цветков, облегчающие оплодотворение растений и защищающие пчёл и растения от патогенов; в обмен на это пчелы и цветковые растения предоставляют своим микробным партнерам пищу, местообитание и распространение".
В общем, всё как Заварзин завещал - вся наша хвалёная эукариотическая многоклеточная биосфера есть лишь надстройка над микробным мiром.
https://polenadisto.livejournal.com/949169.html
Умер Роберт Солоу — создатель самой известной модели роста экономик
...Ученый родился в Америке в семье эмигрантов из России, вырос в Бруклине, а во время войны участвовал в освобождении Италии.
Поступил в Гарвард, где его научным руководителем стал знаменитый американский экономист Василий Леонтьев, уехавший из советской России.
...включает три главных фактора: труд, капитал и развитие технологий.
Без любого из них рост становился как минимум ограниченным, а в худшем случае и вовсе останавливался.
Модель хорошо объясняла причины замедления экономики СССР с начала 70-х: законы об обязательной трудовой повинности и достаточно высокий уровень инвестиций в тяжелую промышленность в конце концов сломались о сокращение роста населения и низкий уровень инноваций.
Именно модель Солоу позволила объяснить быстрый рост послевоенной Германии, Японии, чудо азиатских тигров и многое другое.
За последние 60 лет было создано множество «надстроек» его теории, зачастую более точных и учитывающих специфику современной экономики.
https://irin-v.livejournal.com/2654975.html
вот вы работает с преступниками (имелись в виду именно рецидивисты, то есть уголовники), сколько людей в результате встают на путь исправления? Ответ был: примерно два процента. Ведущий переспросил: 2%? Да, ответил интервьюер, 2%, но ради них мы и работаем. Ответ заставил меня относиться к этим людям с громадным уважением. Воистину, если хотя бы один спасется.
https://pyshch.livejournal.com/73353.html
коммунизм установился в России еще в 1861 году.
Февральский указ Александра II об освобождении крепостных установил общественную собственность на землю. Для того, чтобы наделить землей огромную массу освобожденных, в один момент ставших по сути фермерами, земля была конфискована у поместного дворянства и оплачена по сильно заниженной стоимости пятипроцентными облигациями, за которые крестьяне должны были расплачиваться с казной в рассрочку 49 лет, до 1910 года. Сумма годового платежа была мизерной.
...По статистике 1905 года, в европейской части России крестьянству принадлежало в два раза больше земли, чем дворянам. В 1916 году 71% фермерских земель приходился на мелкие владения (меньше 55 гектаров), и только 29% - на крупные. Если исключить площадь лесных угодий, крестьянство владело в Российской империи чуть больше, чем 80% земли - а также 82% скота и 86% лошадей. Учитывая огромную площадь страны и низкую плотность населения, крестьянской проблемы в России не должно было быть - но она была, и стояла очень остро.
Объяснение заключается именно в том, что установленная форма владения крестьянской землей была общественной. Указ 1861 года превратил каждую деревню в самоуправляемую общину, во главе которой стоял избираемый староста. Община обладала исключительной властью над индивидуальным крестьянином, вплоть до возможности подавать в правоохранительные органы документы на депортацию неугодных членов общины в Сибирь.
...Земля, конфискованная у поместного дворянства, не передавалась крестьянам в индивидуальную собственность, а передавалась общине. Внутри общины каждый мужчина старше 18 лет получал свой надел, который, однако, не являлся конкретным земельным участком, и который нельзя было ни заложить, ни продать. Для более-менее справедливого дележа общинных земель с точки зрения плодородия почвы, каждое поле делилось на полосы по количеству совершеннолетних мужчин. Надел, таким образом, представлял собой несколько участков на разных полях и абстрактную долю в коммунальной собственности общины - лесах и пастбищах. Как замечает автор текста, который я конспектирую, придумать такую систему мог только чисто русский ум.
Но мало того: каждые 4-5 лет собрание общины заново перераспределяло землю в связи со смертью одних членов коммуны и достижением совершеннолетия другими. Поскольку русское крестьянство никогда не практиковало контроля над рождаемостью, тенденция к росту населения была чрезвычайно выраженной, и к началу XX века размеры некоторых наделов, особенно в центральной России и Украине, не достигали уже и гектара. Крестьянин таким образом никогда не был уверен, что через год будет работать на той же земле, и в силу этого не имел заинтересованности в том, чтобы вкладываться в ее грамотное возделывание.
...Как случилось, что Александр II освободил крестьян так же, как делается в России все остальное, - через жопу? С трудами Маркса он был не знаком, но ближайший круг его советников состоял из славянофилов, последователей "русской идеи", разглядевших в русском крестьянине "социалистическую душу" - в противоположность, естественно, "индивидуалистской душе" бездуховной Западной Европы. (Тех же славянофилов автор делает ответственными за разработку "русской доктрины Монро", которая в конечном итоге спровоцировала Первую мировую войну, когда Россия посоветовала Сербии отклонить австрийский ультиматум.) Университетские профессора, чье горячечное воображение родило славянофильство в 30-40-е годы XIX века, ни минуты в своей жизни не работали на земле, но были глубоко убеждены, что архаическая община является единственной возможной формой существования русского крестьянства. Коммунизм таким образом не радикален, а реакционен, и есть форма прошлой (первобытной), а не будущей организации общества.
Революционеры-разночинцы, полагает автор, не имели ни малейшего реального представления о распределении собственности на землю в Российской империи и принимали за данность, что большая часть плодородных земель принадлежит поместному дворянству.
...Все вышеизложенное было частичным конспектом статьи барона Карла фон Врангеля-Рокасовского, написанной в 1951 году для американской аудитории; основной тезис статьи заключается в том, что в силу вышеизложенных обстоятельств коммунизм Америке не грозит.
https://nemuri-neko.livejournal.com/767673.html
«Остров мертвых», некогда безумно известная, а теперь почти забытая картина.
...сам Бёклин никогда не давал никаких объяснений ни по поводу произведения, ни по его значению, кроме как утверждая, что это «картина мечты».
...Она была причиной одержимости и вдохновения для многих известных людей.
https://tanjand.livejournal.com/3952377.html
По специальности для специалиста в интернет-поиске ничего стоящего нет. Для этого есть вполне устоявшиеся другие каналы. И главный из них - тесное и повседневное общение и споры с коллегами. Журналы по специальности менее важны. Бесплатные интернет-публикации на «типа журнальных» бесплатных сайтах - мусор. Информация должна стоить денег, иначе это не информация.
https://nikola-borisov.livejournal.com/428663.html
объяcнения от thagastan (Михаил Ваннах): всё затеянное в последние лет сорок — одна большая спецоперация номенклатуры по 1) приватизации госсобственности (для этого понадобилась демагогия про "свободу и демократию, вохождение в цивилизованный мир"), 2) последующего обеспечения НАСЛЕДСТВЕННОГО сословного владения номенклатурой властью и собственностью (для этого понадобилась демагогия про суверенитет, русский мир, ресентимент и реванш — а в конечном счете, перманентная война). А что капитализм они строили по "Незнайке на Луне", а феодализм затем — по "Слову пацана", то могло ли быть иначе???
https://nikola-borisov.livejournal.com/428149.html
Прямо сейчас можно наблюдать вырождение либеральной интеллигенции, вся сила которой была в опоре на западный культурный код.
В наши дни любая бойкая патриотичная студентка выглядит гигантом мысли на фоне заунывных речей о России и судьбе народа, который свернул не туда. Когда на Западе торжествуют БЛМ, эксперименты с полом, партнёрство вместо семьи и прочие способы деградации, оказывается, что наша "прогрессивная прослойка" вела нас в пропасть. Что ей видится совершенно нормальным, Россия всё равно плохая, Запад умирает, но это умирает высшая цивилизация, поэтому надо услужливо ползти за ней на кладбище. У нашей страны, безусловно, очень тяжёлое будущее, но оно есть, а данных товарищей надо просто отпустить к хозяину.
https://swamp-lynx.livejournal.com/875880.html
https://flamaquaron.livejournal.com/724467.html
Томаты и табак щёлкали не от хорошей жизни: их либо надолго оставляли без воды, либо отрезали у них кончик стебля. В сухой почве томаты щёлкали тридцать пять раз в час. В ответ на механическое повреждение они щёлкали чуть реже. Растения табака были в целом более молчаливы, чем томаты. В обычных условиях, когда у них ничего не отрезали и воды было достаточно, ни табак, ни томаты никаких щелчков не издавали. То есть можно сказать, что растения щёлкают ультразвуком от стресса. Предположительно, что тут всё дело в пузырьках, которые появляются и схлопываются в растительных сосудах. Пузырьки могут появиться как из-за проблем с водоснабжением, так и из-за механических повреждений – в любом случае нельзя сказать, что растения специально зовут на помощь. В каком-то смысле эти звуки подобны шуму листвы, только листва может шуметь от безобидного ветра, а ультразвуковые щелчки начинаются от серьёзных жизненных проблем.
https://alev-biz.livejournal.com/5982543.html
90е состарили не только мое поколение, но и ваше.
Вообще года с 1989 по 1996 мне надо засчитать за два. Ну и всем пережившим...
2020 по сейчас — тоже. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476624.html?thread=227966032#t227966032
- в контексте деколонизации возникает вопрос о принципах создания новых государств на месте бывшей колонии. Она утверждает, что чаще всего люди предполагают возникновение национальных государств по этническим признакам, что само по себе является отражением колониальной перспективы, созданной Британией на основе колониального опыта в Индии. По ее мнению, советские республики создавались в той же парадигме.
- Но ведь Индия и до колонизации её Британией была населена индийцами, и построена по этническому принципу.
В России была самоколонизация, у нас сложнее.
- Это и есть колониальная перспектива :) Индия тогда и сейчас населена больше чем десятком крупных этносов, которые сильно отличаются друг от друга ( гораздо сильнее, чем, например, поляки от русских).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2412634.html?thread=228237914#t228237914
У истоковъ обоихъ государствъ <Индiи и Пакистана> стояли символическiя фигуры, воплощавшiя даже въ мелочахъ характера олицетворяемыя ими силы: Мохандасъ Карамчандъ Ганди («Махатма» – не имя, а что-то вродѣ почётнаго прозвища) и Мухаммадъ Али Джинна. Юродивый аскетъ, бѣсившiй профессiональныхъ политиковъ вродѣ Черчилля своей нарочитой не аполитичностью даже, а, такъ сказать, антиполитичностью, наивный до идiотизма и этимъ своимъ «наивом» добившiйся того, чего безуспѣшно пытались достичь всевозможные инсургенты, отъ ирландцевъ до буровъ. Короче, ходячiй парадоксъ – для Индiи въ самый разъ. А съ другой стороны – прожжёный циникъ Джинна, паладинъ «Страны Чистыхъ» (таково значенiе слова "Пакистанъ"), радѣтель мусульманъ, глубоко равнодушный къ религiи вообще и къ исламу въ частности. Псvхологически чѣмъ-то очень напоминающiй Мустафу Кемаля по прозвищу Ататюркъ. То обстоятельство, что для одного исламъ былъ средствомъ реализацiи политическихъ цѣлей, а для другого – препятствiемъ для ихъ достиженiя, не играетъ особой роли; главное, оба были «туземными политиками европейскаго типа», создателями искусственныхъ нацiй из подручнаго матерiала.
...Чудовищная рѣзня, сопровождавшая раздѣлъ страны, которому всѣми силами пытался воспрепятствовать Ганди, – на совѣсти Джинны. Если бы не авторитетъ Ганди, въ том числѣ среди индiйскихъ мусульманъ, жертвъ было бы ещё больше. Но этим дѣло не ограничилось; запущенный въ Пакистанѣ процессъ «самоопредѣленiя» съ неизбѣжностью вылился въ подавленiе бенгальскихъ мусульманъ, сдуру рѣшившихъ, что, отдѣлившись отъ язычниковъ и возсоединившись со своими «чистыми» братьями по вѣрѣ, они смогутъ рѣшить свои проблемы. Въ итогѣ им пришлось большой кровью и съ помощью всё той же Индiи снова отдѣляться – теперь уже отъ Пакистана.
Въ самой Индiи дѣла обстоятъ тоже далеко не радужно – Ганди пришёл бы въ ужасъ. Въ Кашмирѣ перманентный терроръ, сикхи въ серединѣ 80-хъ тоже хотѣли создать «Страну Чистыхъ» (на панджаби – Халистанъ), а послѣ штурма Золотого Храма въ Амритсарѣ и послѣдовавшаго за нимъ убiйства Индиры Ганди по странѣ прокатилась волна кровавыхъ сикхскихъ погромовъ. Но, если говорить въ цѣломъ, Индiя поражаетъ именно тѣмъ, что а) межплеменныхъ столкновенiй мало и b) тамъ, гдѣ проблемы возникаютъ, они худо-бѣдно рѣшаются. Безусловно, можно привести массу обратныхъ примѣровъ, но ни разу ещё индусско-мусульманскiя тренiя не ставили цѣлостность страны подъ реальный ударъ. Что же касается сикховъ, то, похоже, переболѣвъ сепаратизмомъ и нац.билдингомъ въ острой формѣ, хроники они избежали. Имъ есть, что терять: ихъ статусъ въ индiйскомъ обществѣ (особенно въ армiи) традицiонно высокъ, и, помимо клочка Пенджаба, оставшагося индiйскимъ послѣ раздѣла страны (гдѣ сикхскiе радикалы и собирались провозгласить «Халистанъ»), живутъ они во всѣхъ крупныхъ (и не очень крупныхъ – всего какихъ-нибудь пять-шесть миллiоновъ жителей) городахъ страны. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1788857.html
Средний класс Мареева выделяет по трем критериям:
социально-профессиональный статус (руководители, профессионалы, специалисты);
уровень образования (высшее);
доход (от 1,25 медианы, то есть выше 29 тыс. руб. на члена семьи).
По данным Росстата, медианный среднедушевой доход в 2022 году составил 34 806 руб.
...особенность России в том, что часто высшее образование и статус служащего не подтверждаются денежными доходами, отмечает он. «У нас есть понятие «работающие бедные», это, например, бюджетники с высшим образованием, работающие в сфере культуры и образования. Если учитывать, что к среднему классу относятся, как правило, люди с высшим образованием и работают по своим специальностям, получается, что в России просто бедный средний класс», — говорит эксперт.
https://www.rbc.ru/economics/26/12/2023/6585371b9a7947be054dabd4
В наши дни топ-3 наиболее «рабочих» социальных лифтов в представлениях россиян выглядит следующим образом: спорт (88%, + 5 п.п. к 2020 г.), наука и образование (84%, +7 п.п. к 2020 г.), военная служба (83%). Эти лифты россияне считают «работающими» в течение последних пяти лет.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/socialnye-lifty-v-rossii-vam-naverkh
На кафедре при заказе посмотреть на электронном микроскопе образец, всегда следовало встречное: "А что ты там хочешь увидеть?" tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228052638#t228052638
А вот ревизия своих важных убеждений — дело, на мой взгляд, очень полезное и разумное. "Почему я верю вот в это? Что должно произойти, чтобы я отказался от данного убеждения?"
Вот, например, для ковида я сформулировал для себя. (извините, если кого-то этот пример сильно цепляет) Поначалу нам говорили, что мы все умрём, люди падают прямо на улицах, трупы некому убирать и так далее. Ну, помните это начало 2020 года... Я с самого начала немного скептически отнёсся к этим рассказам. Ну, нет в моём опыте случаев, когда бы мы все взяли и вымерли. :)) Но — задумался. А если это всё не массовый цирк и отмывание денег, если это реально, то что будет способно меня переубедить? Какие факты, видео, мнения? Что должно произойти, чтобы я признал, что был неправ по поводу этой эпидемии? Или моя убеждённость иррациональна и я просто верю? Подумал — и понял, что если события станут развиваться так, как они были анонсированы (трупы на улицах и прочее), то — я поверю. Если нет — останусь при своём мнении.
И вот это, на мой взгляд, единственный путь. Мне говорят, что Сталин — кровавый тиран. Я в силу своего внутреннего устройства, предположим, склонен этому поверить. А что должно быть явлено, чтобы я изменил своё мнение? Голос с неба? Какие-нибудь документы? Очевидец? Видеозаписи "всех расстрэлять"? otolm
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228262767#t228262767
Рождество у нас ныне такое, кто родился уже толком никто и не помнит, то ли Иисус Христос, то ли Санта Клаус, главное, чтобы ёлка была, снег шёл (и то, и другое может быть искусственным, это не суть важно), дарили подарки, ну и музыка должно звучать соответствующая, а что за музыка, откуда она, какой смысл ней полагался изначально, тоже «всё уже не важно, всё не так уж важно».
https://olnigami.livejournal.com/374306.html
сидишь, такой, на горшке и обошреваешь тщету всего сущего: во рту кашка, в горшке кафка, а всё, что между - экзистенциальная неизбежность. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228066718#t228066718
Самое убойное -- испортилось даже то прошлое, которое было лично со мной, в моей персональной памяти. Несколько раз я оказался в ситуациях, когда другие участники прошлых событий убеждали меня, что мои пересказы ложные, что без искажения в моих воспоминаниях остались только самые общие моменты
И пока писал эти слова, то вспомнил цитату
Мои воспоминания — словно золотые в кошельке, подаренные дьяволом: откроешь его, а там сухие листья. (Жан-Поль Сартр, "Тошнота") vluminous
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228260463#t228260463
Оригинал и комментарии
Сверхфизическое от ivanov-petrov
А если так посмотреть?
...Многие люди прямо из кожи выпрыгивают, пытаясь отыскать объективно-духовное. Чтобы не субъективно, не внутри, а во внешнем мире - но нефизическое! И как, думают, они такое чудесное видеть научатся - так сразу. Сразу - всё. Узреют тайны духовного мира.
Это очень просто. Нефизическое, объективно-духовное, которое каждый может видеть снаружи - это цвет, звук, запах. Смотрите, обоняйте, это оно. В физическом мире этого нет, он бесцветен и беззвучен. Это есть во внешнем мире и мы видим: вот он пришел к нам, цвет.
________
Интересно, как это влияет... В смысле - если так думать, как это влияет. Иногда используют слово "интерсубъективное", но мне кажется - оно мало что меняет.
...Многие люди прямо из кожи выпрыгивают, пытаясь отыскать объективно-духовное. Чтобы не субъективно, не внутри, а во внешнем мире - но нефизическое! И как, думают, они такое чудесное видеть научатся - так сразу. Сразу - всё. Узреют тайны духовного мира.
Это очень просто. Нефизическое, объективно-духовное, которое каждый может видеть снаружи - это цвет, звук, запах. Смотрите, обоняйте, это оно. В физическом мире этого нет, он бесцветен и беззвучен. Это есть во внешнем мире и мы видим: вот он пришел к нам, цвет.
________
Интересно, как это влияет... В смысле - если так думать, как это влияет. Иногда используют слово "интерсубъективное", но мне кажется - оно мало что меняет.
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Чем дальше в лес, тем неотесанней дрова. irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229045106#t229045106
"неопытнй работник не умеет работать, а опытный — умеет не работать" (с) народное
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229103730#t229103730
Бога нет не потому что его нет как такового, а потому что его не должно быть, он не нужен и вреден разумному взрослому человеку. hyperboreus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229291616#t229291616
Быть пессимистом потрясающе. Я всегда или прав, или приятно удивлен. de_nada
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229292640#t229292640
> ...Проблема возникает именно при подсчёте интервала между двумя координатами.
Господь не может быстрее пересчитывать координаты всего сущего. Как же красиво. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479575.html?thread=229219543#t229219543
https://vadperez.livejournal.com/527195.html
Это не моя область. Но что знаю. Психиатрия - наименее научная область медицины, что мне сами психиатры и говорили. Когда-то давно там было очень интересно. Психиатры работали также философами и писателями, искали ответы и пробовали самые разные вещи (я сейчас про внушения и терапии, а не избиения и электрошоки). Потом пришли фармпрепараты и к сожалению психиатрия сильно деградировала. Есть попытки заглянуть со стороны генетики, но там тоже полета мысли нет. Обезьянья работа по перебору аллелей.
...Насколько я понимаю, нет никакого общего мнения и даже каких-то школ спорящих. Есть ещё интересные психиатры со своими идеями, но это системно никак не развивается. Победил практический подход - дал таблетку, вывел в ремиссию, отпустил домой.
Старые преподаватели говорили, что там конечно спектр - от интересных идей и особенностей поведения до странных идей и маргинальности, а потом и к полноценному отрыву от реальности. medik667
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478512.html?thread=228893616#t228893616
Давайте я вам расскажу про "кулацкую операцию"
Моих родных чекисты взяли в 38-году из села Даниловка тогда Сталинградской области. Никаких батраков у них конечно не было, пахали как черти чтобы прокормить детей, так вот их вместе с детьми сослали в Коми, рядом "город" Евма. Я там был потом, чудесный климат: зимой — 50 обычное дело
В 38 вспыхнула эпидемия ящура. Мой дед завербовался из гулага (тогда везде искали спецов) поскольку с детства работал со скотиной и умел лечить. Из колхоза, куда его послали (а семья осталась в гулаге, с детьми. В землянке. Лес валили) ушел добровольцем на войну (финскую)
потом обивал пороги, чтобы вытащить своих но не получилось, началась вторая мировая он снова ушел на фронт. После войны (он чудом выжил) он вернулся в Гулаг, чтобы вытащить своих. А оказалось, у них срок истек ещё 3 года назад. Только их никто не отпускал птч лагерному начальству было не выгодно. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229038962#t229038962
главное как раз то, откуда проистекает знание, якобы позволяющее отличать добро от зла. Добро и зло — это релятивистские, контекстно-зависимые сущности, поэтому если человек начинает оценочный процесс с "у меня есть безотказные маркеры добра и зла и осталось только решить, как наградить добро и покарать зло", то это совершенно иная концепция, нежели "то, что считаю добром и злом я, не является таковым вон там и вон там, — почему так происходит?" Абсолютистское толкование морали в первом подходе приводит к приоритету одного набора инструментов взаимодействия с миром, а релятивисткое второе — к выбору совершенно другой модели поведения, так что оставлять метод оценки за скобками никак нельзя. snowps
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229069938#t229069938
Интересно, будь такое возможно, захотел бы кто в свои 70 жизненные силы, которых ему хватило бы еще на год жизни, использовать, чтобы побыть собой же 20-летним в течение, скажем, недели? (на большее двадцатилетнему его сил навряд ли хватило бы)
Год за неделю в своем двадцатилетнем теле – как ? Или, скажем, за две недели в 40-летнем. Или за месяц в 50-летнем, такие примерно пропорции – захотел бы кто? Думаю, да.
https://windeyes.livejournal.com/718754.html
https://ymorno-ru.livejournal.com/9955599.html
в современной физике физическое представляет собой по сути дела математические объекты. Под этим я понимал, что, например, невозможно сказать, что такое фотон без использования математических уравнений. ...
Однако обсуждение не пошло, поскольку мне приписывалась опора на платонизм, солипсизм, а в конце концов даже на божественное откровение. Поскольку в мои цели обсуждение такого не входило, то я остановился. Тем не менее, обсуждение в ЖЖ динамично и не лишено эмоциональной окраски. Поэтому я просмотрел его еще раз и кажется понял основную проблему. Со стороны собеседницы выдвигалась определенная позиция (ниже), а мое несогласие в этой позицией приводило к обвинениям выше:
'Как я уже написала, единственный источник нашего знания о физическом мире - это сравнение наших ощущений от показаний приборов с предсказаниями наших умозрительных гипотез. Систематически отвергая гипотезы, не согласующиеся с показаниями приборов, мы увеличиваем наше знание о мире.'
Ниже я попробую рассмотреть проведенное обсуждение с другой точки зрения, а именно, с отличия объяснения от объясняемого явления. Похоже, что взаимное непонимание было связано, с одной стороны, с восприятия моего тезиса как объяснения, а с другой, со смешением позиции выше с явлением, объясняемым этой позицией.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/348594.html
Я потому и уехал, чтобы иметь возможность говорить правду. Я бросил свой дом, своих родных, ближайших и лучших друзей, свой любимый город, свою страну, все, что так и люблю и без чего, кажется, жить невозможно, выбрал бездомность и скитания среди чуждых народов только ради одного - чтобы продолжать говорить правду, говорить и писать, что думаю, быть честным.
И от этого я не стал "хорошим русским", как назвала меня тут одна читательница. И те, кто не уехал, тоже не стали плохими.
...Если не можете, оставаясь в России, говорить правду, не говорите хотя бы полуправды. Или совсем уже неправды. Ничего не говорите. Пишите про грибы и жареного карася.
Не можете назвать зло злом, не называйте его хотя бы оправданным злом. Или допустимым злом. И уж точно не говорите, что это не зло, а добро.
https://nikola-borisov.livejournal.com/432048.html
https://vinous-granat.livejournal.com/97998.html
Прочёл очередную порцию сетований в духе: при демократии избирательное право получают даже самые тупые и невежественные, почему я, такой умный и образованный должен считаться с их мнением? В этом мне видится очень глубокое непонимание не только демократии, но даже и всего мироустройства. Суть демократии не в том, что умные должны прислушиваться к идиотам, а в том, что идиотам приходится хоть немного прислушиваться к умным.
https://mejlaxs.livejournal.com/13974.html
интересно, а вы какой бы фильм хотели увидеть до того, как закончитесь, ещё раз? А какой момент жизни повторить?
https://destroy2build.livejournal.com/1525157.html
Марс не всегда был «недружелюбным» местом. Планета обладала плотной атмосферой, а климат там был влажным и теплым, шли дожди, по поверхности текли реки. Исследователи полагают, что своей «райской красоты» Красная планета лишилась примерно три миллиарда лет назад. Тогда там произошло некое событие, из-за которого исчезло магнитное поле, куда-то делась основная часть атмосферы: ее или унес солнечный ветер, или связало грунтом, а вода превратилась в подповерхностный лед. Так сосед Земли стал холодным и сухим миром, который ученые наблюдают сегодня.
Откуда мы знаем, что на Марсе текли реки? По следам воды, которые находят марсоходы и орбитальные станции. Одно из доказательств — сети долин. Они представляют собой разветвленные системы каналов шириной от сотен метров до 20 километров и глубиной до сотен метров. Исследователи считают, что эти сети появились благодаря поверхностным стоковым водам, в результате крупных разливов озер, речной активности.
По мнению ряда специалистов, такие системы каналов образовались более трех миллиардов лет назад, в конце нойской — начале гесперийской эпохи.
https://alev-biz.livejournal.com/5999610.html
https://kapelka-grusti.livejournal.com/634180.html
Сегодня от преподавателя, которой я отдал читать зоологию беспозвоночных, пришло голосовое послание: у нее выгорание, она сильно разочарована в студентах, не видит просвета. Стандартные жалобы: механически выучивают, не могут размышлять, не могут сравнивать. Очень вольное посещение занятий: без особых угрызений совести могут не прийти на коллоквиум или практическое занятие, а о лекции и вообще не стоит говорить. И процент студентов, которые не могут зарисовывать объекты, стал еще больше. Я, конечно, посочувствовал, попросил «держаться», поскольку если она уйдет, то мы вообще просядем основательно. Пусть у меня к ее методам много вопросов, но она реально возится со студентами, заставляет их учить – в итоге ботаники жалуются, что студенты первого курса учат зоологию, а не их предмет. Но она видит причины в западном подходе преподавания в школах (тесты, ЕГЭ). Между тем, мои коллеги в США и Японии также жалуются, что студенты сейчас не такие, какие были 15 лет назад, не видят смысла в основательных знаниях, поскольку «всё можно найти в интернете». «Лучше уметь, чем знать» - почти так. И в такой неизбежной трансформации подходов мы ей много раз говорили, что нужно «разгружать» объем материала за счет более глубокой проработки базовых знаний (план строения, система, сравнение типов и классов, понимание единства стадий онтогенеза, понимания эволюционных процессов). Вот, скажем, зачем первому курсу давать срезы форонид? Это вообще крошечная группа, о которой студентам важно знать, что они имеют типичную для лофофорат организацию. Подавляющее большинство биологов никогда в жизни с ними не столкнется – ни в живой природе, ни в своих исследованиях, ни в научной литературе. Лучше на практикуме давать мало объектов, 3-4 (не более!), но более основательно. Впрочем, я это пишу, а сам думаю о ближайших перспективах, когда тотальным станет использование нейросетей для написания текстов. Уже!
- Увы, у нас (медвуз "средней руки") проблемы те же... К экзамену по предмету (топографическая анатомия и оперативная хирургия) вполне себе заметное количество студентов не знают и не понимают даже базовых терминов... Я слабо верю, что нейросети и ИИ нас спасут, но других решений (варианты, наказуемые уголовным кодексом, разумеется, не рассматриваются) я лично просто не вижу... :(
https://olnud.livejournal.com/421064.html
Макс указал в адресе доставки свой номер телефона, но мое имя. А потом, когда с посылкой возникли неурядицы, позвонил на почту. Минут пять общался с оператором, после чего она вежливо уточнила:
- Я могу называть вас Татьяна?
https://antrum.livejournal.com/379218.html
Не надо ничего называть, только смотреть на завершенные действия. Даже разбираться в помыслах, кто чем движим без толку. По плодам только можно что-то увидеть, как и сказано, только вот когда этот плод незнаком, как понять, что он – уже плод, т.е. созревший? Что, к примеру, здесь не просто разрушено, а чтобы строить.
Все уже на огромной лестнице без перил. И на самом верху ступенька последняя, а в самом низу – первая.
https://windeyes.livejournal.com/718892.html
часто слышал: «Здесь еле снег выпал, уже у всех экстренная ситуация, все отменяется, боже-боже, слабаки!»
Посмотрев изнутри — ничего экстренного, никто особо не парится.
Просто нет этой дикой парадигмы вечного преодоления, что нужно рвануть — но сделать, ради партии и правительства!
Снег выпал — лучше посиди дома, чем рисковать ехать по скользкой дороге. Риск того не стоит, ты у себя один. За один день ничего решительно не произойдет, никто не умрет, все такие же.
Посмотрел местные новости, невообразимой просто няшности и в подаче и в сюжетах.
Кто, где и как катается на санках и играет в снежки.
Такие новости могли бы делать котики, если бы они умели говорить.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1645941.html
- Это был лишь краткий тизер, причём только на узкую тему зрительного восприятия (кстати, человек видит не только внешний, но и внутренний, "вымышленный" мир — теми же "мозговыми" рецепторами; и зрительная, "световая" информация приходит не только из глазных рецепторов — видеть можно и руками). Но в целом, как рецепторное восприятие формирует в мозге психическую картину мира — загадка сия велика есть. И это не единственная загадка, есть ещё загадка символизации, "обречивания" мира — происхождение речи (пока) непонятно, как и механизм её инициации.
- ...Зрительная картина формируется не в мозгу, а во всём теле. Причём разные уровни разрешения формируются в разных частях тела. Наиболее крупное разрешение формируется спиной, грудью и животом и бёдрами. Более мелкие уровни – лицом, предплечьями. Самое мелкое разрешение формируется ладонями и кончиками пальцев – поэтому видеть можно и руками, буквальным образом ощупывая что-либо. То, что вы назвали внутренним миром, а я называю умом (удивляет несказанно, почему это значимое слово исчезло из речевого обихода, подменённое неким «мозгом») мы формируем при помощи кишечника.
А слепое пятно, центральная ямка и прочее – это всё не психологические, не нейронные, а физиологические элементы. Чёт про стекловидное тело забыли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479575.html?thread=229360855#t229360855
...В ней шла речь об Ольге Лепешинской, которая, кроме своих экспериментов с самозарождением жизни, еще занималась омоложением организма за счет содовых ванн. И, как мне рассказывал свидетель тех чтений (он тогда был студентом), никто не стукнул на Пузанова. Сейчас в лаборатории мы всё больше молчим – нет уверенности в коллегах и даже студентах. А год назад еще говорили.
https://olnud.livejournal.com/421064.html
Справедливость есть осуществлённая способность к соблюдению договорённостей. Maksim Abramov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=228977778#t228977778
Продолжая аналогию, оказалось, что можно не распахивать ящик, а лишь чуть-чуть приподнять его крышку и подсмотреть в щёлку. Если состояние кота неудовлетворительно, то крышку можно сразу захлопнуть и попробовать ещё раз. В 2008 году другая группа исследователей из Калифорнийского университета объявила об успешной экспериментальной проверке данной теории. «Реинкарнация» кота Шрёдингера стала возможной. Наблюдатель А теперь может приоткрывать и закрывать крышку ящика, пока не убедится, что у наблюдателя Б кот окажется в нужном состоянии. https://www.rsdn.org/forum/education/7726363.all
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229325920#t229325920
статья на Хабре "Почему топовые физики считают слабые квантовые измерения лженаукой" https://habr.com/ru/articles/475140/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229354592#t229354592
После двух лет денацификации могу довольно бегло говорить по-украински (теперь много практики) и порой вижу сны на украинском. Этнозащитные механизмы - не гівно собаче.
https://antrum.livejournal.com/379218.html
В сети появилось совместное фото Леонардо да Винчи и Моны Лизы. По словам авторов постов, это настоящий снимок, сделанный в начале XVI века.
...Нашлось немало людей, которые (в запрещенограме) стали обсуждать «фото», писать, что Мона Лиза на себя не похожа, и тд.
К портрету Леонардо претензий не было.
https://tanjand.livejournal.com/3958183.html
- На Ютубе можно найти забавное видео, где один американский плоскоземельщик ставит эксперимент, чтобы доказать плоский характер Земли. Эксперимент не идёт и он бормочет: "как же так! Я что-то делаю неправильно!". А потом видео пару недель позже, где он заявляет, что пересмотрел свои взгляды после эксперимента и вынужден признать, что земля круглая.
- это, по крайней мере, честный человек
- Это — заговор круглоземельщиков. Нашли какого-то поца, бедного актера...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479290.html?thread=229129402#t229129402
"Глаз интеллигента должен быть не только набит, но и насмотрен" © мы с Шакко snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479575.html?thread=229218263#t229218263
Мне приснилось недавно существо, очень похожее на мою мать, в молодости, только волосы какие-то странные, пружинками, почему-то сложно эту часть ему было продумать. И снова это был какой-то изматывающий конфликт, ругань на пустом месте, но вот я как-то смотрю на эти волосы, понимаю, что что-то не то, и говорю существу - слушай, ты неплохо имитируешь человека, но я вижу, что тебя в этой форме никогда не было.
Образ матери исчезает, остается что-то похожее на волосатую многоножку, маленькое, оно шарахается и убегает. Я остаюсь в совершенно пустой комнате, серой и пустой, я о ней знаю только, что тут "стены", "потолок", "не-цвет", четыре, один, два. Но это ощущение какой-то голой концептуальности освобождает.
К чему это я? К тому, что эта многоножка, возможно, могла бы встретиться как есть, не облекаясь в тень моего страха, и можно бы ей сказать - я вижу, и это не твоя истинная форма, ее никогда не было. Что бы осталось тогда?
Мне кажется, там какой-то предел познаваемости, такая особая штука. И все состоит из этих штук. Не из атомов, волн или квантов, а из индивидуальных познающих. Которые спят, и снятся им атомы, кванты, понятия, символы, энергия, а может, и нет их. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229085554#t229085554
"после 3 курса медицинского ушла в запой".
Слабачка. Настоящие врачи уходят в запой после первой сессии с кратковременными выходами из него для сдачи фармы или топки. medik667
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479575.html?thread=229217495#t229217495
Парафразируя известный анекдот, Кодекс Хаммурапи и Байесовский анализ нам тоже запишите. timelets
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479575.html?thread=229218775#t229218775
- И сильный и слабый могут относиться к другому человеку, как к ресурсу. Сиречь — аморально. Вся разница в подходах. Для сильного это будет отнять, ограбить, заставить, подчинить. Для слабого обмануть, обхитрить, обокрасть, разжалобить, выпросить. Милосердие начинается с ситуации, где ты не допускаешь отношение к другому человеку, как к ресурсу. А вот чтобы оно продолжилось надо быть сильным. Слабый милосердным быть не может. Только когда есть кто-то ещё слабее.
- И слабый по сути насилует сильного. Кто тут сильный и кто слабый?
- У кого риски больше, тот и слабый. Кто выиграет в прямом противостоянии, тот и сильный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229114226#t229114226
Этот снимок никому тогда не известного фотографа был сделан случайно, когда Юрий Луньков гостил у родителей в Муроме. Он рассказывал: «Я просто снимал железную дорогу. Потом оглянулся – девушка вся в инее – нажал три раза и пошел дальше снимать железную дорогу. От железной дороги ничего не осталось, а вот это получилось».
"Зима" была признана лучшей фотографией 1965 года, обошла страницы многих газет и журналов, стала одним из символов советского фото за рубежом.
https://nikolai-endegor.livejournal.com/289737.html
фридриха второго, императора священной римской империи, короля германии, бургундии, италии и сицилии, второй раз отлучили от церкви за то, что он.. вернул иерусалим в лоно христианства.
ну как вернул.
тогдашний римский папа очень хотел отправить фридриха в крестовый поход. тот отнекивался, отпихивался, посылал вместо себя войска (безуспешно) - не то, не канает. ты священный император, или где? вот и дуй лично отвоёвывать святую землю. а то отлучу.
практически дожал, отправился фридрих с войском святые места отвоёвывать (6-й крестовый поход), но в пути случилась эпидемия и пришлось вернуться. тогда папа и отлучил его от церкви в первый раз.
(как и положено в "мире, основанном на правилах", для отмены высочайшего решения фридриху с бандой нанятых сарацинов оказалось достаточно немного повыражать своё несогласие в папской области. демократия это вам не лобио кушать)
между тем, как оказалось, всё это время император вёл вполне дружескую переписку с султаном каира, аль камилем, которому на тот момент принадлежал и иерусалим. просвещённого султана тоже задрали постоянные набеги диких крестоносцев из диких мест - тут своих проблем выше крыши - и он был бы рад этот вопрос както урегулировать.
обсудив ситуацию как два взрослых человека, договорились, что султан просто отдаст ключи от города фридриху, а тот в ответ обещал не чинить безобразий и не строить фортификаций. ну и договор о ненападении на 10 лет.
так и сделали: император приплыл в иегрусалим, ему буднично вынесли ключи от города, и он короновал сам себя королём ещё и иерусалима.
охренела вся европа: "а чё, так можно было??". а папа тут же отлучил фридриха от святой церкви во второй раз. больше того, в иерусалим приплыл специальный папский посланник, и наложил на город интердикт, запрет молиться. т.е. от церкви отлучили практически целый город - святой город! -, причём только потому, что вопрос с его принадлежностью удалось решить мирным путём. "за то, что не сгорел".
вообщем, традиции миролюбивой политики европы на ближнем востоке насчитывают не одно столетие
https://dima-stat.livejournal.com/1019372.html
бифштекс без коровы
Израильская компания "Фермы Алеф" (Aleph Farms) занимается выращиванием говядины в клеточных культурах. Размножает мышечные клетки коров, чтоб сразу получился бифштекс.
...Поскольку это Израиль, встал вопрос о кошерности. Главный раввин Израиля решил, что этот продукт, во-первых, можно есть, он кошерный. А, во-вторых, это культивированное "мясо" надо считать "парве". То есть, его разрешено есть как с мясными, так и с молочными продуктами.
Значит, ждите кошерный чизбургер.
https://eugenegp.livejournal.com/580853.html
>средний возраст... 40.7 лет
А вот это сильно.
Это пробирает больше любых рассказов про демографию.
- Хотите ещё сильней напугаю?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479575.html?thread=229227735#t229227735
"Сталин, как известно, был верным учеником Ленина. Но, в отличие от своего учителя, «думающей гильотиной» он не был, о чем свидетельствует, например, такая история, рассказанная Вячеславом Всеволодовичем Ивановым – сыном писателя Всеволода Иванова. Вячеслав Всеволодович рассказал ее Анатолию Рыбакову и его жене Татьяне, а Татьяна пересказала в книге своих воспоминаний:
"В двадцатые годы Сталин пригласил к себе на дачу Бабеля, Пильняка и Иванова – почитать что-нибудь из написанного. Особенно ему понравился рассказ Иванова «Дитя». Сталин заставил Иванова прочитать этот рассказ три раза. Сюжет его таков: где-то в Киргизии свирепствуют красноармейцы, убивают всех, кого хоть в чем-то подозревают, в том числе и русских. То ли у убитых, то ли в каком-то пустом доме находят младенца и решают его усыновить.
Но младенца надо кормить грудным молоком, и его пристраивают к молодой киргизке, у которой свой грудной ребенок. Она кормит обоих. Через какое-то время красноармейцам начинает казаться, что их ребенок не прибавляет в весе. Взвешивают на весах младенцев, русского и киргизского, последний перевешивает, и тогда его шлепают из винтовки на глазах у матери.
Сталин в этом месте, по словам Иванова, начинал хохотать и просил вновь читать рассказ. Как я уже сказала, три раза. Три раза в этом месте он заливался смехом..."
Пастернак, как известно, мечтал встретиться со Сталиным, чтобы поговорить с ним о жизни и смерти. Интересно, сохранилось бы у него такое желание, если бы он знал эту историю? А ведь он вполне мог ее знать: с Всеволодом Ивановым они были близко знакомы, даже дружны, и тот вполне мог бы ее ему рассказать".
Из книги Бенедикта Сарнова "Перестаньте удивляться!: непридуманные истории" (Аграф, 2006).
...Как ни крути – эта история со смехом хоть и не говорит в пользу Сталина, но говорит в пользу времени. Все еще было в новинку, могло радовать. Теперешние живоглоты даже не засмеются, тоскливо продолжат свое кукушечье дело.
https://antimeridiem.livejournal.com/2391910.html
К съезду в Давосе января 2024 был подготовлен консенсусный доклад о рисках, как их видят представители так называемых глобалистских элит ...дает возможность подглядеть, как видят текущие свои угрозы активисты того сообщества, которое сейчас воюет с РФ.
2-х летний список из десяти самых главных рисков по версии Давоса 2024 в порядке их убывания:
Враки (дезинформация и фейки);
Природные катаклизмы;
Социальные поляризации;
Кибер-угрозы;
Войны между стран;
Исчерпание экономических возможностей;
Инфляция;
Неорганизованная миграция;
Экономический спад;
Отходы жизнедеятельности.
...10-летний список проясняет, почему Байден озабочен экологией больше, чем перспективой ядерной войны – к негодованию Кремля – они пугают, а кого пугают – тем не страшно. Не верит Либинтерн в серьезность кремлевских в этой части, ой не верит!
...Еще из зоны умолчания: не считает для себя важными Либинтерн ни угрозы доллару и своей финансовой системе, ни альтернативное структурирование Мирового Большинства, ни ответные теракты со стороны собой обиженных, ни необходимость ре-милитаризации пограничья с РФ. https://www.apn.ru/index.php?newsid=45063
https://kroopkin.livejournal.com/358546.html
чем больше у подростка братьев и сестер, тем хуже его психологические показатели согласно опросникам. При этом наличие старших детей с разницей в возрасте меньше года особенно сильно ухудшило такие оценки.
...Другие данные говорят о лучших социальных навыках у тех, кто рос вместе с братом, братьями, сестрой либо сестрами. В зрелом возрасте такие люди менее склонны к разводам.
https://alev-biz.livejournal.com/6000218.html
Мы сами постоянно мешаем нас понимать. Если кто случайно поймет - это шок, будто ты умер или увидел своего двойника, который предательски похоже двигается и говорит вместо тебя твоими словами.
https://windeyes.livejournal.com/719323.html
А вот если смогут воссоздать родственника волка Epicyon heydeni и одомашнить его? Хорошая будет собачка :) Кстати, ведь реально больше похож на собаку чем на волка. :)
https://marigranula.livejournal.com/824291.html
Если вы умеете хорошо визуализировать (строить в уме картинки), то можете провести эксперимент. Желательно, на не очень полном кишечнике. Лягте, расслабьтесь, попробуйте вообразить что угодно, лучше достаточно витиеватое, типа решить какую-нибудь геометрическую задачу. После чего достаточно большой груз, от полпуда, аккуратно разместите сверху на живот, в области кишечника. После чего попробуйте повторить предыдущую процедуру витиеватого воображения с другой задачей. Для простоты скажем, что так называемое шевеление извилинами на самом деле производится шевелением кишечника, имеющего свою собственную нервную систему управления, кстати. Эксперимент относительно туповатый, но показательный.
Изображение, как таковое, формируется либо перед нашими глазами (в пространстве, на бумаге, на мониторе), либо перед глазами ума. Больше нигде изображения не возникает. Всё остальное некие сигналы. Да, можно с некоей долей абстракции говорить об изображении, сформированном в графической памяти видеоконтроллера, но эта аналогия полностью неуместна даже в отношении зрительной части коры мозга. Несмотря на сообщения, что это удавалось в примерной форме. Научные сказки – те ещё заморочки. А вот вывод изображения на поверхность спины с помощью спецприспособлений для слепого – это уже близко к рабочим механизмам зрения. И реально может помочь человеку ориентироваться в пространстве, поскольку для крупных пространственных объектов при зрении репрезентативной зоной является именно спина и грудь для чуть меньших. Я это к чему? Если бы те же экспериментаторы снимали наборы сигналов со спины и груди (я про мышечный корсет оных), то результаты у них стали бы получаться вполне себе реальные. А они в мозги проволочки суют.
Человек-механизм? Не. Человек думает, видит, слышит и всё остальное – человеком.
Ещё раз насчёт мозга. И поступающих туда изображений. Так повелось в наше время, что мозг стал метафорой заменителем понятия ум. Буквально. Вполне свободно можно слышать выражения типа «я увидел в мозгу то-то», или «у меня в мозгу мелькнула мысль». Именно этот штамп и шаблон отвечает за наши представления о нахождении сознания (ещё один синоним ума для случаев, когда речь не идёт о непосредственном наблюдении, а об умственном) и ума в мозге. Этот шаблон был порождён исключительно фантастической литературой вкупе с профанационно-популяризаторскими моделями. И не более того. Кстати, я имел возможность сравнить частоту употребления выражений со словом «ум» до внедрения мозговых шаблонов с нонешней частотой употребления мозговых штампов. Вынужден признать, что актуальность народного словоупотребления в случае «мозга» намного выше, и употребления витиеватее.
Спрутоподобную модель находил лишь в том виде, что за счёт этих щупалец человек как бы ощупывает животом окружающие предметы. Модель вроде бы древнегреческая. На самом деле имеет место последовательное ощупывание. Сначала спиной (самые крупные), потом грудью, потом плечами (часть руки от плеча до локтя), животом, лицом, ладонями и кончиками пальцев. Подушечки пальцев как репрезентативные зоны отвечают за самые мелкие детали зрительного восприятия. При этом эти мелкие детали складываются в более крупные блоки уже хуже, нужно задействовать ладони. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479575.html?thread=229391831#t229391831
ад у разных людей в общем похож, а рай у каждого свой, и к упрощённой картинке у многих образованных появляется много вопросов, а сложную картинку попробуй напиши, да потом попробуй увидь. Чем выше развитие, тем тоньше дух, тем Уже пространства рая.
...утопии ведь сначала переродились в соцреализм, потом в попаданцев, литРПГ и прочее бояр, только они перестали притворяться утопиями "для всех", а сделались утопиями на заказ, под читателя, надевшего шлем ВР: надел и утоп. Каждый строит себе индивидуальную линию грёз и в ней ему норм. А счастье для всех слишком дорого. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229294432#t229294432
- Ученые из Канады узнали, что интеллектуальный уровень учащихся университетов снизился по сравнению с тем, каким он был 70-80 лет назад. Отныне IQ студентов находится примерно на той же планке, что и у населения в целом.
- Странно если бы было по другому. В Канаде сечас что-то около 60% выпускников школ идут в колледж. При зачислении всё меньше обращают внимание на результаты тестов, в США ширится движение за полный отказ от учёта стандартизированных тестов. Это с неизбежностью должно привести к тому, что интеллектуальный уровень студентов будет неотличим от интеллектуального уровня населения.
70-80 лет назад в колледж попасть было нелегко, шло туда что-то около 15% выпускников, понятно что картина с интеллектом была другой. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229295968#t229295968
- Раннее половое созревание — вполне возможно, стрессы работают, они же напрямую определяют гормональный фон. Объясняет картину во время локдауна. А то, что крыша тогда ехала — можно увидеть на американском графике смертоубийств (в РФ, естественно, никакого всплеска, наших этой ерундой не проймёшь).
- Акцентуация внимания на сексе, даже в детской рекламе. Инфополе "сексуально насыщено", что, очевидно, через психосоматику влияет на половое созревание.
Стрессом только садо-мазо можно разбудить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229304416#t229304416
"Что такое "образованные люди"
Вот ты приходишь весь такой вроде не самый простой из многих, в интернет, и пишешь что-то, как тебе кажется, умное.
А тут к тебе приходит другой человек и вываливает на тебя совершенно безумное количество сложных рассуждений с опорой на массы всяких мыслителей и источников, разбирать которые (рассуждения) у тебя нет никаких сил, потому что разобрать это означает прочитать (и осмыслить!) несколько толстых и страшно занудных книжек (для понимания которых скорее всего опять же понадобится прочитать и изучить ещё и другую кучу занудных и не факт, что нужных тебе книжек).
Варианта тут может быть два.
Часто бывает, что этот Некто — просто человек, у которого каша в голове из всякой псевдоумной фигни, и он этой кашей охотно со всеми делится, нравится, не нравится — жри...
И я, не поверите, это как правило просекаю. Не спрашивайте. Но просекаю. Я как-то вижу, что у человека тупо хлам и каша из псевдоумных источников. И от неё надо молча убегать. И тем более не читать самому весь тот бред, что прочитал прибегавший. Просто не открывать дверь и не заговаривать на улице.
...Но иногда бывает иначе. Ты спинным мозгом чуешь, что вываленные на тебя сведения — реально осмыслены, логичны, выстроены, почерпнуты из реально умных источников. Просто ты этого не осилишь уже в этой жизни. Понимаешь, что круто, но уже не тебе это вкушать. Как понимаешь? Чёрт его... по верхам считывается, что человек не кашу принёс, а что-то умное. Правда использовать это ты не можешь никак. Чего-то в тебе не хватает... может, образования?
И самое интересное, что не в одной области знаний тебе это демонстрируют. А и в другой, в третьей. Насколько этот человек умён? Не знаю, но как минимум не глуп. Начитан, понятно, но не просто начитан, а во-первых, много сильнее тебя начитан, а во-вторых, умеет прочитанное как-то переформатировать и подать, применить в нужное место. То есть, он сумел осмыслить и применять информации больше, чем ты сам, который (см. выше) тоже вроде как не полный неуч. Какое тут ещё слово, кроме "образован", применить? alfare
- ...У Иванова-Петрова, сколько помнится, было чеканное определение: образованные — это те, кто друг друга понимает. Могут высказаться, могут понять. Всё; все остальные признаки — выпущены. Коммуникация, и больше ничего… Мне это определение кажется чересчур социальным, и в конце концов я бы согласился с тем, что образованный — это тот, кто выучился понимать себя и мир. Правда, тогда появляются образованные дикари, и вообще всё понятие не столько расплывается, сколько становится относительным, приобретает связь с личной судьбой прежде всего — в отношении к биографии, без общей мерки или социального измерения. Но ведь этого я и хотел — избавить определение от социальности…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229302624#t229302624
Сходил в Аптекарский огород.
Уникальное растение ...которое расцвело впервые за семьдесят лет
https://kot-kam.livejournal.com/3778900.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Я тоже верю, что атомы есть. Аминь. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228414831#t228414831
Общение — это совсем не диалог. В диалогах общение, как раз, часто умирает. Или же получается первичная руда для подумать.
Общение — это всегда монолог.
(Но иногда происходит чудо. Говорят...) snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478153.html?thread=228683337#t228683337
- презумпцию чего?
- А неважно.
Расскажу историю этого термина именно в контексте (сейчас так модно).
В палаточных военных лагерях под Калининым (ныне Тверь) товарищ во время досуга бегал кроссы самостоятельно — ну, спортсмен. Это кроме общефизических процедур, которые принимали, ясен пень, в сапогах и поголовно. Бегал он в кроссовках, а после тренировки выкладывал их у палатки проветриться. И как-то полковник проходил по опустевшему на время полевых занятий лагерю, увидел безобразие и велел дежурному взять и закопать артефакты незаконной творческой деятельности. Андрюша по возвращению с занятий увидел, а дежурный прояснил. Андрюша накатал заяву в политуправление округа (грамотные люди подсказали), полковника выдернули туда, вернулся он тихим. Потом перед строем выступил с разумной речью что вот есть такая "презумпция", и поэтому не надо торопиться с решениями, которые могут касаться верных защитников отечества. С той поры слово "презумпция" стало широко использоваться просто-таки во всех смыслах в информированных кругах, по-современному — стало мемом. Теперь вы тоже принадлежите к.
...У нас был шикарный майор-медик; я о нём вроде как-то рассказывал. Матерился тихим голосом и в заключение добавлял: "Извините, вслух подумал". tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228338543#t228338543
Вот все-таки как будто соревнование идет, кто больше прогнется перед врагом человечества. Запад и Восток ноздря в ноздрю идут.
https://sh-e-k.livejournal.com/76309.html
Обычный карго-культ: мой успешный сосед каждый день с утра заходит в пекарню напротив и заказывает чашечку эспрессо с круассаном. Буду тоже ходить туда, пить эспрессо и есть круассан. Это сделает меня успешным.
Обратный карго-культ: я уже месяц хожу в эту дебильную пекарню, давлюсь круассанами, а успех так и не пришел. Наверное, и у моего соседа дела обстоят не лучше, просто он искусно изображает успех.
Квадратный карго-культ: все мои соседи зачем-то стали ходить по утрам в пекарню, пить кофе и есть выпечку. Я не понимаю, на кой ляд это вообще нужно, но на всякий случай буду делать так же. Авось есть в этом какой-то смысл.
https://navlasov.livejournal.com/269034.html
В последнее время все больше заметна озабоченность проблемой «демографической катастрофы» (требуют каких-то новых преференций многодетным, строительства индивидуальных домов вместо муравейников и др.). Ну да, это проблема всего «белого мира» (и берущих с него пример некоторых дальневосточных обществ), и проблема в принципе нерешаемая. Потому что единственной причиной депопуляции сколько-то «развитых» стран является сама эта «развитость» - повышение жизненного уровня сверх определенного предела «достаточности» и установка на жизненный комфорт как главную цель индивида.
В XIX в. технический прогресс и развитие медицины обеспечили – в условиях прежней психологии - демографический взрыв, но по достижении определенного уровня комфорта естественным образом изменилась и психология (если можно жить так, то почему не – еще лучше), и началась депопуляция, потому что дети на уровень благосостояния и комфорта влияют отрицательно. Инстинкт «продолжения рода», конечно, исчезнуть не мог, но был минимизирован (для его удовлетворения одного-двух детей вполне достаточно).
...проблема сохранения культурной идентичности теоретически решаема. Хотя неизбежный некоторый недостаток людских ресурсов действительно требует привлечения их извне, это могло бы делаться в гораздо меньших масштабах и за счет только той части мигрантов, которая готова полностью ассимилироваться, либо путем «вахтового метода». Однако это предполагает специальную озабоченность власти и интересами коренного населения, и самой проблемой национально-культурной идентичности.
Но и на Западе, и в РФ установки на этот счет диаметрально противоположны. На Западе замещению населения придается принципиально положительное значение в рамках «культуры отмены» (сознательного отказа от «белой» истории и культуры), отчего инокультурные и не желающие ассимилироваться мигранты становятся «самоценны». В РФ - такие мигранты служат «краеугольной» для ее власти идее «многонационалии», от которой она не может отказаться, не отбросив советского наследия (сердцевиной коего является «ленинская национальная политика»).
https://salery.livejournal.com/228292.html
Несколько дней назад научная и околонаучная общественность была взбудоражена новостью о появлении онлайн-платформы, на которой авторы статей смогут покупать себе цитирование коллегами. Причем эта платформа еще и удостоилась государственных наград. Почему-то все восприняли новость с грустью. У меня же она вызвала, как говорили в старину, чувство глубокого удовлетворения.
...Создание платформы платного цитирования, надеюсь, с этим покончит. Это будет последний большой и длинный гвоздь в гроб индекса Хирша. Относиться к нему серьезно после этого уже вряд ли получится. Ситуация доведена до абсурда, и абсурд ситуации стал очевидным. Что, конечно, не может не радовать.
https://navlasov.livejournal.com/268648.html
- Сравнить ВК и ГП... Хтоническую архаику и современное механизированное христианство... Химеру и Голема... Гм, заманчиво...
- Я думаю, что Толкин сильно опередил своё время. Его произведения живут в будущем — не только в его будущем, но и в нашем будущем, то есть мы пока его ещё не догнали. Речь не о том, разумеется, чтобы "мы жили среди эльфов", с этой точки зрения всяческие "ролевые игры" — это выдумки и пошлая глупость. Скорее — об умении воспринимать результаты собственной душевной деятельности.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477551.html?thread=228564463#t228564463
В древних землях Ледяной Тени, где магия тьмы и таинственные силы сливались в одну загадочную симфонию, проживала загадочная девочка по имени Алара. Ее рыжие волосы сверкали словно пламя, а в ее глазах горели неисповедимые тайны, словно двери в другие миры.
В одну темную ночь, когда звезды сверкали как древние свитки магии...
...Путеводимые светом своей необычной дружбы, Алара и ее красная рыба стали не просто героями Ледяной Тени, но и проводниками между мирами, где реальность танцевала с магией...
Картинка получилась случайно в миджорней, сказку к ней написал Жан-Поль Шат Третий.
https://sulfid.livejournal.com/363903.html
Цитата из интервью Марии Степановой
...Редактор знаменитого портала Colta.ru - вместе с мужем, Глебом Моревым. Последние полтора года - в Берлине)
"...Мне кажется, что люди думающие, пишущие на русском, так или иначе связанные с Россией, – они сейчас ощущают одну вещь: мы утратили возможность представлять только самих себя. Говорить от своего лица и только от своего лица. Поскольку ты, я, вы, мы теперь в первую очередь русские – вне зависимости от нашего гражданства, этнического происхождения, языка; даже если "мы" переехали в Германию или в Штаты еще в 1978 году. Это ничего не меняет. Отныне мы все принадлежим к тому множеству людей, которые совершили, сделали это.
Вот я родилась в 1972 году. Я застала пионерские линейки, речевки, политаттестации и прием в комсомол – весь этот комический балет. И с ранних лет мне была очень близка, даже слишком, логика неприсоединения. Я никуда не вступаю, я не член никакой партии. И я не представитель никакого ничего – ни большинства, ни меньшинства. Я говорю сама за себя. Это очень точно суммирует Бродский в своей Нобелевской речи, которая начинается словами: "Для человека частного и частность эту всю жизнь какой-либо общественной роли предпочитавшего…" Ну и так далее. "...если искусство чему-то и учит, то именно частности человеческого существования". Мне это было всегда очень понятно. И это, скорее, психосоматика моя, чем политическое самоопределение. Но результат был именно такой: я никогда не имела в виду представлять ни российскую литературу, ни, избави Бог, российскую государственность, ни какое-то ещё воображаемое сообщество. Я отстаивала возможность говорить от своего лица. От себя и за себя. И на протяжении какого-то количества лет мне это удавалось. Сейчас у меня такой возможности больше нет, и думаю, что больше никогда не будет. Что бы я ни писала теперь – я могу писать о бабочках, ветряных мельницах, о чем угодно, – это так или иначе будет восприниматься как текст, созданный на языке людей, которые сделали это. И с этим надо как-то жить."
https://jenya444.livejournal.com/875860.html
NASA планирует отправить на Марс первый самолет MAGGIE
самолет будет летать на высоте 1000 метров и сможет преодолеть до 180 километров за почти восемь марсианских дней (солов) на одном заряде батареи.
https://alev-biz.livejournal.com/5990311.html
Сейчас идёт война, где и решается, кто преступен Украина с Западом или Россия. Вы за Украину с Западом, я за Россию. К чему здесь росказни о свободе слова, в воюющих странах пропаганда на стороне врага не допускает никем. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478153.html?thread=228715593#t228715593
У МиМ и поздних Стругацких был один общий момент (кроме популярности): они предлагали читателю почувствовать себя если не сверхчеловеком, то человеком первого сорта в окружении второсортных. Это предложение успешно легло на усталость общества от коммунистических идей, и явно многим запало в душу. Скажу больше, многие на это подсели. Гностицизм вообще сильно напоминает наркоманию: обезболивание отношений без реального решения проблем.
https://savechenkov.livejournal.com/17379.html
- Вера — это то, для чего не получается задать вопрос "а вдруг, оно не так?" Вера иррациональна
- Мне такой подход здорово помог.
Как-то, на тематическом форуме (не суть важно, каком), обсуждали один, сугубо технический вопрос, имеющий два варианта решения. Причем, есть фанатичные сторонники как первого, так и второго.
Я, под одним ником, с упорством достойным лучшего применения, защищал один подход, пока досконально в нём не разобрался. Затем, под другим ником, соответственно, другой подход. В результате, я нашёл третье решение, которое, пока, ни кому, кроме меня, не приходило в голову, и, с удовольствием, им пользуюсь. ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228417135#t228417135
Скоро выяснится, что главной задачей СВО было через Киркорова передать соль за столом. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477551.html?thread=228274671#t228274671
Когда же выделяют "средний класс", то чаще всего речь именно о богатстве, net worth. В отличии от бедных, у среднего класса есть собственность, в отличии от богатых средний класс вынужден работать. Это полезно для анализа потребительского поведения. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477997.html?thread=228517293#t228517293
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477997.html?thread=228521389#t228521389
Большое количество оскорблений в адрес людей и страны означает крайне дискомфортную психологическую обстановку, в которой находится оскорбляющий. Нет смысла отвечать ему, он уже достаточно наказан внутренним диссонансом. На мой взгляд, просто запомнить и всегда обходить молчанием. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477997.html?thread=228521645#t228521645
Для меня последние 25-30 лет были тотальным господством либерального дискурса (хоть в западническом, хоть в путинском, хоть в неосоветском изводе). Я чувствовал очень сильную изоляцию, живёшь как тень из-за этого. Видишь уродство — а сказать нельзя, чтобы не оказаться на обочине. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478153.html?thread=228685897#t228685897
Ещё страшнее бывает: freeëst ("на слово длинношеее в конце пришлось три е..."). v1adis1av
superlative form of free: most free https://en.wiktionary.org/wiki/free%C3%ABst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477997.html?thread=228525229#t228525229
https://flamaquaron.livejournal.com/726244.html
- Зато женщины гораздо лучше ноют.
- Это вы мужиков с 37,5 не видели )))
Но соглашусь, когда захотят, женщины делают это профессиональнее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=228483015#t228483015
Разница в том, что западная ложь инструментальна — одни пытаются обмануть других для достижения каких-то своих целей.
Советская ложь была ритуальна — и люди на трибунах, и люди в зале знали, что это ложь. И знали, что те другие это знают. И знали, что те другие знают, что мы знаем. Тем не менее, врали.
От абсурдности происходящего крышу и сносило. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478512.html?thread=228750512#t228750512
Может кто-нибудь посоветовать убедительные и проработанные современные утопии, — в любом жанре, будь то худлит, публицистика, академические исследования и прогнозы, кинофантастика? Но именно проработанные, и именно утопии, т.е. модели социального устройства, а не "всё то же + хайтек и космос", и не ретротопии в духе какой-нибудь вечной империи Романовых с гусарами и гравилётами. И не дистопии, конечно. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478512.html?thread=228816816#t228816816
Индекс счастья в Украине во время войны выше, чем за последние восемь мирных лет.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1641053.html
Я бы тут не стал спорить, или даже троллить. С точки зрения российского обывателя Запад действительно "умирает", потому что в жизни этого и, наверное, следующего поколений рф-ских его становится все меньше. Смотрите: побывать на Западе им теперь гораздо сложнее; денег западных меньше; товаров западных меньше; научных связей меньше; машины западные дороже и их труднее достать; фильмы западные из кинотеатров исчезают; бизнес с западом можно вести в основном окольными путями; энергетическая и транспортная инфраструктура, на создание которой ушли чуть ли не столетия становится ненужной; информация из первых рук замещается пропагандой. Out of sight, out of mind. Тут работает не логика, а психологическая особенность восприятия, как, например, у шестимесячных младенцев. Должны ли мы оспаривать такую картину мира? IMHO, нет. Это их проблема; ее надо принять к сведению. timelets
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477997.html?thread=228542125#t228542125
Люди враждебно реагируютъ на пренебреженiе къ ихъ достоинству. Контрпродуктивность либеральной пропаганды обусловлена прежде всего тѣмъ, что ея постоянный фонъ – «вы люди ничтожные и презрѣнные и потомки людей ничтожныхъ и презрѣнныхъ, и исторiя ваша не вызываетъ ничего, кромѣ презрѣнiя». Такимъ образомъ либеральная пропаганда можетъ и изъ вполнѣ равнодушнаго человѣка сдѣлать пламеннаго патрiота. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1793744.html
https://inna1903gr.livejournal.com/3842392.html
Чтобы меня удалось убедить, для начала я должна хотеть убедиться. Желание узнать правду должно быть сильнее других, иногда очень сильных вещей — желания сохранить свою картину мира, оправдаться, хорошо выглядеть, защититься, сохранить принадлежность к своим, или просто прекратить разговор. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228351855#t228351855
Одним из самых больших разочарований, постигшим меня на пороге зрелости, явилось осознание факта – что даже абсолютная правота не является залогом победы в споре. Это знание изменило мой мир так же, как теорема Гёделя о неполноте изменила формальную логику. Я осознал, что вокруг меня существуют люди, которых невозможно переубедить, вне зависимости от убедительности аргументации и шаткости их позиции.
...Меня всегда интересовал вопрос: Почему ученые, раз такие умные, не вступают в дискуссии с обывателями, одержимыми разными лженаучными глупостями ...Сейчас я знаю ответ – переубедить сторонников лженаучных теорий невозможно.
...Понимаете? Мотивация здесь вывернута наизнанку – эти люди не собираются в группы, потому что верят в одинаковые теории. Эти люди заявляют, что верят в одинаковые теории, для того чтоб собираться в группы. Объединяющая группу идея может быть сколь угодной тупой и нелепой – её все равно будут ценить. Главное, что требуется – это способность поделить мир на согласных с этой идеей нас и всех остальных их.
Что делать? Изменить подход к дискуссиям и к чтению новостной ленты. Нужно меньше обращать внимание, на то, что люди говорят, сосредоточившись на том, что люди делают. Поступками люди гораздо лучше выражают свою позицию, чем словами. Это может показаться банальностью, но людям очень тяжело перестроить мышление.
https://habr.com/ru/articles/784928/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228563823#t228563823
- Есть учебники по физике, где написано, каковы приливы должны быть – в согласии с законом всемирного тяготения. А ещё есть учебники по океанографии, где написано, каковы они, приливы, на самом деле. Если закон всемирного тяготения здесь действует, и океанская вода притягивается, в том числе, к Солнцу и к Луне, то «физическая» и «океанографическая» картины приливов должны совпадать. Так совпадают они или нет? Оказывается: сказать, что они не совпадают – это ещё ничего не сказать. Потому что «физическая» и «океанографическая» картины приливов вообще не имеют между собой ничего общего.
…Но ничего подобного не происходит – каждый океан успешно обходится своими собственными водными ресурсами. Более того, каждый океан оказывается разделён на несколько смежных областей, в которых приливные явления происходят, практически, изолированно. В каждой такой области водная поверхность несколько наклонена относительно горизонта, причём направление этого наклона вращается. Это и есть вращающаяся приливная волна – как в тазике с водой, который двигают по полу круговыми движениями. При этом максимум и минимум уровня воды последовательно проходят по всему периметру. Еще Лапласа изумлял этот парадокс: отчего в портах одного и того же побережья максимумы уровня наступают со значительными последовательными запаздываниями – хотя, по концепции приливных эллипсоидов, они должны наступать одновременно. Дело ведь не в том, что приливным горбам мешают двигаться материки. Тихий океан простирается почти на половину окружности экватора, и движения этих горбов, имей они место, были бы здесь заметны. Но – ничего подобного: огромный Тихий океан тоже разбит на смежные области с независимыми друг от друга вращениями приливных волн. Можно уверенно предположить, что подобная картина имела бы место и в том случае, если бы океан покрывал всю поверхность Земли. Потому что независимые вращения приливных волн на смежных участках – это и есть сущность океанских приливных явлений. А причина их в том, что везде на поверхности Земли местные отвесные линии не сохраняют свои направления постоянными, а испытывают вращательные уклонения. А спокойная поверхность воды стремится расположиться ортогонально к отвесной линии. Ну, вот, из-за этого водные поверхности на смежных участках и отслеживают вращательные уклонения местных отвесных линий.
- Солнечные приливы в два с лишним раза меньше лунных, хотя Солнце притягивает Землю, естественно, гораздо сильнее, чем Луна (Земля же вокруг Солнца крутится, в конце концов, а не вокруг Луны). Но амплитуда приливов определяется как собственно гравитационным полем (пропорциональным массе), так и его градиентом (обратно пропорциональным третьей степени расстояния). Поле Луны на диаметре Земли меняется гораздо сильнее, чем поле Солнца, поэтому лунные приливы сильнее.
- А почему градиент сильнее? Собственно, угловые размеры обоих примерно равны.
- Отношение приливных ускорений от двух сферических тел с равными угловыми размерами равно отношению их средних плотностей. Луна в два с лишним раза плотнее Солнца.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478512.html?thread=228813232#t228813232
Дай человеку рыбу, и он будет сыт один день. Дай человеку удочку и сделай тем самым поиск пропитания его личными проблемами.
Производство инструмента - это перекладывание ответственности за результат на конечного пользователя.
Лучше делать инструменты, чем продукты непосредственного использования и потребления.
Вот вам молоток, вот вам персональный компьютер, дальше что хотите, то с ними и делайте.
https://bluxer.livejournal.com/538243.html
С некоторых пор (точнее, с некого события) я уже несколько лет постоянно общаюсь с Богом — я просто Ему все рассказываю. Я говорю с ним больше, чем со всеми взятыми людями за день. И если вдруг что-то вынудит меня оторавться, то я воспринимаю эту паузу в общении как некую вину, ошибку... меня это огорчает. Ну, например, при быстром устном переводе все внимание направлено на перевод...
И делать я это начала не из-за каких-то учений, о который узнаю сейчас от Вас, а потому что это был единственный шанс психического самосохранения.
Кстати, иногда он отвечает, но чаще всего вопросом "зачем?". Например, "Зачем они это делают?". Этот вопрос звучит чаще других. Но это уже не в тему поста. esowriter
https://anairos.livejournal.com/294720.html?thread=13002560#t13002560
Процент 12-тиклассников (19 лет) в США, которые пробовали секс, свидания, алкоголь — или хотя бы работать за деньги.
- У меня очень похожие наблюдения в бывшей школьной компании ребенка, благо дружим с родителями. Поздний секс и сразу в длительные типа серьезные отношения, даже у записных красоток. Почти никто не подрабатывает, никто не курит, почти никто толком не пьет. Из хорошего — гораздо менее стадные существа, чем были мы. Не стремятся быть как все, не стесняются каких-то глуповатых увлечений, не хотят казаться умнее и взрослее. Совершенно не настроены разбогатеть, пробиться, самоутвердиться. Самый яркий мальчик учится во втором меде на педиатрии, давно и осознанно мечтает быть детским врачом. Инопланетяне, короче.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1641351.html
Все относительно, у каждого графомана может найтись благодарный читатель. Знаете анекдот про писателя, который как раб на галерах писал бульварное чтиво, чтобы иметь возможность сходить к проститутке и наконец расслабиться, в то время как она с тоской и отвращением обслуживала клиентов, чтобы позволить себе выходной проваляться в кровати с книжкой любимого писателя (того самого). grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478153.html?thread=228836937#t228836937
Кстати да, меня бывает поражает качество некоторых текстов, в основном из прошлого в ЖЖ по очень разным вопросам. Видно сколько в них вложено настоящего труда. Причем довольно часто на них нет никаких реакций. И журналы уже давно не действующие или уже перешедшие на написание лишь всяких пустяков. irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478153.html?thread=228640841#t228640841
- вам кстати, хорошо пишущие сценаристы с нетривиальными идеями механик не нужны? ближайший мой коллега много лет мечтает хоть чучелком хоть тушкой в геймдев
- Мне нужны писатели, которые умеют писать тексты для визуальных новелл, навроде "Клуба Романтики". Ключевое — уметь писать секс глазами женщин из семей среднего и выше достатка, возраста 15-30 лет, инфантильноватых.
Из 19 авторов историй в КР мужчин двое, обоим под 40, у обоих есть девочки-соавторы, которые им пишут собственно девачкосекс. Я от текстов обоих этих авторов радуюсь, ну, кроме собственно амурных деталей, но у ЦА их популярность средняя : )
- а, эт едва ли. там всё куда более возвышенно ) тут бодрые циники нужны.
- Хм, если коллега может делать работу только по вдохновению, на него другим членам команды непросто будет рассчитывать, да. Особенно продюсеру, который станет подкручивать игру в сторону рынка, чтоб вложения отбить, и наткнётся на непонимание и сопротивление творца.
Вы не просили совета, но я его дам : ) если бы ваш друг попробовать продавать своё написанное за деньги на регулярной основе, полагаю, это помогло бы ему попасть в геймдев : )
- ха. коллега много лет пишет и продаёт на заказ к дедлайну. хоть для рекламных кампаний хоть для дейтинг приложений. но нет, из игровой индустрии никто сам не стучался )
там больше визионерские идеи, чем желание попасть в очередную потогонку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478153.html?thread=228658505#t228658505
Многие годы я причисляла себя к либерально мыслящим
и голосовала в соответствии со своими представлениями.
Понадобилось тридцать лет чтобы окончательно проявилась картинка.
Наши либералы окончательно просрали проиграли и уничтожили само понятие либерализма.
Жадность и дешевый популизм сделали свое дело и сегодня мы имеем что имеем.
https://irin-v.livejournal.com/2657121.html
один делает вид что веселится (ну хорошо: позитивно наблюдает) и ждет смерти, а другой, едва она «маякнет», сжимается внутренним розовым поросенком на краю пустоты.
Первый выдуманный, дитя депрессии, денег на зубы нет, думал «доношу до смерти как-нибудь» (где она, Смерть... далеко где-то) Но, вот уже сыпятся ) и тут поросенок вздрагивает зябко
https://lyama.livejournal.com/1369877.html
https://arkhivov.livejournal.com/429003.html
- Представим себе, что Россия открыла идеальную для жизни планету в двадцати годах лета от Земли и построила космические корабли, чтобы забрать туда весь народ. Вылет через неделю. Что бы вы взяли с собой?
- А остаться можно?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478512.html?thread=228839088#t228839088
В русской культуре дорога так и не стала частью цивилизации, частью города, вынесенной за его пределы. Она и сейчас, как и при князе Игоре, относится не к миру цивилизации, а к миру природы. Это не Мидгард, а Утгард – Дикое Поле, дикий мир, простор и воля. Поэтому дорога от норвежского городка Киркенес до российской границы уставлена указателями, знаками и табличками, а от границы до Мурманска – венками и крестами. Поэтому ежегодно на российских дорогах погибают свыше тридцати тысяч человек – все население небольшого городка вроде Вельска или Шатуры.
Дорога у нас – понятие скорее мистическое, чем реальное. «Ты верь в дороги» – призывает бард, и мы готовы согласится: в дорогу здесь можно только верить. Дом – жизнь, дорога – смерть. У дороги хоронили нищих, чужаков, бродяг, закапывали некрещеных младенцев. Мы говорим «последний путь», и в старых пословицах понятия дороги и смерти часто стоят рядом: «На тот свет отовсюду одна дорога», «Бойся Бога: смерть у порога».
И во все времена дорога – удел маргиналов: странников, калик перехожих, разбойников, бардов, что едут за туманами. Как будто что-то в нас заранее сопротивляется предположению о том, что дорога может быть доброй к человеку. Вот почему так подчеркнуто неудобны наши транспортные средства? В европейских поездах в купе часто есть умывальник и душ в туалете – но в семидневный маршрут Москва-Владивосток надо выходить, готовясь повторить подвиги средневековых отшельников. В русский трамвай или автобус всегда надо не входить, а влезать, преодолевая ступеньки. И поначалу вздрагиваешь в Европе, порываясь помочь женщине с коляской – но помощь ей не нужна, поскольку асфальт дороги и пол трамвая – на одной высоте.
...дорога – это вольная воля, и хороша она не безопасностью, а безнадзорностью. «Хорошая дорога» на западный манер – второе имя свободы: возможность свободно действовать, пока твоя свобода не мешает свободе другого. «Русская дорога» – синоним не свободы, но воли: воли действовать как хочется и покуда хочется, не оглядываясь ни на ближнего, ни на дальнего, ни на закон, ни на мораль, ни на светофор, ни на ПДД.
https://anna-bpguide.livejournal.com/85128.html
Пожалуй, попробую показать на примере двух авторов, работы обоих — сильны, но вне моих текущих профессиональных интересов: Заварзин и Горькавый. Так вот: у Заварзина в тех статьях, которые я читал, чувствуется-рождается некая мысль (хотя она и не говорится впрямую), и эта мысль (по крайней мере — у меня) появляется во мне неформализованной, какой-то живой и не дающейся чётко определиться. У Горького же в работах (почти в любой) — чётко и явно высказанная красивая (иногда — очень, до восторга) идея, точное её обоснование/доказательство (насколько я могу судить, не будучи специалистом), однако не возникает "чего-то большего", неформализуемого, того, что автор, возможно (!), подразумевает, "чем дышит".
...В общем, что делает научный текст научной литературой? snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477551.html?thread=228563183#t228563183
https://flamaquaron.livejournal.com/726673.html
Любовь – это лишь седьмая стадия.
А первая называется влюбленность – тот самый коварный рекламный видеоролик.
Первый этап — это голод и жажда. Желание обладать своей половиной и жажда получить от неё всё возможное счастье. Как голодный человек – при виде хлеба не может им надышаться, не может от него оторваться. Впрочем, такой голод остался в памяти разве что наших прабабушек.
...Вторая стадия – насыщение.
...Третья – отвращение.
...В наше время в основном на этом этапе браки и заканчиваются.
Потому что четвертый этап – терпение.
...И тогда наступает пятый этап — обоюдное бескорыстное служение. Если наступает. Потому что не каждая жена настроена на то, чтобы служить своему мужу без тщательного внутреннего взвешивания: а послужил ли он мне так же? А дал ли столько же? Или, что еще чаще бывает: вот сейчас я ему послужу-послужу! Выслужу заслуги! И он наконец мне как возместит!
Но если супруги научились с любовью служить друг другу – приходит шестой этап: дружба и сотрудничество.
И вот только потом приходит любовь.
...Это не дешевая вещь, любовь, и очень редко в наше время она встречается.
Редко какой брак доходит до 7-й стадии. До стадии любви.
https://rhumb.livejournal.com/1164476.html
Одной из сторон полового размножения является вскармливание детей. И не только едой. Дети поглощают сознание своих родителей. Буквально. На современном языке это называется «требуют внимания». Где-то после двенадцати-тринадцати такая способность поглощать сознание ближних отключается, как у некоторых отключается способность переваривать и усваивать молоко. А мы, уставшие кормить собственных детей, идём кормить телевизоры, смартфоны, у кого что. И кажется нам, недокормленным детям, что не мы кормим телевизор, а пытаемся что-то ухватить из потока вещаний, осознать, понять, насладиться и усвоить. Но нам уже далеко не двенадцать. И не мы кормимся, а кормим эти бездушные предметы, вливая в них своё внимание. Это хорошо заметно, если просто внимательно и чутко следить за тем, что происходит, когда мы берём в руки бэушный смартфон, или садимся за чужой домашний компьютер (за его дисплей, залитый вниманием хозяина). Достаточно просто быть при этом внимательным и поддерживать живую чуткость. Дорога ложка к обеду. Слепота? Не только. Это ещё и выбор. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478512.html?thread=228876208#t228876208
Самый крупный из когда-либо существовавших приматов — Gigantopithecus blacki. По современным представлениям, он вырастал до трех метров (отдельные ученые полагают, что и до четырех), а весил 200-300 (по другим оценкам — 300-550) килограммов.
В этих карстовых горах на юге Китая находятся две пещеры, в которых некогда обитали гигантские обезьяны
...Gigantopithecus blacki оказался настоящим консерватором. Когда количество доступной привычной пищи уменьшилось, эти приматы просто стали меньше есть. Когда сократилась доступность воды, они стали меньше пить (о том и другом ученые узнали из изотопных изменений останков).
...Такая ситуация, по мнению ученых, приводила к хроническому стрессу, препятствовавшему размножению.
...гигантопитеки окончательно вымерли примерно 215 тысяч лет назад. По их мнению, в произошедшем самые крупные из приматов могли винить только себя, ведь именно они не смогли или не захотели приспосабливаться к изменениям окружающей действительности.
https://alev-biz.livejournal.com/5992689.html
Пока еще много любителей, да и хипстеры молодые есть. Дочка вот тоже захотела. Достал ей с чердака дедовскую трофейную лейку, решил смазать, почистить, отъюстировать — негде. Лавочки позакрывались, принес в фирменный магазин Leica в Бостоне — надо, говорят, в Германию отсылать, долго и дорого. Наконец нашел какого-то деда, который в полу-кустарных условиях ее настроил. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478512.html?thread=228780976#t228780976
«По поручению мэра Москвы мы запускаем Face Pay — оплату проезда при помощи распознавания лица. Москва — первый город в мире, где система заработала в таком масштабе. Это более чем 240 станций метро. Аналогов Face Pay по качеству и удобству использования для пассажира нет нигде в мире.
https://www.fontanka.ru/2021/10/15/70195100/
Правительство планирует до конца 2025 года запустить оплату по биометрии в шести региональных метрополитенах.
Из документов следует, что в метро Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Казани и Самары сервис оплаты проезда по лицу запустят в 2024 году. В Санкт-Петербурге и Новосибирске — до конца 2025 года.
https://www.kommersant.ru/doc/6444994
В кабинетах московских врачей во всех поликлиниках установят прослушку, чтобы повысить качество приемов. Медики должны общаться вежливо, внимательно слушать и задавать уточняющие вопросы. Говорить «здрасьте», «ясно», «ваша проблема», «молодой человек» запрещено, пишет Baza. В столичном депздраве подтвердили факт аудиозаписи приемов, но идентифицировать конкретного медика будет невозможно, так как ролики будут обезличенными.
https://t.me/rusbrief/190121
Пиковая дама от издательства "Качели" 2019 г. с иллюстрациями Екатерины Костиной.
https://aneitis.livejournal.com/222730.html
Роберт Фрост как-то произнес (Conversations on the Craft of Poetry, 1961), что поэзия - это то, что теряется в переводе. Или, точнее говоря, в такой афористической форме фраза осталась в коллективной памяти; потому что на самом деле Фрост определил поэзию - и то "с осторожностью" - как то, что "теряется в переводе из прозы равно как из стиха".
...Впрочем, вот, например, из письма Марины Цветаевой к Рильке, написанного за 35 лет до Фроста: у Гёте где-то сказано, что на чужом языке нельзя создать ничего значительного.
https://nemuri-neko.livejournal.com/768838.html
Само по себе накопление лет, казалось бы, должно возносить человека к бессмертию – уже одними только объёмами, чисто количественными, аккумулируемой в них жизни. Чуть ли не вроде того, что жизнь сама собой, просто в силу своей интенсивности, должна бы менять собственные структуры и перерождаться в бессмертие.
https://egy-ember.livejournal.com/398697.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Вы мало что несете ерунду, вы ее несете не в ту сторону.
https://seminarist.livejournal.com/1234401.html
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя /Bazzlan
https://palmas1.livejournal.com/102988.html
Кабы факты умели миром управлять, не ходили б голыми. the_toad
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478153.html?thread=228595785#t228595785
единственный способ ориентации в настоящем, вон там выше описал grey_horse, увидел человека, которым ты хотел бы стать (больше чем хочешь быть собой), вот тебе и более настоящий источник истины. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228293231#t228293231
Чем русскоязычные форумы и вообще беседы в интернете отличаются от англоязычных. Причём даже не в области обсуждения личных предпочтений, а в области обсуждения каких-то научных соображений или технологий. Сие я вывел на базе прочтения сотен форумов на русском и на английском.
На англоязычном форуме человек задаёт вопрос, как что-то сделать, после чего получает 90 ответов той или иной степени подробности, среди которых, какая-то часть неправильных или не совсем правильных, и 10 ответов, где написано, что вопрос оказался непонятен, не мог бы он сказать поточнее.
На русскоязычном форуме человек задаёт вопрос, как что-то сделать, после чего получает 99 ответов с обвинениями в незнании матчасти, оскорблениями, заявлениями о том, насколько крут отвечающий, в отличие от вопрошающего, и в лучшем случае один ответ, где кое-как объясняется, как это сделать.
На англоязычном форуме человек выдвигает некий тезис, после чего получает 90 ответов с дополнительными подтверждениями верности тезиса или с контр-аргументами, и 10 ответов, где сообщается, что вопрос не поняли или сочли его некорректно заданным.
На русскоязычном форуме человек выдвигает некий тезис, после чего получает 99 ответов с обвинениями в незнании матчасти, оскорблениями, заявлениями о том, насколько крут отвечающий, в отличие от вопрошающего, и в лучшем случае один ответ, где что-то говорится за или против его тезиса, причём последнее почти наверняка тоже с оскорблениями и всем прочим.
- Русскоязычные форумы никто не воспринимает как источник информации, люди ищут образование в других местах. Интернет просто развлечение, где можно посраться, это традиция с 00-х. Этому учатся с детства.
- Так и есть. У нас обосрут. У них - помогут.
- Ну раз так, то получи! Исправь заголовок, косолапый, и не забывай, что пишешь на русскоязычной площадке!
https://lex-kravetski.livejournal.com/764837.html
один итальянец говорит
(отвечая американцу, который проходил в университете «Ад» Данте): «dante's inferno It's kind of a weird choice since It's the One written in the lowest "literary" level, being about hell, while the other Two are much much more dandy and stylish. (…) If you're italian you can IMMEDIATLY notice It because, Simply put, you could understand quite easily what dante was talking about, but as soon as purgatory starts the style starts to get more complicated and stylish, basically dante was using only 1% of his true Power.».
- нет это брехня
- Спросил у специалиста — да, все так. Низкий стиль, правда, в том понимании – не совсем то, что у Ломоносова с Тредиаковским, но корни представления о низком стиле оттуда, из времен Данте и его ренессансных комментаторов. Рай написан так, что у русского читателя для сравнения годятся лишь отдельные моменты Мандельштама или Пушкина, но он весь такой, чистая красота слова.
https://seminarist.livejournal.com/1233684.html
https://nikolamsu.livejournal.com/207365.html
"Пред нами два народа [англичане и шотландцы], тесно соединенных, живущих на одном острове, потомки одной расы, говорящие одним языком, управляемые одним государем и одним законодательством, придерживающиеся в сущности одной религии, имеющие тех же друзей и тех же врагов. Сто пятьдесят лет назад (т.е. в 1700 г.) один из этих народов по цивилизации и богатству занимал первое место между европейскими государствами, другой -- последнее.
Богатый и цивилизованный народ предоставил образование народа свободной конкуренции. Образование бедного и полуварварского народа перешло в руки правительства. Последствием этого было, что последние сделались первыми, а первые -- последними. Нечего скрывать истину, простой народ Шотландии сейчас стоит выше простого народа Англии.
Свободная конкуренция, примененная при самых выгодных обстоятельствах, дала плоды, которых нам нужно стыдиться и которые унижают нас во мнении образованных иностранцев. Государственное образование, начатое в самых невыгодных условиях, произвело усовершенствование, подобное которому трудно найти в другом веке или другой стране. Опыт, подобный этому, считался бы решающим в хирургии или в химии, и должен бы, полагаю, считаться таким же в политических науках.
Эти доводы, сэры, привели меня к заключению, что на государстве лежит обязанность образовывать народ."
(Маколей, речь в палате общин 1847 года)
Это, видимо, объясняет совершенно непропорциональную долю шотландцев (их всего на планете миллионов тридцать) во всех умственных и творческих занятиях: куда ни ткни -- в первых рядах найдутся Кэмпбеллы, Гордоны, Макферсоны, Гамильтоны, Дугласы и пр.
Маколей, кстати -- эталонный либерал и рыночник, но против фактов не попрешь.
https://filin.livejournal.com/2359589.html
Что только не происходит во время занятий на столах, там и шопинг у девиц, там и порнушка у молодых людей, там и треп в сетях, там и ролики в сетях с педагогом и комментарии к его манере вести занятия, к его внешнему виду и к его речи.
На моей жизни педагог из скромной пожилой учительницы в дешевой длинной черной юбке собственного пошива и дешевой вигоневой (рыхлая пушистая пряжа из смеси хлопка с грубой шерстью) кофте со строгим пучком седых волос превратился в элегантную даму (иначе нельзя, засмеют), которой место скорее за праздничным столом или как минимум на совещании или в участника шоу, когда студенту надоедает смотреть порнушку или разглядывать машины или в лучшем случае скакать по игровым уровням.
https://irin-v.livejournal.com/2655126.html
Это только лесной пожар гасят встречным палом. А помойку так не потушишь. Только вони будет больше. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477551.html?thread=228240111#t228240111
Фалунгонг ...приходим на утреннюю зарядку и видим группу людей сидящих с закрытыми глазами по часу на том месте где мы зимой обычно делаем нашу Тай Чи физкультуру. Сегодня Чао не выдержал и решил спросить у одной участницы этой группы прямо - чего это такое они практикуют. ...По его словам это люди которые пытаются убить своё сознание ещё при жизни тела. Люди настолько пугающиеся смерти что боятся жить. Пытаются практиками медитации остановить своё сознание происходящего до того как им неминуемо придётся пережить опыт собственной смерти.
https://alexthunder.livejournal.com/1405283.html
https://prosto-vitjok.livejournal.com/756613.html
ухудшение морали по сравнению с прошлым всегда оценивали более или менее одинаково. То есть если судить по одной и той же методике опроса, через десять, двадцать, тридцать лет общественная мораль оставалась на том же уровне, что и десять, двадцать, тридцать лет назад.
На самом деле речь идёт не о реальных изменениях в социальной жизни, а о том, как люди воспринимают происходящее. Константа тут не сама общественная мораль, а лишь представление о ней. Жизнь может меняться в хорошую или плохую сторону — люди в большинстве настроены пессимистично по отношению к течению времени. Но наш пессимизм держится в постоянных границах: в наших глазах общество становится всё хуже, парадоксальным образом не меняясь. Возможно, оценки общественных нравов были бы другие, если бы мы лучше помнили то, что происходило прежде, а также были более объективны в своих суждениях. Но человеческая память, к счастью или к несчастью, избирательна и непрочна, а о том, что такое объективность, лучше даже не заговаривать.
https://alev-biz.livejournal.com/5987812.html#cutid1
если мысленно перенестись в то время, когда эти персонажи живут, то и в нём они тоже разговаривают на сленге — по крайней мере, те персонажи, которые живут до Октябрьской революции. Поскольку вокруг них в те времена расположена Российская Империя, подавляющее большинство жителей которой — крестьяне с относительно небольшой, но всё-таки заметной группой рабочих и ремесленников. А персонажи классической литературы — аристократы, чиновники, купцы и бизнесмены в той или иной пропорции, коих в тогдашней РИ было с гулькин хрен.
Крестьянам же все эти слова и обороты, относящиеся к нюансам возвышенной и богатой жизни, разумеется, в основном были непонятны. Не потому, что крестьяне тупые, а потому что они с таким за всю жизнь просто не встречались. То есть классические герои разговаривают на языке, заметная часть которого понятна только подгруппе «своих», и эта подгруппа весьма узкая — как максимум, 1% тогдашнего русскоязычного населения, а скорее даже меньше.
Поэтому, таки да, что с сегодняшней точки зрения, что с тогдашней, вся эта литература, которая «возвышенная» и «настоящая», написана на сленге.
Вот такой вот интересный и наверно для многих внезапный вывод.
https://lex-kravetski.livejournal.com/765438.html
Свою первую лекцию она начала такими словами: "Как вы думаете, зачем художники делают картины, скульптуры, словом, - видимые изображения? Зачем вообще они этим занимаются? Да, и творчество - это что?"
Были разные ответы: для своего удовольствия, для самовыражения, для "творчества" и.т.д...., но чаще говорилось: для того, чтобы нас, то есть публику-зрителей, - развлечь.
И тогда Лилия Николаевна грустно так отвечала: "Вот судите сами: люди бросали свою спокойную и обеспеченную жизнь, кто-то семьи оставлял, большинство художников умирало в нищете; многие, некогда успешные, разорялись, теряли успех, ради поиска новых форм выражения; некоторые сходили с ума; некоторые умирали в психбольницах или кончали жизнь самоубийством ... - и все это лишь для того, чтобы вас развлечь? Согласитесь, несколько завышенная плата за ваше развлечение?"
...И вот я смотрю на работы Врубеля - да, все так, все красиво, все грамотно - колорист и рисовальщик он просто классный! Но тут ты словно видишь некий сбой программы(сбой видимой матрицы реальности), словно ты вдруг застал то самое мгновение, когда иллюзорный мир начинает распадаться, и ты словно заглядываешь за некую перегородку и как-то ясно начинаешь понимать - то, что мы с утра до вечера видим вокруг себя - это всего лишь некие декорации, театральные бутафории, которые вот именно сейчас начинают сыпаться...
Такой колористики я еще не видела, и вот сейчас, спустя более 40 лет с того момента, когда я впервые увидала эту работу, очень хорошо помню те свои первые эмоции. И это вовсе не "эстетический восторг" или восхищение "цветовой гаммой", нет, - это чувство, скорее похожее на испуг. Словно ты куда-то не туда посмотрел и "это" посмотрело на тебя. ( Помните у Ницше: " И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.“)
https://grafoman62.livejournal.com/48476.html https://synchrozeta.livejournal.com/172881.html
Наша проблема в том, что в нынешних условиях безопасность не наступает. Современный темп жизни просто не рассчитан на выход из стресса. Если человек лучше работает, будучи в состоянии стресса, от него будет ожидаться подобная работоспособность *вообще всегда* - ну он ведь может! А если может, значит и должен. Поэтому механизмов *выхода* из стресса, доступных для рядового члена общества, в наши дни не то чтоб очень много. И да, компьютерные игры являются одним из них, сейчас поясню, как именно.
Одним из факторов, запускающих механизм выхода из аврального режима, является допамин (точнее, прекращение его выделения, там всё хитро - нифига он не гормон удовольствия), и вообще Reward system, она же "Система внутреннего подкрепления". Самый простой способ эту систему запустить - поставить человека в ситуацию, в которой он выполнил поставленную задачу, и на нём не висит ещё десяток задач, которые надо решать вотпрямщас. Довести человека до логического завершения того или иного процесса, после которого дать условный отдых. Ничего не напоминает? На этом посторена вся система квестов, заданий и сюжетных ходов в компьютерных играх. В реальности эта ситуация практически не встречается, мы всегда должны делать ещё кучу всякого, поэтому приходится пользоваться такими вот эрзацами. Да, их применение может вызывать психологическую зависимость: зачем заниматься реальными делами, которых слишком много и которые всё равно никогда не кончаются, если можно делать что-то относительно простое, понятное, конечное, а главное - с тем же результатом с точки зрения нейрофизиологии? Но это верно и для любого другого хобби. А в разумных пределах и в свободное время компьютерные игры могут стать ценным инструментом для выхода из состояния хронического стресса. Временного выода, конечно, но постоянный выход из него только один, и мы туда не спешим)))
https://the-kot.livejournal.com/1053546.html
Два ключа к Теренцию, или Девяносто первый год
цикл «Два брата против Рима», часть 7
В этом эссе мы с вами займемся в основном конспирологическим литературоведением.
https://timonya.livejournal.com/44921.html https://timonya.livejournal.com/45188.html ...
Актуальный обзор сайтов, посвящённых японским гравюрам укиё-э
https://japaneseprints.livejournal.com/57219.html
Широко известен симбиоз между нематодами Heterorhabditis и болезнетворными бактериями. Нематоды нападают на личинок насекомых и впрыскивают в них бактерий которые убивают личинок. Затем бактерии и нематоды совместно переваривают трупы личинок, причем бактерии выделяют токсины которые защищают трупы личинок от конкурентов. Эти бактерии способны к люминесценции, и в интересной статье Beware glowing cadavers: bioluminescence of nematode symbiont Photorhabdus protects nematode-infected host cadavers from nocturnal scavengers показывается что свет от трупов отпугивает конкурентов на добычу, сообщая конкурентам, что труп уже занят. Бактерия как бы говорит "Это моя добыча"
https://marigranula.livejournal.com/819135.html
'Эволюция путем естественного отбора, которую Чарлз Дарвин изначально создал как великую теорию, в последнее время стала функционировать больше как антитеория, призываемой прикрыть экспериментальные недостатки и узаконить результаты, которые в лучшем случае сомнительны, а в худшем не имеют смысла. Ваш белок отрицает законы кинетики? Эволюция сделали это! Ваши сложные химические реакции превращается в цыпленка? Эволюция! Человеческий мозг работает на логических принципах, которые ни один компьютер не может эмулировать? Причина эволюция!' Robert B. Laughlin, A Different Universe
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/347581.html
Уже полгода прошло, а я всё ещё стою в отделении интенсивной терапии. Стою, смотрю, молчу. На постели лежит тело, всего тридцати трёх лет, рядом с постелью с обеих сторон стойки белых мигающих ящиков с проводами и цифрами, размеренно сипит насос что качает воздух в тело. Я стою и не понимаю зачем пришёл.
И в третий раз врач объяснил что томография показала ноль активности в мозге, а это означает что человека нет, он стёрт, отформатирован как какая-то флэшка с картинками, фильмами, текстами. Если и проснётся чудом, то не тот человек, а пустая болванка похожая на человека. Вы можете купить аппараты поддержки, ждать первой эмоции на лице, только что вы покупаете при этом? Точно ведь не продление жизни, вы покупаете себе иллюзию человека. Женщина в белом халате с усилием выдавила из себя предложение оформить донорство органов пока тело функционирует, ведь сердце может остановиться в любой момент. У неё пересохло во рту, она смотрeла прямо перед собой, говорить о смерти невероятно сложно даже если это твоя работа.
Однажды я побывал в казёном доме в который сдают детей с дцп и другими серьёзными повреждениями нервной системы. Их как раз вывели на прогулку и они копошились в песочнице или около неё. Когда видишь одного инвалида то внимательно его рассматриваешь, стыдишься своего отвращения, пытаешься себя убедить что не всё потеряно, что жизнь того стоит, что видишь человека, а тут их была дюжина другая. Один качался из стороны в сторону, другой повторял какое-то движение искривленной рукой, почти в каждом какие-то части не работали, глаза часто смотрели в разные стороны, они почти не шумели как это делают нормальные дети. Я видел группу поломанных биороботов. Наблюдая за цифрами на ящиках реанимации я решил что не хочу превращать того кто играл и понимал рахманинова в куклу с бессмысленной улыбкой.
...И непонятно кого спросить, христа или будду, как так получается что всё чем есть человек исчезает как только разряжаются ячейки памяти, зачем душу записали на такой ненадёжный носитель, где искать хоть какой-то намёк на резервную копию, ну хоть базовые настройки, христос же как-то воскрешал. Чудес не бывает, бывают удачи. Пока батарейка питающая всё кем ты себя считаешь выдаёт хоть сколько-нибудь заряда - ты всё ещё можешь быть, в противном случае от тебя в лучшем случае останется множество несвязных фрагментов, тебя придётся учить ходить и понимать слова, но даже так это будешь не ты. Ты есть пока ты целостен, пока мозг получает достаточно питания чтоб тебя помнить.
В библейских текстах есть определение самогого страшного греха, хуже любых злодеяний отнять у человека веру. Иррациональное свойство человеческой натуры верить помогает ей выживать и даже радоваться жизни. У меня нет веры, я проверял. У меня есть знание, неточное, не всегда подтверждённое, но прочнее любой веры. ...Все оправдания служат лишь одной цели - придание смысла работе гормональной системы поощрения. Мы устроены сложно и примитивно одновременно. Трудно это принять, что вся сложность лишь результат квинтилионов повторений, проб и ошибок, проб и удач. Ничего другого кроме как пробовать дальше - нет. Есть только путь.
https://maksudov.livejournal.com/396318.html
«Мой дорогой Юнг, обещайте мне, что вы никогда не откажетесь от сексуальной теории. Это превыше всего. Понимаете, мы должны сделать из нее догму, неприступный бастион»… «Бастион — против кого?» — «Против потока черной грязи, — на мгновение Фрейд запнулся и добавил, — оккультизма»
...Вот как такие бастионы получаются? Элементарно. Нужно резать понемножку. Отрезать такой кусок, чтоб абсурд такого действия не бросался в глаза. Как в апории с черепахой. При каждом же шаге не возникает возражения. Вот так и растут бастионы.
https://sh-e-k.livejournal.com/75557.html
https://kot-kam.livejournal.com/3770128.html
И вот ещё думаю: а после ухода Константина Крылова, Егора Просвирнина, Максима Соколова, кто остался из заметных авторов такого круга, в том числе из тех, кто когда-то блистал в ЖЖ? Егор Холмогоров в лучшие свои годы был всего лишь теневым клоном Константина Крылова, а сейчас и вовсе скатился в нечто невразумительное. Три богатыря Дугин-Проханов-Чадаев? Слишком уж трешовые, хотя своя целевая ниша и у них есть, понятное дело. Сергей Худиев вроде перестал высказываться на общественно-политические темы и окончательно переключился на богословие (митрополит в нём выместил замполита, если вспомнить старое и при том сверхактуальное стихотворение Евгения Лукина)… А впрочем, нет, посмотрел во «Взгляде» - всё так же ведёт там колонку, вот тоже получается – не удалось замполита из себя выдавить по капле, как завещал классик.
При этом в Живом Журнале остаётся большой сектор радикального консерватизма, но мне кажется за пределами ЖЖ эти авторы не известны, а сам ЖЖ ныне пребывает в полуразрушенном или если угодно постапокалиптическом состоянии: пользователи куда-то поисчезали, произошло общение снижение нравов и интеллектуального уровня, какие-то непонятные существа тут и там бродят, то ли боты, то ли зомби. Так что да, от нынешнего ЖЖ пространства возникает ощущение не то последних римлян среди варваров, не то последних учёных среди мутантов на Пустошах, и вообще то, что осталось от ЖЖ, по хорошему пора переименовать в «полуживой журнал». Впрочем, возможно, за пределами ЖЖ ситуация другая, я сам из публицистики читаю в основном ЖЖ по привычке и несколько телеграмм-каналов, может, в других медиа ресурсах обстановка повеселее.
https://olnigami.livejournal.com/374929.html
Периодически сталкиваюсь с интересным явлением - отдельные граждане стран бывшего Союза выражают свое искреннее возмущение, гнев, недовольство, презрение и другие удивительные эмоции когда сталкиваются с эмигрантами, критикующими окружающую их обыденность в Штатах, Канаде или скажем Англии.
В большинстве случаев их логика сводится к простым тезисам
1) ты не можешь критиковать потому что в стране, откуда ты уехал, все на порядки хуже
2) ты не можешь критиковать, потому что должен быть благодарен, что тебя приняли.
Поэтому мы имеем любопытный когнитивный диссонанс, когда житель, скажем Тулы, критикует что-то в коммунальном хозяйстве, правительстве, политике - молодец, не боится, смелый человек, будушее нации. А когда эмигрант делает то же самое в другой стране - это табу. Наводящие вопросы обычно приводят к одному приговору - чемодан, вокзал, Тула.
Это одна из нелюбимейших мной черт нашей постсоветской общности - неискоренимое идолопоклонничество. Прогрессорам бывшего Союза нужен идол. Нужна вера, что где-то все по другому, есть справедливый мир. Религиозному человеку просто - у него есть что-то вне этого мира, что вселяет в него надежду. А вот аттеисту-прогрессору услужливо подсовывают идола и он за него судорожно хватается ибо самый простой способ для мозга.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/80944.html
Мы растем не тогда, когда ищем ответы, а тогда, когда ищем вопросы. Если нет вопросов, это признак того, что человек спит и стоит на месте. Если мы прочитали, посмотрели что-то, и не возникло вопросов, значит мы просто в очередной раз просрали бесценное время. Вопросы возникают только тогда, когда возникает ощущение перспективы, идея, вдруг открывается окно в будущее.
Текст выступает лишь триггером, который открывает этот портал в нашем разуме. Мы заглядывает туда, и видим свет возможностей, очень хотим попасть туда, и тогда возникает вопрос. А если вопроса нет, значит ничего не открылось, ничто не отозвалось, мы по прежнему следуем своему рутинному циклу. И так до гробовой доски. https://www.facebook.com/alex.v.krol/posts/pfbid0aa43u72CrQ673UjHNJ3NnyHj8UVaaWmGZ6BESDBJ3Y7VhcU9Q3mpi9gRRBq4h2K7l https://palmas1.livejournal.com/102988.html
https://kot-kam.livejournal.com/3770038.html
Можно сказать, что на наших глазах с оглушительным треском и грохотом происходит крах целого поколения, нет, даже не поколения, а нескольких поколений и целого социального слоя. Успешных представителей городского среднего класса. Носителей западных ценностей. Новых русских — ведь изначально это были вовсе не придурковатые герои из анекдотов, нет, в 1990-е термин был специально изобретен медиаменеджером Владимиром Яковлевым для людей нового типа, отличавшихся, процитируем, «материальной обеспеченностью, образованностью, новым менталитетом и, как следствие, новым стилем жизни». Они казались блестящими иностранцами среди бедных и диковатых туземцев. Но само их появление считалось залогом того, что страна меняется и к прошлому возврата нет. Они не допустят! Они вцепятся в свой бокал с виски, уничтожат каждого, кто посягнет на их право отдыхать в Ницце, а не в Геленджике, переедут своей иномаркой всех, кто встанет на их пути. За ними, за тем, как они росли и развивались, весь мир наблюдал как за гомункулусами из фантастических фильмов. Смотрите, они расплачиваются банковскими картами! Это рубеж, назад дороги нет! Они заказывают белое вино к моллюскам! Это уже признак европейского сознания!
...Будем говорить честно, эти люди — лучшее, что появилось у нас за последние тридцать лет и три года. К сожалению — потому что не было ямы, которую они себе не вырыли, не было грабель, на которые бы не наступили.
...Еще приходится от многих слышать, что особо не хочется никуда выходить. И если с друзьями общаться, то дома или на даче. «Архаическое существование. Приволок в теплую нору кусок еды, накормил жену и детенышей и плотно закрыл камнем дверь пещеры».
https://moskvichmag.ru/lyudi/novye-lishnie-lyudi-kak-zakonchilas-evolyutsiya-russkih-evropejtsev/
23 марта 2018 года в России погасили последнюю крупную мартеновскую печь. В Выксе, на легендарном Выксунском металлургическом. ...Все. Кончилась эпоха.
У нас очень любят юзать это выражение - кончилась эпоха. Умрет кто-нибудь, сразу - "кончилась эпоха".
Но на сей раз эпоха действительно кончилась. Потому что именно мартеновские печи обеспечивали человечество металлом последние полтора века. ...в России металлургия - это примерно пятая часть промышленного производства страны.
...А последний мартен в Европе закрылся в 1986 году в Германии
https://vad-nes.livejournal.com/766509.html
Можно ли утверждать, что человек от природы умнее шимпанзе? Современная психология позволяет ответить на этот вопрос довольно точно. ...Ответ получился следующий. Единственная (!) область интеллекта, в которой люди от природы превосходят человекообразных обезьян, — это способности к социальному обучению, то есть к перенятию навыков друг у друга. Зато уж здесь превосходство колоссально. Мозг человека специализирован в этом направлении. Это самая настоящая биологическая специализация — глубокая предрасположенность, созданная естественным отбором и заложенная на физиологическом уровне.
...а чем культурная наследственность шимпанзе принципиально отличается от человеческой? Напомним, что культурой у животных биологи называют устойчивое наследование поведенческих признаков путем социального обучения (см., например: Культура у животных – не редкий курьез, а вездесущее явление, «Элементы», 13.04.2021).
...В ходе кумулятивной культурной эволюции новые адаптации не только передаются из поколения в поколение, но и комбинируются.
Кумулятивная — значит «накопительная». Сложные культурные пакеты (гораздо более сложные, чем вышеописанный) устойчиво передаются из поколения в поколение. А значит, они накапливаются.
Ясно, что в этом случае культурный багаж начнет очень быстро расти. Усвоить его, удержать в памяти, да и просто ориентироваться в нем станет сложно. Тогда естественный отбор волей-неволей начнет поддерживать морфофизиологические — попросту говоря, телесные — адаптации, облегчающие овладение культурным арсеналом. В том числе «крупный мозг, способный освоить неукротимо растущий массив культурной информации»
...увеличение головного мозга само по себе служит преадаптацией к культурным адаптациям следующего уровня. Когда эти культурные адаптации появляются, естественный отбор получает новый стимул к тому, чтобы поддерживать дальнейший рост мозга. И так — цикл за циклом. «Взаимодействие культурной и генетической эволюции запустило процесс, который можно назвать автокаталитическим: он сам вырабатывает топливо, которое его питает»
...культурная наследственность после перехода к описанной кумулятивной модели начинает напоминать генетическую наследственность после перехода к половому размножению.
...Полезные идеи (мемы, если угодно) ведут себя точно так же, как полезные гены. ...«Изобретение» кумулятивной культурной наследственности — событие в истории жизни на Земле, сопоставимое по значению с «изобретением» мейоза.
...универсальный механизм творчества. По Артуру Кёстлеру (Arthur Koestler), таковым служит бисоциация — встреча идей, которые никогда раньше не встречались.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434179/Novyy_podkhod_k_evolyutsii_mozga_i_kultury
https://kiri2ll.livejournal.com/2275261.html
В России будет усиливаться "новое западничество" под лозунгом "мы победили глобализм" и "нам нужен глобальный Север". Трудно сказать, возьмет ли оно верх, поскольку оно столкнется с неизбежным противодействием. Но оно будет очень и очень влиятельным. Борис Межуев
https://vk.com/wall3718775_5433
просматривается уже устойчивая тенденция к возвращению серверов с облаков обратно домой on-premise.
https://alexthunder.livejournal.com/1405565.html
Во Вселенной уже образовалось 95 процентов звезд, считая за 100 процентов все звезды, которые когда-либо существовали и будут существовать. Образуются они из молекулярных облаков межзвездной среды (неионизованного газа). Газа в нашей пожилой Галактике после 12.5 млрд лет ее существования осталось мало — столько же, сколько в Большом Магеллановом облаке (оно в 100 раз меньше). После поглощения БМО Галактикой через 1 -1.5 млрд лет в ней начнется интенсивное звездообразование. Следующий всплеск будет через 4 — 4.5 млрд, когда Млечный путь столкнется с Андромедой и получится совокупная Мелкомеда. Тогда же Земля будет поглощена раздувшимся до ее орбиты Солнцем, завершающим свой эволюционный трек — вскоре после этого оно сбросит внешние слои и превратится в белого карлика. Presnja Poutov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228575646#t228575646
Волонтерю я и отсюда, кто ж сейчас по России не волонтерит-то? Наверное с полсотни тысяч за прошлый год ушло на СВО. А воевать вот, похоже, не доведется. Придется сыновьям за меня отдуваться, один в Суворовское вот собирается, как раз в Иркутске открыли недавно.
Но на эту войну не успеет, мал еще.
Только на следующую, с Европой.
Эх, разбудили медведя, теперь все будет очень серьезно... keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477551.html?thread=228218607#t228218607
основные споры идут относительно интенций действующих лиц, а не относительно фактов.
и тут, действительно, никаких доказательств быть не может. такие вещи в конечном итоге определяются только по стилю. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228369519#t228369519
"— Но разве тут есть какое-то отличие? Всё, что мы видим перед собой, непрерывно изменяется. Вы наслаждаетесь созерцанием перемен вокруг вас и не замечаете, что меняетесь сами. Вы увлекаетесь странствиями во внешнем мире и не знаете, что такое созерцание внутреннего. Во внешних странствиях мы ищем то, чего нам не хватает вовне, а посредством внутреннего созерцания мы постигаем изобилие внутри себя. Первое — это несовершенный способ путешествия, а второе — совершенный.
С тех пор Ле-цзы больше никуда не выезжал со двора…" https://pritchi.ru/id_678
https://ex0rtodox.livejournal.com/65865.html
В русском языке слова, имеющие структуру (C)CCVC, звучат мерзко. Это так мною называемая структурная мерзость (как вот в латыни есть понятие позиционной долготы). Есть немного слов, содержательно на первый взгляд и не для всех отвратительных, но имеющих такую форму (напр., здесь, свет, цвет, взлёт, длань, брать, взять, брат, хлеб, кровь, друг, вдруг, вздох) -- в школе нужно слова этого лающего списка учить наизусть, чтобы случайно не использовать их, скажем, в стихах: стихи иначе будут такими же мерзкими, как если бы в них упоминались крюк, шлях, кляп, крот, жмых, хряк, жмур, грязь, клюв, прут, жмот, сброд, спрут, блёв, блуд, сдох итд.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/758354.html
эстонский фильм о горечи потери. Говорящие рыбы, много огня, на похоронах шел дождь.
https://dyrbulschir.livejournal.com/884545.html
Выдающийся фильм, в котором мальчик пишет письмо свинье, спасшей его во время Холокоста. Невероятная работа с живописью, светом, рисунком, и история сильная. Фильм на иврите, субтитры на английском
https://dyrbulschir.livejournal.com/884434.html
Уже 201 год тому.
На традиционном балу студентов художественных училищ две натурщицы, имена которых, для разнообразия, сохранились: Манон Лавиль и Сара Браун, разгоряченные шампанским, вспрыгнули на стол и под звуки музыки полностью разделись.
Полиция арестовала всех, и влепила по 100 франков штрафа.
В городе начались студенческие волнения, поддержанные левыми социалистами-синдикалистами, баррикады, введены два батальона жандармерии, один мятежник убит.
Дабы ситуация не вышла из-под контроля, было принято решение возглавить: стриптиз был официально разрешен.
https://ugputl.livejournal.com/655827.html
там же просто — вижу лесенку комментов — не читаю. Понятно, что срач. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477551.html?thread=228233711#t228233711
если факт не проверяем, значит, он не имеет последствий. Ибо факты, имеющие последствия, проверяются этими последствиями. А если последствий нет, то какая разница, факт ли это, или выдумка? anlok_alstaff
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228269679#t228269679
- Если кто-то в "науку" верит как верят в домовых - это его проблемы. В науке нечему верить , тк наука - это собрание банальностей, того, чего "не может не быть". Но банальности могут быть проще или сложнее для наблюдения.
- Как проблему индукции будете решать? ...люди говорят что если вы видели много белых лебедей, то это не значит, что лебеди бывают только белые. Если мы не превышали скорость света, это не значит, что её нельзя превысить. Это ни логикой ни опытом не выводится
- Так и наукой не выводится. Юм все про это сказал в сущности... Кун кое-что добавил, но ничего фундаментально - существеного. Факты, модели, проверка моделей, парагигмы, все дела. Большинство наших моделей - "все лебеди белые". Потом появляется черный, модель (или уж если совсем здоровенный, то парадигму) переделываем. Так вот мы здеся и живем. Все, что сверх этого - фантомные боли в области ампутированной религии.
- Много раз слышал этот аргумент от разных людей, и каждый раз удивлялся. Потому что воспроизводство эксперимента — это ничтожная часть в вопросе доверия науке.
Вот представьте: вам сообщили что учёные доказали что хроносинкластический инфундибуллум интерферирует. Вы пошли в лабораторию, взяли прибор, которым пользуются учёные, нажали кнопку, и на экране высветилось: "хроносинкластический инфундибуллум интерферирован". Вы после этого будете доверять этому утверждению?
- Потому что иначе водопровод не починить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228301679#t228301679
- анекдот номер 6
- ты не так его рассказываешь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228340335#t228340335
https://arkhivov.livejournal.com/428289.html
Оригинал и комментарии
Подсудная реальность от ivanov-petrov
Парадокс в том, что логика опирается на факты, большинство из которых не прошли и никогда не пройдут стопроцентной проверки. И рождается эта логика как наиболее вероятная и естественная модель реальности, объясняющая, какие из этих фактов имеют хороший шанс быть правдой, а какие — быть ошибкой интерпретации или целенаправленным фейком
Детективные сериалы являются хорошей иллюстрацией этого процесса. Следователь размышляет и ищет логическое решение, расставляющее всё на свои места alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228338031#t228338031
Это очень распространенное мнение - я его не раз видел и в "книгах о науке", и в худлите. Многие к этому приходят. В новое время, конечно, до того не так.
В целом этим людям кажется, что рациональность очень полно проявляется в судебном расследовании. И отсюда аналогии: научное познание мира - это такое вот расследование, модель любого познания - следствие и т.п.
В рамках судебной метафоры строят гипотезы, проверяют "факты", проводят следственные эксперименты - а потом будет суд. Где опытные люди взвесят доказательства и примут одну из гипотез как доказанную. При этом там свободная конкуренция - гипотезы адвокатов и прокурора разные, они соревнуются, и кто лучше - тот и прав. Он имеет доказательство. А кто проиграл - того же доказательства не имеет. И есть подсудимый - которого имеет доказательство. Кто же подсудимый в научном исследовании? А, ну да...
Я подумал - не буду я писать длинный текст, где бы раскрывались иные метафоры познания. Что, мол, есть другие образы, очень верные, и познание - совсем не судебный процесс. Иначе можно сказать: познание для некоторых людей предстает как судебный процесс, они имеют к этому склонность. А если кто не имеет - тем познание предстает в ином облике.
Я не буду писать этот длинный текст. Я поступлю иначе. Я попрошу.
Если кто-то может, испытывает неудобное чувство - мол, познание же не следствие! как можно!.. Ведь многие люди наделены чувствами, и познание для них - дело близкое, интимное, ценное. Они, например, не согласны, чтобы это близкое им качество считали именно расследованием, судом и приговором, пусть даже и доказательным.
Какие вы знаете и предпочитаете развернутые метафоры познания?
Развернутые - ну, например, если кто скажет, что познание есть зеркало - то он должен как-то раскрыть, что в этом зеркале факты, гипотезы, теории, проверки, доказательства... Есть разные обширные образы познания: турнир/поединок, охота, ухаживание и т.п.
Так вот - что такое познание, если вы не принимаете, что это - следственный процесс, раскрытие преступления и суд?
Когда (если) вы составите этот образ науки, можно сравнить его с тем, чем является современная наука:
Дать определение науке не легче чем религии или искусству. Где например кончается наука и начинается псевдонаука? ...То что отличает науку от других исследований и вообще других занятий человека - это 1.очень специфические отношения с потребителями и 2. способ распределения финансирования.
1.Основным потребителем работы артистов являются зрители, основным потребителем работы священника являются верующие, и основным потребителем работы врачей являются пациенты. Потребителем работы ученого являются другие ученые, его коллеги
...2.Основное финансирование для науки выделяется обычно государством и жертвователями на всю область целиком и распределяется опять так между собой коллегами. Даже когда деньги выделяются на очень дорогой конкретный проект, он оценивается специалистами во всей области, а не только теми кто будет на нем работать.
...Таким образом, то что нас интересует в науке - это достоверность данных и теорий, что бы их могли использовать в своей работе другие ученые.
https://marigranula.livejournal.com/824542.html
Наука - то, что потребляют ученые и за что платит государство.
То же, чуть сбоку:
Замкнутая корпорация, пронизанная государственной бюрократией
Это, конечно, не наука как познавательная деятельность, а наука как социальный институт. И можно подумать: какие образы науки могут выживать в таком социальном институте, а какие - нет.
Детективные сериалы являются хорошей иллюстрацией этого процесса. Следователь размышляет и ищет логическое решение, расставляющее всё на свои места alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228338031#t228338031
Это очень распространенное мнение - я его не раз видел и в "книгах о науке", и в худлите. Многие к этому приходят. В новое время, конечно, до того не так.
В целом этим людям кажется, что рациональность очень полно проявляется в судебном расследовании. И отсюда аналогии: научное познание мира - это такое вот расследование, модель любого познания - следствие и т.п.
В рамках судебной метафоры строят гипотезы, проверяют "факты", проводят следственные эксперименты - а потом будет суд. Где опытные люди взвесят доказательства и примут одну из гипотез как доказанную. При этом там свободная конкуренция - гипотезы адвокатов и прокурора разные, они соревнуются, и кто лучше - тот и прав. Он имеет доказательство. А кто проиграл - того же доказательства не имеет. И есть подсудимый - которого имеет доказательство. Кто же подсудимый в научном исследовании? А, ну да...
Я подумал - не буду я писать длинный текст, где бы раскрывались иные метафоры познания. Что, мол, есть другие образы, очень верные, и познание - совсем не судебный процесс. Иначе можно сказать: познание для некоторых людей предстает как судебный процесс, они имеют к этому склонность. А если кто не имеет - тем познание предстает в ином облике.
Я не буду писать этот длинный текст. Я поступлю иначе. Я попрошу.
Если кто-то может, испытывает неудобное чувство - мол, познание же не следствие! как можно!.. Ведь многие люди наделены чувствами, и познание для них - дело близкое, интимное, ценное. Они, например, не согласны, чтобы это близкое им качество считали именно расследованием, судом и приговором, пусть даже и доказательным.
Какие вы знаете и предпочитаете развернутые метафоры познания?
Развернутые - ну, например, если кто скажет, что познание есть зеркало - то он должен как-то раскрыть, что в этом зеркале факты, гипотезы, теории, проверки, доказательства... Есть разные обширные образы познания: турнир/поединок, охота, ухаживание и т.п.
Так вот - что такое познание, если вы не принимаете, что это - следственный процесс, раскрытие преступления и суд?
Когда (если) вы составите этот образ науки, можно сравнить его с тем, чем является современная наука:
Дать определение науке не легче чем религии или искусству. Где например кончается наука и начинается псевдонаука? ...То что отличает науку от других исследований и вообще других занятий человека - это 1.очень специфические отношения с потребителями и 2. способ распределения финансирования.
1.Основным потребителем работы артистов являются зрители, основным потребителем работы священника являются верующие, и основным потребителем работы врачей являются пациенты. Потребителем работы ученого являются другие ученые, его коллеги
...2.Основное финансирование для науки выделяется обычно государством и жертвователями на всю область целиком и распределяется опять так между собой коллегами. Даже когда деньги выделяются на очень дорогой конкретный проект, он оценивается специалистами во всей области, а не только теми кто будет на нем работать.
...Таким образом, то что нас интересует в науке - это достоверность данных и теорий, что бы их могли использовать в своей работе другие ученые.
https://marigranula.livejournal.com/824542.html
Наука - то, что потребляют ученые и за что платит государство.
То же, чуть сбоку:
Замкнутая корпорация, пронизанная государственной бюрократией
Это, конечно, не наука как познавательная деятельность, а наука как социальный институт. И можно подумать: какие образы науки могут выживать в таком социальном институте, а какие - нет.
Оригинал и комментарии
Демонстрирующий пол от ivanov-petrov
Обычно говорят следующее. Мужчины - это активный пол, они себя демонстрируют, показывают, как они хороши, вертятся перед самками, ухаживают - а скромные женщины выбирают из вертящихся перед ними. Кто по сердцу, кто по иным каким-то параметрам и критериям, но - скромные и незаметные женщины выбирают ярких ухаживающих за ними мужчин. Это всё не просто так. Выбирающий пол - тот, который больше ресурсов вкладывает в потомство. Так что физиология решает: самцы себя больше рекламируют, а самки - выбирают.
Легко видеть, что эта "обычная" картинка совершенно неверна. Яркие и демонстрирующие у нас, в современной культуре, конечно, женщины. Именно они себя предъявляют и очень даже показывают. И они же выбирают. Ясное дело, выбранный мужчина потом уверен, что это его неотразимость привела красавицу к поражению и сдаче... Однако красавице пришлось потрудиться, чтобы это впечатление достигло сознания данного мужчины. Они недогадливы, мужчины, и не замечают... Надо хорошо постараться. И знатно всё продемонстрировать.
Это получается совсем другая модель - не два пола, один яркий демонстратор и ухажер, другой - скромно ведущий себя и выбирающий из предложенного. Тут скорее есть активный пол, играющий сразу две роли - и демонстратора, и выбирающего, и другой пол - поставленный одновременно в положение зрителя и того, кто будет выбран. Или не выбран.
И даже сложнее: в каждом поле можно выделить тех, кто следует стратегии яркого демонстратора, рекламирующего себя, и тех, кто привержен модели скромного поведения, выбирающего из предложенного.
На эту картину многое накладывается. Например, женщины - более функционально нагруженный пол. Функциональная нагрузка "быть такой-то", быть соответствующей возрасту и соц.группе - эта нагрузка на них больше. Мужчины посвободней будут. Еще накладывается: мужской пол - более специализированный, склонен к туннельному зрению под узкую задачу, у него высокая эффективность и узкая специализация. Поэтому в некоторых областях достижения выше. Женский пол - универсалисты, всё понемногу и одновременно. Поэтому в областях, требующих специализации, вероятность их высоких достижений ниже. А в тех задачах, где надо разорваться и сделать всё сразу - эффективность мужчин ниже.
Есть известная полярность внутреннего-внешнего. Обычно говорится, что мужчины направлены на внешнее, а женщины на внутреннее. Подразумевается нечто вроде того, что мужчины "на удалении" зарабатывают средства жизни, а на женщине дом и семья. Однако можно вспомнить, что социальные контакты в значительной степени именно женское занятие. Отсюда - полярность внешнего и внутреннего надо читать несколько иначе. По отношению к своей личности, к своему "я" мужчины в большей степени направлены внутрь, а женщины - наружу. Та же необходимость, которая делает женщину в больше степени "для дома и семьи" - делает ее более обращенной к внешним для я делам. И потому мужчина в большей степени занят внутренним делом проработки себя, своей судьбы, а женщина в этом отношении "спит", более пассивна, больше выброшена наружу - в семью, детей.
Каждая из налагающихся картин дает свою развертку типов. Получается, как можно видеть, что мужской пол - пассивный в демонстрации и выборе, специализированный в решении внешних задач, более свободный от функциональных нагрузок, а женский - демонстрирующий, выбирающий, функционально-жесткий и универсальный.
Наверняка не все сказал. Обычно еще говорят о разной власти - мужская представляется иерархической ("как в армии"), женская - сетевой и "с интригами". Но я это уловить не умею, какими понятиями тут надо оперировать - непонятно. Потому что иерархии очень даже хватает в женских "сетях", а дружеских связей вне иерархий более чем достаточно - в мужских.
Какие еще полярности для мужского и женского надо добавить, чтобы описать целого человека?
Легко видеть, что эта "обычная" картинка совершенно неверна. Яркие и демонстрирующие у нас, в современной культуре, конечно, женщины. Именно они себя предъявляют и очень даже показывают. И они же выбирают. Ясное дело, выбранный мужчина потом уверен, что это его неотразимость привела красавицу к поражению и сдаче... Однако красавице пришлось потрудиться, чтобы это впечатление достигло сознания данного мужчины. Они недогадливы, мужчины, и не замечают... Надо хорошо постараться. И знатно всё продемонстрировать.
Это получается совсем другая модель - не два пола, один яркий демонстратор и ухажер, другой - скромно ведущий себя и выбирающий из предложенного. Тут скорее есть активный пол, играющий сразу две роли - и демонстратора, и выбирающего, и другой пол - поставленный одновременно в положение зрителя и того, кто будет выбран. Или не выбран.
И даже сложнее: в каждом поле можно выделить тех, кто следует стратегии яркого демонстратора, рекламирующего себя, и тех, кто привержен модели скромного поведения, выбирающего из предложенного.
На эту картину многое накладывается. Например, женщины - более функционально нагруженный пол. Функциональная нагрузка "быть такой-то", быть соответствующей возрасту и соц.группе - эта нагрузка на них больше. Мужчины посвободней будут. Еще накладывается: мужской пол - более специализированный, склонен к туннельному зрению под узкую задачу, у него высокая эффективность и узкая специализация. Поэтому в некоторых областях достижения выше. Женский пол - универсалисты, всё понемногу и одновременно. Поэтому в областях, требующих специализации, вероятность их высоких достижений ниже. А в тех задачах, где надо разорваться и сделать всё сразу - эффективность мужчин ниже.
Есть известная полярность внутреннего-внешнего. Обычно говорится, что мужчины направлены на внешнее, а женщины на внутреннее. Подразумевается нечто вроде того, что мужчины "на удалении" зарабатывают средства жизни, а на женщине дом и семья. Однако можно вспомнить, что социальные контакты в значительной степени именно женское занятие. Отсюда - полярность внешнего и внутреннего надо читать несколько иначе. По отношению к своей личности, к своему "я" мужчины в большей степени направлены внутрь, а женщины - наружу. Та же необходимость, которая делает женщину в больше степени "для дома и семьи" - делает ее более обращенной к внешним для я делам. И потому мужчина в большей степени занят внутренним делом проработки себя, своей судьбы, а женщина в этом отношении "спит", более пассивна, больше выброшена наружу - в семью, детей.
Каждая из налагающихся картин дает свою развертку типов. Получается, как можно видеть, что мужской пол - пассивный в демонстрации и выборе, специализированный в решении внешних задач, более свободный от функциональных нагрузок, а женский - демонстрирующий, выбирающий, функционально-жесткий и универсальный.
Наверняка не все сказал. Обычно еще говорят о разной власти - мужская представляется иерархической ("как в армии"), женская - сетевой и "с интригами". Но я это уловить не умею, какими понятиями тут надо оперировать - непонятно. Потому что иерархии очень даже хватает в женских "сетях", а дружеских связей вне иерархий более чем достаточно - в мужских.
Какие еще полярности для мужского и женского надо добавить, чтобы описать целого человека?
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
злые языки поговаривали, что Дантес с Мартыновым, победители то есть, потом встретились и стрелялись за гран-при. wieder_falsch
https://philtrius.livejournal.com/1759894.html?thread=22170518#t22170518
Надо делать ставки, либо на истину, либо на доказуемость. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475108.html?thread=227429732#t227429732
Поспирали всё развитие! Наконец обнаружен диагноз века! staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227658559#t227658559
есть дураки для умных и дураки для дураков
https://users.livejournal.com/-moss/2047689.html
Александровский сад, 1948 год
https://stroganov.livejournal.com/970574.html
Штирлиц решает проблему по работе, открывает нейронку, задает вопросы, разговаривает и получает ответ.
Приходит вторая проблема. Штирлиц открывает нейронку, общается, получает ответ.
Приходит третья задача. Штирлиц открывает нейронку, но не успевает ничего набрать - ответ ясно вспыхивает в голове.
- Сингулярность, - подумал Штирлиц. https://kvisaz.livejournal.com/1438841.html
вот нарисует художник Губарев пусть даже не очень носатого персонажа и всё – все прочие художественные достоинства перечеркиваются этой карикатурностью.
Нейронка, кстати сказать, тоже этим грешит, хотя иногда пытается сделать очень похоже, явно не стремится к карикатурности. Но что-то делает такое с изображением, что его в картины никак принять нельзя. Чем одни «ошибки» отличаются от «ошибок» других я понять не могу.
https://antimeridiem.livejournal.com/2363289.html
- У меня был интересный опыт... Лет в 35, или 30, уже не помню. Помню само ощущение. Вдруг я осознал, что перестал бояться небытия, которого страшился всю жизнь. То есть это ни в коем случае не что-то суицидальное было - жизнь прекрасна, и жить прекрасно, но ничего страшного в том, что меня в какой-то неожиданный момент вдруг не станет, нет. Я это ощутил всецело, даже ощутил как-то само это небытие. Кажется, параллельно (или вследствие этого осознания) был подъем творческих сил, драйва, но точно не помню. Что-то, в общем, поменялось.
Где-то полгода-год спустя я это ощущение полностью потерял (опять же, заметил случайно), и все вернулось точно, как было до.
А уже сильно позже, когда с возрастом пришли проблемы с шейным кровообращением, я несколько раз проощущал что такое есть животный, физиологический страх смерти. В первый раз был уверен — инфаркт-инсульт, сейчас умру, ощущал всем телом, как любят писать — каждой клеточкой, хотя это длилось всего секунд 10. Недостаток кровоснабжения мозга запускает паническую атаку, вреда мало, но страшно. Последующие приступы уже воспринимались куда легче, и уже скоро вместо страха смерти остались только раздражение и досада, мол, только с трудом заснул, и вот опять трудиться засыпать. Все легче, когда знаешь, что нужно просто перетерпеть.
- Однажды в юности, лет в двадцать испытал сильный приступ деперсонализации. Это было страшно — чувствовать, как твоё Я исчезает. Изо всех сили цеплялся за него, но безрезультатно. Тогда перестал сосредотачиваться на своих ощущениях и переключился на внешний мир, сосредоточившись на вывеске магазина поблизости — и Я вернулось. Может совпадение, а может действительно помогло.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227513453#t227513453
https://shpatak.livejournal.com/838322.html
В контексте блага я тут не могу это себе представить, в принципе не очень это понятие понимаю.
Там же гм не просто ущерб, там конкретный ущерб - мучение, страдания жертвы, которую мучает другой человек. Энергетическая разница очень видна по себе, из себя внутри очень хорошо различается, с какой интенцией к тебе применяют воздействие. Как между сексом и изнасилованием, извините, хотя процесс физически тот же, и насильник уж точно это делает для минимизации ущерба себе. А потом жертва живет с отравленной изнутри этим действием душой, несет это в себе, как черный сгусток, и он просится наружу - отомстить кому-то, разделить свое ощущение с другими. Очень трудно в этом случае представить, что ЕЩЕ можно сделать для себя. И так один запускает цепочку зла.
И это такая особая черная энергия, отличимая от всего, от всех ситуаций просто заблуждения и просто страдания.
Типа как тот известный пост ИП про Синюю бороду. Он тыщу младенчиков замучил, потому что точно знал, что Богу это не понравится. Откуда знал? Ну, чувствовал. Интуитивно. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227315898#t227315898 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html
- знаете. в двух школах, в которых я когда-то очень давно учился, были отдельно стоящие преподаватели, принципиально обращавшиеся к школьникам на "вы" (почему-то всё сплошь математи(ч)ки).
так вот, даже самому отмороженному из отмороженных учеников (а такие были) не пришло бы в голову не то что материться, но даже и просто голос повысить в их присутствии. и не потому, что будут проблемы.
- Я ко всем ученикам всегда только на "вы" обращался. Хотел попервоначалу по имени-отчеству даже, но сразу отказался. Их даже мое "вы" шокировало, а уж по имени-отчеству было вообще за гранью. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227351738#t227351738
несколько дней назад, рядом с домом стройка многоэтажки. Подходит откуда то из глубинки, немолодой,лет 45, в строительной одежде. Вы местный, может есть какое жильё?
Позвали на стройку, обещали место и зп, а приехал и оказалось, что надо и паспорт сдать, и зп платят меньше чем обещали. Смартфонам не владеет, обычный телефон.
Каково это - без дома, без интернета, на ночь глядя и на морозе в чужом маленьком городке искать жильё и работу?
00 00, 4йдиаметр, Курская. Пожилой азиат в оранжевой куртке спрашивает меня, все ли закрываются на ночь вокзалы. Выясняю что случилось.
70 лет, приехал работать дворником в каком то месте. Забрали паспорт, зарплату почти не платили, когда стал возмущаться выкинули. Смартфона нет, карты нет, язык знает плохо. Как же ты, дедушка, до такого довёл, говорю ему. Не ребёнок ведь,а посмотри - ночь, стоишь на морозе, в чужом городе и стране, не зная куда пойти, без денег и паспорта. Кажется, это всё для него стало откровением, такой взгляд на вещи. Для него как то проще, история рассказываемая в уме самому себе - что вот позвали люди, он у них работал, а люди оказались плохие и потому он сейчас ищет где переночевать. Я его отправил где у него был шанс переночевать или найти кампанию таких же. Поезд показал, вагон, сколько ехать, только денег не дал, отвык от нала. А у него от того, что я на него посмотрел что то замкнуло. Имя говорит скажи, чтобы знал за кого молиться. Эх, дед, думаю, ты ещё навстречу судьбе едешь, и хороший результат не гарантирован! Кто знает ещё, куда я тебя отправил, может и недостаточно сил приложил.
беспризорники, потеряшки... еле на плаву держатся...
https://destroy2build.livejournal.com/1514977.html
- В классической (нерелятивистской) физике время не связано с пространством. Пространство трёхмерно, время одномерно. При преобразовании от одной системы отсчёта к другой пространство и время преобразуются независимо. Ну, точнее время чаще всего полагают абсолютным и не преобразуют вовсе.
В релятивисткой физике время одна из координат четырёхмерного пространства-времени, отличающаяся от трёх пространственных координат тем, что в матрицу преобразований входит с отрицательным знаком.
В теории (т.е. в нашей мат.модели), при переходе через горизонт событий чёрной дыры, матрица преобразований оборачивается (знаки меняются), что можно интерпретировать как то, что пространство и время меняются местами. Пространство становится одномерным и направленным (к центру дыры), а время — трёхмерным. Как это понимать никто не знает.
- Вас обманули, время остаётся одномерным, оно меняется местами только с одной пространственной координатой — направлением к центру чёрной дыры. Ну и это артефакт именно сферической системы координат, в декартовых вообще ничего интересного не происходит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227535679#t227535679
Как-то была публикация. Человек внезапно помер во время фМРТ. Если мне не изменяет память, мозг засветился весь как рождественская ёлка, но особенно отделы ассоциируемые с долговременной памятью. medik667
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227550783#t227550783
https://denalt.livejournal.com/75343.html
- А зачем сейчас нужен театр? Ну вот вся эта актерская игра в бедных по сравнению с кино декорациях, с одного дубля, т.е без возможности исправить ошибки, для небольшого зала. Когда давно уже есть дающие намного больше возможностей кино и телевидение (где есть прямой эфир для импровизации и этюдов и при этом все киновозможности).
В чем смысл этого безнадежно устаревшего формата?
- Роскошь, которая никогда не будет общедоступной, это наличие слуг. В театре тебя обслуживают живые люди, тратят своё время, чтобы тебе понравилось. Зрители это прекрасно чувствуют, даже если не осознают.
Ну и передача эмоций идёт напрямую от артиста к зрителю, как от одного живого человека к другому. Спорить с соседкой и смотреть спор по телевизору это весьма разные вещи. Театр где-то посередине.
Всё это вместе иногда называют "особой энергетикой театра".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227551807#t227551807
...мы получили грант. ...он про то, где именно в мозге и в каких состояниях возникают ответы ва стимуляцию, как этот ответ распределен, как разные вовлеченные отделы мозга взаимодействуют между собой, и какой тип волокон вагуса (а их 3 разных типа) вызывает этот ответ. А прикладная часть - какие параметры стимуляции останавливают эпилептическую активность, и есть ли такие, которые наоборот, провоцируют.
...я крашу оконные рамы в ярко-красный цвет. Ремонт у нас. Ну и вот, еду я сегодня с ремонта, вся в краске, и останавливает меня полиция. У них сейчас акция - два штрафа по цене одного нарушения. С Рождества до Нового Года ловят пьющих.
Останавливают, просят встать в ряд других проверяемых машин и ждать очереди подуть в трубочку. Подходит моя очередь, молоденький полицейский здоровается, поздравляет с Рождеством и дает мне в машину трубочку, я ее беру, и тут он стекленеет с вытянувшимся лицом. Потом шумно выдыхает и говорит:
- А, так это вы красили. А мне сперва показалось, что все руки кровью покрыты...
https://catta.livejournal.com/184380.html
Глядя на эти Чернышевские работы понимаешь, искусство это
1) не красивая картинка
2) не остроумное решение
3) не поэтическое настроение
Это все может быть рекламой и очень неплохой. Но это не то. Каракули Сай Твомбли (пусть даже любой ребенок может намалякать и получше) выглядят как искусство (может быть и плохое), а Чернышев – нет. Загадка.
Потому что картина (в широком смысле этого слова) не может иметь решения. А Чернышевские постеры – это не просто решения, это разжеванные решения, чуть ли не инъекции. Проклятие рекламы. Реклама может питаться чем угодно, но она ни на что не годна, кроме рекламы. И не важно, что рекламируется – подгузники или свежий взгляд на мир.
https://antimeridiem.livejournal.com/2355362.html
https://karpukhins.livejournal.com/320110.html
Понимать теорию, позицию, систему суждений… Есть две стороны, два вида понимания:
- "изнутри": как правильно пройти по посылкам, получить вывод;
- "извне": как узнать, откуда получились именно такого вида связанности между посылками и выводами.
...Для чего "внешнее понимание"?.. Чтобы знать, какие люди бывают…
https://cmt96.livejournal.com/18741.html
armiret. "Я вижу союз мужчины и женщины как союз двух интеллектуально развитых людей, а не самца и самки. Я не брутальный самец, который хочет доминировать. Груз материальной ответственности, возложенный на мужчин как на добытчиков, меня напрягает. Просмотрев по этой теме много видео в Ютюбе понял, что этот подход преобладает в развитых западных странах. Видимо это следующая ступенька в эволюции отношений, до которой некоторые общества ещё не доросли. Но слушая другую сторону, слышу, что как бы мы головой не развивались, внутри нас на уровне древнего животного мозга сидят инстинкты, благодаря которым мы все равно остаёмся самцами и самками и счастливая по-настоящему жизнь может быть только если эти природные инстинкты удовлетворены. И тут мы подходим к моему вопросу: женщины, которые заявляют о своем равноправии с мужчинами, глубоко в душе хотят быть слабыми самками, о которых заботится и содержит самец? Мужчины, которые хотят равноправия, просто слабые самцы, у которых бы в животном мире уже давно бы отбили из самок более сильные самцы? Возможно ли счастливая семейная жизнь вот в таких равных отношениях? Нет ли конфликта между животной древней частью нашего я и новой эволюционной более человечной?"
https://swamp-lynx.livejournal.com/871052.html
Основное внутреннее содержание войны с Западом, это выявление и вытеснение из власти её ставленников внутри России. Идёт оно медленнее чем хотелось бы
https://burov-dmitri.livejournal.com/179550.html
- Принимал вчера несколько зачетов по разным историкобиологическим курсам.
Услышал много про историю генетики в СССР.
...Я: "Как звали главного оппонента генетики в СССР?"
Студент: "Лысенко́в"
Я: "Лысенко́в - это я! А как того звали".
Студент: "Сейчас-сейчас... Лысе́нко! Только ударение - а как поменялось всё!"
Я: "Да нет, не только ударение"
А ведь казалось, еще не так давно это было "обшим знанием". ...Это ответы студентов, учащихся на биофаке минимум четвертый год. Можно б и нахваткться "общим для научного сообщества" знанием.
- "- Но ведь это знает каждый школьник!
- Если бы я знал всё то, что знает каждый школьник, я прослыл бы гением..."
Если бы каждый биолог знал то, что знает каждый биолог, наша наука совершила бы скачок сразу в 3023 год)))
https://polenadisto.livejournal.com/948236.html?thread=3153420#t3153420
https://flamaquaron.livejournal.com/719754.html
Идет замена толстого слоя плохих книг, лежащих отдельно, одна на одной, на слой тех же книг, перемолотых GPT в однородную массу. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226885937#t226885937
- Вот только кажется мне, что без этого этапа было не обойтись. И мы прошли его не лучшим образом. Да и выходим... коряво и в неизвестно куда.
Жаль, что страна теряет сложность. Жаль.
- Сложные люди стали не нужные в 90-е. Кто-то уехал, кто-то ушёл в частную жизнь. В итоге огромный потенциал советских людей преимущественно сработал на Запад или ушёл в песок. Не смогли передать это дальше. Запад, впрочем, тоже всё бездарно спустил на виртуальное ничто. Поэтому и новые тёмные века.
- Вся глобальная мир-система перестраивается — стадия метаморфоза с потерей былой сложности и появлением зачатков новой структуры. И совсем не понятно, что на этот раз в ковчег квадривиума класть вместо математики. Я был бы рад, если бы сохранились островки архаики с такими (уходящими — уже почти ушедшими) понятиями, как честь, дружба, интеллигентность...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227369146#t227369146
У меня ощущение, что место проникновения зла - в стремлении контролировать будущее. Не в том смысле, что контролировать будущее само по себе плохо, но зло пролезает именно там.
Вот, скажем, наказание. Некто сделал мне плохое, и... Есть одна мысль: ну ладно, пусть он сделал мне плохое, но ему станет лучше. Он украл кошелек - пусть купит себе еды, это хуже, чем если он украл кошелек и этот кошелек волшебным образом исчез, потому что получится что мне стало хуже а никому не стало лучше. Пусть станет лучше хотя бы тому, кто украл.
Но вот мы начинаем думать другую мысль, про будущее. Ему стало лучше, и он пошел и украл еще один кошелек. Еще кому-то стало хуже. Это нехорошо, надо сделать так чтобы укравшему стало от украденного хуже и он потеряет причину так делать. Надо его наказать. И поехало: надо его наказать так, чтобы он точно не мог украсть кошелек больше - отрубить руку. Надо его наказать так, чтобы другие испугались и не стали пробовать - отрубить ему голову. И всем родичам его, чтобы мотивация посильнее была.
Вот как думать про будущее, чтобы думать но при этом не захотелость никого мучить - это, кажется, сложная задача. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227370938#t227370938
Любовь "не за что" — это чаще всего всего лишь незнание себя самого и подсознательно происходящих в себе процессов, инстинктов, желаний, неудовлетворённых эмоциональных и(или) физических потребностей, психологических проблем и пр. В общем обычная земная суета и ставить на пьедестал "настоящего" там по-моему абсолютно нечего.
Когда выясняется, что в действительности любить не за что или ни к чему, когда вступают в столкновение эгоистические интересы, когда наступают скука, пресыщение, иногда неприязнь или даже ненависть, когда находятся более интересные возможности удовлетворения своих психологических и прочих потребностей, такая "любовь" быстро уходит.
Не проходит лишь влечение душ — божественных сущностей. Но обычно души находятся в плену материи, погребённые под грудой эгоизма, тщеславия, ментального, эмоционального и прочего мусора, поэтому их контакт крайне затруднён.
"Благородство души" — это высокая степень её очищенности от всего наносного. Влечение между такими душами приводит к настоящему контакту с Богом в другом человеке, а это наверное и есть Любовь. irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227383994#t227383994
у меня есть знакомый. он, как водитель, не понимает где право, где лево.
поэтому навигатор для него это как пытка. для этого у него есть две наклейки на приборной панели — [НА ПРАВО} и [НА ЛЕВО} со стрелочкой.
это не анекдот. у человека такой затык. bayan_poroshkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227299693#t227299693
В «Жизнь Галилея» Брехта (1939) есть такое, известное:
ANDREA: Unglücklich das Land, das keine Helden hat!
GALILEI: Unglücklich das Land, das Helden nötig hat.
Т.е.:
— Несчастна та страна, в которой нет героев!
— Несчастна та страна, которой те нужны.
А у Готхольда Эфраима Лессинга в первом разговоре «Эрнст и Фальк — Разговоры для масонов» (1776-1778) Фальк говорит:
[…] die wahren Taten der Freimauer zielen dahin, um größtenteils alles, was man gemeiniglich gute Taten zu nennen pflegt, entbehrlich zu machen
истинные дела масонов направлены на то, чтобы сделать излишним по большей части все, что принято называть добрыми делами.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/724127.html
https://arkhivov.livejournal.com/425568.html
- А мы, значит, миграцией большого количества бедных и голодных людей можем пренебречь?
- 1. У нас лучше ассимиляция.
2. У нас хуже условия, поэтому массовая миграция их уже все равно не разрушит.
3. У нас меньше гуманизма, поэтому приезжие будут работать или быстро уедут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=227100975#t227100975
особенность России в том, что часто высшее образование и статус служащего не подтверждаются денежными доходами... «У нас есть понятие «работающие бедные», это, например, бюджетники с высшим образованием, работающие в сфере культуры и образования. Если учитывать, что к среднему классу относятся, как правило, люди с высшим образованием и работают по своим специальностям, получается, что в России просто бедный средний класс», — говорит эксперт.
Путаница в понятиях возникла, когда экономисты стали называть людей с доходами от 75 до 200% медианного среднедушевого дохода сугубо социологическим понятием — средним классом, уверен ведущий научный сотрудник института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН Василий Аникин.
...По словам Аникина, в России скорее сосуществуют разные средние классы. «Мы можем говорить о трех средних классах, которые в сумме дают порядка 60% [от населения], но «центр тяжести» этих групп действительно смещен вниз — из-за того что риски в сфере труда и экономической безопасности преобладают над возможностями в этих сферах», — говорит он. Причем от нижних классов их отличают хорошие возможности в сфере развития человеческого капитала, но по-настоящему монетизировать эти возможности может лишь только «верхний» средний класс, который еще называют ядром среднего класса, — не более 10–15% от общества, подчеркивает эксперт.
https://www.rbc.ru/economics/26/12/2023/6585371b9a7947be054dabd4
Можно ли, на ваш взгляд, говорить про национальные черты фантастической литературы? (лучше, конечно, с примерами и/или пояснениями, а не просто "да-нет" :))
https://tal-gilas.livejournal.com/419894.html
В Журнале медицинской этики (входит в BMJ) вышла статья "Обвинение невакцинированных во время пандемии COVID-19: роль политической идеологии и восприятия риска в США". Авторы показывают, в том числе экспериментально, что в США выставление невакцинированных в качестве виновников ковидных проблем, делание из них козлов отпущения, не просто было разорвано с фактическими данными, а впрямую связано с политическими убеждениями.
https://eugenegp.livejournal.com/577686.html
Нам всем иногда приходилось сталкиваться с ситуацией, когда поезд останавливается в тоннеле и некоторое время все сидят в молчании, стараясь не смотреть друг другу в глаза. Так вот, в этот момент, пути переходят подземные дети, а ведёт их огромный плюшевый мишка без лапы.
А вы думали почему машинисты так много пьют. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475292.html?thread=227485724#t227485724
это можно назвать эффектом развивающегося флага. Смотришь на то, как он колышется на ветру, и понимаешь, что для того чтобы он двигался именно так, нужна была «подготовительная работа» длинной в миллиарды лет с момента возникновения вселенной. То есть, нет причины у именно такого движения ткани. Точнее есть, но она размазана по всему времени и всему пространству.
https://antimeridiem.livejournal.com/2365207.html
кстати, говорят уже и депрессию лечат пересадкой кала. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227543871#t227543871
https://kiri2ll.livejournal.com/2270935.html
разве кто то не понял, что культурный слой изменился? Да, простачков в достатке, их всегда будет продолжать делать устоявшаяся культура телевизера. И в то же время где та наивность людей, которая была ещё 20, 30 лет назад? Вы сами, не видите по тому что в транспорте, что осознанных людей существенно прибыло? Обратившись к человеку в транспорте Вы во многих случаях встретите осознанный взгляд. Глупости с рефлексией стало меньше. Это я и считаю культурной победой, развитием. Гражданское общество сделало шаг в осознанность, чтобы соответствовать сложности мира.
...Так распространялись более сильные состояния ума-тела.
Так же прошёл блок и работы с невербаликой. Позы, поведение тела в транспорте, мелкая невербалика, в те годы часто демонстрировали неуверенность людей, слабые их отношения что с социумом, что со своим духом. Затем произошло некое раскрепощение, у людей добавилось уверенности. Например уверенности, что можно быть собой, чувстсвовать себя свободно среди людей, под камерами. Как будто каждая волна, прибывающая в мегаполис, проходила через адаптацию, настраивалась на ритм волны, новой волны, несущей возможности. И становилась своими - топливом города, естественно включённым процессом.
https://destroy2build.livejournal.com/1517447.html
- А зачем сейчас нужен театр?
- Театр это прежде всего иммерсивный процесс со-участия и включение зрителя в некоторый контекст переживаний, который создается на сцене посредством знаковой системы. Мало того, что знаки ( указатели на объекты, создающиеся прямо сейчас в сознании зрителя) всегда работают в пространстве сцены одновременно ( чего почти невозможно добиться при передачи видео-картинки) : саунд ( как пример оперные арии и музыка) , свет, расположение персонажей на сцене — все это создает в трехмерном пространстве нового персонажа, своего рода новый, эмерджетный персонаж, являющимся совокупностью всех действующих акторов, так и основной "несущий нагрузку" двигатель театрального процесса это движение. Не бывает театра без движения : то, как люди расположены в трехмерном пространстве , то , как работает их мимика и моторика — все это невозможно передать плоским изображением птч основная задача театра — это перенести сознание зрителя из кресла на сцену, почти так же, как это сформулировал Набоков "основная задача писателя зделать из читателя зрителя" а это возможно только в трехмерном пространстве.
...И наконец, самое главное: Театр это система знаков. Указателей на какой то объект, который не существует в реальности на сцене но воссоздается вашим воображением, это и есть иммерсивность. Кино это пассивное восприятие уже готовой картинки. Вам показывают дождь. В театре персонаж говорит "на улице идет дождь".
Это два разных способа включения переживаний и создание образов. В театре вы создаете их сами, участие актеров только помогает. В кино вам дают готовое. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227597119#t227597119
- Как технический, но работник театра отвечу: потому что происходящее на сцене это здесь и сейчас. Поэтому оперу и академическую музыку слушают по сто раз одно и тоже, потому что оно каждый раз разное в зависимости даже от настроения и самочувствия исполнителя. Настоящему театру вообще не нужны декорации. Нужен актёр: минимум штука. Ну или кукла. Всё. gidella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227599423#t227599423
Терпеть его не могу. Там сказано, что "Филонов - это Платонов в живописи"; я думаю, что это правда, потому что я и сам так думаю независимо от автора поста, и еще где-то читал. Вот как с Платоновым - так же и с Филоновым. Вижу, что гениально, но на дух не переношу. Я вообще-то авангардистов не очень, но к большинству я просто равнодушен, а Филонов мне с первого знакомства внушает глубокое отвращение. Как дохлятина.
https://kot-kam.livejournal.com/3764778.html
- Если очень-очень точно измерять движение маятника Фуко, да еще в вакууме, то можно наверное заметить и вращение Солнечной системы, и даже вращение Галактики. Только угловая скорость тех вращений на много порядков меньше, чем у вращения Земли, вот эффект слабее.
- Ну, орбитальное движение Земли вполне можно засечь — поворот почти на градус в сутки. А вот движение в Галактике — очень вряд ли (меньше градуса за миллион лет).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227643199#t227643199
Шорт-лист того, чем гражданин России должен гордиться из истории страны с точки зрения авторов нового вузовского курса "Основы российской государственности".
Цитирую по студенческому конспекту.
1. Освобождение от монголо-татарского ига.
2. Победа над Наполеоном.
3. Победа в Великой Отечественной.
4. Освоение космоса.
5. Восстановление после распада СССР.
https://langobard.livejournal.com/9843723.html
https://anna-bpguide.livejournal.com/1220074.html
- Очень часто говорят, что люди идут в науку из-за любопытства. У меня интересный вопрос, какое из любопытств играет бОльшую роль: любопытство к окружающему миру или любопытство к собственным возможностям, "смогу ли я открыть что-то значимое и другим неизвестное", так сказать.
- Мне встречалась альтруистическая мотивация — добыть знаний для блага человечества (разного, например, лекарство от рака, потому что близкий человек от него умер).
Но обычно все-таки любопытство, а еще склонность к такому образу жизни.
- Я в науку попал почти случайно. Просто им надо было над кем-то ставить опыты
- ответ сильно зависит от области науки. В абстрактных науках психи одиночки по прежнему не редкость, гляньте на математику. То какой-нибудь Манолеску выскочит, то Хейлс то еще кто.
В целом же время таких homo universalis как Ломоносов конечно прошло. Объем знаний и умений для подтверждения какого-либо факта размазывается на сотни миллионов человекочасов и тысячи разных компетенций. Но нам ведь не обязательны люди с шилом в жопе, которые желают недостижимого?
https://marigranula.livejournal.com/810421.html
Из интервью Ю. Арабова запрещенному в РФ СМИ: "...Моя драматургическая идея "Фауста" заключена в том, что не Дьявол соблазняет человека, а человек соблазняет Дьявола для того, чтобы иметь некую свободу зла. Вот как-то мне режиссер сказал о глазах Сталина: "Посмотри, какие у Сталина абсолютно черные глаза абсолютно свободного человека". Эту свободу рождает полная безнаказанность, всесилие зла, которое внутри этого человека. И я писал "Фауста" как соблазнение человеком черта. Это современная история в современной России, в современном мире. Другое дело, что все это облечено в некие, так сказать, мифологические одежды. Сейчас не черт гоняется за человеческой душой, а человек гоняется за душой черта. Более того, к черту стоит очень длинная очередь из различных людей различных званий и достоинств, а черт не принимает".
https://cheralpa.livejournal.com/658547.html
Самое интересное, что - во-первых - это был совсем не Геббельс, во-вторых - это было сказано вовсе не про ведомство Геббельса, а в третьих - это не обучение секретам профессии, а обвинение политических противников.
На самом деле эту фразу употребил Гитлер в десятой главе своей знаменитой книги "Майн кампф", при этом он вовсе не хвалил Геббельса, а обличал евреев-марксистов, способствовавших разгрому Германии в Первой Мировой войне:
"Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову.
Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины.
Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней - что-нибудь от твоей лжи да останется.
Ну, а известно, что виртуозами из виртуозов по части лжи во все времена были евреи..." - ну и дальше пошел дудеть в любимую дуду.
...могли бы взять что-нибудь другое. Например, вот эту весьма актуальную сегодня фразу Гитлера:
"В начале войны казалось, что пропаганда безумна в свой наглости, затем она начала производить только несколько неприятное впечатление, а в конце концов все поверили ей"
https://vad-nes.livejournal.com/764115.html
- Интереснее бы понять, как в русском языке устроено то, что "очень умный" высказывание прямое, а "умный очень" — ироническое.
- Режиссер-тяжеловес — увидел выражение. Видимо, солидный, серьезный, настоящий. Тяжеловесный режиссер — вряд ли это хорошая характеристика, тягучий, тяжелый, неуклюжий.
- Тут не совсем так. Этот вариант нельзя инвертировать для эмфатического выделения. «Режиссёр-тяжеловес» это композит. Одни композиты могут иметь аналитическую связь (как в примере), другие синтетическую (например, медсестра). При изменении мест слов, в аналитически образованных композитах, меняются написание и звучание, а учитывая, что большая часть композитов это устойчивые выражения, то смысл от перестановки может просто пропасть, получится нечто неблагозвучное (баба-бой, шоу-ток и тд.), но это не всегда так. В синтетически образованных композитах, никаких изменений производить нельзя в принципе, это и понятно. Выражение «тяжеловесный режиссёр» можно было бы счесть дешифровкой композита «режиссёр-тяжеловес», но из-за того, что прилагательное имеет здесь переносное значение, то его дешифровка будет нуждаться в пояснении.
С композитами в языке ситуация неопределённая, общепринятого подхода к их классификации нет. Они ведут себя довольно необычно и появляются, как правило, там, где традиционных языковых средств недостаточно, как бы обгоняя возможности языка, а потому, имея искусственное происхождение (эдакая языковая пластмасса), лишаются многих языковых возможностей вроде того же эмфатического выделения. Потому менять положение слов для эмфатического выделения можно в традиционных конструкциях типа существительное+прилагательное, но нужно быть осторожным с использованием переносных значений.
...Как я вижу, сейчас применение переносных значений становится проблемой, когда их неуместное использование в разговорной речи сливается со значением различных лексических новообразований и при подавляющем мышлении в словах это приводит к речи, не выражающей почти ничего, кроме невнятного образа, смутно представляемого говорящим. Потому часто людям сложно договориться, — они постепенно разучиваются говорить, ибо даже для высказывания такой невнятицы у них, как правило, нет языковых средств и они вынуждены их придумывать почти «на ходу».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475922.html?thread=227809682#t227809682
https://stroganov.livejournal.com/973241.html
Демократия это не способ решения вопросов, это просто среда, способ существования белковых тел. В этом смысле, скажем, сменяемость власти и наличие независимых ветвей власти намного важнее, чем голосование. Сегодня голосование, в первую очередь, — механизм ротации, а не механизм принятия решений и решения вопросов. Да, можно поставить на прямое всенародное голосование какую-то эмоциональную дилемму, но это не будет решением проблемы, либо реально там проблема ничтожная либо расплывчато сформулированная.
Двухуровневая система — не сегрегация, а способ управления системой. В части выборов эффективна так же, как и в любой другой области. Т.е. — вполне. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227570495#t227570495
Крупнейшие работодатели РФ, согласно https://www.forbes.ru/biznes/503283-15-krupnejsih-rossijskih-rabotodatelej-s-cislom-sotrudnikov-bolee-100-000-celovek
1. РЖД -- 701 [тыс. работников, все данные округлены]
2. Газпром -- 492
3. Магнит (ритэйлер) -- 361
4. X5 Group (ритэйлер) -- 345
5. Роснефть -- 336
6. Росатом -- 329
7. Почта России -- 305
8. Россети (электропередачи) -- 213
9. Сбербанк -- 211 (сильно меньше, чем в Почте, хотя нужен намного чаще?? Гм.)
10. Роскосмос -- 181
https://filin.livejournal.com/2358041.html
Небольшой подарок читателям - до конца года все желающие могут бесплатно скачать мою книжку Art Histories.
...На русском эту книжку можно скачать здесь.
https://drive.google.com/file/d/1yAeEBj267r_r9vLizM63gw30FcIcA2Iz/view
https://burrru.livejournal.com/157856.html
Оригинал и комментарии
Резаные фото; редактирование памяти от ivanov-petrov
Несколько раз сталкивался с тем, что люди вырезают из фотографий куски. Например, себя - отрезая остальное. Или оставляют определенного человека, удаляя все прочее. Или вырезают определенного человека, чтобы его не было. Во всех случаях так поступали женщины, ни разу не замечал такого за мужчинами.
Это внешнее выражение принятой практики - редактирования памяти. Женщина выбирает, что она будет помнить. Сжигает, выбрасывает, уничтожает то, что не хочет помнить. Иногда это очень обширная работа редактирования воспоминаний - человек перекраивает себе детство, помнит о практически уже воображаемых родителях, которые мало имеют общего с реальными людьми. Сделанная память - если ты можешь сопоставить получившееся с тем, что было - может очень сильно отличаться. Встречал просто удивительные случаи - там от реальности оставались, скажем, почти только имена (родителей), остальное было ммм... создано. Или это более слабое редактирование - просто чтобы не натыкаться взглядом на неприятного человека, который вычеркнут.
Мне интересно - верно ли я понимаю, что это в большей степени женская черта? Или редактирование памяти является и обычной мужской практикой?
Это внешнее выражение принятой практики - редактирования памяти. Женщина выбирает, что она будет помнить. Сжигает, выбрасывает, уничтожает то, что не хочет помнить. Иногда это очень обширная работа редактирования воспоминаний - человек перекраивает себе детство, помнит о практически уже воображаемых родителях, которые мало имеют общего с реальными людьми. Сделанная память - если ты можешь сопоставить получившееся с тем, что было - может очень сильно отличаться. Встречал просто удивительные случаи - там от реальности оставались, скажем, почти только имена (родителей), остальное было ммм... создано. Или это более слабое редактирование - просто чтобы не натыкаться взглядом на неприятного человека, который вычеркнут.
Мне интересно - верно ли я понимаю, что это в большей степени женская черта? Или редактирование памяти является и обычной мужской практикой?
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Справедливости к себе не существует. generator_slov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=228960626#t228960626
Двумя главными социальными приспособлениями, обеспечивающими нашему виду преимущество, по мнению автора и его источника, являются язык и старики.
Старики заводятся от генетических мутаций, благоприятных условий и хорошего питания. Люди их не изобретали, они сами получились. adlov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478675.html?thread=228924243#t228924243
Справедливости не существует, есть только милосердие. matildatris
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=228965746#t228965746
Справедливости не существует, есть только диктатура большинства - см. теорему Эрроу. yozhig
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=228968050#t228968050
так что же на самом деле ты хотела спросить, но стесняешься? Не, говорит, не стесняюсь, а просто думаю: ведь хуже не будет? Ах, Света, говорю, ну конечно не будет. Прямо быть того не может. Как же оно хуже-то будет, сама подумай? Это просто невозможно. Ой, она так обрадовалась. Секунду всего ещё подумала и говорит: ну и лучше-то, наверное, тоже не будет? Опять пришлось её поправить: а вот лучше-то как раз, говорю, и может быть. Не утверждаю, что будет, но возможность такая присутствует. Правда, чисто теоретически, потому что ну куда уж лучше-то.
...Я только что выполнил экспресс-оценку умонастроений подавляющего большинства сограждан. Слово подавляющего здесь очень важное. Формула проста как всё гениальное: хуже чем сейчас уже не будет, а лучше и можно бы, да некуда, поэтому вот. Уверен, что оценка имеет характер интегральный, она отличается взвешенностью и непревзойдённой точностью. Кто не верит – спроси сам любого встречного, а то и себя сам заслушай. Если ты честный, конечно, и не боишься разговаривать с собою, а не только с телевизором. Да, найдутся и другие взгляды на происходящее, но это будут редкие в общем-то взгляды. Мы их спишем на ту самую статистическую погрешность. А не то объявим выборку не вполне репрезентативной, тьфу и тьфу ещё раз.
Предмет особой гордости: непогрешимая формула вывелась сама собой. Даже и не собирался никакое общественное мнение изучать, просто болтали, и вот что получилось. Как бы резвяся и играя.
https://wieder-falsch.livejournal.com/124362.html
https://flamaquaron.livejournal.com/726958.html
"В методиках преодоления пытки задействуют такие способы, как:
- сосредоточенность внимания на ярком ощущении боли с активным стремлением увеличить ее до максимума, при коем она больше не воспринимается ("пережигание нерва");
- сосредоточенность на параллельном раздражителе (сдавливание промеж зубов чего-либо);
- возбуждение могучей эмоции (ярости, ненависти) способной заблокировать импульсы боли;
- обеспечение отключения сознания изысканно-ментальными (посредством концентрации и мантр) или грубо-физическими (удары головой о стену) способами;
- "выход в астрал" из своего тела приемами буддийско-даосского транса;
- психическая трансформация себя в объект, который не способен к переживанию боли (облако, камень)."
Если рассматривать реальность как пытку, то это - основные возможные стратегии взаимодействия с реальностью. Первый и последний способы мне особенно нравятся...
https://megaflop.livejournal.com/652925.html
Почитал сейчас свои старые записи под тэгом translation и удивился обилию и качеству комментариев. Интересным местом был когда-то ЖЖ.
- В прежние времена в ЖЖ не было кнопки LIKE, и читателям приходилось формулировать свои впечатления in writing.
- Возможно это тоже. Но это не единственное отличие в поведении аудитории. Да и в ее качестве. Сегодня, даже когда заглядываю в значительно более многолюдные редакции, чем моя, нахожу там уж очень маргинальную публику. Не обязательно только в плохих смыслах маргинальную, порой даже и в хороших. Что полностью, по ощущениям, исчезло, это широта и открытость интересов. Остались какие-то деревенские дискуссионные клубы.
- Бытует мнение, что лучшие люди ушли либо на другие площадки, либо вообще в лучший из миров. Но я не могу этого ни подтвердить, ни опровергнуть.
- Трудно сказать. Более того, по личному опыту знаю, что некоторые из лучших людей были на самом деле люди так себе. Мне кажется, тут дело меньше в индивидуальных качествах пользователей, чем в цайт- и ортгайсте.
https://nemuri-neko.livejournal.com/768838.html?thread=13300038#t13300038
объяснили мне разницу между внутренней и внешней политикой.
А между ними есть одна качественная разница.
Принципы внутренней политики определяются действующими законами страны. И граждане в большинстве своем вынуждены эти законы исполнять, потому что иначе придет полицейский, настучит ослушнику дубиной по башке, в тяжелых случаях посадит турма.
Глобальное отличие международных отношений состоит в том, что во внешней политике законы даже если и наличествуют, то полицейского — нет и не предвидится. Меж тем, по-хорошему, полицейский, конечно, нужен. И его в нашей милой всепланетной деревне периодически пытаются завести. Вся эта суета то вокруг Лиги Наций, то вокруг ООН — не что иное, как попытки сотворить полицейского.
...Как мне объяснял препод, сам принцип государственного суверенитета делает существование международного полицейского невозможным. Здесь всегда будет «Слово пацана».
Государства на планете Земля, в отличие от своих жителей, живут в атмосфере тотального беззакония. Там неповторимая атмосфера звериной стаи — кто сильнее, тот и прав, кто крутой — тот что хочет, то и делает, а слабые сидят под шконкой и ждут милости от сильных.
...И, мне кажется, надо быть полным дураком, чтобы не понимать, что мы имеем сомнительное удовольствие присутствовать при начале этого грандиозного шухера. Наш Акела малость одряхлел, падает с трапа и не может разогнать каких-то хуситов в резиновых тапках. Большие пацаны начали водить жалом по сторонам, мал-помалу борзеть, дерзить старшим и подозрительно часто уединяются потолковать за сараями.
Не знаю, как вам, а мне ссыкотно.
https://vad-nes.livejournal.com/767298.html
Греческие и швейцарские археологи вместе раскапывают на острове Эвбее остатки известного Страбону и Павсанию храма Артемиды Амаринфской. VII в. до н.э., архаика, 100 футов в длину, во второй половине VI в. разрушен и построен по новой. Находки вплоть до бронзового века - такие выразительные фигурки быков из бронзы. Ну и, понятное дело, остатки принесенных в жертву на алтарь богине-охотнице животных и всякие прочие приношения времен античности. Керамика, украшения.
...Сорок черных судов принеслося за ним к Илиону
С воинством локров мужей, за священною живших Эвбеей.
Но народов эвбейских, дышащих боем абантов,
Чад Эретрии, Халкиды, обильной вином Гистиеи,
Живших в Коринфе приморском и в Диуме, граде высоком,
Стир населявших мужей, и народ, обитавший в Каристе,
Вывел и в бой предводил Элефенор, Ареева отрасль,
Сын Халкодонов, начальник нетрепетных духом абантов.
Он предводил сих абантов, на тыле власы лишь растивших,
Воинов пылких, горящих ударами ясневых копий
Медные брони врагов разбивать рукопашно на персях.
Сорок черных судов принеслося за ним к Илиону.
Гомер
https://akim-trefilov.livejournal.com/351397.html
Для начала настоящей справедливостью было бы всем замолкнуть. Уже этим общий уровень справедливости возрос бы многократно. А там, в тишине, осмотреться кругом, представляя себя на месте того, того и еще вон того.
И да, исправить ничего нельзя. Но справедливость это не исправление. Это признание – да, это было плохо. Вот хотя бы это, а? Для начала.
https://antimeridiem.livejournal.com/2384926.html
Я не планирую в ближайшее несколько месяцев писать здесь про войну.
У меня сложилось чёткое впечатление, что ее текущее состояние вполне устраивает обе стороны.
...Это может продолжаться годами.
А люди, которые гибнут на фронте ради этого общего комфортного для верхов положения - лишь допустимые потери.
Не хочется кормить людоедов.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1642342.html
Вообще, соглашусь, очень неудобно, что люди такие, какие они есть, то есть обычные. Были бы люди получше, совестливее, принципиальнее, было бы лучше.
https://mnemtsev.livejournal.com/1018622.html
На протяжении эволюции, позвоночные прошли через несколько дупликаций всего генома, то есть геном целиком удваивался, а потом часть генов терялась, а часть приобрела новые функции. Предполагается, что эти дупликации ускоряют эволюцию. Интересно, что вслед за дупликацией генома у предков челюстноротых (группы, которая объединяет всех позвоночных, кроме миног и миксин) приблизительно 490 миллионов лет назад произошел резкий скачек усложнения организмов.
В интересной статье Hagfish genome elucidates vertebrate whole-genome duplication events and their evolutionary consequences показывается, что приблизительно в тоже время произошло утроение генома у предка миног и миксин, что , однако, не привело к сильному усложнению организмов.
https://marigranula.livejournal.com/822177.html
* Киссинджер считает, что Первая мировая была неизбежной, к ней вела неустойчивая конструкция европейских коалиций, как она сложилась после Бисмарка. Каждая коалиция стралась удержать каждого своего члена, поэтому была вынуждена при любом конфликте вписываться за всех своих, даже за самых агрессивных неадекватов. Никаких страховочных механизмов от этого не было. Бисмарковская идея балансировки взаимопересекающихся коалиций провалилась из-за чрезмерной сложности и утончённости. Её не понимали ни правящие элиты, ни тем более общественное мнение, всё более влиятельное и всё более воинственно-националистическое.
* Вторая мировая война, по мнению Киссинджера, неизбежной вовсе не была. Если бы во главе Германии не оказался "гениальный авантюрист" (выражение автора) Гитлер, ничего бы не было. Германия и так постепенно избавлялась от версальских ограничений, эта политика велась начиная с Ратенау и Штреземана, Англия и Франция не особо этому и препятствовали. Безо всякого Гитлера Германия неизбежно стала бы экономическим гегемоном Европы (если уж это удалось даже разорённой и урезанной послевоенной ФРГ); скорее всего, она мирно поглотила бы Австрию и Данциг, а восточноевропейские страны вошли бы в орбиту её влияния, опять же, через экономическое подчинение.
* Из чтения Киссинджера сложилось впечатление, что для американской внешнеполитической ментальности нет ничего более отвратительного, аморального, европейски-декадентского, чем идея сфер влияния. "Мир должен жить по единым справедливым правилам, а не так, чтобы каждая великая держава в своей сфере воротила что хочет". Такую сделку американцам не продать. Если они и бывали вынуждены её принять де-факто, как во время холодной войны, то воспринимали как унижение и стремились избавиться при первой возможности. Киссинджер такой подход критикует, но как я понимаю, потому и считается довольно одиозной фигурой в самой Америке.
https://fortunatus.livejournal.com/369541.html
Ортодоксальный литературовед, конечно, скажет нам, что бессмысленно рассматривать этих литературных персонажей как реальных людей и предъявлять к их биографиям завышенные анкетные требования! Он добавит, что эти жизнерадостные персонажи, и вообще, вся идиллическая "Вселенная Вудхауза", в которой Первая Мировая война отсутствует начисто (в отличие, кстати, от Второй) была создана автором именно в качестве психологической компенсации ужасов реального мира.
В мире Вудхауза этой войны как будто не было, как будто она не обезобразила города, не исковеркала психику поколения, не обескровила британскую аристократию.
...Ответ: "он просто на нее не пошел, так как не был призван", не принимается.
Для британского аристократа (а Вустер -- природный аристократ, его дядя -- целый лорд Яксли) в годы Первой мировой было немыслимым отсиживаться дома и прятаться от мобилизации (вспомните "четыре пера", знак труса). Они толпами шли добровольцами (что и выкосило поколение, и в итоге сгубило империю).
https://shakko.ru/1951950.html
Один раз голосовал за Ельцина. Пусть и за тысячную долю процента, но до сих пор ощущаю вину. С тех пор пообещал себе, что никогда и ни за кого больше голосовать не буду. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478512.html?thread=228834992#t228834992
У меня есть в ближнем кругу знакомый, вырос и дожил лет до 23 атеистом. Как-то летом в походе вышли к церквушке, там оказался батюшка, разговорились с ним, и он спросил, кто крещеный, а кто нет. И оказалось, что все крещеные, кроме этого вожатого и еще пары ребят (он со школьниками ходил, летняя школа или что-то такое). И батюшка, уж не знаю, из каких соображений, предложил им окреститься. Знакомый этот согласился чисто по приколу, предупредив, что не верит и не поверит. Окрестился и снизошла благодать. И вот лет 30 уже как искренне верующий. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478512.html?thread=228859312#t228859312
Всегда есть и риск ошибки, когда выбрал праведную сторону, а она оказалась неправедной. .. Выбор, традиционно, делается в ту сторону, где лучше ошибиться, чем не попробовать.
много справедливости на фото: ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229009266#t229009266
Локальные концепции справедливости в исторической ретроспективе довольно сильно связаны с религиозными парадигмами, поэтому, к примеру, православное понимание того, как именно нужно строить механизм оценки собственных действий, радикально отличается от католического и — тем более — от протестантского. В православии концепция первородного греха (введённая Августином около 400 года) подразумевает, что избавление от греха — это процесс, зависящий от деятельности самого человека, т.е. управляем его личным построением шкал оценки собственных действий и реакций на действия окружающих, а в католицизме и протестантизме — первородный грех является клеймом, который превентивно делает человека грешником, поэтому ему необходимо корректировать свои представления о том, что правильно и что грешно, с внешними ориентирами, которые предоставляет церковь. Именно в этой особенности заключено главное отличие в понимании справедливости, которое сформировалось за много веков существования христианства в разных социокультурных средах: если протестант ищет ориентиры вне своей персональной мировоззренческой парадигмы и копирует правила, сформированные местными социальными конвенциями, то православный пытается найти свой путь, формируя механизм построения собственных правил, которые являются продуктом личного взаимодействия мировоззрения человека с богом, т.е. не требующие жёсткого их соблюдения. Даже роль церкви в случае православия иная — она скорее является проводником, помогающим отдельной личности сформировать собственную систему оценок, в то время как в протестантизме и католицизме церковь — автор аксиоматики правил оценки.
Если кратко: справедливость в западном дискурсе — это соответствие локальному конвенциональному своду правил, имеющему статус аксиом, в славянском же дискурсе — это некие эвристики, позволяющие в каждом конкретном случае, в зависимости от контекста, оценить определённые действия как верные или неверные, и совершенно не факт, что в разных контекстах оценки не поменяются на противоположные. Эта особенность, в частности, является одной из основных глубинных причин конфликта мировосприятия России и западной коалиции в нынешнем противостоянии. snowps
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=228978546#t228978546
справедливость она в принципе возможна только между равными. Если два или более субъекта никак не могут уравняться, то вместо справедливости здесь может быть только милость сильного к слабому.
...Справедливое устройство общества, это в общем случае такое устройство, где неравенство субъектов в одном, скомпенсировано равенством в другом. Где каждый может найти способ встать с любым другим на такую доску, где они окажутся равными. Например, равными перед законом.
Что конечно очень мало для справедливого общества, но и то хлеб. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=228995186#t228995186
у справедливости важнейшая особенность — она носит существенно отрицательный характер: каким не надо быть, чего не надо думать и делать (поступки зависят от мыслей самыми странными путями). cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=228966002#t228966002
справедливость требует активного позитивного деяния, а не избегания деяний злых. Не мусорить мало, надо сеять. Именно сеяние правды и праведности, и составляет фундамент справедливого общества и справедливых отношений. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=228961650#t228961650
Очень многие почему-то путают закономерное со справедливым. anlok_alstaff
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=228967282#t228967282
Справедливость это обнаружить себя несовершенным и с этим несовершенством жить. Закрыть на это глаза, вытеснить, получать тумаки от жизни, десять раз повторять одну историю — вот это справедливость. Выход их этого круга не имеет отношения к справедливости, это что-то другое. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=228956786#t228956786
Справедливость?! Нет никакой справедливости. Не может и не должно быть. dderedix
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=228972658#t228972658
В том-то и дело, что выражение "другая сторона" не имеет здесь смысла — потому что для понятия справедливости нужны три стороны.
В животном мире есть только две стороны, в человеческом их три. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229006962#t229006962
Флаг справедливости — великолепен для бесконечных раздоров. levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=228975218#t228975218
справедливость это синхронизация внешней частной деятельности, намерений и суждений с внутренней универсальной «правдой» бытия.
...Из данного определения сразу вытекают несколько явных практических проблем. Во-первых, универсальная правда бытия (истина), по определению не вмещается в узкие рамки индивидуального ума человека, что порождает такие мнения как «справедливости нет» или «справедливость недостижима». И то и другое, что называется, «для бедных». Человеку на практике достаточно удерживать намерение к справедливости как фундаментальное, и двигаться вперёд. Дорогу осилит идущий, а не ищущий инфы прикупа для реализации планов сочинского жития. Метафизически справедливость это поток энергии жизни, и потому всякая кривда умрёт от потери жизненности. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=228987762#t228987762
Не надо навязывать свою мифологию тем, у кого уже сформирована своя, — значительно полезнее уметь договариваться.
...Если человек воспринимает ценностный базис, как что-то монументальное, статичное и непознаваемое, то эволюцией мировоззрения (в случае религий — эволюцией веры) будет являться колея, ведущая к полному соответствию своду абстрактных аксиоматичных правил, взятых со стороны, а если он воспринимает систему ценностей, как что-то, что он должен себе сформировать сам на основе личного опыта, умозаключений, идей, — он будет строить не свод правил, а систему динамического формирования правил под контекст, близкую к концепции ценностного релятивизма. И у первого, и у второго подхода есть свои достоинства и свои недостатки, но главной проблемой является то, что они в общем случае не приводимы к единому знаменателю. Сосуществование людей с этими двумя подходами в единой среде требует очень больших компромиссов. snowps
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=228979570#t228979570
православные священники очень (особенно в РПЦ) часто гораздо более догматичны и строже требуют соблюдения формальных правил. ...я бы не сказал, что западная культура столь требовательна к соблюдению конвенциального свода правил. Просто у людей на Западе больше доверия к общественным институтам. Соответственно, они меньше энергии тратят на индивидуальный анализ и кристаллизацию индивидуального отношения к окружающему. Более формальны (люди, но не церковь), безусловно. Как результат формализированности, правил, к которым все привыкли и с которыми согласны, вопрос о справедливости не стоит так остро. levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229016946#t229016946
Милосердие с точки зрения справедливости может быть как справедливыми, так и несправедливым. А вот ситуация, в которой милосердие становится возможным — она всегда результат совершенной или совершающейся несправедливости. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229009522#t229009522
внешнюю справедливость обсуждать бессмысленно
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=228996466#t228996466
справедливость ТОЛЬКО для внешних отношений
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229000562#t229000562
Справедливость - это что-то, что существует и возникает только в отношениях с людьми.
Самоизменение внутри себя - это точно не она.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=228991090#t228991090
Ну пожалуйста, ну послушай.
Не верти головой, не ной.
Сочини, как мы все вернулись
Из обители зла домой.
Хочешь, кофе сварим хороший?
Хочешь - яблоко принесем?
Можно даже сюжет поплоше,
поскучнее, чем это всё.
Нам бы дом, полукружье улиц,
вечерами гулять в саду.
Сочини, как мы все вернулись,
позабыв, что были в аду.
Расскажи, запиши в блокноте,
как плацкарта тревожно спит,
как на долгой тоскливой ноте
паровозный гудок висит,
как из тамбура пахнет снегом,
в подстаканнике звякнул стакан,
а над поездом - зимнее небо,
а вокруг нездешний туман,
и под стираным одеялом
на хрустящей сырой простыне
мы летим-улетаем из ада
и не видим его во сне...
https://tikkey.livejournal.com/630826.html
Настоящая С. будет всегда субъективна, являясь восковой маской личных и общественных воззрений.
Разные социумы уделяют этой концепции разное внимание, в русском, она, действительно, важна, тесно взаимодействуя с концепцией "правды", но не в коем случе не "права".
Доводилось слышать, что русская справедливость базируется на двух тезисах:
-никто не должен иметь возможность причинить мне вред, за который я не могу вскоре отплатить равным или большим ущербом*;
- все должны получать воздаяние соответствующее их личным этичным усилиям или усилиям их семьи**, но не превосходящее на порядок прибыток окружающих.
*очевидно, что и концепция отложенной мести и посиделок на берегу в ожидании проплывающего мимо трупа врага и, к счастью, идея всепрощения нам не близки.
** то есть, прибыток от капитала, как и от преступлений не признается должным и справедливым. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229024626#t229024626
Очень сильные образы Рая можно нарисовать, просто они более индивидуальны будут, что ли. Если бы я рисовал что-то такое, то попробовал бы представить это как бесконечную дорогу среди лесов, гор, долин, рек, океанов, облаков, замков.
А есть ещё вариант, где совмещены Рай и Ад, в смысле не потерянного, и испорченного Рая. Например, в мультфильме "Лапута" летающий остров с развалинами исполинских сооружений, заросший лесами в моём воображение представляется как образ не просто утраченного, но разрушенного Рая. Он даёт особенно сильный отклик. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478675.html?thread=228915539#t228915539
сейчас активно кушается межгалактический газ и (дополню) его много. Но...
Расширение вселенной растаскивает даже Местную группу галактик.
...Это значит что плотность газа падает.
...Гуглим galaxy quenching. После падения плотности газа ниже определенной величины звездообразование резко замедляется — большинство галактик уже прошло через этот переход и в нашей Галактике тоже ядро уже начало краснеть, скоро придет очередь ветвей. По видимому когда плотность и температура газа падают ниже определенной точки он начинает эффективно поглощаться центральной дырой, это ведет к росту ее массы-размера и более эффективному поглощению, приехали.
Детали на сто процентов непонятны, так что возможны сюрпризы, но сейчас консесус что осталось недолго ( vashu11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478675.html?thread=228957011#t228957011
Величина скорости света выводится логически из уравнений Максвелла. Наличие максимальной скорости причинности в плоском пространстве-времени выводится логически при попытке посчитать как же именно скорости складываются, хотя её величина из этой логики не выводится. Не уверен откуда выводится совпадение скорости света со скоростью причинности, но это в данном контексте не так важно. Важно то, что невозможность двигаться быстрее определённой скорости (и даже достичь её) — это математический вывод, не физический. Физические эксперименты, правда, его подтверждают.
...Проблема возникает именно при подсчёте интервала между двумя координатами. Там не очень подходящая для комментариев и понимания линейная алгебра, но когда начинают рассматривать три системы отсчёта и трансформировать из одной вектора в другую и третью — возникает некая константа которая одинакова во всех системах отсчёта, и выше которой как ни складывай скорости — не подняться.
По всем трансформациям выглядит так, что вектор который был бы больше чем данная константа — воспринимался бы как направленный обратно во времени для всех нормальных наблюдателей в системе.
...Ну и потенциально можно придумать такую искривлённую метрику пространства, в которой тело перемещающееся из точки А в точку Б по кривому пространству двигалось бы быстрее чем скорость причинности между точками А и Б. На этом основаны идеи червоточин и пузыря Алькубъерре. ariksu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478675.html?thread=228920147#t228920147
Дело в том, что справедливость это активная вещь. Она не бывает сама по себе, её обязательно кто-то должен создать. Сотворить. И только пока кто-то творит справедливость она существует. Автомат или машина такое не умеет.
Здесь такая же сложность как и с любовью. Слово старательно забалтывали и заболтали до такой степени, что уже и половой акт называют любовью. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229040242#t229040242
Борец за справедливость умер
И в рай конечно же попал
Но вскоре выгнал всех из рая
И бродит там теперь один
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229042034#t229042034
https://vkup.livejournal.com/2248841.html
Города – это, конечно, чувствилища, - вынесенные вовне и разросшиеся до почти-самостоятельности сложные, но цельные органы чувств для восприятия мира, для настройки на него. Каждый – живое увеличительное стекло, подносимое к какому-то аспекту Мирового Всего, вдруг делающее этот аспект (совокупность таковых) особенно видимым, осязаемым (скажем: горькую страстность; буйную витальность; тоску; усталость; память; забвение; отчаяние…
https://egy-ember.livejournal.com/224797.html
Средний возраст россиян в 2023 г. если кто не знает - 40,7 лет.
https://denalt.livejournal.com/79530.html
На удивление приличный телеспектакль "Солярис" 1968 года, до Тарковского. Спецэффектов и декораций, конечно, никаких -- но зато играют именно Лема (причем совсем не слово в слово, но по тем же ситуациям) и очень неплохо. Кельвин -- Лановой, Снаут -- Этуш, отличный. https://www.youtube.com/watch?v=JormFnrTpqo
https://filin.livejournal.com/2360958.html
У крестьян не было абстрактного мышления:
«Картинки и фотографии плохо воспринимались крестьянами потому, что являлись, по сути, схемами, абстракциями, лишенными натурального цвета, запаха и вкуса. Е.А.Андреева-Бальмонт (1867-1950), переводчица, жена поэта К.Д.Бальмонта, во второй половине 1880-х годов работала библиотекарем в московских воскресных школах для работниц, недавно пришедших из деревни, и заметила много «странного» в их восприятии: ученицы не узнавали на картинках элементы знакомого мира, самих себя, не различали оттенков красок. «Наши ученицы, все взрослые, не понимали, что изображено на самых простых картинках в книге. Например, стоит мальчик на углу улицы под уличным фонарём, около него собака. Ни одна из них не могла рассказать, что изображено на такой картинке. «Видите мальчика? Собаку?» - спрашивала я их. Они вертели картинку в руках и молчали. «Вот собака», - показывала я пальцем на неё. Тогда кто-нибудь восклицал с удивлением: «Никак и впрямь пёсик, ну скажи, пожалуйста, пёсик и есть».
Экономический историк Борис Миронов приводит наблюдения всё той же культурной деятельницы Бальмонт:
«Когда мы показывали ученицам картину в волшебном фонаре (аппарат для проекции изображений - Б.М.), ни одна не могла сказать без помощи учительницы, что она изображает. Они еле-еле различали на ней человеческую фигуру, в пейзаже не видели деревьев или воду. Когда им объясняли, что представлено на картине, они отворачивались от картины и, смотря в рот учительнице, слушали ее. Так им пришлось, как малым детям, показывать «Лес» Шишкина. «Да где лес-то?» - спрашивали они. «А вот деревья, - говорила я, - сосны, вы же знаете, какие деревья бывают: ели, берёзы». - «Что знатьто! дерево и дерево… а ещё пеньки». Это всё, что они отвечали. Медвежат никто не рассмотрел.
И тут я сделала ещё одно открытие: большинство наших учениц не различали оттенки красок, они знали только название чёрной, белой, красной, синей - и всё. Когда я рассказала об этом в нашем кружке, оказалось, что многие учительницы знали о таких случаях из своего опыта. Одна кормилица, попавшая в Москву из глухой деревни, не могла привыкнуть к большому зеркалу, вставленному в стену, она хотела пройти через него, принимая своё отражение за женщину, которая шла к ней навстречу в таком же сарафане и кокошнике, как она.
Другая, когда её сняли в фотографии со своим сыном, не понимала, что это она на карточке, и не различала своего ребёнка у себя на руках». ...
https://t.me/tolk_tolk/18675
А сейчас они все избиратели.
- Ничего не скажу про истинность текста, но полагаю наделение всех людей избирательным правом на всех выборах, сделало выборы бессмысленными, по существу, превратило их в их противоположность — неснимаемую и неотменимую диктатуру.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1643234.html
С одной стороны — как определить справедливость, непонятно. Но понятно, что во внешнем мире ее нет. И попытки установить справедливость часто приводят к таким последствиям, что лучше б и не начинали.
С другой стороны, есть масса ситуаций, которые явно являются несправедливыми. Если отказаться от справедливости как критерия оценки, то непонятно, чем его заменить. metaguest
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229055090#t229055090
Почему наука как опытное познание мира появилась в Европе, но не в Древней Греции, Китае, России? Предпосылки были и там. Но предпосылок мало, нужен фундамент. Фундаментальное мировоззрение относительно этого самого мира, который требуется познавать. А оно было разное.
И в Греции, и в Китае мир вокруг человека воспринимался как нечто текучее, все время изменяющееся, всегда только становящееся.
...Все изменило христианство, точнее схоластика. В самом христианстве возникли два течения, два способа понимать сотворенный мир. Первый способ, уходящий корнями всё в ту же греческую мысль, толковал Бога-творца апофатически, выводя Его за пределы любого разумного определения и разума как такового... Этот восточный, аскетический способ богословия закрепился в России и стал тормозом в научном овладении миром.
Напротив, Западная Европа выбрала иной путь. В западной схоластике признавалось, что Бог творит разумом, а потому созданный им мир рационально устроен и может быть постигнут любым разумным существом. И даже должен быть постигнут, ибо Бог открывается только через свои деяния, для этого он и занялся творением. Но при этом, в отличие от греческого тотального рационализма, творение не возникает с необходимостью, Бог творит мир не по логическим законам, а по своему произволу, все в мире в каком-то смысле случайно, точнее контингентно. Поэтому единственный способ понять, как же все устроено, это пойти и проверить — в опыте, в эксперименте, на практике. Так не просто возникла наука, но мировоззренчески укоренилась и получила полный карт-бланш.
https://hyperboreus.livejournal.com/212587.html
Губерман советовал вспоминать таких людей анекдотами, - анекдот про свободу выбора от Льва Рубинштейна.
Один другого спрашивает: "Вот скажи, если тебе предложат на выбор либо бессмертие, либо ты остаешься смертным, но зато до самой смерти будешь получать бесплатное вино в любых количествах, ты что выберешь - белое или красное?"
https://jenya444.livejournal.com/876644.html
Есть вещи совершенно противоположные, но через определения эти противоположности не идентифицируются. Значит здесь надо применять не ум, а нечто другое, что появляется через опыт, что может быть обозначают как интуиция.
Может быть из-за того, что ум здесь не нужен различение этих вещей вне внимания. Но беда в том, что это базовые вещи, без различения которых практически любые рассуждения о человеческих делах будут мимо.
У этих различений есть иерархия, не получится перепрыгнуть сразу к нужному. Или проходишь весь путь от базового к нужному, или интуиция не вырастит.
Базовый вероятно это умение отличать живое от неживого. И ниже примерно в порядке очередности: физический мир от ментального, психическое от душевного, социальное от личного, пассивное от активного и так далее... Справедливое от несправедливого в этом же ряду. С и-п соглашусь в том, что интуиция относительно справедливого растет схожим образом как он описывает. Нет привычного для ума пути: послушаю, почитаю, посмотрю и пойму. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229059698#t229059698
Я в своих мечтах довольно часто разыгрываю этот вариант: двое с противоположными точками зрения внезапно обязаны доказывать правоту оппонента со всей тщательностью и со всей фантазией. Вполне шизофренично, но будущее человечество мне кажется построенным на этой схеме. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=229085807#t229085807
Поневоле возмутит, когда диссидентская шушера — по-крысиному, еще с "ташкентского фронта" исподволь подтачивающая державу — паразитирующая на грантах, многословно рассуждает о справедливости. Где вы — и где совесть?! Но слово "бог" исправно пишется с заглавной буквы без понимания его функции и полноты собственных прегрешений не только перед людьми, но и этой сущностью, так и не познанной, ибо, как оказалось, не дано и слишком большая тяжесть вины на вас, "кому много дается". Спросится больше. Но уже ничем не искупить. Даже не пытайтесь оправдываться, рубиконы перейдены. Тем более, вы ничего не поняли и не повинились. tatamo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229060978#t229060978
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Мужчины злы в двух случаях: когда голодны и когда унижены, а женщины в одном — когда не хватает внимания. ru_gosa
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227856327#t227856327
Женщины более демонстративны во внешности, а мужчины в поведении. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227864007#t227864007
Живи так, как будто сегодня не наступило. _moss
https://users.livejournal.com/-moss/2048227.html?thread=20350179#t20350179
Прости, Юра, мы всё поспирали! adlov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227898580#t227898580
вопрос наверно такой: почему в бесконечность бросаются с такой готовностью? или скорее такой: если видится, что к этому все идет — почему не предпринимаются попытки обустройств пусть иллюзорно-надежных, но берегов? vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227728703#t227728703
Представление о Настоящей Литературе как о чем-то заведомо качественном берет начало из той эпохи, когда вся Настоящая Литература проходила минимальный отбор по качеству. Не всегда критерии отбора совпадали с вашими личными представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо, но совсем-то уж дерьма не печатали (просто потому, что его, ну, мягко скажем, не продашь). Сейчас не то: не тушкой, так чучелом опубликоваться (даже на бумаге, а тем более в сети!) может абсолютно всякий. И заметьте, наличие редактора и корректора (которые бы сделали это мало-мальски удобочитаемым) тоже желательно, но не обязательно. Да ой, кому я рассказываю, как будто вы не знаете. Я просто напоминаю.
...Проблема в том, что этих талантливых людей с их хорошо написанными текстами надобно еще откопать среди куч всего остального. И эту работу по отделению овнов от козлищ и зерен от плевел, которую прежде брали на себя издательские рецензенты и редакторы, теперь приходится проделывать лично вам. Но зато всегда есть ненулевой шанс от(к)рыть для себя и всего мира нового Толкина, которого на бумаге никогда не издадут, потому что неформат-с, а своего отважного Анвина ему не досталось.
https://kot-kam.livejournal.com/3765654.html
Продолжу про ум (sems - тибет., читта - санскр.). Важно понять, что значение этого слова в буддизме не соответствует пониманию ума в западных языках. В буддизме под умом всегда имеется в виду субъективный аспект нашего опыта. Но этот аспект здесь далеко не ограничивается интеллектуальной дейтельностью. Приведу цитату из Берзина.
"В наших языках есть два слова – «ум» и «сердце». Это характерно для западного мышления. Но многие подобные вещи характерны только для определённой культуры и не являются всеобщими. Не все разделяют наш опыт на «ум» и «сердце», и, определённо, это не делается в буддизме. В буддизме есть одно слово, которое включает оба аспекта. Обычно под «умом» на Западе имеют в виду рациональное мышление, интеллект и так далее, а под «сердцем» понимают эмоции, интуицию. Но всё это разные аспекты нашего опыта, или восприятия, не правда ли? Это то, как мы переживаем вещи. Всё это включено в одно слово «ум». Также сюда включено всё сенсорное восприятие – видение, слышание, чувствование запахов и вкусов, физические ощущения, потому что это тоже один из аспектов нашего восприятия, опыта, познания."
...Оригинальное тибетское определение ума (sems) есть gsal-rig-tsam (лишь ясность и осознанность), где tsam - лишь (или - только), gsal - ясность, rig - осознанность.
https://mikeura.livejournal.com/625350.html
Артефакт сей как раз из времен разнообразных геккелей, наивного естественнонаучного позитивизма и внедрения в общественный дискурс идеи об извечной войне науки против религии*.
Невозможно не заметить языческого характера как самой скульптуры, так и ее символического значения, ясно указанного автором в названии работы. Если вы подумали, что перед вами очередная Венера, вы совсем недалеки от истины. Перед вами Природа, открывающая себя Науке.
Заметим при этом, что нижняя часть облачения держится на малахитовой брошке. Полагаю, что это и есть цель Всеобщей Теории Всего на Свете.
https://partizan-1812.livejournal.com/330641.html
Три точки тайны — воля как действие, любовь как притяжение и внимание как созерцание. Все три мышлением не исчерпываются, всем трём мышление может и должно служить.
И мир снаружи, конечно, тоже тайна. Мы просто окружены удобным набором пониманий, методов, средств, но с толку они могу сбить только человека не склонного смотреть дальше дельта окрестности своей рутины. staerum
https://ivanov-p.livejournal.com/345374.html?thread=2212126#t2212126
Наша сегодняшняя лекция посвящена анализу гендерной семантики речи в повести Гильберта Пришвина "Дно". Исследуется взаимодополнительная связь образов пемзы и обсидиановой крошки, которая способствует углубленному прочтению судьбы персонажа, а также обогощает первичную семантику векторного потока рядом новых значений.
В символическом арсенале тувинских писателей-нетрадиционалистов векторный анализ тесно связан с кастратским началом. Яркие примеры находим в былинах Дж. К. Серкериджа, песнях "Там вдали, под столом", "Живет такой парень" и в целом ряде рассказов Михрама Горького, повести В.М. Шептуна "Живи, но забудь" (версия, опубликованная в Гамбургер Фремденблатт) и др. Особое место темы и образы векторного кастратизма занимают и в творчестве русских писательниц, таких как Клемантин Сюбле, Рашида Ародаки, Виржини Синклер-Делямарн, Матильд Пескье, Мари-Франс Эрдаки, Эвлин Жобер и Мадлен Гроссувр. Итак: Клемантин Сюбле однажды сломали руку ученики школы, где та была завучем. Рашида Ародаки погибла на КПП под Светлодарском. Синклер-Делямарн (позывной Пулька) 10 дней ела ложечкой снег, валяясь в груде тел на опорнике ВСУ. Матильд Пескье погибла во время дерзкой атаки наших штурмовиков при поддержке БМПТ "Терминатор" в районе дач "Подсолнухи". Мари-Франс Эрдаки -- отстойники Авдеевского Коксохима.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/753582.html
"...[Я] возражаю против современной тенденции в критике с её повышенным интересом к подробностям жизни авторов и художников. Эти подробности лишь отвлекают внимание от трудов автора (если труды на самом деле достойны внимания) и, в конце концов, как наблюдаешь, то и дело становятся главным объектом интереса. Но лишь ангел-хранитель или воистину сам Господь в силах выявить истинные взаимосвязи между фактами личной жизни и сочинениями автора..." "The letters of J.R.R. Tolkien", 1954.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3446860.html
М/Ж поляризованы по отношению ко времени. Женское настоящее обусловлено прошлым, они плохо прогнозируют и экстраполируют на перёд, но зато отлично строят воздушные замки, мечты, сюрреалистичные планы, что в итоге становится источником фрустраций, поскольку "праздник" либо не получается (планирование оторвано от реального времени и пространства), либо его ожидание стабильно лучше его самого.
Мужчины наоборот, забывают прошлое, "что было то прошло", но нередко страдают из-за негативной реалистично картины будущего, уклониться от которого нельзя, а смириться с которой трудно. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227849927#t227849927
В мире тоже творится малоприятное: 2023 по всем параметрам – год позиционирования и локального бодания перед большой войной. Произойдет ли она, неизвестно, но какая-то эскалация несомненно состоится
https://users.livejournal.com/-moss/2048227.html
У меня с некоторых пор шестиканальное мышление. С тех пор, как я начал заниматься дубляжом кино. Мы работаем, в основном, с шестиканальным звуком. Двухканальное стерео уже неинтересно, да и для кинотеатров не подходит. Одноканальное моно и вовсе мимо, хотя на нём полностью базируется старое, архивное кино. То кино, которое делали некогда Ренуар, Карне и Клэр. Я не зря упомянул лишь французских классиков кино, поскольку спектакль, которым мне довелось закрывать театральный сезон уходящего года — французский по духу и, отчасти, по начинке.
https://petrus-paulus.livejournal.com/82747.html
https://ymorno-ru.livejournal.com/9916740.html
Что можно, а что нельзя говорить людям (юридически)?
Говорить можно что угодно, кроме двух вещей: ...1) Оскорбления ...2) Угрозы
https://bluxer.livejournal.com/536706.html
Насколько я могу судить, женщина более глубоко обобщает себя, расширяя своё "я" до "я/мы" включением в него ребёнка, мужа или любого иного (даже кошку). Происходит более глубокий, чем у мужчин, отказ от первоначального, основного своего "я" и образование "я/мы", в котором составные части (включая своё начальное "я") более деперсонифицированы — лишены субъектности, "самости", права на свои частные интересы (та самая "женская жертвенность"). В отличие от мужчин, женщина ко всем (включая себя), входящим в свой ближний круг (в "я/мы") относится, как к частям единого организма, его несамостоятельным "органам". На этом основании мать семейства может пожертвовать любым его членом (мужем, ребёнком, собой) для сохранения большего-целого, "я/мы". Работает "иерархия органов".
Мужчина же обобщает не в единый организм, а в "стаю-договор", в которой каждый сохраняет свою субъектность, своё полноценное "я". У мужчин "я/мы" основано не на биологии, а на абстракции, на некой идее. И иерархия в данном случае не "органическая", а договорная (общаяя цель, ценности и т.п.). (Кроме само-расширительного обобщения до "я/мы", есть, конечно, и "присвоение" ("моё"), включение другого в свой круг как (неживой) вещи, с полным расчеловечиванием, отказом ему в самой возможности иметь "я", "самость".)
Однако, обратной стороной женского более глубокого "органического" само-обобщения является более жёсткое деление на "свой — чужой/враг" и более полярное к ним отношение.
Огрубляя: женщина проявляет милосердие расширительно, "переваривая", (эмпатически) включая в свой круг, а мужчина, милосердствуя, может стороннего и не включать в свой круг, просто помочь, в т.ч. снисходительно.
Женское милосердие — более глубокое, но и более обязующее одариваемого.
С жестокостью схожая картина: для женщины — если чужак/враг, то "враг должен быть уничтожен" именно как чужеродный орган/организм, а для мужчины чужак/враг — возможный партнёр в будущем, его "я" имеет ценность, и для проявления жёсткости к нему его надо предварительно "расчеловечить", обезличить до вещи, лишить права на иметь собственное "я".
Женщина более глубока как в милосердии, так и в жестокости. И оба эти чувства у неё — личностные, она не проявит их походя, снисходительно, легко или отстранённо-"чёрство". snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227874503#t227874503
Один день на Марсе
https://kiri2ll.livejournal.com/2272165.html
У меня было очень много опытов деперсонализации, самых разнообразных. Интересно, конечно. Ищешь, что такое это самое я, и невозможно его найти, потому что опора, за которую оно цепляется, вдруг взяла и куда-то делась. Очень неприятное ощущение, типа небытие уже здесь, и его кто-то осознает, но МЕНЯ НЕТ. "Заземлиться", найти тело - не помогает, тело это вообще не я, задать себе дзенский вопрос "а кому кажется, что его нет?" тоже не помогает, это мысль, а мысли это тоже не я. Жуткое ощущение также размывания личности или замены личности, вселения какой-то другой. Личность это как бы тоже не совсем я, но намного более близкое ко мне, чем тело или мысли, и вот она почему-то берет и отваливается.
Мне помогли только медитации, где надо осознавать сознание. Просто сознание берет и само себя осознает. В процессе этого поначалу происходил подъем через "меня нет", как будто бы это было таким ментальным слоем, что ли, просто слой небытия над головой. И вот я остаюсь в этом "меня нет", и понимаю, что меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ. В том смысле, что нет никакой формы. Только пространство. И ощущение удивительной странной свободы.
А сразу за этим пространством внезапно Я есть, да. Мне как раз тогда попались старые посты ИП про Я, ну и потом Штайнер :) Так вот, сразу за мнимым небытием какая-то есть форма-не форма, движение-не движение, неописуемо словами, дух, короче.
Сейчас ощущение "меня нет" это точка входа в медитацию и это в кайф. Ясно что нет. В том же смысле, что нет формы, нет движения, нет объектов, нет процессов, нет смыслов, нет истины, нет начала и прекращения, я тут не в одиночестве, меня нет точно так же, как этого всего нет. Оно есть только в совокупности с мыслящим Я, которое порождает форму объекта, делает вещи. А потом все исчезает, но за мнимым небытием есть некий "самоподдерживающийся процесс" истинного бытия. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227887316#t227887316
- Однажды в юности, лет в двадцать испытал сильный приступ деперсонализации. Это было страшно — чувствовать, как твоё Я исчезает. Изо всех сили цеплялся за него, но безрезультатно. Тогда перестал сосредотачиваться на своих ощущениях и переключился на внешний мир, сосредоточившись на вывеске магазина поблизости — и Я вернулось. Может совпадение, а может действительно помогло.
- Я так жил бОльшую часть жизни (я не я и всё вокруг не настоящее), только годам к сорока прошло. Был поэт Fernando Pessoa, очень популярный в мировом масштабе, он всю жизнь так жил.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227514733#t227514733
Старик Ляпунов был доктором наук и доживал по инерции в научном институте. Одновременно он служил в загадочной конторе, настоящего названия и цели которой он не знал, кем-то вроде курьера и иногда — швейцара. Курьерские обязанности позволяли ему время от времени забегать в пустующее здание института, но стариковские учёные советы шли реже и реже. Физика низких температур подмёрзла, движение научных молекул замедлилось, и даже адсорбционный насос неудивительным образом исчез из лаборатории Ляпунова, проданный кем-то из руководства. Новые лихие времена пришли неотвратимо, как бой курантов. Жидким гелием испарились научные склоки и научные темы, жидкое время утекло сквозь пальцы.
https://vladimirberezin.binoniq.net/31dekabrya
Коллега студентов-медиков недавно напугала. Посмотрела на дату зачёта и сказала: "Что, в Кровавое воскресенье?" Никаких ассоциаций, хотя история у всех ещё на первом курсе была. При упоминании Гапона у кого-то всплыл Аль-Капоне. У меня, аналогично, при обсуждении земской медицины и того, что такое земства, не могли вспомнить, что же случилось в 1861 году. "Бунты?" marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227891668#t227891668
"Холопъ на часъ. Электрика, сантехника, мелкий ремонт с перфоратором. Приму милостыню по безналу (моб.)" lefantasy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227889364#t227889364
Сейчас в бытовом обороте уже нет такого, как "душа моя" любимой и "мой свет" любимому, зато и не затирается, что вообще-то оно так и есть. windeyes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227880903#t227880903
- Сначала копипаста из одного чата в телеграме:
"...на моей улице жил один мужик. <...> У него был сын. И вот однажды он решил что надо из сыночки - корзиночки делать настоящего мужчину. А у него как раз собака ощенилась. И вот он вытащил сумку со щенятами на улицу, вывел сына, притащил кувалду - и на глазах у сына вынимал щенков, клал из на пенек и разбивал головы щенятам кувалдой. В его понимании это видимо было воспитание"
Так вот. Мысль в том. Что власть женщины над мужчиной совсем не в его к ней половом влечении как принято считать. А в том, что мать при воспитании сына делает с ним что-то, в результате чего ему становится невыносимо разбивать головы кувалдой — не врагу! Щеночкам, да. Это принципиально. Врагу не считается. Кому-то злому и опасному — не считается.
Чтоб стать свободным от власти женщин изнутри своей головы, мужчине нужно себя заново научить такое делать.
Чистая мужественность, не опутанная и не скованная женским, выглядит именно так.
А не всякое возвышенное связанное с устремлением к небу, или со взятием на себя ответственности, и чего там ещё на эту тему принято воображать.
- В деревне женщина растит, растит курицу, а потом голову ей отрезает. Норма жизни. Не вижу ничего здесь особенно мужского.
А убить щенка просто так — это дурь какая-то. Чистая мужественность такое же отвратительное явление как и чистая женственность. И в плане садизма они не отличаются.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227862471#t227862471
Всерьез обсуждать в начале 21-го века половой деморфизм и антагонизм человека разумного, примерно также актуально, как обсуждение в середине 20-го сословных различий и обусловленностей между дворянином и мещанином. Ни мужчин, ни женщин, как сколько-нибудь однородных, сколько-нибудь унифицированных в части поведения, проявления, гендерных, сексуальных, социальных и пр. ролей — давно не осталось. Тут говорить можно только сразу об палеонтологических находках и рудиментарных функциях. Мужчины вообще и женщины вообще, когда-то были, вероятно, есть раскопки и описания. От них произошли мы все, но мы все уже давно не они.
...Физиологические и функциональные отличия на уровне биологии, их никуда не денешь. Но в мире городов и других людей, это очень малая и все более незначащая часть различий, для формирования жизненной траектории, выделения сильных и слабых сторон индивидуума, которые будут отвечать за его победы и поражения в жизни. Места, где мужчина/женщина не в силах добиться успеха в силу своей половой принадлежности, становятся все более нишевыми, архаичными и специфичными, выпадая из мейнстрима общего развития цивилизации и культуры. При этом мир в основе своей остается в целом более мужским, чем женским, но ни тех мужчин, ни тем более тех женщин давно уже нет. Кончились. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227897031#t227897031
Федорова принято поминать, когда речь заходит об иммортализме. При этом ни ссылок на его труды, ни цитат из него в обсуждениях имморталистов не найти. Великий библиотекарь писал мало, путано - и тексты его на 99% состоят из рассуждений, мало кому сегодня интересных. Что же остается?
Постановка ключевых задач:
1. Заново придумать человеческое общество как "союз бессмертных существ"
2. Заново придумать науку, чтобы "воскрешение всех прежде живших поколений" стало нормальным исследовательским проектом.
https://adlov.livejournal.com/611829.html
"Мы живём в эпоху тьмы. Но всё же нам повезло. Мы не доживём до её конца."
https://ivanov-p.livejournal.com/345840.html?thread=2218992#t2218992
Крушение Хань и последующие века до эпохи Суй-Тан были гораздо более страшной катастрофой. Ну не менее по крайней мере. Про крушение Тан и последующие события, окончившиеся монгольским завоеванием можно сказать тоже самое. Несмотря на это Сун была вершиной человеческой цивилизации на тот момент, и обусловила развитие современной цивилизации, как мы ее знаем, как это не парадоксально, благодаря именно монгольской глобализации. Так что китайцев вряд ли парит столетний кризис, учитывая то, что Китай неуклонно возвращает себе утраченные позиции. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227720511#t227720511
я открываю по 300 окон в другие варианты вселенной, когда генерирую рисунки на нейронке, и мне становится и страшно, и жалко за те сотни вариантов, часто вполне смотрибельные, которые просто исчезнут без следа, как многочисленные слезы андроидов под дождем, а тем более их сны об электроовцах в пижамах.
https://kvisaz.livejournal.com/1441595.html
- Видимо можно вывести ещё две важности, кроме важности выражаемой действием. Важность мыслимая — я думаю, что это важно, но не следую мысли. И важность ощущения — я чувствую важность. Обычно чувство важности слито с действием, но если это не так, то наблюдается конфликт.
А как вы отделяете важность от действия и как ваша сеть наследования приводит к поведению или связана с ним?
- Сейчас уже никак, я нашёл аргументы против обращения к подобным моделям в августе 2017 г., как помнится. В сентябре — случайно попались на глаза сведения о естественнонаучном подходе Гёте, к январю я поменял свои взгляды на жизнь ввиду неадекватности модельного подхода к душе ("личностный перелом", я именно что стал резко иначе относиться к миру и к людям), в 2018 г., если не раньше, я начал читать блог Иванова-Петрова, к концу 2018-го года я начал нащупывать новый подход, уже немодельный, и во время пандемии я его уже активно обдумывал в основных чертах.
А тогда… Дайте-ка вспомнить… Предполагалась сеть вещей, вещи друг от друга наследуют свойства, свойства приобретаются в отношениях. Эта сеть меняется по неизменным правилам, так что суть не в правилах, а в структуре сети. И отдельно предполагалось что-то вроде "активности" для вещей, это были правила распространения активности, источники активности: распространение от источников. "Активность" — это то место в сети, где сейчас задействуются правила для модификации; сеть не вся меняется одновременно, а где-то активнее, где-то напротив. Некоторые вещи напрямую связывались с рецепторами, некоторые — с эффекторами; от этой структурной связанности зависело распределение источников активности, это распределение полагалось принадлежащим природе такой-то души (у животных тоже есть души, я и сейчас этого суждения держусь, хотя и отказываю им в духе). И помимо всего этого предполагались правила для того, что я тогда называл "сознанием": какого именно рода модификации должны сопровождаться ощущениями. Словом, "важность" в этом фреймворке предполагалась совершенно регулярным понятием, наряду со всеми прочими. Всерьёз субъектом я стал интересоваться уже только летом 2020-го года, но к тому времени вся концепция уже приняла неузнаваемый вид ввиду принятия где-то за два года до того постулата о спонтанности разумного мышления. Разница в том, что мне уже не приходилось описывать мышление как процесс, совершающийся строго по шагам, мышление в описании потеряло дискретный характер и приобрело аналоговый…
https://ivanov-p.livejournal.com/345374.html?thread=2219294#t2219294
В новом году всем желаю мира, причем такого, который прекратит нынешние смерти, беды и страдания и не станет кануном или предпосылкой чьих-либо новых смертей, бед и страданий.
...То есть - просто для понимания - для меня не важны сокрушительная победа чьего-либо оружия, восстановление исторической справедливости или международной законности, справедливое возмездие, оправдание гибели великих героев, лучезарное воссияние Правды и Добра и т.д., если есть вариант достижения такого мира без всего вышеперечисленного вместе или по отдельности.
https://andronic.livejournal.com/1006673.html
А у меня сумасшедше прекрасный декабрь! Раскрылось "буйство глаз и половодье чувств". Кажется, именно сейчас вышел из многолетней депрессии.
За то спасибо - моей огненной Анориэль, без которой... не знаю, как я бы пережил это промозглое время. Она теперь рассказывает, как влюбилась на конвенте в "грустные глубокие глаза"... на деле-то в этих глазах стояла болезнь, друзья мои! Вот ведь во что моя девушка вляпалась.
Вы понимаете? Обычно женщины к нам тянутся в тот час, когда мы на коне, окрылены и побеждаем: и это в высшей степени естественно. Это я чувствовал в прежние годы - и недорого ценил, хотя приятно было.
Прекрасная Анориэль - наоборот, пришла в час поражения, в час небывало мрачного заката, когда я думал, что сейчас помру (было такое непонятное предчувствие, что на фоне стресса должен неминуемо случиться рак - и до свидания), когда я был в дерьме, простите за такое слово.
Вот это неестественно... и человечно. Мне предложили дар, которого я как мужчина не заслуживал ни на минуту. Ожидать таких даров нельзя, отказываться от таких даров - преступно, подло. И я раздавил свою гордыню, принял руку помощи. И на любовь ответил нежностью, потом - любовью.
Огненная дама согревала и вытягивала из трясины меня (холодное, ороговевшее, тупое существо) - ЧЕТЫРЕ ГОДА. Анориэль за это надо орден дать и памятник поставить. Вот что такое агапэ. Вот о чем песни поют, сочиняют сказки.
https://arthoron.livejournal.com/358464.html
Для меня ум это в общем тоже орган чувств, просто не мира форм, а мира... духов, скажем так. Образов действия. Образов мышления. Наш ум не наш, это камера Вильсона для мира духов, или коллективного бессознательного, или ноосферы, или сферы мышления, как угодно. Наши там только какие-то привычные траектории. staerum
https://ivanov-p.livejournal.com/345374.html?thread=2236446#t2236446
Одна из важных линий фронта в культурных войнах проходит через язык. В долгосрочном плане это, возможно, самый важный фронт. Несколько последних лет английский язык подвергается агрессии, равную которой по интенсивности трудно вспомнить. Понять, что именно происходит на фронтах этой войны сложно... Поэтому я решил воспользоваться отражением результатов боев в газетах, а именно подсчитать частоту встречаемости нескольких принципиальных ключевых слов, которые в последние годы насаждались с завидной настойчивостью. В качестве основных подопытных кроликов свинок я выбрал две газеты (New York Times и Washington Post)
...Итак, посмотрим что происходит с изменениями в языке.
Взошла и погасла звезда системного расизма
...Антирасизм, бурно расцветший было в NYT, резко уменьшился, а в WP - так и остался на фоновом уровне:
...Сам расизм, страшно сказать, вернулся к доисторическим отметкам (само это слово, конечно, не ново, но его использование росло как у нового):
...Как с белых яблонь дым, прошли белые привилегии и белая хрупкость:
...Культурные аппроприации и интерсекциональность на спаде:
...Еще один новый феномен - это беременные лица и беременные люди. Первоначальная идея была полностью заменить ими беременных женщин. Не удалось. В NYT и WP и лица, и люди начали исчезать. Правда, в CNN и USA Today, так же как и в английской Guardian пока потихоньку растут. В английской консервативной Daily Mail тоже исчезают (но там они когда и были, то в основном в сатирическом контексте)
...Один из тревожных трендов - постепенное уменьшение числа мужчин и женщин в американских газетах
...Для сравнения, в Англии ничего подобного не происходит
...Не исключено, что причина американского феномена - боязнь misgendering'а, который, например, в учреждениях народного образования является преступлением независимо от контекста. Одним из мировых пионеров исследований причин misgendering'а был известный советский деятель культуры В.С.Высоцкий. Он писал: "Как проверить? Лезть под платье? Так схлопочешь по мордам". Сейчас проблема усугубляется тем, что предложенная В.С.Высоцким методология уже не работает, несмотря на свою опасность. Само же слово misgendering пока держится в США, и растет в Англии
...Еще одна языковая инновация, которая продолжает укрепляться, - упразднение "homeless" и замена их на "unhoused" и "unsheltered". Как и в хрестоматийном примере с "freedom" и "liberty", разница между "house" и "home" по-русски одним словом не объясняется. "House" - это крыша над головой, а "home" - "место человека во Вселенной". Для перевода "unhoused" и, особенно, "unsheltered", прекрасно подошел бы русский неологизм "бескровный", но это место уже прочно занято чем-то совсем другим. В английском же эта продвигаемая замена бессмысленна и вредна, потому что большинство бездомных в США на самом деле homeless, а не просто unhoused. Пока число "unhoused" и "unsheltered" растет, но оно всё еще намного меньше, чем число "homeless"
...В итоге, про возвращение к нормальности говорить пока не приходится. Но движение, в основном, идет в правильную сторону. Пусть следующий год будет лучше, чем этот!
https://riftsh.livejournal.com/316180.html
Читал комментарии к различным постингам Иванова-Петрова. И подумал о том, как вообще сейчас тексты прочитываются, воспринимаются людьми…
...Дух времени — как мне кажется, проблемно-ориентированный. То есть когда люди задумываются на какую-то тему, то чаще всего — в нормальном случае — выделяют из этой темы проблемы, а затем думают о том, как правильно к этим проблемам относиться. От той или иной локации, от конкретного сообщества зависит, что за проблемы будут замечаться, но само это качество, как мне кажется, всюду остаётся. Вот проблема — и теперь надо думать, с какого угла на неё следует смотреть.
Можно противопоставить: иное было бы, если бы людей тревожила истинность утверждений, высказываемых по той или иной теме. В этом случае осмысливались бы не столько взгляды, сколько мнения — то есть расположения ума, а не восприятия. Кем-то лучше, кем-то хуже, но — как правильно думать, а не как правильно глядеть или делать.
...Мне нравится такая мысль: свойства общества — это такие помышления, которые сказываются на нашем отношении к незнакомцу. Лично можно и не разделять расхожие взгляды, но они всё равно сказываются на общении — вот что важно. Именно в этом смысле говорятся вещи наподобие "община думает, что …" — никто, может быть, точно так и не думает, но все знают, что эту мысль при общении с незнакомцами следует учитывать. Тогда как к лично знакомым мы уже постепенно начинаем — не всегда, правда, — относиться как к людям (во всей сложности и неоднозначности), а не как к социальным ролям.
https://cmt96.livejournal.com/19687.html
Наконец прочитал нормальное объяснение. Дед Мороз является теплым квантовым существом, живущим по законам квантовой механики. Это позволяет ему в полночь находиться во многих местах одновременно - но при условии, что его никто не видит. Если Деда Мороза увидит сторонний наблюдатель, то его функция местопребывания мгновенно коллапсирует в одну-единственную точку, вместе с мешком с подарками. А информация обо всех остальных адресах, которые Дедушка должен был посетить в этот момент, окажется безвозвратно утеряна.
https://eugenegp.livejournal.com/577974.html
В валлийской "Книге Талиесина" содержится поэма "Битва деревьев" (Cad Doddeu/Kat Godeu), это примерно IX-X век. Она невелика, всего четыре страницы.
...С детства я создавал созвучия песен дивных;
Было же лучшим из них сказанье о Битве деревьев,
Где ранил я быстрых коней и с армиями сражался,
Где встретил страшную тварь, разверзшую сотни пастей,
На шее которой могло укрыться целое войско;
Видел я черную жабу с сотней когтей острейших;
Видел и змея, в котором сотня душ заключалась.
...при чтении в памяти всплыло несколько ее отражений в современной культуре.
...с игры в метаморфозы в "Школе в Кармартене" Анны Коростелевой
...Следующее - песня Бориса Гребенщикова "Кад Годдо" из альбома "Дети декабря" группы "Аквариум" от 1985 года.
...Песня еще не исчерпана, обратим внимание на строки:
Только во тьме - свет,
Только в молчании - слово.
Смотри, как сверкают крылья
Ястреба в ясном небе!
Тут трудно не узнать эпиграф из "Волшебника Земноморья" Урсулы Ле Гуин:
В молчании — слово,
А свет — лишь во тьме;
И Жизнь после смерти
Проносится быстро,
Как ястреб, что мчится
По сини небесной,
Пустынной, бескрайней…
Казалось бы, при чем тут "Битва деревьев"? Но обратимся к комментарию к поэме Талиесина:
В сочинении антиквара XVII в. Джона Дэвиса из Маллвида упоминается, [...] что в этой битве против сил Аннуина (подземного царства) во главе с королем Арауном сражались Гвидион и Аметон, сыновья Дон. На их стороне билась воительница по имени Ахрен («Деревья»), а на другой стороне - великан, которого нельзя было одолеть, не зная его имени.
https://timur0.livejournal.com/497588.html
Если присутствует позиция: "Да не всё ли равно, что они там говорят, всё равно ведь врут!" - то в принципе дальнейшая дискуссия, любая, по этой теме бессмысленна.
Если же человек понимает, чем отличается заявление официального лица с именем и властью, насколько тщательно оно готовится, сколько раз проверяется, обрезается, выверяется и вылизывается так, чтобы идеально отражать отношение к ситуации и баланс власти, то дальше можно и поговорить про детали.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1636689.html
https://ne-sbylos.livejournal.com/1035472.html
- Атеистов чудеса не интересуют, они их не замечают и на эту тему если иной раз думают, то вяло и без огонька. А многие не думают вовсе, потому что неинтересно.
Я замечаю, что чудеса возбуждают только уже верующих.
- Занятие наукой предполагает некоторую интеллектуальную честность: нельзя отбросить факт ради того, чтобы "задачка сошлась с ответом". Вот меня и интересует, как атеисты и люди науки вписывают чудо в свою систему мира.
- Я агностик. Вписываю так: чего-то скрипнуло, брякнуло. Что именно — неизвестно. Меня не касается, но если приглядется внимательнее, то поди там ерунда на ерунде будет: кто-то врет, кто-то искренне заблуждается — у людей всегда одно и то же. Начни копать и выкопаешь, потом только вздыхать остается о печальной нашей судьбе.
А в целом неинтересно, но если кто хочет — тому радоваться не помешаю.
Вот так вписываю в свою систему мира. Представьте, что кто-то у нас с вами спросит, как мы мимо букашек ходим и не стремимся их классифицировать, опознать, определить. Но ведь мы спокойно это делаем. Не хочется. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227812671#t227812671
Я не атеист и не верующая в науку. У меня здоровый скепсис по отношению к заявлениям, что некий предмет духовными силами может что-то сделать человеку, который просто пассивно принимает действие этого предмета.
...Благодаря им я допускаю, что существует многое. Как раз сейчас прохожу курс по экзорцизму. Один из учителей проработал в Зимбабве нангой (=шаманом) несколько лет, так что навидался всякого. Другой учитель пришёл ко мне домой во сне (в своём сне), чтобы ответить на вопросы по курсу, но его мой кот не пустил, чему я была свидетелем, т.к. ещё не спала. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227682111#t227682111
В 1961 году Гагарин полетел в космос. Мало кто знает, но когда его корабль пролетал над Меккой, он внезапно остановился и не мог сдвинуться с места, хотя двигатели работали. В центр управления срочно доставили священника, раввина и муллу. Молитвы священника и раввина не помогли. Тогда помолился мулла — и Гагарин полетел дальше и благополучно приземлился. Вопрос: неужели возможно отрицать истинность ислама при наличии столь убедительного подтверждения??
Это, если что, с одного мусульманского форума (не спрашивайте, как меня занесло).
Это к тому, что прежде попыток объяснения какого-нибудь чуда хорошо бы убедиться, что хоть что-то подобное имело место в реальности. tmu_1971
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227889471#t227889471
До появления премии Дарвина приходилось выдавать премию Икара. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227898175#t227898175
- Всех с наступающим!
- Скоро лето...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227945684#t227945684
Леонид Енгибаров. 4 апреля 1969
https://foto-history.livejournal.com/19376885.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
«Я» - повинность, которую надо отбыть.
https://egy-ember.livejournal.com/400209.html
Британские ученые обнаружили, что ничего нельзя доказать, но никому не смогли это доказать. staerum и shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480309.html?thread=229433781#t229433781
ученые платят когда печатают свои статьи в журналах, и когда им нужно прочесть другие статьи. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229503086#t229503086
Справедливость — восстановление непроговорённых договорённостей. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229504366#t229504366
- Вы точно уверены, что знаете чем из ваших глубин продиктован ваш конкретный поступок??? В реале таких гигантов самоосознания я не встречал
- Конечно знаю. Можете смело меня записывать. Скажу больше, когда человек делает подлость — он знает это решительно всегда. То же самое и с милосердием. Этот порыв, как и тот другой, перепутать с чем-то невозможно. И почему это так? Да потому, что оба случая — всегда результат сознательного действия, сознательного решения. Поэтому никаких усилий понять то это или не то, не требуется.
Может конечно быть так, что человек на секунду забыл о своей выгоде, а потом вспомнил )) Но в момент проявления милосердия это не важно, оно его не портит, сдвиг внутри, в сердцевине, он уже произошел. То же самое и с подлостью. Может оказаться, что и не навредил никому толком, даже наоборот, убеждает человек себя, что эвон как наоборот на пользу пошло. Но внутри, в психике, дырочка пробита, в неё сквозит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229396594#t229396594
Слово мат происходит от позднелатинского matta - рогожа, циновка, вероятно от финикийского matta ( ср. др.-евр. mittah - постель, ложе).
Слово матрас происходит от арабского matrah - ковер или подушка, от глагола taraha - бросать.
https://seminarist.livejournal.com/1235184.html
Пожалуй, главным явлением года стало привыкание российского общества к войне. И не то чтобы её стали меньше замечать, скорее война стала привычным элементом ландшафта, что-то вроде кладбища посреди города. Вот оно есть. Просто существует. Все горожане о нём знают и помнят, но не говорят и не думают постоянно.
...Также за минувший год произошла своего рода кристаллизация общественных отношений и мнений. Выработались позиции относительно происходящего. Разбиение на тех, кто «за», кто «против» и кто «воздержался», оформилось и уже не особо менялось. Способы реагирования также определились
...Ещё одной особенностью вновь приобретённого состояния умов стало нежелание думать о будущем, вполне понятно в условиях чрезвычайного состояния
...Политические репрессии в минувшем году тоже, как и война, стали привычной и обыденной частью общественного пейзажа.
...Ещё одним «достижением» ушедшего года в сфере силового контроля над обществом стала фактическая нормализация полицейского насилия. Избиения, пытки, издевательства, отказ заключённым в медицинской помощи стали печальной обыденностью, привычной и само собой разумеющейся.
...удивительно даже, с какой лёгкостью развеялись в общественном сознании все эти гуманистические идеи о ценности человеческой жизни, свободе слова, законности и так далее, по которым, казалось, был достигнут однозначный и непоколебимый консенсус, и вот, пожалуйста, всё прошло как с белых яблонь дым.
https://olnigami.livejournal.com/375689.html
Вот так, по старой памяти, собаки
на прежнем месте задирают лапу.
Ограда снесена давным-давно,
но им, должно быть, грезится ограда.
Их грезы перечеркивают явь.
А может быть, земля хранит тот запах:
асфальту не осилить запах псины.
И что им этот безобразный дом!
Для них тут садик, говорят вам — садик.
https://jenya444.livejournal.com/877308.html
* Бог повелел Ионе идти с проповедью в город Ниневию и сообщить им о скорой гибели, которую Бог наведёт на них за грехи их.
* Иона напугал ниневитян своим предсказанием и они начали каяться: «Кто знает, может быть, еще Бог умилосердится и отвратит от нас пылающий гнев Свой, и мы не погибнем»
* «И увидел Бог дела их, что они обратились от злого пути своего, и пожалел Бог о бедствии, о котором сказал, что наведет на них, и не навел».
* Иона сильно огорчился этим и был раздражен.
...Нынешняя война с братским народом не оставляет мне особенных надежд на благополучный выход из сложившегося положения. Я «предсказываю» провал в глупость и озлобленность, во взаимную ненависть-неприязнь. Ничего не скажу об экономике и политических раскладах, т.к. не разбираюсь в них. Но в области человеческих отношений — эта рана надолго. Дай Бог нашим внукам её преодолеть при лучших раскладах.
...И ловлю в себе это гаденькое чувство-предчувствие, что буду как бы разочарован, если мои предсказания не сбудутся и всё обернётся меньшими бедами, чем я предполагаю. Вероятно, все эти «предсказания», как и у любителей конспирологии происходят от попытки держать событийную канву под контролем. И когда реальность оказывается лучше, чем твои ожидания, это означает, что ты не контролируешь реальность. И это неприятное чувство.
Так вот, несмотря на странные и полуподсознательные ожидания напророченных бед, в этот раз Я БУДУ РАД ОШИБИТЬСЯ.
https://brat-chik-2.livejournal.com/105195.html
Андрей Игнатьев. Принудительный вывод индивида на рампу сохраняет свою функцию искупительного жертвоприношения независимо от контекста и прагматики соответствующих действий, отсюда специфическая риторика мобилизации для отправки в зону повышенного риска, но отсюда же интерпретация казни или её метонимий (телесных наказаний) как практик социальной защиты, отсюда и допустимость замены одного на другое
пресловутая "картошка" или субботники, как и воинские сборы, в сущности - ритуалы, напоминающие о "священном долге": необходимости отдать своё тело в распоряжение трансцендентного субъекта, если и когда наступит кризис
понятно, что эта необходимость не упраздняет других телесных практик, однако табуирует их границами частной жизни
размышляя о добровольности жертвы, вспомнил старый анекдот: - Понимаете ли Вы, за что Вас исключают из партии? - Нет. - Значит, правильно Вас исключают из партии, не наш человек
Платон, обсуждая причины, по которым Сократ отказался бежать, указывает именно эту: понимание и признание raison d'etre собственного изгнания
это, конечно, не добровольность в буквальном значении слова, скорее, принятие участи, но кто считает
https://swamp-lynx.livejournal.com/884423.html
Я всегда любил песни Бориса Гребенщикова. Некоторые из них идут со мной всю мою сознательную жизнь. ...Смотрел много интервью с ним, ожидая «вселенской мудрости» и видел пустые глаза, спрятанные за тёмными очками. Смотрел старые интервью, где он молоденький и живой, но видно, что ранимый и закомплексованный.
Были в моей жизни и ещё двое людей, чьё творчество очень много значило для меня, но при более близком знакомстве оказывалось, что это сильно закомплексованные люди, неуклюже вписанные в этот мир.
Словно бы человек с очень тонкой душой в попытке преодолеть свои проблемы выливает их в творчество, но при этом сам закрывается от мира в скорлупу привычных фраз, мимики, манер поведения. Играет в себя. И только песни поют.
https://brat-chik-2.livejournal.com/105278.html
...в современном сербском слово сињи означает «серый», и это значение было уже привычно филологам XIX века. Собственно «синий» по-сербски плав, причем, чтобы окончательно всё запутать, слово это, по-видимому, восходит к латинскому flavus — «светло-желтый».
...Таким образом, для праславянского языка вполне уверенно восстанавливается *sinь в базовом значении «синий», а не «черный», не «темный» и не «серый». Не следует предполагать здесь, как Н. И. Толстой, неразличения синего и черного. Разнобой цветообозначений в современных славянских языках связан с исторически недавними процессами вытеснения одних слов другими и смены значений. Любопытна, пожалуй, в этой истории сама нестабильность термина, обозначающего синий, в славянских языках. Он ведет себя совершенно не так, как должны вести себя базовые цветообозначения согласно Берлину и Кею — без видимых причин в короткие исторические сроки меняет свое значение и/или вытесняется другими словами. При этом на любом конкретно взятом отрезке времени, в любом славянском языке базовое обозначение синего в принципе есть.
https://www.trv-science.ru/2024/01/kakogo-czveta-grom/
https://flamaquaron.livejournal.com/730088.html
How the challenge of depicting biological systems can generate productive questions for artists and scientists. An artist drawing cell division faces a problem: what is the best way to visually represent a dynamic process? This anthology, edited by an artist and a philosopher of science, explores drawing as a way of inquiring into living processes at the molecular, cellular, and organismal scale. In doing so, drawing emerges as a tool for relaying and uncovering knowledge – a pathway for research, not an end result. Incorporating drawing studies and contributions from schol- ars in the humanities and life sciences, Drawing Processes of Life addresses epistemological issues arising in cell division, insect metamorphosis, protein folding, and other ever-shifting biological systems. Fulfilling the promise of an interdisciplinary collaboration between artists and scientists, this book demonstrates the interweav- ing of processes, scientific, artistic, and non-human that the abstractive techniques of modern science so readily obscure.
Drawing Processes of Life. Eds: Anderson-Tempini G., Dupré J. Intellect, 2023. https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/85271 https://vadperez.livejournal.com/527704.html
Забавно, до какой степени люди не понимают значения появления "неклассической физики". Последняя не упраздняет "классические" "физические законы", наоборот, подтверждает их собственную окончательность, она просто сужает область их применимости. Например, ньютоновский закон гравитации, обратных квадратов, — это и есть подлинный закон физического мира. Просто оказалось, что этот мир — вторичен, это некоторая матрица, накладываемая поверх уже как бы заранее существующих истинных сущностей. Которые находятся вне пространства (упразднённого теорией относительности) и вне этой сферы действия законов, "майи". И которые, конечно, — ментальные. Духовные в конечном счёте. И сама неклассическая теория — это учение о ГРАНИЦЕ матрицы, о том, как она рождается, вступает в действие во взаимодействии этих сущностей, "наблюдателей". В этом смысле, конечно, особенно смешны концепты типа "волновой функции Вселенной", которыми люди пытаются залатать огромную дыру в своём миросозерцании. Волновая функция есть только у пограничных объектов, которые, так сказать, думают, вступать им в матрицу или нет. Людовик де Бурбон
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229409120#t229409120
Мне нравится думать мысль, что познание это досотворение мира. Вот в нем появился познающий и он дополняет творение, давая вещам имена. По сути, делая вещи с помощью этих имен, ведь, пока никто не видел стул и не называл его стулом - стула не было. И это очень вдохновляющий, тонкий и ответственный процесс. Не просто взять и прикрутить к чему-то воспринимаемому какую-то уже готовую категорию. С этим и ИИ, извините, справится. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480309.html?thread=229408437#t229408437
В общем верно, у мужиков просто никаких фоток нет. Мужики обычно режут одежду, которая от женщины осталась. Разбивают кольца молотком и прочее. Что показывает более абстрактное что ли мышление.
...Это примерно одно и то же — уничтожение травмирующего напоминания. Женщины мне такое описывали. И трудно представить мужчину обрезающего фото, он скорее выйдет во двор и сожжёт всё вместе. У женщин память короче, они быстро перестраиваются под нового мужчину( у них появляется его слэнг, некоторые факты просто стираются из памяти), они как вода, заполняющая любой сосуд. У мужчин сложнее всё происходит.
...Если кто подумал, я никогда так не делал. У меня другие загоны. Например, узнав в школе, что у любимой девушки есть парень постарше, я принёс ей под дверь розы, облил спиртом поджёг и убежал.
А новому избраннику моей третьей жены послал вызов на дуэль на саблях.
- Онъ его принялъ?
- Он не ответил. Потом я обдумал всё. Допустим меня убивают на дуэли (именно этого я хотел), в итоге я мёртв, он сел, а кто о жене с дочкой позаботится? И вызов отменил.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479723.html?thread=229265515#t229265515
озеро Джека Лондона
https://karpukhins.livejournal.com/320910.html
Губернатор Омской области Виталий Хоценко области создает совет по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
...задача совета заключается в повышении сплоченности омичей «на фоне насаждения недружественными государствами чуждых российскому народу и губительных для российского общества систем идей и ценностей».
...Президент России Владимир Путин 9 ноября 2022 г. подписал указ об утверждении основ госполитики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей («жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным» и др.).
...В основе идеологии РФ должны лежать ценности, которые закреплены указами президента от 2 июля 2021 г. № 400 о стратегии нацбезопасности и от 9 ноября 2022 г. № 809 об утверждении основ госполитики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
https://www.vedomosti.ru/strana/siberian/news/2024/01/16/1015303-omskii-gubernator-sozdaet-sovet-po-traditsionnim-tsennostyam
The evolution of same-sex sexual behaviour in mammals. José M. Gómez, A. Gónzalez-Megías & M. Verdú
Same-sex sexual behaviour has attracted the attention of many scientists working in disparate areas, from sociology and psychology to behavioural and evolutionary biology. Since it does not contribute directly to reproduction, same-sex sexual behaviour is considered an evolutionary conundrum. Here, using phylogenetic analyses, we explore the evolution of same-sex sexual behaviour in mammals. According to currently available data, this behaviour is not randomly distributed across mammal lineages, but tends to be particularly prevalent in some clades, especially primates. Ancestral reconstruction suggests that same-sex sexual behaviour may have evolved multiple times, with its appearance being a recent phenomenon in most mammalian lineages. Our phylogenetically informed analyses testing for associations between same-sex sexual behaviour and other species characteristics suggest that it may play an adaptive role in maintaining social relationships and mitigating conflict. Nature Communications volume 14, Article number: 5719 (2023)
https://www.nature.com/articles/s41467-023-41290-x
В России зафиксирован всплеск интереса населения к курсам в области эзотерики и астрологии. Посещаемость онлайн-площадок, предлагающих обучение мистическим техникам, в январе – марте 2023 г. выросла в 19 раз год к году. За этот же период 2022 г. у исследуемых онлайн-школ было 312 посещений, а в начале этого года их количество выросло до 5962
...Курсы по эзотерике пришли на замену теряющим популярность марафонам личностного роста
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2023/03/28/968356-auditoriya-onlain-shkol-gadaniya-taro-i-magii-virosla-za-god-pochti-v-20-raz
В первую очередь - нет никакого "братского народа", есть больная часть одного и того же народа, которая хочет уничтожить здоровую его часть, которую, в силу болезни, возненавидела, при том, что болезнь была целенаправленно выведена и привита этой части нашего народа извне (сначала австрийскими и польскими оккупантами, потом коммунистическими оккупантами, а в последние 30 лет укронацистскими оккупантами из гомункулов порождённых двумя предыдущими оккупациями). Так что, во-первых, эта война организма против смертельной болезни, во-вторых, когда в целом операция (во всех смыслах этого слова) будет завершена и больная часть народа станет на путь выздоровления, и даже оные гомункулы вновь станут людьми, то и неприязнь и ненависть закономерно направится не на врача и скальпель, а на тех, кто подбросил "одеяла с оспой". Так что, хотя, будет трудно и долго, лет 30-50, в зависимости от региона нашей прокажённой укрАины, после СВО понадобится на окончательное уврачевание, в итоге всё будет прекрасно. konstantinus_a
https://brat-chik-2.livejournal.com/105195.html?thread=101867#t101867
- современная (доказательная) медицина довольно убога — и в диагностике, и в лечении
- Ой не говорите. Более жалкое впечатление производит только современные физика и химия.
- Физика, конечно, в очередном глубоком кризисе (кто бы спорил), но она, пожалуй, самая сложная и согласованная сказка о мире-вовне, сочинения человечеством (за исключением, пожалуй, естественного языка, но он не только о внешнем мире).
У медицины пока, благодаря физике и химии, есть некоторые успехи и отдельные достижения, но до реального прорыва ещё далеко. Мне кажется, что успехи в нейрофизиологии и нейропсихологии дадут необходимую основу для этого порыва.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229394784#t229394784
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480309.html?thread=229451445#t229451445
М.б. раскопки и попытки реконструкции? Вплоть до смешных аналогий с археологами и палеонтологами, включая то, что самое интересное почему-то часто оказывается под местом, исходно предназначенным под уборную. Плюс примеры феерически неудачных реконструкций несмотря на то, что природа не злонамеренна. Плюс наличие фрагментов, которые непонятно, куда воткнуть. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480309.html?thread=229406645#t229406645
У меня вопрос: как, каким образом происходит это самое "(до)обучение нейронов глазного аппарата"? Мне представляется совершенно очевидным, что метод проб и ошибок тут не подходит — жизни не хватит. Но, тогда как? Есть у кого-нибудь идеи? subbotin_alex
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479575.html?thread=229369047#t229369047
- она формируется как лженаука
- Почти. Хотя и не "лже-", но и не традиционная, основанная на инструментальном методе. Это новое направление, которое пытается объединить традиционный научный метод и техники работы с квалиа, которые разработаны, в том числе, буддистами (то, что наши нейрофизиологи называют "буддистской наукой").
Но и в "обычной" нейрофизиологии много нового в последнее время обнаружено, так, что даже нервную систему как строго локализованную функциональную систему в пору переопределять — весь организм (включая симбионтов) работает как единая хитро-тесно интегрированная метасистема по сбору, хранению и обработке сигналов/воздействий внешней среды. Но помимо решения утилитарной задачи по самосохранению этой локализованной (мета)системы, в этом смысле ничем принципиальным не отличающейся от сложного механизма типа компьютера, в ней (видимо, на основе ЦНС) возникло нечто — психический, "идеальный" мир, многомерный мир многомерных абстракций, который — вот ведь смех — физически(!) связывает, объединяет эту (мета)систему со всем окружающим миром, причём — создавая попутно время (которое в совр.физике перестало быть даже параметром). Что это за мир, и как он взаимодействует с миром-вовне — вот вопрос, на который пока нет даже приблизительного ответа. Тот словесный мусор, который вы напечатали в комменте, как это ни странно прозвучит, но вполне отражает современное положение дел в этой области — общий разброд и шатание. Сейчас уже накоплен огромный массив данных (нейро- и просто физиологами, психологами, этологами, специалистами по AI и тп), но, по мнению специалистов, не хватает "точки опоры", идеи, которая позволит так посмотреть на накопленное, что появится его понимание. В общем, нужно до- или пере-опреюделять термины, заново выделять функционалы и генерировать свежие, неординарные идеи и методы их проверки. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479575.html?thread=229375447#t229375447
познание это танец. познавая мир, мы танцуем его)
в немецком есть слово: nachvollziehen - постичь, дословно - исполнить (vollziehen) вслед (nach), еще более дословно: вслед за кем-то или чем-то (nach), полностью (voll), вытянуть (ziehen) это - т.е. совершить аналогичное движение (ziehen - от слово Zug: движение, тяга, ход...)
слово говорит, что если вслед за кем-то/чем-то ты смог в точности повторить его движение (пусть даже внутренне, в воображении, зеркальными нейронами), ты постиг и понял это явление, процесс. de_leser
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480309.html?thread=229425845#t229425845
У многих мужчин зато работает обратный процесс — прирезание памяти. Особенно это заметно у эмигрантов. Кто-то метко назвал это явление воспоминания о несвоей жизни.
Кандидаты наук в прошлой жизни оказываются академиками, прорабы — начальниками трестов и т.д. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479723.html?thread=229247339#t229247339
Предложил бы разделить случаи редактирования на явную редукцию (этим занимаются женщины), бурное сочинительство (этим занимаются скорее мужчины во главе с незабвенным бароном) jak40
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479723.html?thread=229240683#t229240683
фотографирование само по себе стало исключительно женской чертой. veremeenko_alex
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479723.html?thread=229246571#t229246571
там есть вообще отдельное искусство женской самопрезентации, как я понимаю полностью неосознанной.
Например, ни в одном женском инстаграмме я не встречал фото мужа, и даже упоминания о нем.
Почему, казалось бы? :) snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479723.html?thread=229279083#t229279083
Richard Serra, «Вопрос времени». Целый коридор с огромными железными конструкциями, в которые можно заходить, и где у тебя выворачивается восприятие пространства. На первом плане «бесконечная» спираль — ты реально не можешь поверить, что ты не ходишь по кругу, настолько она длинная и однообразная. Ну и эффект от выхода во внутреннее пространство. На третьем плане «волны» — там у тебя просто голова начинает кружиться от отсутствия ровный реперов.
https://green-fr.livejournal.com/980949.html
совершенно любой процесс вспоминания редактирует память. От этого осознания жутковато, но особенно жутко бывает найти старую свою же запись о каком-то событии, сделанную лет этак 20-30 назад, и с ужасом убедиться, что детали не сходятся совершенно с памятью. Наверное, подбросили враги, подделав почерк. Qwea Ertie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479723.html?thread=229279339#t229279339
- Так же следует помнить, что уравнения движения в любом пространстве имеют интегралы (инварианты) в силу теоремы Нётер. Пример – энергия (сохранение энергии является следствием однородности времени) и импульс (однородность 3-пространства). Как мы знаем, других интегралов движения не наблюдается, что так же свидетельствует против Ваших постулированных пространств.
— Вы лукавите. Теорема Нётер и вытекающие из неё законы сохранения справедливы только для движения в гладком и непрерывном пространстве, подчиняющемуся принципу наименьшего действия. В том единственном пространстве, которое Вы только и рассматриваете. В реальном же мире существуют процессы, связанные с излучением и поглощением света атомами, а также ядерные процессы. Никаких интегралов движения здесь быть не может, потому что нет самого движения в общепринятом смысле. Можно только говорить о сохранении квантов действия при превращении элементов одного пространства в элементы другого.
https://vida-louca.livejournal.com/75036.html https://wampus-999.livejournal.com/264721.html?thread=2309137#t2309137
первая теорема Нётер утверждает, что каждой дифференцируемой симметрии действия для физической системы с консервативными силами соответствует закон сохранения... Она раскрывает фундаментальную связь между симметриями физической системы и законами сохранения, что заставило современных физиков-теоретиков гораздо больше сосредоточиться на симметриях физических систем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%9D%D1%91%D1%82%D0%B5%D1%80
- Как я понял, мир кончается на Планке. Вот все эти планковские размерности это тот предел, за которым наш мир перестает существовать, поскольку исчезает само физическое пространство, которое можно описать в терминах современной физики.
Планковкое время . Десять в минус 44 степени. Это время, за которое свет проходит расстояние, равное планковской длине. Получается, это такой квант времени, за которым больше самого понятия "время" не существует. За величиной, меньше планковского времени не происходит никаких физических процессов.
Другими словами отсюда напрашивается соблазнительная мысль о дискретной природе мира
Правда, остается совершенно непонятно: как из множества дискретного "ничего" получается вот это все?
- Там чуть сложнее: наоборот дискретны сами наши «физические понятия» — время, движение, геометрия, масса, энергия, и так далее. То есть всё попытки матфизиков представить физические понятия в интегрально-дифференциальной форме — это «ловкость рук и никакого мошенничества».
То есть опять-таки, наши «физические понятия» — это не то, что есть на самом деле, это наша парадигма, наше представление, наше видение окружающего мира. Но то, что мы смотрим на мир через дуршлаг и видим картинку в точечку — не означает, что мир дырявый.
- Не слушайте вы комментаторов, читайте Фейнмановские леции по физике, и будет вам счастье.
https://division---bell.livejournal.com/2011256.html?thread=27200120#t27200120
--- Сколько стоит капля водки?
--- Да нисколько.
--- Накапайте, пожалуйста, стаканчик.
https://division---bell.livejournal.com/2011256.html?thread=27206520#t27206520
В булочной Помпеи. 1 век
https://lilac2012.livejournal.com/207865.html
Я вот чего не понимаю. Главная задача человека в жизни это построить свою личность. Дело очень непростое и по идее каждый, кто хоть чуть-чуть продвинулся в желаемом направлении, должен этим гордиться. А когда люди в разговоре переходят на эти самые личности, то это считается нехорошо и некрасиво. С какой стати-то?
https://old-radist.livejournal.com/1799276.html
Читаю обличительную заметку про нынешний Давос.
В частности, пишут, что шампанское там стоит 1000 вечнозеленых, а ночь с проституткой 2500.
Женщина на ночь/бутылка вина - 2,5.
Вспомнил, как недавно читал о ценах в Помпеях. Там сохранились таблички, засыпанные в момент извержения. Мгновенный слепок времени, так сказать.
Очень интересно сравнивать.
Примерно поллитра паршивого вина - 1 асс, средненького - 2 асса, хорошего фалернского - 4 асса.
И оттуда же: совсем дешевая проститутка - 2 асса, проститутка "приличная" - денарий, то есть 16 ассов (по тому курсу).
Выходит разброс отношения женщина на ночь/бухло - между 2 и 4. В среднем 3.
Вот так: два тысячелетия прошло, а пропорция - практически та же.
https://andronic.livejournal.com/1008136.html
Великобритания провела новые испытания лазерного направленного энергетического оружия дальнего действия DragonFire, в этот раз комплекс успешно поразил несколько воздушных целей, сообщило в пятницу британское Минобороны.
Британские учёные за 140 млн фунтов таки создали настоящий гиперболоид инж.Гарина.
https://tdm11.livejournal.com/163461.html
Сижу у ребят на годовом совете директоров.
Финансы-шминансы, как работали что заработали, кто главный молодец, все вот это.
Народ в окнах Зума от Штатов до Тая, через Канаду, Италию, Германию, Испанию и так далее.
Почти все из Харькова когда-то.
— Так, а кто выступит перед командой... Так, не ты, не ты, не ты...
— А почему не я, я могу.
— Там только по-украински надо.
(несколько охреневшие лица на экранах)
— Да, мы переходим внутри на украинский. Было несколько резких анонимных отзывов, что люди воспринимают русский как язык врага.
Мы конечно расшаркивались, что мол регион, мы не можем сразу переучиться и все такое, но сами понимаете ситуацию. Не все и не сразу, конечно, но в течение года.
— А если у нас в местной команде вообще никого знающих нет и в Украине никого нет?!?
— Что ж, будут учить.
В прошлом году я с удовольствием наблюдал в одной из киевских контор, как армян, латышей и казахов пытались приучить к лотку разговаривать щирою, сейчас похоже в компаниях с малейшим участием никаких вариантов не остается.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1646321.html
по сравнению с контрольной группой пациенты с расстройством из-за употребления амфетамина, антисоциальной психопатией и сочетанием состояний отличались более низким значением 2D:4D. То есть безымянные пальцы у них были длиннее указательных
https://alev-biz.livejournal.com/6001018.html
Сегодня по радио услышал,что кто-то назвал сына Накидон.
Не взялся бы за психотерапию родителей.
https://alienist-l.livejournal.com/136019.html
- Наука как вколачивание истины в реальность. Вот тебе схема, вот мир и мышлением со всей дури — шарах. Во все стороны летят темные материи, тёмные энергии, эмерджентности, философские неконсистентности, но это никого не волнует. Тут так принято.
Не очень? Надо переделывать? Нна, ещё! Переделывать, ишь.
- Я на самом деле даже не понимаю, что именно делает наука. Вроде она уже даже мир не познает, а просто продает интеллектуальный товар? Его продолжают покупать. По инерции? Потому что работает пока еще что-то хоть как-то? При этом есть очень сильный запрос на связность мироздания, которую или сделаешь в мышлении, или ее не будет - но такой товар на рынке не продают. Он был бы бесценен, потому и не продать. Так и живем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480309.html?thread=229434293#t229434293
я работал в исследовательской лаборатории завода, это последний бастион как бы науки на пути к практике.
что я обнаружил:
— авторы прикладных журналов (типа ЖПХ) практически не пользуются плодами авторов трудов фундаментальных журналов
— авторы журнала "Заводская лаборатория" (был такой) практически не пользуются плодами авторов трудов прикладных журналов
— я практически не пользуюсь плодами всех вышеперечисленных авторов
— производственники в цехах не пользуются плодами моих трудов
... так что всё логично)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480309.html?thread=229439925#t229439925
- 1!
- Вопрос математикам: 1! это 1х1 или просто 1, ни на что не умноженная?
- Все очень просто, 1! = O!
- 1 ≠ O?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229290080#t229290080
- Также и рекорд по числу ИП - больше 4 млн, причём в 2023-м году 1 млн открылось.
- Это столько Ивановых-Петровых в стране?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229298528#t229298528
--"Из чего алгебраически получаем"
Справедливость — число комплексное, кулаки в нём вещественная часть, а добро — мнимая.
- То есть, чтобы кулаки сменили направление на противоположное, их надо домножить на добро два раза?
... Племянник по разуму ...
- Есть такая математическая операция: раскулачивание...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229292128#t229292128
Наука — один из способов привыкнуть [к окружающему миру]
Отсюда следствие: мир этот изначально для нас непривычен и гипотеза: существует изначально привычный нам мир. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480309.html?thread=229425589#t229425589
- Закон всемироного тяготения не дан нам в опыте, он привнесён разумом в природу.
- Логика — она базируется на аксиомах. Одна из аксиом — независимость законов природы от времени.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=229194095#t229194095
Уголок переводчика: свою речь в Давосе президент Аргентины закончил своим традиционным "Вива ла либертад, карахо!". Что скромные российские переводчики вслед за переводчиками на английский пытаются перевести как "черт побери!".
Дословно carajo это <мужской половой орган, груб.>, от латинского caraculum, маленькая стрела.
Используется аналогично российским трехбуквенным $^я и %*й и английским четырехбуквенным f**k и d**k.
Запомнить легко - известное с детства пиратское ругательство "каррамба!" это эвфемизм "карахо". Типа "блин".
https://eugenegp.livejournal.com/581495.html
надо сказать, что "потолок", на который неоднократно кивает ИП, в моём случае чаще всего выражается в том, что я не понимаю какого то скрытого смысла, хотя и нахожу зацепки, указания на него.
https://destroy2build.livejournal.com/1526594.html
Нам не нужно столько студентов.
Достаточно уменьшить их число до тех, кто учиться хочет, и оставить высшее образование для будущих исследователей.
Для всех остальных достаточно средне-специального, а то и среднего.
Инструкций.
Строгих сертификаций.
Гугла и чатаЖПТ.
Заодно и народ в целом станет сильно счастливее. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229507950#t229507950
Сегодня российская наука - это удел женщин и социально неуспешных мужчин. Женщин зачастую содержат мужья, поэтому к ним не предъявляется требование социальной успешности. А мужчины в науке работают лишь те, кто, пренебрегая требованиями социума, занимаются тем, что считают интересным. Типичный ученый - это человек, который, невзирая на упреки жены и презрение со стороны общества, работает в том направлении, в котором считает нужным.
Если в результате он стал упертым и ограниченным в социальном взаимодействии, он уже не изменится. За пределами своего опыта ученому свойственна определенная дезадаптация, неумение устанавливать социальные связи.
https://belan.livejournal.com/351268.html
Малазийский «Боинг», сбитый над территорией Донбасса более двух лет назад,половина россиян (50%) считает жертвой нападения украинских военных. С предположением о виновности западных спецлужб согласны 14% наших сограждан. Терактом называют произошедшее 8% респондентов.
...Версии о причастности к атаке на самолет ополченцев ДНР и ЛНР либо российских спецслужб «в народе» крайне непопулярны: о том, что в них верят, сказали, соответственно, 4% и 1% опрошенных.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/malazijskij-boing-rassledovanie-kto-vinovat-i-chego-zhdat-rossii
По опросу ВЦИОМ, почти половина опрошенных (47%) положительно относятся к Владимиру Ленину. https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/sto-let-bez-lenina
https://a-bugaev.livejournal.com/1338960.html
Израильскiй миѳъ въ извѣстномъ смыслѣ противуположенъ еврейскому. Еврейскiй — принципiально НЕгероиченъ, героизмъ это вообще глубоко языческая вещь. Израильскiй — героиченъ въ высшей степени. За неимѣнiемъ собственной традицiи героизма былъ позаимствованъ польскiй варiантъ, съ его ярко выраженнымъ культомъ смерти. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1799274.html
видна поляризация: многие люди вынужденно сдвигаются либо к систематической продаже оптимизма, либо к систематической продаже пессимизма. Сейчас говорят о росте спроса на магов и гадалок в РФ, но есть, я думаю, и рост спроса на эмоцию, причем даже среди очень квалифицированных и образованных людей, которым, казалось бы, должен быть присущ спрос на рациональность. Но нет, спрос на эмоцию все увеличивается, и экономисты (как и многие другие, впрочем) вынуждены двигаться под давлением рынка: кто в «прекрасную маркизу», кто в «мы все умрем». Мы только говорим о спросе на аналитику; но в тяжелые времена многие из нас хотят внешнего подтверждения наших собственных устоявшихся эмоционально нагруженных верований, вот в чем работа эксперта — а совсем не в расширении информационного множества. Такая эпоха: заданное антипросвещение сверху, реактивное антипросвещение снизу. Но и это пройдет.
https://t.me/longviewecon/1478 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480309.html?thread=229479605#t229479605
Оригинал и комментарии
Мировоззрения от ivanov-petrov
Есть люди, которые ищут идею шара. Они перебирают вещи, ведомые чутьем. И они отыскивают прекрасный шар, например - бильярдный, очень точный, точный до микрона, и говорят: это - идея шара, то есть идеальный шар. Мне кажется, их правильнее именовать материалистами.
Другие люди показывают на множество самых разных яблок - чуть конических, поеденных с краю, со впадинами, сморщенных, а также румяных, красных, желтых и зеленых, - и говорят: это - шар. В них во всех явлен шар. И ни на одно яблоко они не указывают как на идеальный шар. Они полагают, что есть идея шара, и она выступает во множестве вещей. Таких людей, как мне кажется, если не цепляться, можно называть идеалистами.
Многие говорят: показывать на яблоки - это не научно. Мало ли что там... Грязное наблюдение. Показывать на образец тоже не очень чисто. Правильно - указать формулу. Вот, скажем, если объем описывается как V = 4/3 πR^3, то это шар. Таких я бы назвал математистами. Допустим, говорят они, я создаю своей мыслью нечто, с равной силой распространяя это по всем направлениям. Если я буду смотреть, как выглядит результат - это будет шар. Я возьму отрезок и из центральной точки буду устремлять его во все стороны, и все захваченное этим отрезком и будет шар.
Что до спиритуалистов, то они говорят примерно так. Посмотрите на математиста, когда он мыслит шар, говорят они. Видите, какую он приобретает форму? Это - шар.
Отсюда ясно, что материализм как форма мышления невозможен - но существует материализующее направление мысли. Идеализм будет ошибаться согласно величине опыта - он будет относить к шарам вишни, сливы и груши. Чтобы отличить грушу от яблока, надо многое узнать - прежде всего понять, зачем вообще это следует делать. Идеалист ошибается соответственно размеру своего опыта. Спиритуализм требует опыта, который очень трудно сейчас приобрести. Многие называют себя спиритуалистами, но это только чучела - мало кто может быть им на деле. Математизм - наиболее распространенное мировоззрение среди образованных людей, мы живем в математической культуре, которая распространяется в материалистической среде. Математизм, разумеется, не имеет выхода в реальный мир, и чтобы отыскать в мире шар, математисту требуется помощник, обычно это - материалист.
Известную формулу "что первично" я предлагаю продумать на предмет - какое мировоззрение ее породило.
Другие люди показывают на множество самых разных яблок - чуть конических, поеденных с краю, со впадинами, сморщенных, а также румяных, красных, желтых и зеленых, - и говорят: это - шар. В них во всех явлен шар. И ни на одно яблоко они не указывают как на идеальный шар. Они полагают, что есть идея шара, и она выступает во множестве вещей. Таких людей, как мне кажется, если не цепляться, можно называть идеалистами.
Многие говорят: показывать на яблоки - это не научно. Мало ли что там... Грязное наблюдение. Показывать на образец тоже не очень чисто. Правильно - указать формулу. Вот, скажем, если объем описывается как V = 4/3 πR^3, то это шар. Таких я бы назвал математистами. Допустим, говорят они, я создаю своей мыслью нечто, с равной силой распространяя это по всем направлениям. Если я буду смотреть, как выглядит результат - это будет шар. Я возьму отрезок и из центральной точки буду устремлять его во все стороны, и все захваченное этим отрезком и будет шар.
Что до спиритуалистов, то они говорят примерно так. Посмотрите на математиста, когда он мыслит шар, говорят они. Видите, какую он приобретает форму? Это - шар.
Отсюда ясно, что материализм как форма мышления невозможен - но существует материализующее направление мысли. Идеализм будет ошибаться согласно величине опыта - он будет относить к шарам вишни, сливы и груши. Чтобы отличить грушу от яблока, надо многое узнать - прежде всего понять, зачем вообще это следует делать. Идеалист ошибается соответственно размеру своего опыта. Спиритуализм требует опыта, который очень трудно сейчас приобрести. Многие называют себя спиритуалистами, но это только чучела - мало кто может быть им на деле. Математизм - наиболее распространенное мировоззрение среди образованных людей, мы живем в математической культуре, которая распространяется в материалистической среде. Математизм, разумеется, не имеет выхода в реальный мир, и чтобы отыскать в мире шар, математисту требуется помощник, обычно это - материалист.
Известную формулу "что первично" я предлагаю продумать на предмет - какое мировоззрение ее породило.
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Материя отдается даром, мировой разум сдает нам «я» в аренду.
https://antimeridiem.livejournal.com/2396352.html
я считаю цвета это галлюцинаторно раскрашенные эмоции на ту или иную длину волн видимого спектра. de_leser
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229723768#t229723768
Всегда путаю гекатонхейров с пентакосиомедимнами. (Вот и сейчас подглядывал). И мне нравится больше как раз второе понятие :-) b_graf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229373024#t229373024
Стругацкие в этом плане редкое исключение, что им удавалось доносить сложные вещи без потребления внутренних ресурсов читателя.
...Но они к сожалению тоже протухли, потому что мир уже повернулся в совсем другую сторону.
Где например о прогрессорстве уже не говорят, о говорят наоборот о правильном использовании ресурсов.
Где наука не всесильна, а жизнь отдельного человека никому не интересна.
Причем буквально за последние лет 5. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229483872#t229483872
Страну Чудес сами люди для себя построить не смогут, всегда будет получаться какой-нибудь оруэлл или аттракцион ужасов с испортившимися клоунами.
Страна Чудес может появиться только из того, что выше.
Но про Страну Чудес стоит мечтать, стоит иметь её в виду и писать про неё книги, чтобы двигаться вперёд, а не назад или по кругу. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229539936#t229539936
У меня чтение Стругацких сейчас вызывает практически физическую боль. Несбывшееся.
...Предполагалось, что к тому моменту люди справятся с насущными проблемами и перейдут на какой-то новый уровень существования, где будут заниматься совсем другими вопросами, повыше.
Сейчас не то, что не видны эти проблемы — откатываются базовые вещи.
Не хватает жилья, не хватает врачей, мы снова вваливаемся в локальные абсолютно бессмысленные войны а-ля начало 20-го века.
И ни наука, ни свобода, ни демократия больше не выглядят универсальным ответом.
И никакого светлого будущего впереди не видно.
Им хочется сказать: "Ребята, вы спуститесь с высот гуманизма пониже и расскажите, как у вас экономика работает? Куда и как делись все начальники-мерзавцы, люди глубоко равнодушные, откровенно злобные и прочая шваль? Кто конкретно у вас выгребные ямы чистит и что его мотивирует? Почему не воруют?
А потом мы вместе над следующим этажом подумаем."
И так практически со всеми их книгами после совсем уж первых. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229713760#t229713760
У женщин рода человеческого две матки (Uterus Didelphys) встречаются 1 раз из 2000. Месяц назад в США одна из таких женщин, Келси Хэтчер, родила близнецов, каждый из которых развивался в собственной матке. Статистика по таким случаям отсутствует, оценка примерно 1 случай на 2 млрд женщин.
https://eugenegp.livejournal.com/582558.html
Для того, чтобы вылезти из настоящей бедности, которую описывает автор поста, вовсе не надо разбиваться в лепешку, если ты живешь в большом городе. (В маленьком — не знаю). Достаточно поискать дополнительные заработки, которые обычно находятся, если человек не инвалид. Разбиваться в лепешку приходится как раз людям, живущим на грани нищеты. Во всяком случае среди моих знакомых так было. Постоянно какие-то ухищрения и страдания — приносили свой алкоголь в кафе, например, и разливали под столом или в туалете в попытке сэкономить. Не пить при этом не могли. Одна знакомая семья просто не работала, тусила с друзьями. Родители сели на шею своему 12-летнему сыну — выставляли его играть на дудочке в переходе в конце 90х, а сами торчали дома и трындели о жизни. Если вдруг появлялись деньги, покупали подарки себе и таким же бедным друзьям вокруг, какие-нибудь бац! супердорогие ботинки. Потом снова бедствовали. Продали и прожрали квартиру, доставшуюся от мамы, вместо того, чтобы сдавать ее, например. Продали раза в 2 дешевле рынка. Сами жили бесплатно при этом в квартире уехавших во Францию знакомых 10 лет подряд. Были страшно раздражены и негодовали, когда те вернулись и эту квартиру продали. Были вынуждены съехать на дачу к кому-то из родителей, жили там, пока не умерла очередная старшая родственница и им не досталась еще одна квартира, где они тут же зачем-то ободрали обои, но ремонт так никогда и не сделали. Электричество им систематически отключали за неуплату, из еды дома были водка и творог. Детей при этом завели аж троих. Ну вот как-то выжили, тем не менее. По мне, так это был сознательный выбор, — люди реально не работали, тусили с друзьями всю жизнь, то они в гостях, то гости у них. Откуда бы взялись деньги? t_tam
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=229521647#t229521647
место у Пенроуза: «…почти все мое математическое мышление визуализируется или протекает на уровне не-вербальных понятий, хотя мысли очень часто сопровождаются пустыми и почти бесполезными словесными комментариями, такими как «вот это идет с этим, а это – с этим»…
я часто веду расчеты, используя специально разработанные диаграммы, которые представляют собой сокращенную запись определенных типов алгебраических выражений. Необходимость перевода таких диаграмм в слова – это очень трудоемкий процесс, и я это делаю только в случае крайней необходимости, когда нужно подробно объяснить что-то другим…»
https://antimeridiem.livejournal.com/2394767.html
https://flamaquaron.livejournal.com/730626.html
"Один парень был осуждён по декрету 7 августа за то, что он ночью, как говорится в приговоре, баловался в овине с девушками и причинил этим беспокойство колхозному поросёнку." (осужден - на 10 лет)
Это пишет не клеветник какой из позднего времени. Это Вышинский пишет, там и тогда, описывая системно преступное правоприменение указа от седьмого августа - повторю, преступное _с его_ точки зрения. Прокуратура об эти приговоры билась долго и к 36 году добилась изменения разъяснений к указу, массового пересмотра дел, реабилитаций и освобождений (общим счетом за сто тысяч). Но это по вопиющим случаям (с их точки зрения). Ну и с "кулацкими операциями" все пошло по новой.
На всякий случай - нет, лично я полагаю, что преступным было не правоприменение, а сам закон. И "операции" 1937 года как таковые. Я просто хочу подчеркнуть, что утверждение, что "органы" карали только "мироедов" и ростовщиков -- заведомая ложь даже с точки зрения тогдашней прокуратуры. el_d
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478962.html?thread=229510770#t229510770
Современное российское государство никогда не лезло в частную жизнь до 2014 года, после Крыма начало делать это осторожно и медленно, а сейчас, судя по всему, решило покончить со свободомыслием.
Точнее даже, не всё государство, а какая-то активная сектантская часть, вскормленная напополам идеями реванша СССР и протестантским тоталитарным духом американского Библейского пояса (уже писал об этом). И эта часть – очень опасный вирус для всего государства: аполитичного, лояльного, послушного, но безыдейного. ...Люди просто не умеют работать с идеями, у них никогда не было принципов. И как всякие неофиты, попавши в стрессовую ситуацию, когда вдруг за идеи и слова начинают спрашивать всерьёз, они обязательно наломают дров. На горе нам всем.
https://botyaslonim.livejournal.com/45927.html
тройные слепые исследования проводятся, когда назначение группы скрыто не только от участников и администраторов, но и от тех, кому поручено анализировать данные после завершения эксперимента.
Исследователи могут ожидать определенного результата и по-разному анализировать данные, пока не придут к ожидаемому результату, даже если это просто результат случайности.
https://xn--80ahdl1aqfalc.xn--p1ai/2022/11/06/odinochnoe-dvojnoe-i-trojnoe-slepoe-issledovanie/
Компас Ижевска
https://berezin.livejournal.com/2222498.html
М. сидела в редакции, когда дверь открылась и на пороге проявилась странно возбужденная женщина. Она сказала: «Вы можете думать обо мне что хотите, но я все-таки это сделаю!» После этого она погрузила сосновую ветку в бидон с водой (по всей видимости со Святой), вытащила и стала махать ей из стороны в сторону, окропив водой всех присутствующих.
https://antimeridiem.livejournal.com/2394617.html
Вам, милейший, прямая дорога к нам, в новосибирский академгородок. Тут в местном храме священник - д.ф.м.н., и один из дьяконов докторскую по слухам пишет (именно как физик), найдётся с кем обсудить. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229351008#t229351008
https://stannum99.livejournal.com/341769.html
Некоторые бактерии способны поглощать и интегрировать в свой геном ДНК из окружающей среды. Этот процесс называется трансформацией. У способных к трансформации бактерий есть специальные протеины, которые захватывают ДНК в окружающей среде и протаскивают ее через клеточную оболочку.
...способность к трансформации сильно зависит от внутрегеномных паразитов (плазмид и мобильных элементов). Внутрегеномные паразиты нарушают способность бактерий к трансформации, возможно чтобы избежать конкуренции с внутрегеномными паразитами которые могут быть захвачены из окружающей среды при трансформации или же это является побочным эффектом борьбы внутрегеномных паразитов с рекомбинацией.
Интересно, что некоторые плазмиды кодируют системы своего переноса в другие бактерии. То есть, вообщем, внутрегеномные паразиты "стараются" не допустить попадания чужой ДНК к себе и "стараются" попасть в другие клетки
https://marigranula.livejournal.com/825156.html
Заговорили о торговле обидой и том, как она происходит в разных местах.
В обществах сытых она понятна. Общество хочет утешить своего обиженного члена и у него много возможностей. Разумеется, это не всегда получается.
Люди старшего возраста норовят преувеличить свои жизненные неудобства: им кажется, что это оправдывает неудачи и увеличивает успех. Но они так же торговали обидой, просто она недорого стоила – в прежних поколениях и временах. В Диккенсовской Англии (не Викторианской, а именно Диккенсовской, переданной нам в книгах), всё прямо-таки указывает на дефицит сочувствия. В одном обществе человеку, потерпевшему неудачу сочувствуют, а за оградой убивают за кражу буханки хлеба.
Дело в социальных стратах (и, да, я марксист - в этом смысле). В нашем Отечестве в угрюмых моногородах «людей-снежинок» меньше, и там нет того сытого ресурса, который можно стребовать в награду за обиду. Но если есть под рукой потенциальный ресурс, то можно превратить обиду в товар.
Кажется, это был разговор об этике эмиграции и праве на эмиграцию экономическую.
https://berezin.livejournal.com/2222711.html
Связаны ли между собой слова роль и ролик?
Да, у этих слов общее происхождение. Проследим его от истока. В латыни имелись существительное rota 'колесо'. От rota было образовано уменьшительное rotula или rotulus 'колесико'. Как и многие уменьшительные формы латинских существительных rotula / rotulus стало особенно часто использоваться в народной и средневековой латыни. Оттуда оно пришло в романские языки, но звук t между двумя гласными выпал, и получились старофранцузское role, испанское rollo или португальское rolha. Значения слов со временем менялись, точнее, вторичные, переносные значения могли становиться основными. Например, испанском и португальском rollo и rolha обозначают бутылочную пробку (может быть, из-за ее цилиндрической формы?). Старофранцузское role, обозначавшее предмет цилиндрической формы, с конца XII века известно в значении 'свиток, свернутый пергамент с текстом', с XIII века это значение породило еще одно 'список, перечень' (отсюда, кстати, термин судовая роль — документ, в котором перечислены все члены экипажа судна). С XVI века role получает еще одно значение 'образ, исполняемый театральным актером'. Тут дело в том, что тексты ролей для выучивания актерами записывались на свитках, и при распределение ролей в спектакле актер получал нужный свиток — свю роль. Ну а еще чуть позже из значения 'театральная роль' возникло более общее 'роль, функция' («Роль Пушкина в формировании русского литературного языка». «Роль науки в развитии общества»). Из французского слово было заимствовано во множество других языков, включая русский.
Но во старофранцузском слово role сохраняло и базовое значение 'предмет цилиндрической формы', отсюда слово ролик в значении 'маленькое колесико' (как, например, в роликовых коньках). Свернутую кинопленку тоже можно назвать роликом, а значит так назовут и видеозапись, уместившуюся на такой пленке, отсюда видеоролик, рекламный ролик.
https://rousseau.livejournal.com/587736.html
https://karpukhins.livejournal.com/321528.html
В остальном – год как год. Не умер и не сошёл с ума – уже достижение. Настроение понятно какое. Каждое утро обречённо смотришь новости: «какая там опять за ночь херня приключилась?», и почти всегда обнаруживаешь там что-нибудь такое, что портить настроение на весь оставшийся день, а то и на несколько. Состояние здоровья колеблется от просто плохого до умеренно плохого, те дни, когда в организме наличествует хоть какая-то бодрость, воспринимаются как праздничные. Психика то переключается в режим нервного возбуждения, то упадка и апатии, причём что в одном, что в другом состоянии не выходит делать ничего толкового. Есть куча идей и замыслов, из которых реализовать удаётся хорошо если одну десятую, да и то довести до конца не хватает ни сил, ни настроения. И с каждым годом всё становится хуже и хуже…
https://olnigami.livejournal.com/375822.html
Минюст России обновил реестр иностранных агентов. В него внесены социолог Григорий Юдин, экоактивистка Евгения Чирикова, основатель и главный редактор издания «Верстка» (объявлено иностранным агентом) Лола Тагаева, бывший депутат Смоленской областной думы Владислав Живица, лекторий «Живое слово», «Комитет ингушской независимости», блогер Владислав Олейник.
https://www.kommersant.ru/doc/6464143
Если вы прикоснётесь пальцем к щеке, то произойдёт одно из двух. Вы почувствуете пальцем щёку, либо вы почувствуете щекой палец. В принципе, не сложно переключаться между этими ощущениями. Но в любой момент времени в сознании будет присутствовать только одно из них. Второе же, ответное ощущение, на которое, умея, можно переключиться, я называю репрезентативной опорой. Или, если вести речь о всей совокупности подобных ощущений, репрезентативной зоной. В случае ума, его репрезентативной зоной выступает, в основном, кишечник. В случае зрения – почти всё тело. Сложность здесь только в том, что пребывая в настройках восприятия, принятых в мире нашей сегодняшней повседневности, почти невозможно поменять местами воспринимаемое и репрезентативную опору для того же ума. Возможно, в древнегреческой повседневности это было несколько проще. Тем не менее, нужно заметить, что для зрения в качестве первой репрезентативной зоны обнаруживается как раз живот. и «ощупывание животом» – было самой первой метафорой, которую я услышал от своего пациента.
Кстати, воздействие некоторых препаратов, например, сальвии, может вызывать сдвиг репрезентативных областей, подключая дополнительные. У меня был опыт такого сорта, когда произошло смешение зрительной и кинестетической модальности так, что пощипывание кожи на предплечье, вызванного солнечным ожогом (сгорел), вдруг стало видеться как лес червеподобных чуть извивающихся выростов на коже, причём разноцветных. Само пощипывание при этом перестало ощущаться. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479575.html?thread=229573591#t229573591
Познание — нахождение порядка в познаваемой части реальности. Всякое знание — некая идеальная модель (мысль, слово, формула, графический образ и т.п.), в которой реальность предстаёт в упорядоченной форме.
Поэтому, вообще говоря, познанию предшествуют как минимум две взаимно обусловленные вещи: с одной стороны, некое нечто, которое воспринимается субъектом, наделённым сознанием, как познаваемый объект, с другой стороны, — познающий субъект, обладающий познавательной интенцией, которая устремляет его внимание на то самое нечто, превращая его в познаваемый объект. Их взаимодействие есть познание, результат этого взаимодействия — знание.
Из чего, между прочим, следует, что знание всегда в той или иной мере субъективно, "объективного" знания не бывает. polnaya_hernyz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480309.html?thread=229603509#t229603509
По поводу духовного мира, всё будет упираться в вопрос, существуют ли чувства, воспринимающие его. Если есть эстетическое чувство, если есть чувство нравственное, интеллектуальное чувство тоже будет где-то здесь — тогда духовный мир будет доступен для восприятия. Происходящее внутри него будет такой же частью потока восприятия, как и происходящее в мире физическом. А вместе они будут составлять одну и ту же реальность. Может ли человек непосредственно ощущать что его мысли, действия, поступки некрасивы, безнравственны, нелогичны? Или не может. Или может только с опорой на эталон, на алгоритм, на этический императив и культурный паттерн? Через обращение к модели, сравнение, выстраивание связей, подобий, ассоциаций. Полагаю что есть люди и такие, и другие. Вопрос идет как о глобальной позиции и ответе на вопрос "куда жить", так и на направлении развития/деградации определенной глубинной части психики. Как это влияет. Сильно ) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480760.html?thread=229650808#t229650808
И ещё - скажу по секрету, ужасает, как много неглупых, эрудированных людей лихо и разухабисто, запросто управляются с понятиями "бог", провидение", "карма" и тому подобное. Похоже о чём-то ином многие разучились говорить, несмотря на весь их жизненный опыт и всестороннюю начитанность.
На тему "бога", на мой взгляд, давно уже стоило бы просто промолчать. Возможно — скорбно потупившись. Наблюдается же совсем другое — в комметариях, в этом блоге, например, такие сладострастные и бессмысленные словоизлияния стали нормой. Они воспринимаются давно уже как нечто бесстыдное, почти порнографическое.
И — очень скучное. Maksim Abramov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229583214#t229583214
https://kot-kam.livejournal.com/3780534.html
Ветеринары выяснили, что собаки любят смотреть по телевизору
...Чаще всего питомцев привлекал контент с другими животными, а самыми популярными оказались ролики с другими собаками.
https://alev-biz.livejournal.com/6004041.html
- А кто в курсе, какие феминитивы в РФ приравняли к пропаганде ЛГБТ?
- Никакие, если коротко. Пишу как владелец игры с суммарным онлайн-комьюнити на 200тыс человек.
Хотя правоприменительная практика пока отсутствует. Но по буквальной трактовке закона — запретили не феминитивы, а их нарочитое тыкание в глаза. То есть нужно, чтоб употребление феминитивов сложило признак ЛГБТ-сообщества, и твоё комьюнити таковым признали (к личностям там вообще сложное применение пока что). И глядя на практику экстремизма — единичная текстовая зига никого не парит, а вот многократно зиговать не стоит. Графически же как феминитивить — неясно, но картинки с текстом мы на всякий случай отсматриваем плотно
https://snake-d-ha.livejournal.com/1647211.html?thread=80236907#t80236907
В клонировании млекопитающих случился прорыв: ученым удалось клонировать второго примата — макаку-резуса. Предшествующие неудачи удалось преодолеть благодаря новой методике. Раньше при клонировании в ооцит, лишенный ядра, пересаживали ядро из соматической клетки, — и эту конструкцию подсаживали суррогатной матери. Авторы новой работы попробовали работать не с ядром донора и «пустым» ооцитом, а с бластоцистами — начальной стадией развития зародыша. В результате сложных манипуляций с зародышами на свет появился нормальный детеныш макаки-резуса с генотипом соматической клетки фибробласта.
...Лучше всего удается клонировать коров, там эффективность клонирования (процент благополучного потомства из подсаженных SCNT-ооцитов) составляет 5–20%. У других животных эффективность этой процедуры составляет около 1%. Исследования по SCNT-клонированию млекопитающих показали, что неудачи с получением клонов связаны с деформациями плаценты и нарушениями экспрессии генов в плаценте.
Начало развития зародыша и фото клонированного детеныша макаки в возрасте 17 месяцев. Фото из обсуждаемой статьи в Nature Communications
https://elementy.ru/novosti_nauki/434184/Dlya_klonirovaniya_makaki_rezusa_prishlos_skonstruirovat_khimernye_embriony
- А что это за огромная ответственность? Перед кем эта ответственность, за что ответственность? Откуда берется эта ответственность при вере в собственную ничтожность?
- А за мир. За вселенную. Если Бога нет, то, получается, человек несет ответственность за то, что происходит. Войны, насилие, даже стихийные катаклизмы. А кто еще тогда? Человек понимает, что это не по его воле, что он невиноват, но если Бога нет, то кто еще? Получается, все равно он. И это истинно взрослая позиция.
- Эээ... перед кем? о_0 Вот натворил делов, помер — и всё. После нас — хоть потоп! (с) ;)
- Перед собой же. Перед Вселенной. Перед будущим. У вас с воображением проблемы?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229564000#t229564000
- Ну то есть все сатанисты, психонавты, нацисты и т.д. — пусть будут рядом? Вас это устраивает, или вы это всё просто плохо себе представляете? о_0
- Это вы какими-то жупелами колете? Знавал я одного сатаниста — милейший человек, мухи за жизнь не обидел. Я к тому, что пусть цветут сто цветов, человечество — зрелое, взрослое — само разберется, разложит по полочкам, что ему приемлемо, а что нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479968.html?thread=229562720#t229562720
- Что-то очень сильно поменялось, если история про несчастного кота Твикса полыхает уже несколько дней.
- Мне кажется, что это некая компенсация, замещение эмоций в безопасную область.
Публично возмущаться судьбой вывезенных "из зоны СВО" детей чревато. Уж не говоря о других разных эксцессах.
Так что хотя бы о коте. Накопившийся стресс требует выражения.
https://division---bell.livejournal.com/2012574.html?thread=27231134#t27231134
- Немаловажно, по-моему, также, что в контексте трагедии с котом можно безопасно говорить и писать «проводница».
- Это такой сарказм?
- как тут без сарказма, вся жизнь катится в сарказм;
но я полагаю, что поскольку тема общественно значима, может дойти и до того, что и из высочайших уст мы ещё услышим о проводницах и даже руководительницах — а узус высочайших уст имеет всё же некоторое влияние, вспомните, даже емнип Песков стал говорить о бендеровцах
а вот если заговорят о проводниках (в контексте гибели кота), то, значит, дело совсем швах
Я работал проводником.
https://conti-nues.livejournal.com/310745.html
Основные тезисы автора – в предельно кратком виде – можно изложить следующим образом:
- Гитлер считал себя революционером. С его точки зрения, революция – это в целом хорошо.
- По мнению Гитлера, старые порядки и элиты свое отжили, нужно не возвращаться в прошлое, а строить новое государство будущего.
- Это государство будущего должно опираться на высокоразвитое индустриальное общество, а не на аграрную утопию. Останавливать технический прогресс невозможно, да и не нужно.
- Рабочие (в широком смысле, включая сельскохозяйственных рабочих) – важная часть общества, об их интересах надо заботиться. Буржуазия эгоистична и труслива. Классовые границы нужно уничтожить. Капитализм и связанный с ним либерализм Гитлер резко критиковал.
- Политика имеет приоритет перед экономикой, свободу рынка нужно ограничивать в интересах государства. Интересы «целого» имеют приоритет перед интересами индивида.
- Гитлер был противником демократии, презирал массы, считая их тупыми и близорукими, отводил решающую роль в истории героическому меньшинству и сильным лидерам.
- Гитлер не относил себя ни к левым, ни к традиционным правым, считая свое мировоззрение альтернативой обоим указанным течениям.
...В итоге, если провести линию преемственности между консерваторами XIX века и правыми популистами начала XXI века, то взгляды Гитлера окажутся прямо на ней.
https://navlasov.livejournal.com/270090.html
(осторожно, теперь там все иноагенты)
Григорий Юдин: Демократия в России - что пошло не так. Тверь
Построили то, что хотели
Нормативный кризис
Россия сейчас - не отстающая, а авангардная страна.
Проблема стран типа России - что люди друг с другом не разговаривают
Доказательство, что теорема Эрроу приводит к требованию демократии
Идея, что вопросы надо решать силой - признак кризиса идей. Отсутствие хороших идей
Чтобы спастись самим, придется спасать всех
Веймарская Россия
Возрождается советский тоталитарный язык
Россия - страна колоссального неравенства, гиперцентрализованная страна
Москвы должно быть меньше в нашей жизни: консенсус в стране
https://lipkalapka.livejournal.com/263418.html
Опрашивались типа американские элитарии (критерии: ученая степень, $150000+ дохода/семью, живут в большом городе). Это, как утверждается, 1% населения; 73% из них демократы, 14% -- респы.
https://committeetounleashprosperity.com/wp-content/uploads/2024/01/Them-vs-Us_CTUP-Rasmussen-Study-FINAL.pdf
• 47% считают, что в США слишком много индивидуальных свобод (в среднем по США -- 16%)
• 77% одобрили бы ограничения потребления энергии и еды ради борьбы с потеплением (среднее -- 28%)
• 67% считают, что школьную программу должны определять преподаватели, а не родители (среднее -- 38%).
• Около 60% одобрили бы запреты на большие машины, газовые плиты, кондиционеры и "ненужные" авиаперелеты (среднее -- 20%).
• Больше 70% уважают работу юристов, журналистов, конгрессменов и иже (среднее -- 45%).
• 74% отвечают, что их доходы в последнее время увеличились (среднее -- 20%)
• 84% одобряют деятельность Байдена (среднее -- 44%)
• 70% считают, что правительство в основном все делает правильно.
По выпускникам топ-университетов "Лиги плюща" разрыв еще больше.
https://filin.livejournal.com/2362772.html
- Т.е. если перед этим не осудить США, то нельзя говорить о РФ? :))))
- Да, либо ты отбитый пацифист, который живёт в мире розовых пони, либо лицемер, которые утверждает, что одни страны преступны, а другие нет, потому что так удобно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2479290.html?thread=229184954#t229184954
- Вот эта первая часть пятой английской сюиты Баха (я её пока не слушал) — это одно из самых сложных его произведений?
- У Баха почти все клавишные произведения имеют сложность 10 (макс.) по шкале Sheet Music Plus (французские 7), причём разные пианисты (например) имеют разные градации сложности в разных произведениях, напр., в Гольдберг-вариациях считается 28 самой сложной (там трели сложные), но кто-то (мне говорили) выделяет 20 самой сложной. Или там 25 -- "black pearl" -- самая медленная, вроде бы простая, но в самом деле очень сложная.
Эта первая часть Пятой Английской -- она крайне сложна для восприятия casual listener (редко слушающим такого типа музыку). Плюс очень требовательна к вниманию любого слушателя. Там попросту очень много информации -- четыре (или пять) голосов, которые и взаимозависимы горизонтально (последовательно, несколько мелодий переплетаются весьма хитроумно) плюс вертикально (несколько одновременных или "почти" одновременных звуков формируют некий аккорд, дающий звучание).
Музыкально же более разработаны Партиты (что и сам Бах выделил, назвав их Опусом 1). В Английских во главе идёт именно вот эта полифония. Общая же музыкальность не так выступает (т.к. это всё же Бах, то это, очевидно, не так заметно). Начало Первой Английской в нек. степени. просто. А вот начало Четвёртой Англ. -- чудо чудесное. В исполнении Hewitt прекрасно звучит (у неё особый инструмент).
В Шестой Английской тоже есть впечатляющие части, и качество их весьма высокое. Первая часть там супер, например. Причём она при замедлении темпа (Rubsam) звучит крайне иначе, нежели в обычном темпе (Perahia, Schiff, Hewitt, почти все). Вот Рубсам можно сказать по-своему прочитал клавишного Баха. Он ещё потом на лютневом клавесине исполнил много. На Ютубе есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2480494.html?thread=229571950#t229571950
Вообще, парадокс советской литературы (помимо прочих её парадоксов, конечно) в том, что детские вещи её угрюмо серьёзны, а взрослые, посвящённые той же теме — опереточно-веселы. Но и в фильмах, впрочем, тоже — картонная война в фильме «Если завтра война...», и страшноватые детские фильмы. Романы о шпионах «для взрослых» и тогда воспринимались как развлечение, а вот детские вещи — страшны и сейчас, как настоящие горячие угли под слоем пепла, об которые можно обжечься, если неосторожно ворошить костёр в поисках запечёной картошки.
Итак, «Судьба барабанщика», настоящий советский роман в стиле нуар, как раз о том, что добро невозможно отличить от зла, но об этом потом.
https://vladimirberezin.binoniq.net/gaydar
...в марте 2022 года, сентябре 2022 года и мае—июле 2023 года социологи опросили более 10 тыс. российских эмигрантов
...к лету 2023 года число покинувших страну россиян, работающих в отечественных компаниях, сократилось до 13%. До отъезда в них работало 43% респондентов, в сентябре 2022 года — 17%.
...53% заявили, что считают себя частью сообщества своих соотечественников за рубежом, 31% — гражданами мира, 25% — только частью своей семьи и близких, 21% — частью «России будущего», 20% — частью европейцев, 18% — частью страны пребывания, 14% — частью России. Еще 15% заявили, что чувствуют себя в изоляции.
...абсолютное большинство эмигрантов обеих волн имеет высшее образование, они схожи по семейному статусу
...«Сливки возвращенцев сняты. Те, у кого нет навыков адаптации, вернулись — среда их не приняла. Понятно, что для тех, кто инвестировал усилия во врастание в новую почву, возвратиться означает обесценить эти усилия. Поэтому ждать интенсивного возвращения этих россиян не стоит».
https://www.kommersant.ru/doc/6465418
«Приватизация была ошибкой»: россиян предложили переселить в арендное жилье
Массовая приватизация жилья в 1990-х годах была ошибкой, многие граждане не имеют достаточно средств на содержание своих квартир. ...Недофинансирование приводит к деградации инфраструктуры, но повысить платеж власти не могут, так как «народ не поймет». Приватизация 1990-х годов породила огромное количество «нищих собственников», которые не умеют и не хотят управлять своим домом, у которых нет достаточно средств на его обслуживание и ремонт https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10998223
А интересно это касается только приватизированных квартир или купленных тоже.
И еще как они будут определять, хватает средств или не хватает и каков может быть максимальный срок задолженности.
https://irin-v.livejournal.com/2659361.html
Основная масса апельсинов в спелом состоянии зеленые или пятнисто-зелено-оранжевые. Чем больше солнца и тропиков, тем зеленее апельсин - хлорофиллом он защищается от ожогов. Для продажи спелые апельсины либо обрабатывают этиленом, либо красят красителем "Citrus red". Потому что покупатели считают, что нормальный апельсин - оранжевый.
В Азии их оставляют зелеными. В субтропиках они и сами остаются оранжевыми.
https://eugenegp.livejournal.com/582694.html
Мне в принципе не нравится возбудившесся общественное мнение, как способ реакции на что бы то ни было.
Причём даже в тех случаях, когда оно в итоге приносит пользу.
Пользу - признаю, а способ мне не нравится.
...Мне просто эстетически тошно от вот этих визгливых толп, которые носятся, орут, друг друга подзуживают и кого-то травят.
...От взаимонакручивания.
От того, что вот, вот теперь-то, вот этого - можно ненавидеть! Можно!! Ура! Уволить! Посадить! Растерзать!
Люди как-то словно с цепи себя спускают.
Кажется, что у людей есть потребность ненавидеть и преследовать - и что они проголодались, но вот тут-то такой отличный повод. Вот сейчас оторвёмся, поненавидим вволю.
https://boldogg.livejournal.com/627734.html
Самоорганизация общественного мнения - это хорошо и правильно, это ветер в ту сторону, где защита своих прав, защита себя. Один из методов предупреждения всяких попыток на тебя наступить - демонстрационная групповая агрессия уровня не ниже чем.. Демонстрация силы толпы плебеев, регулярная, прежде всего адресована в сторону элит и государства.
Но. Коммуникационная среда сейчас так устроена, что с одной стороны отбирает и транслирует преимущественно высокоэмоционально-заряженные новости. Которые провоцируют и мобилизуют прежде всего не рационально мыслящих людей, а людей истеричных, реактивных, скандальных. С другой связность этой среды позволяет этим людям найти друг-друга и усиливать эмоцию условно бесконечно, гоняя новость по кругу, добавляя все новые комментарии и интерпретации. Что приводит к тому, что самоорганизуется далеко не самая массовая и не самая мыслящая часть населения.
...люди более спокойные и более думающие, стараются всячески дистанцироваться от общественного резонанса. Он им претит, как им претит местный уровень дискуссии и агрессии. В итоге защита прав и борьба со злом, отдается в руки персонажей психически неустойчивых, а часто и просто больных, что компрометирует саму идею на корню и создает ей устойчивый отрицательный имидж.
https://karachee.livejournal.com/839387.html
Знаете, в чем главная проблема развлекательной фантастики? Все хотят денег и поэтому пишут то, что с гарантией понравится читателю. 90% читаемого мною на "Автор.Тудей" сразу улетают в корзину, потому что с первой же главы все понятно и предсказуемо. "Формат" - вот литературная чума 21 века.
https://vad-nes.livejournal.com/770269.html
В «Гарри Поттере» магия – метафора желаний. Не тех, которые want, а тех, которые wish – заветных и несбыточных. Практически с каждым персонажем ассоциирована особая магия – отражение того, чего он больше всего хочет, но не может получить.
В «Дозорах» (по крайней мере, в первой книге) это метафора свободы – вернее, безнаказанности. Представь, что ты можешь делать, что хочешь, и тебе за это ничего не будет. Что ты начнёшь творить тогда? Как справишься с последствиями своих действий – ведь теперь все эти последствия только твои, за них некого больше винить?
У Толкина это метафора власти – точнее, отношения к миру. Или ты пытаешься прогнуть мир, подчинить себе, переделать по своему вкусу. Или ты принимаешь его как есть, живёшь по его законам и в пределах этих законов творишь своё.
https://anairos.livejournal.com/295869.html
ревность к друзьям в социальных сетях. Сама по себе статья не столь интересна (хотя она показывает, что женщины являются более ревнивыми чем мужчины и ревность падает с возрастом), но он показывает, что да - люди ревнуют когда их друзья пишут комментарии другим своим друзьям или выставляют совместные фотки с ними и т.д.
https://marigranula.livejournal.com/826140.html
Оригинал и комментарии
Российская философия в опасности! © от vls-777
«Вскрылся страшный гнойник — прибежище негодяев, предателей, иноагентов, перебежчиков, русофобов и экстремистов» [..]
PS Согласны ли вы, что проверка сотрудников Института философии РАН на лояльность должна проводиться с применением детектора лжи?
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 169 от vls-777
А что там за секретные еврейские тоннели в Нью-Йорке?
PS Это они ХАМАС косплеят?
Оригинал и комментарии
Их борьба от vls-777
В ходе вторжения в сектор Газа ЦАХАЛ атаковал и разрушил как минимум 16 кладбищ [..]
PS C мертвыми воевать, конечно, безопаснее
Оригинал и комментарии
Что русскому здорово, то афроамериканцу смерть? от vls-777
Министр обороны САСШ после празднования Нового года провел 4 дня в реанимации [..]
PS А Пентагон даже не счел нужным проинформировать об этом Белый дом и перзидента Байдена
UPD : Пентагон заявил, что не знает, когда министр сможет вернуться к исполнению своих обязанностей
Оригинал и комментарии
Знаете ли вы, что ... от vls-777
и аминокислоты, и нуклеиновые кислоты могут себя прекрасно чувствовать в концентрированной серной кислоте? [..]
PS Так что сернокислотные облака Венеры вполне могут быть обитаемы
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 172 от vls-777
Трижды женатый бард из ташкентской русско-еврейской семьи идет в президенты РФ чтобы прекратить "историю с Украиной" ? [..]
PS Нет ли в этом какой-то безнадежности?
UPD : Пишут, что особенно активно подписи за его выдвижение собирают в Израиле
Оригинал и комментарии
Так говорил Шебаршин от vls-777
Наше время придет, но нас оно уже не застанет.
Оригинал и комментарии
Новое прочтение? от vls-777
PS Но нет ли в этом ЛГБТ-пропаганды?
Оригинал и комментарии
AFROCHEMISTRY: The study of black-life matter от vls-777
Университет Райса предлагает студентам курс афрохимии (CHEM 125) [..]
PS Для обучения не требуется знаний по химии поскольку студенты будут внедрять афроамериканские чувства для ее (химии) анализа
UPD : Оказывается в САСШ сегодня День Мартина Лютера Кинга, который поимел мечту
Оригинал и комментарии
О радость взаимного цитирования! © от vls-777
SciCite – P2P сервис для взаимного накручивания цитирования – стал победителем Всероссийского гранта Росмолодёжи [..]
PS В общем, все происходит именно так, как пелось в известной песне [..]. И даже лучше – цитирование своих работ молодежь может также купить за деньги
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 170 от vls-777
САСШ и Британия уже напали на Йемен?
PS Ну а Израиль т(о)радиционно побеждает ХАМАС четверый месяц подряд
Оригинал и комментарии
Остерегайтесь светящихся трупов © от vls-777
Если труп светится, то он уже занят [..]
PS Насекомопатогенными нематодами Heterorhabditis, симбионтами которых являются биолюминесцентные бактерии Photorhabdus
Оригинал и комментарии
100 от vls-777
PS А вы заметили, что слова "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить" идеально ложатся на мелодию "Jingle Bells" ?
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 171 от vls-777
Как давно вы поняли, что советская пропаганда была самой правдивой и ненавязчивой?
Оригинал и комментарии
Пеpемен, мы ждём пеpемен © от vls-777
"Российский научный журналист" Казанцева : "потусуюсь-ка я, пока что в славном городе Тбилиси до наступления лучших времен" [..]
PS Ей "просто с действующей властью сильно не повезло", но "как только ветер переменится" она вернется первым рейсом
Оригинал и комментарии
Врет как очевидец © от vls-777
PS Этому блоггеру уже давно пора лечиться электричеством
Оригинал и комментарии
Помни Несмеянова от vls-777
Оригинал и комментарии
C Днем основания! от vls-777
МГУ, если кто не понял.
Оригинал и комментарии
$33.1 trillion от vls-777
Еще никогда государственный долг САСШ не был таким большим, как при позднем Путине.
PS А кто за это ответит, чикагский эконом Сонин?..
Оригинал и комментарии
Ужасы британской монархии от vls-777
2-футовые «генетически модифицированные» крысы, устойчивые к ядам, наводняют британские дома — как никогда раньше [..]
PS Похоже, тут поможет только «Новичок». Или 210Po
PPS А не возмездие ли это за умученного кота Скрипаля?
Оригинал и комментарии
Что-то я давно не был в Гамбурге ... от vls-777
Оригинал и комментарии
Согласны ли вы, что ... от vls-777
разобрать новогоднюю елку до Старого Нового года может только зоологический русофоб?
Оригинал и комментарии
RIP от ivanov-petrov
С Леонидом Иосифовичем Блехером я был знаком многие годы. Мы вместе работали и много разговаривали. Можно сказать, что я его хорошо знал. - Он был совершенно непонятным для меня человеком. Очень по-другому устроенном, так что я и приблизительно не понимаю, кто это был. Я очень плохо его знал.
О нем мне крайне трудно говорить именно потому, что я совсем не понимаю его. Очень отрывочно - черты
Это был совершенно бескорыстный человек. Обычно бескорыстными называют людей неухватистых, неумеющих общаться с людьми, как-то этак неумелых в финансовом смысле. Он был совершенно иной - прекрасно общался с огромным множеством людей, был умен, прозорлив, вел множество дел... У такого человека бескорыстие - это осознанная позиция, он себя таким сделал. Он исключил этот аспект из общения - чтобы не прилипало. Он был бескорыстен - не по наивности, неразумию или неумелости, а по выбору: он занимался другим, к чему бедность прилагалась - "по умолчанию".
Это был действительно благородный и принципиальный человек. Что не так легко увидеть... он был очень общителен, говорун. От человека остроумного, легкого, с готовностью слушающего других и радостно откликающегося на любую возможность поговорить - не ожидаешь такого высокого качества. Не вяжется. Но он в самом деле был благородным и принципиальным человеком. Умудрялся проводить это благородство сквозь все мелочи и заусеницы многообразного общения. Это не так легко заметить и крайне трудно делать - но он действительно сделал себя благородным человеком. Я бы сказал, это не было "врожденным" благородством и не было "отличным воспитанием". Он сам себя сделал - и был благодарен всем учителям, встреченным на пути. Тоже редкое качество - он всегда вспоминал своих учителей, которых насчитывал множество, и всех вспоминал - вот этот меня научил такому, этот мне показал... помню, как вот такой-то произнес - и я на всю жизнь запомнил... Это была не пустая память. Он внутри был другим человеком, совсем не "легким говоруном" - чтобы не перечислять многого-личного, например: обидчивым, вязким, напряженным и тяжелым. И этого своего внутреннего, "характерологического" человека он всю жизнь воспитывал и изменял - ориентируясь на встреченных добрых людей. Он их искал и выбирал: достойных учителей. И напряженно учился у них. Они сами обычно и не понимали, что он у них учится, а он слушал людей и учился. Людей, которые бы в самом деле смогли воспитать в себе благородство - не получив это "с молоком", то есть из раннего воспитания - очень мало. Это огромный труд.
Как и всё прочее в жизни, власть он принимал очень осознанно. Диссидент в советское время, он любил шокировать знакомых неосуждением российской власти, напротив, признавая за ней разумность и умеренность. (В числе недостатков власти упоминал сугубое неумение говорить: объяснять, что именно она делает, власть не умеет от слова совсем). Диссидент, он совсем не был либералом. В личной жизни он не брал "обезьянью палочку", то есть сторонился власти над людьми. Если приходилось - управлял, но никогда не вел себя "как начальник". Опять же, насчет осознанности: он был человек честолюбивый и хотел бы иметь власть, это просто чувствовалось. Но вот какие дела: он этому проявиться - не давал. Есть люди, власть не любящие "органически", одиночки, он таким не был, власть его привлекала - но вот воли этому соблазну он не давал. Легко не стремиться к власти, если стремления нет, а вот если есть - не дать ему за всю жизнь ни разу воли, не сделать такой ошибки - этим мало кто похвастается.
Это один из очень немногих встреченных людей, который в самом деле занимался своей жизненной задачей. У него была в жизни цель. Не бытовая, несводимая к чему-то "житейскому". У него это - опять же - была осознанная позиция. Он не "таким получился" "от природы" - он это выбрал и с собой сделал. Можно сколько угодно с ним не соглашаться (я вот со многим не согласен), но то, что он жил, выполняя жизненную задачу, работая на свою цель - это факт. Таких людей мало. В чем эта цель состояла - это другое дело. Я не буду это четко формулировать - потому что я его не понимал и неизбежно скажу это так, что он бы под этим не подписался. В самых общих чертах: это касалось именно человеческого общежития, жизни общества. Это был человек, который самым серьезным образом (никогда серьезности не показывая и с улыбкой) старался помочь обществу функционировать. Звучит едва ли не глупо - это потому, что это мои слова, он бы так никогда не сказал. Он всерьез работал, чтобы общество нормально функционировало. Можно сказать - помогал людям, но это слишком общо... И опять же - делал это осознанно. Довольно многие люди помогают окружающим, многие добры и это для них естественно. Видите ли, от осознанной позиции это несколько отличается. У него было свое (если угодно, "инженерное") представление, что и как должно происходить в обществе, и он изыскивал возможность - специально искал, далеко видел - где бы он мог приложить усилия и вытащить застрявшее. Разумеется, он много помогал и совершенно обычной добротой - ближним и близким, но помимо этого - именно что искал вдалеке, находил и старался помочь. Причем опять же с прицелом - не только помочь в житейских обстоятельствах человеку, но поставить его в обществе на правильное место, где бы тот наиболее естественно приносил всем окружающим больше пользы и добра.
Довольно многие люди приходят к идее: надо изменить общество. Одни полагают, что это должно быть общество, скажем, моноэтническое, и там будет благословенное царство, где все - свои. Другие думают об обществе органическом, традиционном. Третьи мечтают об обществе свободных индивидов, решающих вопросы не по традиции, а согласно ясным законам согласно общему разумению. Разные есть общественные идеалы. О них много спорят, а вот о чем говорят меньше - это о методах. Мне кажется, чуть ли не важнее "идеи общества" - те средства, которыми собираются действовать для ее осуществления. И я не о придуманных методах, а о реально практикуемых. То есть вот прямо в жизни, а не в теории. Есть способ - пройти в готовые институты власти и исподволь менять их изнутри. Есть способ - революционный: всё снести и потом, на обломках... Есть способ - ждать, чтобы потом, когда сварится... Ну - потом, что тут непонятного? После кризиса. - Я никогда не слышал, чтобы он формулировал "свой метод". Я попробую сказать, как я это видел. Как делают "выросшее растение"? Не в человеческих силах произвести с нуля берёзу или морковку. Берут семена или саженцы - сажают: в правильное время, в правильном месте - и оно "само" вырастает. Вот он и пытался правильно "разместить людей". Познакомить тех, кто мог бы вместе работать. Сблизить тех, кто бы друг друга оценил. И - по его чувству - правильно во взаимном отношении размещенные люди обязательно придумают, как им вместе действовать, то есть создадут "общественные институты". Он не пытался придумать теорию общества - хотя очень всем таким интересовался. Но действовал - как садовник: убрать мешающие камни, сблизить необходимое - и оно само процветет.
Мне бы не хотелось, чтобы это читалось официальным славословием. Было бы совершенно неправильно лепить из него памятник. Мне, скажем, совсем не всегда казалось верным то, что он делал, и очень часто вызывало раздражение - как именно делал (я у него тоже вызывал немалое раздражение...). Но тут существенная вещь: одно дело - согласен ли с тем, как, и другое - есть ли сомнение в мотивах, в том, на что деятельность направлена. И еще одно дело: можешь ли ты лучше. Мне совсем не всегда нравилось то, "как получилось" - но я совершенно точно и десятой доли не смог бы. То есть он в самом деле это делал - и к сделанной работе могут быть претензии. Мол, было б лучше, если б оно сделалось еще и вот эдак... Но вот беда: людей, так осознанно делающих "общественное благо" - крайне мало.
Он был действительно работник - и имел дело с очень странной субстанцией: общество. С которой имеют дело обычно "большие начальники" и "природные гении". Прочие даже не суются, нету у них средств. Оно же большое, как я - с ним - слажу? Ему тоже средств в руки никто не давал: никогда в жизни он не был большим начальником и никакой "природной гениальности" в виде подарка у него не было. То-то и изумительно: совсем обычный человек, неглупый, добрый, но обычный - взял и принял на себя этакую задачу. Никогда не был пафосным, к себе относился серьезно - то есть требовательно, и никогда - смертельно серьезно. Все свои недостатки первым же признавал, сожалел, ошибался, только вот... Продолжал делать. Ошибался. Снова делал. Поговорка у него была такая: то, что не получилось сорок девять раз, получится на пятидесятый. Умные вокруг пробовали раз, два... ну и бросали: нет, так не пробить. А он просто продолжал пытаться. Без вымученной позы, спокойно, с юмором. Это была просто его собственная задача, его собственный интерес. Разве не может быть так, чтобы общество, в котором ты живешь, стало лучше, и окружающим тебя людям - лучше? Ну вот он это и делал как для себя. Таков был его интерес. И я бы так это охарактеризовал: это пример человека, обычного человека, которого возвышает принятая им на себя задача. Он же не на словах - он всерьез на это жизнь положил. Он совершенно точно не "оригинальничал", не пытался "стать необычным" - нет. Он решал свои внутренние задачи (он был совсем не простой человек, была масса сложностей). Он принял решения относительно своей жизни - и выполнял их. Поэтому стал - необычным: вытащил себя за волосы из обычности. (Прошу прощения за образ: он был лыс, но ведь это не помеха настоящему человеку вытащить себя за волосы, не так ли?)
Я тут несколько раз повторил, что его не понимаю и был несогласен - это не пустые слова. В самом деле - ну просто не понимаю. Вот пример: очень много говорящий с массой людей, знающий безумное количество историй, нетривиально мыслящий - обожал парадоксы и всякие трудные загадки, очень начитанный - он, что называется, не написал ни строчки. Всеми силами избегал любого написания текста. Редактировал, оформлял, способствовал, инициировал, разговаривал о, был первым читателем, восхищался и критиковал - всё это да. А самому написать - ну хоть ты убей. И он никогда этого не объяснял, ни разу не сказал даже простого "я не умею писать". Просто не писал. И так в очень многих областях - казалось бы, ну вот так надо... ты ж явно можешь... а он так не делал. Почему? Не знаю. Не делал и всё. Или еще пример: поведение в сети. Он в сети многим не нравился и вел себя иногда резко, даже пренебрежительно к собеседнику. Странно не это - мало ли кто в сети... Странно, что вне сети он таким точно не был. То есть манеры сетевого поведения очень отличались от "настоящих". У меня есть слабые догадки, но сложные и длинные, а если короче - непонятно, почему так себя вел. Там было много такого - для меня, по моему устройству, непонятного. Например, он старался говорить правду, был демонстративно правдив. Но правда эта была такой, что я ее от лжи отличить мог совсем не всегда - она включала фантазирование, преувеличения, лесть, хвастовство... Но, скорее всего, я просто не умею в это играть. Говорить правду - это очень тяжелая задача, каждый, кто берется, ее решает по-своему. Иногда люди меняют характер - чтобы говоримое соответствовало истине, иногда больше молчат, мучительно кривясь в трудные моменты, иногда "исповедуют веру" только при прямом вопросе. В общем - как кто может и как кто придумал. Ну а вот он ложь терпеть не мог, но поиграть правдой очень даже любил. Он выбрал метод говорения правды: "пали из пушек во все стороны". То есть: много и очень активно говорил обо всем, рассказывал о себе всё, с юмором, напористо, признаваясь в ошибках и недостатках.
А биографии его я не знаю. Он сорок девятого года. Потом из Ростова приехал в Москву... Знакомый Шрейдера - да кому он только не был знакомый. Вот хоть Воложа... Он знал решительно всех. Когда-то он был существенным звеном в издании "Хроники текущих событий" - если кто-то еще помнит, что это такое. Работал в Фонде помощи политзаключенным (с 1978 г.). Помогал в издании очень многих книг, например очень гордился тем, что ему удалось издать сочинения Валентины Чесноковой (Ксении Касьяновой) (2010). Он был большим почитателем Михаила Щербакова, распространял СиДи с его песнями среди знакомых, участвовал во многих проектах "по Щербакову". Помню кусочки его рассказов: вот его приключения в ФИДО... Вот он - репетитор старшеклассника, которого уже и отец считал недоразвитым идиотом, и он вытаскивает парня - нормальный парень, ну что, легкомысленный, с вниманием плохо, дело ж обычное... Вот он составляет генеалогию некой семьи - объездил множество старушек, записал десятки интервью: семейная история, как же без неё. Не своя - другу. Перечислять можно страницами - и всё равно всё не вспомнить: окрошка дел. Он помогал всему, что считал живым и полезным. И поэтому его биографий может быть много. Например - так же осознанно, как всё в его жизни: он был воцерковленным христианином. И можно отдельно рассказывать историю этого христианина - как крестился, что делал... Это будет совсем другая история, чем история диссидента. Или история программиста. Или история социолога. Или журналиста... В его жизни было много женщин - об этом я вообще ничего не знаю, полагал бы, что это было для него крайне важно, но он бы не хотел, чтобы эту часть жизни его - обсуждали. И у него было много, очень много друзей, крайне разных.
Он остался совершенно для меня загадочным. При этом неопровержимо-настоящим. Только настоящее бывает в самом деле загадочным.
https://azbyka.ru/way/leonid-bleher-ponjat-chto-bog-est-ja-mog-tolko-blagodarja-ljudjam-a-ne-knigam/
https://leonid-b.livejournal.com/1147599.html
https://a-bugaev.livejournal.com/1338216.html
О нем мне крайне трудно говорить именно потому, что я совсем не понимаю его. Очень отрывочно - черты
Это был совершенно бескорыстный человек. Обычно бескорыстными называют людей неухватистых, неумеющих общаться с людьми, как-то этак неумелых в финансовом смысле. Он был совершенно иной - прекрасно общался с огромным множеством людей, был умен, прозорлив, вел множество дел... У такого человека бескорыстие - это осознанная позиция, он себя таким сделал. Он исключил этот аспект из общения - чтобы не прилипало. Он был бескорыстен - не по наивности, неразумию или неумелости, а по выбору: он занимался другим, к чему бедность прилагалась - "по умолчанию".
Это был действительно благородный и принципиальный человек. Что не так легко увидеть... он был очень общителен, говорун. От человека остроумного, легкого, с готовностью слушающего других и радостно откликающегося на любую возможность поговорить - не ожидаешь такого высокого качества. Не вяжется. Но он в самом деле был благородным и принципиальным человеком. Умудрялся проводить это благородство сквозь все мелочи и заусеницы многообразного общения. Это не так легко заметить и крайне трудно делать - но он действительно сделал себя благородным человеком. Я бы сказал, это не было "врожденным" благородством и не было "отличным воспитанием". Он сам себя сделал - и был благодарен всем учителям, встреченным на пути. Тоже редкое качество - он всегда вспоминал своих учителей, которых насчитывал множество, и всех вспоминал - вот этот меня научил такому, этот мне показал... помню, как вот такой-то произнес - и я на всю жизнь запомнил... Это была не пустая память. Он внутри был другим человеком, совсем не "легким говоруном" - чтобы не перечислять многого-личного, например: обидчивым, вязким, напряженным и тяжелым. И этого своего внутреннего, "характерологического" человека он всю жизнь воспитывал и изменял - ориентируясь на встреченных добрых людей. Он их искал и выбирал: достойных учителей. И напряженно учился у них. Они сами обычно и не понимали, что он у них учится, а он слушал людей и учился. Людей, которые бы в самом деле смогли воспитать в себе благородство - не получив это "с молоком", то есть из раннего воспитания - очень мало. Это огромный труд.
Как и всё прочее в жизни, власть он принимал очень осознанно. Диссидент в советское время, он любил шокировать знакомых неосуждением российской власти, напротив, признавая за ней разумность и умеренность. (В числе недостатков власти упоминал сугубое неумение говорить: объяснять, что именно она делает, власть не умеет от слова совсем). Диссидент, он совсем не был либералом. В личной жизни он не брал "обезьянью палочку", то есть сторонился власти над людьми. Если приходилось - управлял, но никогда не вел себя "как начальник". Опять же, насчет осознанности: он был человек честолюбивый и хотел бы иметь власть, это просто чувствовалось. Но вот какие дела: он этому проявиться - не давал. Есть люди, власть не любящие "органически", одиночки, он таким не был, власть его привлекала - но вот воли этому соблазну он не давал. Легко не стремиться к власти, если стремления нет, а вот если есть - не дать ему за всю жизнь ни разу воли, не сделать такой ошибки - этим мало кто похвастается.
Это один из очень немногих встреченных людей, который в самом деле занимался своей жизненной задачей. У него была в жизни цель. Не бытовая, несводимая к чему-то "житейскому". У него это - опять же - была осознанная позиция. Он не "таким получился" "от природы" - он это выбрал и с собой сделал. Можно сколько угодно с ним не соглашаться (я вот со многим не согласен), но то, что он жил, выполняя жизненную задачу, работая на свою цель - это факт. Таких людей мало. В чем эта цель состояла - это другое дело. Я не буду это четко формулировать - потому что я его не понимал и неизбежно скажу это так, что он бы под этим не подписался. В самых общих чертах: это касалось именно человеческого общежития, жизни общества. Это был человек, который самым серьезным образом (никогда серьезности не показывая и с улыбкой) старался помочь обществу функционировать. Звучит едва ли не глупо - это потому, что это мои слова, он бы так никогда не сказал. Он всерьез работал, чтобы общество нормально функционировало. Можно сказать - помогал людям, но это слишком общо... И опять же - делал это осознанно. Довольно многие люди помогают окружающим, многие добры и это для них естественно. Видите ли, от осознанной позиции это несколько отличается. У него было свое (если угодно, "инженерное") представление, что и как должно происходить в обществе, и он изыскивал возможность - специально искал, далеко видел - где бы он мог приложить усилия и вытащить застрявшее. Разумеется, он много помогал и совершенно обычной добротой - ближним и близким, но помимо этого - именно что искал вдалеке, находил и старался помочь. Причем опять же с прицелом - не только помочь в житейских обстоятельствах человеку, но поставить его в обществе на правильное место, где бы тот наиболее естественно приносил всем окружающим больше пользы и добра.
Довольно многие люди приходят к идее: надо изменить общество. Одни полагают, что это должно быть общество, скажем, моноэтническое, и там будет благословенное царство, где все - свои. Другие думают об обществе органическом, традиционном. Третьи мечтают об обществе свободных индивидов, решающих вопросы не по традиции, а согласно ясным законам согласно общему разумению. Разные есть общественные идеалы. О них много спорят, а вот о чем говорят меньше - это о методах. Мне кажется, чуть ли не важнее "идеи общества" - те средства, которыми собираются действовать для ее осуществления. И я не о придуманных методах, а о реально практикуемых. То есть вот прямо в жизни, а не в теории. Есть способ - пройти в готовые институты власти и исподволь менять их изнутри. Есть способ - революционный: всё снести и потом, на обломках... Есть способ - ждать, чтобы потом, когда сварится... Ну - потом, что тут непонятного? После кризиса. - Я никогда не слышал, чтобы он формулировал "свой метод". Я попробую сказать, как я это видел. Как делают "выросшее растение"? Не в человеческих силах произвести с нуля берёзу или морковку. Берут семена или саженцы - сажают: в правильное время, в правильном месте - и оно "само" вырастает. Вот он и пытался правильно "разместить людей". Познакомить тех, кто мог бы вместе работать. Сблизить тех, кто бы друг друга оценил. И - по его чувству - правильно во взаимном отношении размещенные люди обязательно придумают, как им вместе действовать, то есть создадут "общественные институты". Он не пытался придумать теорию общества - хотя очень всем таким интересовался. Но действовал - как садовник: убрать мешающие камни, сблизить необходимое - и оно само процветет.
Мне бы не хотелось, чтобы это читалось официальным славословием. Было бы совершенно неправильно лепить из него памятник. Мне, скажем, совсем не всегда казалось верным то, что он делал, и очень часто вызывало раздражение - как именно делал (я у него тоже вызывал немалое раздражение...). Но тут существенная вещь: одно дело - согласен ли с тем, как, и другое - есть ли сомнение в мотивах, в том, на что деятельность направлена. И еще одно дело: можешь ли ты лучше. Мне совсем не всегда нравилось то, "как получилось" - но я совершенно точно и десятой доли не смог бы. То есть он в самом деле это делал - и к сделанной работе могут быть претензии. Мол, было б лучше, если б оно сделалось еще и вот эдак... Но вот беда: людей, так осознанно делающих "общественное благо" - крайне мало.
Он был действительно работник - и имел дело с очень странной субстанцией: общество. С которой имеют дело обычно "большие начальники" и "природные гении". Прочие даже не суются, нету у них средств. Оно же большое, как я - с ним - слажу? Ему тоже средств в руки никто не давал: никогда в жизни он не был большим начальником и никакой "природной гениальности" в виде подарка у него не было. То-то и изумительно: совсем обычный человек, неглупый, добрый, но обычный - взял и принял на себя этакую задачу. Никогда не был пафосным, к себе относился серьезно - то есть требовательно, и никогда - смертельно серьезно. Все свои недостатки первым же признавал, сожалел, ошибался, только вот... Продолжал делать. Ошибался. Снова делал. Поговорка у него была такая: то, что не получилось сорок девять раз, получится на пятидесятый. Умные вокруг пробовали раз, два... ну и бросали: нет, так не пробить. А он просто продолжал пытаться. Без вымученной позы, спокойно, с юмором. Это была просто его собственная задача, его собственный интерес. Разве не может быть так, чтобы общество, в котором ты живешь, стало лучше, и окружающим тебя людям - лучше? Ну вот он это и делал как для себя. Таков был его интерес. И я бы так это охарактеризовал: это пример человека, обычного человека, которого возвышает принятая им на себя задача. Он же не на словах - он всерьез на это жизнь положил. Он совершенно точно не "оригинальничал", не пытался "стать необычным" - нет. Он решал свои внутренние задачи (он был совсем не простой человек, была масса сложностей). Он принял решения относительно своей жизни - и выполнял их. Поэтому стал - необычным: вытащил себя за волосы из обычности. (Прошу прощения за образ: он был лыс, но ведь это не помеха настоящему человеку вытащить себя за волосы, не так ли?)
Я тут несколько раз повторил, что его не понимаю и был несогласен - это не пустые слова. В самом деле - ну просто не понимаю. Вот пример: очень много говорящий с массой людей, знающий безумное количество историй, нетривиально мыслящий - обожал парадоксы и всякие трудные загадки, очень начитанный - он, что называется, не написал ни строчки. Всеми силами избегал любого написания текста. Редактировал, оформлял, способствовал, инициировал, разговаривал о, был первым читателем, восхищался и критиковал - всё это да. А самому написать - ну хоть ты убей. И он никогда этого не объяснял, ни разу не сказал даже простого "я не умею писать". Просто не писал. И так в очень многих областях - казалось бы, ну вот так надо... ты ж явно можешь... а он так не делал. Почему? Не знаю. Не делал и всё. Или еще пример: поведение в сети. Он в сети многим не нравился и вел себя иногда резко, даже пренебрежительно к собеседнику. Странно не это - мало ли кто в сети... Странно, что вне сети он таким точно не был. То есть манеры сетевого поведения очень отличались от "настоящих". У меня есть слабые догадки, но сложные и длинные, а если короче - непонятно, почему так себя вел. Там было много такого - для меня, по моему устройству, непонятного. Например, он старался говорить правду, был демонстративно правдив. Но правда эта была такой, что я ее от лжи отличить мог совсем не всегда - она включала фантазирование, преувеличения, лесть, хвастовство... Но, скорее всего, я просто не умею в это играть. Говорить правду - это очень тяжелая задача, каждый, кто берется, ее решает по-своему. Иногда люди меняют характер - чтобы говоримое соответствовало истине, иногда больше молчат, мучительно кривясь в трудные моменты, иногда "исповедуют веру" только при прямом вопросе. В общем - как кто может и как кто придумал. Ну а вот он ложь терпеть не мог, но поиграть правдой очень даже любил. Он выбрал метод говорения правды: "пали из пушек во все стороны". То есть: много и очень активно говорил обо всем, рассказывал о себе всё, с юмором, напористо, признаваясь в ошибках и недостатках.
А биографии его я не знаю. Он сорок девятого года. Потом из Ростова приехал в Москву... Знакомый Шрейдера - да кому он только не был знакомый. Вот хоть Воложа... Он знал решительно всех. Когда-то он был существенным звеном в издании "Хроники текущих событий" - если кто-то еще помнит, что это такое. Работал в Фонде помощи политзаключенным (с 1978 г.). Помогал в издании очень многих книг, например очень гордился тем, что ему удалось издать сочинения Валентины Чесноковой (Ксении Касьяновой) (2010). Он был большим почитателем Михаила Щербакова, распространял СиДи с его песнями среди знакомых, участвовал во многих проектах "по Щербакову". Помню кусочки его рассказов: вот его приключения в ФИДО... Вот он - репетитор старшеклассника, которого уже и отец считал недоразвитым идиотом, и он вытаскивает парня - нормальный парень, ну что, легкомысленный, с вниманием плохо, дело ж обычное... Вот он составляет генеалогию некой семьи - объездил множество старушек, записал десятки интервью: семейная история, как же без неё. Не своя - другу. Перечислять можно страницами - и всё равно всё не вспомнить: окрошка дел. Он помогал всему, что считал живым и полезным. И поэтому его биографий может быть много. Например - так же осознанно, как всё в его жизни: он был воцерковленным христианином. И можно отдельно рассказывать историю этого христианина - как крестился, что делал... Это будет совсем другая история, чем история диссидента. Или история программиста. Или история социолога. Или журналиста... В его жизни было много женщин - об этом я вообще ничего не знаю, полагал бы, что это было для него крайне важно, но он бы не хотел, чтобы эту часть жизни его - обсуждали. И у него было много, очень много друзей, крайне разных.
Он остался совершенно для меня загадочным. При этом неопровержимо-настоящим. Только настоящее бывает в самом деле загадочным.
https://azbyka.ru/way/leonid-bleher-ponjat-chto-bog-est-ja-mog-tolko-blagodarja-ljudjam-a-ne-knigam/
https://leonid-b.livejournal.com/1147599.html
https://a-bugaev.livejournal.com/1338216.html
Оригинал и комментарии
Перед дальней дорогой от vls-777
Оригинал и комментарии
от sergepolar
https://polka.academy/projects/748
Из топ-50 я читал 14 и одна в плане.
Из топ-15 читал 7.
А вот из второй половины (с 51 по 100й) читал только две (Зорина и "Орфографию").
Из топ-50 я читал 14 и одна в плане.
Из топ-15 читал 7.
А вот из второй половины (с 51 по 100й) читал только две (Зорина и "Орфографию").
Оригинал и комментарии
С Наступающим 2024-м! от victorsolkin
Дорогие друзья,
хочу поздравить вас с наступающим Новым годом!
Пусть 2024-й будет плодотворным и благополучным, пусть принесет много обретений, новых важных встреч на Пути и, конечно, исполнения желаний!
Древние египтяне считали, что самый главный враг человека и всей вселенной – время. А потому я пожелаю вам, чтобы время, когда вы счастливы, тянулось почти бесконечностью и не спешило, а в какие-то мгновения испытаний чтобы оно мчалось, сменяя картины вокруг на те, что к вам более благосклонны.
Пусть череда рукопожатий и встреч ведет вас к нужным и достойным целям, а вашими проводниками да станут те, о ком вы мечтали.
Как говорится в египетских текстах: «да будут услышаны слова ваши!»
Всегда ваш,
Виктор Солкин
На фото, вместо вездесущих ёлок: богиня Исида, ведущая царя Сети I к божествам Фиванской триады: Амону, Мут и Хонсу. Рельеф внутренней стены гипостиля храма Амона в Карнаке. 13 в. до н.э.
Оригинал и комментарии
2 000 000 просмотров в ютьюб-канале от sergepolar
А я как-то проспал :)
https://www.youtube.com/@superobjects
P.S. Поскольку вдруг появились недоверчивые
Оригинал и комментарии
ДЕБАТ! КАК МНОГО В ЭТОМ ЗВУКЕ!!!! от savvateev
А ЕЩЁ ОСТОРОЖНО: АЭРОФЛОТ!
Вылетаю из Магнитогорска. На сайте написано, что лыжи бесплатно,
если летишь с багажом. По крайней мере так читается. Мы докупили
багажный билет (подарков по пути много накопилось :-))), и на стойке
регистрируем багаж и лыжи. И выясняем, что, оказывается, если брать
багаж позже, то лыжи платные и за 4 600 рублей.
Вот это то, что я ненавижу - не потому что как-то сильно жалко денег, а
потому что человек, писавший эти правила - подлец. Поганый обманщик
и напёрсточник. Без совести. Будьте внимательны, друзья - лыжи платны,
если вы сперва взяли безбагажный билет, а багаж докупили потом!
Теперь о дебатах. Кандидат в президенты, коллега по Физтеху Борис
Надеждин предложил мне совместный стрим. Я сказал, что это мне
интересно, но именно в режиме дебатов, так как (вспоминая историю
с аэрофлотом и миллион других историй), на таких подлецов как эти
нужна сильная и надёжная рука. Хоть какая-то управа.
Поэтому я за действующую власть - хоть и костерю её на чём свет
стоит в области образования. Главная беда не власть, а отдельные
подлые и мерзкие люди, попавшие наверх. При нынешней власти
всё-таки есть надежда их обуздать, а в новом хаосе её не будет.
Все желающие поглядеть на нашу беседу - приглашаются сюда:
26 января в 08:00 МСК https://youtu.be/r8MpvtqhM-0
Свободной стране - свободные дебаты! :-)))))
Вылетаю из Магнитогорска. На сайте написано, что лыжи бесплатно,
если летишь с багажом. По крайней мере так читается. Мы докупили
багажный билет (подарков по пути много накопилось :-))), и на стойке
регистрируем багаж и лыжи. И выясняем, что, оказывается, если брать
багаж позже, то лыжи платные и за 4 600 рублей.
Вот это то, что я ненавижу - не потому что как-то сильно жалко денег, а
потому что человек, писавший эти правила - подлец. Поганый обманщик
и напёрсточник. Без совести. Будьте внимательны, друзья - лыжи платны,
если вы сперва взяли безбагажный билет, а багаж докупили потом!
Теперь о дебатах. Кандидат в президенты, коллега по Физтеху Борис
Надеждин предложил мне совместный стрим. Я сказал, что это мне
интересно, но именно в режиме дебатов, так как (вспоминая историю
с аэрофлотом и миллион других историй), на таких подлецов как эти
нужна сильная и надёжная рука. Хоть какая-то управа.
Поэтому я за действующую власть - хоть и костерю её на чём свет
стоит в области образования. Главная беда не власть, а отдельные
подлые и мерзкие люди, попавшие наверх. При нынешней власти
всё-таки есть надежда их обуздать, а в новом хаосе её не будет.
Все желающие поглядеть на нашу беседу - приглашаются сюда:
26 января в 08:00 МСК https://youtu.be/r8MpvtqhM-0
Свободной стране - свободные дебаты! :-)))))
Оригинал и комментарии
Что ж можно поделать? от posic
Они учились двенадцать или сколько там лет в средней школе. Они учились пять или сколько там лет в университете. Они учились в аспирантуре, там у них были научные руководители. Они делали карьеры. Они преподавали калькулюс инженерам пищевой промышленности. Они стремились публиковать свои работы в самых лучших журналах. Они получали свои постоянные позиции.
Естественно, они ничего не знают и ни в чем не разбираются. Разве могло было быть иначе? Алгебраисты не знают алгебры, специалисты по теории категорий не знают теории категорий. Совершенно естественно и закономерно.
Ни знать, ни понимать ничего вообще не нужно. Нужно иметь social skills и уметь делать карьеру, то есть, play the game и milk the system. Это стало доминирующей идеологией в среде математиков, не говоря уже о современном мире в целом; так что дальше будет только хуже. Что я могу противопоставить этой закономерности?
Естественно, они ничего не знают и ни в чем не разбираются. Разве могло было быть иначе? Алгебраисты не знают алгебры, специалисты по теории категорий не знают теории категорий. Совершенно естественно и закономерно.
Ни знать, ни понимать ничего вообще не нужно. Нужно иметь social skills и уметь делать карьеру, то есть, play the game и milk the system. Это стало доминирующей идеологией в среде математиков, не говоря уже о современном мире в целом; так что дальше будет только хуже. Что я могу противопоставить этой закономерности?
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: