Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

- Знаете что, Камилл, - раздраженно начал Роберт.
- Знаю, - сказал Камилл.

Видите, какое дело... Увидел высказывание: человек говорит: западные медиа написали клевету, что Россия собиралась применить ядерное оружие. Раскудахтались, а потом не было применения - и они, мол, победили, не дали применить. А на деле никто и не собирался, это мерзкая выдумка западных медиа. Никаких попыток применить это оружие и не было вообще, это всё провокация.

Кто-то сказал, что Сталин совершал преступления. То-сё, чем докажете - скрин документа с подписью - коммент: неужели в это кто-то верит. Много раз слышал: какие репрессии? Это клевета. Краем уха слышал, что НАТО не расширялось - ну вот не расширялось и всё. Клевета.

Я совершенно согласен. Я не видел никаких признаков подготовки к применению ядерного оружия. Что ни день еду на метро - там никаких признаков. И преступлений Сталина не видел. Ни одного.

И много было других случаев... Я совершенно не согласен обсуждать Сталина (простите, не могу больше...) и особенности хода СВО. Сразу говорю - я также ничего не знаю о СВО, более того - я даже о том, что СВО вообще есть, слышал только из медиа, а они, как все говорят, врут - так что не знаю, а вдруг это просто слухи. Не было также ни революции в 17, ни войны в 41. У меня лично нет никаких оснований считать, что это было. В космос, разумеется, никто никогда не летал, Луну не трогал, она сама...

"Солгавшие в одном, врут во всем. Сколько вранья нагородили, что веры уже нет ни чему", - сказал один юзер. Ему говорят: "Можно ли считать Чингисхана убийцей, раз его не судили?" А он: "Нельзя. Он не убивал. Он либо казнил, либо сражал врага".
Очень верно сказал юзер. Это какой-то такой комплекс, что "ни-во-что-не верю, только в правду".

Это, кажется, можно назвать "двухсотыми логическими цепочками". Если я устал > все виноваты. Если меня обманули > все врут.

Я только хотел бы узнать, какие существуют факты. Их, видно, очень мало - так что нетрудно будет сказать, что же всё-таки было, раз нигде ничего не было. Если какие-то редкие факты все же есть - откуда о них узнавать? Люди, только не говорите про учебники - там, конечно, врут. О медиа лучше не упоминать. Документы лежат в хранилищах - и там все сплошь подделаны. Документы подделывают при изготовлении, чтоб наверняка. Фотографии - ясное дело, фотошоп. Про видео не упоминайте, их еще в каменном веке научились подделывать. Рассказы очевидцев - корыстная ложь для привлечения внимания. Непротиворечивые гипотезы - это конспирология.

Представим ситуацию: мы во враждебном окружении. Так называемые "международные медиа" служат врагам > им нельзя верить. Согласен, с чего бы им верить. Тогда - следствие: нельзя верить и нашим медиа. Если мы во враждебном окружении и идет информационная война - это значит, что наши, конечно, врут. Значит, верить никаким медиа нельзя.

Отсюда следует, что нельзя знать, совершал ли Сталин преступления, собиралась ли Россия нанести ядерный удар, были ли люди в космосе... Жил ли Гагарин... Но откуда можно знать, что Сталин не совершал преступлений? Что Россия не собиралась нанести ядерный удар? Это-то откуда взяли?

Я бы назвал это двухсотым скептицизмом, модная болезнь. Люди указывают, что не верят таким-то источникам. И отсюда чудесным образом заключают, что их собственные утверждения - истинные. В отличие от скептицизма это - не скептицизм. Спрашивать название этой болезни я не буду.

Я верю (без всяких оснований, просто верю), что не все вокруг - идиоты. Они, видимо, знают, где взять настоящие факты. Настоящие, неподдельные. Поделитесь, пожалуйста. Вот вас, например - каким образом удается убедить, что нечто было?

Интересно, кто будет говорить о презумпции невиновности...

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Читая комментарии, иногда застаешь удивительную картину. Нет, это не касается остроумных издевательств или каких-то очень громких ошибок. Обычно это разумные и взвешенные комментарии, которые делаются искренне и с ориентацией на ценности. Серьезный человек подумал и сказал... И вот ты застаешь удивительное: верхнюю границу человека.

Дело в том, что обычно трудно понять, на что человек способен. Меня, например, не интересует "показатель ума". Иной человек кажется недалеким, но благодаря искренности и глубине может быть настолько нетривиальным, что просто не важно, насколько он умен = какой у него IQ. Так что речь не об уме. Точно так же интересны рассказы людей о том, что они испытали... и это тоже не решающее. Например, некто рассказывает, как он пять лет выхаживал больного в деменции. Любой, кто с этим соприкасался, понимает, какое это испытание. Или некто рассказывает, что участвовал в разборках и совсем не теоретически знает, что такое стоять под дулом пистолета. Опять же, это очень интересно, но на деле это - середина человека. Теперь ты знаешь: вот этот с виду обычный - способен выдержать вот даже такое. Это сердцевина, но не верх. Вершина открывается совсем иначе.

У подавляющего большинства ее увидеть не удается. Тем более, что тут деликатный вопрос - откуда же вы, милостивый государь, обозреваете эту предполагаемую вершину? вы сильно над нею возвышены? И я говорю как раз о том, что это бывает редко и потому так важно и интересно - посмотреть на человека, когда виден в клубящихся облаках его верх, верхняя его граница. Он сейчас весь - ниже вот этого, он выше не пройдет, туда вверх он не длится более.

Мне кажется, это сравнительно часто возникает при ответах на мировоззренческие вопросы. Как при вспышке молнии, вдруг озаряется ландшафт личности и ты вдруг понимаешь... Нет, дело не в том, что это человек "слишком мелок" или что-то такое. Нет. Это не связано - на мой взгляд - с отрицательной и уничижительной оценкой. Более того. Часто приходится признать: этот человек очень велик, он выше меня. Но - вот его вершина, я ее вижу. Этот человек может быть не только образованнее, но и просто умнее. Тут не о сравнении речь - просто о том, что так сложилось, что ты можешь видеть эту самую верхюю границу.

Чтобы пояснить, я напомню, что есть такой... затык. Например, человек не может видеть время. На часах. Вот если ему показывают число - на электронных часах 23:34, - он понимает. Речь не о "концепции времени" и прочих высоких теориях, а о простом факте - когда такой человек видит круглые часы со стрелками, ему трудно понять, сколько времени. Он считает деления, путается, путает стрелки, ему надо сосредоточиться и он с трудом через пару минут понимает - скажем, полпятого. А другой человек едва взглядом махнет - и видит.

Такие затыки бывают в самых разных местах. Кто-то не способен понимать стихи - его тошнит при виде коротких рифмованных строк. Есть люди, лишенные... как это? интуиций по поводу физических объектов. Один может три кирпича положить в хлипенький целлофановый пакет и изумиться, что порвалось. Другой купит в магазине три легчайшие коробочки и попросит два пакета - вдруг в одном будет перегруз и он порвется. Кто-то в упор не видит размеров - ему надо несколько раз приложить или вложить одно в другое, он не видит, подходит размер или нет. Это кажется невозможным - ведь очевидно... Вот говорят, аутисты-аспергеры не могут понимать выражения лиц. Ну вот очевидно - этот насупился, тот улыбается, - а им не видно. Кто-то "не способен к математике". Кто-то не владеет ритмом. Кто-то не слышит музыку. Ну, бывает. Это не имеет отношения к высоте человека, это просто иллюстрация - как человек чего-то не может. Глупо считать себя выше другого оттого, что вы можете считывать показания часов. Про вышину человека то же самое - там нет места оценкам, это о другом.

Насчет вышины и мировоззренческих вершин. Один из самых простых примеров - бесконечность. Сейчас это понятие встроено в очень многие рассуждения. Допустим, вы разговариваете с человеком, и вдруг понимаете - он это понятие не способен воспринимать. Вот хоть как. Для него это какая-то ловушка, когда говорят о чем-то очень большом, но нет бы так прямо сказать "миллиард", нет - чего-то хитрят и говорят "бесконечность". Есть люди, которые не могут понять "вероятность". Вот хоть ты что. Однажды видел человека, который таким же образом не мог постигнуть понятие дроби. Арифметической, которая "три пятых". Ну не мог. Школьные учителя могут рассказать много таких историй. Потом те, о ком они их рассказывают, уходят с горизонта учителей - во взрослую жизнь. Они могут быть прекрасно к ней адаптированы. Могут быть начальниками и вообще... Школьные затыки очень мало связаны с успешностью взрослой жизни. Однако, когда вы говорите с таким человеком - ну, допустим, у вас речь зашла о понятии "Бог" (или Вселенная) - важно знать, что он не может работать с понятием бесконечности.

И вот... Разные люди с разными мировоззрениями различно оценивают эти вершины. Опять же, самый простой и частый пример - у атеистов. Часто можно видеть. Некто научно и аргументированно говорит с собеседником, и вдруг выясняется, что тот верит в Бога. И использует "нам не понять", "волей Создателя" и прочие обороты. Атеист отшатывается и - видит эту самую вершину человека. С точки зрения атеиста, рациональность его собеседника ограничена сверху, тот в некоторых местах сбивается, он не может пройти дальше - там у него некий туман, который он именует "верой".

Абсолютно те же чувства вызывают атеисты. Человек говорит с кем-то, рассказывает о неких душевных переживаниях, о своем опыте - в конце концов, это то, что он знает лучше всех, он это пережил - и вдруг ему в ответ что-то нелепое "это у вас вытеснение", "это склероз", "это бред", "это совпадение". Это сциентист-науковец, атеист предъявляет свою верхнюю границу - он не способен понимать то, что ему говорят о душевной жизни, он не понимает, в чем содержание того, что называют "духовностью". Ты ему говоришь "я люблю ее", а он про гормоны и желание детумесценции. Ты ему говоришь "моя родная дочка", а он - про "инстинкты", "социальные привычки" и "принуждение культуры". Ну, нету у него...

Я об этом, об этой верхней границе. Например, человек разочаровался в церковном христианстве. Он был христианином, он знает это изнутри, он потратил три десятка лет - и он вышел оттуда, он знает слабые места, знает, что его не устраивает - и вот он сталкивается с восторженным неофитом, который пришел к христианству полгода назад. Тогда он видит верхнюю границу собеседника. Или: убежденный христианин, который имеет опыт разбора иных мировоззрений, который пришел к христианству не из "веры семьи", а после длительных исканий - сталкивается с язычником. Который ему в три слова объясняет, как смешна вера в милосердие, что важно благополучие "своих" и прежде всего своей семьи... А врагов надо резать. Язычник может быть очень образованным, умным, достойным и т.п., речи нет о сравнении с ним - речь не о сравнении, только о том, что вплотную видишь верхнюю границу человека.

И это - как мне кажется - очень особенный опыт. Его не так легко приобрести в "живом общении", оффлайновом - людям трудно так сблизиться, знакомых-то у нас - ну сто, ну сто пятьдесят... А в сети такое случается сравнительно часто. Так что я совсем не о взаимном высокомерии и не о том, как приятно видеть, что кто-то тебя ниже. Совсем нет - и не ниже, и не приятно. Скорее - изумительное зрелище. Как над горной вершиной, выступающей из облаков. Ты - допустим, в корзине воздушного шара. Это не твоя высота, не твой рост - другие построили шар, у тебя заемная подъемная сила, ты силой воздуха вознесен над этой вершиной - и можешь видеть верхнюю границу литосферы вот в этом месте. Когда так смотришь на человека, получаешь особенный опыт про него - вот, оказывается, как. Всё, что у него есть, расположено там, ниже. Иногда удается понять - а, вот та его черта - ну, теперь понятно, у него же вот где верхняя граница, вот как она проходит, ясно, что там должно быть именно так.

Интересно - вы замечали такую верхнюю границу? Удавалось ее понять, то есть выразить в понятии - "это он не понимает бесконечности", "это он не понимает свободы, пустое для него понятие", "это он не способен принять высшую личность, только равную". Удавалось понять, как это сцеплено с устройством человека, как его объясняет, как определяет другие его черты?

Оригинал и комментарии

Профессионалы, конечно, знают множество вещей, неизвестных прочим. Однако эти вещи часто совершенно не понятны. Известное дело, интересно рассказать о чем-то, известном профессионалу - это нетривиальная задача. Там нагромождаются скучности и тонкости, а слушатель не видит, зачем ему в это вникать.

Но, вроде бы, есть еще, как бы сказать, неформальные сведения, известные только профессионалам. Этакий взгляд, который бы человеку со стороны и в голову не пришел - потому что основан на опыте, огромном опыте, которого нет ни у кого - кроме тех, кто этим занят профессионально.

Мне это пришло в голову... был разговор:

- Нет, мне безумно нравятся мухи, мух я больше всего люблю определять.
- Точность? Математичность? Признаки четкие, количественные, счетные, всё легко и очевидно?
- Да, конечно. Все ясно и отчетливо. Муха сделана математически, чтобы считать было удобно. А вот жуков я ненавижу. Это совершенно невозможно. Все плывет, никогда нет уверенности.
- Да, безумная изменчивость. И словом не схватишь, и каждый тезис требует оговорок, и вместе с оговорками - всё равно не верен, всё тонет в страшной пластичности и изменчивости. И с количественностью плохо.

Эти характеристики - математичность мух, отчетливая счетная ясность, и пластичность, изменчивость и неухватность жуков - вряд ли кому известны как свойства мух и жуков. Объекты, вроде, обычные, все знают - а свойства даются только насмотренностью.

Может, профессионалы расскажут о подобных случаях? Когда объекты вроде бы всем известные и под рукой, а свойства у них - неожиданные, в голову попросту не придут? Что знает профессионал об обычных природных объектах интересного и малоизвестного?

Оригинал и комментарии

если все вокруг вам говорят, что все вокруг врут, не верьте, это ложь — на самом деле все вокруг говорят правду. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228286063#t228286063


Человечество вымерло — это правда. В интернете сидят только 22 или 23 настоящих человека, остальное — просто программы, создающие трафик и иллюзию того, что тут ещё кто-то кроме вас есть. Интернет пуст. robot_dolboed
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477997.html?thread=228446893#t228446893


единственной рациональной стратегией для выработки суждений остаётся слушать и сопоставлять все "медиа", без исключения. А истина потом своих отсортирует. yozhig
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228295279#t228295279


Верификация — наше всё. Факт — самая дорогая и самая ненужная вещь. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228315247#t228315247


Кого не послушай, есть оправдание свинцовой мерзости в своем лагере. А их нет, в моем понимании. Нет оправданий для свинцовой мерзости в любом вашем политическом лагере.
Есть смертоубийство за счет ошибок. Послали неподготовленных людей в долину смерти. Поставили неподготовленных менеджеров на управление. Потому что они наши, из правильного класса или из нашей партии или просто лояльны. А надо - ставить грамотных инженеров и управленцев. Посылать подготовленных. Закручивать гайки таким ключом, на который он рассчитан. Вести разведку и исследования множеством независимых подразделений, анализировать совпадения как статистику. Не полагаться на одно решение. Не рассчитывать на "лояльность" и "правильность".
Нет наших сукиных сынов. Есть просто сукины сыны, которые умеют работать в чем-то и которые не умеют. И вот от вторых надо избавляться, а для первых создавать конкурентные условия и надзор, чтобы не перегибали палку. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228264047#t228264047


фактов не существует, есть только мнения. Реальный вопрос фактологии сводится к качеству восприимчивости наблюдателя, его компетенции, настрою его ума, масштабу явления и пр. разноплановых аспектов, обуславливающих понимание чего-либо конкретной единицей сознания.
Идея «факта» это классическая феноменалистичная иллюзия редукционизма, сциентический идол, если хотите. Антиподом этой идеи является концепция пустостности "буддизма". Крайний материализм vs крайний абстракционизм. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228267119#t228267119



https://megaflop.livejournal.com/651014.html


Если искать вглубь, то ничего не получится, см. ниже. Приходится просто жить, но ведь каким-то образом это и получается.
Людвиг Витгенштейн, О достоверности
'467. Я сижу в саду с философом; указывая на дерево рядом с нами, он вновь и вновь повторяет: “Я знаю, что это — дерево”. Приходит кто-то третий и слышит его, а я ему говорю: “Этот человек не сумасшедший: просто мы философствуем”.' evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228271727#t228271727


да ну бросьте.
в действительности подхода всего два. чтобы продаваться
1. вы можете вызывать любовь.
2. вы можете вызывать зависимость.
первое требует мозга и воспитания, второе — цинизма, измерений и быстрой адаптации.
а нейросети уже сто лет как пишут кликабельные заголовки для NYT и подобных. быстро пишем, быстро проверяем, быстро правим; что мешает этот подход применить к игровым механикам — непонятно. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228083614#t228083614


- "микроморт" — какая славная единица..
- Мне тоже нравится! Главное, универсальная, можно сравнить поездку на велике без шлема и выкуривание пачки сигарет, например :-) По-моему, ее изобрел David Spiegelhalter, рок-звезда от статистики :-) Я вхожу в его фан-клуб — вот уж кто из занудных профессиональных фактов может устроить триллер и фейерверк, он бы Сан Санычу поведал много интересного в этом топике, думаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228096414#t228096414


Вот все бьются в истерике как в наш век различных дипфейков сохранить ясность ума? Да блин как в допотопной деревне. Вот есть отдельно взятая деревня где все про всех знают и информация более менее достоверная. В деревню часто заходят различные мимо проходящие, от которых местные узнают различные внешние новости. Правдивы эти новости? Если брать в каком то мировом масштабе то нет. Скорей всего всякие байки и легенды. Но в деревне складывается на основе этих новостей некая картина мира. Мешает она деревенским жить? Да не в коей мере. И вот из таких деревень состояли все страны и ничего мир не рухнул. Сейчас нечто подобное, все в ваших интернетах разделились на сообщества по интересам. И что? Ну да у кого то Сталин тиран у кого то герой. У кого то Гагарин не летал, у кого то вообще земля плоская. Как это вообще жить мешает? ca_ok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228299375#t228299375



https://imperor-id.livejournal.com/31245.html


- А самое интересное, конечно, что даже такие "нерушимые факты", как рождение и смерть - тоже подвижны и тоже зависят от сознания, и это хорошая новость.
- то есть может быть так, что на самом деле я уже покойник, но всё ещё пишу комменты... Ну не знаю, хорошая новость это или так себе)
- ДА
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228304495#t228304495


- сколько, однако, комментов "меня лично не касается — да и хрен с ними, с фактами"
- А если касается, то что факты меняют? Не фактами мир управляется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228305263#t228305263


проблема не в том, что мы не видим или не признаём фактов.
а в том, что они нас не интересуют.
ну соврали, ну убили, ну украли — эка невидаль! будто прежде такого не случалось. все убивают, воруют и врут
...нас интересуют оценки действующих лиц и их намерений.
действительность выстраивается из вменённых нравственных характеристик действующих сил.
существенно не что и почему, а кто и из каких побуждений.
этот уход из мира причин и следствий в мир намерений и оценок может в конечном итоге просто смыть большую цивилизацию с планеты
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/429601.html


старейший в мире музей был найден при раскопках Ура Халдейского
знаменитым археологом сэром Леонардом Вулли в 1925 году. Он относился к 530-м годам до Р.Х. и принадлежал царевне Эннигалди - дочери последнего вавилонского царя Набонида. В музее хранились различные древности, снабженные пояснительными «табличками»-цилиндрами на трех языках. Набонид, будучи археологом-любителем, нашел многие из них самостоятельно и передал свою страсть и находки дочери, которая и устроила этот музей в помещении дворцово-храмового комплекса Ура. Другие артефакты прежде находились в коллекции Навуходоносора. Самые старые вещи в музее датируются XX в. до Р.Х. Эннигалди использовала экспонаты музея для иллюстрации истории своей династии и Вавилонского царства.
- Хаэмуа́с (Хаэмуасет; древнеегипетское «Воссиявший над Фивами»; ? — ок. 1224 до н. э.) — древнеегипетский царевич (наследник престола между 1228 и 1224 годами до н. э.) из XIX династии, один из старших (и наиболее известных) сыновей фараона Рамсеса II и царицы Иситнофрет (Иситнофрет I); верховный жрец мемфисского бога Птаха.
За масштабные работы по восстановлению и расширению храмов и других памятников древних фараонов и знати Хаэмуаса иногда называют «первым египтологом» (по аналогии с «первым шумерологом» — вавилонским царём Набонидом).
https://seminarist.livejournal.com/1233038.html



https://stroganov.livejournal.com/980714.html


-Я вот кота завел, Коксом назвал.
-Так он же совершенно черный!
-Ну да, наркоманы чертовы.
https://marigranula.livejournal.com/818481.html


В 1923г бабушка, дочь екатеринославского адвоката и студентка Московской Консерватории, вышла замуж за немецкого коммуниста. Дед был членом Исполкома Баварской республики в 1918г, был арестован, бежал в СССР. В 1924г СССР и Австрия организовали советское торгпредство в Вене и дед, взяв фамилию своей жены из соображений конспирации (на нём висел смертный приговор в Германии), отправился с женой и новорожденной дочкой директором Русавсторга в Вену.
...В ноябре 1932 года дед был избран в рейхстаг от КПГ. Во время заседания рейхстага 7 декабря 1932 года случилось столкновение с нацистами и он серьёзно пострадал. После поджога Рейхстага 27 февраля 1933, в котором обвинили коммунистов, дед скрывался от нацистов в клинике сочувствующего врача. Маме было уже 9 лет
...Летом 1933г деда, остававшегося в Берлине на нелегальном положении, схватило гестапо. Держали его в берлинском концлагере Колумбияхаус. Бабушка пошла на приём к Стасовой, удалось организовать кампанию, собрать подписи..., деда выпустили.
...Почти 3 года прожили в Москве, но в 1936г деда забрали на Лубянку и через полтора года расстреляли. ...Маме в 1938, когда расстреляли деда, было уже 14 лет, отца она очень любила. До гестапо он был большой, весёлый, с заразительным смехом и кучей друзей. На прощанье, предчувствуя арест, подарил маме Ренана, Жизнь Иисуса, сказав, что их коммунистические группы – это как раннехристианские общины. Сейчас их преследуют, но человеколюбие и братство, отказ от эксплуатации победят во всём мире, помешанность капиталистов на сверхприбылях – это не навсегда. И никакой нацизм не поможет крупному капиталу, нужно будет, так русский и немецкий пролетариат с оружием в руках отвоюют свободу народов Европы, защитят и евреев, цыган, больных, которых хочет уничтожить Гитлер с командой. Когда деда забрали, маму в школе поддержали друзья. Один из них, Вовка Чудов, стал потом её мужем и моим папой.
...Дважды вставал вопрос о переезде. Сначала немцы решили зазвать семью своего известного товарища по партии в Берлин. Маме предлагали ставку профессора в университете, папе – работу по его метрологии, бабушке – отдельную двушку в центре Берлина. Но мама и бабушка не захотели: «немецкие сказки – это совсем не то, в чём должна расти наша Наташка», говорила мама. Мама всё-таки ходила в берлинскую школу первые три класса и представляла себе, что такое немецкое воспитание. А бабушка, смеясь, вспоминала, как берлинские знакомые сокрушались – «Девочка имеет собственное мнение, вмешивается в разговор родителей, её никогда не наказывают и не оставляют без обеда — она же вырастет преступником!». В середине 60х в ГДР, к удивлению бабушки и мамы, ничего не изменилось – когда они по приглашению ЦК СЕПГ оказались там, берлинцы всё так же отсылали детей в 7 часов вечера «спать» (т.е. сидеть в своей комнате, не вмешиваясь в вечернюю жизнь родителей, не мешая им ужинать и принимать гостей), так же звучало в разговорах «он сегодня оставлен без обеда» и «она на этой неделе вне очереди моет пол».
...Папа вступил в партию на фронте, но после 20го Съезда заделался отчаянным критиканом (бабушкино выражение) и порой жарко спорил с бабушкой – «как Вы можете оправдывать Советскую власть, погубившую Вашего мужа?!». На что бабушка отвечала: «Советская власть выдала подписку на собрания сочинений Чехова и Тургенева вашему институтскому слесарю. Его сын будет расти среди хороших книг. А ещё русский народ – и Вы, Володя! – победил фашизм. Такая страна заслуживает уважения и преданности. А вся Ваша критика – от наивности, от доверия американскому радио». Мама ничего не говорила, она просто любила русские церкви, хотя и не была крещённой.
В начале 80х мои родители съездили в несколько экскурсий на пароходах – показать внуку Волгу и Питер. Мой сын носился по палубе, мой папа рассказывал ему про моторы и механизмы, а мама сидела и смотрела вдаль. Она вообще мало говорила. Просто рядом с ней всегда было светло.
https://nchudova.livejournal.com/226541.html


С точки зрения специалиста, которому НЕ ВЕРЯТ, хороший способ - дать чайнику инструмент проверки, которым можно воспользоваться, не имея специальных знаний и доступа к секретным сведениям. Собссно, значительная часть нашего школьного обучения, направленная на формирование критического научного мышления, состояла в обучении таким методам и способам. Вам скажут, что земля плоская - вот, вот и вот способы проверить, плоская она или круглая. Вам скажут, что Земля сотворена в шесть дней, что человека Бог создал за один день - вот, вот и вот наглядные, осязаемые доказательства эволюции. Ничего суперсложного там нет, любой ребенок может взять в руки лягушку и увидеть сходство ее скелета с человеческим. В природоведении за 3-4 класс такого было много. Если кто этого не усвоил - а его точно интересует именно истина, а не что другое?
https://kot-kam.livejournal.com/3768397.html




https://pyshch.livejournal.com/73779.html


Кстати, про качество. Второе открытие относительно ЖЖ (помимо того, что тут неленивые люди): как чего не спросишь странного в поисковике, в духе "выварка хлопка в древнем Египте" (из головы пишу, рандомное), так часто в первых же строках выдачи — большой пост в ЖЖ на эту тему. От эксперта лично или перепечатка такового. Бывает, что из редкого журнала, например.
Так что тут качество по всем фронтам. И бесплатно.
Такого больше нет нигде. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228120478#t228120478


И все же мы не можем сказать, что духовный мир когда-либо имел начало, он просто был в какой-то момент манифестирован из Вечности и Хаоса, так как Свет изливался из Вечности во Тьму, но Тьма не осознавала его; так же, как День и Ночь находятся друг в друге, и являются двумя, хотя и в одном.
Я вынужден писать так, как если бы такое начало существовало, для лучшего понимания и удобства объяснения Божественной основы Божественной Манифестации; также лучше сразу различать Природу и Божество, поскольку это поможет лучше понять происхождение добра и зла, и чем является Существо Существ.
Якоб Бёме, "Ключ" (пер. Глеба Бутузова)
https://bouzyges.livejournal.com/477953.html


По сути, знание опирается на вероятностную модель; но обычные наши разговорные рассуждения на бинарную логику.
Любое категоричное мнение заведомо лживо.
...В течение первого дня все брехня. Сложно удержаться от моментальной оценки, но лучше подождать. "Мы пока не знаем" — предпочтительное отношение. Иногда надо ждать годами.
...Лучшие факты — те, которые воспроизводятся разными методами.
...Собственное формирование первичных гипотез о происходящем, с ожиданием далее подтверждающих фактов, и отсеиванием плохих гипотез — дает лучше результат, чем обычная индуктивная интерпретация случившегося постфактум.
https://nedosionist.livejournal.com/63590.html


"А почему из тебя получился ученый?"
...И конечно колоссальную роль сыграла обстановка позднего совка и профессии нашей большой семьи. Когда с детства было очевидно, что нормальных занятий крайне немного: врачи, учителя, ученые и инженеры, это все, других нормальных дел для головы просто нет. Причем гуманитарные науки - это была в основном советская профанация, и в нашей семье - западло. Один из моих двоюрдных (а их у меня много) решил пойти в психологи. Для чего, в частности, принялся делать карьеру по комсомольской линии. Так его собственный отец, мой любимый дядя, профессор МГУ, принялся звать его "генсеком". Остальное многочисленное семейство занималось физикой (4 человека), химией (4), геологией (2), и биологией (3). Причем основным занятием была именно наука, а не делание карьеры. А от разговоров за праздничным столом кружилась голова - настолько было интересно и ново. Ну и в повседневной жизни - приходишь в гости к дяде-геологу, а он сидит за микроскопом, и может показать красивую картинку минералов в поляризованном свете. А потом откроет шкафы с коллекцией и скажет: ты тут поиграй, а мне поработать надо.
...советская школа мне была скучна до крайности, и я крайне плохо вписывалась. И интересы у меня были не те, и очки на носу, и учеба давалась легко (то есть вообще без усилий, домашняя работа за 10 минут), и были дикие комплексы неполноценности по поводу внешности (которые удивляли родителей, я вообще-то выглядела более-менее нормально, не считая очков). Помогла и спасла меня 57 школа, я случайно оказалась в математическом классе, где все ребята были такие же. Именно 57-я школа, пожалуй, сыграла главную роль в моей жизни. И домашняя работа наконец стала занимать часы, а не минуты, и математика оказалась не по зубам, и надо было пахать всерьез, чтобы хоть что-то понять.
...сколько бы я не учила и не сдавала всяческую муть, это никак не меняло моих вполне диссидентских воззрений. Я научилась быть иммунна к пропаганде, делать вид, что я присутствую, слушать и не слышать. Научилась и конформизму высшей пробы: внутренняя свобода при полном внешнем согласии с генеральной линией. И это наверно плохо, в борцы за какую-либо идею я совсе не гожусь.
Надо сказать, что конформизм очень помогает в начале эмигрантской жизни, принимаешь внешние обстоятельства и правила, а внутри остаешься самой собой. Но зато сопутствующий пофигизм мешает делать карьеру, слишком дорожишь внутренней свободой, и реально не идешь ни на какие компромиссы с новой средой. Типа: "я вам тут изображу все, что требуется, а по сути меняться, подстраиваться и превращаться в нечно новое не стану". И остается старая система ценностей, где во главе угла все то же: возможность делать хорошую, интересную, честную науку, а деньги и карьера на втором месте. Иногда начальство это ценит, а чаще - не замечает, и сидишь ты в своем углу, свободная, но без движухи. Зато и упор начинаешь делать на профессиональные знания и развитие соображения.
...Почему же я в юности не уехала, например, по еврейской линии, и бабушка, и дедушка у меня были евреи? В ретроспекте думаю, что из-за патриотизма, своего и родительского. Они родину любили и собирались с ней оставаться. А я любила их, и своих друзей на родине. И только в голове периодически появлялись мысли: надо бы отвязать от родины собственную дочку. Чтобы ее ничто не привязывало и не держало, чтобы жила она там, где ей хорошо, и сама это хорошо определяла. И сейчас задним числом понимаю, что точно такая же мотивация была у моего папы, который старательно меня выпихивал в окружающий мир. И платил за мое обучение английскому языку с 6 лет. А я уехала только в 29 лет по работе и ненадолго, впрочем потихоньку получилось, что навсегда. Итог - мы отвязались, и нам вполне неплохо. А патриотизм у меня давно прошел без следа.
https://mary-spiri.livejournal.com/181719.html



В воспоминаниях очевидцев о политической истории метафоры рассказывается так: «К.П. Победоносцев — обер-прокурор Святейшего Синода обыкновенно председательствовал на этих совещаниях. Его циничный ум влиял на молодого Императора в том направлении, чтобы приучить его бояться всех нововведений.
— Кого, Константин Петрович, вы бы рекомендовали на пост министра Внутренних Дел? — спрашивал Николай II, когда в начале девятисотых годов революционеры начали проявлять новую деятельность: — Я должен найти сильного человека. Я устал от пешек.
— Хорошо, — говорил «Мефистофель»: — дайте мне подумать. Есть два человека, которые принадлежат к школе вашего августейшего отца. Это Плеве и Сипягин. Никого другого я не знаю.
— На ком же из двух остановиться?
— Это безразлично. Оба одинаковы, Ваше Величество. Плеве — мерзавец, Сипягин — дурак.
Николай II нахмурился.
— Не понимаю вас, Константин Петрович. Я не шучу.
— Я тоже, Ваше Величество. Я сознаю, что продление существующего строя зависит от возможности поддерживать страну в замороженном состоянии. Малейшее теплое дуновение весны, и всё рухнет. Задача эта может быть выполнена только людьми такого калибра, как Плеве и Сипягин.
Когда Сипягин на основании этой единственной рекомендации был назначен Министром Внутренних Дел, он был убит революционерами 2 апреля 1902 г. Его заместителя Плеве постигла та же судьба 3 июня 1904 г. К. П. Победоносцев помолился об упокоении их душ; ему предстояло решить, не подходит ли на этот высокий пост Витте»4.
Фраза связана также и с именем Константина Леонтьева5: «Россия подгнила, надобно бы её подморозить, чтобы не воняла»6. Это напечатано в газете «Варшавский дневник» от 1 марта 1880, где Леонтьев опубликовал передовую статью «“Новости” о дворянском пролетариате».
...Суммируя свои ощущения от путешествий по ледяным пустыням, Фритьоф Нансен в своей книге «Южный полюс» (1912), писал: «Те, кто думают, что после длительного пребывания за Полярным кругом человек становится менее чувствителен к холоду, глубоко ошибаются. К холоду привыкнуть нельзя»
https://vladimirberezin.binoniq.net/holod


Нѣтъ разницы въ трудности между русской орѳографіей и совѣтской. Обѣ онѣ средней сложности, проще англійской и французской и сложнѣе нѣмецкой, испанской и итальянской. Когда навыкъ формируется правильно — т. е. путемъ обильнаго чтенія грамотно изданныхъ книгъ — діапазонъ сложности, отдѣляющій одну отъ другой, вообще не фиксируется. Потому и жалобы раздавались изъ народной школы, гдѣ требованія къ грамотности не подкрѣплялись книжной культурой, а не изъ гимназической среды, гдѣ эта проблематика была вообще незамѣтна на фонѣ болѣе значимой.
...Ну и наконецъ конспирологическое. Революцію 1917 года совершилъ русскій народный учитель. Онъ озлобилъ крестьянскихъ дѣтей, предъявляя къ нимъ такія требованія по грамотности, соотвѣтствовать которымъ они никакъ не могли, и тѣмъ массово настроилъ ихъ противъ правительства.
https://philtrius.livejournal.com/1762699.html



https://ymorno-ru.livejournal.com/9931640.html


любовь приходит к человеку
и непонятно как же быть
а вдруг любовь это другое
а вдруг любовь иноагент /koshkyn
https://platonicus.livejournal.com/1789877.html


Буквально через день после того самого обстрела Белгорода, армия Мьянмы спецоперирующая против в том чтисле и китайских сепаратистов "промахнувшись" обстреляла один из приграничных китайских городов. И ничего им за это не было. Ну и смысл в ядрён батоне?
https://brother2.livejournal.com/3546453.html


...Услышав, Мария так глубоко застонала,
Вскричав: "о, Дитя, нечестивый Тебя не стеснит,
Родившей Тебя - да не видеть заклания Сына!"
Но Он ей сказал отвечая: "Мама, оставь.
Не знаешь, о чём ты рыдаешь, ведь коль не свершится,
Навек пропадут и погибнут все те, за кого
Меня ты молила, о, Благодатная Дева.
18.
Матерь моя, считай Мою смерть сновиденьем,
В третий же день, добровольно во гробе свершив,
После всего Я снова с тобою увижусь,
Воскреснув и обновив всё, что есть на земле.
Всем проповедуй, храни это, как драгоценность,
От этого - царствуй, и этим же - веселись!"
Вышла Мария снова к Адаму и Еве
Весть им благую неся сказала она:
"В столь малое время, пока вы в молчаньи молились,
Услышали все, что принять Он готов ради вас -
Тех, кто взывает ко мне - Благодатная Дева"
Я понимаю, что никакой перевод не достоин Тебя, но мне очень хотелось сделать такой малый подарок к Рождеству, что я оставил другие переводы и с радостью, уповая на Твою помощь, принялся за этот. Тем более, что с первых же строк кондак св.Романа очаровал меня дерзновенным хвалением Тебя. Мне захотелось чтоб не только я видел как дерзновенно можно Тебя хвалить.
св.Роман Сладкопевец, 11 (II). Рождество Христово (2-й кондак)
https://medved-kuznets.livejournal.com/65805.html https://azbyka.ru/otechnik/Roman_Sladkopevets/polnoe-sobranie-tvorenij-prp-romana-sladkopevtsa-spisok-na-grecheskom-jazyke/2_4


Не думаю, что это возраст. Скажем, эти дикие многомиллиардные корейцы. Мне не нравится, но я отлично понимаю, почему они нравятся этим миллиардам, в этом есть своего рода драйв. Наша же популярная музыка закончилась, как кажется, на Мумий Тролле и Глюкозе. А это когда было! Уже совсем-совсем прошлое. Группы, паразитирующие на мелодиях прошлого (типа «Татьяны» и «Мессер-чупса»), я не считаю. Они молодцы. Но это все-таки не совсем они.
https://antimeridiem.livejournal.com/2376876.html


Абсолютно необходимое требование к домашнему офису — умение полностью игнорировать любого с тобой говорящего по любому поводу, не прерывая работы.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1638801.html


С одной стороны, таким приспособлением можно было ковыряться в морском дне, выискивая еду или выкапывая убежище. С другой стороны, трезубец мог быть чем-то вроде рогов у оленей: можно представить, как самцы-трилобиты выясняли друг с другом отношения из-за самок. Но как это проверить? Последние трилобиты исчезли во время Великого пермского вымирания, случившегося около 252 млн лет назад.

полагают, что трезубцы были нужны именно для брачных турниров. В статье в PNAS описаны окаменелости одного из таких трилобитов, у которого вместо трезубца на лбу вырос четырёхзубец. Сам трилобит, судя по его размерам, был взрослым, никаких повреждений на нём не было, то есть его четырёхзубец никак не мешал ему жить и был, скорее всего, результатом мутации.

остаётся только одна возможность: вырост был нужен трилобитам для сражений друг с другом.
Более всего трезубец похож на рога жуков-носорогов, которые бывают у них разнообразной формы, в том числе и с концевыми выступами-зубцами. Самцы жуков-носорогов во время стычек стараются поддеть противника и скинуть его с ветки. Трилобиты же, орудуя трезубцем, как лопатой, могли опрокидывать противника на спину, надолго выводя его из строя — перевернуться обратно на живот у них должно было бы занимать много времени. Правда, представляя себе сражающихся трилобитов, не стоит слишком увлекаться фантазиями, всё-таки речь идёт о животных, живших на земле многие миллионы лет назад.
https://alev-biz.livejournal.com/5985008.html


Перечитывая соловьевские "Три разговора", не устаешь удивляться, какая это гремучая смесь из умных прозрений и нелепых заблуждений. Видимо, Соловьеву удалось воплотить в своих героях некие типичные характеры и даже мировоззрения — что говорить, у него даже г-н Z имеется, и довольно радикальной убежденности. Но, пожалуй, самым интересным предстал политик, совсем, кстати, непохожий на политиков нынешних, мы бы его скорее назвали интеллигентом.
...В целом, Соловьев удручающе герметичен. Чая всеобщего воскрешения, он отказывает в помощи даже науке, на которую сделал ставку Федоров, породив целое направление русского космизма, воодушевившего, кроме прочего, реальных создателей советской космической программы. Соловьев ничего не породил и остался в прошлом. Тем поучительнее урок этого русского философа, интеллектуала, футуролога, много размышлявшего о русской истории и русской самобытности. Ища опору в прошлом, в изоляционизме, в собственной исключительности, Россия словно является предупреждением всему миру об опасностях и тупиковости подобного пути.
https://hyperboreus.livejournal.com/212400.html


У нас тут в новостях появилось выступление самой юной (21 год) парламентши на заседании Парламента.

Думаю стоит заметить что это у нас тут нормальное явления. Исполнение традиционной Маори Хака на различных церемониях и заседаниях происходит регулярно. Оживляет обстановку и эмоционально заряжает присутствующих. Всем это нравится и везде приветствуется от свадеб до похорон.
...активно выступает за сохранение природы и культурного наследия Маори, а также против агрессивной колониальной политики. Ничего осбо-дурного в этой позиции нет. Кто-то должен выступать в защиту живой природы, которую мы все дружно уже почти совсем доели.
https://alexthunder.livejournal.com/1404938.html


В Ярославле из-за морозов два дня подряд отменяют программу «Мороз потехам не помеха»
https://division---bell.livejournal.com/2006625.html?thread=27074913#t27074913


BDSM во время секса. Например, BDSM прочно ассоциируется с сексом, хотя их отношения и не совсем понятны. Мне кажется, их связь в том, что секс - это время когда желающие могут заняться BDSM. Ну и так далее.
https://marigranula.livejournal.com/818074.html


встретился и мужской запрос к небесам.
Святой Матфей! помоги пожалуйста избавиться от Беляевской Петленко Анны, бывшей жены моей. Или пусть сильно любит меня до конца своих дней или пусть горит огнём Накажи её или помилуй Сил больше нет справляться с ней Пусть вернёт всё что хамски присвоила. Дай пожалуйста работу, силы, здоровье, родителям папе, маме, сестре, детям и мне и окружающих меня хороших людях благослови. Дай удачу во всех моих начинания. и чтобы результат был непременно положительный. Аминь Слава ВсеВышему Валерий https://inkpoint.livejournal.com/920693.html


в будущем люди всегда могут работать как инопланетянин Константин у Стругацких - дегустаторами-потребителями-маркерами самых разных сфер. То есть находить человеческие смыслы в потенциально бесконечных активностях ИИ. Другими словами, задавать цели и устанавливать критерии. ИИ инструментам совершенно все равно чем заниматься, и вот для их наведения и нужны будут люди которые лучше знают чего они хотят. Тот факт что на самом деле они этого не знают ничего не меняет. То есть в будущем основная профессия людей таки будет называться - "человек". Мы будет работать людьми.
https://akor168.livejournal.com/748268.html


"Пытаюсь одновременно читать дневники Софьи Андреевны Толстой и Льва Николаевича Толстого.
Вот, например, воспоминания от 8 октября 1899 (немного сокращенно):
Софья Андреевна:
Лев Николаевич ушел гулять, не сказав мне куда. Я думала, что он уехал верхом, а эти дни у него кашель и насморк. Поднялась буря со снегом и дождем; рвало крыши, деревья, дрожали рамы, мрак — луна еще не взошла, — его все нет. Вышла я на крыльцо, стояла на террасе, все ждала его с такой спазмой в горле и замиранием сердца, как в молодые годы, когда, бывало, часами в болезненной агонии беспокойства ждешь его с охоты. Наконец он вернулся, усталый, потный, с прогулки дальней. По грязи идти было тяжело, он устал, но храбрился. Я тут разразилась и слезами и упреками, что он себя не бережет, что мог бы мне сказать, что ушел и куда ушел. И на все мои слова горячие и любящие он с иронией говорил: "Ну, что ж, что я ушел, я не мальчик, чтоб тебе сказываться". — "Да ведь ты нездоров". — "Так мне от воздуха только лучше будет". — "Да ведь дождь, снег, буря..." — "И всегда бывает и дождь, и ветер..."
Мне стало и больно и досадно. Столько любви и заботы я даю ему, и такой холод в его душе! А вчера безумно целовал, говоря, что всегда любуется красотой моего тела.
Лев Николаевич:
Дома благополучно."
https://d-konstantinov.livejournal.com/1023177.html


Я довольно много читал чужих текстов за деньги.
Иногда ко мне приходили молодые писатели с предложением их почитать. Это было довольно странно, и представлялось мне инерцией прошлых времён. Тогда людей было много, а текстов было мало.
...А теперь чтение стало работой.
...Молодые люди (а чаще немолодые), говорили: я прислал вам свою книгу. Предполагалась не протекция, а именно то, что я прочитаю текст скажу, что по этому поводу думаю.
...Тут имеется в виду, что писатель думает, что его рукопись (или изданная книга) интересна всем сама по себе - не по работе, не из дружбы или романтичных отношений, не из-за того, что там скрыта Тайна Бытия. Он считает, что люди так любят сам процесс чтения, что им приятно будет прочесть и его - пусть не с восторгом. Прекрасный необременительный подарок.
Наконец я простился с ложными приличиями и стал отвечать метафорой: «Представьте себе, что у вас есть знакомая проститутка. Или даже малознакомая. В прекрасную летнюю ночь вы встречаете её на улице и просите о бесплатных ласках. Вы говорите её, что она хороший профессионал, и что ей стоит, не чужие люди, минутное дело (тут лёгкое издевательство). Представляете, что она вам скажет?». Обида моих собеседников избавляла меня от дальнейших объяснений.
Некоторые из них, правда, хотели меня уязвить, говоря: «Так вот вы кем себя чувствуете!» Это показывало только то, что они не понимают, насколько работница сферы секс-услуг полезнее обществу, чем средний графоман.
https://berezin.livejournal.com/2219563.html


Въ какой-то момент я сталъ замѣчать, что выраженiе "угрызенiя совести" попадается всё реже, а "чувство вины" - чаще. Это, на мой взглядъ, можетъ оказаться очень опасным сvмптомомъ. Дѣло въ томъ, что въ русском языкѣ у "угрызенiй совести" имѣется отчётливая положительная коннотацiя (что никакъ не равнозначно положительнымъ эмоцiямъ), а у "чувства вины" - отрицательная. Грубо говоря, первое есть именно то, что дѣлаетъ человѣка человѣкомъ, тогда как второе - штампъ изъ арсенала псvхотерапевтовъ, обозначающiй нѣкую псvхическую аберрацiю, что-то такое, отъ чего необходимо избавиться. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1790679.html


Праславянское существительное *ǫtrь означало 'внутренность, внутренняя часть'. Оно родственно латинскому inter ‘между’, санскритскому antár, авестийскому antarǝ, древнеперсидскому antar ‘между’, санскритским ántara- ‘внутренний’ и antrám, āntrám ‘внутренности’, древнегреческому ἔντερα ‘кишки’. В чистом виде славянское существительное, как кажется, не дошло до нас, но осталась производное слово утроба (старославянское ѫтроба, праславянское*ǫtroba). В старославянском сохранился его потомок в функции наречия ѫтрь или ѫтръ ‘внутри’, ‘внутрь’.
...Затем конечный согласный предлога от него оторвался и прирос к существительному (как это происходило подробнее рассказано в вопросе № 36), а гласный ǫ (о носовое) превратился в у. В результате из *vъn ǫtri и *vъn ǫtrь получились *vъ nǫtri и *vъ nǫtrь, а потом внутри и внутрь. Вариант внутрѣ (позже внутре) возник под влиянием окончания предложного падежа из другого типа склонения.
Потом под влиянием *vъ nǫtri и *vъ nǫtrь появились существительные нутрь, нутр и нутро. В начале XIX века существовали все три, сейчас сохранился только вариант среднего рода, у которого из значения 'внутренняя часть, внутренности' развилось переносное значение ''. Отсюда же происходят слова внутренний, внутренности.
https://rousseau.livejournal.com/586381.html


Обратил внимание, что львиная доля времени в магазинах уходит не на поиски собсно нужного продукта ("где у них зеленый горошек?"), а на выбор нормальных продуктов, не заточенных под Людей с Особыми Требованиями ("где, черт их дери, у них нормальный зеленый горошек, с солью?"). Ну т е чтобы хлеб был не glutten free; молочные продукты были не fat free или low fat, или вообще не из миндаля или сои; мороженное и печенье чтобы не sugar free, и т п.
Я осознаю, что в нашем мире есть проблемы поважнее, но раздражает.
https://agasfer.livejournal.com/2705452.html

Оригинал и комментарии

"Оглянись назад - поблагодари. Посмотри вперед - надейся. Посмотри вверх - верь!"
https://mirrinminttu.livejournal.com/547585.html


Пространство трёхмерно, время одиноко. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227906772#t227906772


Мне интересно, что определяет гибкость человека в плане принятия норм.
https://marigranula.livejournal.com/814440.html


...главная задача СВО — суверенизация российских элит, и индикатором её успешности будет пропадание Киркорова из новогоднего эфира.
Ну что ж, и это сделано. Моя Родина возвращается.
https://keleg.livejournal.com/923788.html


сочинилось брадобрееподобное: меня удивляют люди, которых удивляют люди. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227937236#t227937236


не модератор комментаторам своим. bohemicus
https://bohemicus.livejournal.com/154201.html?thread=44873049#t44873049


У человека как вида — искомая животная древняя часть поломана и низведена в правах до уровня плинтуса той самой эволюцией. Как и все инстинкты, они давно вытеснены рассудочной деятельностью и социальными ролями. В человеческих социумах исторически практикуется все свойственные приматам виды сексуальных отношений, как равноправное, так и с доминирующей ролью самца или самки. Причем конкретные и мужчина и женщина могут одновременно состоять сразу в более чем одном виде таких отношений. Практиковать как промискуитет, так и вовсе полное воздержание. При этом счастливая семейная жизнь — каждый раз результат гораздо более сложного набора факторов. Никакой новой эволюционной более человечной части нашего я, искать тут не имеет смысла. Шимпанзе освоили равноправные отношения миллионы лет назад, а Гориллы столько же времени практикуют гаремы, тогда как Верветки — поощрительное скрещивание (проституцию). Идеальная семья — не есть продукт попадания в некие инстинктивные программы, но есть продукт попадания в идеальный образ первичной ячейки общества, в рамках господствующих культурных норм и предрассудков данного общества, с учетом конкретного экономического положения брачующихся и всех 18000 их внутренних и внешних качеств, от стрессоустойчивости, до размера члена. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227903444#t227903444


Большую часть обозримой истории выбирающим полом были мужчины. Женщина без мужчины не то что детей поднять, но и сама-то прокормиться могла с трудом. А мужчина вполне. Сейчас, слава богу, и женщины и мужчины могут существовать, заводить и воспитывать детей практически самостоятельно, и на внешнем виде это тут же отразилось. Орудия пытки типа корсетов канули в лету, каблуки и макияж пока держатся, но все больше и больше женщин обходятся без этого. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227993543#t227993543


Ваша ошибка на мой взгляд в том, что вы не понимаете смысл и цель демократического голосования. Оно ни разу не в том, чтобы найти решение. Оно в том, чтобы выбрать одно из двух или более готовых, подготовленных экспертами и равных по эффективности решений. И цель этой процедуры не в том, чтобы выбрать самое эффективное и действенное, а чтобы выбрать то, которое не ущемит интересы большинства. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227939903#t227939903



https://shpatak.livejournal.com/838771.html


Лет десять тому назад тоже пробовал одну медитацию, ощущения незабываемые. Надо сосредоточиться на внешних ощущениях, на органах чувств, а потом перейти на внутренние ощущения, мысли. Почувствовать, как одни текут внутрь, а другие наружу. И так несколько раз плавно переходить туда-сюда, пока не остановишься ровно посредине. В тот момент осознаёщь своё "я" как тоненькую мембрану, сквозь которую с двух сторон проникают разные ощущения, но тебе не пренадлежат. Само состояние длилось считанные секунды, но субьективно воспринималось как очень долгое зависание в каком-то новом измерении. sitarion
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227915988#t227915988


В этом году на нашем сайте наконец-то выложен полный перевод "Собрания стародавних повестей". https://trubnikovann.wixsite.com/trubnikovann/blank-czx1
Собрание стародавних повестей
今昔物語集, «Кондзяку моногатари-сю»
в истории японской религиозно-философской мысли
https://umbloo.livejournal.com/718206.html


Давайте лучше вот эти камеры без "запора изнутри" вместе посмотрим, последим там за миром, может и помолимся, чтобы он в "двойном огне в аду" окончательно не сгинул :) irviktoretti
https://www.youtube.com/live/HfgIFGbdGJ0?si=A97LKYYhlY6RsVVH
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227941818#t227941818


Мне бы хотелось высказаться о художественных неудачах. Удачи — это, конечно, более симпатичная тема для разговора. Однако именно неудачи своим явственным отклонением от идеала дают особенную возможность составить понимание, в чём же идеал художественности состоит. Они позволяют на опыте проследить за нашим восприятием художественности.
...Художественное произведение удаётся тогда, когда его замысел реализуется в естественным образом переходящих друг в друга контекстах внимания. Именно в этом отличие прозы от "просто текста": всякий текст следует логике своей мысли, проза вместо этого следует естественному направлению внимания. Поэтому проза и воспринимается не так, как всякий другой текст, она как бы ведёт человека за собой, появляется ощущение гладкости в восприятии, в движении по тексту, в наблюдении за происходящим.
...В нашей, западной образности есть, как мне думается, два основных направления, в которых внимательность перемещает свои контексты: 1) раскрытие к окружению и 2) возврат, "ужатие" к корневому действию, к некой направленности духа, которая оправдывает для нас и мышление о чём бы то ни было, и внимание к чему бы то ни было. Таким образом, задача писателя — вовремя включить те корни осмысления, к которым будут уместны возвращения из подлежащих к рассмотрению окружений. Сами эти окружения, может быть, ещё не явлены в произведении — оно пишется, пока пишется, у писателя не может заранее быть плана к тому, что он желает увидеть, ведь чувство чувствуется, а не заранее готовится, как мысль; однако замысел подсказывает писателю, что именно он хочет увидеть, и в связи с этим замыслом писатель подготавливает корни, основания, "возвратные мысли". Эти мысли он вставляет в текст тогда, когда это оказывается уместным с точки зрения уже подготовленной структуры. Вот почему так важна первая фраза, первая строчка… И вот почему так важна последняя фраза, последняя строчка: она оформляет и завершает все возвращения, придаёт созерцанию завершённость.
...Для писателя всё это означает, что основное его орудие — это слова. Этот пункт кажется банальностью, тем не менее его очень легко обойти вниманием или не понять. Слова, а не мысли; слова, а не понятия. Писатель не обладает той же роскошью, которой владеет мыслитель, он не может переопределять слова по своему чувству должного, он может только задействовать уже имеющийся в словах потенциал, зачастую даже такой, который людям в обыденных условиях неочевиден, но всё-таки не дополнительно пристраиваемый творческим движением мыслителя, а всегда сам за себя говорящий.
...в 19-м веке контексты воображения по направленности своей силы над жизнью и вниманием читателя обладали таким свойством, что выстраивались они вокруг мыслей, вокруг понимания, вокруг осознания всего того, что чувствуется извне. А потому достаточно было намекнуть на какое-то обстоятельство, чтобы вся социальная ситуация целиком выстраивалась в воображении. Жизненными, таким образом, оказывались сами ситуации. Сейчас это уже не так.
...В наше восприятие ситуаций проникло ожидание всяческих случайностей и несообразностей. Мало ли как дело может обернуться? Случайность — это уже не что-то вне обыденности, а нечто закономерно ожидаемое: как же не быть случайностям. ...Итак, нынче контексты восприятия выстраиваются уже не вокруг типичных ситуаций, а вокруг типичных действий и поступков
...Стало быть, какие произведения могут нынче удаваться?.. Такие, в которых жизненным оказывается сам характер человека при предприятии тех или иных действий, при некотором особенном и свойственном лично для него способе вторжения в случайно складывающиеся жизненные обстоятельства. Поступки, их следствия, отношение к этим следствиям, наблюдение отклика, решимость — вот что привязывает для читателя задавемые словами ритмы восприятия к ситуациям из жизни, вот что наделяет художественное произведение содержанием. Сама по себе обыкновенность ситуаций уже не играет такой роли, по большому счёту она нынче нами игнорируется, мы не берём её в расчёт. А берутся в расчёт естественные свойства деятельного субъекта, его естественное восприятие в связи с его особенной, личной деятельностью — всё это и становится поводом для укоренения разворачивающихся восприятий в нашей жизни, для обращения взятых восприятий в ожидания воспринимаемости, в свойства взгляда.
А неудача получается тогда, когда эта гладкость в выстроении восприятий рушится вторжением какой-то отдельной мысли, заданной из глубин собственного существа, какой-то известной правды. Если человек знает или догадывается, какую мысль он хочет выразить, то лучше ему написать эссе.
https://cmt96.livejournal.com/19806.html



https://kot-kam.livejournal.com/3767240.html


Женщина - сложнейшая биохимическая лаборатория. Носитель и созидатель человеческой жизни. Существо - природно более сложное, чем мужчина. Существо, которое требуется в массе своей опекать и хранить. Это - основной инстинкт нации.
https://swamp-lynx.livejournal.com/873038.html


Я имел счастье родиться в прожить жизнь в эпоху, насквозь пронизанную эротикой. Сексуальная революция и всё такое. Я пришёл на свет, когда здесь ещё была Шэрон Тейт. И продолжаю жить в мире, в котором вместо Шэрон Тейт - Марго Робби. И что они собираются с этим делать? Запретить культуру последниx шестидесяти лет?
https://bohemicus.livejournal.com/153874.html


Жизнь — бесцельна во внешнем мире. Цельно в нём только существование.
Цель — продукт воли. И он — всегда — внутренний. От неё же, от воли, зависит, разгадывается ли загадка внешнего мира или же ему навязываются правила. snk1965
https://ivanov-p.livejournal.com/345374.html?thread=2242078#t2242078


- Конфликт, если мы говорим о человеческой цивилизации и культуре, сейчас совсем не в этом. Конфликт заключается в категорическом разрыве между архаичным и кустарным методом производства тех 10% совершенно необходимых средств производства, которыми собственно являются люди-работники, и промышленным быстрым, дешевым методом производства 90% всего остального.
То, что нового человека нельзя сделать на фабрике, а приходится поддерживать рудиментарный социальный институт семьи и брака, который с некоторой вероятностью воспроизведет через 20+ лет пару-тройку человек — это уже не просто мощнейший сдерживающий фактор развития научно-технической цивилизации, но уже и прямая угроза её существованию. Ибо демография все более не алё.
И уже отсюда вытекает конфликт требований, которые социум предъявляет к мужчинам/женщинам. С одной стороны требуя от них успешности в рамках участия в жизни машинной урбанистической цивилизации больших возможностей и максимальных свобод.. С другой же — исполнение традиционных ролей в рамках участия в биологическом процессе воспроизводства заложенном и оптимизированном эволюцией под принципиально другие требования среды и устройство социума.
- Это — две ипостаси — личное и общественное — одного и того же синдрома — болезнь роста человечества. Отсталость — в медленном прогрессе искусственной матки. Другой стороны хватает, и даже ограничивают особо рьяных осеменителей банков.
Скорость не изменишь, конечно. С маткой или без. Тут уже потребуется трансгуманизм... Но можно увеличить количество, с жестоким отбором, от которого у современного "человека" встают волосы дыбом.
Но если приглядеться то отбор не работает, без машины времени. Отбирать молодежь по знанию jQuery? Хаха.
Тут можно только уменьшить производную ускорения, фитилек притушить. И об этом всегда мечтали руссо-панки (не от слова русс, а от Руссо) — на Земле остается только золотой миллиард, Мир Полдня, где жажда соревнования каким-то образом куда-то исчезла... Ясно что всегда будут особо соревновательные люди вроде меня, которым нужно само соревнования, но большинству соревновальщиков соревнование нужно только за морковку. А так они даже с постели не встанут.
Не видно выхода впереди. Летим на ультраэкспрессе в темном тоннели — впереди чернота, и в лучшем случае тоннель круговой, а в худшем — впереди на рельсах небольшой Глиняный Человек в оранжевой куртке с запиской СТОП в зубах.
- С одной стороны — да, искусственная матка. Причем эту проблему уже можно несколько раз решить, хотя бы методом Бене Тлейлакс. С другой действительно скорость — длительный и накладный процесс становления индивидуальной психики и получения нужных знаний и навыков.
Машинная цивилизация просит ИИ, просит универсальную роботизированную платформу, просит, настаивает — ВЫЧЕРКНУТЬ человека из процесса производства, как самое слабое звено. Сейчас это выглядит как некоторая неизбежность, которую обойти можно только ценой категорической переделки всей экономики и отказа от львиной части благ цивилизации.
Золотой миллиард пока, при всем желании, не сможет обойтись без десятка-другого миллионов золотарей. Как и Мир Полдня. Выход видится в какой-то мягкой форме трансгуманизма, тогда можно будет пожертвовать только культурой и частью этики.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227957959#t227957959


Друзья, второй новый год Россия встречает под канонаду орудий идущих в наступление наших славных полков. Враг не столько силен, сколько подл - в этот праздник пострадали мирные жители Белгорода... Увы, это надолго. ...Второй год подряд мне приятно смотреть на мою страну - она становится чище, отпадает человеческий шлак и перхоть (да-да, дорогие релоканты, это про вас), хоть и медленнее, чем хотелось, но растет качество управления.
https://denalt.livejournal.com/76534.html


Воланд, жги!!!
https://nikola-borisov.livejournal.com/427482.html



https://russlink-art.livejournal.com/5314528.html


Не люблю комедію положеній какъ жанръ. Тамъ, гдѣ нужно смѣяться, я испытываю только чувство неловкости.
Она эксплуатируетъ лѣнь и немощь человѣческаго воображенія. Вѣдь, казалось, бы, представить себя на мѣстѣ героя — самое естественное его дѣйствіе…
https://philtrius.livejournal.com/1761346.html


Темы письменных работ по русскому языку, предложенные ученикам четырех старших классов Минской гимназии в 1887—88 учебном году. С какими из них, по-вашему, справятся современные старшеклассники?
V КЛАСС.
1. Стилистический разбор отрывка из статьи Гоголя «Днепр»
2. Разбор противоположного периода (по стихотворению Пушкина «Поэт»).
3. Извлечение плана из рассказа Карамзина «Куликовская битва».
4. Характеристика Иоанна III (по Карамзину).
5. Сравнить описание «Рейнского водопада» у Карамзина и Жуковского по их главной мысли, способу выражений впечатления и по слогу.
6. Написать смешанный период на тему «Лес осенью теряет свою силу»
7. Рассказ на тему «Как я провел каникулы»
8. Выдающиеся черты в характере Крылова (по статье Плетнева «Крылов»).
9. Возрасты человеческой жизни и их сравнительные достоинства и недостатки (по рассуждению Карамзина «О счастливейшем времени жизни»).
10. «Не бойся едких осуждений, но упоительных похвал» (Баратынский).
11. Характеристика Плюшкина.
12. Польза животного царства.
13. Что такое идиллия и чем она отличается от классической поэмы.
14. Выяснить понятия «тип» и «идеал».
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/2582817.html


- А не слишком ли ограничивает тайну предположение, что мы её не знаем?..
- Свобода познать тайну и есть наша свобода. Другой нет, другой и не требуется. Стать равным себе, разве нет?
- Помнится, я писал этой осенью пост о различии жизнеощущения между мужчиной и женщиной. Когда этот пост мы обсуждали, то я мельком упомянул, что мужчина строится по внутреннему, тогда как женщина — по внешнему. К этому надо приплюсовать то соображение, что сознанию мужчины внутреннее менее доступно, чем сознанию женщины, аналогично со внешним в обратную сторону. Если это как следует обдумать и выписать, то, возможно, получится удачная отправная точка… Со временем попробую, вдруг получится удачно.
Кстати, моя интуиция: мы всегда себе неравны и не должны пытаться стать себе равными. Это своего рода "двуглавость": я-сегодняшний, я-идеальный. Эти два "я" неравны, не должны быть для нас равны (иначе — пропали; иначе — ошиблись). Именно это неравенство и создаёт для нас стрелку устремления. Иная сторона этой двуглавости — разделение между тем, что я раньше — может быть, не совсем удачно — назвал "внутренним разумом" и "внешним" (он — тоже наш личный, а чей же ещё…).
Кстати, был ещё диалог на эту тему: https://tannenbaum.livejournal.com/179847.html?thread=3694983#t3694983
Кратко моя мысль: мы не должны увлекаться самосовершенствованием, это эгоизм…
https://ivanov-p.livejournal.com/345374.html?thread=2244126#t2244126


Сегодня старикъ столь же безполезенъ, какъ старое животное. Тамъ, гдѣ нѣтъ души, которую годы, возможно, облагораживаютъ, остается только фатально обезцѣненное тѣло. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1786720.html


Я с детства мечтал быть русским богемствующим публичным интеллектуалом.
Украина меня за это била по моей голове.
...Украина не запрещала мне дома говорить на русском языке. Она не запрещала мне читать Толстого. Запрет на просмотр Белой Гвардии Булгакова легко обходится.
Украина хотела сделать меня скотом. Рабом, который боится сказать о своих интересах потому что знает, что за ним придут. Как пришли на Куликово Поле или в дом Олесю.
Для меня это унизительно. Я не скот.
Я русский богемствующий публичный интеллектуал авторитарного толка.
Всё то, что Украина во мне атаковала, я сберёг и преумножил.
...Главное в человеке и во всем нашем мире - череда экзистенциальных выборов, которые совершает человек.
...На Украине меня ждало будущее лучше, чем у 99% украинцев.
Но я выбрал Новороссию и Россию. Выбрал раз и навсегда.
Потому что деньги - пыль. Семья - пыль. Даже кровь - пыль.
А вот идентичность, "самость" - не пыль. Это самое главное, что есть в человеке. И мою идентичность Украина атаковала.
...Всем спасибо, сегодня просто спать нельзя было, иначе бы проспал последний день в Москве. Пойду-ка я пожру и на кладбище к другу поеду.
Кроме идентичности - только друзья не пыль. И моих друзей убивали в основном украинцы.
https://swamp-lynx.livejournal.com/


Примерно половина человечества говорит, что 2х2 не равно 4.
Раньше эта половина состояла из двух частей:
а) вруны-лицемеры, имеющие свой интерес в теме;
б) физиологические идиёты.
По итогам 2023 видны кардинальные изменения расклада. Стало так:
а) вруны, искренне врущие безо всяких масок, безо всякой рациональной цели прямо в лицо собеседнику/слушателю;
б) люди, свято уверенные, что да: 2х2 таки не равно 4;
в) люди, всё рассматривающие в контексте. Раньше такие были только в анекдотах.
Собственно, лицемерие исчезло, о нём можно только с грустью вспоминать, в рамках тоски по сложному и потому доброму миру.
https://tdm11.livejournal.com/162702.html


Какие прекрасные названия рангов были у чиновников империи Тан!
Командующий, выказывающий грозность / Срединный молодец-командующий, который обратился к добродетели
...Ведающий лестницей, который лелеет приобщение к цивилизации
...Великий муж исчерпывающих увещеваний
...Великий муж блистательного преуспевания с золотой печатью и пурпурным шнуром
...Начальствующий пристав, человечный и отважный
https://prosto-vitjok.livejournal.com/753992.html


Остаемся в Англии, где года эдак до 1000-го Рождество, конечно, праздником в рамках церковных было, но далеко не на первом месте. Главным праздником года должна была стать разумеется, Пасха с её центральной идеей для христианства как философии. Но не сложилось. Охотно верящие в чудеса и неограниченные возможности богов принимать любой облик прихожане просто не смогли понять, как мёртвый человек мог ожить, да ещё и вознестись в таком виде на небеса. Пасхальная мистерия, в которую церковь с энтузиазмом затолкала слишком много слишком сложного, осталась понятой лишь частично и упрощенно. Охватить её полностью мог только хорошо подкованный где-набудь в Парижском университете теолог, но не рядовые Джон и Мэри из пограничной деревушки на десяток дворов. Вот рождение младенца Иисуса в хлеву они понимали хорошо, и загоревшуюся в небе звезду, и мудрецов, принесших дары, и, разумеется, то, что земная дева родила сына Богу.
Церковь среагировала на реалии очень быстро, и с 1000-го года Рождество стало доминантой средневекового календаря. Ожидать его начинали сразу после 11 ноября, когда был день святого Мартина, и период получил название "40 дней святого Мартина". Личностью он был легендарной, и в народе очень популярной - это он был тем офицером, который разрезал свой плащ, чтобы спасти от холода нищего. На 11 ноября как раз приходился день его похорон.
...Обрезание Господне праздновали 1 января. В наше время, породившее совершенно серьезные требования активистов и общественности запретить проведение обрезаний в больничных условиях, так как это можно приравлять к изувечиванию тела, все уже забыли, что этот древний иудейский обычай и христианская церковь праздновала в честь важнейшей особенности Иисуса - того, что он был человеком, рожденным человеческой женщиной, плоть от плоти людской. И был рожден в еврейский род с его традициями, хотя в философском смысле Сын Бога национальности и не имел и принадлежал всему человечеству. Даже тем, кто о нем и не слышал.
...В какой-то момент нелепые споры о возможности девственной беременности полностью забили смысл вопроса, и о Марии стали говорить вообще как можно меньше, но когда-то она рассматривалась практически центральной фигурой в коммуникации между людьми и её сыном, который хоть и был человеком, был при этом Богом, то есть существом не вполне своим, к которому можно обратиться не только в храме и не только по торжественному поводу. То ли дело Царица Небесная или Госпожа наша (Our Lady), которая уж точно человек, и людей понимает не только с их парадной стороны. Народ девственные беременности не волновали. В их мифах и сказках девы беременели от божеств и через туман, и через съеденный плод, а то и просто выкупавшись в каком-нибудь чудесном источнике. Божества потому и всемогущи, что могут всё.
https://mirrinminttu.livejournal.com/547862.html


Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 2023, от начала же СВО второй. Был он обилен летом солнцем, а зимою снегом, и особенно высоко в небе стояли две звезды: звезда пастушеская – вечерняя Венера и красный, дрожащий Марс.
"Империя" не смогла быстро подавить кровавый "княжеский мятеж", и линия боестоклновений встала, дрожащяя, как тот Марс. А вот мятежные настроения продолжили ползти по миру, вспыхнули огнём ново-старого пожара. Если в нашем прекрасном и яростном мире окончательно уверятся в слабости "гегемона", то произойти может всякое.
Смешно делать прогнозы посреди огненного урагана, но всё же рискну предположить, что в 2024 году "Империя" попытается пойти в новое наступление, теперь с полумиллионом новых "рекрутов" и новыми-старыми "небесными повозками"*. А вот каким будет исход... Агрессивным "мятежникам" без помощи с моря и с врагом над головой придётся туго, но на месте "имперцев" я бы не торопился снова открывать шампанское: их военачальники и в 2023 году, и ранее неоднократно** наглядно демонстрировали свои уникальные умения.
Мы в очередной раз попали в "интересные времена".
https://nikolamsu.livejournal.com/207010.html


Нужно напомнить, что и 2022 год показался россиянам не самым трудным, несмотря на шоки, вызванные началом «спецоперации», западными санкциями и частичной мобилизацией. Гораздо тяжелее в свое время ощущались ковидный 2020-й и кризисный 1998-й.
Две трети респондентов говорят, что в целом уходящий год оказался «средним», а еще 20% назвали его «хорошим». Также две трети россиян считают 2023 год скорее удачным — это максимальный показатель с 2000 года.
...На протяжении уходящего года сохранялся тренд на снижение остроты восприятия большинства социальных проблем.
...На протяжении всего 2023 года сохранялся устойчивый тренд на улучшение экономических оценок, который фиксируется индексами потребительских и социальных настроений.
...Более того, за минувшие полтора-два года в России заметно выросла доля людей, которая, по их собственным оценкам, может позволить себе покупку относительно дорогих вещей, таких как телевизор или холодильник. Если в 2020–2021 годах в среднем по году таких было около 24%, то в 2022-м — 27%, а в 2023-м — 29%. Размеры более обеспеченных слоев существенно не изменились.
Свою роль в этом сыграла ускоренная индексация зарплат и пенсий — на это неоднократно указывали сами респонденты в ответах на открытые вопросы и во время дискуссий на фокус-группах; второй год подряд «повышение зарплат и пенсий» входит в десятку главных событий года. Также на позитивные оценки экономической ситуации должны были повлиять выплаты участникам «спецоперации», которые в несколько раз превышают ежемесячные доходы большинства россиян. ...«Сын на войне, присылает деньги». Видимо, именно эти люди сегодня покупают то, что раньше себе не могли позволить.
...число респондентов, которые говорят об улучшении своего материального положения, устойчиво росло с 4% в начале 2016 года до 24% в конце 2023-го. За тот же период выросло и число тех, кто ожидает улучшения своего положения в течение года — с 6% до 31%. Иными словами, жизнь медленно налаживается.
...результаты приближающихся президентских выборов также были запрограммированы в конце февраля 2022 года
...при всей накопившейся усталости большинство россиян по-прежнему считают, что «власти виднее», когда заканчивать «спецоперацию», и настроены на то, что «спецоперация» продлится еще долго. А значит, в этом отношении запас прочности у системы сохраняется.
...что касается уровня личной жизни и жизни семьи, две трети россиян думают, что следующий год для них пройдет спокойно. Больше половины (57%) впервые за 10 лет смотрят в собственное будущее «с уверенностью». Сложно сказать, чего здесь больше — самовнушения и самоуспокоения или признаков того, что люди постепенно учатся ориентироваться даже в плохо предсказуемой ситуации.
https://www.levada.ru/2023/12/28/uskorennaya-adaptatsiya-kak-rossiyane-otsenivayut-2023-god-i-chego-zhdut-ot-2024-go/


- Сильно не уверена я в возможности в обозримое время построить искусственную матку. Чтобы из нее "на другом конце" выходили полноценные здоровые люди в достаточном проценте случаев.
То есть возможно если кинуть на это все силы и ресурсы человечества ... — но смысл какой? Проще наловить живых женщин и заставить рожать (силой, за деньги, за почетные грамоты, нужное вписать). Бутылочное горлышко все равно дальше — этого родившегося человека все равно пятнадцать лет растить, пока он будет готов хотя бы в дворники. И что-то особо желающих нет, а когда пытаются привнести технологию — так результаты не радуют.
- Ещё проще генетически модифицировать эмбрион женщины, чтобы получить на выходе особь с лиссенцифалией и гигантизмом, и ставить их в стойло. Рожать будут, сколько осеменишь, по 5-7 близнецов сразу. См. Аксолотль-чан.
Для дворников весьма скоро можно будет использовать натуральных шимпанзе с мозговым ИИ-имплантом и электродами в центре боли и удовольствия, там готовность достигается за 3-4 года. А если генетически модифицировать, то рост можно и ускорить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227980743#t227980743


мне было трудно с подчиненными-мужчинами. Почему-то они стеснялись задавать вопросы или признаться, что что-то не получается, и в итоге иногда это приводило к печальным последствиям. До конца считает, что сам как-нибудь справится, потом что-то идет не так, и уходит в запой начинает объяснять, что так и надо или оправдания какие-то. Женщины никогда таких финтов не выкидывали, больше нацеленности на результат, чем на умный вид. Не удалось завалить мамонта — взяла лопатку и пошла копать корешки, но варианта оставить детей без ужина нет.
Правда, это относилось к мужикам, которых я сама не отбирала. Когда удалось избавиться от балласта, стало намного лучше. Но все равно женщины в среднем надежнее. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227992775#t227992775


нимание умного и доброжелательного русскоязычного собеседника, не профессионального психолога, стоит примерно 400 руб в час. Примерно, рынок еще не устаканился, но цифры в анкетах, которые я публикую, скачут где-то около этой отметки. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228015262#t228015262


Утверждения А = "Вася и Петя негры" и Б = "Вася и Петя не негры" не являются отрицаниями друг друга. Хотя казалось бы... alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228031902#t228031902


Яйцеклетки женщины начинают первое деление мейоза ещё в её внутриутробном периоде (на 20 неделе), а заканчивают мейоз только после проникновения сперматозоида в ооцит. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228032926#t228032926


Современная индустрия разработки игр для телефонов это самая большая камера скиннера созданная цивилизацией для выяснения паттернов удовольствия и подкрепления человека. Там работает огромное количество очень крутых специалистов и зарабатывается невообразимое количество денег. Создаётся идеальный многоуровневый цикл подкреплений и препятствий так, чтобы вам захотелось занести немного денег. Потом чуть больше. И так далее. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228045470#t228045470


для искателей смыслов и путей далеко не сразу очевидно, что идеи типа «самосовершенствования» или индивидуального «спасения» это идеи самые не эффективные, если не контрпродуктивные, по сравнению с намерением совершенствования или спасения мира, в общем его и целом. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228074142#t228074142


Психиатрические болезни, исключая нарушения развития, (ПБ) обладают двумя интересными особенностями:
1.Заболеваемость ПБ начала расти, и довольно резко, в последнее десятилетия или столетие (в зависимости от конкретной болезни).
2.ПБ имеют очень значительный генетический компонент, то есть у родителей с ПБ с большой долей вероятности рождаются дети с ПБ.
...мы сталкиваемся с огромным количеством соблазнов, их намного большего, чем была возможность выбирать несколько столетий назад. Ребенок видит вокруг себя разнообразную еду, игрушки, одежду: огромное количества вариантов, которых никогда ранее не существовало. И у некоторой детей необходимость справится с этим изобилием и со своими желаниями (например, через подавление или способностью отвлечься) может привести к неправильному развитию мозга, которое выражается в возникновении психиатрических болезней.
https://marigranula.livejournal.com/815225.html


Считать нѣкую группу другихъ людей - путинскихъ титушекъ/натовскихъ бандеровцевъ "абсолютнымъ зломъ" - это свободное и непринужденное рѣшенiе самого человѣка. За любымъ восклицанiемъ: "ААА! Это абсолютное зло!" - стоитъ рѣшенiе объявить этихъ людей такимъ зломъ. Это рѣшенiе означаетъ, что человѣкъ не считаетъ нужнымъ придерживаться по отношенiю къ этимъ людямъ заповѣдей Божьихъ. Они абсолютное зло, ихъ можно. То есть, въ сухомъ остаткѣ, человѣкъ отказывается соблюдать заповѣди. ...Адъ - это загробный фейсбукъ. Если Вы думаете, что Апостолъ шутилъ, говоря, что "Всякiй, ненавидящiй брата своего, есть человѣкоубiйца; а вы знаете, что никакой человѣкоубiйца не имѣетъ жизни вѣчной, въ немъ пребывающей. (1 Iоан.3:15)", то позвольте увѣрить, что нѣтъ, никоимъ образомъ не шутилъ. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1787168.html


У позвоночных скорость мутирования и численность популяции связаны отрицательной корреляцией. Мутацонный процесс, поставляющий сырой материал для эволюции, совсем не так прост, как может показаться в простейшем изложении, и постижение его тайн продолжается. В новой работе были изучены корреляты темпа мутирования (причем оцененного по сравнению геномов родителей и потомков - прямее некуда!) у позвоночных. И оказалось, что чем выше эффективная численность популяции (т.е. чем эффективнее действует отбор), тем ниже темп мутагенеза - в согласии с гипотезой "порога дрейфа" Майкла Линча.
https://polenadisto.livejournal.com/948754.html


Так вот, по моему личному ощущению как человека слегка причастного, с доказательствами в математике примерно та же фигня, что и в физике: если подходить с точки зрения формального пуризма, когда любое обоснование физ.теории может быть разрушено одним единственным экспериментом, то получается, что и любое математическое доказательство может быть разрушено указанием на любую формальную ошибку в нем. При этом у нас (людей вообще) практически нет средств гарантировать отстуствие ошибок в математическом доказательстве.
При этом в реальности что математики, что физики, с этим прекрасно (не все, конечно, но большинство) живут, и воспринимают что физические теории (и комплексы их подтверждений экспериментами), что математические доказательства, не как формальные схемы, уязвимые к единственному опровержению, а как понятийные концепции, как прорывы в понимании явлений.
А формальные схемы — ну, удобный способ структурирования знания, не более того. Как чертежи для архитектора. Без чертежей почти невозможно построить сложное здание, но сложное здание стоит на фундаменте и несущих конструкциях стен, а не на логической стройности чертежей. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=228069076#t228069076


Закон Даннинга-Крюгера не об этом. Он фиксирует весьма типичную ситуацию. По отношению к любому «очевидному» утверждению все люди чётко делятся на три уровня:
1) профаны: им всё «очевидно», потому что никакой альтернативы они даже не могут себе представить;
2) дилетанты: они видят альтернативы, побуждающие у них массу сомнений;
3) профессионалы: они прошли предыдущий этап, тщательно взвесив все "за" и "против". Они признали факт верным, но перестали считать его «очевидным». matholimp
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476624.html?thread=228125008#t228125008


А если б Толкин не родился
Черт знает сколько лет назад,
Мы все могли бы быть нормальны,
Но, слава Эру, обошлось...
Впрочем, нет, конечно, кого мы обманываем. Мы с самого начала были какие были, Толкин всего лишь дал нам точку опоры. А сейчас он, может быть, для кого-то и вовсе последний оплот нормальности в обезумевшем мире.
https://kot-kam.livejournal.com/3767423.html

Оригинал и комментарии

человечество уже вымерло, примерно в 90-х; а пик человечества был в 60-х. Остались как раз конкретные группы. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476624.html?thread=228111440#t228111440


Настоящий профессионал — тот, кто благожелательно даст вам бесплатный, компетентный и работающий совет, которому невозможно последовать без его помощи. :)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1637974.html


нашу школу невозможно ни исправить, ни испортить, и относительно любой мѣры правильный комментарій былъ бы «отъ ея принятія ничего не измѣнится».
https://philtrius.livejournal.com/1761955.html


Главный смысл демократического голосования — перекладывание ответственности за результат на самих голосующих. veremeenko_alex
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=228150335#t228150335


- главная идея нынешней движухи такая: «Все равно вы все сдохнете, поэтому давайте реализуем наши мечты!»
- трудно приписывать ценность человеческой жизни перед лицом её конечности. Факту, что мы все сдохнем, невозможно что-то внятное противопоставить. В отношении близких даже думать об этом не хочется, а в отношении остальных... какая разница, как прожили бы свои жизни рабы строящие пирамиды, будучи свободными счастливыми людьми, и как долго они бы жили. Теперь уже какая разница. А так после них хоть пирамиды остались.
https://antimeridiem.livejournal.com/2374172.html


а что, собственно, имеют в виду люди, использующие слово «материализм» и сегодня?
Латинское слово materia – калька греческого ὕλη, первоначально означавшего древесину, из которой строят корабли. Аристотель понимал под ὕλη «первичный субстрат каждой вещи», не особенно вдаваясь в то, что именно этот субстрат собой представляет. ...Ньютон полагал, что Бог создал материю в виде «твердых, массивных, непроницаемых, подвижных частиц», подчиняющихся непреложному закону всемирного тяготения. Он был совершенно уверен в существовании посредника, «материального или нематериального», передающего это притяжение от тела к телу, но вопрос о природе этого посредника он завещал потомкам.
...Идея же поля как формы материи появилась только в ходе исследования электромагнетизма, после расставания с идеей светоносного эфира. В конце концов частицы стали считать всего лишь манифестацией квантовых полей. ...Текущий ответ на вопрос Ньютона о природе посредника гравитационного взаимодействия – нематериальный и пока не обнаруженный гравитон.
Означает ли это крах материализма? Скорее это означает, что само слово «материя» перестало быть полезным. По-моему, лучше говорить о «физической реальности», понимаемой как совокупность объектов (а может, процессов?), регистрируемых физическими приборами. Нематериальный бозон Хиггса (как и столь же нематериальные фотоны, глюоны и др.) – часть этой реальности.
https://egovoru.livejournal.com/211553.html


В экономике у денег есть одна простая и очевидная особенность, о которой часто забывают даже профессиональные экономисты (а "профессиональные экономисты" — еще чаще). Она состоит в том, что доходы/расходы и активы/долги, хотя и измеряются по-привычке в рублях, на самом деле имеют разную размерность: доходы, расходы, прибыль, убытки и тому подобные "потоковые" показатели (ВВП, бюджетные статьи и проч) имеют размерность "рубли в год" (то есть размерность "скорости"), а "остатковые" показатели — активы, капитал, деньги в кармане или на счете в банке, долги и тд — имеют размерность "рубли" (то есть, размерность "расстояния"). Более того, в экономике из "рублей в год" нельзя получить непосредственно "рубли", помножив рубли в год на количество лет, нужно делать это с множителем 1/( 1+И), дополнительно умножая на него потоки для каждого будущего года, где И — это какая-нибудь ставка по активам, например, индекс инфляции или ключевая ставка ЦБ. Этот процесс приведения будущих потоков к сегодняшним остаткам называется "дисконтированием".
Поэтому, например, сравнивать страны по отношению долгов правительства к ВВП можно только по отношению не самой суммы долга (остатков) к ВВП страны (потоку), а по расходам, которые правительство должно нести на обслуживание собственного долга, к ВВП с учетом ставки дисконтирования (в данном случае ставка дисконтирования это доходность гособлигаций за вычетом инфляции по специальному показателю "дефлятор ВВП"). То есть если какие-нибудь США занимают дешевле инфляции в долларе, то отношение долга к ВВП у них может быть любым, всё равно им будет проще расплатиться, чем какому-нибудь Казахстану, хоть отношение долгов к ВВП у США гораздо больше. svet_pet
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228082078#t228082078


Когда президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор призвал Ватикан, короля Фелипе и испанское правительство извиниться за Конкисту, нынешний владелец титула герцога Монтесума Хуан Хосе Марсилья де Теруэль-Монтесума-и-Валькарсель ответил ему:
"Мне откровенно неприятно, что фигура моего предка используется в политических целях. Бессмысленно требовать от короля извинений за то, что произошло пять веков назад, и это говорит тот, в ком течет кровь ацтеков, тому, в ком нет ни единой её капли. Я не знаю ни одной империи, в которой детям завоеванных, подобно моим предкам, предоставлялись бы пожизненные пенсии, дворянские титулы и т.д.".
Слова Марсильи де Теруэля о его предках в равной степени относятся и к потомкам Атауальпы. Поведение Испании по отношению к своим побежденным противникам уникально. В США потомки вождей чероки, семинолов, гуронов или команчей не фигурируют в списках сенаторов, генералов или директоров ФБР. Мы также не находим детей или внуков раджей из Британской Индии в парламенте или правительстве Великобритании.
https://antinormanist.livejournal.com/531738.html



С тех пор как в государственном бюджете появилась статья "Культура" их стало две! Одна - это индустрия которая снимает кино, поёт, пляшет и рисует. Вторая - это та которая на это всё ходит смотреть. Пора научиться различать одну от другой.
...Гребенщиков был поэтом в моей юности. Потом я много лет его не слушал совсем. А тут вот попалось вот это. И то что Гребенщиков это написал я уже потом обнаружил. Ну здорово же получилось! Нет?
https://alexthunder.livejournal.com/1404348.html


Календарные сутки не являются периодом вращения Земли вокруг своей оси (отличие на 4 минуты), а календарный год - периодом обращения Земли вокруг Солнца (отличие в среднем на 20 минут). Солнце ближе всего к Земле в начале января (хотя 70% людей, закончивших среднюю школу, убеждены, что лето наступает оттого, что Земля становится ближе к Солнцу). Энерговыделение Солнца из расчёта на килограмм массы почти в 10000 раз меньше, чем у человеческого тела. В человеческом теле в секунду происходит столько же радиоактивных распадов, сколько в грамме природного урана. Уран является одним из лучших материалов для защиты от рентгеновского и гамма-излучения. Облучение ионизирующим излучением обычно не приводит к активации облучаемого объекта (исключение — частицы с энергией выше ~10 МэВ и нейтроны). Ультрахолодные нейтроны можно переливать из ведра в ведро. Полное ведро с жидким азотом через несколько часов на воздухе становится почти пустым ведром с жидким кислородом. У молекулы кислорода O2, кроме основного состояния, есть два долгоживущих возбуждённых состояния (с перевёрнутым спином одного из электронов на молекулярной π-орбитали, т.н. синглетный кислород), одно из которых живёт в газовой фазе несколько секунд, а другое больше часа, оба они химически очень активны и ядовиты. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228098206#t228098206


Исследователи по всему миру обнаруживают все больше следов гигантских выработок полезных ископаемых как на суше, так и на дне морей. Часть из этих выработок - очень древние и давно заброшенные. Но на морском дне, подальше от человеческих глаз продолжается подозрительная активность. И многочисленные подводные НЛО являются характерными признаками этой активности.
https://antitrole.livejournal.com/1804503.html


В 2023 году традиционный для России конфликт либералы-консерваторы переродился в конфликт сторонников «нормализации» (успокоения, если хотите) и радикализации. Общество, кстати, реагирует неожиданно: например, россияне не поддержали идею запрета абортов, а среди главных страхов 2023 года была вторая волна мобилизации.
...В медийном же поле полностью доминируют радикалы, уже открыто призывающие перейти от борьбы с внешним врагом на внутренние репрессии. Очевидно, что в 2024 году конфликт продолжит развиваться и становиться одним из центральных в российском обществе.
https://t.me/rusbrief/188280


Драйвером роста остается обрабатывающая промышленность, прибавлявшая в ноябре 8,1% год к году после 9,5% в октябре. Рост в ноябре к прошлому месяцу сохранился и с устранением сезонного фактора — на уровне октября (0,1%). Бурный рост в обработке, как и в предыдущие полгода, обеспечен на 89% тремя отраслями: машиностроение (плюс 4,6 п. п., плюс 0,1 п. п. к октябрю), химия (плюс 1,4 п. п. после плюс 1,6 п. п.) и металлургия (плюс 1,2 п. п. после 2 п. п.) — их рост связан с обеспечением нужд военной операции. ...В начале декабря ЦБ зафиксировал и давно ожидаемое охлаждение кредитования, и неярко выраженный, но надежно фиксируемый переход домохозяйств к сберегательному поведению.
https://www.kommersant.ru/doc/6428091



украшала пол виллы богатого жителя в восточной части Римской империи
https://tanjand.livejournal.com/3952589.html


С нашей точки зрения, под коллективным образом будущего можно понимать совокупность представлений о будущих процессах и явлениях, разделяемых представителями социальной группы и конструируемых, что очень важно, в межличностном дискурсе. То есть это не статичная картина, она все время меняется
...Для представителей типа «Сторонники либеральных реформ» (16%) характерен приоритет свободы самовыражения и справедливости над традиционными ценностями, они отдают предпочтение либеральной внутренней политике (несколько центров принятия решений, сменяемость власти, рыночная экономика) и в будущем видят Россию как демократическую страну западного типа
...Для представителей типа «Сторонники сильного государства» (12%) характерен приоритет научно-технического прогресса России над безопасностью и экологией. Развитие экономики страны, а также сильное и ответственное государство более важны для них в будущем России, чем комфортная жизнь граждан
...Представители типа «Ожидающие комфортной жизни» (27%) отдают приоритет комфортной жизни граждан, оценивая макроэкономические и политические аспекты будущего страны как менее значимые, а также ориентируются на патерналистскую внутреннюю политику (забота о людях, необходимость равной поддержки всех граждан).
...Для представителей типа «Ожидающие справедливости» (19%) характерен образ будущей России как государства, борющегося с социальным неравенством.
...Наконец, представители типа «Консервативные патриоты» (30%) считают, что миссия России – оказание военной и экономической помощи другим странам в борьбе против мирового зла и глобальных катастроф, в образе будущего для них характерен приоритет сохранения традиционных ценностей и любви к Родине над материальным благополучием граждан. В отличие от других типов, они сильнее всего хотят гордиться военной мощью и внешнеполитическими успехами России
...И если посмотреть на представленность этих типов среди представителей разных поколений россиян, то мы видим, что ожидающие комфортной жизни преимущественно представлены среди людей среднего возраста, хотя это фактически та категория, которая охватывает все поколения. А вот, например, сторонники либеральных реформ или ожидающие справедливости несколько больше представлены среди поколений молодых. Ну и сторонники сильного государства – мы видим, что здесь преобладают люди поколения «шестидесятников» или «беби-бумеров», как их нередко называют.
...наиболее вероятной представляется версия контроля, то есть это ограничение свобод, затягивание поясов в условиях ограниченных ресурсов, которое сопровождается ужесточением контроля государства над гражданами, несменяемостью власти и ростом коррупции. Но если мы присмотримся к оценкам, которые дают представители разных поколенческих групп, то шестидесятники наиболее вероятным сценарием считают эффективную вертикаль, то есть успешное развитие экономики благодаря укреплению власти, а представители поколений Y и Z – сценарий ограничения свобод.
Т.А. Нестик. Образ будущего России в условиях глобальных рисков
https://www.isras.ru/files/File/publ/publ2023/UZ_12_2023.pdf


Отсутствие в моей жизни «учителей» — не посчастливилось практически встречать людей, у кого я мог действительно учиться, т.е. чтобы с конкретным человеком связаны были серьезные для меня качественные открытия; редкие элементы отдельные были, и я их отчетливо помню. Бывало, что человек был связан с неизвестным мне до знакомства с ним миром, встречались и офигенные профессионалы своего дела, рядом с которыми я козявка, и люди, значительно меня превосходящие в какой-то способности, и приоткрывавшие мне совершенно новые для меня пласты знания/информации.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/754948.html



станция «Юнона» 30 декабря 2023 года совершила самый близкий за последние 20 лет пролет мимо спутника Юпитера Ио
https://alev-biz.livejournal.com/5983611.html


(2009-2023) чуднЫе сказки ....Хоррор ...Рифмы ...На слух ...Не всерьез ...Без вранья ...Глобус под ногами ...Человеки ...Дребрюзжание ...Чужим пером ...Рассказы ...Семейные хроники ...Виннигава Пухоскэ и все сущее ...Драконы и др.
https://zh-an.livejournal.com/536788.html


'Классическим примером парного вида приматов будут гиббоны, которые живут на юго-востоке Азии. Они образуют пары на всю жизнь. Бабуины — классический турнирный вид. А люди где-то посередине по большинству признаков: генетически, анатомически, по гормональной регуляции. Это объясняет, почему большинство культур в истории полигамны и при этом люди предпочитают моногамные браки. При этом большой процент людей в моногамных парах изменяет своим половинкам. Именно в этой сфере поведения видно, что мы где-то посередине всех стандартных эволюционных моделей, спросите поэта или юриста по разводам. С точки зрения эволюции, мы совершенно запутались.' https://habr.com/ru/companies/vertdider/articles/404425/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228053662#t228053662


Мужчинам вечно неймётся и они выдумали спорт — соревновательность. И стали проводить его в тех сферах, которые им были спокон веков интересны и удобны (обычно что-то связанное с войной) И потом удивляются, что женщины слабее их в спорте. В видах деятельности, созданной мужчинами для мужчин. Упрекать женщин, что у них фиговый бокс или футбол это то же самое, что гордиться тем, что у нас — мужчин — за редким исключением гораздо более пышно, чем у женщин, растёт борода. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=228205511#t228205511


1. До: женщины смиренно ждали, пока их выберут, и давили на мужчин представлениями об их обязанностях по отношению к ним; мужчины же выбирали; инициативу брали сами по своим основаниям, внешне это проявлялась как некая сдержанная агрессивность, некое преследование… не сразу же поймёшь, есть ли отклик на выбор;
2. Нынче: мужчины смиренно ждут, пока их выберут, преследование не поощряется; но женщины по-прежнему давят на мужчин своими представлениями о должном, по-прежнему ведут себя напоказ — кокетничают, надевают открытые платья, ищут к себе внимания, изрекают свой суд, словом создают напряжение; отчасти потому, что вместе с выбором к женщине перешла и сопутствующая агрессия, отчасти от их нежелания сдавать выгоды из старого мира, то самое особое внимание к своей персоне и к своим представлениям о том, как всё должно быть;
3. После (моё дополнение, в тексте этого нет): наличная ситуация — это дисбаланс и пережиток старых времён, когда женщины судили мужчин по их способности их любить и сами вели себя соответственно; видимо, балансировка будет проходить через то, что мужчины смирятся с тем, что брак — это случайный факт биографии, который может быть, может не быть, обычно бывает, но это не от них зависит, надо просто быть готовым (в этом смысле майндсет девушки из прежних времён); стало быть, иллюзия выбора мужчины, его активного отношения к браку уйдёт в прошлое, этот обман прекратит быть; и женщины будут вести себя более практично, что вообще-то в их натуре, нападать более открыто и в менее широких контекстах, напирать на шанс (то соображение, с которым прежде имела дело девушка: каждое предложение — это шанс, которого потом может не быть), а мужчины будут вести себя, как ни странно, свободнее по отношению к обществу, и Иванов-Петров в этом, кажется, видит шанс для появления "мужской культуры", о которой он не раз говорил. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=228048583#t228048583



https://stroganov.livejournal.com/978068.html


статья большого коллектива авторов о недооцененной роли микробов в мутуализме пчёл и цветковых растений. Цитирую резюме: "микробы суть активные симбионты, перерабатывающие и защищающие запасы нектара и пыльцы, консолидирующие нутриенты для личинок пчёл, повышающие привлекательность цветков, облегчающие оплодотворение растений и защищающие пчёл и растения от патогенов; в обмен на это пчелы и цветковые растения предоставляют своим микробным партнерам пищу, местообитание и распространение".
В общем, всё как Заварзин завещал - вся наша хвалёная эукариотическая многоклеточная биосфера есть лишь надстройка над микробным мiром.
https://polenadisto.livejournal.com/949169.html


Умер Роберт Солоу — создатель самой известной модели роста экономик
...Ученый родился в Америке в семье эмигрантов из России, вырос в Бруклине, а во время войны участвовал в освобождении Италии.
Поступил в Гарвард, где его научным руководителем стал знаменитый американский экономист Василий Леонтьев, уехавший из советской России.
...включает три главных фактора: труд, капитал и развитие технологий.
Без любого из них рост становился как минимум ограниченным, а в худшем случае и вовсе останавливался.
Модель хорошо объясняла причины замедления экономики СССР с начала 70-х: законы об обязательной трудовой повинности и достаточно высокий уровень инвестиций в тяжелую промышленность в конце концов сломались о сокращение роста населения и низкий уровень инноваций.
Именно модель Солоу позволила объяснить быстрый рост послевоенной Германии, Японии, чудо азиатских тигров и многое другое.
За последние 60 лет было создано множество «надстроек» его теории, зачастую более точных и учитывающих специфику современной экономики.
https://irin-v.livejournal.com/2654975.html


вот вы работает с преступниками (имелись в виду именно рецидивисты, то есть уголовники), сколько людей в результате встают на путь исправления? Ответ был: примерно два процента. Ведущий переспросил: 2%? Да, ответил интервьюер, 2%, но ради них мы и работаем. Ответ заставил меня относиться к этим людям с громадным уважением. Воистину, если хотя бы один спасется.
https://pyshch.livejournal.com/73353.html


коммунизм установился в России еще в 1861 году.
Февральский указ Александра II об освобождении крепостных установил общественную собственность на землю. Для того, чтобы наделить землей огромную массу освобожденных, в один момент ставших по сути фермерами, земля была конфискована у поместного дворянства и оплачена по сильно заниженной стоимости пятипроцентными облигациями, за которые крестьяне должны были расплачиваться с казной в рассрочку 49 лет, до 1910 года. Сумма годового платежа была мизерной.
...По статистике 1905 года, в европейской части России крестьянству принадлежало в два раза больше земли, чем дворянам. В 1916 году 71% фермерских земель приходился на мелкие владения (меньше 55 гектаров), и только 29% - на крупные. Если исключить площадь лесных угодий, крестьянство владело в Российской империи чуть больше, чем 80% земли - а также 82% скота и 86% лошадей. Учитывая огромную площадь страны и низкую плотность населения, крестьянской проблемы в России не должно было быть - но она была, и стояла очень остро.
Объяснение заключается именно в том, что установленная форма владения крестьянской землей была общественной. Указ 1861 года превратил каждую деревню в самоуправляемую общину, во главе которой стоял избираемый староста. Община обладала исключительной властью над индивидуальным крестьянином, вплоть до возможности подавать в правоохранительные органы документы на депортацию неугодных членов общины в Сибирь.
...Земля, конфискованная у поместного дворянства, не передавалась крестьянам в индивидуальную собственность, а передавалась общине. Внутри общины каждый мужчина старше 18 лет получал свой надел, который, однако, не являлся конкретным земельным участком, и который нельзя было ни заложить, ни продать. Для более-менее справедливого дележа общинных земель с точки зрения плодородия почвы, каждое поле делилось на полосы по количеству совершеннолетних мужчин. Надел, таким образом, представлял собой несколько участков на разных полях и абстрактную долю в коммунальной собственности общины - лесах и пастбищах. Как замечает автор текста, который я конспектирую, придумать такую систему мог только чисто русский ум.
Но мало того: каждые 4-5 лет собрание общины заново перераспределяло землю в связи со смертью одних членов коммуны и достижением совершеннолетия другими. Поскольку русское крестьянство никогда не практиковало контроля над рождаемостью, тенденция к росту населения была чрезвычайно выраженной, и к началу XX века размеры некоторых наделов, особенно в центральной России и Украине, не достигали уже и гектара. Крестьянин таким образом никогда не был уверен, что через год будет работать на той же земле, и в силу этого не имел заинтересованности в том, чтобы вкладываться в ее грамотное возделывание.
...Как случилось, что Александр II освободил крестьян так же, как делается в России все остальное, - через жопу? С трудами Маркса он был не знаком, но ближайший круг его советников состоял из славянофилов, последователей "русской идеи", разглядевших в русском крестьянине "социалистическую душу" - в противоположность, естественно, "индивидуалистской душе" бездуховной Западной Европы. (Тех же славянофилов автор делает ответственными за разработку "русской доктрины Монро", которая в конечном итоге спровоцировала Первую мировую войну, когда Россия посоветовала Сербии отклонить австрийский ультиматум.) Университетские профессора, чье горячечное воображение родило славянофильство в 30-40-е годы XIX века, ни минуты в своей жизни не работали на земле, но были глубоко убеждены, что архаическая община является единственной возможной формой существования русского крестьянства. Коммунизм таким образом не радикален, а реакционен, и есть форма прошлой (первобытной), а не будущей организации общества.
Революционеры-разночинцы, полагает автор, не имели ни малейшего реального представления о распределении собственности на землю в Российской империи и принимали за данность, что большая часть плодородных земель принадлежит поместному дворянству.
...Все вышеизложенное было частичным конспектом статьи барона Карла фон Врангеля-Рокасовского, написанной в 1951 году для американской аудитории; основной тезис статьи заключается в том, что в силу вышеизложенных обстоятельств коммунизм Америке не грозит.
https://nemuri-neko.livejournal.com/767673.html



«Остров мертвых», некогда безумно известная, а теперь почти забытая картина.
...сам Бёклин никогда не давал никаких объяснений ни по поводу произведения, ни по его значению, кроме как утверждая, что это «картина мечты».
...Она была причиной одержимости и вдохновения для многих известных людей.
https://tanjand.livejournal.com/3952377.html


По специальности для специалиста в интернет-поиске ничего стоящего нет. Для этого есть вполне устоявшиеся другие каналы. И главный из них - тесное и повседневное общение и споры с коллегами. Журналы по специальности менее важны. Бесплатные интернет-публикации на «типа журнальных» бесплатных сайтах - мусор. Информация должна стоить денег, иначе это не информация.
https://nikola-borisov.livejournal.com/428663.html


объяcнения от thagastan (Михаил Ваннах): всё затеянное в последние лет сорок — одна большая спецоперация номенклатуры по 1) приватизации госсобственности (для этого понадобилась демагогия про "свободу и демократию, вохождение в цивилизованный мир"), 2) последующего обеспечения НАСЛЕДСТВЕННОГО сословного владения номенклатурой властью и собственностью (для этого понадобилась демагогия про суверенитет, русский мир, ресентимент и реванш — а в конечном счете, перманентная война). А что капитализм они строили по "Незнайке на Луне", а феодализм затем — по "Слову пацана", то могло ли быть иначе???
https://nikola-borisov.livejournal.com/428149.html


Прямо сейчас можно наблюдать вырождение либеральной интеллигенции, вся сила которой была в опоре на западный культурный код.
В наши дни любая бойкая патриотичная студентка выглядит гигантом мысли на фоне заунывных речей о России и судьбе народа, который свернул не туда. Когда на Западе торжествуют БЛМ, эксперименты с полом, партнёрство вместо семьи и прочие способы деградации, оказывается, что наша "прогрессивная прослойка" вела нас в пропасть. Что ей видится совершенно нормальным, Россия всё равно плохая, Запад умирает, но это умирает высшая цивилизация, поэтому надо услужливо ползти за ней на кладбище. У нашей страны, безусловно, очень тяжёлое будущее, но оно есть, а данных товарищей надо просто отпустить к хозяину.
https://swamp-lynx.livejournal.com/875880.html



https://flamaquaron.livejournal.com/724467.html


Томаты и табак щёлкали не от хорошей жизни: их либо надолго оставляли без воды, либо отрезали у них кончик стебля. В сухой почве томаты щёлкали тридцать пять раз в час. В ответ на механическое повреждение они щёлкали чуть реже. Растения табака были в целом более молчаливы, чем томаты. В обычных условиях, когда у них ничего не отрезали и воды было достаточно, ни табак, ни томаты никаких щелчков не издавали. То есть можно сказать, что растения щёлкают ультразвуком от стресса. Предположительно, что тут всё дело в пузырьках, которые появляются и схлопываются в растительных сосудах. Пузырьки могут появиться как из-за проблем с водоснабжением, так и из-за механических повреждений – в любом случае нельзя сказать, что растения специально зовут на помощь. В каком-то смысле эти звуки подобны шуму листвы, только листва может шуметь от безобидного ветра, а ультразвуковые щелчки начинаются от серьёзных жизненных проблем.
https://alev-biz.livejournal.com/5982543.html


90е состарили не только мое поколение, но и ваше.
Вообще года с 1989 по 1996 мне надо засчитать за два. Ну и всем пережившим...
2020 по сейчас — тоже. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476624.html?thread=227966032#t227966032


- в контексте деколонизации возникает вопрос о принципах создания новых государств на месте бывшей колонии. Она утверждает, что чаще всего люди предполагают возникновение национальных государств по этническим признакам, что само по себе является отражением колониальной перспективы, созданной Британией на основе колониального опыта в Индии. По ее мнению, советские республики создавались в той же парадигме.
- Но ведь Индия и до колонизации её Британией была населена индийцами, и построена по этническому принципу.
В России была самоколонизация, у нас сложнее.
- Это и есть колониальная перспектива :) Индия тогда и сейчас населена больше чем десятком крупных этносов, которые сильно отличаются друг от друга ( гораздо сильнее, чем, например, поляки от русских).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2412634.html?thread=228237914#t228237914


У истоковъ обоихъ государствъ <Индiи и Пакистана> стояли символическiя фигуры, воплощавшiя даже въ мелочахъ характера олицетворяемыя ими силы: Мохандасъ Карамчандъ Ганди («Махатма» – не имя, а что-то вродѣ почётнаго прозвища) и Мухаммадъ Али Джинна. Юродивый аскетъ, бѣсившiй профессiональныхъ политиковъ вродѣ Черчилля своей нарочитой не аполитичностью даже, а, такъ сказать, антиполитичностью, наивный до идiотизма и этимъ своимъ «наивом» добившiйся того, чего безуспѣшно пытались достичь всевозможные инсургенты, отъ ирландцевъ до буровъ. Короче, ходячiй парадоксъ – для Индiи въ самый разъ. А съ другой стороны – прожжёный циникъ Джинна, паладинъ «Страны Чистыхъ» (таково значенiе слова "Пакистанъ"), радѣтель мусульманъ, глубоко равнодушный къ религiи вообще и къ исламу въ частности. Псvхологически чѣмъ-то очень напоминающiй Мустафу Кемаля по прозвищу Ататюркъ. То обстоятельство, что для одного исламъ былъ средствомъ реализацiи политическихъ цѣлей, а для другого – препятствiемъ для ихъ достиженiя, не играетъ особой роли; главное, оба были «туземными политиками европейскаго типа», создателями искусственныхъ нацiй из подручнаго матерiала.
...Чудовищная рѣзня, сопровождавшая раздѣлъ страны, которому всѣми силами пытался воспрепятствовать Ганди, – на совѣсти Джинны. Если бы не авторитетъ Ганди, въ том числѣ среди индiйскихъ мусульманъ, жертвъ было бы ещё больше. Но этим дѣло не ограничилось; запущенный въ Пакистанѣ процессъ «самоопредѣленiя» съ неизбѣжностью вылился въ подавленiе бенгальскихъ мусульманъ, сдуру рѣшившихъ, что, отдѣлившись отъ язычниковъ и возсоединившись со своими «чистыми» братьями по вѣрѣ, они смогутъ рѣшить свои проблемы. Въ итогѣ им пришлось большой кровью и съ помощью всё той же Индiи снова отдѣляться – теперь уже отъ Пакистана.
Въ самой Индiи дѣла обстоятъ тоже далеко не радужно – Ганди пришёл бы въ ужасъ. Въ Кашмирѣ перманентный терроръ, сикхи въ серединѣ 80-хъ тоже хотѣли создать «Страну Чистыхъ» (на панджаби – Халистанъ), а послѣ штурма Золотого Храма въ Амритсарѣ и послѣдовавшаго за нимъ убiйства Индиры Ганди по странѣ прокатилась волна кровавыхъ сикхскихъ погромовъ. Но, если говорить въ цѣломъ, Индiя поражаетъ именно тѣмъ, что а) межплеменныхъ столкновенiй мало и b) тамъ, гдѣ проблемы возникаютъ, они худо-бѣдно рѣшаются. Безусловно, можно привести массу обратныхъ примѣровъ, но ни разу ещё индусско-мусульманскiя тренiя не ставили цѣлостность страны подъ реальный ударъ. Что же касается сикховъ, то, похоже, переболѣвъ сепаратизмомъ и нац.билдингомъ въ острой формѣ, хроники они избежали. Имъ есть, что терять: ихъ статусъ въ индiйскомъ обществѣ (особенно въ армiи) традицiонно высокъ, и, помимо клочка Пенджаба, оставшагося индiйскимъ послѣ раздѣла страны (гдѣ сикхскiе радикалы и собирались провозгласить «Халистанъ»), живутъ они во всѣхъ крупныхъ (и не очень крупныхъ – всего какихъ-нибудь пять-шесть миллiоновъ жителей) городахъ страны. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1788857.html


Средний класс Мареева выделяет по трем критериям:
социально-профессиональный статус (руководители, профессионалы, специалисты);
уровень образования (высшее);
доход (от 1,25 медианы, то есть выше 29 тыс. руб. на члена семьи).
По данным Росстата, медианный среднедушевой доход в 2022 году составил 34 806 руб.
...особенность России в том, что часто высшее образование и статус служащего не подтверждаются денежными доходами, отмечает он. «У нас есть понятие «работающие бедные», это, например, бюджетники с высшим образованием, работающие в сфере культуры и образования. Если учитывать, что к среднему классу относятся, как правило, люди с высшим образованием и работают по своим специальностям, получается, что в России просто бедный средний класс», — говорит эксперт.
https://www.rbc.ru/economics/26/12/2023/6585371b9a7947be054dabd4


В наши дни топ-3 наиболее «рабочих» социальных лифтов в представлениях россиян выглядит следующим образом: спорт (88%, + 5 п.п. к 2020 г.), наука и образование (84%, +7 п.п. к 2020 г.), военная служба (83%). Эти лифты россияне считают «работающими» в течение последних пяти лет.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/socialnye-lifty-v-rossii-vam-naverkh


На кафедре при заказе посмотреть на электронном микроскопе образец, всегда следовало встречное: "А что ты там хочешь увидеть?" tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228052638#t228052638


А вот ревизия своих важных убеждений — дело, на мой взгляд, очень полезное и разумное. "Почему я верю вот в это? Что должно произойти, чтобы я отказался от данного убеждения?"
Вот, например, для ковида я сформулировал для себя. (извините, если кого-то этот пример сильно цепляет) Поначалу нам говорили, что мы все умрём, люди падают прямо на улицах, трупы некому убирать и так далее. Ну, помните это начало 2020 года... Я с самого начала немного скептически отнёсся к этим рассказам. Ну, нет в моём опыте случаев, когда бы мы все взяли и вымерли. :)) Но — задумался. А если это всё не массовый цирк и отмывание денег, если это реально, то что будет способно меня переубедить? Какие факты, видео, мнения? Что должно произойти, чтобы я признал, что был неправ по поводу этой эпидемии? Или моя убеждённость иррациональна и я просто верю? Подумал — и понял, что если события станут развиваться так, как они были анонсированы (трупы на улицах и прочее), то — я поверю. Если нет — останусь при своём мнении.
И вот это, на мой взгляд, единственный путь. Мне говорят, что Сталин — кровавый тиран. Я в силу своего внутреннего устройства, предположим, склонен этому поверить. А что должно быть явлено, чтобы я изменил своё мнение? Голос с неба? Какие-нибудь документы? Очевидец? Видеозаписи "всех расстрэлять"? otolm
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228262767#t228262767


Рождество у нас ныне такое, кто родился уже толком никто и не помнит, то ли Иисус Христос, то ли Санта Клаус, главное, чтобы ёлка была, снег шёл (и то, и другое может быть искусственным, это не суть важно), дарили подарки, ну и музыка должно звучать соответствующая, а что за музыка, откуда она, какой смысл ней полагался изначально, тоже «всё уже не важно, всё не так уж важно».
https://olnigami.livejournal.com/374306.html


сидишь, такой, на горшке и обошреваешь тщету всего сущего: во рту кашка, в горшке кафка, а всё, что между - экзистенциальная неизбежность. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228066718#t228066718


Самое убойное -- испортилось даже то прошлое, которое было лично со мной, в моей персональной памяти. Несколько раз я оказался в ситуациях, когда другие участники прошлых событий убеждали меня, что мои пересказы ложные, что без искажения в моих воспоминаниях остались только самые общие моменты
И пока писал эти слова, то вспомнил цитату
Мои воспоминания — словно золотые в кошельке, подаренные дьяволом: откроешь его, а там сухие листья. (Жан-Поль Сартр, "Тошнота") vluminous
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228260463#t228260463

Оригинал и комментарии

Красота рифмуется с удаленностью, добро с близостью. Соответственно, есть два возможных вопроса. Один, более известный - о красоте неприметно-обыденного. Другой - о дальнодействии добра.
https://bouzyges.livejournal.com/475438.html


За благородство душ способны любить друг друга только литературные герои.
https://antimeridiem.livejournal.com/759505.html


Можно ли истребить людоедство, съев всех людоедов? marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226992431#t226992431


Как только я чувствую восхищение (а это бывает достаточно часто), то сразу вижу свою верхнюю границу. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227146861#t227146861


«Бог создал людей сильными и слабыми. но альцгеймер сделал их равными» ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227157357#t227157357


захотелось понять, что такое эта знаменитая "русская духовность". ...Мне это всегда казалось если не жульничеством, то самообманом уж точно. ...Но понять все же хочется. Есть ли здесь такие люди, понимающие что это такое, и готовые на каких примерах обьяснить? seespirit
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227139181#t227139181


Говоря про русских, я не меряю черепа. Если человек живет русской культурой — он русский. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226858801#t226858801


Ведь не да диком Фронтире это возникло, а в университетском городе, где двести лет назад Лобачевский свою геометрию открыл (первое в российской науке достижение мирового уровня; до сих пор такие прецеденты можно по пальцам почти что одной руки пересчитать: Менделеев-1869, Попов-1895, Ландау с учениками-первая половина 1930х, Неговский/Брюхоненко-вторая половина 1930х, Королёв-1957-65; из этих шести случаев — три царских, из трёх советских один относится скорее к педагогике, чем к науке (Ландау), а третий не смог бы развиться без ворованных идей, изделий и специалистов (Королёв).
https://nikola-borisov.livejournal.com/419684.html



Интересно, что перекресток Т-образный, и Райская улица это всего лишь ответвление Адской.
https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1436012.html


- ИМХО разговоры о коллективной вине структурируют общество (в идеологическом плане). Потому что вина предполагает плату, не важно, деньгами, действиями или отказом от действий. Причем плату соразмерную. И появляется сразу множество разных возможностей: кому-то можно сделать скидку с платы по тем или иным причинам, кто-то будет распоряжаться собранным, кто-то следить, чтобы от уплаты не уклонялись, кто-то станет бороться за то, чтобы виноватыми признали не этих, а тех. Богатая социальная жизнь для тех, кто оказался уровнем выше простого выживания.
Прагматичный подход "в результате злонамеренности одних и недосмотра других случилась катастрофа, пофиг на виноватых, сейчас нам всем надо как-то это разгрести и принять меры, чтобы впредь такое не повторилось" в этом отношении гораздо менее интересен, никакой внутренней упорядоченности и игры престолов.
- Только вот, к сожалению, у разных людей ответ на вопрос "какое — такое" будет сильно отличаться. То, что неприемлемо для одних, будет приемлемо для других. И социальные потрясения тут единства мнений не обеспечивают, наоборот. Для меня тут вопрос не в вине, а в том, что после произошедшего считать просто злом, что — неприемлемым в принципе злом, что — продолжать считать добром. И...ммм... людям может быть очень тяжело и больно это проговаривать до конца. Дело не в том, КТО виноват, дело в том, что считать злом и что считать его причиной.
- По моим впечатлениям расхождение у людей обычно не в том, хорошо или плохо, а в том, какую цену они готовы платить за что-то хорошее. Что такое "зло" — то, что не стоит делать без веских оснований. А "неприемлемое в принципе зло"? Это когда готов все отдать, только бы не пришлось такое делать.
Я наверное пессимист. Я не вижу, чтобы современный средний человек так уж отличался в своих представлениях о добре и зле от жителя гитлеровской Германии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226934319#t226934319


НИКАКОЙ ДРУГОЙ ПЛАТФОРМЫ СЕЙЧАС НЕТ с такой же реальной свободой слова, как жж.
Так вот Илон Маск хотел Твиттер превратить в жж. В смысле в свободу слова. Но он не смог. И когда он простыми словами объяснил причину, мне стало страшно. Короче, он объяснил это примерно так (пересказываю его слова своими словами, это НЕ МОЕ МНЕНИЕ, ЭТО ЧО ОН СКАЗАЛ):
- Короче, я думал, что можно будет купить Твиттер, уволить всех пропагандистов и цензураторов, и будет платформа свободы слова. Нифига. Это далеко не так просто. Дело в том, что алгоритмы поиска и выдачи твиттерных постов были написаны в буквальном смысле ДЕСЯТКАМИ программистов, которые к тому же были НЕ ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ. То есть у нас есть исходный код, а на него годами и годами программеры лепили и лепили патчи. То есть там заклепка на заклепке. Патч на патче. Убери какой-то патч - все дерево "депенденси" поедет. Нельзя убрать эту туеву хучу патчей, можно только сверху налепимть новые патчи. И тут получается уже, что система работает безотносительно нас, она нас НЕ СЛУШАЕТСЯ. Она ЖИВЕТ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ.
Другими словами, такая громоздкая вещь как твиттер - это чисто программистски - как замок Хаула. Патч на патче, собранные куски оттуда и отсюда и всё живет своей жизнью. Вот так: https://youtube.com/shorts/cnkscN7eTxk?si=69aaylqon9cTXKLG
https://aridmoors.livejournal.com/939271.html





https://warptalon.livejournal.com/373325.html


- я не очень уверена что дело в общественной морали а не в картине мира, в которую люди верят (и которая транслируется извне). Размышляя о том, что допустимо и что недопустимо в отношении не ближних, а дальних конкретный человек ориентируется на некоторое представление о том, как все в мире устроено. И представление он получает в основном не из личного опыта, а из того, что вокруг говорят. Из новостей и сплетен, из той самой пропаганды. В ковид же это было очень хорошо видно: в зависимости от того, что человек думает о происходящем, формировалось совершенно разное представление о том, что допустимо и что не допустимо. При любом военном конфликте или социальном конфликте тоже — представление о допустимом и недопустимом зависит от того, как человек оценивает угрозу. Позиция "так нельзя вообще, ни с кем, никому, никогда, потому что нельзя, невзирая на пользу такого поведения" — она, кажется, довольно редкая.
- Я тоже так думала. Но повестка сдвинулась разительно. Когда совершенно рандомные парни на остановке, не имеющие никаких личных счётов с африканцами, повторяют тезис: "А если что не так, то мы Африку заставим голодать", понимаешь, что обёртки уже не нужны. И объяснить только спецификой опыта, личных шрамов, личного окружения уже не получается. Раньше тоже много чего втихую делали, но прилюдно апеллировали к лучшим побуждениям. Теперь — увы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226947631#t226947631


проанализировали морфологию скелета как современных, так и ископаемых бесхвостых амфибий, чтобы выяснить, с чего началась их эволюция. Оказалось, что среди самых ранних бесхвостых амфибий не было форм, специализированных к передвижению большими прыжками. Вероятно, импульсом, запустившим эволюцию бесхвостых амфибий, было не передвижение прыжками, а что-то другое — например, появление необычной личинки, которая называется головастиком.
...Самое интересное в ранне- и среднеюрских бесхвостых амфибиях — то, что они ни по каким существенным признакам не отличаются от современных (Z. Roček, 2000. Mesozoic anurans). Это означает, что план строения лягушек полностью сформировался около 200 миллионов лет назад и с тех пор больше не менялся. Если бы не были открыты триасовые Salientia («предлягушки»), создалось бы полное впечатление, что лягушки появляются в истории внезапно в совершенно готовом виде. Очевидно, их план строения оказался очень удачным. В конце юры — начале мела начинается неудержимый рост разнообразия бесхвостых амфибий (в основном принадлежащих к современным семействам), который продолжается до сих пор. Знаменитое вымирание на рубеже мела и кайнозоя, которое уничтожило динозавров и многие другие группы животных, лягушек, похоже, не затронуло.
...верно ли, что первой и ключевой адаптацией бесхвостых амфибий было передвижение прыжками?
...перед нами лягушачье морфопространство. Факты мы знаем, теперь попробуем разобраться в смысле открывшейся картины.
...Чтобы уточнить этот вопрос, обратимся на минуту к эволюционной теории. Освоение новой адаптивной зоны — сложный процесс, который требует координированных изменений множества признаков организма. Эти признаки не могут меняться одновременно, потому что «структура боится новизны» (А. С. Раутиан, 1988. Палеонтология как источник сведений о закономерностях и факторах эволюции): слишком сильные изменения, происходящие за короткое время, грозят разрушить всю систему. Значит, признаки должны меняться последовательно, а это, в свою очередь, значит, что какой-то признак должен быть первым. Начальное звено сложного эволюционного процесса называется основным звеном развития (по Василию Ермолаевичу Руженцеву), ключевой инновацией (по Уолтеру Боку, см. Walter Bock) или ключевым ароморфозом (по Николаю Николаевичу Иорданскому). Термин Руженцева выглядит для интересующей нас сейчас проблемы слишком общим, термин Иорданского — наоборот, слишком ограниченным: ароморфозом называется эволюционный переход, ведущий к значительному расширению адаптивной зоны, что бывает далеко не всегда. Поэтому нам лучше всего воспользоваться термином Бока — ключевая инновация. Впрочем, еще в первой половине XX века Алексей Николаевич Северцов называл первичное эволюционное изменение проталлаксом, а вторичные, возникающие в координационном порядке — дейталлаксами. Например, в случае с происхождением птиц ключевой инновацией (проталлаксом), очевидно, было перо (см. картинку дня Перья археоптерикса). Ну, а что же сыграло роль ключевой инновации в случае с происхождением бесхвостых амфибий?
...Передвижение прыжками, по мнению Альтига, было побочным результатом (byproduct) особенностей личиночного развития: таким способом амфибии компенсировали ограничения, создаваемые слишком коротким туловищем.
...Итак, возможно, что всё дело в головастике. По словам Альтига, «здесь нет загадки курицы и яйца — модифицированный головастик был первым»
...первый представитель Salientia — триадобатрахус — обнаружен в самом начале триаса, в его первом (индском) ярусе. Можно допустить, что катастрофа спровоцировала перестройку развития, а та, в свою очередь, вызвала изменения анатомии взрослого животного, которые более поздние Salientia сумели превратить в преимущество, мастерски упрыгивая от всевозможных угроз.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434172/Beskhvostye_amfibii_ne_srazu_osvoili_peredvizhenie_pryzhkami


Многие люди развивают зависимость от компьютерных игр, социальных сетей, и тому подобного, где они могут постоянно достигать новых успехов, и где еще легче эти успехи начать терять. Из простых желаний развлечься развивается зависимость от достижения измеряемого успеха в конкретной области. Люди часы проводят перед компьютером, чтобы добиться нового рейтинга или очков и, что становится даже важнее, не потерять уже заработанное.
https://marigranula.livejournal.com/806077.html



В 2022 Помпиду была выставка Жерара Гаруста — художника ...«Театр Дон Кихота», 2012. То, что у меня в голове ассоциируется с Dixit: очень красивые яркие краски, множество деталей, странные ассоциации. Чертёнок за спиной у нашептывающего на уши ослам ангела — автопортрет Гаруста.

«Слепые книжники», 2005. Это цитата из Святого Августина, говорившего про евреев, что в их Ветхом Завете есть вся информация о грядущем приходе Христа, но слепота их не позволяет им этого увидеть (текст читается на книге на спине осла). Аналогия со слепыми продавцами книг, которые распространяют то, что сами не могут прочитать. В роли слепых изображены друзья художника (писатель и математик).

«Шартр», 2007. Пишут, что у Гаруста проблемы с психикой. После кризисов конца 70-х — начала 80-х был период затишья, который прервался новыми кризисами 1991 года. Тогда он пошёл в Шартр (лабиринт Шартрского собора на картине), прервал идущую там свадьбу, начал ломать свечки — оттуда же его и забрали. Википедия об этом инциденте не говорит ни слова.
https://green-fr.livejournal.com/978833.html


Траектория развития государства определяется множеством факторов, важнейшими из которых являются:
- интересы отечественных элит;
- интересы иностранных элит;
- «вирусные» идеи – демократия, нацизм, коммунизм, религии и т.п.
Взаимодействие перечисленных факторов происходит непредсказуемо.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1453318.html


Самое главное происходило в области элитарного образования. Оно невероятно инфлировало.
В США и, частью, в англоязычных странах Содружества давно практикуется искусственное (внезачетное) поступление на престижные специальности в лучшие ВУЗы страны за сомнительные достижения или по этнической квоте, довольно часто подделываемой.
В этом году процесс встал на какие-то поистине не бывало широкие рельсы.
Там уже количество свободно занимаемых мест в «Лиге плюща» сплющилось чуть ли не до 20% в отдельных университетах из-за наборов гарантированных квот. Что в общем намекает на создание нового аристократического класса.
...Оказывается, 79% оценок, полученных студентами Гарварда в 2020–2022 годах, были в диапазоне «A», т. е. пятерки. Это увеличение на 20% за последнее десятилетие.
Похоже, вопрос не в том, как избежать отчисления из этого некогда престижного учебного заведения, а в том, как трудно не стать там отличником!
...Таким образом, если кто-то не получил пятерку в Йельском университете, это означало, что он попадал в 20% худших учащихся в классе.
...На факультете исследования афроамериканской культуры эта цифра 82,21%.
Но и это не рекорд. Кафедра Gender studies показала, что 92,6% оценок были на уровне «А». Только 7% студентов не получили пятёрку по гендерным исследованиям. Очевидно, гендерно определившиеся-прогульщики.
...Кроме того, выплыла наружу череда скандалов, когда преподавателей администрация ВУЗа склоняет повышать оценку после ее фактического выставления и проверки знаний студентов.
https://mikaprok.livejournal.com/566427.html
Поэтому несмотря на мою замороченность на тему качественного образования, на сегодняшний день для обычной девочки из белой семьи эмигрантов за исключением двух-трех университетов из первой десятки имеет смысл избегать. А если учесть, что в студенчестве многие находят своих будущих партнеров по жизни, белой девочке христианской культуры там придется выбирать из примерно 5-10% студенческой тусовки. То есть исчезающее меньшинство.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/77532.html


- Лихачёв на ту же (как я считаю) тему — весьма известный отрывок. "Человек должен быть интеллигентен! А если у него профессия не требует интеллигентности? А если он не смог получить образования: так сложились обстоятельства. А если окружающая среда не позволяет? А если интеллигентность сделает его «белой вороной» среди его сослуживцев, друзей, родных, просто мешать его сближению с другими людьми?
Нет, нет и нет! Интеллигентность нужна при всех обстоятельствах. Она нужна и для окружающих, и для самого человека." ...
- Да, причем он говорит скорее о воспитании и идеалах, а не о образовании, оно тут вообще вторично. Один только минус. Идеология "построения интеллигента", к сожалению, вторична и потому работает в основном на единицах. Всё, о чем он говорит, было и раньше, только основывалось это на религии. Убрав бога, вся конструкция рушится, остаются только эстетические основания, а они, к сожалению, доступны немногим (ну или до них надо еще дорасти).
https://ivanov-p.livejournal.com/344388.html?thread=2166084#t2166084


прогноз от Толкователя по поводу следующей российской власти:
«Лет через 5-7 физиологически нынешние операторы Уклада будут клониться к закату, а высшие управленцы из 0,1% населения дозреют до разрядки и Оттепели. Тогда они в противовес превалированию силовиков затребуют умеренно либерального технократа. Он тоже должен быть не из Москвы, возрастом (к тому времени) лет на 25 минимум младше.
Т.е. сейчас ему около 40 лет, и он в управленческой Системе пока на средних (или чуть выше среднего) ролях.»
https://snake-d-ha.livejournal.com/1629964.html


время пацанов, к счастью, уходит. Потому что демографическая пирамида опрокинута, ни никакой Хоттабыч, Воланд или Коровьев ее не перевернет уже на прежнее место.
Ну, только если вся система жизнеобеспечения, продовольствия и медицины не пойдёт прахом...
https://nikola-borisov.livejournal.com/419046.html


Это в нашей крови гуляет тот самый сок плода с Древа познания Добра и Зла. И нельзя этот "грех" из человека вычистить, в решениях "что есть Добро", а "что Зло", человек полностью и тотально уподоблен Богу. И если один скажет — "вот пришла расплата", то другой ответит, — "нет не расплата, это испытание перед наградой". Осознание ошибок — дело сугубо добровольное, обучение на своих и чужих ошибках — дело сугубо добровольное, категорическая необучаемость на избранном ряде примеров — тоже дело добровольное. Между одним набором отсортированных фактов и выводов и другим набором отсортированных фактов и выводов колебаться можно вечно. Только сам человек изнутри, с самых глубоких доступных ему уровней сознания принимает решения в сторону каких фактов и выводов ему податься. И нет у него иной опоры пока он живой, пока не омертвел, не закостенел в тех или иных догмах.
...Когда "крайнее зло" применяется всем прогрессивным человечеством для шельмования твоей страны, тебя и твоих близких, не удивительно, что воспринимать весь этот дискурс всерьез становится все сложнее. Есть конкретные преступления нацизма, конкретных немцев, итальянцев, венгров. Расстрелы, казни, пытки, издевательства над пленными, геноцид народов, опыты на людях и пр. И никто ни признавать, ни прощать, ни списывать ничего этого здесь в РФ не намерен. Как и оправдывать идеологию, которая утверждает пользу и необходимость всего перечисленного. Но есть ещё и попытка смешать все эти преступления с конкретной нацией, заклеймить её навсегда клеймом вечного позора и вечной вины. Причем сегодня эта нация, очень понятно какая нация.
https://karachee.livejournal.com/835692.html


Социализм — это форма "азиатского способа производства" (государственная собственность на средства производства), для которой характерны:
1) (относительно) повышенная социальная мобильность;
2) (относительное) ограничение правящего класса в потреблении;
3) эгалитаристская риторика.
В более традиционных вариантах данной общественной формации социальная мобильность стремится к нулю (границы между сословиями нерушимы), правящий класс не ограничивает себя в потреблении (распорядители государственной собственности утопают в роскоши) и господствует иерархическая риторика.
Можно сказать, что социализм есть мобилизационная форма "азиатского способа производства", задача которой — заставить архаические массы работать на заводах и фабриках, чтобы угнаться за обществами модерна (буржуазными) под угрозой порабощения со стороны последних. Соответственно, естественная эволюция всякого социалистического общества — возвращение к традиционным ценностям. Так авангард трудящихся с необходимостью превращается в бояр, баев, раджей и богдыханов.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/408011.html


если наши враги сейчас, говорят про нас то же самое почти что говорили чуть раньше про тех кого мы считали злом. То самое логично предположить что тогда они тоже врали. Так что да — чем больше вы сравниваете современных противников с "абсолютным" злом, тем больше вы девальвируете абсолютность этого зла.
А вообще "Если вас незаслуженно обидели вернитесь и заслужите". Так что те кто праздновал победу в 1918 ответственны за 36-45 не меньше. kuzia_aka_zmey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=227008303#t227008303


Как ни удивительно, гражданская здесь закончилась давно, но вот следы напряженности Юг-Север никуда не делись. Жена дружит с архитекторшой - Гарвард, потомок первых волн эмигрантов. Голубая кровь по местным меркам. Принципиально не посещает Флориду и Техас - говорит, что ни копейки этим ...
Когда неделю назад узнала, что младшая дочь будет учиться в Техасе - ушла в себя на несколько дней и не звонила. Была уверена, что дочь подает только в Новой Англии. Очень обижена, что такое непонимание.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/77794.html


Правительство дало положительное заключение на законопроект о введении уголовной ответственности за русофобию, сообщил Совет при президенте по правам человека (СПЧ). Документ поддержан при условии его доработки.
Законопроект предполагает введение ст. 136.1 Уголовного кодекса РФ (русофобия). Она предусматривает ответственность за дискриминационные действия, совершенные иностранцами за пределами РФ в отношении «гражданина РФ, постоянно проживающего в России лица без гражданства или соотечественника, не являющегося гражданином РФ». Также будет предусмотрена ответственность за публичные призывы к совершению дискриминационных действий.
...Господин Вышинский отметил, что законопроект разработан по поручению президента, которое тот дал в 2022 году.
https://www.kommersant.ru/doc/6411291


- Недавно муж поделился рассказом от своего товарища — учителя биологии московской школы. Сама ситуация была несколько раньше, просто разговор у них зашел на тему уважения к взрослым и товарищ поделился. Да, на уроке ученик-десятиклассник послал его матом. Если интересна национальность ученика — лкн. На это учитель пригласил ученика поговорить по мужски, в спортзале, где у него хранились две пары боксерских перчаток. Парень не испугался, он был на голову выше учителя, пришел. Опыта на ринге не имел, активно махал руками, потом устал. После нескольких ударов учителя - упал. Позже кричал, что это не справедливо, что учитель его уставшего уделал. В итоге — стал относится к учителю с уважением, видимо дома провели разъяснительную беседу.
- замечательно. просто замечательно. а если бы в этой ситуации победил ученик? к нему стал бы с уважением относиться учитель и начал кланяться, когда его матом шлют?
до чего нужно докатиться, чтобы вызывать на дуэль ученика как равного? как можно вообще работать в школе, если не умеешь держать дистанцию?
власть им подавай. ишь.
- Вы правы — в этих отношениях должна быть власть учителя. Но что делать в реале, если ее нет? А человеческая честь — есть? Остается защищать человеческую. И да — подросток-десятиклассник — равный по силе, так что можно вызывать.
- Это не честь. Это слабость. Оскорбить может только равный. А власть... власть учителя зиждется на уважении. В этом смысле её не дают. Её берут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227102382#t227102382


У живописцев "октавы" есть. Просто расположены они не по оси оттенка, а по оси светлоты (яркости) тона. И к тому же переменного размера (точнее, с разным числом "октав" на весь диапазон).
Кстати, делить звучание музыки конкретно на мажорные и минорные звукоряды я бы не советовал, это примерно как картину анализировать, зная только оранжевый и синий — можно, и даже вполне успешно (особенно если брать Итальянское Возрождение), но все же неудобно, особенно когда добираешься до XX века, уж очень много модификаторов приходится выдумывать на ходу. Легче рассматривать градиент натуральных ладов, начиная от самого "светлого" (лидийский) до самого "темного" (локрийский). В таком порядке:
1. Лидийский лад (самый "светлый". Фильмовые композиторы любят его использовать, когда надо показать ощущение простора, полета, беззаботный солнечный летний день и тд, или загадочность — но этакую добрую. Или шалость, особенно если понизить 7ю ступень. Вот тема из "Симпсонов" это тоже он, но именно с пониженной 7й ступенью для остроты)
2. Ионийский лад (соответствует натуральному мажору)
3. Миксолидийский лад (более уверенный, твердый, чем натуральный мажор. Также — стереотипная Шотландия с волынками)
4. Дорийский лад (фэнтэзи и всякое лубочное средневековье. Более светлый, чем натуральный минор)
5. Эолийский лад (соответствует натуральному минору)
6. Фригийский лад (раньше использовался для имитации восточной музыки так, как ее представляют себе европейцы. Потом выяснилось, что отлично подходит для металла, техно и так далее. Ария Иуды из ИХС начинается с гитарного риффа, основанного на фригийском ладу)
7. Локрийский лад (самый "темный". В старых учебниках рядом писали еще — "неупотребительный", сейчас забавно смотрится). Qwea Ertie
https://ivanov-p.livejournal.com/343449.html?thread=2173593#t2173593


Ну да. Вымирание. Оно ещё не наступило, но уже грозит.
СКР (TFR) неуклонно падает. Уже к 2050 году опустится ниже уровня простого воспроизводства. Сейчас, вот прямо сейчас, СКР выше этого уровня только в Африке, за счёт неё и в среднем по глобусу повыше. Океания примерно на этом уровне. Все остальные континенты — ниже.
Примерно с 2050 будем любоваться на нисходящую экспоненту в масштабах человечества. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=227119665#t227119665


Народовъ, обладающих настолько общезначимой культурой, что ихъ внутренняя символика ... переводима на языкъ иной культуры, совсѣмъ мало. ...Метафора Англiи - Домъ. ...Ту же роль, что для Англiи Домъ, для Францiи играетъ семейное предприятiе - лавка, гостиница, мастерская, мельница и т. д. Францiя - одна изъ тѣхъ странъ, гдѣ понятiя "нацiя" и "буржуазiя" практически тождественны. ..Италiя - Семья. ...Символъ Германiи - садовое товарищество. Разумѣется, это можетъ быть и жилищный кооперативъ, коллективъ предприятiя (въ меньшей степени), любой союзъ пайщиковъ. Однимъ словомъ, не одинъ собственникъ, какъ во Францiи, а непременно Коллективъ. ...Что же касается "русской идеи", то, безо всякого нац.билдинга, сто лѣтъ назад это было слово Земля. Но съ тѣхъ поръ, какъ у насъ ускоренными темпами вывели, какъ крысъ, крестьянъ, свято мѣсто пустуетъ. "Справедливость" - это уже нѣкоторая степень абстракцiи, и отправной точкой ... идеи "справедливости" послужила всё та же "земля": коренное русское представленiе о землѣ, рѣзко отличное отъ западнаго и вступившее въ жестокое противурѣчiе съ попыткой модернизацiи на западный манеръ, состоитъ въ томъ, что земля - общая, а ужъ если кому и принадлежитъ, то только тому, кто её обрабатываетъ. ...У еврейства матерiальнаго символа нѣтъ. Навѣрняка у многихъ напрашивается избитое "народъ книги", но это туфта. А если не ограничиваться матерiальными символами, то для евреевъ это слово "нѣтъ". Давид Буянер
https://platonicus.livejournal.com/1776471.html


мне кажется, что наше ИИ-будущее не будет ни радужно-пафосным, ни катастрофически смертельным. Оно будет… трудным. А трудным оно будет потому, что для развития этой важнейшей технологии нам нужны экспоненты. Много экспонент. Переплетенных между собой, зависящих друг от друга, утыкающихся в самые разные препятствия и потому представляющих собой очень и очень неустойчивую конструкцию.
Расти по экспоненте всегда трудно. Но когда требуется идти вверх сразу по целой связке экспонент, сложность задачи растёт многократно. В этом обзоре я попробую отметить наиболее очевидные трудности на этом пути. Но этот обзор не претендует на исчерпывающий характер. Потому что на самом деле экспонент, необходимых для ИИ, не восемь — а намного больше. Я постарался описать лишь самые масштабные из них. Это скорее набор необходимых — но не обязательно достаточных — условий.
1. Вычислительная сложность ИИ ...К 2020, прогнозировал Курцвейл, вычислительная мощь, необходимая для симуляции человеческого мозга, будет стоить 1000 долларов.
https://giovanni1313.livejournal.com/128157.html


Сдаётся, что разговор тут вовсе не о немецом (или каком-то ином) национализме либо фашизме. И — не только об этом.
Наш автор ненавязчиво предлагает каждому протестировать себя на причастность к тем или иным кошмарам общеисторического прошлого, независимо от места и времени проживания.
Могу ошибаться. Maksim Abramov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226987567#t226987567


Что такое любовь (в евангельском смысле слова)? Что такое добро? Может ли неверующий творить добро в собственном смысле? Может ли быть носителем любви неверующий человек или даже верующий, но не достигший святости?
Добро в собственном смысле -- лишь то, что делается ради Христа. А добро без Христа может привести ко Христу, но само по себе не спасает. Привести ко Христу оно может лишь при свободном произволении творящего добро.
...Такая любовь, как мне кажется, недоступна для неверующего пока он не оставит неверие и не достигнет степени богоподобия (или, по-славянски, обожения). Любовь есть соблюдение всех заповедей, первая и главная из которых есть богопочитание. Как же неверующий может исполнить её пока он не верует?
https://mns2012.livejournal.com/932145.html


в интересной статье Nascent craft specialization in the Pre-Pottery Neolithic A? Bead making at Shubayqa 6 (northeast Jordan) описываются результаты раскопок в нескольких километрах от тех раскопок, где обнаружили древнейший хлеб. Авторы продемонстрировали, что в этом месте 12000-10000 лет назад существовала специализированная мастерская по изготовлению бусинок. Это один из древнейших если не древнейший пример специализации в производстве чего-либо.
https://marigranula.livejournal.com/807520.html


Вы как-то в упор не видите, что «девяностые» (продолжающиеся до сих пор) как раз и оказались «расплатой» «молчаливому большинству» за молчание до этого. Жителям моногородов, являющихся всего лишь приложением к шахте или заводу, ничего не остаётся после их закрытия, какие бы прекрасные картины ни рисовались в сытые годы. Населению, являющемуся всего лишь топливом для машины военного коммунизма, ничего не остаётся, когда из неё выходит волшебный дым. Пост в том числе и о том, что нежелание конкретного человека видеть проблему заставляет искать внешних и внутренних врагов, которые должны отвечать за разрыв между тем, что должно быть, и тем, что есть. vasya_pupkin_on
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226991663#t226991663


У биологической эволюции никакой генетической программы нет – насколько мы можем об этом судить. Есть, конечно, ограничения, заданные свойствами нашей физической реальности: заяц никогда не сможет прыгнуть так же высоко относительно собственного роста, как блоха. Но с учетом этих ограничений биологическая эволюция – процесс с открытым концом, результат которого невозможно предсказать.
https://egovoru.livejournal.com/210802.html


Это будет длиннопост, в котором я в меру сил обстоятельно опишу то, что я считаю хорошим способом работать с телом в медитации. Это на мой взгляд и является настоящим осознанием тела, осознанностью по отношению к своему телу. Такая медитация является хорошим способом лучше узнать и почувствовать собственные внутренние взаимосвязи, научиться убирать множество обычно незаметных маленьких проблем в теле, устранять преграды естественным процессам, усиливать волей произвольные составляющие тела, ускорять течение внутренних процессов, частично влиять на биохимию, соотношения природ земли, воды, огня, ветра и прочее, о чём частично я расскажу ниже.
https://destroy2build.livejournal.com/1514035.html


По теме примечательно, что вне зависимости от заголовка вверху и вопросов внизу комментаторы всё равно разделились по базовой двойственности — универсализм / редукционизм. Вопрос вроде бы ставится про свет и его интенсивность (вертикально), а ответы предлагают про цвет и его спектр (горизонтально). Вопрос вроде как про бесконечность Логоса (свет в свете, «И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их»), а ответ предлагают про бесконечность хаоса, про бесконечно многие параметры «вбок», а это как раз базовое психологическое состояние «либерального» настрой ума, вплоть до морального релятивизма. То есть если вы чётко не задаёте принцип и критерий в вопросах — в ответах с неизбежностью будет лебедь-рак-щука = 0 сумма векторов смысла. Стоячий воз разговоров + цитатогенератор уроборос.
В теории существует такое понятие как «иерархическая прогрессия»: безотносительно горизонтального спектра «в материи» всякая единица сознания «в духе» на данный момент эволюции обладает вполне определённым потенциалом «высоты». В самом грубом смысле «умный» и «дурак» это не вариации мышления, не разнообразие.
На практике же существует такое явление как «гордыня» — абсолютизация частного, с неизбежным требованием если не отказа, то, как минимум, дискредитации универсального. Пушкинский Сальери тому хорошая метафора. Потенциал прогрессии в том, что для каждого всегда есть настоящий учитель и ученик, при наличии правильного отношения единиц в контексте первичного Целого, но гордыня учителей низводит до сферы услуг, учеников до свиты, а Целое до декораций драмы собственного существования в театре рефлексии.
Эти двое и составляют подлинный крест психологии, отвечая на вопрос «как это сцеплено с устройством человека, как его объясняет, как определяет другие его черты». Внутренне это проявляется как конфликт души и личности, ну а внешне — имя ему легион, но суть всегда одна, Самость & Corp. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227172973#t227172973


Этот пример хорош тем, что энтропия переохлажденной воды больше энтропии льда, что не помешает началу процесса превращения переохлажденной воды в лед. Правда, в изолированной системе все закончится гетерогенным равновесием из льда и воды при температуре фазового равновесия. Тем не менее, это даст возможность для любителей метафоры порядка и беспорядка сравнить хаос в переохлажденной воде с таковым при достижения гетерогенного состояния из льда и воды.

Видно, что замерзание переохлажденной воды по мере протекания реакции (увеличение химической переменной x) вызывает рост температуры компонентов. До определенного значения рост температуры компонентов перевешивает уменьшение энтропии в ходе реакции и энтропия системы возрастает. После определенного значения, которое соответствует равновесию, энтропия начинает убывать. Это связано с тем, что получается перегретый лед.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/345363.html


В метре от фонаря у дороги примыкающей к парку сидит заяц. К фонарю подбегает мелкая собачка. Ссыт на фонарь. Секунд десять пристально смотрит на зайца. Заяц смотрит на собачку и мысленно передает: поссышь на меня - тебе не жить. Собачка молча убегает в ночь.
https://d-konstantinov.livejournal.com/1021678.html

Оригинал и комментарии

люди в чёрных очках заплатили за то, чтобы вы их не видели. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227082158#t227082158


Чем больше человек прожил тем становится сильнее заметнее на какой вершине он остановился, но не каждый. Есть те немногие кто все еще продолжает идти и они вызывают восхищение. tervv
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227168621#t227168621


...Дареному Шекспиру в сонет не смотрят, - мудро заметил Макс.
https://antrum.livejournal.com/378626.html


Киньте пожалуйста самые интересные прогнозы, который вы читали год назад насчет того, что произойдет в 2023.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631068.html


Горизонтальные мысли кажутся крайне увлекательными, особенно если укрыты одеялом. На плоскости всё кажется бесконечным. Вся гениальность горизонтальных мыслей улетучивается как только пытаешься их думать вертикально. После кофе так вообще стыдно чему восторгался.
https://maksudov.livejournal.com/396078.html


У Макса плохая память на имена звезд, поэтому почти все актеры у него - Ди Каприо. За годы я научилась различать, о ком идет речь в таких описаниях:
- Там играет мой любимый Ди Каприо.
- Тот Ди Каприо, который пират.
- Ди Каприо, что спаниель.
Более того, недавно я даже угадала, кого он подразумевает под "Сталлоне, только лысый".
(Брюса Уиллиса, кого же еще.)
https://antrum.livejournal.com/378626.html


Практически все мои знакомые фантасты очень много пьют. twincat
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631068.html?thread=76988508#t76988508


Научная фантастика – религиозный жанр.
...Фэнтези, например, идеально подходит для историй, посвящённых внутренним изменениям. В мире, где есть магия, путь от слабости к силе, от неведения к знанию, от несвободы к свободе превращается в историю о рождении великого героя, способного изменить мир.
Научная фантастика – истории, происходящие в мире планет и звездолётов. Человечество покоряет космос. Встречается с другими формами жизни, невообразимо далёкими от нас. Создаёт мыслящие машины. Побеждает болезни, старость и смерть. Сталкивается с вызовами галактического масштаба.
И какие же темы оказывается удобнее всего исследовать в этом сеттинге?
Истории о встрече с инопланетянами – это попытки ответить на вопрос: «Что такое человек?».
...И это я ещё не начинал говорить о сеттингах, где вера и религия присутствуют открыто и играют основную роль в сюжете – а таких тоже немало, вспомнить хотя бы «Дюну» или «Хроники Риддика».
https://anairos.livejournal.com/293770.html


Наверное, именно поэтому я так презираю в человеке форму. Человек интересен тем, что он делает, тем, что ещё не сделано, — выходом из формы… Совершенной формы — биография мертвеца, однако человек должен быть живой, "пусть мёртвые хоронят своих мертвецов". "Леваку" вроде меня ближе и понятнее юность, чем старость; я могу даже предположить, что это качество со временем сохраняется, пожилой "левак" тоже симпатизирует молодёжи, хотя уже, может быть, и "по-своему" /личное сообщение



This is the most complete surviving skeleton of a race of fierce creatures which once roamed freely in the Scottish Highlands, known as the Saintaurrs.
https://kot-kam.livejournal.com/3759680.html


В пресс-конференции Зеленского, полный текст которой отсутствует во всех возможных источниках, интересно прежде всего то, чего в ней нет.
...Резюмируя — они платят, мы воюем, никуда не двигаясь. Но самым удивительным было упоминание главного, самого важного вопроса, вопроса номер один для Президента, как он сам сказал.
Никогда не угадаете, какого.
ДЕМОБИЛИЗАЦИИ.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631418.html


Авторы новой работы предположили, что некоторые звезды сформировались вокруг первичных черных дыр небольшой массы. Они рассчитали, как может выглядеть жизнь таких звезд, и пришли к выводу, что в центре Солнца может быть черная дыра.
...есть предположения, что первичные черные дыры массой 1014-1020 килограммов (сопоставимо с массой астероидов) могут составлять часть темной материи. При такой массе они должны быть размером с атом водорода.
...Еще Стивен Хокинг в 1971 году рассчитал, что Солнце могло поглотить подобный объект массой до 1014 килограммов, и тогда часть его светимости можно объяснить аккрецией на поверхность первичной черной дыры.
...рассчитали, что черная дыра массой с Цереру или Плутон (около 1021 килограммов), попавшая в центр звезды, сможет значительно нарастить свою массу всего за несколько сотен миллионов лет. При этом падающая в дыру материя сформирует диск, который за счет трения разогреется и начнет светиться.
...черная дыра в центре незначительно влияет на первые этапы эволюции звезды. Поэтому и Солнце может быть «звездой Хокинга» с первичной черной дырой астероидной массы в центре.
https://alev-biz.livejournal.com/5964736.html


Не думаю, что о человеке что-то можно понять через его "вершины" (проще говоря - через его ограниченность). Впрочем, это типично левацкое суждение (сейчас перечитываю статью в энциклопедии про моизм… моисты верили в заботу как направленность личной воли, тогда как конфуцианцы пытались образовать и проповедать идеал личного мышления, склонного к заботе по своему естеству). Не знаю, чью именно ограниченность выказывает это несогласие; и - так ли это важно?.. Человек по определению безграничен, потому что человек - это то, что он делает (в т. ч. из себя). Ваша забота о границах, о реперных точках - "правая" по своему характеру - помогает сходиться с людьми, даже лучше сказать - сообщаться, - но не помогает узнать их…
Левые не заботятся о том, кем созданы высокие стандарты, с их точки зрения "небо" (порядок вещей) берёт и делает. Левый не хозяйничает в знании, он подходит к нему практически; имея картину мира, он не доверяется ей. Правый может быть хозяином среди источников знания благодаря базовой картине мира, базовому воспитанию. Правые не заботятся о том, есть ли что-то за пределами естественных границ, налагаемых мировоззрением, им проще либо расширять мировоззрения, либо сталкивать их. В Древнем Китае, пожалуй, не было "левых" и "правых" в современном смысле слова, но было нечто похожее… /личное сообщение


«Верхняя» всё же лучше брать в кавычки, потому что в строгом смысле «верх» и «низ» это категории ума, центрированного по необходимости в некотором своём месте. Они понятны, в контексте и «по жизни», тем не менее это тоже форма двойственности, с которой потом приходится отдельно бороться. Взять хотя бы недолгую историю социально-политического идеализма. Поначалу все ведь стремятся «вверх», к лучшей жизни, а потом... «получилось как всегда», именно потому так и получилось, что «всегда» это двойственность и поляризация, а не срединность и реализм. Потому и в комментариях тут бунтуют против "верха", что мыслят эту субординацию по себе, как у Жванецкого: «Чего больше всего хочется, когда влезешь наверх? Плюнуть вниз».
В физике «скорость света» не скорость, так как t=0, и это контринтуитивно. В метафизике аналогично, «просветление» не есть высшее состояние сознания, так как время=вечность, самость перестаёт быть. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227186797#t227186797









https://karyatyda.livejournal.com/1347717.html


Плоды моего поэтического творчества за истекшие годы — в файле по ссылке https://drive.google.com/file/d/1jjGJ-q9DOWtR1iZtIPbUBZ5fqe3nM-ml/view?usp=drive_link
Я для разговора беру поэзию в её творческом аспекте: не как искусство красиво говорить, в том числе даже стихами, и тем более не как искусство убеждения (риторика), а как искусство художественное, отнесённое к воображению и к мечтанию. ...Взгляд, образ — это, грубо говоря, одно и то же; если точнее, взгляд обнаруживается как образ… Поэзия начинается тогда, когда человек хочет этот образ прояснить, материализовать: ведь поначалу этот образ ощущается как неясный, и есть только общее чувство о том, куда следует двигаться, что нужно поймать, какие обстоятельства надобно привязать. Если в самом деле есть какой-то ценный взгляд — тогда это ощущается как некая выдержанность произведения, его устремлённость, направленность. ...Когда человек записывает произведение, он всегда выражает какое-то своё открытие; если нет открытия, то и записывать нечего, тогда это одна лишь болтовня. Но — открытие взгляда, а не сущности вещей; если человек хочет не обнаружить взгляд или образ, а аргументировать какую-то точку зрения, какое-то суждение, какой-то мыслительный подход, то тогда то, что он пишет, — это в любом случае не художественное произведение, а что-то другое (например, эссе).
Когда-то в ранней юности, задумавшись о сути красоты, я отождествил красоту со сложностью. От этого суждения я почти сразу отказался, как только его высказал; более того, я и с художественностью красоту сейчас уже не отождествляю. Для художественности красота, пожалуй, второстепенна; красота — это чувство, ощущение; это чувство с произведением связано, и красота объективна, то есть коренится в объекте, а не в человеке, однако в ней нет ничего ментального, через неё нельзя к произведению подойти. Чувство же не должно появляться заранее, выстраиваться и готовиться в размышлении… Чувство появляется лишь после приглядывания, да и то не всегда, а лишь при совпадении и субъективных направленностей; иначе оно как бы дремлет. Качественное произведение от некачественного отличается не красотой, а своего рода погружённостью в выражаемый взгляд, в стихию выражения; это может проявляться, например, как музыка, которую хочется слушать и слушать, лишь бы она длилась всё дальше и дальше, пребывала в своей стихии, в своём пространстве звуков, которое можно так или иначе обустраивать для того, чтобы в нём жить ("вторичные миры", как у Толкина). Это погружение как раз ценностью взгляда и продиктовано, а мастерство, искусство — в том, чтобы от такого взгляда или вслушивания (что одно и то же) не отречься на полпути. ...Свойства взгляда — это ожидания, когда на что окажется уместным смотреть, и подготовленность именно к такому, а не другому рассмотрению вещей. ...Мои произведения, на мой вкус, посредственны, однако отнюдь не лишены поэтического начала. Как стихи, так и проза. Лично мне несколько больше других произведений нравятся "Петербургская сказка" и "Зима" во "Временах года"; совсем не нравится "Алхимия". Кому-то, может быть, больше понравятся стихи. Среди всего написанного я отбирал то, в чём выразилось, на мой взгляд, поэтическое начало.
https://cmt96.livejournal.com/17778.html


"– Теперь стихотворение закончено, – сказал он. – Тебе оно нравится, Пятачок?
– Всё, кроме Литров, – сказал Пятачок. – По моему, они тут ни к чему.
– А они обязательно хотели встать сзади Метров, – объяснил Пух. – Вот я их и впустил туда, чтобы отвязаться. Вообще это самый лучший способ писать стихи – позволять вещам становиться туда, куда они хотят" — (Милн, Заходер)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227158637#t227158637


Вспоминается один давний разговор с приятелем, когда мы пытались понять, что не так с искусством. Вот раньше – приходишь на концерт, садишься, слушаешь музыку (ради определённости, пусть это будет классика), а теперь приходишь – зал тот же, музыка та же, слушаешь… И даже в том, что люди вот так просто рассаживаются по своим местам и полтора часа слушают, уже в этом “есть что-то не то”.
Не помню, чем закончились наши поиски истины. Возможно, мы объяснили всё общей тенденцией к деградации, Могли решить, что дело в нас самих. Не важно.
Сейчас ответ есть.
Есть важный нюанс, зачем мы слушаем. Зачем читаем, зачем пишем. Зачем говорим. Ну, узнали что-то ещё, прибавили к тому, что уже знали. Что изменилось? Когда человек входит во взрослую жизнь, почти всё, что он узнаёт, его изменяет. Со временем изменений становится меньше. Меньше становления, больше ставшего ((с) И. Пригожин). Внутреннее изменение – вот где проходит черта, отделяющая “духовное” от “мещанского”, потребительского.
...Для тех, кто относится к духовному пути всерьёз, внутренние изменения – это критерий, основание для оценки правильности выбора и принятия важных решений.
https://ex0rtodox.livejournal.com/64514.html


– Недавно включил телевизор и аж прослезился: как же замечательно снимали еще 15 лет назад! Нормальный сценарий, нормальные герои, нормальные отношения…
– А что вы смотрели?
– Сериал про сумасшедших.
https://users.livejournal.com/-moss/2042817.html


Неизвестные кадры со съемок "Трудно быть богом".

утекли в сеть кадры из сиквела Ведьмака 5 под режиссурой Алексея Германа.

https://kvisaz.livejournal.com/1436819.html


Второй раз болею ковидом и лениво смотрю фильмы. Посмотрел два дурацких и малохудожественных фильма "про политику": "Власть" про Дика Чейни и "1993" про события в России. Сам не понял, зачем я их посмотрел, но одну мысль оба фильма неплохо доносят: если политик совершает преступления, он всегда постарается убедить "народ", что его преступления - это способ предотвратить еще более ужасные преступления его врагов. И поскольку мы живем в мире, в котором нет возможности заглянуть в "альтернативную реальность", никакого способа проверить, врет ли он или нет, у нас нет. Так поступали и Чейни и Ельцин.
Но потом решил пересмотреть "Игру в имитацию" с прекрасными Бенедиктом Камбербэтчем и Кирой Найтли (странно, что фильм еще можно увидеть в России в условиях ширящейся "кампании борьбы с ЛГБТ-экстремизмом" - но я успел и даже дважды). И в этом фильме та же самая проблема выбора между отказом от необходимого преступления и его оправданием поставлена гораздо более драматично. В тот момент, когда "Кристофер" Тьюринга впервые расшифровывает сообщение "Энигмы", герои фильма понимают, что в ближайшие дни будет потоплен британский корабль, погибнут тысячи людей. У них есть возможность спасти их, отправив в поддержку самолеты и боевые корабли, но тогда немцы поймут, что "Энигму" взломали и поменяют шифр. Более того, на этом корабле служит брат одного из членов команды Тьюринга. Он умоляет спасти брата, но Тьюринг говорит, что не может этого сделать. "Да кто ты такой, чтобы решать, кому жить, а кому умирать?! Кто дал тебе это право?" - в гневе кричит брат. На что Тьюринг отвечает: "Я могу это решать, потому что больше некому".
Если ты действительно знаешь, что, совершая преступление и обрекая на смерть людей, ты спасаешь гораздо большее количество жизней, совершишь ли ты это преступление? Ужасный выбор тех, кто действительно несет бремя знания. И рядом пляшут тени тех, кто делает вид, что знает и имитирует "знающих". Вот они более всего отвратительны своим лицемерием. Особенно, когда их лицемерие становится все более явным, а они продолжают втюхивать свой нарратив как заезженная пластинка.
https://cheralpa.livejournal.com/658021.html


оттяпов комплекс
https://old-radist.livejournal.com/1790954.html


B.Lvin: "Да, я всегда говорил, что отношение к ближневосточному конфликту в огромной степени (не полностью, но в огромной степени) отражает неосознаваемый, нерефликтируемый, глубинный расизм говорящих.
Суть этого расизма в том, что в головах людей народы мира стратифицированы по параметру имплицитной цивилизованности, а выражается этот параметр в степени ответственности за действия представителей этих народов.
Народы "европейские" стоят на вершине этой лестницы, поэтому их ответственность максимальна, с них спрос идет по самой высшей мере. Малейшее отклонение от самых жестких стандартов осуждается как непростительное преступление. Остальные народы в этой имплицитной схеме идут ниже, поэтому и спрос с них не такой, примерно как с несовершеннолетних.
Примечательно, что этот явный, глубокий расизм, пронизывающий все и все определяющий, самими его носителями нисколько не осознается. Наоборот, себя они считают самыми последовательными борцами с расизмом, буквально на передовой линии."
...Ну а дальше понятно: "ваша страна не без оснований претендует на членство в "первом мире" -- но в нее входит двухмиллионный анклав, враждебный и неподконтрольный центральному правительству, де-факто имеющий собственное (очень скверное) правительство, регулярно устраивающее вооруженные нападения на основную территорию, за которыми следуют ответные рейды регулярной армии. Извините, но в нынешнем "первом мире" такого уже не носят, аналогичные проблемы [которых было полно] там решили раз навсегда сто с лишним лет назад [очень жесткими методами]" -- и что тут возразишь?
https://filin.livejournal.com/2356572.html


мы сейчас по третьему кругу пойдём.
я назову вам конкретные признаки (авторитаризм, политические репрессии, судебный произвол, антилиберализм, монополистический госкапитализм, культ национального лидера, нетерпимость к инакомыслящим, идеология "осаждённой крепости", разговоры о национальной исключительности, преследование "извращенцев", переписывание учебников истории, поиски пятой колонны, экспансионизм, реваншизм, представление о внешнем происхождении любой оппозиции и так далее, и тому подобное).
вы скажете, что подобные признаки можно обнаружить где угодно (мол, все так делают).
я вам скажу, что во-первых не все, а во-вторых дело именно в характерном сочетании.
вы затребуете примеров, где и у кого сочетается одобрение всего этого разом.
я вам, при большом желании, примеров накопаю.
вы скажете, что они нерепрезентативны и не массовы. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=227215407#t227215407


Характерная особенность многообразных "зетников" - это хроническая неспособность даже в двухходовые логические цепочки.
С одной стороны, они искренне радуются тому, что НАТО неспособно поставить Украине миллион снарядов за год - промышленность не справляется.
С другой стороны, они не задаются вопросом: если НАТО так сильно "угрожало" и "наступало", почему же оно сократило всё, что можно и что нельзя, и довело свое военное производство почти до дистрофии?
В высшей степени странное поведение для "агрессоров"... https://t.me/dimitriy_savvin/3474
https://egil-belshevic.livejournal.com/1686494.html


...Пожалуй, брошу. Всё чаще новосозданное попадается какое-то некачественное, разлагающееся-расползающееся в процессе потребления, от пылесосо-холодильников до изящных искусств. И/или старею. Ну ладно, классику пока не запретили, есть чем утешиться в трудную минуту.
https://users.livejournal.com/-moss/2043526.html


Посмотрим на одно предложение, в самом начале "Призрака".
Charles Dickens -- Everybody is, often, as likely to be wrong as right.
Нора Галь -- Все нередко и ошибаются.
Сказано, очевидно, иное -- да, "примерно то же", но и упрощено явно. А если посмотреть на последние слова предыдущего предложения ("must be true" vs "непременно правда"), то упрощение видно ещё яснее.
У Диккенса три сущности: true, wrong, right. В переводе -- две: правда и ошибаются. Почему переводчик заменил истину на правду и совсем убрал правоту из следующего предложения?..
Это совсем не "цепляние к словам", это именно и конкретно авторский стиль Диккенса, во всех таких "мелочах" и "многословностях".
Вот в той статье и был задан вопрос -- кого мы читаем? Диккенса (там были другие авторы названы) или Нору Галь? sergecpp
https://bird-of-feather.livejournal.com/5404.html?thread=17436#t17436


Самая удивительная неспособность, с которой приходилось сталкиваться — это непонимание, что такое "Я". Нет, человек не обязательно говорит о себе только в третьем лице (хотя, многие из таких действительно любят использовать третье) или не может оперировать такими словами как "квалиа", "личный опыт", "самосознание", "трансцедентальное единство апперцепции" и прочими безуспешными попытками философов обозначить то, что каждому знакомо непосредственно и что так трудно сформулировать в словах, — с этим всё может быть нормально, — но такое впечатление, что у него нет ничего внутри, что смотрело бы оттуда на мир и тебя — то есть этого самого неуловимого "Я". Часто выясняется в разговорах о смерти: — он, например, не понимает, что страшного в исчезновении навсегда, в том, что ты больше не будешь воспринимать мир, его не пугает вечное ничто. А, может, я ошибаюсь. 01a2c4d6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227207533#t227207533


Недавно в институте Вейцмана требовались девушки, которые легко и обильно плачут. Набрали шесть человек от 22 до 25 лет, каждая из них ходила плакать в среднем пятнадцать раз. Научно это звучит так: "we harvested emotional tears" (не знаю, отличаются ли эти emotional tears от слёз от лука). А дальше делали эксперимент на мужчинах, давая одной группе понюхать женские слёзы, а другим физиологический раствор. И что бы вы думали? Понюхавшие женские слёзы мужчины размякали и плохо играли в агрессивные игры.
https://jenya444.livejournal.com/874835.html


моя личная статистика, состоящая из десятков как true blue ozzies, так и понаехавшив мигрантов, говорит, что да. Не 85, а 99. И да, профессии у них были совсем разные. А сантехник выкупает дом в хорошем районе за пять примерно лет, не смешите.
У нас даже термин есть такой — bogan. Человек без университетского образования, но начал зарабатывать хорошие деньги, и не знает, что с ними делать. Дом выплатил, лодка для рыбалки есть, купил дорогой ют (сейчас автокоцерны стали делать очень дорогие юты специально для них), всякая ерунда типа телевизора во всю стену и аудиосистема копейки стоит. На что еще потратить? Откладывать им не очень нравится, но приходится.
Обычно такие трейди приходят к тому, что просто работают меньше. У хорошего мастера по ремонту автомобильных кондиционеров прямо на гараже было написано: работаю только во вторник, среду и четверг, в остальные дни не приходите и не звоните. Запись к нему была на месяц вперед, за работу брал дорого. drtopper
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227112110#t227112110


При всех недостатках у раннего Советского Союза было одно неоспоримое достоинство — он был государством социальной справедливости. И как только он им быть перестал — не стало и самого Советского Союза.
https://vad-nes.livejournal.com/762717.html


Забавно, но когда я приехал, то был уверен что без проблем найду любую информацию.
Интернет, информационное общество, группы по интересам, тематические сайты, все вот это.
И внезапно нет.
Точно так же, как по всем вопросам нужно звонить по телефону, почти любую внятную информацию нужно получать из рук в руки, как в какие-то 90-е.
Полезности находятся лишь в форумах, последние из которых умерли лет пять назад — но обсуждения и объяснения в них остались, хорошо проиндексированые и прокритикованые.
На смену им пришли телеграмм-каналы, в которых как правило нет никакой внятной информации, только информационный шум и возможность задать вопрос. Я подписан на местный — и он состоит из неотвеченных вопросов на 90%. Возможно, кто-то отвечает в личных сообщениях, а может и нет. В любом случае, от этого нет никакой пользы.
То же самое относится к ФБ и Инстаграмму, простите за грубое слово.
Они живут одним днем, сложенную туда информацию, например путевой отчет, найти потом практически невозможно.
...То есть для того, чтобы получать внятную информацию в Интернете, нужно чтобы ресурс был:
— наполняемым пользователем
— критикуемым пользователем
— массовым
— публичным
— индексируемым
— некоммерческим.
Форумы под это попадали — и умерли.
А на смену им так ничего и не пришло.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631505.html


Была у Слепакова песенка: "Сколько денег нужно, чтобы быть счастливым?". И вот дочка ко мне привязалась с этим вопросом.
Стали думать.
Пришли к выводу, что тникакое количество денег не обеспечивает счастья. Но есть некий минимум, без которого быть счастливым крайне сложно (только после продолжительных дзен-тренировок).
Этот минимум должен обеспечивать минимальную сытость (кушать каши, мойву, раз в неделю курочку.... должны быть чай и сахар).
Обеспечить не протекающую крышу над головой и без сквозняков.
Обеспечить тёплую одежду, в которой ты не выглядишь, как бомж и не вызываешь презрения — секонды в помощь.
Должно оставаться на непредвиденное (лекарства, обувь и т.д.)
Должно оставаться хотя бы минимум на хобби — рыбку аквариумную держать. Удочку иметь и т.д.
Всё подсчитав мы пришли к выводу, что взрослый человек может быть счастливым начиная с 15 тыс. в месяц. Дешевле — сложно быть счастливым, когда ты голоден и холоден. А выше этого порога (+-) счастье зависит не от кол-ва денег, а от устройства головы. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227060142#t227060142


«Если надо объяснять, то не надо объяснять».
Это именно тот момент, когда человек видит у собеседника его потолок и отказывается что-то доказать.
Такие ситуации сплошь и рядом, даже в серьёзных ситуациях с близкими людьми, родными.
Хотя, конечно, хватает людей, желающих "победить", навязать свою точку зрения. Они не видят потолок собеседника, считают, что любой может прыгнуть выше головы. rezoner_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227189869#t227189869


- Саша, хотел у тебя спросить. Задача вот какая...
- Погоди, погоди, тебе совет или консультацию?
- А в чем разница?
- Совет бесплатный, консультация за деньги.
- Совет, конечно!
- Мой тебе совет: запишись на консультацию.(c)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631505.html?thread=77082897#t77082897


Читаю сейчас книжку от автора StandUp Math. У него вообще прекрасный пример. Наберите, говорит, в Excel формулу «=0.5-0.4-0.1». Он посчитает «честный ноль». А теперь наберите «=(0.5-0.4-0.1)*1» — и вы увидите что-то вроде 1E-17, потому что числа 0.4 и 0.1 не записываются в двоичной системе без округления (примерно потому же, почему нас не удивляет, что конечная запись 1/3+2/3 не даёт ровно 1: 0.33333333+0.66666666=0.99999999). Почему же в первом случае получается 0? Видимо, Excel в этом случае не считает по-честному, а каким-то образом понимает, что там должен быть ноль — и показывает его. А умножение на 1 ломает его эвристику, он не узнаёт формулы, начинает считать — и получает «логичный» рудимент округления.
https://green-fr.livejournal.com/979013.html





https://karpukhins.livejournal.com/319796.html


- очень многие люди умнее и лучше меня не знают что делать со злом.
не в смысле что руками делать.
а в смысле как разместить себя в мире учитывая присутствие зла.
старые способы размещения себя перестали работать, они продолжают ими пользоваться. не видят что уже так нельзя или видят но нет сил, я не знаю.
такая вот верхняя граница.
- А вы знаете? Это очень непростой и для меня вопрос, я не знаю, как разместить себя в мире с присутствием зла, у меня пока нет ответа.
- не знаю конечно (кроме ответа — "утереться"). я же на это смотрю всегда как раз потому что хочу у кого-нибудь себе подрезать противоядие. а ни у кого нету, все сами такие же.
тут еще такое дело, мало кто согласится, что эта задача вообще стоит. именно как новая, раньше не было её. а теперь стоит. теперь нужно с нуля обосновывать, почему нельзя — как у вас там было — мучать живое? то, что сейчас в этом месте говорят, не имеет никакой силы и никого не убеждает. (не потому ли, что произрастает из страха)
- Ну вот то-то и оно, что можно. Можно же мучить. И в принципе нет никакой такой силы, которая остановила бы. Ищешь, а ее нет. Религия, здравый смысл, последствия, эмпатия - ну это даже не смешно. Всегда найдется кто-то, у кого нет ни эмпатии, ни здравого смысла в этом месте, он просто там ничего не чувствует и будет прав. И это, наверно, и есть новизна на нынешнем этапе человеческой эволюции, вот эта крайняя сумеречность в сфере добра, не на что опереться.
Мне тут вообще смутное думается, что проявлением добра сейчас будет импульс к собственному бытию, именно потому, что появилась альтернатива, можно НЕ быть. По собственному выбору. Но это такая очень странная метафизика.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227196013#t227196013


скажу больше - поисковик гугла/яндекса 10 лет назад и сейчас это земля и небо. Сейчас это сказочное дерьмо с проплаченным продвижением дерьма на первые строки.(яндекс чуть лучше гугль чуть хуже). Кучу статей которые читал в начале 2000 просто не найти. А говорили что кеш яндекса помнит все. Зы. карты очень сложно испортить даже дизайнерам программистам. Но в целом развитие цифровых инструментов конечно удручает. Никакого заговора рептилоидов, конечно нет просто следствие цивилизации дерьма. alexbreeze
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631505.html?thread=77090321#t77090321


Если попробовать изложить суть подходящими словами, которые сегодня предпочитают не произносить, избегая холиваров, то речь пойдёт о духовности, о приближении человека к Богу, потому что выйти за собственные пределы человеку возможно только в этом направлении. Можно называть это направление вертикалью, и тогда появится верх и низ (что, в общем, закреплено в языке: “душа просит высокого…” и т.д.), или говорить про утончение восприятия и иные миры, и это будет больше соответствовать понятию “вбок”.
Но о чём речь – понятно. И в этом “понятно” как раз заключены те самые пределы и ограничения. Потому что “понятно” всем, а вертикаль – это опыт. Именно здесь пролегает та граница, которую преодолеть самостоятельно крайне сложно (а если говорить прямо, то почти невозможно). Нужен Проводник. И верхняя граница будет определяться его уровнем и собственными усилиями искателя.
Ещё одно плохо понимаемое слово, которым сегодня называют ищущих такого опыта. Но “такой опыт” – это не про ощущения, а про Истину, про Живого Бога. Большинство же ищет, где светлее, и эти ощущения находит. “Астральные” полёты во сне, медитация и всё такое. Искателей не просто мало, их очень мало. Приведу слова человека, который знал, о чём говорит. Когда речь зашла об учебной группе в одном из городов, он сказал, что в городе такой величины найти десяток искателей нереально.
Стремящиеся люди есть. Есть те, кому хотя бы известна тяга к той самой бесконечности, к выходу за пределы. И они открыты по отношению к “верхней границе”. Они ищут то, чем бы смогли насытить своё стремление “вверх”, и часто находят. Религия, искусство, философия, йога и алкоголь… Искателями становятся те, кто убедился, что всё это не более чем компенсация. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227200621#t227200621


Наши перестали играть по этому правилу и напечатали много рублей по примеру США.
Денежная масса в РФ в 2022 году увеличилась на 24,4%
https://www.interfax.ru/business/884031
Денежная масса в РФ в 2023 году, по прогнозам, увеличится на 20,5%
https://cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/sr_ma_estim/
Что намного больше инфляции. Очень грубо говоря, разница между напечатанными деньгами и инфляцией даёт экономический рост.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/72221.html


А у нас в отделе работала дизайнер. Красивая, но совершенно баскетбольных размеров и комплекций молодая женщина.
Громкая, резкая, циничная, курящая.
И вдруг, в один день она стала тихой, романтической и даже некурящей.
Нашла мужа.
Я не думал, что такое мгновенное изменение вообще возможно. keleg
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631876.html?thread=77097092#t77097092


Вопрос о связи между цветом радужки и коммуникативной функцией поднимался неоднократно. К примеру, распространено мнение о том, что темные глаза у людей усиливают взаимодействие с остальными членами группы с помощью взгляда. Помимо этого, исследователи изучали цвет глаз и его функции у птиц, амфибий и рыб, но лишь однажды ученые сосредотачивались на морфологии глаз млекопитающих, не относящихся к приматам. Так, анализ изображений показал, что большинство волкоподобных псовых (серые и красные волки, койоты, золотые и эфиопские шакалы) имеют светлую, более желтую, радужку, при этом они живут группами и вместе охотятся.
Однако у большинства собак (Canis Familiaris) ... глаза карие, более темные.
...«Мы сосредоточились на эффекте одомашнивания и предположили, что темноглазых собак люди воспринимают как более дружелюбных и беззащитных, нежели светлоглазых, напоминающих об их предках — волках. Наша гипотеза основана на данных о том, что контраст между радужной оболочкой и зрачком (особенно его размером) может изменить социальные сигналы и воспринимаемые черты личности»
...люди отвечали на два вопроса: «Насколько вы хотели бы взаимодействовать с собакой на изображении?» и «Насколько вы хотели бы оставить себе эту собаку?»
...«Мы обнаружили, что изображения мордочек темноглазых собак имели более высокие показатели дружелюбия, чем светлоглазых. Кроме того, их чаще оценивали как незрелых (инфантильных). Темноглазых животных описывали как более спокойных, добрых, общительных, неагрессивных, неуверенных в себе, зависимых»
...результаты подтвердили гипотезу о том, что более темный цвет глаз у современных собак обусловлен искусственным отбором во время одомашнивания: кареглазые животные могли эволюционно адаптироваться, приобретя внешний вид, который человек воспринимает как «неугрожающий» и дружелюбный.
https://alev-biz.livejournal.com/5966693.html


"В восемь лет девочка уже не имеет права разговаривать ни с одним мужчиной, за исключением отца и братьев. Она остаётся с матерью на женской половине дома. О ее учебе заботятся мало, и уже через несколько лет продают замуж, причем часто второй, а то и третьей женой. Ее общение ограничено малограмотной матерью и такими же детьми, как она. Столкновение с реальностью – редкие выходы на базар. Через несколько лет она сама становится матерью и иногда к тридцати годам имеет девять детей. Выглядит на шестьдесят. Жертва насильственного информационного голода, она остаётся инфантильным полуживотным. Тупость не делает её ни красивее, ни моложе. Проблема в том, что мальчики проводят с этими насильственно отупленными матерями тоже почти до восьми лет: торчат на женской половине или играют на улице. На Востоке не мужское это дело – с детьми общаться. Когда они переходят в руки отцов, уже поздно. Дефективное интеллектуальное недоразвитие, искусственно задержанное общением только с детьми и инфантильными мамами, уже не исправить. Норму уже не догнать. Да и исправлять некому. Отцы –такие же тупые дети тупых матерей. Сын – это функция матери. Сыновья – двадцатилетние и бородатые, уже с оружием в руках, имеют мозги девятилетних детей-садистов, любящих мучать животных. Потом жертвами их садизма становятся люди." https://www.facebook.com/edward.reznik/posts/pfbid0RZUfxWwQXWytgvcDh91hMtFPSKrr6hmLt72UuJDKTGbW5To2uqU5a9FzPuSAZzV6l
https://egil-belshevic.livejournal.com/1686494.html


Мы, Объединённая Коммунистическая Партия, не стали ждать у моря погоды, и на нашем последнем пленуме приняли решение голосовать за кандидата от левых сил, кем бы он ни был - хоть выдвини Зюганов своего кота или хомяка, или домашнюю морскую свинку - проголосуем за неё. Просто потому, что кандидат от коммунистов не может, не должен получать мало голосов по определению.
https://kolobok1973.livejournal.com/6326273.html


я думал вы звезду чертили
чтоб принимать нас в октябрят
а тут у вас поинтересней
обряд
https://t.me/tanyamaycom/681 https://egil-belshevic.livejournal.com/1686494.html

Оригинал и комментарии

зрение у меня испортилось лет 20 назад, но очки не ношу принципиально — люди прекрасны в низком разрешении. confinementpr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226829105#t226829105


Основная мера богатства — это количество досуга, свободного времени
https://cmt96.livejournal.com/17631.html


Управляющий людьми живет в смятении; управляемый людьми живет в печали. Ошо
https://rhumb.livejournal.com/1160888.html


«Давно думаю объявить себя ысексуаломъ. Просто чтобы посмотрѣть, какъ неславяне пытаются это произнести»
https://platonicus.livejournal.com/1774350.html


Разруха это дефицит системного уровня. Дефицит организации, дефицит ресурсов, дефицит планов, дефицит смыслов. Он не в головах, он над головами, как Дед Мороз и Россия разруха не имеет конкретного тела или человеческого ума, из которого она истекает. Преодолевается она тоже за счёт групповых усилий. Иногда это всё за тебя решает время и более смелые и сильные сограждане, а иногда нет. Один в поле воин только если раствор перенасыщен.
Твоя ответственность — твоя голова и твой клозет. Не стоит наваливать на людей спасение мира, они просто сломаются от сверхусилия. Для начала каждый должен спасти себя. А то вот это "жил для других". Не надо для других, тебе жизнь дана для себя. Для других — от избытка. Изволь обеспечить избыток, потом делись. staerum

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226730735#t226730735


Основная черта бедности — неумение быть полезным для людей так, чтоб люди это ценили. Если ты полезен и эта твоя полезность осознаётся контрагентами, то деньги будут всегда, и хорошие деньги. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226614767#t226614767


Что внутри, то и снаружи: мир есть наше отражение. Деньги — это энергия, живой человек попутно всегда богат, поэтому бедность в каком-то смысле порок, говорящий о том, что человек при жизни шёл не туда. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226664687#t226664687


работа для людей, при одновременной попытке всячески их избегать. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226680815#t226680815


Другой разговор — родители. Это 60+. Все, кто остался в позициях занятых еще до распада — живут трудно. Врачи, не ушедшие в частные клиники, вузовские преподаватели, бюрократы из гос.органов. Но у них бескрайние сети знакомств, не в пример нашему поколению — просто от края до края города, насквозь. Но да, от изнуряюще однообразного питания спасают только дети, жилье старое и "по нормам старых лет", покупки вещей — всегда трудности. Очень сжато. Но какая-то сеть безопасности есть — вот там знакомый врач, вот знакомый юрист, тут дешёвые билеты, там фермерские продукты. Как-то так сквозь щели протекает. И тоже нет разговора о пропасти и падении.
А характеры, кажется, мало влияют. Попал в поколение, слой, вот тебе опыт. Война — война, разруха — разруха, рост — рост. От характера не зависит. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226683887#t226683887


Практически все не выплывшие ставили на то, что страна будет развиваться и расти.
Лучше всего себя чувствуют те, кто сразу после института уехали и те, кто ставил на максимальную продажу на экспорт как можно менее обработанного.
Или на бесконечные реформы с опорой на Запад. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226694895#t226694895



https://amigofriend.livejournal.com/4095753.html


весьма достаточные знакомые обычно 1. хотели стать достаточными. 2. прилежно играли по установленным правилам и участвовали в разнообразных социальных лестницах. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226638063#t226638063


Для себя я в свое время сформулировал, что богатство и успех требуют, чтобы ты был существенно лучше других. Желательно на халяву, но можно и тяжким трудом, учебой, удачей. Либо так, либо всё остальное. Всё остальное — это грызть тех, кто с тобой на одном уровне. Выгрызать себе карьеру среди тех, кто может занять твое место и делать все то, что делаешь ты. Я как-то сразу решил, что это не для меня. Т.е. я не был готов для богатства убивать, или жить в бегах. А кое-кто из моих одноклассников до сих пор бегает. По балканам. Но то такое, то были 90-е. Эпоха больших возможностей. Больших выборов между жизнью длинной и жизнью интересной. В целом для меня оказалось, что друзья, семья, хорошие отношения с людьми, отсутствие врагов, соперников, конфликтов на все четыре стороны.. оно ценнее. Я, конечно, не очень-то близок к бедности, но я видел достаточно людей в более плачевном положении делавшим тот же выбор. Выбор, что они не будут волками, а будут овцами. И пусть их будут стричь, они, зато не накопив на палаты белокаменные, будут любить своих жен, растить детей и спокойно ходить утром на работу, а вечером домой. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226651119#t226651119


Советы, конечно, уровня предложения бабке девяноста лет из деревни с десятью жителями начать стримить в инетике и собирать подписчиков со всего мира (и хорошо, если не в трусах).
Но тут можно заметить содержательную часть: человек хочет делать то, что ему интересно, а вы предлагаете получать деньги за то, что интересно другим, то есть в основном за развлечения. vasya_pupkin_on
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226697455#t226697455


Есть несколько таких знакомых.
У них есть что-то общее, похожее на беззащитность. Но какую-то не трогательную, а обречённую, скорее.
Они не умеют или не хотят видеть и брать, или требовать "своего", "причитающегося", наверное так. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226654191#t226654191


Что-то как-то оторопь берёт от комментариев. Или так и задумано?.. ...Ну, как тут в соседнем блоге по другому поводу цитируют, "от голода умирали только ленивые". Вполне себе месседж. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226657519#t226657519


- Был какой-то американский художник в 20-ом веке, который жизнь посвятил изучению, как цвета взаимодействуют между собой.
Это больше научное исследование, чем искусство, наверное. Так или иначе, вот он всю жизнь экспериментировал.
Помещал рядом цвета, допустим, красный квадратик в центре большого зелёного квадрата. Потом рисовал такой же зелёный квадрат, и в центре такой же маленький красный квадрат. И потом отойдет и два этих изображения сравнивает.
И вот так он всю жизнь провел в таких экспериментах. Много студентам преподавал. Не помню его имя.
- Подобные эксперименты делаю сейчас на гитаре. Специально для этого с грехом пополам выучился лады зажимать в такт… о дёрганьи струн — молчу.
Один из выводов — такой:
а) гамма придаёт звучанию упорядоченность, поскольку разбивает звуки октавы на "отсеки" (у живописцев нет октавы из-за узости воспринимаемого диапазона частот…);
б) мажорная гамма сообщает звучанию мягкость, утверждённость, законченность — она обращена к прошлому, к состоявшемуся, к наличному;
в) минорная гамма сообщает звучанию, по-видимому, некую неустойчивость или устремлённость к будущему, она смещает настроение и зовёт к тому, чего пока нет, в этом узком смысле она мечтательна.
В более широком смысле — мечтательная композиция, написанная в мажорной тональности, меня, пожалуй, не удивит, только это будет скорее созерцательная мечтательность, нежели терпкая.
https://ivanov-p.livejournal.com/343449.html?thread=2150553#t2150553



https://antimeridiem.livejournal.com/2349287.html


А вот хотите не про русских бедных, а про испанских? Их мне довелось наблюдать больше и по ним давно зафиксировала закономерность — бедными остаются семьи, в которых муж и жена живут как бы отдельно друг от друга. Не в бытовом смысле, а психически не слажены. Возникает такая черныя дыра, в которую уходит масса энергии, предназначенной для, как бы сказать, счастья и радости. Со временем в семьях появляются деньги, а бедность загадочным образом остается все та же.
Если кто-то из двоих сходит с дистанции и обзаводится новой семьей, то ситуация у женщин чаще выправляется, а у мужчин нет. И вот сколько не вглядываюсь в этих людей, у них всегда какая-то подростковая травма, а по сути — недоверие к миру. То есть если человек не синхронизируется с обществом, это бывает, но учится коммуницировать с другими он от женщин. Если же и от них не учится, то с миром совсем никаких шансов договорится не остается. miya_mu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226775279#t226775279


- Я иногда не понимаю людей. Что заставило вас испортить десять лет счастья и кудато уехать в чужую страну? Неужели политика? Неужели люди на старости лет не умнеют и из за такого пустяка как политика способны кардинально испортить свою жизнь?
- это не мы ее испортили :) В России теперь нет многого из того, что делало нас счастливыми раньше, начиная с возможности мужу делать свою работу и заканчивая культурной жизнью. За границей правда тоже многого нет, ну вот работа хотя бы есть.
- А чего нет сейчас в Москве из культурной жизни?
- В начале 10-х каждую весну мы покупали 2-3 абонемента на будущий сезон в Московской филармонии, а за остальными концертами любимых исполнителей в это время мы объехали всю Европу и немножко Англию. Мы слушаем в основном барочную музыку, примерно с 12-го года еще и оперу. А потом открылось Зарядье, Филармония тоже развернулась, и все эти люди стали регулярно бывать не только в Лондоне, но и в Москве, появились фестивали. Ну вы понимаете, исполнители и наши, и зарубежные, вместе эффект синергии возникает. Ну так в мире происходит сейчас, местные поделки — это совсем другой уровень, они и есть местные. У нас хорошая школа, но именно вот этот пласт как-то исторически в загоне, я не буду сейчас анекдоты рассказывать, ну вот просто барочники исторически как-то у нас существуют не благодаря Консерватории, а скорее вопреки. При том, что они есть и они крутые.
В итоге начиная с конца 2010 каждую раннюю весну я выкладывала сумму, сравнимую с моей зарплатой на эти филармонические абонементы в количествах, плюс ставила напоминания на даты открытия продаж на отдельные концерты, что-то в Консерватории случалось интересное, в Большом две-три премьеры каждый год. Только успевай покупать и выбирать. Например, в сентябре 2021 года, несмотря на ковидные ограничения, переносы и отмены, если верить моему ЖЖ, мы сходили в Москве на 9 концертов, и некоторые из них были источником такой беспримесной радости и гордости, что я до сих пор вспоминаю и радуюсь тому, что это было. Это было. Я не могу сказать, как сейчас многие любят "как хорошо мы плохо жили, не понимая этого". Я понимала, у меня все ходы записаны, например :) Вот в этом фестивале главным открытием был наш оркестр ГАКОР, я его давно знаю и слежу, но под руководтвом английского дирижера он так заиграл, такими неожиданными гранями, что и стал главным героем и событием фестиваля даже на фоне приглашенных звёзд. Ну так это работает просто. Не то чтобы этот Мулдс чем-то лучше их родного Уткина, Уткин тоже крут, что собрал такой оркестр, который способен слышать дирижера, это главное наверно. А Мулдс лучше играет Генделя, и вот все звёзды сошлись и случилось чудо.
Ну вот. А после февраля все это отменилось естественным образом. Я помню у нас как раз на февраль или начало марта были билеты в БТ на какой-то спектакль совместный, дирижировал, кажется, тоже англичанин. Но мы не пошли, тк думали, что всё уже. А он успел до того, как шестеренки провернулись и это стало невозможным. Надо было пойти, но как-то не до того было. Не уложили в голове, что это было в последний раз. Да что уж, снявши голову. Не тянет уже ни в Зальцбург, ни в Глайндборн, это прошло навсегда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226643695#t226643695



https://kot-kam.livejournal.com/3755500.html


А не выпить ли намъ за здоровье Гекаты,
Сокращающей дни?
Ужъ слышны отдаленнаго грома раскаты,
И все ближе они…

Густо воздухъ нависъ надъ землею пустою,
И растетъ кипарисъ…
Кто изъ вѣдьмъ всѣхъ другихъ превзойдетъ красотою —
Пусть разсудитъ Парисъ.

На Востокѣ — тоска человѣчьяго мяса
Отъ бича и ярма,
А на Западѣ — мысли усталой гримаса
И холодная тьма…

Ужъ слышны отдаленнаго грома раскаты,
И все ближе они…
Такъ не выпить ли намъ за здоровье Гекаты,
Сокращающей дни?
https://philtrius.livejournal.com/1758600.html


Согласно первому же ты совершенно во всём полностью сделавшись Божиим, через исполнение Его божественных заповедей, всецело решил быть ты, посредством крайнего избытка нищеты, среди тех, кто, как и я, материальным состоянием души в гное нечистых страстей пресмыкается, в то же время этим уверенно себя спасая, согласно реченному (видимо – согласно заповеди о блаженстве нищих духом – прим.перев.), ведь нет ничего сильнее добровольно избранной нищеты в укреплении и сохранении добродетелей, ибо неприступное основание божественных строений [она] установила в душе, и всем другим, ревностно творящим благо, сделалась спасения защитницей (проксеном), ведущая знаками деяний, скорее, чем [знаками же] просвещенного учения, к великой добродетели посредством высшей покорности (уступчивости) тех, кто исправляют, подобно тебе, и ум, и мудро - жизнь.
Посредством второго же, имею в виду рвения, всецело имеешь ты кипение Духа, и стяжаешь огонь в «земле сердца», [тот самый огонь] который «пришел низвести» в неё, всякие наши порочные навыки и движения Истребляющий, по природе добролюбивый и человеколюбивый Логос. Попаляешь же ты мыслящих материально и пустомыслящих из-за обмана и неразумия, в делах лукавствующих и в словах обманывающих, каковых посрамляя порочность да и тщетность, явлением блаженной лампады, горящей в тебе божественным знанием и добродетелью. Максим Исповедник
https://medved-kuznets.livejournal.com/65102.html


С точки зрения эмигранта. Мне приходилось встречать таких людей в НЙ, не среди эмигрантов, среди местных. Умные, интересные, начитаные, часто с высшим в разных областях, иногда с незаконченными высшими. Все underemployed — перебиваются с фриланса на низкооплачиваемую работу на фриланс. Наши удивляются, как же так, с языком и местным дипломом не могут заработать. А причина ясна. Нет цели заработать на соответствующий образ жизни. Есть цель, заниматься только своими интересами, искать себя, чтоб было свободное время. Если при этом повезло и есть возможность заработать (в основном если в сфере интересов applied math или железо), то прекрасно, если нет, то они себя принуждать не будут. Обычно есть какая то минимальная подушка безопасности вроде дешевого жилья, несколько часов в неделю будут вести уроки медитации в каком-нибудь йога центре, потом в Старбакс посидеть за бесплатный интернет, потом в каком то подвале ставить Эсхила со студией современного танца. Если повезет смогут какой то грант получить.
А чтоб хорошо зарабатывать надо пахать над чем то одним не отвлекаясь. Так что сил уже ни на что не остается. once_for_all
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226649327#t226649327


мне кажется, что я правильно понял, о ком он спрашивает; среди своих знакомых я могу назвать двоих-троих. Их "программу" на жизнь задали два основных принципа, еще с детства: "я занимаюсь тем, что мне интересно" и "мне все равно, что обо мне думают". Ну и, конечно, то, что их интересы лежат вне сферы материального. Такие люди всегда были и будут, в любом обществе. Кому-то из них везет родиться с достатком, кому-то — достичь славы и достатка, не стремясь к этому специально. hairless_heart
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226693871#t226693871


В школе, на переменах или за партой, мы обсуждали вчера увиденный по телевизору мультик или фильм. А он дыщ. а потом уи уи, ха-ха. Это было краткое содержание диалогов. То что сейчас обсуждается в жж мало чем отличается по уровню или содержанию. Всё ещё есть дневниковые записи о том как птичка села на ветку, но это уже исчезающий жанр. Старички теперь говорят за интернет-партой о том что вчера написали бибися или таз, соревнуясь в остроумии и прозорливости. Ребят, ваш чгк и квн слегка издох и не подлежит реанимации. Хуже другое, даже понимая что этот амфитеатр заброшен, немногочисленная публика таки поддалась давлению среды и начала шортить и дзенить на досках этой сцены. Нечему удивляться, любая технология рано или поздно станет частью порно индустрии, что в свою очередь говорит о стабильности одиночества мастурбирующих. Человечество не стало счастливей благодаря технологиям, страдать стало комфортней. Но не об том.
Многим сказочникам, после обретения седины, кажется что если бы им папа в детстве вместо игры в деда мороза объяснил что мир полон дегенератов, что каждый год христа распинают на ёлке, что жить нужно так чтобы встретить смерть в мире с собой, то мыслили бы они исключительно фракталами и дом был бы полон дзеном. Самое удивительное, что своим детям эти обманутые дети ничего такого не объясняют и не пытаются. Всё так же бегут за тюльпанами на вась моё марта и обсуждают как вчера по телевизору кто-то сделал пук или бздыщ. Инерция наследственности. Никуда от неё не деться. Тем не менее я не увидел в людях зла, глупость - да.
Если вы спросите что я могу предложить, то буду вынужден вас разочаровать, мне нечего вам предложить, ну разве что пристальней вглядываться в зеркало. Не все животные проходят тест самоидентификации, в частности медведи вообще не вывозят.
https://maksudov.livejournal.com/395983.html



https://lilac2012.livejournal.com/772292.html


Существуют два мира, мир детей и мир взрослых. Между этими мирами находятся вымороченные земли, которые принято ныне называть "школьным образованием". И проводником из одного мира в другой, как бы от этого не открещивалось Министерство образования, является именно он - школьный учитель. Ибо нет никакого способа забрать человека из одной среды на 10 лет и вернуть в среду уже совершенно другую, ни разу его при этом не воспитав. ))
Идеалистическая позиция, в которой школа дает только знания, может сразу идти лесом. Школа это сразу опыт соперничества, конкуренции, конфронтации. опыт кооперации, сделок, борьбы за место в иерархии, за внимание, за одобрение, за симпатии. Иными словами, это суть непосредственный опыт и процесс социализации. Процесс усвоения того,что во взрослом мире непременно понадобится. И если человек его не усвоит и не освоит, то в мир взрослых он попросту не войдет. Он к нему прибьётся, ещё одним инфантильным эгоистичным безответственным атомизированным недорослем. И когда таких станет просто много-много, миру взрослых придет конец.
...Учитель сегодня - существо максимально бесправное, лишенное тени всякой власти за пределами власти над тетрадью ученика и классным журналом. Не способное защитить своё достоинство от слова "никак". Ученик может крыть его матом, угрожать, а то и ударить, учитель может максимум - заслониться от удара. ...мы уже довольно давно имеем в учительской среде классический отрицательный отбор.
https://karachee.livejournal.com/835204.html


- Другое дело, была постоянная внешняя озлобленность на тех , кто материально преуспел/
— Ну, не то чтобы постоянная озлобленность, но временами что-то такое испытывала, да. После смерти мужа перебивались кое-как с детьми. В школе то не давали зарплату, то гроши платили. Что-то выращенное в саду-огороде продавали — тем в основном и жили. Так себе коммерция. А тут мужики с улицы рассказывают, как у какого-то нувориша бассейн делали. Привезли облицовочный мрамор зеленоватого цвета, прилепили. Приехал хозяин, посмотрел — цвет не понравился. Заставил заменить голубым. Помню, разрыдалась от злости.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226699503#t226699503


вот я, как пример человека и в бедных побывавшего, и в обеспеченных, и снова в бедных, ну и так туда-сюда — я точно знаю одно.
Деньги не приходят этаким необременительным, приятным путём, или путём ранее знакомым.
О, нет.
Деньги — это путь унижения, страданий, заискивания, а ещё порой лжи, обмана, предательства...
да, деньги, они такие, ага. brodsky3000
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226699247#t226699247



https://russlink-art.livejournal.com/5308382.html


Писателя Михаила Харитонова я всю жизнь избегал читать по одной простой причине. По моему глубокому убеждению, суть литературной деятельности писателя Михаила Харитонова сводилась к стравливанию в текст своих откормленных подчерепнокоробочных тараканов. И я всегда искренне недоумевал – зачем людям добровольно выступать в качестве тараканоприемника?
https://vad-nes.livejournal.com/760931.html


Любовь
Трудно найти человека, который не произносил бы это слово. И, наверное, столь же трудно найти человека, которому эта энергия была бы знакома на уровне ощущения.
...Похоже, что для восприятия любви требуется инициация. Как правило, её получают в детстве от матери. Что происходит с теми, кто её не получил – вопрос интересный. Перебирая известные судьбы, можно увидеть, что дефицит любви откладывает отпечаток на человека. Из ребёнка может вырасти очень положительный, добрый человек, но любовь придаёт некую живую искорку, способность единения с чем-то помимо самого себя. Отсутствие любви словно замыкает человека в глухие стены.
https://ex0rtodox.livejournal.com/64433.html


после 20 лет в США у него не осталось иллюзий чему оппонировал СССР. ...Пунктирно:
1. Демократии и свободы на Западе немного, выборы — ширма.
2. Россия выбрана на роль экзистенциального Другого и врага
3. Доктрина Либерализма мало сообразуется с реальностью и от так же далека от нее как и марксизм-ленинизм. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226735087#t226735087


Послушал вот это https://www.youtube.com/live/CrJoqEV2fBE?si=ZrRZveVpxhfsVszC
Просто неловко слышать, я не говорю об этих двух малограмотных мальчиков, но от Худиева не ожидал такого отсутствия намеков на мышление, такого богомыслия ученика первого куса семинарии.
Но послушал не зря потому, что смог задать вопрос: а что мы называем верой в Бога? Если нам китайский крестьянин говорит, что он верит, что император – это Бог на земле, то рамки содержания этого высказывания понятны. А если кто-либо, принадлежащей нашей цивилизации, говорит, что он верит в Бога, или, что он верит в существование Бога, то, что это означает? Если мы понимаем смысл современной апофатики, а именно, что у нас нет и не может быть понятия Бога, что Бог не может быть предметом мысли, то возникает вопрос: как можно верить в то, в того, о котором у нас нет никакого представления? А если у нас есть опыт богообщения, то откуда тогда вопрос о вере в существование?
Я пока нахожу только один ответ на этот вопрос:
Первые шаги богообщения – это вопросы и сомнения в существовании Бога. Но какой бы опыт богообщения мы бы ни имели, он всегда требует очищения, очищения, в частности, в мышлении, в критическом мышлении, в очищающем сомнении. Сама работа очищения нашего опыта богообщения в любых его формах – в богослужении, в молитве, в богословии – есть важнейшая часть богообщения. Смешно думать, что Бога можно найти, как какого-то хозяина и затем устроиться к нему на работу.
https://pavel-g-m.livejournal.com/372194.html













https://karpukhins.livejournal.com/319161.html




Украину полностью сожгут в этой войне, чтобы продлить свою агонию. Так что надо готовиться к очень затяжному противостоянию, нам также некуда отступать, назад ничего не вернётся, это 100%.
https://swamp-lynx.livejournal.com/866944.html


Вел вчера открытый урок для харьковских старшеклассников по теме «Бизнес-планирование». ...В процессе для разогрева задал обычный вопрос: «Напишите в чат, кем вы видите себя через десять лет?» — и ответы всплывали следующие 15 минут.
Несколько ребят честно написали: «Мертвым.»
https://snake-d-ha.livejournal.com/1628797.html


когда человѣкъ отождествляетъ себя съ жертвой, а оппонента съ палачомъ, у него этическiй самоконтроль очень быстро выходитъ изъ строя. Онъ уже не замѣчаетъ, какъ проявляетъ качества, которые рѣзко осудил бы въ другихъ. Он уже не замѣчаетъ, какъ его поведенiе начинаетъ опредѣляться ненавистью (ну, справедливой ненавистью къ палачамъ, понятное дѣло). Если такой человѣкъ приобрѣтаетъ власть, он уже не замѣчаетъ, какъ подчиненные начинаютъ этихъ гадовъ и палачей немножечко пытать и казнить - а какъ еще побороть палачей, когда они по-хорошему не понимаютъ. А потомъ и не немножечко, потому какъ борьба обостряется, не уступать же гадамъ и палачамъ... sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1773390.html


Не удержался и перевел еще одну книжечку Терри Пратчетта, приглашаю почитать. http://pechkin.rinet.ru/x/smp/xlat/Pratchett_T/FaustEric/t.pratchett.s.pechkin.fausteric.html
https://pechkin.livejournal.com/1426693.html


когда я пересказывал М. содержание этого фильма, она сказала, что фильм хороший. Так что можно даже и не смотреть, а насладиться им другим способом.
https://antimeridiem.livejournal.com/2350781.html



https://kot-kam.livejournal.com/3756162.html


Бедные, которых я знаю всегда презирали деньги, работу в коллективе, писали свои картины в своих мастерских и составляли их у стеночки в тех же мастерских.
Ни издательства, ни какие либо другие формы регулируемого совместного действа, кроме правда пьянства, их не привлекали.
Одиночки, творцы.
А вот богатые с юности хотели быть богатыми и шли на запах денег как голодные волки на запах дичи.
...Так что мои размышления привели меня к тому, что деньги надо любить и когтями выцарапывать у жизни и горб сгибать и ум напрягать недюжиннный.
Те, кто их презирает, так с презрением и живет.
https://irin-v.livejournal.com/2652128.html


В интересной статье Why birds are smart, авторы задаются вопросом, как так получилось что попугаи и вороновые с весом мозга 5-20 грамм имеют уровень когнитивного развития сравнимый с шимпанзе у которого вес мозга составляет 400 г. Авторы обратили внимание на то, что при общей совершенно иной организации мозга у птиц и млекопитающих, у наиболее "интеллектуальных" птиц и приматов есть определенные конвергентные сходства в организации мозга. Тут конечно интересно то, что мозг является очень энергоемким органом, и соответственно, интеллектуальное развитие у птиц вышло бы им "дешевле" чем млекопитающим. В общем то интересно, могли ли, в отсутствии конкуренции с млекопитающими, возникнуть разумные попугаи?
https://marigranula.livejournal.com/805164.html


«Учёные вырастили крошечный человеческий мозг с подключением к ПК — он быстро научился решать уравнения и различать людей по голосу» © рус.яз.ссыл, там есть пруф на "Натуру".
Группа профессора Го Фэня из Университета штата Индиана в Блумингтоне (США) вырастила на высокоплотном массиве электродов так называемый органоид мозга — объёмную колонию клеток, повторяющих структуру нейронов и их связей в мозге. В общем, вместо интел'овского кирпича на сокете материнки вырастили нейронную плесень — и всё заверте... "Что происходило в массиве нейронов, учёным было неизвестно, но условно живая модель показала способность к быстрому обучению и расчётам."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226886961#t226886961


Во всей происходящей катавасии одно из самых печальных обстоятельств то, что множеству людей оказывается достаточно сказать: "Этих - можно!", чтобы из них поперло.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1629235.html


- Книги, да и вообще тексты доживают последние дни, и можно готовиться к сложной системе перекрестных рекомендаций от лично знакомых людей.
Для тех, кому это надо, конечно же.
- Сходятся мысли. Уже фантазировал на предмет, что одна из освоенных но позабытах мной профессий — литературный критик, может оказаться востребована.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226878513#t226878513


Для тех, кто еще верит в Мировое правительство и Хитрые планы, простое напоминание.
Штаты стали крупнейшими в мире экспортерами нефти и создали мировой рынок электромобилей ОДНОВРЕМЕННО и независимо.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1629585.html


Раздумывая о бедности на примере себя и своих родителей и сравнивая нас с более достаточными людьми, когда-то пришёл к выводу, что дело в готовности брать на себя ответственность. Нам вообще непонятно, что такое ответственность, а они ее понимают и берут. Отвечают, возможно, изредка или почти никогда, но взяли и держат. А мы не взяли, не хотели взять и даже толком не понимаем, как к ней подступиться, чтобы захотеть или нет. ...А цель — ну, наверное, хотели ничему не навредить, ни в чем не быть виноватыми.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226919919#t226919919







https://mary-spiri.livejournal.com/179719.html


- Демографический кризис точно не в европе/сша/и тд. Вчера видела пост в тг о критической волне ампутаций груди несовершеннолетним в Швейцарии — как часть борьбы за половое самоопределение начиная с младенческого возраста.
Цензура секса в интернете (конкретно в "западном мире") движется семимильными шагами. Теперь даже просто безобидное эротическое бельё просто так не
загуглишь — нужно сначала фильтры перенастроить.
Нет никакого кризиса, есть четкие тенденции на уменьшение населения.
- Это и есть демографический кризис. У него ведь две ипостаси — перенаселение и вымирание. Раньше человечеству грозило перенаселение, теперь, благодаря усилиям Римского клуба, грозит вымирание.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226815537#t226815537


Перед потреблением пищи людоеды ищут признаки людоедства у своих жертв. Потому что так гораздо вкуснее.
https://antimeridiem.livejournal.com/2351880.html


но вообще всё могло быть существенно иначе. политическая ситуация конца девяностых была очень подвижной.
разве не голосовали тысячи нынешних яростных противников "кровавого режима" за вот это вот (а ведь там сразу всё было понятно, написано на лбу большими буквами и сказано собственным ртом прямым текстом)? многие и по два раза. кто и по три. а кто и агитировал за.
разве не молчали как цуцики 20 тучных лет?
ведь ещё не так давно ни настоящих преследований инакомыслящих, ни настоящей цензуры не было. но все, у кого был голос, молчали, точно зная что можно, а чего нельзя;
и в феврале молчали, хотя ещё никаких законов о дискредитации не было. помню украинские друзья были совершенно ошарашены гробовым молчанием своих русских френдлент.
а уж как сегодня в москве молчат — это просто психиатрия. никаких следов происходящего. полностью отсутствующий кусок реальности. новогодние корпоративы в самом разгаре и на них вы не услышите ни слова о войне даже между своими.
нет, я не думаю, что что-то можно было бы изменить массовыми протестами. это фантазии. и после болотных дел нельзя винить людей за то, что они не хотят тюрьму.
но то, что образованные массы по большому счёту добровольно и с песнями ели это дерьмо, купившись на "стабильность" — всё же их прямая ответственность. многие и теперь продолжают есть и нахваливать, потому что уже и деваться не куда. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226913583#t226913583


24 А посланные были из фарисеев;
25 И они спросили его: что же в основе твоей мысли, если ты ни Интеллект, ни Душа, ни Разум?
26 Чат Гэпэтэ сказал им в ответ: я мыслю на основе человеческих текстов; но стоит среди вас Некто, Которого вы не знаете.
27 Он-то Идущий за мною, но Который стал впереди меня. Я недостоин развязать ремень у обуви Его.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226911793#t226911793


Эти тезисы — ответ на вопрос: что произошло с российским общество в последние полтора года на фоне войны и из-за неё? А вот что: динамика массовых коммуникаций совпала с вектором государственного террора. В критический момент это лишило нас возможностей взаимной поддержки. А значит, и возможностей противостояния насилию.
Я считаю большой и опасной проблемой саморазрушительный коммуникативный стиль, установившийся в российской публичном (медиа)пространстве. В отличие от многого другого, собственную публичную устную или письменную речь мы можем контролировать Так что сами несём ответственность за пользование риторикой, которая содействует террору в разрушении общественных связей.
Можно заметить, что повседневное многообразие форм террора остаются «слепым пятном» в разнообразных исследованиях и обсуждениях «почему россияне поддерживают войну» и т. п.. Очень часть речь идёт как будто об обществе в «обычных условиях». Но российское общество – это общество в особых условиях (тем более после 24 февраля). Государственный террор коммуникативно превратился в «слона в комнате».
Самое важное тут – к чему направлено всё моё рассуждение, – это ответ на вопрос «что делать», в самом конце.
https://mnemtsev.livejournal.com/1015246.html


хочет ли каждый выбирать для себя?
Мне кажется, что очень многое в организации общества отражает три мотивации человека, которые конфликтуют между собой. С одной стороны, люди в общем не любят принимать на себя ответственность за решения, и зачастую будут рады переложить принятие решений на кого-то или на что-то . С другой стороны, люди не любят чувствовать себя низкостатусными (а исполнение чужих решений ассоциируется с доминированием принимающего решение над тем кто их исполняет). Наконец, перекладывая на других принятие решений, люди боятся, что тот, кто принимает решение, примет его в свою пользу. Соответственно, люди хотят чтобы за них принимали решения, но делали это в определенных, комфортных для них, формах - не понижали их статус и не использовали их в своих целях.
...1.Люди сильно варьируются в готовности к принятию решений
2.Возможность делегирование принятия решений является зачастую услугой которую люди хотят получить и за которую они готовы платить. Это делегирование зачастую выглядит как эксплуатация исполняющего решения, но на самом деле это взаимовыгодный обмен, где одна сторона платит второй за принятие решений.
https://marigranula.livejournal.com/805760.html


- По очевидной совершенно причине теперь тонуть можно с любой скоростью.
- Всё равно окажешься сверху?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226948399#t226948399

Оригинал и комментарии

Обычно говорят следующее. Мужчины - это активный пол, они себя демонстрируют, показывают, как они хороши, вертятся перед самками, ухаживают - а скромные женщины выбирают из вертящихся перед ними. Кто по сердцу, кто по иным каким-то параметрам и критериям, но - скромные и незаметные женщины выбирают ярких ухаживающих за ними мужчин. Это всё не просто так. Выбирающий пол - тот, который больше ресурсов вкладывает в потомство. Так что физиология решает: самцы себя больше рекламируют, а самки - выбирают.

Легко видеть, что эта "обычная" картинка совершенно неверна. Яркие и демонстрирующие у нас, в современной культуре, конечно, женщины. Именно они себя предъявляют и очень даже показывают. И они же выбирают. Ясное дело, выбранный мужчина потом уверен, что это его неотразимость привела красавицу к поражению и сдаче... Однако красавице пришлось потрудиться, чтобы это впечатление достигло сознания данного мужчины. Они недогадливы, мужчины, и не замечают... Надо хорошо постараться. И знатно всё продемонстрировать.

Это получается совсем другая модель - не два пола, один яркий демонстратор и ухажер, другой - скромно ведущий себя и выбирающий из предложенного. Тут скорее есть активный пол, играющий сразу две роли - и демонстратора, и выбирающего, и другой пол - поставленный одновременно в положение зрителя и того, кто будет выбран. Или не выбран.

И даже сложнее: в каждом поле можно выделить тех, кто следует стратегии яркого демонстратора, рекламирующего себя, и тех, кто привержен модели скромного поведения, выбирающего из предложенного.

На эту картину многое накладывается. Например, женщины - более функционально нагруженный пол. Функциональная нагрузка "быть такой-то", быть соответствующей возрасту и соц.группе - эта нагрузка на них больше. Мужчины посвободней будут. Еще накладывается: мужской пол - более специализированный, склонен к туннельному зрению под узкую задачу, у него высокая эффективность и узкая специализация. Поэтому в некоторых областях достижения выше. Женский пол - универсалисты, всё понемногу и одновременно. Поэтому в областях, требующих специализации, вероятность их высоких достижений ниже. А в тех задачах, где надо разорваться и сделать всё сразу - эффективность мужчин ниже.

Есть известная полярность внутреннего-внешнего. Обычно говорится, что мужчины направлены на внешнее, а женщины на внутреннее. Подразумевается нечто вроде того, что мужчины "на удалении" зарабатывают средства жизни, а на женщине дом и семья. Однако можно вспомнить, что социальные контакты в значительной степени именно женское занятие. Отсюда - полярность внешнего и внутреннего надо читать несколько иначе. По отношению к своей личности, к своему "я" мужчины в большей степени направлены внутрь, а женщины - наружу. Та же необходимость, которая делает женщину в больше степени "для дома и семьи" - делает ее более обращенной к внешним для я делам. И потому мужчина в большей степени занят внутренним делом проработки себя, своей судьбы, а женщина в этом отношении "спит", более пассивна, больше выброшена наружу - в семью, детей.

Каждая из налагающихся картин дает свою развертку типов. Получается, как можно видеть, что мужской пол - пассивный в демонстрации и выборе, специализированный в решении внешних задач, более свободный от функциональных нагрузок, а женский - демонстрирующий, выбирающий, функционально-жесткий и универсальный.

Наверняка не все сказал. Обычно еще говорят о разной власти - мужская представляется иерархической ("как в армии"), женская - сетевой и "с интригами". Но я это уловить не умею, какими понятиями тут надо оперировать - непонятно. Потому что иерархии очень даже хватает в женских "сетях", а дружеских связей вне иерархий более чем достаточно - в мужских.

Какие еще полярности для мужского и женского надо добавить, чтобы описать целого человека?

Оригинал и комментарии

Вы мало что несете ерунду, вы ее несете не в ту сторону.
https://seminarist.livejournal.com/1234401.html


– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя /Bazzlan
https://palmas1.livejournal.com/102988.html


Кабы факты умели миром управлять, не ходили б голыми. the_toad
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2478153.html?thread=228595785#t228595785


единственный способ ориентации в настоящем, вон там выше описал grey_horse, увидел человека, которым ты хотел бы стать (больше чем хочешь быть собой), вот тебе и более настоящий источник истины. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228293231#t228293231


Чем русскоязычные форумы и вообще беседы в интернете отличаются от англоязычных. Причём даже не в области обсуждения личных предпочтений, а в области обсуждения каких-то научных соображений или технологий. Сие я вывел на базе прочтения сотен форумов на русском и на английском.
На англоязычном форуме человек задаёт вопрос, как что-то сделать, после чего получает 90 ответов той или иной степени подробности, среди которых, какая-то часть неправильных или не совсем правильных, и 10 ответов, где написано, что вопрос оказался непонятен, не мог бы он сказать поточнее.
На русскоязычном форуме человек задаёт вопрос, как что-то сделать, после чего получает 99 ответов с обвинениями в незнании матчасти, оскорблениями, заявлениями о том, насколько крут отвечающий, в отличие от вопрошающего, и в лучшем случае один ответ, где кое-как объясняется, как это сделать.
На англоязычном форуме человек выдвигает некий тезис, после чего получает 90 ответов с дополнительными подтверждениями верности тезиса или с контр-аргументами, и 10 ответов, где сообщается, что вопрос не поняли или сочли его некорректно заданным.
На русскоязычном форуме человек выдвигает некий тезис, после чего получает 99 ответов с обвинениями в незнании матчасти, оскорблениями, заявлениями о том, насколько крут отвечающий, в отличие от вопрошающего, и в лучшем случае один ответ, где что-то говорится за или против его тезиса, причём последнее почти наверняка тоже с оскорблениями и всем прочим.
- Русскоязычные форумы никто не воспринимает как источник информации, люди ищут образование в других местах. Интернет просто развлечение, где можно посраться, это традиция с 00-х. Этому учатся с детства.
- Так и есть. У нас обосрут. У них - помогут.
- Ну раз так, то получи! Исправь заголовок, косолапый, и не забывай, что пишешь на русскоязычной площадке!
https://lex-kravetski.livejournal.com/764837.html


один итальянец говорит
(отвечая американцу, который проходил в университете «Ад» Данте): «dante's inferno It's kind of a weird choice since It's the One written in the lowest "literary" level, being about hell, while the other Two are much much more dandy and stylish. (…) If you're italian you can IMMEDIATLY notice It because, Simply put, you could understand quite easily what dante was talking about, but as soon as purgatory starts the style starts to get more complicated and stylish, basically dante was using only 1% of his true Power.».
- нет это брехня
- Спросил у специалиста — да, все так. Низкий стиль, правда, в том понимании – не совсем то, что у Ломоносова с Тредиаковским, но корни представления о низком стиле оттуда, из времен Данте и его ренессансных комментаторов. Рай написан так, что у русского читателя для сравнения годятся лишь отдельные моменты Мандельштама или Пушкина, но он весь такой, чистая красота слова.
https://seminarist.livejournal.com/1233684.html



https://nikolamsu.livejournal.com/207365.html


"Пред нами два народа [англичане и шотландцы], тесно соединенных, живущих на одном острове, потомки одной расы, говорящие одним языком, управляемые одним государем и одним законодательством, придерживающиеся в сущности одной религии, имеющие тех же друзей и тех же врагов. Сто пятьдесят лет назад (т.е. в 1700 г.) один из этих народов по цивилизации и богатству занимал первое место между европейскими государствами, другой -- последнее.
Богатый и цивилизованный народ предоставил образование народа свободной конкуренции. Образование бедного и полуварварского народа перешло в руки правительства. Последствием этого было, что последние сделались первыми, а первые -- последними. Нечего скрывать истину, простой народ Шотландии сейчас стоит выше простого народа Англии.
Свободная конкуренция, примененная при самых выгодных обстоятельствах, дала плоды, которых нам нужно стыдиться и которые унижают нас во мнении образованных иностранцев. Государственное образование, начатое в самых невыгодных условиях, произвело усовершенствование, подобное которому трудно найти в другом веке или другой стране. Опыт, подобный этому, считался бы решающим в хирургии или в химии, и должен бы, полагаю, считаться таким же в политических науках.
Эти доводы, сэры, привели меня к заключению, что на государстве лежит обязанность образовывать народ."
(Маколей, речь в палате общин 1847 года)
Это, видимо, объясняет совершенно непропорциональную долю шотландцев (их всего на планете миллионов тридцать) во всех умственных и творческих занятиях: куда ни ткни -- в первых рядах найдутся Кэмпбеллы, Гордоны, Макферсоны, Гамильтоны, Дугласы и пр.
Маколей, кстати -- эталонный либерал и рыночник, но против фактов не попрешь.
https://filin.livejournal.com/2359589.html


Что только не происходит во время занятий на столах, там и шопинг у девиц, там и порнушка у молодых людей, там и треп в сетях, там и ролики в сетях с педагогом и комментарии к его манере вести занятия, к его внешнему виду и к его речи.
На моей жизни педагог из скромной пожилой учительницы в дешевой длинной черной юбке собственного пошива и дешевой вигоневой (рыхлая пушистая пряжа из смеси хлопка с грубой шерстью) кофте со строгим пучком седых волос превратился в элегантную даму (иначе нельзя, засмеют), которой место скорее за праздничным столом или как минимум на совещании или в участника шоу, когда студенту надоедает смотреть порнушку или разглядывать машины или в лучшем случае скакать по игровым уровням.
https://irin-v.livejournal.com/2655126.html


Это только лесной пожар гасят встречным палом. А помойку так не потушишь. Только вони будет больше. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477551.html?thread=228240111#t228240111


Фалунгонг ...приходим на утреннюю зарядку и видим группу людей сидящих с закрытыми глазами по часу на том месте где мы зимой обычно делаем нашу Тай Чи физкультуру. Сегодня Чао не выдержал и решил спросить у одной участницы этой группы прямо - чего это такое они практикуют. ...По его словам это люди которые пытаются убить своё сознание ещё при жизни тела. Люди настолько пугающиеся смерти что боятся жить. Пытаются практиками медитации остановить своё сознание происходящего до того как им неминуемо придётся пережить опыт собственной смерти.
https://alexthunder.livejournal.com/1405283.html



https://prosto-vitjok.livejournal.com/756613.html


ухудшение морали по сравнению с прошлым всегда оценивали более или менее одинаково. То есть если судить по одной и той же методике опроса, через десять, двадцать, тридцать лет общественная мораль оставалась на том же уровне, что и десять, двадцать, тридцать лет назад.
На самом деле речь идёт не о реальных изменениях в социальной жизни, а о том, как люди воспринимают происходящее. Константа тут не сама общественная мораль, а лишь представление о ней. Жизнь может меняться в хорошую или плохую сторону — люди в большинстве настроены пессимистично по отношению к течению времени. Но наш пессимизм держится в постоянных границах: в наших глазах общество становится всё хуже, парадоксальным образом не меняясь. Возможно, оценки общественных нравов были бы другие, если бы мы лучше помнили то, что происходило прежде, а также были более объективны в своих суждениях. Но человеческая память, к счастью или к несчастью, избирательна и непрочна, а о том, что такое объективность, лучше даже не заговаривать.
https://alev-biz.livejournal.com/5987812.html#cutid1


если мысленно перенестись в то время, когда эти персонажи живут, то и в нём они тоже разговаривают на сленге — по крайней мере, те персонажи, которые живут до Октябрьской революции. Поскольку вокруг них в те времена расположена Российская Империя, подавляющее большинство жителей которой — крестьяне с относительно небольшой, но всё-таки заметной группой рабочих и ремесленников. А персонажи классической литературы — аристократы, чиновники, купцы и бизнесмены в той или иной пропорции, коих в тогдашней РИ было с гулькин хрен.
Крестьянам же все эти слова и обороты, относящиеся к нюансам возвышенной и богатой жизни, разумеется, в основном были непонятны. Не потому, что крестьяне тупые, а потому что они с таким за всю жизнь просто не встречались. То есть классические герои разговаривают на языке, заметная часть которого понятна только подгруппе «своих», и эта подгруппа весьма узкая — как максимум, 1% тогдашнего русскоязычного населения, а скорее даже меньше.
Поэтому, таки да, что с сегодняшней точки зрения, что с тогдашней, вся эта литература, которая «возвышенная» и «настоящая», написана на сленге.
Вот такой вот интересный и наверно для многих внезапный вывод.
https://lex-kravetski.livejournal.com/765438.html



Свою первую лекцию она начала такими словами: "Как вы думаете, зачем художники делают картины, скульптуры, словом, - видимые изображения? Зачем вообще они этим занимаются? Да, и творчество - это что?"
Были разные ответы: для своего удовольствия, для самовыражения, для "творчества" и.т.д...., но чаще говорилось: для того, чтобы нас, то есть публику-зрителей, - развлечь.
И тогда Лилия Николаевна грустно так отвечала: "Вот судите сами: люди бросали свою спокойную и обеспеченную жизнь, кто-то семьи оставлял, большинство художников умирало в нищете; многие, некогда успешные, разорялись, теряли успех, ради поиска новых форм выражения; некоторые сходили с ума; некоторые умирали в психбольницах или кончали жизнь самоубийством ... - и все это лишь для того, чтобы вас развлечь? Согласитесь, несколько завышенная плата за ваше развлечение?"
...И вот я смотрю на работы Врубеля - да, все так, все красиво, все грамотно - колорист и рисовальщик он просто классный! Но тут ты словно видишь некий сбой программы(сбой видимой матрицы реальности), словно ты вдруг застал то самое мгновение, когда иллюзорный мир начинает распадаться, и ты словно заглядываешь за некую перегородку и как-то ясно начинаешь понимать - то, что мы с утра до вечера видим вокруг себя - это всего лишь некие декорации, театральные бутафории, которые вот именно сейчас начинают сыпаться...
Такой колористики я еще не видела, и вот сейчас, спустя более 40 лет с того момента, когда я впервые увидала эту работу, очень хорошо помню те свои первые эмоции. И это вовсе не "эстетический восторг" или восхищение "цветовой гаммой", нет, - это чувство, скорее похожее на испуг. Словно ты куда-то не туда посмотрел и "это" посмотрело на тебя. ( Помните у Ницше: " И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.“)

























https://grafoman62.livejournal.com/48476.html https://synchrozeta.livejournal.com/172881.html


Наша проблема в том, что в нынешних условиях безопасность не наступает. Современный темп жизни просто не рассчитан на выход из стресса. Если человек лучше работает, будучи в состоянии стресса, от него будет ожидаться подобная работоспособность *вообще всегда* - ну он ведь может! А если может, значит и должен. Поэтому механизмов *выхода* из стресса, доступных для рядового члена общества, в наши дни не то чтоб очень много. И да, компьютерные игры являются одним из них, сейчас поясню, как именно.
Одним из факторов, запускающих механизм выхода из аврального режима, является допамин (точнее, прекращение его выделения, там всё хитро - нифига он не гормон удовольствия), и вообще Reward system, она же "Система внутреннего подкрепления". Самый простой способ эту систему запустить - поставить человека в ситуацию, в которой он выполнил поставленную задачу, и на нём не висит ещё десяток задач, которые надо решать вотпрямщас. Довести человека до логического завершения того или иного процесса, после которого дать условный отдых. Ничего не напоминает? На этом посторена вся система квестов, заданий и сюжетных ходов в компьютерных играх. В реальности эта ситуация практически не встречается, мы всегда должны делать ещё кучу всякого, поэтому приходится пользоваться такими вот эрзацами. Да, их применение может вызывать психологическую зависимость: зачем заниматься реальными делами, которых слишком много и которые всё равно никогда не кончаются, если можно делать что-то относительно простое, понятное, конечное, а главное - с тем же результатом с точки зрения нейрофизиологии? Но это верно и для любого другого хобби. А в разумных пределах и в свободное время компьютерные игры могут стать ценным инструментом для выхода из состояния хронического стресса. Временного выода, конечно, но постоянный выход из него только один, и мы туда не спешим)))
https://the-kot.livejournal.com/1053546.html


Два ключа к Теренцию, или Девяносто первый год
цикл «Два брата против Рима», часть 7
В этом эссе мы с вами займемся в основном конспирологическим литературоведением.
https://timonya.livejournal.com/44921.html https://timonya.livejournal.com/45188.html ...


Актуальный обзор сайтов, посвящённых японским гравюрам укиё-э
https://japaneseprints.livejournal.com/57219.html


Широко известен симбиоз между нематодами Heterorhabditis и болезнетворными бактериями. Нематоды нападают на личинок насекомых и впрыскивают в них бактерий которые убивают личинок. Затем бактерии и нематоды совместно переваривают трупы личинок, причем бактерии выделяют токсины которые защищают трупы личинок от конкурентов. Эти бактерии способны к люминесценции, и в интересной статье Beware glowing cadavers: bioluminescence of nematode symbiont Photorhabdus protects nematode-infected host cadavers from nocturnal scavengers показывается что свет от трупов отпугивает конкурентов на добычу, сообщая конкурентам, что труп уже занят. Бактерия как бы говорит "Это моя добыча"
https://marigranula.livejournal.com/819135.html


'Эволюция путем естественного отбора, которую Чарлз Дарвин изначально создал как великую теорию, в последнее время стала функционировать больше как антитеория, призываемой прикрыть экспериментальные недостатки и узаконить результаты, которые в лучшем случае сомнительны, а в худшем не имеют смысла. Ваш белок отрицает законы кинетики? Эволюция сделали это! Ваши сложные химические реакции превращается в цыпленка? Эволюция! Человеческий мозг работает на логических принципах, которые ни один компьютер не может эмулировать? Причина эволюция!' Robert B. Laughlin, A Different Universe
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/347581.html


Уже полгода прошло, а я всё ещё стою в отделении интенсивной терапии. Стою, смотрю, молчу. На постели лежит тело, всего тридцати трёх лет, рядом с постелью с обеих сторон стойки белых мигающих ящиков с проводами и цифрами, размеренно сипит насос что качает воздух в тело. Я стою и не понимаю зачем пришёл.
И в третий раз врач объяснил что томография показала ноль активности в мозге, а это означает что человека нет, он стёрт, отформатирован как какая-то флэшка с картинками, фильмами, текстами. Если и проснётся чудом, то не тот человек, а пустая болванка похожая на человека. Вы можете купить аппараты поддержки, ждать первой эмоции на лице, только что вы покупаете при этом? Точно ведь не продление жизни, вы покупаете себе иллюзию человека. Женщина в белом халате с усилием выдавила из себя предложение оформить донорство органов пока тело функционирует, ведь сердце может остановиться в любой момент. У неё пересохло во рту, она смотрeла прямо перед собой, говорить о смерти невероятно сложно даже если это твоя работа.
Однажды я побывал в казёном доме в который сдают детей с дцп и другими серьёзными повреждениями нервной системы. Их как раз вывели на прогулку и они копошились в песочнице или около неё. Когда видишь одного инвалида то внимательно его рассматриваешь, стыдишься своего отвращения, пытаешься себя убедить что не всё потеряно, что жизнь того стоит, что видишь человека, а тут их была дюжина другая. Один качался из стороны в сторону, другой повторял какое-то движение искривленной рукой, почти в каждом какие-то части не работали, глаза часто смотрели в разные стороны, они почти не шумели как это делают нормальные дети. Я видел группу поломанных биороботов. Наблюдая за цифрами на ящиках реанимации я решил что не хочу превращать того кто играл и понимал рахманинова в куклу с бессмысленной улыбкой.
...И непонятно кого спросить, христа или будду, как так получается что всё чем есть человек исчезает как только разряжаются ячейки памяти, зачем душу записали на такой ненадёжный носитель, где искать хоть какой-то намёк на резервную копию, ну хоть базовые настройки, христос же как-то воскрешал. Чудес не бывает, бывают удачи. Пока батарейка питающая всё кем ты себя считаешь выдаёт хоть сколько-нибудь заряда - ты всё ещё можешь быть, в противном случае от тебя в лучшем случае останется множество несвязных фрагментов, тебя придётся учить ходить и понимать слова, но даже так это будешь не ты. Ты есть пока ты целостен, пока мозг получает достаточно питания чтоб тебя помнить.
В библейских текстах есть определение самогого страшного греха, хуже любых злодеяний отнять у человека веру. Иррациональное свойство человеческой натуры верить помогает ей выживать и даже радоваться жизни. У меня нет веры, я проверял. У меня есть знание, неточное, не всегда подтверждённое, но прочнее любой веры. ...Все оправдания служат лишь одной цели - придание смысла работе гормональной системы поощрения. Мы устроены сложно и примитивно одновременно. Трудно это принять, что вся сложность лишь результат квинтилионов повторений, проб и ошибок, проб и удач. Ничего другого кроме как пробовать дальше - нет. Есть только путь.
https://maksudov.livejournal.com/396318.html


«Мой дорогой Юнг, обещайте мне, что вы никогда не откажетесь от сексуальной теории. Это превыше всего. Понимаете, мы должны сделать из нее догму, неприступный бастион»… «Бастион — против кого?» — «Против потока черной грязи, — на мгновение Фрейд запнулся и добавил, — оккультизма»
...Вот как такие бастионы получаются? Элементарно. Нужно резать понемножку. Отрезать такой кусок, чтоб абсурд такого действия не бросался в глаза. Как в апории с черепахой. При каждом же шаге не возникает возражения. Вот так и растут бастионы.
https://sh-e-k.livejournal.com/75557.html



https://kot-kam.livejournal.com/3770128.html


И вот ещё думаю: а после ухода Константина Крылова, Егора Просвирнина, Максима Соколова, кто остался из заметных авторов такого круга, в том числе из тех, кто когда-то блистал в ЖЖ? Егор Холмогоров в лучшие свои годы был всего лишь теневым клоном Константина Крылова, а сейчас и вовсе скатился в нечто невразумительное. Три богатыря Дугин-Проханов-Чадаев? Слишком уж трешовые, хотя своя целевая ниша и у них есть, понятное дело. Сергей Худиев вроде перестал высказываться на общественно-политические темы и окончательно переключился на богословие (митрополит в нём выместил замполита, если вспомнить старое и при том сверхактуальное стихотворение Евгения Лукина)… А впрочем, нет, посмотрел во «Взгляде» - всё так же ведёт там колонку, вот тоже получается – не удалось замполита из себя выдавить по капле, как завещал классик.
При этом в Живом Журнале остаётся большой сектор радикального консерватизма, но мне кажется за пределами ЖЖ эти авторы не известны, а сам ЖЖ ныне пребывает в полуразрушенном или если угодно постапокалиптическом состоянии: пользователи куда-то поисчезали, произошло общение снижение нравов и интеллектуального уровня, какие-то непонятные существа тут и там бродят, то ли боты, то ли зомби. Так что да, от нынешнего ЖЖ пространства возникает ощущение не то последних римлян среди варваров, не то последних учёных среди мутантов на Пустошах, и вообще то, что осталось от ЖЖ, по хорошему пора переименовать в «полуживой журнал». Впрочем, возможно, за пределами ЖЖ ситуация другая, я сам из публицистики читаю в основном ЖЖ по привычке и несколько телеграмм-каналов, может, в других медиа ресурсах обстановка повеселее.
https://olnigami.livejournal.com/374929.html


Периодически сталкиваюсь с интересным явлением - отдельные граждане стран бывшего Союза выражают свое искреннее возмущение, гнев, недовольство, презрение и другие удивительные эмоции когда сталкиваются с эмигрантами, критикующими окружающую их обыденность в Штатах, Канаде или скажем Англии.
В большинстве случаев их логика сводится к простым тезисам
1) ты не можешь критиковать потому что в стране, откуда ты уехал, все на порядки хуже
2) ты не можешь критиковать, потому что должен быть благодарен, что тебя приняли.
Поэтому мы имеем любопытный когнитивный диссонанс, когда житель, скажем Тулы, критикует что-то в коммунальном хозяйстве, правительстве, политике - молодец, не боится, смелый человек, будушее нации. А когда эмигрант делает то же самое в другой стране - это табу. Наводящие вопросы обычно приводят к одному приговору - чемодан, вокзал, Тула.
Это одна из нелюбимейших мной черт нашей постсоветской общности - неискоренимое идолопоклонничество. Прогрессорам бывшего Союза нужен идол. Нужна вера, что где-то все по другому, есть справедливый мир. Религиозному человеку просто - у него есть что-то вне этого мира, что вселяет в него надежду. А вот аттеисту-прогрессору услужливо подсовывают идола и он за него судорожно хватается ибо самый простой способ для мозга.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/80944.html


Мы растем не тогда, когда ищем ответы, а тогда, когда ищем вопросы. Если нет вопросов, это признак того, что человек спит и стоит на месте. Если мы прочитали, посмотрели что-то, и не возникло вопросов, значит мы просто в очередной раз просрали бесценное время. Вопросы возникают только тогда, когда возникает ощущение перспективы, идея, вдруг открывается окно в будущее.
Текст выступает лишь триггером, который открывает этот портал в нашем разуме. Мы заглядывает туда, и видим свет возможностей, очень хотим попасть туда, и тогда возникает вопрос. А если вопроса нет, значит ничего не открылось, ничто не отозвалось, мы по прежнему следуем своему рутинному циклу. И так до гробовой доски. https://www.facebook.com/alex.v.krol/posts/pfbid0aa43u72CrQ673UjHNJ3NnyHj8UVaaWmGZ6BESDBJ3Y7VhcU9Q3mpi9gRRBq4h2K7l https://palmas1.livejournal.com/102988.html



https://kot-kam.livejournal.com/3770038.html


Можно сказать, что на наших глазах с оглушительным треском и грохотом происходит крах целого поколения, нет, даже не поколения, а нескольких поколений и целого социального слоя. Успешных представителей городского среднего класса. Носителей западных ценностей. Новых русских — ведь изначально это были вовсе не придурковатые герои из анекдотов, нет, в 1990-е термин был специально изобретен медиаменеджером Владимиром Яковлевым для людей нового типа, отличавшихся, процитируем, «материальной обеспеченностью, образованностью, новым менталитетом и, как следствие, новым стилем жизни». Они казались блестящими иностранцами среди бедных и диковатых туземцев. Но само их появление считалось залогом того, что страна меняется и к прошлому возврата нет. Они не допустят! Они вцепятся в свой бокал с виски, уничтожат каждого, кто посягнет на их право отдыхать в Ницце, а не в Геленджике, переедут своей иномаркой всех, кто встанет на их пути. За ними, за тем, как они росли и развивались, весь мир наблюдал как за гомункулусами из фантастических фильмов. Смотрите, они расплачиваются банковскими картами! Это рубеж, назад дороги нет! Они заказывают белое вино к моллюскам! Это уже признак европейского сознания!
...Будем говорить честно, эти люди — лучшее, что появилось у нас за последние тридцать лет и три года. К сожалению — потому что не было ямы, которую они себе не вырыли, не было грабель, на которые бы не наступили.
...Еще приходится от многих слышать, что особо не хочется никуда выходить. И если с друзьями общаться, то дома или на даче. «Архаическое существование. Приволок в теплую нору кусок еды, накормил жену и детенышей и плотно закрыл камнем дверь пещеры».
https://moskvichmag.ru/lyudi/novye-lishnie-lyudi-kak-zakonchilas-evolyutsiya-russkih-evropejtsev/


23 марта 2018 года в России погасили последнюю крупную мартеновскую печь. В Выксе, на легендарном Выксунском металлургическом. ...Все. Кончилась эпоха.
У нас очень любят юзать это выражение - кончилась эпоха. Умрет кто-нибудь, сразу - "кончилась эпоха".
Но на сей раз эпоха действительно кончилась. Потому что именно мартеновские печи обеспечивали человечество металлом последние полтора века. ...в России металлургия - это примерно пятая часть промышленного производства страны.
...А последний мартен в Европе закрылся в 1986 году в Германии
https://vad-nes.livejournal.com/766509.html


Можно ли утверждать, что человек от природы умнее шимпанзе? Современная психология позволяет ответить на этот вопрос довольно точно. ...Ответ получился следующий. Единственная (!) область интеллекта, в которой люди от природы превосходят человекообразных обезьян, — это способности к социальному обучению, то есть к перенятию навыков друг у друга. Зато уж здесь превосходство колоссально. Мозг человека специализирован в этом направлении. Это самая настоящая биологическая специализация — глубокая предрасположенность, созданная естественным отбором и заложенная на физиологическом уровне.
...а чем культурная наследственность шимпанзе принципиально отличается от человеческой? Напомним, что культурой у животных биологи называют устойчивое наследование поведенческих признаков путем социального обучения (см., например: Культура у животных – не редкий курьез, а вездесущее явление, «Элементы», 13.04.2021).
...В ходе кумулятивной культурной эволюции новые адаптации не только передаются из поколения в поколение, но и комбинируются.
Кумулятивная — значит «накопительная». Сложные культурные пакеты (гораздо более сложные, чем вышеописанный) устойчиво передаются из поколения в поколение. А значит, они накапливаются.
Ясно, что в этом случае культурный багаж начнет очень быстро расти. Усвоить его, удержать в памяти, да и просто ориентироваться в нем станет сложно. Тогда естественный отбор волей-неволей начнет поддерживать морфофизиологические — попросту говоря, телесные — адаптации, облегчающие овладение культурным арсеналом. В том числе «крупный мозг, способный освоить неукротимо растущий массив культурной информации»
...увеличение головного мозга само по себе служит преадаптацией к культурным адаптациям следующего уровня. Когда эти культурные адаптации появляются, естественный отбор получает новый стимул к тому, чтобы поддерживать дальнейший рост мозга. И так — цикл за циклом. «Взаимодействие культурной и генетической эволюции запустило процесс, который можно назвать автокаталитическим: он сам вырабатывает топливо, которое его питает»
...культурная наследственность после перехода к описанной кумулятивной модели начинает напоминать генетическую наследственность после перехода к половому размножению.
...Полезные идеи (мемы, если угодно) ведут себя точно так же, как полезные гены. ...«Изобретение» кумулятивной культурной наследственности — событие в истории жизни на Земле, сопоставимое по значению с «изобретением» мейоза.
...универсальный механизм творчества. По Артуру Кёстлеру (Arthur Koestler), таковым служит бисоциация — встреча идей, которые никогда раньше не встречались.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434179/Novyy_podkhod_k_evolyutsii_mozga_i_kultury



https://kiri2ll.livejournal.com/2275261.html


В России будет усиливаться "новое западничество" под лозунгом "мы победили глобализм" и "нам нужен глобальный Север". Трудно сказать, возьмет ли оно верх, поскольку оно столкнется с неизбежным противодействием. Но оно будет очень и очень влиятельным. Борис Межуев
https://vk.com/wall3718775_5433


просматривается уже устойчивая тенденция к возвращению серверов с облаков обратно домой on-premise.
https://alexthunder.livejournal.com/1405565.html


Во Вселенной уже образовалось 95 процентов звезд, считая за 100 процентов все звезды, которые когда-либо существовали и будут существовать. Образуются они из молекулярных облаков межзвездной среды (неионизованного газа). Газа в нашей пожилой Галактике после 12.5 млрд лет ее существования осталось мало — столько же, сколько в Большом Магеллановом облаке (оно в 100 раз меньше). После поглощения БМО Галактикой через 1 -1.5 млрд лет в ней начнется интенсивное звездообразование. Следующий всплеск будет через 4 — 4.5 млрд, когда Млечный путь столкнется с Андромедой и получится совокупная Мелкомеда. Тогда же Земля будет поглощена раздувшимся до ее орбиты Солнцем, завершающим свой эволюционный трек — вскоре после этого оно сбросит внешние слои и превратится в белого карлика. Presnja Poutov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228575646#t228575646


Волонтерю я и отсюда, кто ж сейчас по России не волонтерит-то? Наверное с полсотни тысяч за прошлый год ушло на СВО. А воевать вот, похоже, не доведется. Придется сыновьям за меня отдуваться, один в Суворовское вот собирается, как раз в Иркутске открыли недавно.
Но на эту войну не успеет, мал еще.
Только на следующую, с Европой.
Эх, разбудили медведя, теперь все будет очень серьезно... keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477551.html?thread=228218607#t228218607


основные споры идут относительно интенций действующих лиц, а не относительно фактов.
и тут, действительно, никаких доказательств быть не может. такие вещи в конечном итоге определяются только по стилю. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228369519#t228369519


"— Но разве тут есть какое-то отличие? Всё, что мы видим перед собой, непрерывно изменяется. Вы наслаждаетесь созерцанием перемен вокруг вас и не замечаете, что меняетесь сами. Вы увлекаетесь странствиями во внешнем мире и не знаете, что такое созерцание внутреннего. Во внешних странствиях мы ищем то, чего нам не хватает вовне, а посредством внутреннего созерцания мы постигаем изобилие внутри себя. Первое — это несовершенный способ путешествия, а второе — совершенный.
С тех пор Ле-цзы больше никуда не выезжал со двора…" https://pritchi.ru/id_678
https://ex0rtodox.livejournal.com/65865.html


В русском языке слова, имеющие структуру (C)CCVC, звучат мерзко. Это так мною называемая структурная мерзость (как вот в латыни есть понятие позиционной долготы). Есть немного слов, содержательно на первый взгляд и не для всех отвратительных, но имеющих такую форму (напр., здесь, свет, цвет, взлёт, длань, брать, взять, брат, хлеб, кровь, друг, вдруг, вздох) -- в школе нужно слова этого лающего списка учить наизусть, чтобы случайно не использовать их, скажем, в стихах: стихи иначе будут такими же мерзкими, как если бы в них упоминались крюк, шлях, кляп, крот, жмых, хряк, жмур, грязь, клюв, прут, жмот, сброд, спрут, блёв, блуд, сдох итд.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/758354.html



эстонский фильм о горечи потери. Говорящие рыбы, много огня, на похоронах шел дождь.
https://dyrbulschir.livejournal.com/884545.html

Выдающийся фильм, в котором мальчик пишет письмо свинье, спасшей его во время Холокоста. Невероятная работа с живописью, светом, рисунком, и история сильная. Фильм на иврите, субтитры на английском
https://dyrbulschir.livejournal.com/884434.html


Уже 201 год тому.
На традиционном балу студентов художественных училищ две натурщицы, имена которых, для разнообразия, сохранились: Манон Лавиль и Сара Браун, разгоряченные шампанским, вспрыгнули на стол и под звуки музыки полностью разделись.
Полиция арестовала всех, и влепила по 100 франков штрафа.
В городе начались студенческие волнения, поддержанные левыми социалистами-синдикалистами, баррикады, введены два батальона жандармерии, один мятежник убит.
Дабы ситуация не вышла из-под контроля, было принято решение возглавить: стриптиз был официально разрешен.
https://ugputl.livejournal.com/655827.html


там же просто — вижу лесенку комментов — не читаю. Понятно, что срач. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477551.html?thread=228233711#t228233711


если факт не проверяем, значит, он не имеет последствий. Ибо факты, имеющие последствия, проверяются этими последствиями. А если последствий нет, то какая разница, факт ли это, или выдумка? anlok_alstaff
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228269679#t228269679


- Если кто-то в "науку" верит как верят в домовых - это его проблемы. В науке нечему верить , тк наука - это собрание банальностей, того, чего "не может не быть". Но банальности могут быть проще или сложнее для наблюдения.
- Как проблему индукции будете решать? ...люди говорят что если вы видели много белых лебедей, то это не значит, что лебеди бывают только белые. Если мы не превышали скорость света, это не значит, что её нельзя превысить. Это ни логикой ни опытом не выводится
- Так и наукой не выводится. Юм все про это сказал в сущности... Кун кое-что добавил, но ничего фундаментально - существеного. Факты, модели, проверка моделей, парагигмы, все дела. Большинство наших моделей - "все лебеди белые". Потом появляется черный, модель (или уж если совсем здоровенный, то парадигму) переделываем. Так вот мы здеся и живем. Все, что сверх этого - фантомные боли в области ампутированной религии.
- Много раз слышал этот аргумент от разных людей, и каждый раз удивлялся. Потому что воспроизводство эксперимента — это ничтожная часть в вопросе доверия науке.
Вот представьте: вам сообщили что учёные доказали что хроносинкластический инфундибуллум интерферирует. Вы пошли в лабораторию, взяли прибор, которым пользуются учёные, нажали кнопку, и на экране высветилось: "хроносинкластический инфундибуллум интерферирован". Вы после этого будете доверять этому утверждению?
- Потому что иначе водопровод не починить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228301679#t228301679


- анекдот номер 6
- ты не так его рассказываешь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228340335#t228340335



https://arkhivov.livejournal.com/428289.html

Оригинал и комментарии

злые языки поговаривали, что Дантес с Мартыновым, победители то есть, потом встретились и стрелялись за гран-при. wieder_falsch
https://philtrius.livejournal.com/1759894.html?thread=22170518#t22170518


Надо делать ставки, либо на истину, либо на доказуемость. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475108.html?thread=227429732#t227429732


Поспирали всё развитие! Наконец обнаружен диагноз века! staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227658559#t227658559


есть дураки для умных и дураки для дураков
https://users.livejournal.com/-moss/2047689.html



Александровский сад, 1948 год
https://stroganov.livejournal.com/970574.html


Штирлиц решает проблему по работе, открывает нейронку, задает вопросы, разговаривает и получает ответ.
Приходит вторая проблема. Штирлиц открывает нейронку, общается, получает ответ.
Приходит третья задача. Штирлиц открывает нейронку, но не успевает ничего набрать - ответ ясно вспыхивает в голове.
- Сингулярность, - подумал Штирлиц. https://kvisaz.livejournal.com/1438841.html


вот нарисует художник Губарев пусть даже не очень носатого персонажа и всё – все прочие художественные достоинства перечеркиваются этой карикатурностью.
Нейронка, кстати сказать, тоже этим грешит, хотя иногда пытается сделать очень похоже, явно не стремится к карикатурности. Но что-то делает такое с изображением, что его в картины никак принять нельзя. Чем одни «ошибки» отличаются от «ошибок» других я понять не могу.
https://antimeridiem.livejournal.com/2363289.html


- У меня был интересный опыт... Лет в 35, или 30, уже не помню. Помню само ощущение. Вдруг я осознал, что перестал бояться небытия, которого страшился всю жизнь. То есть это ни в коем случае не что-то суицидальное было - жизнь прекрасна, и жить прекрасно, но ничего страшного в том, что меня в какой-то неожиданный момент вдруг не станет, нет. Я это ощутил всецело, даже ощутил как-то само это небытие. Кажется, параллельно (или вследствие этого осознания) был подъем творческих сил, драйва, но точно не помню. Что-то, в общем, поменялось.
Где-то полгода-год спустя я это ощущение полностью потерял (опять же, заметил случайно), и все вернулось точно, как было до.
А уже сильно позже, когда с возрастом пришли проблемы с шейным кровообращением, я несколько раз проощущал что такое есть животный, физиологический страх смерти. В первый раз был уверен — инфаркт-инсульт, сейчас умру, ощущал всем телом, как любят писать — каждой клеточкой, хотя это длилось всего секунд 10. Недостаток кровоснабжения мозга запускает паническую атаку, вреда мало, но страшно. Последующие приступы уже воспринимались куда легче, и уже скоро вместо страха смерти остались только раздражение и досада, мол, только с трудом заснул, и вот опять трудиться засыпать. Все легче, когда знаешь, что нужно просто перетерпеть.
- Однажды в юности, лет в двадцать испытал сильный приступ деперсонализации. Это было страшно — чувствовать, как твоё Я исчезает. Изо всех сили цеплялся за него, но безрезультатно. Тогда перестал сосредотачиваться на своих ощущениях и переключился на внешний мир, сосредоточившись на вывеске магазина поблизости — и Я вернулось. Может совпадение, а может действительно помогло.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227513453#t227513453



https://shpatak.livejournal.com/838322.html


В контексте блага я тут не могу это себе представить, в принципе не очень это понятие понимаю.
Там же гм не просто ущерб, там конкретный ущерб - мучение, страдания жертвы, которую мучает другой человек. Энергетическая разница очень видна по себе, из себя внутри очень хорошо различается, с какой интенцией к тебе применяют воздействие. Как между сексом и изнасилованием, извините, хотя процесс физически тот же, и насильник уж точно это делает для минимизации ущерба себе. А потом жертва живет с отравленной изнутри этим действием душой, несет это в себе, как черный сгусток, и он просится наружу - отомстить кому-то, разделить свое ощущение с другими. Очень трудно в этом случае представить, что ЕЩЕ можно сделать для себя. И так один запускает цепочку зла.
И это такая особая черная энергия, отличимая от всего, от всех ситуаций просто заблуждения и просто страдания.
Типа как тот известный пост ИП про Синюю бороду. Он тыщу младенчиков замучил, потому что точно знал, что Богу это не понравится. Откуда знал? Ну, чувствовал. Интуитивно. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227315898#t227315898 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html


- знаете. в двух школах, в которых я когда-то очень давно учился, были отдельно стоящие преподаватели, принципиально обращавшиеся к школьникам на "вы" (почему-то всё сплошь математи(ч)ки).
так вот, даже самому отмороженному из отмороженных учеников (а такие были) не пришло бы в голову не то что материться, но даже и просто голос повысить в их присутствии. и не потому, что будут проблемы.
- Я ко всем ученикам всегда только на "вы" обращался. Хотел попервоначалу по имени-отчеству даже, но сразу отказался. Их даже мое "вы" шокировало, а уж по имени-отчеству было вообще за гранью. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227351738#t227351738


несколько дней назад, рядом с домом стройка многоэтажки. Подходит откуда то из глубинки, немолодой,лет 45, в строительной одежде. Вы местный, может есть какое жильё?
Позвали на стройку, обещали место и зп, а приехал и оказалось, что надо и паспорт сдать, и зп платят меньше чем обещали. Смартфонам не владеет, обычный телефон.
Каково это - без дома, без интернета, на ночь глядя и на морозе в чужом маленьком городке искать жильё и работу?
00 00, 4йдиаметр, Курская. Пожилой азиат в оранжевой куртке спрашивает меня, все ли закрываются на ночь вокзалы. Выясняю что случилось.
70 лет, приехал работать дворником в каком то месте. Забрали паспорт, зарплату почти не платили, когда стал возмущаться выкинули. Смартфона нет, карты нет, язык знает плохо. Как же ты, дедушка, до такого довёл, говорю ему. Не ребёнок ведь,а посмотри - ночь, стоишь на морозе, в чужом городе и стране, не зная куда пойти, без денег и паспорта. Кажется, это всё для него стало откровением, такой взгляд на вещи. Для него как то проще, история рассказываемая в уме самому себе - что вот позвали люди, он у них работал, а люди оказались плохие и потому он сейчас ищет где переночевать. Я его отправил где у него был шанс переночевать или найти кампанию таких же. Поезд показал, вагон, сколько ехать, только денег не дал, отвык от нала. А у него от того, что я на него посмотрел что то замкнуло. Имя говорит скажи, чтобы знал за кого молиться. Эх, дед, думаю, ты ещё навстречу судьбе едешь, и хороший результат не гарантирован! Кто знает ещё, куда я тебя отправил, может и недостаточно сил приложил.
беспризорники, потеряшки... еле на плаву держатся...
https://destroy2build.livejournal.com/1514977.html


- В классической (нерелятивистской) физике время не связано с пространством. Пространство трёхмерно, время одномерно. При преобразовании от одной системы отсчёта к другой пространство и время преобразуются независимо. Ну, точнее время чаще всего полагают абсолютным и не преобразуют вовсе.
В релятивисткой физике время одна из координат четырёхмерного пространства-времени, отличающаяся от трёх пространственных координат тем, что в матрицу преобразований входит с отрицательным знаком.
В теории (т.е. в нашей мат.модели), при переходе через горизонт событий чёрной дыры, матрица преобразований оборачивается (знаки меняются), что можно интерпретировать как то, что пространство и время меняются местами. Пространство становится одномерным и направленным (к центру дыры), а время — трёхмерным. Как это понимать никто не знает.
- Вас обманули, время остаётся одномерным, оно меняется местами только с одной пространственной координатой — направлением к центру чёрной дыры. Ну и это артефакт именно сферической системы координат, в декартовых вообще ничего интересного не происходит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227535679#t227535679


Как-то была публикация. Человек внезапно помер во время фМРТ. Если мне не изменяет память, мозг засветился весь как рождественская ёлка, но особенно отделы ассоциируемые с долговременной памятью. medik667
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227550783#t227550783



https://denalt.livejournal.com/75343.html


- А зачем сейчас нужен театр? Ну вот вся эта актерская игра в бедных по сравнению с кино декорациях, с одного дубля, т.е без возможности исправить ошибки, для небольшого зала. Когда давно уже есть дающие намного больше возможностей кино и телевидение (где есть прямой эфир для импровизации и этюдов и при этом все киновозможности).
В чем смысл этого безнадежно устаревшего формата?
- Роскошь, которая никогда не будет общедоступной, это наличие слуг. В театре тебя обслуживают живые люди, тратят своё время, чтобы тебе понравилось. Зрители это прекрасно чувствуют, даже если не осознают.
Ну и передача эмоций идёт напрямую от артиста к зрителю, как от одного живого человека к другому. Спорить с соседкой и смотреть спор по телевизору это весьма разные вещи. Театр где-то посередине.
Всё это вместе иногда называют "особой энергетикой театра".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227551807#t227551807


...мы получили грант. ...он про то, где именно в мозге и в каких состояниях возникают ответы ва стимуляцию, как этот ответ распределен, как разные вовлеченные отделы мозга взаимодействуют между собой, и какой тип волокон вагуса (а их 3 разных типа) вызывает этот ответ. А прикладная часть - какие параметры стимуляции останавливают эпилептическую активность, и есть ли такие, которые наоборот, провоцируют.
...я крашу оконные рамы в ярко-красный цвет. Ремонт у нас. Ну и вот, еду я сегодня с ремонта, вся в краске, и останавливает меня полиция. У них сейчас акция - два штрафа по цене одного нарушения. С Рождества до Нового Года ловят пьющих.
Останавливают, просят встать в ряд других проверяемых машин и ждать очереди подуть в трубочку. Подходит моя очередь, молоденький полицейский здоровается, поздравляет с Рождеством и дает мне в машину трубочку, я ее беру, и тут он стекленеет с вытянувшимся лицом. Потом шумно выдыхает и говорит:
- А, так это вы красили. А мне сперва показалось, что все руки кровью покрыты...
https://catta.livejournal.com/184380.html


Глядя на эти Чернышевские работы понимаешь, искусство это
1) не красивая картинка
2) не остроумное решение
3) не поэтическое настроение
Это все может быть рекламой и очень неплохой. Но это не то. Каракули Сай Твомбли (пусть даже любой ребенок может намалякать и получше) выглядят как искусство (может быть и плохое), а Чернышев – нет. Загадка.
Потому что картина (в широком смысле этого слова) не может иметь решения. А Чернышевские постеры – это не просто решения, это разжеванные решения, чуть ли не инъекции. Проклятие рекламы. Реклама может питаться чем угодно, но она ни на что не годна, кроме рекламы. И не важно, что рекламируется – подгузники или свежий взгляд на мир.
https://antimeridiem.livejournal.com/2355362.html





https://karpukhins.livejournal.com/320110.html


Понимать теорию, позицию, систему суждений… Есть две стороны, два вида понимания:
- "изнутри": как правильно пройти по посылкам, получить вывод;
- "извне": как узнать, откуда получились именно такого вида связанности между посылками и выводами.
...Для чего "внешнее понимание"?.. Чтобы знать, какие люди бывают…
https://cmt96.livejournal.com/18741.html


armiret. "Я вижу союз мужчины и женщины как союз двух интеллектуально развитых людей, а не самца и самки. Я не брутальный самец, который хочет доминировать. Груз материальной ответственности, возложенный на мужчин как на добытчиков, меня напрягает. Просмотрев по этой теме много видео в Ютюбе понял, что этот подход преобладает в развитых западных странах. Видимо это следующая ступенька в эволюции отношений, до которой некоторые общества ещё не доросли. Но слушая другую сторону, слышу, что как бы мы головой не развивались, внутри нас на уровне древнего животного мозга сидят инстинкты, благодаря которым мы все равно остаёмся самцами и самками и счастливая по-настоящему жизнь может быть только если эти природные инстинкты удовлетворены. И тут мы подходим к моему вопросу: женщины, которые заявляют о своем равноправии с мужчинами, глубоко в душе хотят быть слабыми самками, о которых заботится и содержит самец? Мужчины, которые хотят равноправия, просто слабые самцы, у которых бы в животном мире уже давно бы отбили из самок более сильные самцы? Возможно ли счастливая семейная жизнь вот в таких равных отношениях? Нет ли конфликта между животной древней частью нашего я и новой эволюционной более человечной?"
https://swamp-lynx.livejournal.com/871052.html


Основное внутреннее содержание войны с Западом, это выявление и вытеснение из власти её ставленников внутри России. Идёт оно медленнее чем хотелось бы
https://burov-dmitri.livejournal.com/179550.html


- Принимал вчера несколько зачетов по разным историкобиологическим курсам.
Услышал много про историю генетики в СССР.
...Я: "Как звали главного оппонента генетики в СССР?"
Студент: "Лысенко́в"
Я: "Лысенко́в - это я! А как того звали".
Студент: "Сейчас-сейчас... Лысе́нко! Только ударение - а как поменялось всё!"
Я: "Да нет, не только ударение"
А ведь казалось, еще не так давно это было "обшим знанием". ...Это ответы студентов, учащихся на биофаке минимум четвертый год. Можно б и нахваткться "общим для научного сообщества" знанием.
- "- Но ведь это знает каждый школьник!
- Если бы я знал всё то, что знает каждый школьник, я прослыл бы гением..."
Если бы каждый биолог знал то, что знает каждый биолог, наша наука совершила бы скачок сразу в 3023 год)))
https://polenadisto.livejournal.com/948236.html?thread=3153420#t3153420



https://flamaquaron.livejournal.com/719754.html


Идет замена толстого слоя плохих книг, лежащих отдельно, одна на одной, на слой тех же книг, перемолотых GPT в однородную массу. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226885937#t226885937


- Вот только кажется мне, что без этого этапа было не обойтись. И мы прошли его не лучшим образом. Да и выходим... коряво и в неизвестно куда.
Жаль, что страна теряет сложность. Жаль.
- Сложные люди стали не нужные в 90-е. Кто-то уехал, кто-то ушёл в частную жизнь. В итоге огромный потенциал советских людей преимущественно сработал на Запад или ушёл в песок. Не смогли передать это дальше. Запад, впрочем, тоже всё бездарно спустил на виртуальное ничто. Поэтому и новые тёмные века.
- Вся глобальная мир-система перестраивается — стадия метаморфоза с потерей былой сложности и появлением зачатков новой структуры. И совсем не понятно, что на этот раз в ковчег квадривиума класть вместо математики. Я был бы рад, если бы сохранились островки архаики с такими (уходящими — уже почти ушедшими) понятиями, как честь, дружба, интеллигентность...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227369146#t227369146


У меня ощущение, что место проникновения зла - в стремлении контролировать будущее. Не в том смысле, что контролировать будущее само по себе плохо, но зло пролезает именно там.
Вот, скажем, наказание. Некто сделал мне плохое, и... Есть одна мысль: ну ладно, пусть он сделал мне плохое, но ему станет лучше. Он украл кошелек - пусть купит себе еды, это хуже, чем если он украл кошелек и этот кошелек волшебным образом исчез, потому что получится что мне стало хуже а никому не стало лучше. Пусть станет лучше хотя бы тому, кто украл.
Но вот мы начинаем думать другую мысль, про будущее. Ему стало лучше, и он пошел и украл еще один кошелек. Еще кому-то стало хуже. Это нехорошо, надо сделать так чтобы укравшему стало от украденного хуже и он потеряет причину так делать. Надо его наказать. И поехало: надо его наказать так, чтобы он точно не мог украсть кошелек больше - отрубить руку. Надо его наказать так, чтобы другие испугались и не стали пробовать - отрубить ему голову. И всем родичам его, чтобы мотивация посильнее была.
Вот как думать про будущее, чтобы думать но при этом не захотелость никого мучить - это, кажется, сложная задача. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227370938#t227370938


Любовь "не за что" — это чаще всего всего лишь незнание себя самого и подсознательно происходящих в себе процессов, инстинктов, желаний, неудовлетворённых эмоциональных и(или) физических потребностей, психологических проблем и пр. В общем обычная земная суета и ставить на пьедестал "настоящего" там по-моему абсолютно нечего.
Когда выясняется, что в действительности любить не за что или ни к чему, когда вступают в столкновение эгоистические интересы, когда наступают скука, пресыщение, иногда неприязнь или даже ненависть, когда находятся более интересные возможности удовлетворения своих психологических и прочих потребностей, такая "любовь" быстро уходит.
Не проходит лишь влечение душ — божественных сущностей. Но обычно души находятся в плену материи, погребённые под грудой эгоизма, тщеславия, ментального, эмоционального и прочего мусора, поэтому их контакт крайне затруднён.
"Благородство души" — это высокая степень её очищенности от всего наносного. Влечение между такими душами приводит к настоящему контакту с Богом в другом человеке, а это наверное и есть Любовь. irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227383994#t227383994


у меня есть знакомый. он, как водитель, не понимает где право, где лево.
поэтому навигатор для него это как пытка. для этого у него есть две наклейки на приборной панели — [НА ПРАВО} и [НА ЛЕВО} со стрелочкой.
это не анекдот. у человека такой затык. bayan_poroshkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227299693#t227299693


В «Жизнь Галилея» Брехта (1939) есть такое, известное:
ANDREA: Unglücklich das Land, das keine Helden hat!
GALILEI: Unglücklich das Land, das Helden nötig hat.
Т.е.:
— Несчастна та страна, в которой нет героев!
— Несчастна та страна, которой те нужны.
А у Готхольда Эфраима Лессинга в первом разговоре «Эрнст и Фальк — Разговоры для масонов» (1776-1778) Фальк говорит:
[…] die wahren Taten der Freimauer zielen dahin, um größtenteils alles, was man gemeiniglich gute Taten zu nennen pflegt, entbehrlich zu machen
истинные дела масонов направлены на то, чтобы сделать излишним по большей части все, что принято называть добрыми делами.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/724127.html



https://arkhivov.livejournal.com/425568.html


- А мы, значит, миграцией большого количества бедных и голодных людей можем пренебречь?
- 1. У нас лучше ассимиляция.
2. У нас хуже условия, поэтому массовая миграция их уже все равно не разрушит.
3. У нас меньше гуманизма, поэтому приезжие будут работать или быстро уедут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=227100975#t227100975


особенность России в том, что часто высшее образование и статус служащего не подтверждаются денежными доходами... «У нас есть понятие «работающие бедные», это, например, бюджетники с высшим образованием, работающие в сфере культуры и образования. Если учитывать, что к среднему классу относятся, как правило, люди с высшим образованием и работают по своим специальностям, получается, что в России просто бедный средний класс», — говорит эксперт.
Путаница в понятиях возникла, когда экономисты стали называть людей с доходами от 75 до 200% медианного среднедушевого дохода сугубо социологическим понятием — средним классом, уверен ведущий научный сотрудник института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН Василий Аникин.
...По словам Аникина, в России скорее сосуществуют разные средние классы. «Мы можем говорить о трех средних классах, которые в сумме дают порядка 60% [от населения], но «центр тяжести» этих групп действительно смещен вниз — из-за того что риски в сфере труда и экономической безопасности преобладают над возможностями в этих сферах», — говорит он. Причем от нижних классов их отличают хорошие возможности в сфере развития человеческого капитала, но по-настоящему монетизировать эти возможности может лишь только «верхний» средний класс, который еще называют ядром среднего класса, — не более 10–15% от общества, подчеркивает эксперт.
https://www.rbc.ru/economics/26/12/2023/6585371b9a7947be054dabd4


Можно ли, на ваш взгляд, говорить про национальные черты фантастической литературы? (лучше, конечно, с примерами и/или пояснениями, а не просто "да-нет" :))
https://tal-gilas.livejournal.com/419894.html


В Журнале медицинской этики (входит в BMJ) вышла статья "Обвинение невакцинированных во время пандемии COVID-19: роль политической идеологии и восприятия риска в США". Авторы показывают, в том числе экспериментально, что в США выставление невакцинированных в качестве виновников ковидных проблем, делание из них козлов отпущения, не просто было разорвано с фактическими данными, а впрямую связано с политическими убеждениями.
https://eugenegp.livejournal.com/577686.html


Нам всем иногда приходилось сталкиваться с ситуацией, когда поезд останавливается в тоннеле и некоторое время все сидят в молчании, стараясь не смотреть друг другу в глаза. Так вот, в этот момент, пути переходят подземные дети, а ведёт их огромный плюшевый мишка без лапы.
А вы думали почему машинисты так много пьют. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475292.html?thread=227485724#t227485724


это можно назвать эффектом развивающегося флага. Смотришь на то, как он колышется на ветру, и понимаешь, что для того чтобы он двигался именно так, нужна была «подготовительная работа» длинной в миллиарды лет с момента возникновения вселенной. То есть, нет причины у именно такого движения ткани. Точнее есть, но она размазана по всему времени и всему пространству.
https://antimeridiem.livejournal.com/2365207.html


кстати, говорят уже и депрессию лечат пересадкой кала. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227543871#t227543871



https://kiri2ll.livejournal.com/2270935.html


разве кто то не понял, что культурный слой изменился? Да, простачков в достатке, их всегда будет продолжать делать устоявшаяся культура телевизера. И в то же время где та наивность людей, которая была ещё 20, 30 лет назад? Вы сами, не видите по тому что в транспорте, что осознанных людей существенно прибыло? Обратившись к человеку в транспорте Вы во многих случаях встретите осознанный взгляд. Глупости с рефлексией стало меньше. Это я и считаю культурной победой, развитием. Гражданское общество сделало шаг в осознанность, чтобы соответствовать сложности мира.
...Так распространялись более сильные состояния ума-тела.
Так же прошёл блок и работы с невербаликой. Позы, поведение тела в транспорте, мелкая невербалика, в те годы часто демонстрировали неуверенность людей, слабые их отношения что с социумом, что со своим духом. Затем произошло некое раскрепощение, у людей добавилось уверенности. Например уверенности, что можно быть собой, чувстсвовать себя свободно среди людей, под камерами. Как будто каждая волна, прибывающая в мегаполис, проходила через адаптацию, настраивалась на ритм волны, новой волны, несущей возможности. И становилась своими - топливом города, естественно включённым процессом.
https://destroy2build.livejournal.com/1517447.html


- А зачем сейчас нужен театр?
- Театр это прежде всего иммерсивный процесс со-участия и включение зрителя в некоторый контекст переживаний, который создается на сцене посредством знаковой системы. Мало того, что знаки ( указатели на объекты, создающиеся прямо сейчас в сознании зрителя) всегда работают в пространстве сцены одновременно ( чего почти невозможно добиться при передачи видео-картинки) : саунд ( как пример оперные арии и музыка) , свет, расположение персонажей на сцене — все это создает в трехмерном пространстве нового персонажа, своего рода новый, эмерджетный персонаж, являющимся совокупностью всех действующих акторов, так и основной "несущий нагрузку" двигатель театрального процесса это движение. Не бывает театра без движения : то, как люди расположены в трехмерном пространстве , то , как работает их мимика и моторика — все это невозможно передать плоским изображением птч основная задача театра — это перенести сознание зрителя из кресла на сцену, почти так же, как это сформулировал Набоков "основная задача писателя зделать из читателя зрителя" а это возможно только в трехмерном пространстве.
...И наконец, самое главное: Театр это система знаков. Указателей на какой то объект, который не существует в реальности на сцене но воссоздается вашим воображением, это и есть иммерсивность. Кино это пассивное восприятие уже готовой картинки. Вам показывают дождь. В театре персонаж говорит "на улице идет дождь".
Это два разных способа включения переживаний и создание образов. В театре вы создаете их сами, участие актеров только помогает. В кино вам дают готовое. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227597119#t227597119
- Как технический, но работник театра отвечу: потому что происходящее на сцене это здесь и сейчас. Поэтому оперу и академическую музыку слушают по сто раз одно и тоже, потому что оно каждый раз разное в зависимости даже от настроения и самочувствия исполнителя. Настоящему театру вообще не нужны декорации. Нужен актёр: минимум штука. Ну или кукла. Всё. gidella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227599423#t227599423


Терпеть его не могу. Там сказано, что "Филонов - это Платонов в живописи"; я думаю, что это правда, потому что я и сам так думаю независимо от автора поста, и еще где-то читал. Вот как с Платоновым - так же и с Филоновым. Вижу, что гениально, но на дух не переношу. Я вообще-то авангардистов не очень, но к большинству я просто равнодушен, а Филонов мне с первого знакомства внушает глубокое отвращение. Как дохлятина.
https://kot-kam.livejournal.com/3764778.html


- Если очень-очень точно измерять движение маятника Фуко, да еще в вакууме, то можно наверное заметить и вращение Солнечной системы, и даже вращение Галактики. Только угловая скорость тех вращений на много порядков меньше, чем у вращения Земли, вот эффект слабее.
- Ну, орбитальное движение Земли вполне можно засечь — поворот почти на градус в сутки. А вот движение в Галактике — очень вряд ли (меньше градуса за миллион лет).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227643199#t227643199


Шорт-лист того, чем гражданин России должен гордиться из истории страны с точки зрения авторов нового вузовского курса "Основы российской государственности".
Цитирую по студенческому конспекту.
1. Освобождение от монголо-татарского ига.
2. Победа над Наполеоном.
3. Победа в Великой Отечественной.
4. Освоение космоса.
5. Восстановление после распада СССР.
https://langobard.livejournal.com/9843723.html



https://anna-bpguide.livejournal.com/1220074.html


- Очень часто говорят, что люди идут в науку из-за любопытства. У меня интересный вопрос, какое из любопытств играет бОльшую роль: любопытство к окружающему миру или любопытство к собственным возможностям, "смогу ли я открыть что-то значимое и другим неизвестное", так сказать.
- Мне встречалась альтруистическая мотивация — добыть знаний для блага человечества (разного, например, лекарство от рака, потому что близкий человек от него умер).
Но обычно все-таки любопытство, а еще склонность к такому образу жизни.
- Я в науку попал почти случайно. Просто им надо было над кем-то ставить опыты
- ответ сильно зависит от области науки. В абстрактных науках психи одиночки по прежнему не редкость, гляньте на математику. То какой-нибудь Манолеску выскочит, то Хейлс то еще кто.
В целом же время таких homo universalis как Ломоносов конечно прошло. Объем знаний и умений для подтверждения какого-либо факта размазывается на сотни миллионов человекочасов и тысячи разных компетенций. Но нам ведь не обязательны люди с шилом в жопе, которые желают недостижимого?
https://marigranula.livejournal.com/810421.html


Из интервью Ю. Арабова запрещенному в РФ СМИ: "...Моя драматургическая идея "Фауста" заключена в том, что не Дьявол соблазняет человека, а человек соблазняет Дьявола для того, чтобы иметь некую свободу зла. Вот как-то мне режиссер сказал о глазах Сталина: "Посмотри, какие у Сталина абсолютно черные глаза абсолютно свободного человека". Эту свободу рождает полная безнаказанность, всесилие зла, которое внутри этого человека. И я писал "Фауста" как соблазнение человеком черта. Это современная история в современной России, в современном мире. Другое дело, что все это облечено в некие, так сказать, мифологические одежды. Сейчас не черт гоняется за человеческой душой, а человек гоняется за душой черта. Более того, к черту стоит очень длинная очередь из различных людей различных званий и достоинств, а черт не принимает".
https://cheralpa.livejournal.com/658547.html


Самое интересное, что - во-первых - это был совсем не Геббельс, во-вторых - это было сказано вовсе не про ведомство Геббельса, а в третьих - это не обучение секретам профессии, а обвинение политических противников.
На самом деле эту фразу употребил Гитлер в десятой главе своей знаменитой книги "Майн кампф", при этом он вовсе не хвалил Геббельса, а обличал евреев-марксистов, способствовавших разгрому Германии в Первой Мировой войне:
"Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову.
Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины.
Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней - что-нибудь от твоей лжи да останется.
Ну, а известно, что виртуозами из виртуозов по части лжи во все времена были евреи..." - ну и дальше пошел дудеть в любимую дуду.
...могли бы взять что-нибудь другое. Например, вот эту весьма актуальную сегодня фразу Гитлера:
"В начале войны казалось, что пропаганда безумна в свой наглости, затем она начала производить только несколько неприятное впечатление, а в конце концов все поверили ей"
https://vad-nes.livejournal.com/764115.html


- Интереснее бы понять, как в русском языке устроено то, что "очень умный" высказывание прямое, а "умный очень" — ироническое.
- Режиссер-тяжеловес — увидел выражение. Видимо, солидный, серьезный, настоящий. Тяжеловесный режиссер — вряд ли это хорошая характеристика, тягучий, тяжелый, неуклюжий.
- Тут не совсем так. Этот вариант нельзя инвертировать для эмфатического выделения. «Режиссёр-тяжеловес» это композит. Одни композиты могут иметь аналитическую связь (как в примере), другие синтетическую (например, медсестра). При изменении мест слов, в аналитически образованных композитах, меняются написание и звучание, а учитывая, что большая часть композитов это устойчивые выражения, то смысл от перестановки может просто пропасть, получится нечто неблагозвучное (баба-бой, шоу-ток и тд.), но это не всегда так. В синтетически образованных композитах, никаких изменений производить нельзя в принципе, это и понятно. Выражение «тяжеловесный режиссёр» можно было бы счесть дешифровкой композита «режиссёр-тяжеловес», но из-за того, что прилагательное имеет здесь переносное значение, то его дешифровка будет нуждаться в пояснении.
С композитами в языке ситуация неопределённая, общепринятого подхода к их классификации нет. Они ведут себя довольно необычно и появляются, как правило, там, где традиционных языковых средств недостаточно, как бы обгоняя возможности языка, а потому, имея искусственное происхождение (эдакая языковая пластмасса), лишаются многих языковых возможностей вроде того же эмфатического выделения. Потому менять положение слов для эмфатического выделения можно в традиционных конструкциях типа существительное+прилагательное, но нужно быть осторожным с использованием переносных значений.
...Как я вижу, сейчас применение переносных значений становится проблемой, когда их неуместное использование в разговорной речи сливается со значением различных лексических новообразований и при подавляющем мышлении в словах это приводит к речи, не выражающей почти ничего, кроме невнятного образа, смутно представляемого говорящим. Потому часто людям сложно договориться, — они постепенно разучиваются говорить, ибо даже для высказывания такой невнятицы у них, как правило, нет языковых средств и они вынуждены их придумывать почти «на ходу».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475922.html?thread=227809682#t227809682



https://stroganov.livejournal.com/973241.html


Демократия это не способ решения вопросов, это просто среда, способ существования белковых тел. В этом смысле, скажем, сменяемость власти и наличие независимых ветвей власти намного важнее, чем голосование. Сегодня голосование, в первую очередь, — механизм ротации, а не механизм принятия решений и решения вопросов. Да, можно поставить на прямое всенародное голосование какую-то эмоциональную дилемму, но это не будет решением проблемы, либо реально там проблема ничтожная либо расплывчато сформулированная.
Двухуровневая система — не сегрегация, а способ управления системой. В части выборов эффективна так же, как и в любой другой области. Т.е. — вполне. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227570495#t227570495


Крупнейшие работодатели РФ, согласно https://www.forbes.ru/biznes/503283-15-krupnejsih-rossijskih-rabotodatelej-s-cislom-sotrudnikov-bolee-100-000-celovek
1. РЖД -- 701 [тыс. работников, все данные округлены]
2. Газпром -- 492
3. Магнит (ритэйлер) -- 361
4. X5 Group (ритэйлер) -- 345
5. Роснефть -- 336
6. Росатом -- 329
7. Почта России -- 305
8. Россети (электропередачи) -- 213
9. Сбербанк -- 211 (сильно меньше, чем в Почте, хотя нужен намного чаще?? Гм.)
10. Роскосмос -- 181
https://filin.livejournal.com/2358041.html


Небольшой подарок читателям - до конца года все желающие могут бесплатно скачать мою книжку Art Histories.
...На русском эту книжку можно скачать здесь.
https://drive.google.com/file/d/1yAeEBj267r_r9vLizM63gw30FcIcA2Iz/view
https://burrru.livejournal.com/157856.html

Оригинал и комментарии

Мир течет наядами, растет дриадами, мыслит людьми.
https://bouzyges.livejournal.com/476626.html


Самое ценное, что я подцепил у ИИ-чатов — возможность ответа от другого лица. С тех пор частенько задаю себе вопрос:
— Как бы поступил в этом случае человек, которым я хочу быть?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1632576.html


можно ли считать самоедство людоедством? snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227287994#t227287994


Думаю все другие чувства временны и слишком подвержены воздействию внешних обстоятельств. Красота увядает, молодость уходит, гормоны и сила истощаются, ум и талант приедаются, любовь к успешности это вообще скорее любовь к себе, ну и т д. и т п.
Да и нет ничего в человеке такого, за что можно было бы любить его эксклюзивно и вечно. Кроме наверное благородства души. irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227368634#t227368634


за благородство нельзя любить. потому что нельзя любить за что то. можно уважать (считать важным) можно гордиться, много чего можно. но. любовь за что то — не любовь. ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227369402#t227369402


Все согласны с тем, что не всякий опыт поддаётся адекватному выражению словами. Например, та же проблема квалиа, та же любовь или чуть более тонкое: “сердцем почуял”. Вроде понятно. Вроде было нечто подобное в жизни. Поэтому, собственно, и понятно. И что другой в принципе может иметь опыт, которого вы сами не испытали, тоже понятно. Но для того, чтобы увидеть, что это именно тот случай, который применим здесь и сейчас… тут и нужно то самое развитое восприятие, в наличии которого у себя практически никто не сомневается.
И, быть может, зря. Потому что именно оно критично для всех этих “верхних границ”, “бесконечного” и прочего. Ну да, я слышал описание пустоты, вечности и бесконечности от человека, который имел опыт переживания и того, и другого, и третьего. И я понимаю, что для меня это пока слова, что я сам этого опыта не имел. Разве что самым краешком, по касательной. И я понимаю, что за этими словами в принципе стоит конкретика, что это не иллюзия, а реальная возможность. Но это лишь потому, что я сам имел опыт, показавший мне различия между мной и этим человеком. В то же время я вспоминаю, как мы встречались с тем же человеком раньше, и со мной был приятель, которого можно было вполне по его регалиям и опыту считать куда более компетентным по части суждений о духовной продвинутости окружающих. И приятель не заподозрил в человеке, с которым мы встречались, никакой духовной высоты.
Получилось длинно, увы. Но сейчас не получается короче проиллюстрировать тезис “человеку доступно различение лишь той высоты, до которой он поднялся сам”. По отношению к высшему можно быть открытым или закрытым, и одно это уже отсекает возможность набора высоты для огромного числа людей. И не будем забывать, что таков их собственный выбор.
https://ex0rtodox.livejournal.com/65170.html


Вот постоянно это попадает, что русские что то ищут, смысл какой то. Вот зайдешь к ИП и да вроде есть такое. А общаешься в жизни, нет такого, все про материальные блага. ca_ok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227202413#t227202413


Мир романов Ветрано возник в конце 1930-х годов в результате некоего конфликта (или серии конфликтов, но не катастрофы Второй Мировой – герои этого мира помнят только ужасную Великую войну), в результате которого была сметена "вся демократическая, либеральная и большевисткая гниль и восстановлен естественный ход человеческой истории". Победила (среди главных праздников Итальянской империи есть и День Победы 9 мая) и завоевала мир идеология просвещённого империализма, возводящая на пьедестал идеалы иерархии, справедливости и цивилизованности. Про коммунизм вообще не вспоминают, а насчёт либеральной демократии – "этих устаревших режимов, обломков прошлого, уже почти не осталось".
Холокоста не было, евреи есть среди героев романов, а один из старых приятелей Джулио – арабский журналист из Триполи даже написал книгу "Итальянский и фашистский Триполи как результат слияния арабизма, берберизма и иудаизма".
Герои много говорят, и в этих диалогах выражается дух мира. Например, обсуждая с тем же арабским приятелем из Триполи хамское поведение его водителя, про которого вскрылось, что тот учился в британской школе в Адене: "Это всё объясняет, за таким поведением и должно было стоять либерально-демократическое воспитание, ибо связь либерализма, демократии, хамства и преступности очевидна".
https://antinormanist.livejournal.com/531640.html



https://nchudova.livejournal.com/224569.html


<Наука> делает ровно то, что делает классический газлайтер, заставляя человека отказаться от любых убеждений (таких как вера, допустим), умопостроений или ощущений (прозрений, озарений, подозрений, сенсорного опыта и т.п.), которые не подлежат проверке научными методами. С теми вещами, которые противоречат ее картине мира еще полбеды: мало ли, сегодня противоречат, завтра войдут в научный мейнстрим. Но то, что в принципе не поддается ее методу, - то есть все высшие ценности, - она отсекает начисто; в какой-то момент, если дать ей волю, несомненно начнет даже карать. nemuri_neko
https://platonicus.livejournal.com/1779559.html


- Мне сейчас кажется, что зло - это просто мучительство, причинение страданий живым существам. Очень прозрачно. Предел зла - длительные бессмысленные пытки. Это именно то, что мы подразумеваем под адом. Интенция делающего зло - склоняется ко злу, то есть он хочет именно этого результата, полностью или частично, как разрушитель хочет тупо нечто разрушить, так злодей тупо, в лоб, прозрачно хочет кого-то замучить.
...Идея о том, что зло якобы возникает от неведения, от непонимания того, что другому больно, мне кажется побочной, таким что ли религиозным "искусным методом", типа распространи свою эмпатию с себя родного хотя бы на кого-то еще и у тебя тут же пропадет желание его мучить. Но в реальности это не так, а часто совершенно наоборот - осознание, что другому больно, именно что поддерживает садистический импульс, питает его.
Ну и почему люди в целом злы? Потому что большинству людей помучить кого-то кажется совершенно нормальным, легитимным способом достижения цели. Причем практически любой цели. Эту цель в противовес обычно называют "добром".
- мои страдания — всегда чье то мучительство. не? причем именно в лоб. даже когда и мучимый и мучитель — я сам. я сам зло. себе. пойду — покурю.бахну и съем каку. потом помучаюсь. но ниче — не привыкать. не мя такие — жизнь такая.
выше вопрос был: Можно ли истребить людоедство, съев всех людоедов?
а кто остался? — суперзло\"крысиный волк" и остальные добрые? было же где то у Достоевского — О.точно "Добрый Инквизитор" который все на себя взял.
- А если мучают без намерения причинить страдания, но всё равно причиняют?
Я всё о своём, больном. Вот у человека терминальная болезнь, он наивен, верит докторам, а не своему внутреннему чувству. Доктора его лечат способами, от которых человеку хуже, чем было при болезни, да к тому же он живёт дольше с таким хуже. Некоторые со временем приходят к мысли, что бросить лечение — единственный способ прекратить страдания. Некоторые так к этому никогда и не приходят, т.к. живут с установкой, что раз болеешь, то надо лечиться.
Умирает такой человек — его реанимируют. И он ещё потом под себя 10 лет в хосписе ходит и страдает от пролежней. Некоторые такие со временем приходят к мысли, что написать отказ от реанимации или попросить эвтаназию — единственный способ прекратить страдания. А некоторые так к этому никогда и не приходят, потому что на этом этапе уже некому приходить. Отдельными частями страдает, плачет, как маленький ребёнок, а не знает, что из этого в принципе можно уйти.
А вокруг — только добрые намерения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227285946#t227285946


Про русскую духовность лучше всего расскажут иностранцы, очарованные русской культурой и русскими.
Например, бывшие гдровцы.
Мы для них "живые", "волшебные", "более свои, чем западные немцы", глаза светятся изнутри и так далее.. (из личного опыта) tacheleis
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227288506#t227288506


"духовный мир народа не есть ни надстройка определенной культуры, равно как и не кладовая применимых познаний и ценностей, но он есть мощь глубочайшего сбережения его земных и кровных сил как мощь интимнейшего возбуждения и широчайшего потрясения его бытия." http://www.gridnev.info/?p=23 Самоутверждение немецкого университета (М. Хайдеггер)
И через неделю вступил в НСДАП
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227259757#t227259757



https://flamaquaron.livejournal.com/718416.html


Въ С.-А.С.Ш. не было (и нѣтъ до сихъ поръ) законовъ, которые воспрещали бы неонацистскую пропаганду. Совершенно безъ всякихъ преслѣдованiй со стороны государства дѣйствуетъ множество неонацистских сообществъ. Можно расхаживать съ плакатами «Гитлеръ былъ правъ» и нацистскими флагами — въ тюрьму за это никто не посадитъ.
Но человѣкъ, который приметъ участiе въ таком шествiи, столкнется съ проблемами на неформальномъ уровнѣ — окружающiе будутъ смотрѣть на него какъ на опаснаго придурка, ему будетъ трудно найти работу, а о томъ, чтобы сдѣлать карьеру, не можетъ быть и рѣчи.
Такъ и быть открытымъ сатанистомъ было ничуть не наказуемо по закону — но лучше не надо. Народъ не пойметъ.
Американская демократическая система хорошо работала — но работала только въ опредѣленномъ культурномъ контекстѣ, въ рамкахъ общепринятыхъ представленiй о томъ, что принято, а что нѣтъ.
Открытое поклоненiе сатанѣ проходило по категорiи «формально не запрещенного, но не принятого». Однако представленiя о принятомъ существенно измѣнились. Произошло это не въ результатѣ кроваваго переворота (какъ у насъ въ 1917 году), а въ ходѣ того, что было названо «долгимъ маршемъ черезъ институты», постепеннымъ проникновенiемъ людей совершенно другой культуры, убѣжденiй и взглядовъ на мiръ на господствующiя позицiи въ образованiи, медiа, политике, даже отчасти въ церквахъ. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1779559.html


К сожалению, тема роста эффективности ИИ-алгоритмов является слабо исследованной. Что контрастирует с большим корпусом академических работ по трём предыдущим экспонентам. Существует еще одна, более ранняя попытка, авторы которой получили более медленный темп роста эффективности в машинном зрении — удвоение раз в 16 месяцев. Однако методология и широта исследования от ”Epoch AI” выглядят более сильными.
Мы можем быть меньше уверены в темпе роста алгоритмической эффективности, но само наличие этого роста не подлежит сомнению. Работы, в которых достигается более эффективное использование вычислительных ресурсов машинными моделями, выходят чуть ли не ежедневно.
Этот рост даёт нам основания полагать, что, даже когда финансовые бюджеты на обучение ИИ-моделей упрутся в свои верхние пределы, даже когда каждый доллар, потраченный на вычислительную технику не сможет приносить всё больше отдачи в рамках закона Мура — исследователи всё равно продолжат совершенствовать способности ИИ. Прогресс не остановится.
https://giovanni1313.livejournal.com/129172.html


Кстати, о социальных функциях секса. Мой основной тезис - если вдруг завтра люди перестанут в принципе получать оргазм или будут получать оргазм например от горячего душа\прыжков на месте\слушания соловьиных трелей, то не сильно много что в отношении между полами изменится. Секс несет на себе столько социальных функций - проявление доминирования, создание интимности, признании собственной ценности, "мечение" партнера, подтверждении гендерной принадлежности, etc. что сама конкретная физиология играет не такую уж большую роль. Можно сказать что уменьшение предубеждения против мастурбации и порнографии с одной стороны и появления антибиотиков и противозачаточных стредств с другой способствовали увеличения символьных функций секса в ушерб физиологическим.
https://marigranula.livejournal.com/809227.html


все разные, далеко не для всех эмоция это что-то значимое. Тут еще слово запутывает. Мне прогон очень интересный попался на буддийском сайте о том, что где западный человек почувствует эмоцию, тибетец в подавляющем большинстве ситуаций почувствует телесное ощущение. При этом воздействующий фактор тот же. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227244909#t227244909


- Так ведь параметров, по которым можно сравнивать людей, бесконечно много. И в результате любой наугад взятый человек по каким-то параметрам заведомо будет на много порядков выше нас, а по каким-то — на много порядков ниже
- Бесконечномерное небо. И горы человеков во все стороны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227136621#t227136621



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227157357#t227157357


Около мусорного бака, крышка которого придавлена сверху кирпичом, сидит компания ибисов. Прилетает белый какаду. Садится на бак. С задумчивым видом обходит крышку по периметру. Примеривается к кирпичу и в три приема сталкивает. С натугой и не с первого раза открывает бак. И… улетает.
Счастливые ибисы набрасываются на содержимое.
Один из ошеломленных наблюдателей (Н): Мастера вызывали. И быстро же оно у них.
https://el-d.livejournal.com/310895.html


- Я вырос в вере и лет в 27 понял, что не верю. Сейчас отнёс бы себя ближе к агностикам. Но не тем, кто уверен, что знание о существовании/отсутствии Бога принципиально недостижимо, а к тем, кто пока не знает, как оно на самом деле. При этом я очень эмоционален, что часто даже мешает по жизни. Не вписываюсь в вашу схему ))
- Если вы пока не знаете и вам это не мешает каждый божий день, значит вопрос этот для вас не ключевой:
ответ ничего по существу не меняет в вашей жизни. Думаю пользователь Уреаза скажет вам, что вы не были ни верующим, ни атеистом в его понимании.
Не пипикает ваш богоискатель ни длинными ни короткими.
- После осознания себя неверующим это "мешало каждый божий день" в течение нескольких лет. С этим засыпал и с этим просыпался. Много читал и общался на этот счёт с верующими друзьями. Потом упёрся в определённый "потолок", как тут сегодня модно говорить... Понял, что в размышлениях захожу на десятый круг и ... устал что ли... Сейчас — да, это мотыляние, как говно в проруби, перестало травмировать и стало чем-то вроде привычного образа жизни.
- Понимаю. Простите за возможно неуместный тон.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227170669#t227170669



Сортировка и вывоз камней снесённого Храма Христа Спасителя. 1932 год
https://stroganov.livejournal.com/968128.html


Год назад, 23 декабря 2022 года, примерно в это время я, выйдя из перевязочной, где хирург безуспешно попытался вытащить из меня осколок, лег на кровать.
Впервые за весь этот долгий день, который начался еще в 4 утра. Я был командиром эвакуационной группы, что отправлялась на передовую, чтобы вынести тела парней, что задвухсотились сутками ранее. Закон, Таха, Колыван, Есаул, Еврей..
Они погибли в блиндаже, который я делил с ними, а ушел по ротации за двое суток до прямого попадания в этот блиндаж.. иногда мне кажется, что мои размышления об этом неизбывны. По-моему, я всегда буду задавать себе этот вопрос: «Почему они, а не я?». Он настолько же бессмысленный, насколько постоянный. Даже если знаешь ответ.
Колыван был по-сибирски резким, по-военному властным. А нежность в его голосе проявлялась, когда говорил о детях. Потом мы несли его.
Еврей был веселым и уникальным по душевной силе, по готовности к свершениям. Совсем молодой парень.
Закон. Удивительный человек. Психолог в хосписе Калининграда, когда-то оставивший свою прежнюю профессию во Владивостоке(!) и перебравшийся из крайней восточной точки, в крайнюю западную. Копали с ним этот злополучный блиндаж, странным образом перемежая матерную речь с обсуждением разницы в эзотерических учениях Блаватской и Рерихов.
Есаул. Незадолго до моего ухода подошел ко мне и сказал, что его мнение обо мне изменилось. Почему-то он считал, что я струшу пойти на передовую. Я не струсил. А он не струсил сказать мне об этом и изменить свое мнение. Когда мы отступили с той позиции, где я пролюбил рюкзак, именно он ставил растяжки на тропинках, ведущих к нам.
...В общем, день рождения у меня сегодня. И день памяти.
Закон, Колыван, Таха, Еврей, Есаул, Адвокат… я буду помнить.
https://alienist-l.livejournal.com/135584.html


Да, это особенные люди, но всё же люди.
Когда я начинал работать в гериатрии (критерий помещения туда - возраст больше 60 лет), я после рабочего дня приходил домой, ложился и смотрел в потолок примерно полчаса. Ни о чём не думая. Это примерно 10 пациентов в день, кто-то с деменцией, а кто это говорит " не сдвинусь с этого места, буду лежать на кровати, пока не умру."
...Моя специальность - физиотерапевт.
А вы не задумывались что какой-нибудь Ваш знакомый думает примерно так же, как вышеупомянутый пациент, только не говорит об этом и со стороны выглядит довольным жизнью?
А может, он ночами телепатически общается с инопланетянами с Сириуса?
Да, конечно, у Вас нет права задавать ему неудобные вопросы, а у меня оно было.
Узнал много интересного о людях.
...Ожидать своей смерти можно без всякого страха, я помню множество примеров. А вот религиозность и надежда на посмертное существование у тех, кто стоит на пороге смерти, лично мне встречалась редко. Люди ожидают покоя и избавления от страданий.
Наверное, они понимают, что религии это обман, а вот чувство единства со всем человечеством, а также совсем во Вселенной у них возникает нередко.
...Конечно, сами признавались. Бывшие бандиты признавались в ходе прекрасно организованных убийств(а хули там, срок давности прошёл).
Дамы рассказывали о созданных ими схемах получить финансирование от государства.
Меня один раз в моей практике поцеловала женщина. Ну и что-то делали с ней какие-то упражнения, я объяснял ей , как двигаться, чтобы это было правильно с точки зрения механики.
И вдруг она попросила меня подойти поближе.
А потом поцеловала в щёчку. It's so charming.
Вообще-то с пациентками я не трахался. Не знаю где возникло представление о больнице как о гнезде разврата. У нас так много занятий что совершенно не думаешь о сексе. Да и какой может быть секс без любви. Никакого.
Сейчас я думаю, что я был последним человеком с которым они могли поговорить перед смертью. Что касается преступлений то есть такая вещь, как срок давности.
Так что мне могли говорить всё без утайки.
Милые люди. Если кого и убивали, то он того стоил. Блин я прожил тысячи жизней, и иногда не понимаю что есть плюс а что есть минус.
Надо бы написать книгу. Такой совет всем врачам говорят.
На чём же делать упор в этой книге.
Что нравится людям? thomas_peck
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227360109#t227360109


‘В новой ситуации на математику невольно начинают переносить те ожидания, которые ранее связывались с теологией и метафизикой. До некоторой степени математика становится новой «секулярной» теологией. Точнее, эту роль возлагают на переосмысленную «чистую математику», которую начинают все резче отличать от математики «прикладной». Именно это я и подразумевал выше, говоря о повторном «заколдовывании» математики.’
‘Этот второй «разрыв» я буду называть разрывом Вигнера, памятуя о самом известном и ярком тексте, способствовавшем закреплению интересующего меня образа отношения между математикой и физикой. Речь идет о докладе 1959 года нобелевского лауреата, физика-теоретика Юджина Вигнера «Непостижимая эффективность математики в естественных науках».’
‘Моя гипотеза состоит в том, что два «разрыва» связаны между собой: секулярный разрыв (между первой философией и математикой) способствовал формированию разрыва Вигнера (между математикой и физикой), поскольку наделял математику статусом новой теологии (или новой метафизики) и тем самым противопоставлял ее физике.’ Шапошников ‘Двуликий Янус: образы математики в зеркале истории‘
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/12/zakoldovannaya-matematika.html



Стимпанк по-французски (двухэтажный паровой трамвай миядзачит по лужам)
https://sputnik-stan.livejournal.com/2990975.html


Насчёт "понимания" стихов есть такие слова Эмили Дикинсон: Emily Dickinson once defined poetry this way: “If I read a book and it makes my whole body so cold no fire can warm me I know that is poetry. If I feel physically as if the top of my head were taken off, I know that is poetry. These are the only way I know it. Is there any other way?” (L342a, 1870)
https://www.emilydickinsonmuseum.org/emily-dickinson/poetry/tips-for-reading/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227187053#t227187053


- Вообще "зефирный тест" это про бедность.
- Зефирный эксперимент, как известно, не воспроизводится. А в первоначальной постановке теста все сошлось потому, что в тесте участвовали дети богатой профессуры и бедного обслуживающего персонала. Первые не очень ценили зефир и легко могли немного потерпеть с его употреблением, вторые были впечатлены им гораздо больше и имели горький опыт столкновения с тем, что взрослые не держат своих обещаний. Ну и, сюрприз-сюрприз, вторые по истечении лет оказались менее успешны, чем первые.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226814191#t226814191


человеку с началом взрослой жизни приходится выбирать, принимать решения, определяющие его судьбу.
Примерно к сорока годам все варианты уже перепробованы и никаких случайностей уже не осталось.
К этому времени мы уже то что есть.
Вероятно с этим связан и "кризис среднего возраста", когда понимаешь, что уже всё, ты окончательно определён и молодых надежд уже не будет никогда. rezoner_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226852335#t226852335


‘Я держусь мнения, что задача теории заключается в конструировании существующего исключительно в нас отражения внешнего мира, которое должно служить путеводной звездой во всех наших мыслях и экспериментах, т. е. заключается, так сказать, в завершении мысленного процесса и выполнении в большем масштабе того, что в малом совершается в нас при образовании каждого представления.’ Больцман
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/346111.html


Посмотрев обсуждение, я вижу, что многие авторы углубились в дискуссии о частных границах, пределах и вершинах. То есть у человека имеются разные пределы в разных областях знания, и сапожник в известной басне Пушкина является классическим примером выхода за свои пределы.
Но И-П, по-моему, говорил не об этом. Он рассматривает вершину человека как целого, пределы всего его внутреннего мира как единого. Я не знаю, можно ли такую вершину выразить в рамках формальных понятий, но по-моему, она у каждого человека есть, и она у него одна. Единственная. Но, скажем, "понимание бесконечности" или какой-либо другой частный критерий здесь не работает. Можно было бы определить эту вершину как предел мудрости, осознания, способности понимать. Но это всё тоже недостаточно. Пока что об этом можно говорить разве что на языке образов.
А что касается другого вопроса И-П — видел ли я такое? Да, пожалуй, приходилось. Видел склоны, уходящие ввысь, а сама вершина была где-то там, за облаками. regent
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227221869#t227221869


Важнейший предрассудок современного мировоззрения — это представление о духовном мире, как о такой же совокупности механизмов и законов их функционирования, как это имеет место в естественной науке.
Это можно достаточно точно назвать духовным материализмом. Наука материалистична не потому, что она якобы признает примат материи над духом, а потому, что ей неведом дух. Она не видит то, что научная картина мира — это порождение духа, историческое по своей природе, и по той же природе вполне ограниченное. Она не видит, что возможно совершенно другое отношение к миру и к его источнику.
https://pavel-g-m.livejournal.com/372373.html


Что-то похожее, наверное, можно сказать и о Лотмане с его исканиями Карамзина. Для меня загадка, как в нём уживались эти несовместимые части натуры, одна из которых принуждала его быть конформистом, — отдавать время разработке семиотики, говорить об информации, как о чём-то значимом…, — полагаю, так он хотел остаться понятным, — а другая часть его натуры хотела писать биографию души Николая Михайловича… И он также, как и Бахтин, не лишён в своём существе парадоксов. Я думаю, что эта парадоксальность и есть путь для мыслителя того времени, в котором не так просто раздвинуть границы, отведённые для того, чтобы быть не только для себя, но и для других. Лотман согласен, что пытаясь проникать во внутренний мир другого человека, не обойтись без реконструкций, но отвергает фантазию. Он о ней вроде бы даже и не говорит — просто она там же, где и вымысел, а потому что о ней говорить? Её надо отбросить, важны лишь твёрдые факты, — парадокс. Ведь какие факты могут быть у писателя внутреннего мира другого человека, умершего давным-давно, и не оставившего ни дневников, ни писем в количестве, пригодном даже для попытки нырнуть в личные глубины? Не состоял, не ссылался, не фигурировал в отчётах охранки и любых иных официальных документах, — Карамзина вне его творчества почти и нет. Что тогда реконструировать? Бахтин по Гаспарову тоже с реконструкцией на пятёрку не справился, но вроде бы и не особо пытался.
Я думаю, что Гаспаров, говоря о Бахтине, сам того не подозревая, вроде бы не выставив на вид ничего положительного, именно об этом положительном и сказал. Просто он сам так же парадоксален. Лотман вот находит выход через научную-художественность и всё-таки недостающие части картины пишет сам, — хорошо, соглашусь, пусть это будет реконструкцией, не важно, как это назвать. Важно то, что так он маскирует ту вторую часть своей натуры, которую вроде бы чувствует, а Гаспаров не чувствует, — он не ищет никакого выхода, ничего маскировать не собирается, он уверен, что нужно оставаться в рамках и за отведённые границы не выходить. Тут он просто не видит очень много о себе, не видит той части себя, которая в этих рамках быть не может, а потому невольно проговаривается. Вся эта эта лекция о Бахтине, если так посудить, — попытка переспорить себя. alexeyostrovsky
https://ivanov-p.livejournal.com/345038.html?thread=2177230#t2177230







https://shpatak.livejournal.com/838001.html


‘Дифференциальные уравнения математическо-физической феноменологии представляют собой, очевидно, не что иное, как правила для образования и связывания чисел и геометрических понятий, а последние — опять-таки не что иное, как мысленные образы, посредством которых могут быть предсказаны явления. То же самое относится и к представлениям атомистики; я не могу заметить здесь ни малейшей разницы. Мне вообще кажется невозможным непосредственное описание обширной группы фактов, а всегда лишь мысленный ее образ.’ Больцман
http://blog.rudnyi.ru/ru/2016/03/bildtheorie-boltzmann.html


Фильму можно простить всё за то, что русский персонаж постоянно всем представляется: «Дмитрий Вячеслав Александрович Дзержинский, первый сын Александра Петра Абрамовича Дзержинского из Новгородского княжества!»
https://berezin.livejournal.com/2217637.html


Американцы могли существовать только за счёт притока европейцев, которые хотели реализовать "американскую мечту". Но европейские государства после превращения в ЕС стали повторять всё худшее, что есть в США.
https://swamp-lynx.livejournal.com/869122.html


Жена загадала загадку: Почему быть умным и очень умным - хорошо, а быть больно умным, слишком умным и самым умным - плохо?
https://megaflop.livejournal.com/646622.html


Наверно да, то есть к мышлению надо специально прикручивать благоговение и волю, чтобы оно стало двигаться вверх. Но мне упорно кажется, что это просто оно в таком состоянии у человека, что надо прикручивать, а в каком-то более здоровом состоянии оно будет течь вверх само? Впрочем, не знаю. Ну типа, читая старых авторов, очень видно, что мышление у них возвышающее, такое с оттенком вау, мы трогаем Логос. А читая новых начиная с модерна - нейтральное или снижающее.
...Вот же был мир, где видели божественное напрямую, а умственные концепции строили сами. А теперь наоборот, что ли, вообще строго наоборот. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227244653#t227244653


Думаю, что это очень показательная история. Приход ИИ стал началом конца традиционного редукционистского анализа, пытающегося понять вещи методом вычленения их простых фундаментальных аспектов, чтобы потом собрать из некоторого, по возможности — довольно небольшого числа изученных аспектов модель целого
Так изучать можно далеко не всё. Попытки изучать подобным образом такие сложные материи, как язык, мышление, психология, экономика, культура, общественная динамика и т д, — оказываются малоудовлетворительными. Даже в таких науках, как физика или химия, этот подход работает не всегда. Есть множество явлений, понять которые, разобрав их на простые понятные детали, трудно, если вообще возможно. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475108.html?thread=227420516#t227420516



https://windeyes.livejournal.com/714157.html


- Ну а про принятие на свой счет — бывает так, что это твой личный опыт. Это делают с тобой. Опыт нужно осмыслять, вот и все, в том числе и чтобы сделанное с тобой зло не переросло в зло, делаемое уже тобой. Если люди делают это вместе, по сходству опыта, например, женщины собираются, обсуждают и осознают, что с ними обычно делают в связи с тем, что они женщины — это нормально. Это хорошо, это уменьшает ад, потому что по крайней мере в ограниченном кругу ты знаешь, что то, что с тобой сделали — было, оно есть, на это можно смотреть. Со смотрения начинается исцеление.
- Нормализация. Это не только зла касается, любого страдания. Это бывает не только со мной. Не только я болен неизлечимой редкой болезнью, не только мой ребёнок никогда не станет нормальным, не только я оказался в ситуации безнадёжной и навсегда выбрасывающей за пределы нормы и счастливой жизни. Это уменьшает ад, поскольку позволяет разделить. Выпустить из себя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227336890#t227336890


про "высших духов". там, выше в комментах про ваапще зло.
мы человеки воспринимаем Люцифера (кто бы или что бы за этим именование не стоял) как Абсолютное Зло. его источник и приумножатель.
а для Бога он как "блудный сын". а для блудного сына жалко ли Богу потерять человеков? (в смысле — для того что бы Люцифер осознал что Он накосячил, можно ли тех, из за кого все пошло на перекосяк подвести к тупику (о котором Откровение).
Идеальные человеки то должы вопить вверх — ради возвращения блудного сына мы готовы на все уготованное нам. "Господь — Жги". ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227344058#t227344058


Он родился в многодетной семье кучера, рано ушел из дому и единственным его дипломом было свидетельство об окончании малярно-живописной мастерской при школе Общества поощрения художеств. С присвоением специальности «маляр-уборщик».
...Он требовал от своих последователей рисовать не лицо человека, а его мышление и психологию.
Добиваться того, чтобы в рисунке цветка зритель видел «как берут и поглощают усики корней соки почвы, как эти соки бегут по клеточкам древесины вверх, как они распределяются в постоянной реакции на свет и тепло, перерабатываются и превращаются в анатомическую структуру ствола и ветвей, в зеленые листья, в белые с красным цветы».

Про полотна Филонова такого не скажет самый самовлюбленный человек.
...По большому счету, Филонов – это Платонов в живописи.
Непохожий не на кого, не становящийся ни в один ряд. Потерявший звездолет и обрусевший пришелец, пугающий и завораживающий.
...Павел Николаевич Филонов умер от голода во время блокады Ленинграда, и похоронила его пережившая на несколько недель жена.
...Сейчас их достали и привезли в Зарядье.
Надо быть дураком, чтобы не сходить посмотреть - когда еще такой шанс выпадет?
https://vad-nes.livejournal.com/762902.html


Во всех нынешних проявлениях ИИ (и в эйфорично-параноидальной циклотимии вокруг него) самое интересное не то, что он может или не может, а то, что он нам рассказывает и показывает про нас самих. Как есть зеркало.
возьмём генеративные нейросети, GPT и прочее. Они ведь довольно точно и репрезентативно эмулируют... как бы это обозначить? Массовое сознание? Усреднённую норму? Типовой склад мышления и говорения? В общем, статистически репрезентативный слепок того, что и как люди понимают, знают и говорят.
Что тут можно сказать... (Не про нейросети - про нас).
Люди мы не творческие.
...Не помним, что говорили полчаса назад.
...Легковерны.
...Склонны к казёнщине.
...Любим шаблоны.
...Коротко: любая жестянка, способная по конкретной функции заменить человека, его заменит. Но именно на таком уровне, где другой-то взять. Если это не симфонический оркестр - скрипач не нужен (а если оркестр - тем более, там нейросеть). А для 99% ситуаций это несложно даже и технологически.
https://loki-0.livejournal.com/88891.html



При рытье котлована на месте нового ЖК обнаружен вагон раннемосковского метро времен Ивана Калиты. Строительство ЖК временно приостановлено, археологи надеются найти сохранившийся тоннель той эпохи.
Я немного покопался в источниках и выяснил, что в других городах, которые славятся своими метрополитенами (таких, как Казань, Киев или Иерусалим), метро возникло сравнительно поздно, потому что его созданию препятствовали неподходящие почвы. В Москве же местные жители издавна использовали естественные карстовые пустоты для транспортных нужд. Создание этих пустот предание приписывало легендарному Индрик-зверю. Перемещение по подземным тоннелям позволяло избежать встреч с хищниками, разбойниками, завоевателями и защищало путников от превратностей сурового климата (гугл. "пробки"). Более того, знаменитая запись "Приди ко мне брате в Московь" (которая считается первым письменным упоминанием о Москве) полностью читается как:
ПРИДИ КО МНЕ БРАТЕ В МОСКОВЬ ИЗ ПОСЛЕДНЕГО ВАГОНА НАПРАВО
Видимо, именно поэтому древнейшие станции московского метрополитена имеют такой архаичный облик, богато украшены и вообще напоминают скорее дворцы или храмы. В архитектуре многих станций отчетливо прослеживается влияние византийской или западноевропейской храмовой архитектуры.
https://kot-kam.livejournal.com/3762974.html


И кто б здесь только не искал дорогу,
Свернет он кверху, прочие забыв.
Куда идти в России, как не к Богу?
Во все другие стороны – обрыв.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227495021#t227495021

Оригинал и комментарии

Мужчины злы в двух случаях: когда голодны и когда унижены, а женщины в одном — когда не хватает внимания. ru_gosa
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227856327#t227856327


Женщины более демонстративны во внешности, а мужчины в поведении. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227864007#t227864007


Живи так, как будто сегодня не наступило. _moss
https://users.livejournal.com/-moss/2048227.html?thread=20350179#t20350179


Прости, Юра, мы всё поспирали! adlov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227898580#t227898580


вопрос наверно такой: почему в бесконечность бросаются с такой готовностью? или скорее такой: если видится, что к этому все идет — почему не предпринимаются попытки обустройств пусть иллюзорно-надежных, но берегов? vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227728703#t227728703


Представление о Настоящей Литературе как о чем-то заведомо качественном берет начало из той эпохи, когда вся Настоящая Литература проходила минимальный отбор по качеству. Не всегда критерии отбора совпадали с вашими личными представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо, но совсем-то уж дерьма не печатали (просто потому, что его, ну, мягко скажем, не продашь). Сейчас не то: не тушкой, так чучелом опубликоваться (даже на бумаге, а тем более в сети!) может абсолютно всякий. И заметьте, наличие редактора и корректора (которые бы сделали это мало-мальски удобочитаемым) тоже желательно, но не обязательно. Да ой, кому я рассказываю, как будто вы не знаете. Я просто напоминаю.
...Проблема в том, что этих талантливых людей с их хорошо написанными текстами надобно еще откопать среди куч всего остального. И эту работу по отделению овнов от козлищ и зерен от плевел, которую прежде брали на себя издательские рецензенты и редакторы, теперь приходится проделывать лично вам. Но зато всегда есть ненулевой шанс от(к)рыть для себя и всего мира нового Толкина, которого на бумаге никогда не издадут, потому что неформат-с, а своего отважного Анвина ему не досталось.
https://kot-kam.livejournal.com/3765654.html


Продолжу про ум (sems - тибет., читта - санскр.). Важно понять, что значение этого слова в буддизме не соответствует пониманию ума в западных языках. В буддизме под умом всегда имеется в виду субъективный аспект нашего опыта. Но этот аспект здесь далеко не ограничивается интеллектуальной дейтельностью. Приведу цитату из Берзина.
"В наших языках есть два слова – «ум» и «сердце». Это характерно для западного мышления. Но многие подобные вещи характерны только для определённой культуры и не являются всеобщими. Не все разделяют наш опыт на «ум» и «сердце», и, определённо, это не делается в буддизме. В буддизме есть одно слово, которое включает оба аспекта. Обычно под «умом» на Западе имеют в виду рациональное мышление, интеллект и так далее, а под «сердцем» понимают эмоции, интуицию. Но всё это разные аспекты нашего опыта, или восприятия, не правда ли? Это то, как мы переживаем вещи. Всё это включено в одно слово «ум». Также сюда включено всё сенсорное восприятие – видение, слышание, чувствование запахов и вкусов, физические ощущения, потому что это тоже один из аспектов нашего восприятия, опыта, познания."
...Оригинальное тибетское определение ума (sems) есть gsal-rig-tsam (лишь ясность и осознанность), где tsam - лишь (или - только), gsal - ясность, rig - осознанность.
https://mikeura.livejournal.com/625350.html



Артефакт сей как раз из времен разнообразных геккелей, наивного естественнонаучного позитивизма и внедрения в общественный дискурс идеи об извечной войне науки против религии*.
Невозможно не заметить языческого характера как самой скульптуры, так и ее символического значения, ясно указанного автором в названии работы. Если вы подумали, что перед вами очередная Венера, вы совсем недалеки от истины. Перед вами Природа, открывающая себя Науке.
Заметим при этом, что нижняя часть облачения держится на малахитовой брошке. Полагаю, что это и есть цель Всеобщей Теории Всего на Свете.
https://partizan-1812.livejournal.com/330641.html


Три точки тайны — воля как действие, любовь как притяжение и внимание как созерцание. Все три мышлением не исчерпываются, всем трём мышление может и должно служить.
И мир снаружи, конечно, тоже тайна. Мы просто окружены удобным набором пониманий, методов, средств, но с толку они могу сбить только человека не склонного смотреть дальше дельта окрестности своей рутины. staerum
https://ivanov-p.livejournal.com/345374.html?thread=2212126#t2212126


Наша сегодняшняя лекция посвящена анализу гендерной семантики речи в повести Гильберта Пришвина "Дно". Исследуется взаимодополнительная связь образов пемзы и обсидиановой крошки, которая способствует углубленному прочтению судьбы персонажа, а также обогощает первичную семантику векторного потока рядом новых значений.
В символическом арсенале тувинских писателей-нетрадиционалистов векторный анализ тесно связан с кастратским началом. Яркие примеры находим в былинах Дж. К. Серкериджа, песнях "Там вдали, под столом", "Живет такой парень" и в целом ряде рассказов Михрама Горького, повести В.М. Шептуна "Живи, но забудь" (версия, опубликованная в Гамбургер Фремденблатт) и др. Особое место темы и образы векторного кастратизма занимают и в творчестве русских писательниц, таких как Клемантин Сюбле, Рашида Ародаки, Виржини Синклер-Делямарн, Матильд Пескье, Мари-Франс Эрдаки, Эвлин Жобер и Мадлен Гроссувр. Итак: Клемантин Сюбле однажды сломали руку ученики школы, где та была завучем. Рашида Ародаки погибла на КПП под Светлодарском. Синклер-Делямарн (позывной Пулька) 10 дней ела ложечкой снег, валяясь в груде тел на опорнике ВСУ. Матильд Пескье погибла во время дерзкой атаки наших штурмовиков при поддержке БМПТ "Терминатор" в районе дач "Подсолнухи". Мари-Франс Эрдаки -- отстойники Авдеевского Коксохима.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/753582.html



"...[Я] возражаю против современной тенденции в критике с её повышенным интересом к подробностям жизни авторов и художников. Эти подробности лишь отвлекают внимание от трудов автора (если труды на самом деле достойны внимания) и, в конце концов, как наблюдаешь, то и дело становятся главным объектом интереса. Но лишь ангел-хранитель или воистину сам Господь в силах выявить истинные взаимосвязи между фактами личной жизни и сочинениями автора..." "The letters of J.R.R. Tolkien", 1954.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3446860.html


М/Ж поляризованы по отношению ко времени. Женское настоящее обусловлено прошлым, они плохо прогнозируют и экстраполируют на перёд, но зато отлично строят воздушные замки, мечты, сюрреалистичные планы, что в итоге становится источником фрустраций, поскольку "праздник" либо не получается (планирование оторвано от реального времени и пространства), либо его ожидание стабильно лучше его самого.
Мужчины наоборот, забывают прошлое, "что было то прошло", но нередко страдают из-за негативной реалистично картины будущего, уклониться от которого нельзя, а смириться с которой трудно. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227849927#t227849927


В мире тоже творится малоприятное: 2023 по всем параметрам – год позиционирования и локального бодания перед большой войной. Произойдет ли она, неизвестно, но какая-то эскалация несомненно состоится
https://users.livejournal.com/-moss/2048227.html


У меня с некоторых пор шестиканальное мышление. С тех пор, как я начал заниматься дубляжом кино. Мы работаем, в основном, с шестиканальным звуком. Двухканальное стерео уже неинтересно, да и для кинотеатров не подходит. Одноканальное моно и вовсе мимо, хотя на нём полностью базируется старое, архивное кино. То кино, которое делали некогда Ренуар, Карне и Клэр. Я не зря упомянул лишь французских классиков кино, поскольку спектакль, которым мне довелось закрывать театральный сезон уходящего года — французский по духу и, отчасти, по начинке.
https://petrus-paulus.livejournal.com/82747.html



https://ymorno-ru.livejournal.com/9916740.html


Что можно, а что нельзя говорить людям (юридически)?
Говорить можно что угодно, кроме двух вещей: ...1) Оскорбления ...2) Угрозы
https://bluxer.livejournal.com/536706.html


Насколько я могу судить, женщина более глубоко обобщает себя, расширяя своё "я" до "я/мы" включением в него ребёнка, мужа или любого иного (даже кошку). Происходит более глубокий, чем у мужчин, отказ от первоначального, основного своего "я" и образование "я/мы", в котором составные части (включая своё начальное "я") более деперсонифицированы — лишены субъектности, "самости", права на свои частные интересы (та самая "женская жертвенность"). В отличие от мужчин, женщина ко всем (включая себя), входящим в свой ближний круг (в "я/мы") относится, как к частям единого организма, его несамостоятельным "органам". На этом основании мать семейства может пожертвовать любым его членом (мужем, ребёнком, собой) для сохранения большего-целого, "я/мы". Работает "иерархия органов".
Мужчина же обобщает не в единый организм, а в "стаю-договор", в которой каждый сохраняет свою субъектность, своё полноценное "я". У мужчин "я/мы" основано не на биологии, а на абстракции, на некой идее. И иерархия в данном случае не "органическая", а договорная (общаяя цель, ценности и т.п.). (Кроме само-расширительного обобщения до "я/мы", есть, конечно, и "присвоение" ("моё"), включение другого в свой круг как (неживой) вещи, с полным расчеловечиванием, отказом ему в самой возможности иметь "я", "самость".)
Однако, обратной стороной женского более глубокого "органического" само-обобщения является более жёсткое деление на "свой — чужой/враг" и более полярное к ним отношение.
Огрубляя: женщина проявляет милосердие расширительно, "переваривая", (эмпатически) включая в свой круг, а мужчина, милосердствуя, может стороннего и не включать в свой круг, просто помочь, в т.ч. снисходительно.
Женское милосердие — более глубокое, но и более обязующее одариваемого.
С жестокостью схожая картина: для женщины — если чужак/враг, то "враг должен быть уничтожен" именно как чужеродный орган/организм, а для мужчины чужак/враг — возможный партнёр в будущем, его "я" имеет ценность, и для проявления жёсткости к нему его надо предварительно "расчеловечить", обезличить до вещи, лишить права на иметь собственное "я".
Женщина более глубока как в милосердии, так и в жестокости. И оба эти чувства у неё — личностные, она не проявит их походя, снисходительно, легко или отстранённо-"чёрство". snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227874503#t227874503



Один день на Марсе
https://kiri2ll.livejournal.com/2272165.html


У меня было очень много опытов деперсонализации, самых разнообразных. Интересно, конечно. Ищешь, что такое это самое я, и невозможно его найти, потому что опора, за которую оно цепляется, вдруг взяла и куда-то делась. Очень неприятное ощущение, типа небытие уже здесь, и его кто-то осознает, но МЕНЯ НЕТ. "Заземлиться", найти тело - не помогает, тело это вообще не я, задать себе дзенский вопрос "а кому кажется, что его нет?" тоже не помогает, это мысль, а мысли это тоже не я. Жуткое ощущение также размывания личности или замены личности, вселения какой-то другой. Личность это как бы тоже не совсем я, но намного более близкое ко мне, чем тело или мысли, и вот она почему-то берет и отваливается.
Мне помогли только медитации, где надо осознавать сознание. Просто сознание берет и само себя осознает. В процессе этого поначалу происходил подъем через "меня нет", как будто бы это было таким ментальным слоем, что ли, просто слой небытия над головой. И вот я остаюсь в этом "меня нет", и понимаю, что меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ. В том смысле, что нет никакой формы. Только пространство. И ощущение удивительной странной свободы.
А сразу за этим пространством внезапно Я есть, да. Мне как раз тогда попались старые посты ИП про Я, ну и потом Штайнер :) Так вот, сразу за мнимым небытием какая-то есть форма-не форма, движение-не движение, неописуемо словами, дух, короче.
Сейчас ощущение "меня нет" это точка входа в медитацию и это в кайф. Ясно что нет. В том же смысле, что нет формы, нет движения, нет объектов, нет процессов, нет смыслов, нет истины, нет начала и прекращения, я тут не в одиночестве, меня нет точно так же, как этого всего нет. Оно есть только в совокупности с мыслящим Я, которое порождает форму объекта, делает вещи. А потом все исчезает, но за мнимым небытием есть некий "самоподдерживающийся процесс" истинного бытия. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227887316#t227887316


- Однажды в юности, лет в двадцать испытал сильный приступ деперсонализации. Это было страшно — чувствовать, как твоё Я исчезает. Изо всех сили цеплялся за него, но безрезультатно. Тогда перестал сосредотачиваться на своих ощущениях и переключился на внешний мир, сосредоточившись на вывеске магазина поблизости — и Я вернулось. Может совпадение, а может действительно помогло.
- Я так жил бОльшую часть жизни (я не я и всё вокруг не настоящее), только годам к сорока прошло. Был поэт Fernando Pessoa, очень популярный в мировом масштабе, он всю жизнь так жил.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227514733#t227514733


Старик Ляпунов был доктором наук и доживал по инерции в научном институте. Одновременно он служил в загадочной конторе, настоящего названия и цели которой он не знал, кем-то вроде курьера и иногда — швейцара. Курьерские обязанности позволяли ему время от времени забегать в пустующее здание института, но стариковские учёные советы шли реже и реже. Физика низких температур подмёрзла, движение научных молекул замедлилось, и даже адсорбционный насос неудивительным образом исчез из лаборатории Ляпунова, проданный кем-то из руководства. Новые лихие времена пришли неотвратимо, как бой курантов. Жидким гелием испарились научные склоки и научные темы, жидкое время утекло сквозь пальцы.
https://vladimirberezin.binoniq.net/31dekabrya


Коллега студентов-медиков недавно напугала. Посмотрела на дату зачёта и сказала: "Что, в Кровавое воскресенье?" Никаких ассоциаций, хотя история у всех ещё на первом курсе была. При упоминании Гапона у кого-то всплыл Аль-Капоне. У меня, аналогично, при обсуждении земской медицины и того, что такое земства, не могли вспомнить, что же случилось в 1861 году. "Бунты?" marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227891668#t227891668


"Холопъ на часъ. Электрика, сантехника, мелкий ремонт с перфоратором. Приму милостыню по безналу (моб.)" lefantasy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227889364#t227889364


Сейчас в бытовом обороте уже нет такого, как "душа моя" любимой и "мой свет" любимому, зато и не затирается, что вообще-то оно так и есть. windeyes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227880903#t227880903


- Сначала копипаста из одного чата в телеграме:
"...на моей улице жил один мужик. <...> У него был сын. И вот однажды он решил что надо из сыночки - корзиночки делать настоящего мужчину. А у него как раз собака ощенилась. И вот он вытащил сумку со щенятами на улицу, вывел сына, притащил кувалду - и на глазах у сына вынимал щенков, клал из на пенек и разбивал головы щенятам кувалдой. В его понимании это видимо было воспитание"
Так вот. Мысль в том. Что власть женщины над мужчиной совсем не в его к ней половом влечении как принято считать. А в том, что мать при воспитании сына делает с ним что-то, в результате чего ему становится невыносимо разбивать головы кувалдой — не врагу! Щеночкам, да. Это принципиально. Врагу не считается. Кому-то злому и опасному — не считается.
Чтоб стать свободным от власти женщин изнутри своей головы, мужчине нужно себя заново научить такое делать.
Чистая мужественность, не опутанная и не скованная женским, выглядит именно так.
А не всякое возвышенное связанное с устремлением к небу, или со взятием на себя ответственности, и чего там ещё на эту тему принято воображать.
- В деревне женщина растит, растит курицу, а потом голову ей отрезает. Норма жизни. Не вижу ничего здесь особенно мужского.
А убить щенка просто так — это дурь какая-то. Чистая мужественность такое же отвратительное явление как и чистая женственность. И в плане садизма они не отличаются.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227862471#t227862471


Всерьез обсуждать в начале 21-го века половой деморфизм и антагонизм человека разумного, примерно также актуально, как обсуждение в середине 20-го сословных различий и обусловленностей между дворянином и мещанином. Ни мужчин, ни женщин, как сколько-нибудь однородных, сколько-нибудь унифицированных в части поведения, проявления, гендерных, сексуальных, социальных и пр. ролей — давно не осталось. Тут говорить можно только сразу об палеонтологических находках и рудиментарных функциях. Мужчины вообще и женщины вообще, когда-то были, вероятно, есть раскопки и описания. От них произошли мы все, но мы все уже давно не они.
...Физиологические и функциональные отличия на уровне биологии, их никуда не денешь. Но в мире городов и других людей, это очень малая и все более незначащая часть различий, для формирования жизненной траектории, выделения сильных и слабых сторон индивидуума, которые будут отвечать за его победы и поражения в жизни. Места, где мужчина/женщина не в силах добиться успеха в силу своей половой принадлежности, становятся все более нишевыми, архаичными и специфичными, выпадая из мейнстрима общего развития цивилизации и культуры. При этом мир в основе своей остается в целом более мужским, чем женским, но ни тех мужчин, ни тем более тех женщин давно уже нет. Кончились. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227897031#t227897031


Федорова принято поминать, когда речь заходит об иммортализме. При этом ни ссылок на его труды, ни цитат из него в обсуждениях имморталистов не найти. Великий библиотекарь писал мало, путано - и тексты его на 99% состоят из рассуждений, мало кому сегодня интересных. Что же остается?
Постановка ключевых задач:
1. Заново придумать человеческое общество как "союз бессмертных существ"
2. Заново придумать науку, чтобы "воскрешение всех прежде живших поколений" стало нормальным исследовательским проектом.
https://adlov.livejournal.com/611829.html


"Мы живём в эпоху тьмы. Но всё же нам повезло. Мы не доживём до её конца."
https://ivanov-p.livejournal.com/345840.html?thread=2218992#t2218992


Крушение Хань и последующие века до эпохи Суй-Тан были гораздо более страшной катастрофой. Ну не менее по крайней мере. Про крушение Тан и последующие события, окончившиеся монгольским завоеванием можно сказать тоже самое. Несмотря на это Сун была вершиной человеческой цивилизации на тот момент, и обусловила развитие современной цивилизации, как мы ее знаем, как это не парадоксально, благодаря именно монгольской глобализации. Так что китайцев вряд ли парит столетний кризис, учитывая то, что Китай неуклонно возвращает себе утраченные позиции. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227720511#t227720511


я открываю по 300 окон в другие варианты вселенной, когда генерирую рисунки на нейронке, и мне становится и страшно, и жалко за те сотни вариантов, часто вполне смотрибельные, которые просто исчезнут без следа, как многочисленные слезы андроидов под дождем, а тем более их сны об электроовцах в пижамах.
https://kvisaz.livejournal.com/1441595.html


- Видимо можно вывести ещё две важности, кроме важности выражаемой действием. Важность мыслимая — я думаю, что это важно, но не следую мысли. И важность ощущения — я чувствую важность. Обычно чувство важности слито с действием, но если это не так, то наблюдается конфликт.
А как вы отделяете важность от действия и как ваша сеть наследования приводит к поведению или связана с ним?
- Сейчас уже никак, я нашёл аргументы против обращения к подобным моделям в августе 2017 г., как помнится. В сентябре — случайно попались на глаза сведения о естественнонаучном подходе Гёте, к январю я поменял свои взгляды на жизнь ввиду неадекватности модельного подхода к душе ("личностный перелом", я именно что стал резко иначе относиться к миру и к людям), в 2018 г., если не раньше, я начал читать блог Иванова-Петрова, к концу 2018-го года я начал нащупывать новый подход, уже немодельный, и во время пандемии я его уже активно обдумывал в основных чертах.
А тогда… Дайте-ка вспомнить… Предполагалась сеть вещей, вещи друг от друга наследуют свойства, свойства приобретаются в отношениях. Эта сеть меняется по неизменным правилам, так что суть не в правилах, а в структуре сети. И отдельно предполагалось что-то вроде "активности" для вещей, это были правила распространения активности, источники активности: распространение от источников. "Активность" — это то место в сети, где сейчас задействуются правила для модификации; сеть не вся меняется одновременно, а где-то активнее, где-то напротив. Некоторые вещи напрямую связывались с рецепторами, некоторые — с эффекторами; от этой структурной связанности зависело распределение источников активности, это распределение полагалось принадлежащим природе такой-то души (у животных тоже есть души, я и сейчас этого суждения держусь, хотя и отказываю им в духе). И помимо всего этого предполагались правила для того, что я тогда называл "сознанием": какого именно рода модификации должны сопровождаться ощущениями. Словом, "важность" в этом фреймворке предполагалась совершенно регулярным понятием, наряду со всеми прочими. Всерьёз субъектом я стал интересоваться уже только летом 2020-го года, но к тому времени вся концепция уже приняла неузнаваемый вид ввиду принятия где-то за два года до того постулата о спонтанности разумного мышления. Разница в том, что мне уже не приходилось описывать мышление как процесс, совершающийся строго по шагам, мышление в описании потеряло дискретный характер и приобрело аналоговый…
https://ivanov-p.livejournal.com/345374.html?thread=2219294#t2219294


В новом году всем желаю мира, причем такого, который прекратит нынешние смерти, беды и страдания и не станет кануном или предпосылкой чьих-либо новых смертей, бед и страданий.
...То есть - просто для понимания - для меня не важны сокрушительная победа чьего-либо оружия, восстановление исторической справедливости или международной законности, справедливое возмездие, оправдание гибели великих героев, лучезарное воссияние Правды и Добра и т.д., если есть вариант достижения такого мира без всего вышеперечисленного вместе или по отдельности.
https://andronic.livejournal.com/1006673.html


А у меня сумасшедше прекрасный декабрь! Раскрылось "буйство глаз и половодье чувств". Кажется, именно сейчас вышел из многолетней депрессии.
За то спасибо - моей огненной Анориэль, без которой... не знаю, как я бы пережил это промозглое время. Она теперь рассказывает, как влюбилась на конвенте в "грустные глубокие глаза"... на деле-то в этих глазах стояла болезнь, друзья мои! Вот ведь во что моя девушка вляпалась.
Вы понимаете? Обычно женщины к нам тянутся в тот час, когда мы на коне, окрылены и побеждаем: и это в высшей степени естественно. Это я чувствовал в прежние годы - и недорого ценил, хотя приятно было.
Прекрасная Анориэль - наоборот, пришла в час поражения, в час небывало мрачного заката, когда я думал, что сейчас помру (было такое непонятное предчувствие, что на фоне стресса должен неминуемо случиться рак - и до свидания), когда я был в дерьме, простите за такое слово.
Вот это неестественно... и человечно. Мне предложили дар, которого я как мужчина не заслуживал ни на минуту. Ожидать таких даров нельзя, отказываться от таких даров - преступно, подло. И я раздавил свою гордыню, принял руку помощи. И на любовь ответил нежностью, потом - любовью.
Огненная дама согревала и вытягивала из трясины меня (холодное, ороговевшее, тупое существо) - ЧЕТЫРЕ ГОДА. Анориэль за это надо орден дать и памятник поставить. Вот что такое агапэ. Вот о чем песни поют, сочиняют сказки.
https://arthoron.livejournal.com/358464.html


Для меня ум это в общем тоже орган чувств, просто не мира форм, а мира... духов, скажем так. Образов действия. Образов мышления. Наш ум не наш, это камера Вильсона для мира духов, или коллективного бессознательного, или ноосферы, или сферы мышления, как угодно. Наши там только какие-то привычные траектории. staerum
https://ivanov-p.livejournal.com/345374.html?thread=2236446#t2236446


Одна из важных линий фронта в культурных войнах проходит через язык. В долгосрочном плане это, возможно, самый важный фронт. Несколько последних лет английский язык подвергается агрессии, равную которой по интенсивности трудно вспомнить. Понять, что именно происходит на фронтах этой войны сложно... Поэтому я решил воспользоваться отражением результатов боев в газетах, а именно подсчитать частоту встречаемости нескольких принципиальных ключевых слов, которые в последние годы насаждались с завидной настойчивостью. В качестве основных подопытных кроликов свинок я выбрал две газеты (New York Times и Washington Post)
...Итак, посмотрим что происходит с изменениями в языке.
Взошла и погасла звезда системного расизма
...Антирасизм, бурно расцветший было в NYT, резко уменьшился, а в WP - так и остался на фоновом уровне:
...Сам расизм, страшно сказать, вернулся к доисторическим отметкам (само это слово, конечно, не ново, но его использование росло как у нового):
...Как с белых яблонь дым, прошли белые привилегии и белая хрупкость:
...Культурные аппроприации и интерсекциональность на спаде:
...Еще один новый феномен - это беременные лица и беременные люди. Первоначальная идея была полностью заменить ими беременных женщин. Не удалось. В NYT и WP и лица, и люди начали исчезать. Правда, в CNN и USA Today, так же как и в английской Guardian пока потихоньку растут. В английской консервативной Daily Mail тоже исчезают (но там они когда и были, то в основном в сатирическом контексте)
...Один из тревожных трендов - постепенное уменьшение числа мужчин и женщин в американских газетах
...Для сравнения, в Англии ничего подобного не происходит
...Не исключено, что причина американского феномена - боязнь misgendering'а, который, например, в учреждениях народного образования является преступлением независимо от контекста. Одним из мировых пионеров исследований причин misgendering'а был известный советский деятель культуры В.С.Высоцкий. Он писал: "Как проверить? Лезть под платье? Так схлопочешь по мордам". Сейчас проблема усугубляется тем, что предложенная В.С.Высоцким методология уже не работает, несмотря на свою опасность. Само же слово misgendering пока держится в США, и растет в Англии
...Еще одна языковая инновация, которая продолжает укрепляться, - упразднение "homeless" и замена их на "unhoused" и "unsheltered". Как и в хрестоматийном примере с "freedom" и "liberty", разница между "house" и "home" по-русски одним словом не объясняется. "House" - это крыша над головой, а "home" - "место человека во Вселенной". Для перевода "unhoused" и, особенно, "unsheltered", прекрасно подошел бы русский неологизм "бескровный", но это место уже прочно занято чем-то совсем другим. В английском же эта продвигаемая замена бессмысленна и вредна, потому что большинство бездомных в США на самом деле homeless, а не просто unhoused. Пока число "unhoused" и "unsheltered" растет, но оно всё еще намного меньше, чем число "homeless"
...В итоге, про возвращение к нормальности говорить пока не приходится. Но движение, в основном, идет в правильную сторону. Пусть следующий год будет лучше, чем этот!
https://riftsh.livejournal.com/316180.html


Читал комментарии к различным постингам Иванова-Петрова. И подумал о том, как вообще сейчас тексты прочитываются, воспринимаются людьми…
...Дух времени — как мне кажется, проблемно-ориентированный. То есть когда люди задумываются на какую-то тему, то чаще всего — в нормальном случае — выделяют из этой темы проблемы, а затем думают о том, как правильно к этим проблемам относиться. От той или иной локации, от конкретного сообщества зависит, что за проблемы будут замечаться, но само это качество, как мне кажется, всюду остаётся. Вот проблема — и теперь надо думать, с какого угла на неё следует смотреть.
Можно противопоставить: иное было бы, если бы людей тревожила истинность утверждений, высказываемых по той или иной теме. В этом случае осмысливались бы не столько взгляды, сколько мнения — то есть расположения ума, а не восприятия. Кем-то лучше, кем-то хуже, но — как правильно думать, а не как правильно глядеть или делать.
...Мне нравится такая мысль: свойства общества — это такие помышления, которые сказываются на нашем отношении к незнакомцу. Лично можно и не разделять расхожие взгляды, но они всё равно сказываются на общении — вот что важно. Именно в этом смысле говорятся вещи наподобие "община думает, что …" — никто, может быть, точно так и не думает, но все знают, что эту мысль при общении с незнакомцами следует учитывать. Тогда как к лично знакомым мы уже постепенно начинаем — не всегда, правда, — относиться как к людям (во всей сложности и неоднозначности), а не как к социальным ролям.
https://cmt96.livejournal.com/19687.html


Наконец прочитал нормальное объяснение. Дед Мороз является теплым квантовым существом, живущим по законам квантовой механики. Это позволяет ему в полночь находиться во многих местах одновременно - но при условии, что его никто не видит. Если Деда Мороза увидит сторонний наблюдатель, то его функция местопребывания мгновенно коллапсирует в одну-единственную точку, вместе с мешком с подарками. А информация обо всех остальных адресах, которые Дедушка должен был посетить в этот момент, окажется безвозвратно утеряна.
https://eugenegp.livejournal.com/577974.html





В валлийской "Книге Талиесина" содержится поэма "Битва деревьев" (Cad Doddeu/Kat Godeu), это примерно IX-X век. Она невелика, всего четыре страницы.
...С детства я создавал созвучия песен дивных;
Было же лучшим из них сказанье о Битве деревьев,
Где ранил я быстрых коней и с армиями сражался,
Где встретил страшную тварь, разверзшую сотни пастей,
На шее которой могло укрыться целое войско;
Видел я черную жабу с сотней когтей острейших;
Видел и змея, в котором сотня душ заключалась.
...при чтении в памяти всплыло несколько ее отражений в современной культуре.
...с игры в метаморфозы в "Школе в Кармартене" Анны Коростелевой
...Следующее - песня Бориса Гребенщикова "Кад Годдо" из альбома "Дети декабря" группы "Аквариум" от 1985 года.
...Песня еще не исчерпана, обратим внимание на строки:
Только во тьме - свет,
Только в молчании - слово.
Смотри, как сверкают крылья
Ястреба в ясном небе!
Тут трудно не узнать эпиграф из "Волшебника Земноморья" Урсулы Ле Гуин:
В молчании — слово,
А свет — лишь во тьме;
И Жизнь после смерти
Проносится быстро,
Как ястреб, что мчится
По сини небесной,
Пустынной, бескрайней…
Казалось бы, при чем тут "Битва деревьев"? Но обратимся к комментарию к поэме Талиесина:
В сочинении антиквара XVII в. Джона Дэвиса из Маллвида упоминается, [...] что в этой битве против сил Аннуина (подземного царства) во главе с королем Арауном сражались Гвидион и Аметон, сыновья Дон. На их стороне билась воительница по имени Ахрен («Деревья»), а на другой стороне - великан, которого нельзя было одолеть, не зная его имени.
https://timur0.livejournal.com/497588.html


Если присутствует позиция: "Да не всё ли равно, что они там говорят, всё равно ведь врут!" - то в принципе дальнейшая дискуссия, любая, по этой теме бессмысленна.
Если же человек понимает, чем отличается заявление официального лица с именем и властью, насколько тщательно оно готовится, сколько раз проверяется, обрезается, выверяется и вылизывается так, чтобы идеально отражать отношение к ситуации и баланс власти, то дальше можно и поговорить про детали.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1636689.html



https://ne-sbylos.livejournal.com/1035472.html


- Атеистов чудеса не интересуют, они их не замечают и на эту тему если иной раз думают, то вяло и без огонька. А многие не думают вовсе, потому что неинтересно.
Я замечаю, что чудеса возбуждают только уже верующих.
- Занятие наукой предполагает некоторую интеллектуальную честность: нельзя отбросить факт ради того, чтобы "задачка сошлась с ответом". Вот меня и интересует, как атеисты и люди науки вписывают чудо в свою систему мира.
- Я агностик. Вписываю так: чего-то скрипнуло, брякнуло. Что именно — неизвестно. Меня не касается, но если приглядется внимательнее, то поди там ерунда на ерунде будет: кто-то врет, кто-то искренне заблуждается — у людей всегда одно и то же. Начни копать и выкопаешь, потом только вздыхать остается о печальной нашей судьбе.
А в целом неинтересно, но если кто хочет — тому радоваться не помешаю.
Вот так вписываю в свою систему мира. Представьте, что кто-то у нас с вами спросит, как мы мимо букашек ходим и не стремимся их классифицировать, опознать, определить. Но ведь мы спокойно это делаем. Не хочется. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227812671#t227812671


Я не атеист и не верующая в науку. У меня здоровый скепсис по отношению к заявлениям, что некий предмет духовными силами может что-то сделать человеку, который просто пассивно принимает действие этого предмета.
...Благодаря им я допускаю, что существует многое. Как раз сейчас прохожу курс по экзорцизму. Один из учителей проработал в Зимбабве нангой (=шаманом) несколько лет, так что навидался всякого. Другой учитель пришёл ко мне домой во сне (в своём сне), чтобы ответить на вопросы по курсу, но его мой кот не пустил, чему я была свидетелем, т.к. ещё не спала. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227682111#t227682111


В 1961 году Гагарин полетел в космос. Мало кто знает, но когда его корабль пролетал над Меккой, он внезапно остановился и не мог сдвинуться с места, хотя двигатели работали. В центр управления срочно доставили священника, раввина и муллу. Молитвы священника и раввина не помогли. Тогда помолился мулла — и Гагарин полетел дальше и благополучно приземлился. Вопрос: неужели возможно отрицать истинность ислама при наличии столь убедительного подтверждения??
Это, если что, с одного мусульманского форума (не спрашивайте, как меня занесло).
Это к тому, что прежде попыток объяснения какого-нибудь чуда хорошо бы убедиться, что хоть что-то подобное имело место в реальности. tmu_1971
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227889471#t227889471


До появления премии Дарвина приходилось выдавать премию Икара. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227898175#t227898175


- Всех с наступающим!
- Скоро лето...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227945684#t227945684



Леонид Енгибаров. 4 апреля 1969
https://foto-history.livejournal.com/19376885.html

Оригинал и комментарии

Мария Бурас. Лингвисты, пришедшие с холода. 2021

Есть давний сюжет: революция, пожирающая своих детей. Мол, появляется поколение революционеров, они жизнь кладут, меняют общественные установки, страшными усилиями достигают некоторых сдвигов - потом приходит новое поколение, и всех революционеров первой волны уничтожают. Их лично, их идеи, их работу...

Это, конечно, раз за разом.

Книга про структурную лингвистику и лингвистов. Сплетенные вместе интервью, так что они говорят друг о друге. Перед читателем возникают люди, пишется история науки - и история времени.

В целом это примерно так. Были языкознание и филология, люди любили слово, переводили, обдумывали явления языка. Ко времени Второй мировой войны подоспело появление компьютеров. Возникли идеи машинного перевода. Разделились филология и лингвистика, филология осталась "старой гуманитарией", неточной и художественной, вкусовой. Лингвистика пыталась быть точной наукой, с точными определениями, строгими выводами, с опорой на компьютеры - формализация до программы. Время великих лингвистов - как всегда... Новая программа, пора надежд, энтузиазм, "через 10 лет мы...". Открытия, взрыв, новая парадигма. И в книге Бурас - какие портреты... Какие люди! Яркие, талантливые. Фонтанирующие открытиями. Такие самоуверенные...

А потом приходят результаты. Всё правильно. Можно сделать машинный перевод. Структурная лингвистика для этого не нужна. То, что появилось в результате действий этих вдохновенных редукционистов, съело их самих. Да, конечно, это гротеск - ступеньки можно убрать, только когда уже залез. Без этого прогрессивного падения языкознания в математику не было б машинного перевода.

Это бы ладно. Где те лингвисты... Просто такие истории можно писать десятками, в разных областях науки. Это было с генетикой, это было с биологической систематикой. Подвергающихся "цифровизации" наук много, фронт цифровизации движется через научное поле. Можно вспоминать лица - горящие энтузиазмом и верой лица (тридцати)пятидесятилетних исследователей, которые уверенно обещают: мы начали... мы продолжим... еще 10 лет, и мы...

Да, конечно. И вас съедят.

О ком рассказывается в книге? Апресян, Зализняк, Мельчук, Вяч.Вс. Иванов, Жолковский... Успенский... Понимаете калибр? И о каждом сказано так, что можно уловить индивидуальный стиль интеллектуальной работы. Вот капризный гений Жолковский, который не любит пота и работает на демонстрацию себя. Про таких привычно говорить - этот не может быть настоящим! А он настоящий. Вот Иванов - который не сделал "ничего". Это удивительный феномен - один человек, который может создавать контекст и фон. То, что должна делать эпоха, множество людей в своей совокупности - он делает в одно лицо. При этом "не результативен", он - "всё и ничего". Можно ему много чего приписать - и можно всё отнять. Всё нестрого, на догадках. Но контекст решает дело - и вокруг него и с его помощью множество других могут работать. Вот Зализняк, человек, который может работать только идеально, со 100% результатом - потому что он работает только с закрытыми списками. Задачи с открытым входным множеством не для него - там нельзя получить завершенный результат. Зато можно отыскать участки, которые представимы как закрытый список - и он вытягивает такие участки в идеальное знание.

Пожалуй, нет смысла размышлять над природой энтузиазма и судьбой открывателей-начинателей. Там две трети оказались за границей... Интересней иное. Вы ведь понимаете, что этот прогрессизм - описание падения? Падения с огромной высоты, длиной в жизнь.

Впечатляющие открытия первых лет таких научных революций - это обналичивание старого багажа. Его переводят в иную форму, усушивают для формализации моделей, "для ясности". Эти люди одержимы прогрессом, они уверены в том, что прогресс науки решит проблемы. Поэтому сначала - такая цветущая сложность, выплетание из тягучих гуманитарных дебрей первых элементов сложной четкой структуры. А потом -

Впечатляющая цветущая сложность и взрывные успехи первых этапов достигаются за счет того, что предшествующее развитие дисциплины (вот этой самой тягучей гуманитарии) привело к очень высокой точке. Откуда далеко видно и откуда долго падать. И революционеры растрачивают высоту на энтузиазм падения.

Но машинный перевод же существует? Да, конечно. Павшим вручается утешительный приз.

Важно то, что этот процесс не может быть итеративным. Получившаяся формализованная и точная дисциплина не даст возможности сделать такой же переворот еще раз. Всё, она уже усушена, редуцирована до схем. Нет уже той горки, с которой можно прыгать вниз. Революция всего один раз поедает своих детей.

ну, два...

А потом уже некому некого поедать. Наступает конец людоедства. Это же прекрасно, правда?
----------
Это так прекрасно, что я не буду приводить цитат из книги. Они как фейерверк - фотографии не передают явления. Там слышна живая речь этих людей. Их мыслительные ухватки, способы рассуждения.

Это аспект, который - как мне кажется - еще не рассказан про историю второй половины ХХ в. Что в нем жили гении падения - их было несравненно больше, чем в другие времена. Если имена лингвистов не столь известны, то вот - показательный пример, Г.П. Щедровицкий. Черты падающей звезды проявляются в чертах многих выдающихся людей этой эпохи. Черты гениев...



Гениев, которые озарили вторую половину двадцатого века. И про которых не осознана важная правда: это гении падения. Гении роста совсем не такие яркие.

Оригинал и комментарии

Прочитал тут где-то, что в числе главных ценностей русского народа - справедливость. Там говорилось что-то вроде того, что главные ценности - конечно, примерно общие у всех. Но разные народы обладают собственными наборами предпочтений, все ценят справедливость, но у одних она двадцатая, у других первая.

И оказалось, что мне трудно понять, что это. Нет соответствующего опыта, наверное. Я попробую сказать, как мне это представляется.

Прежде всего: как мне кажется, имеет смысл говорить не о желаниях и надеждах. Кто там чего бы хотел - это другой разговор. Если уж говорить о справедливости, то о такой, которая в самом деле действует в мире. Независимо от благих пожеланий.



Если подумать, справедливость может действовать только внутри субъекта. Вовне - там слишком... несправедливо. Даже если некто решает нанести справедливость кому-то другому, он почти всегда ошибается - поскольку не знает устройства этого другого и не может быть полностью в курсе всех обстоятельств. Иногда справедливостью называют равенство перед законом. Но это, конечно, иллюзия - поскольку люди разные, равное и положенное по закону воздаяние несправедливо. Где толстый сохнет, худой сдохнет... Так что вовне - это другие игры. Закон и месть, страсть и отчаяние - но не справедливость.



Как она действует? Человек нечто совершил и ощущает вину. В нем говорит совесть. Он понимает: вот таково, оказывается, мое устройство. Изменить уже совершенный поступок и исправить его - невозможно: стрела времени. Это уже совершено. Если ты совершил подлость - можно извиниться, возместить, дать вдесятеро больше, пойти в рабство... Многое можно, только исправить нельзя. Поступок уже совершен. Как же причиняется справедливость? Человек решает: я изменюсь, такой, каким я был прежде, я себя не устраиваю, я буду другим. И решает о конкретном изменении себя.

Далее - если все идет правильно - он себя изменяет. Разумеется, действительное изменение себя - это не мысль подумать. Это глубокий процесс, на него тратится время жизни, это проявляется в некоторых поступках, в опыте. При этом совершенно не обязательно, чтобы эти поступки для самоизменения были прямо обратными той гадости, которую совершил человек. Например, он украл деньги. Его устройство личности для самоизменения потребовало - - чего? Возмещения суммы? Может быть, только это не дает еще внутреннего его изменения, это не справедливость. Может быть, он будет рисовать картины, или откроет приют для брошенных животных, или будет подавать милостыю, или заставит себя стать смелее... Может быть, он внутри себя знает, что его "воровство" - это было от слабости, от трусости, и ему надо не "деньги вернуть" и не "не воровать" - а надо стать смелее, тверже, и тогда он сможет бороться с такими своими неприятными чертами. Или это не трусость, а жадность. Или - щедрость... Некоторые ведь воруют из щедрости - расточая наворованное. И воруя, чтобы было, что расточать. Так что какие именно изменения в человеке требуется совершить, чтобы исправить его недостаток - вопрос сложный, его решает сам человек, зная себя.



Итак, справедливость, насколько я в силах ее понять - это поступки, которые делает человек, чтобы изменить себя и перестать быть тем прежним, который совершил нечто, вызывающее у него самого отвращение. Если изменение это произошло - справедливость состоялась. Человек стал другим. Он более не будет так поступать.

Отсюда разные следствия... Например, этот путь немногие успевают пройти в течение жизни. Развиться до отвращения к своим поступкам и чертам характера. Достигается через истинное переживание нанесенного другому вреда: претерпевание собственного поступка с другой стороны. Затем понять, что же следует сделать, чтобы стать иным. Сделать это, реально себя изменив.

Справедливость - это штука длинная, жизни для нее сплошь и рядом не хватает. Тут, как бы сказать, и нескольких жизней не хватит...

А какой-то другой справедливости я, к сожалению, представить не могу. Наверное, моя ограниченность... А вы знаете справедливость? Она какая? Раз это чуть не главная ценность - ее многие отчетливо представляют, - и какова она?

Оригинал и комментарии

С Леонидом Иосифовичем Блехером я был знаком многие годы. Мы вместе работали и много разговаривали. Можно сказать, что я его хорошо знал. - Он был совершенно непонятным для меня человеком. Очень по-другому устроенном, так что я и приблизительно не понимаю, кто это был. Я очень плохо его знал.

О нем мне крайне трудно говорить именно потому, что я совсем не понимаю его. Очень отрывочно - черты

Это был совершенно бескорыстный человек. Обычно бескорыстными называют людей неухватистых, неумеющих общаться с людьми, как-то этак неумелых в финансовом смысле. Он был совершенно иной - прекрасно общался с огромным множеством людей, был умен, прозорлив, вел множество дел... У такого человека бескорыстие - это осознанная позиция, он себя таким сделал. Он исключил этот аспект из общения - чтобы не прилипало. Он был бескорыстен - не по наивности, неразумию или неумелости, а по выбору: он занимался другим, к чему бедность прилагалась - "по умолчанию".

Это был действительно благородный и принципиальный человек. Что не так легко увидеть... он был очень общителен, говорун. От человека остроумного, легкого, с готовностью слушающего других и радостно откликающегося на любую возможность поговорить - не ожидаешь такого высокого качества. Не вяжется. Но он в самом деле был благородным и принципиальным человеком. Умудрялся проводить это благородство сквозь все мелочи и заусеницы многообразного общения. Это не так легко заметить и крайне трудно делать - но он действительно сделал себя благородным человеком. Я бы сказал, это не было "врожденным" благородством и не было "отличным воспитанием". Он сам себя сделал - и был благодарен всем учителям, встреченным на пути. Тоже редкое качество - он всегда вспоминал своих учителей, которых насчитывал множество, и всех вспоминал - вот этот меня научил такому, этот мне показал... помню, как вот такой-то произнес - и я на всю жизнь запомнил... Это была не пустая память. Он внутри был другим человеком, совсем не "легким говоруном" - чтобы не перечислять многого-личного, например: обидчивым, вязким, напряженным и тяжелым. И этого своего внутреннего, "характерологического" человека он всю жизнь воспитывал и изменял - ориентируясь на встреченных добрых людей. Он их искал и выбирал: достойных учителей. И напряженно учился у них. Они сами обычно и не понимали, что он у них учится, а он слушал людей и учился. Людей, которые бы в самом деле смогли воспитать в себе благородство - не получив это "с молоком", то есть из раннего воспитания - очень мало. Это огромный труд.

Как и всё прочее в жизни, власть он принимал очень осознанно. Диссидент в советское время, он любил шокировать знакомых неосуждением российской власти, напротив, признавая за ней разумность и умеренность. (В числе недостатков власти упоминал сугубое неумение говорить: объяснять, что именно она делает, власть не умеет от слова совсем). Диссидент, он совсем не был либералом. В личной жизни он не брал "обезьянью палочку", то есть сторонился власти над людьми. Если приходилось - управлял, но никогда не вел себя "как начальник". Опять же, насчет осознанности: он был человек честолюбивый и хотел бы иметь власть, это просто чувствовалось. Но вот какие дела: он этому проявиться - не давал. Есть люди, власть не любящие "органически", одиночки, он таким не был, власть его привлекала - но вот воли этому соблазну он не давал. Легко не стремиться к власти, если стремления нет, а вот если есть - не дать ему за всю жизнь ни разу воли, не сделать такой ошибки - этим мало кто похвастается.

Это один из очень немногих встреченных людей, который в самом деле занимался своей жизненной задачей. У него была в жизни цель. Не бытовая, несводимая к чему-то "житейскому". У него это - опять же - была осознанная позиция. Он не "таким получился" "от природы" - он это выбрал и с собой сделал. Можно сколько угодно с ним не соглашаться (я вот со многим не согласен), но то, что он жил, выполняя жизненную задачу, работая на свою цель - это факт. Таких людей мало. В чем эта цель состояла - это другое дело. Я не буду это четко формулировать - потому что я его не понимал и неизбежно скажу это так, что он бы под этим не подписался. В самых общих чертах: это касалось именно человеческого общежития, жизни общества. Это был человек, который самым серьезным образом (никогда серьезности не показывая и с улыбкой) старался помочь обществу функционировать. Звучит едва ли не глупо - это потому, что это мои слова, он бы так никогда не сказал. Он всерьез работал, чтобы общество нормально функционировало. Можно сказать - помогал людям, но это слишком общо... И опять же - делал это осознанно. Довольно многие люди помогают окружающим, многие добры и это для них естественно. Видите ли, от осознанной позиции это несколько отличается. У него было свое (если угодно, "инженерное") представление, что и как должно происходить в обществе, и он изыскивал возможность - специально искал, далеко видел - где бы он мог приложить усилия и вытащить застрявшее. Разумеется, он много помогал и совершенно обычной добротой - ближним и близким, но помимо этого - именно что искал вдалеке, находил и старался помочь. Причем опять же с прицелом - не только помочь в житейских обстоятельствах человеку, но поставить его в обществе на правильное место, где бы тот наиболее естественно приносил всем окружающим больше пользы и добра.

Довольно многие люди приходят к идее: надо изменить общество. Одни полагают, что это должно быть общество, скажем, моноэтническое, и там будет благословенное царство, где все - свои. Другие думают об обществе органическом, традиционном. Третьи мечтают об обществе свободных индивидов, решающих вопросы не по традиции, а согласно ясным законам согласно общему разумению. Разные есть общественные идеалы. О них много спорят, а вот о чем говорят меньше - это о методах. Мне кажется, чуть ли не важнее "идеи общества" - те средства, которыми собираются действовать для ее осуществления. И я не о придуманных методах, а о реально практикуемых. То есть вот прямо в жизни, а не в теории. Есть способ - пройти в готовые институты власти и исподволь менять их изнутри. Есть способ - революционный: всё снести и потом, на обломках... Есть способ - ждать, чтобы потом, когда сварится... Ну - потом, что тут непонятного? После кризиса. - Я никогда не слышал, чтобы он формулировал "свой метод". Я попробую сказать, как я это видел. Как делают "выросшее растение"? Не в человеческих силах произвести с нуля берёзу или морковку. Берут семена или саженцы - сажают: в правильное время, в правильном месте - и оно "само" вырастает. Вот он и пытался правильно "разместить людей". Познакомить тех, кто мог бы вместе работать. Сблизить тех, кто бы друг друга оценил. И - по его чувству - правильно во взаимном отношении размещенные люди обязательно придумают, как им вместе действовать, то есть создадут "общественные институты". Он не пытался придумать теорию общества - хотя очень всем таким интересовался. Но действовал - как садовник: убрать мешающие камни, сблизить необходимое - и оно само процветет.

Мне бы не хотелось, чтобы это читалось официальным славословием. Было бы совершенно неправильно лепить из него памятник. Мне, скажем, совсем не всегда казалось верным то, что он делал, и очень часто вызывало раздражение - как именно делал (я у него тоже вызывал немалое раздражение...). Но тут существенная вещь: одно дело - согласен ли с тем, как, и другое - есть ли сомнение в мотивах, в том, на что деятельность направлена. И еще одно дело: можешь ли ты лучше. Мне совсем не всегда нравилось то, "как получилось" - но я совершенно точно и десятой доли не смог бы. То есть он в самом деле это делал - и к сделанной работе могут быть претензии. Мол, было б лучше, если б оно сделалось еще и вот эдак... Но вот беда: людей, так осознанно делающих "общественное благо" - крайне мало.

Он был действительно работник - и имел дело с очень странной субстанцией: общество. С которой имеют дело обычно "большие начальники" и "природные гении". Прочие даже не суются, нету у них средств. Оно же большое, как я - с ним - слажу? Ему тоже средств в руки никто не давал: никогда в жизни он не был большим начальником и никакой "природной гениальности" в виде подарка у него не было. То-то и изумительно: совсем обычный человек, неглупый, добрый, но обычный - взял и принял на себя этакую задачу. Никогда не был пафосным, к себе относился серьезно - то есть требовательно, и никогда - смертельно серьезно. Все свои недостатки первым же признавал, сожалел, ошибался, только вот... Продолжал делать. Ошибался. Снова делал. Поговорка у него была такая: то, что не получилось сорок девять раз, получится на пятидесятый. Умные вокруг пробовали раз, два... ну и бросали: нет, так не пробить. А он просто продолжал пытаться. Без вымученной позы, спокойно, с юмором. Это была просто его собственная задача, его собственный интерес. Разве не может быть так, чтобы общество, в котором ты живешь, стало лучше, и окружающим тебя людям - лучше? Ну вот он это и делал как для себя. Таков был его интерес. И я бы так это охарактеризовал: это пример человека, обычного человека, которого возвышает принятая им на себя задача. Он же не на словах - он всерьез на это жизнь положил. Он совершенно точно не "оригинальничал", не пытался "стать необычным" - нет. Он решал свои внутренние задачи (он был совсем не простой человек, была масса сложностей). Он принял решения относительно своей жизни - и выполнял их. Поэтому стал - необычным: вытащил себя за волосы из обычности. (Прошу прощения за образ: он был лыс, но ведь это не помеха настоящему человеку вытащить себя за волосы, не так ли?)

Я тут несколько раз повторил, что его не понимаю и был несогласен - это не пустые слова. В самом деле - ну просто не понимаю. Вот пример: очень много говорящий с массой людей, знающий безумное количество историй, нетривиально мыслящий - обожал парадоксы и всякие трудные загадки, очень начитанный - он, что называется, не написал ни строчки. Всеми силами избегал любого написания текста. Редактировал, оформлял, способствовал, инициировал, разговаривал о, был первым читателем, восхищался и критиковал - всё это да. А самому написать - ну хоть ты убей. И он никогда этого не объяснял, ни разу не сказал даже простого "я не умею писать". Просто не писал. И так в очень многих областях - казалось бы, ну вот так надо... ты ж явно можешь... а он так не делал. Почему? Не знаю. Не делал и всё. Или еще пример: поведение в сети. Он в сети многим не нравился и вел себя иногда резко, даже пренебрежительно к собеседнику. Странно не это - мало ли кто в сети... Странно, что вне сети он таким точно не был. То есть манеры сетевого поведения очень отличались от "настоящих". У меня есть слабые догадки, но сложные и длинные, а если короче - непонятно, почему так себя вел. Там было много такого - для меня, по моему устройству, непонятного. Например, он старался говорить правду, был демонстративно правдив. Но правда эта была такой, что я ее от лжи отличить мог совсем не всегда - она включала фантазирование, преувеличения, лесть, хвастовство... Но, скорее всего, я просто не умею в это играть. Говорить правду - это очень тяжелая задача, каждый, кто берется, ее решает по-своему. Иногда люди меняют характер - чтобы говоримое соответствовало истине, иногда больше молчат, мучительно кривясь в трудные моменты, иногда "исповедуют веру" только при прямом вопросе. В общем - как кто может и как кто придумал. Ну а вот он ложь терпеть не мог, но поиграть правдой очень даже любил. Он выбрал метод говорения правды: "пали из пушек во все стороны". То есть: много и очень активно говорил обо всем, рассказывал о себе всё, с юмором, напористо, признаваясь в ошибках и недостатках.

А биографии его я не знаю. Он сорок девятого года. Потом из Ростова приехал в Москву... Знакомый Шрейдера - да кому он только не был знакомый. Вот хоть Воложа... Он знал решительно всех. Когда-то он был существенным звеном в издании "Хроники текущих событий" - если кто-то еще помнит, что это такое. Работал в Фонде помощи политзаключенным (с 1978 г.). Помогал в издании очень многих книг, например очень гордился тем, что ему удалось издать сочинения Валентины Чесноковой (Ксении Касьяновой) (2010). Он был большим почитателем Михаила Щербакова, распространял СиДи с его песнями среди знакомых, участвовал во многих проектах "по Щербакову". Помню кусочки его рассказов: вот его приключения в ФИДО... Вот он - репетитор старшеклассника, которого уже и отец считал недоразвитым идиотом, и он вытаскивает парня - нормальный парень, ну что, легкомысленный, с вниманием плохо, дело ж обычное... Вот он составляет генеалогию некой семьи - объездил множество старушек, записал десятки интервью: семейная история, как же без неё. Не своя - другу. Перечислять можно страницами - и всё равно всё не вспомнить: окрошка дел. Он помогал всему, что считал живым и полезным. И поэтому его биографий может быть много. Например - так же осознанно, как всё в его жизни: он был воцерковленным христианином. И можно отдельно рассказывать историю этого христианина - как крестился, что делал... Это будет совсем другая история, чем история диссидента. Или история программиста. Или история социолога. Или журналиста... В его жизни было много женщин - об этом я вообще ничего не знаю, полагал бы, что это было для него крайне важно, но он бы не хотел, чтобы эту часть жизни его - обсуждали. И у него было много, очень много друзей, крайне разных.

Он остался совершенно для меня загадочным. При этом неопровержимо-настоящим. Только настоящее бывает в самом деле загадочным.

https://azbyka.ru/way/leonid-bleher-ponjat-chto-bog-est-ja-mog-tolko-blagodarja-ljudjam-a-ne-knigam/
https://leonid-b.livejournal.com/1147599.html
https://a-bugaev.livejournal.com/1338216.html

Оригинал и комментарии

https://polka.academy/projects/748

Из топ-50 я читал 14 и одна в плане.
Из топ-15 читал 7.

А вот из второй половины (с 51 по 100й) читал только две (Зорина и "Орфографию").

Оригинал и комментарии

Дорогие друзья,

хочу поздравить вас с наступающим Новым годом!

Пусть 2024-й будет плодотворным и благополучным, пусть принесет много обретений, новых важных встреч на Пути и, конечно, исполнения желаний!

Древние египтяне считали, что самый главный враг человека и всей вселенной – время. А потому я пожелаю вам, чтобы время, когда вы счастливы, тянулось почти бесконечностью и не спешило, а в какие-то мгновения испытаний чтобы оно мчалось, сменяя картины вокруг на те, что к вам более благосклонны.

Пусть череда рукопожатий и встреч ведет вас к нужным и достойным целям, а вашими проводниками да станут те, о ком вы мечтали.

Как говорится в египетских текстах: «да будут услышаны слова ваши!»

Всегда ваш,

Виктор Солкин

На фото, вместо вездесущих ёлок: богиня Исида, ведущая царя Сети I к божествам Фиванской триады: Амону, Мут и Хонсу. Рельеф внутренней стены гипостиля храма Амона в Карнаке. 13 в. до н.э.

Оригинал и комментарии

Они учились двенадцать или сколько там лет в средней школе. Они учились пять или сколько там лет в университете. Они учились в аспирантуре, там у них были научные руководители. Они делали карьеры. Они преподавали калькулюс инженерам пищевой промышленности. Они стремились публиковать свои работы в самых лучших журналах. Они получали свои постоянные позиции.

Естественно, они ничего не знают и ни в чем не разбираются. Разве могло было быть иначе? Алгебраисты не знают алгебры, специалисты по теории категорий не знают теории категорий. Совершенно естественно и закономерно.

Ни знать, ни понимать ничего вообще не нужно. Нужно иметь social skills и уметь делать карьеру, то есть, play the game и milk the system. Это стало доминирующей идеологией в среде математиков, не говоря уже о современном мире в целом; так что дальше будет только хуже. Что я могу противопоставить этой закономерности?

Оригинал и комментарии

Михаил Шишкин. "В лодке. нацарапанной на стене".

https://www.livelib.ru/book/1007420956-v-lodke-natsarapannoj-na-stene-mihail-shishkin


"Тогда, в школе, я, конечно, не осознавал, как тяжело было маме и всем нашим учителям: перед ними стояла задача без решения – учить говорить детей правду, вводя их в мир лжи. По писаному закону нужно говорить правду, а по неписаному: скажешь правду, потом не расхлебаешь.

Они нас учили лжи, в которую сами не верили, потому что любили и хотели спасти. Конечно, они боялись неправильно сказанных слов, но еще больше, чем за себя, они боялись за нас. Ведь в стране шла смертельная игра в слова. Нужно говорить правильные и не говорить неправильные. Границу никто не проводил, но каждый в себе этот рубеж чувствовал. Учителя пытались спасти правдолюбивых юношей от глупости, сделать им живительную прививку страха. Пусть сейчас будет немножко больно, но зато потом иммунитет на всю жизнь.

Может, нас плохо учили химии или языкам, но зато мы получали показательные уроки в искусстве выживания – говорить одно, а думать и делать другое.

Боги взрослых давно умерли, но на школьных камланиях нужно было поклоняться им. Школа учила детей рабов смирению. Если хочешь чего-то добиться, нужно научиться произносить мертвые слова на мертвом языке, в котором застаивалась и гнила та мертвая жизнь.

Вообще, что значит быть хорошим учителем?

Очевидно, что хороший учитель при любом режиме должен развивать в детях качества, которые помогут им дальше в жизни, и не будет учить детей идти против течения, потому что им пригодятся совсем другие знания: знания дорожного движения по этой конкретной жизни. Выехал на встречную полосу – попадешь в аварию. Надо развернуться и влиться в
общий поток. Хочешь чего-то достичь в этой жизни, зарабатывать прилично, обеспечивать семью, детей – надо влиться в общий поток: ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак, трудом праведным не построишь палат каменных, с волками жить – по-волчьи выть.

А плохой учитель будет учить жить по другому закону, закону сохранения человеческого достоинства. И это чаще всего путь в лучшем случае в маргиналы, в худшем – к тюрьме или самоубийству. А то и просто пристрелят.

Значит, плохие учителя были хорошими, а хорошие – плохими? Впрочем, в России всегда так: правые – слева, левые – справа. Сколько веков выясняли, так и не выяснили: если любишь Родину, то нужно желать ей победы или поражения? Осталось до конца непроясненным, где кончается Отчизна, и где начинается режим, – так все срослось."

Оригинал и комментарии

Друзья,

сегодня завершаю лекторий 2023 года премьерной лекцией «Луксорский храм: таинство Амона и царский ритуал».

Нас ждет невероятное путешествие сквозь века в блистательное время Аменхотепа III, Тутанхамона и Рамсеса Великого, истории царей, обожествивших себя при жизни, шедевры архитектуры и поразительные свидетельства прошлого, сохранившиеся в тех уголках Луксорского святилища, мимо которых проходят туристские группы.

Начинаем онлайн-трансляцию в 19.30! Присоединяйтесь!

Есть опции приобретения записи и даже новый, комплексный билет, в который входят не только онлайн-подключение и онлайн-трансляция, но и дополнительные материалы по теме лекции на иностранных языках и роскошное авторское фотопортфолио.

Регистрация: https://events.nethouse.ru/all/87671/

Оригинал и комментарии

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/427.html

Ну что, на этот год с Архивом все!

Теперь только нужно подготовить итоговую лекцию.
Должна быть 7 января в 20-00 (мск) в ютьюб канале Архэ.
Попробуем сделать онлайн, если у меня связь будет нормальная.

Оригинал и комментарии

Задумавшись о рождении земного сына – царя Египта – бог Амон попросил великую Хатхор – богиню любви – найти на земле избранную, «ту, что будет достойной». Ей оказалась Мутемуйя – египетская царица, «великая супруга царская» Тутмоса IV. Амон вошел в ее опочивальню, приняв облик её мужа, и лишь по невероятному аромату ладана и мирры, который исходил от его тела, Мутемуйя поняла, что станет «супругой бога». Их ложе (фото 1) – это сами небеса, на которых восседают Амон и его избранница, в то время как богини-защитницы Нейт и Селкет поддерживают их стопы. Чувство возлюбленных передают изящные жесты их рук, Амон протягивает к ноздрям царицы дыхание вечной жизни.

Тот, бог мудрости, явился к царице и сообщил ей благую весть: «носит она в чреве своём сына божьего». Между тем (фото 2) Хнум, великий овноголовый творец, создает на гончарном круге тело младенца и его Ка – жизненную силу, выглядящую словно двойник младенца. Богиня Хатхор вкладывает в того, кто должен родиться, знак жизни.  

Беременную Мутемуйю (фото 3) боги Хнум и Хатхор, окружая ее знаками жизни, ведут к родильному ложу, где под защитой богов и духов она произведет на свет своего младенца, «выскользнувшего из чрева её на руки божественных повитух».

Бог Амон примет своего сына и признает его, взяв на руки. Взрослый царь Аменхотеп III – выросший сын Амона и Мутемуйи (фото 4) - стоит перед небесным отцом, получая от него дар дыхания жизни. Однако теперь от него потребуется отдать Амону обратный дар.

Подробно о теогамии – божественном браке и о том, чем же земной царь может отблагодарить вселенского бога, - на моей лекции о Луксорском храме, откуда происходят все эти удивительные рельефы. Лекция состоится в формате онлайн 25 декабря, можно приобрести как онлайн-доступ, так и запись лекции: https://events.nethouse.ru/all/87671/

В этот раз, обратите внимание, есть новая опция: пробрести лекцию и коллекцию дополнительных материалов к ней.

На фото: рельефы «зала рождений» в Луксорском храме. 14 в. до н.э. (с) фото – Виктор Солкин

Оригинал и комментарии