ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Место для вопроса от ivanov-petrov
Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.
Оригинал и комментарии
Черты бедности и цели бедных от ivanov-petrov
У кого в пятнадцать лет
Друга истинного нет,
К двадцати — красоток томных,
К тридцати — долгов огромных,
Положенья — к сорока,
А к пятидесяти — денег,
Тот валяет дурака,
Тот отъявленный бездельник.
Мануэль дель Паласио 1832—1906
https://nikola-borisov.livejournal.com/414338.html
Значительную часть жизни я прожил при СССР. И, конечно, у меня были знакомые, друзья. Сейчас, вспоминая, я обращаю внимание - что с ними стало потом. Понятно же, что я не называю знакомыми полный списочный состав учреждений, где работал. Я, конечно, выбирал. Знакомые и друзья были людьми интересными, умными, нестандартными. Так вот, ни один из них "не вписался в рынок". Разница их состояний потом - от бедности до нищеты. Кто спился и умер, кто не спился и умер, кто жил в бедности, меняя работы и перебираясь из беды в беду. Достатка не достиг никто. Ну, почти никто. Почти никто не смог купить квартиру - либо остался в старой советской, либо... у кого не было - умер в съемном клоповнике. Пытались дожить до пенсии, некоторые еще не дожили и очень надеются на неё.
Я совсем не хочу сказать "ужас-ужас". Ни один из них мне не плакался на жизнь. Почти все признавали, что они ... как бы сказать... выбрали способ жизни и пенять не на что. Иначе они не могли. Люди обычно достаточно осознанные, чтобы не плакать "ах мне не повезло", а ясно понимать - ну да, такой, как я есть - ясно, что "разбогатеть" не мог. Не ужас-ужас - ни один не умер с голоду, хотя питались многие скудно, однообразно и болели. Несколько стали бомжами и исчезли - но это не из близкого круга знакомых, скажем, был сослуживец, и вот таким образом пропал, это не из друзей. А из хорошо знакомых никто не забомжевал, но все равно: истории достатка - это не про них. Ни один не создал прибыльного бизнеса, не устроился на хорошо оплачиваемую работу. У всех - истории перехода с одной низкооплачиваемой работы на другую. Перебедовал и дальше бедовать пошел.
Я думаю, это судьба всего социального слоя. Когда-то в молодости мы относились к "нормальному" слою, а потом утонул весь слой, и судьбы моих друзей и знакомых - просто фрагменты, иллюстрирующие ситуацию.
С другой стороны, разговаривая здесь, в ЖЖ, я часто узнаю: мои собеседники - люди весьма достаточные. Не обязательно совсем уж богачи, но - очень достаточные, у них точно не идет речь об изнуряюще-однообразном питании, о нищем клоповнике, снимаемом на окраине, о комнате в общежитии на старости лет...
И - нет, я не веду речь о тех, кто уехал. Сложилось так, что из моих близких знакомых и друзей молодости мало кто уехал. С эмигрантами особенные разговоры, и я не об этом. Среди моего окружения таких не было, я только издалека знаком с несколькими уехавшими и контактов почти нет. Так что речь о тех, кто остался в России. Они, как я сказал, все - весьма бедные. Почти все.
С другой стороны, они и были бедные. Это еще один хороший ответ - бедный слой остался бедным, другое дело, что из других слоев некоторые поднимались, а тут мало кто. Но... Насколько я могу вспомнить и представить себе этих интересных и умных людей - они явились в мир не для того, чтобы стать богатыми. Надо сказать, еще в советское время, многие из них показали, насколько нестандартны. Некоторые не закончили высшее образование, и не по хулиганству или прогулам - там были "противоречия" с преподавателями и подобные штуки. Работали в странных для советской системы местах. В общем, они были с молодости внесистемными - и остались такими, так что когда система рухнула - и постепенно сложилась другая, они и в ней остались внесистемными. Да, точно, они пришли в мир не для того, чтобы стать богатыми. Они занимались не этим - и разве странно, что люди, которые не тратили значительные душевные силы на обогащение, - богатыми не стали?
А что же они принесли в мир, что они хотели сделать? Они пришли не за достатком, не за сладкой комфортной жизнью. Это не значит, что им бы помешал достаток и комфорт и они их "не хотели". Хотели, разумеется - но действовали не в эту сторону, а "само" богатство не пришло.
А чего ж тогда хотели, что пытались принести в мир? Это крайне трудный вопрос, и только вглядываясь в их действия с пониманием, что они пришли не за достатком, я стал слабо различать... Это довольно зыбкие и трудные рассуждения, к ним нелегко подойти. Чтобы хотя бы примерно представить, что же эти люди хотели сделать, зачем приходили - надо как-то их охарактеризовать. А видно прежде всего - экономическое, это тот низ, откуда большинство и смотрит.
И вот тут мой вопрос. Нет, совсем не о "как вы достигли таких успехов", наоборот. Я не спрашиваю, как мои собеседники достигли достатка и что им пришлось перенести. Совсем другой интерес.
Я спрашиваю: у вас, наверное, были давние знакомые и друзья, еще с молодых лет, которые "не выплыли". Не обязательно прямо умерли в нищете, а - остались очень бедными, не стали достаточными, так и прожили жизнь на границе бедности, с трудом. Я не собираюсь ставить ограничений на "несчастненьких" - может быть, они счастливы, они занимались любимым делом, или счастливы в семье, или хобби... В общем, я не говорю, что они должны быть несчастны. Но - они остались бедными, и это - ну конечно - накладывает на их жизнь отпечаток. Уж это всегда так - бедность кладет печать на всю биографию.
И вопрос - а какими чертами они обладали (не обладали)? Чертами, которые, с вашей точки зрения, сделали их на всю жизнь бедными? К чему они стремились, если не к богатству?
То есть вопрос не о причинах богатства и достатка, а прямо обратный. Вы смотрите со стороны - и в то же время вы хорошо и близко знали этих людей. Что вы можете сказать: что у них было "не так", чего им не хватило, что привело их к бедной жизни в нужде и заботах, которые окружают бедных - и не позволило им выбраться хотя бы к "приличному" достатку? (Или - чего у них было в избытке, что тоже - воспрепятствовало...). Это были социальные причины, общие для всего общества, или личные особенности характера, или - какие-то созданные обществом черты характера, которые детерминировали их дальнейшую биографию? Если всмотреться в воспоминания о тех далеких уже годах и вспомнить, какими они были - теперь, обладая опытом, что можно сказать о том, отчего они "не смогли"? Или считаете, что у них было "всё так", просто большинство - бедные?
А на что они были ориентированы, эти бедные? Богатеть они не умели, а к чему же они стремились?
Если же вы сами "из бедных" - тогда вариант вопроса: если у вас есть весьма достаточные знакомые - как по-вашему, что им помогло? что у вас такого, что сделало для вас невозможным этот самый "успех"?
Черты этих бедных людей надо постараться различить, потому что следующее поколение в недоумении:
"Всякий раз когда слушаю людей старшего поколения, то не покидает чувство удушья. Это поколение тех кому сейчас 70 с небольшим. Это поколение наших родителей, если говорить проще. Это те самые люди которые на наших глазах растеряли всё что только было можно. Лично у меня к ним нет ни обиды, ни злости, ни ненависти - только чувство глубокого неустранимого разочарования. Мы, моё поколение, когда подрасли до сознательного возраста, то на наших прямо глазах рухнуло всё о чём вот эти люди нам говорили вот этим назидательным тоном десять лет в школах и годы до этого. Оно уже всё рухнуло и рассыпалось в труху, а они продолжают говорить, говорить и говорить. И всё тем же учительским назидающим тоном!
Такое впечатление что они даже не видят что всё вот это вот их "бла бла бла бла" - оно давным давно уже ниочём. Вся эта их "наука" - это мудрость нищих дураков оставшихся без штанов и продолжающих учить всех вокруг как жить богато. Одно лишь горькое разочарование. Мы, наше поколение, за всю нашу жизнь оказались не в состоянии выплыть даже к поверхности того дерьма в котором мы оказались к нашим двадцати годам. И мы это понимаем. Мы понимаем что поверхность этого говна - она всё ещё над нашей головой и поэтому мы не можем пока даже видеть края к которому надо грести. Мы силимся вытолкнуть вверх наших детей чтобы они, стоя на наших плечах, смогли хотябы глаза высунуть над поверхностью и попытаться увидеть - где же берег. Нашим внукам предстоит выгребаться из всего этого. Возможно что и их жизни не хватит на то чтобы добраться хоть до какого-то берега.
А Вы, дорогие, предшественники всё продолжаете свои "поучительные монологи"."
https://alexthunder.livejournal.com/1401074.html
Друга истинного нет,
К двадцати — красоток томных,
К тридцати — долгов огромных,
Положенья — к сорока,
А к пятидесяти — денег,
Тот валяет дурака,
Тот отъявленный бездельник.
Мануэль дель Паласио 1832—1906
https://nikola-borisov.livejournal.com/414338.html
Значительную часть жизни я прожил при СССР. И, конечно, у меня были знакомые, друзья. Сейчас, вспоминая, я обращаю внимание - что с ними стало потом. Понятно же, что я не называю знакомыми полный списочный состав учреждений, где работал. Я, конечно, выбирал. Знакомые и друзья были людьми интересными, умными, нестандартными. Так вот, ни один из них "не вписался в рынок". Разница их состояний потом - от бедности до нищеты. Кто спился и умер, кто не спился и умер, кто жил в бедности, меняя работы и перебираясь из беды в беду. Достатка не достиг никто. Ну, почти никто. Почти никто не смог купить квартиру - либо остался в старой советской, либо... у кого не было - умер в съемном клоповнике. Пытались дожить до пенсии, некоторые еще не дожили и очень надеются на неё.
Я совсем не хочу сказать "ужас-ужас". Ни один из них мне не плакался на жизнь. Почти все признавали, что они ... как бы сказать... выбрали способ жизни и пенять не на что. Иначе они не могли. Люди обычно достаточно осознанные, чтобы не плакать "ах мне не повезло", а ясно понимать - ну да, такой, как я есть - ясно, что "разбогатеть" не мог. Не ужас-ужас - ни один не умер с голоду, хотя питались многие скудно, однообразно и болели. Несколько стали бомжами и исчезли - но это не из близкого круга знакомых, скажем, был сослуживец, и вот таким образом пропал, это не из друзей. А из хорошо знакомых никто не забомжевал, но все равно: истории достатка - это не про них. Ни один не создал прибыльного бизнеса, не устроился на хорошо оплачиваемую работу. У всех - истории перехода с одной низкооплачиваемой работы на другую. Перебедовал и дальше бедовать пошел.
Я думаю, это судьба всего социального слоя. Когда-то в молодости мы относились к "нормальному" слою, а потом утонул весь слой, и судьбы моих друзей и знакомых - просто фрагменты, иллюстрирующие ситуацию.
С другой стороны, разговаривая здесь, в ЖЖ, я часто узнаю: мои собеседники - люди весьма достаточные. Не обязательно совсем уж богачи, но - очень достаточные, у них точно не идет речь об изнуряюще-однообразном питании, о нищем клоповнике, снимаемом на окраине, о комнате в общежитии на старости лет...
И - нет, я не веду речь о тех, кто уехал. Сложилось так, что из моих близких знакомых и друзей молодости мало кто уехал. С эмигрантами особенные разговоры, и я не об этом. Среди моего окружения таких не было, я только издалека знаком с несколькими уехавшими и контактов почти нет. Так что речь о тех, кто остался в России. Они, как я сказал, все - весьма бедные. Почти все.
С другой стороны, они и были бедные. Это еще один хороший ответ - бедный слой остался бедным, другое дело, что из других слоев некоторые поднимались, а тут мало кто. Но... Насколько я могу вспомнить и представить себе этих интересных и умных людей - они явились в мир не для того, чтобы стать богатыми. Надо сказать, еще в советское время, многие из них показали, насколько нестандартны. Некоторые не закончили высшее образование, и не по хулиганству или прогулам - там были "противоречия" с преподавателями и подобные штуки. Работали в странных для советской системы местах. В общем, они были с молодости внесистемными - и остались такими, так что когда система рухнула - и постепенно сложилась другая, они и в ней остались внесистемными. Да, точно, они пришли в мир не для того, чтобы стать богатыми. Они занимались не этим - и разве странно, что люди, которые не тратили значительные душевные силы на обогащение, - богатыми не стали?
А что же они принесли в мир, что они хотели сделать? Они пришли не за достатком, не за сладкой комфортной жизнью. Это не значит, что им бы помешал достаток и комфорт и они их "не хотели". Хотели, разумеется - но действовали не в эту сторону, а "само" богатство не пришло.
А чего ж тогда хотели, что пытались принести в мир? Это крайне трудный вопрос, и только вглядываясь в их действия с пониманием, что они пришли не за достатком, я стал слабо различать... Это довольно зыбкие и трудные рассуждения, к ним нелегко подойти. Чтобы хотя бы примерно представить, что же эти люди хотели сделать, зачем приходили - надо как-то их охарактеризовать. А видно прежде всего - экономическое, это тот низ, откуда большинство и смотрит.
И вот тут мой вопрос. Нет, совсем не о "как вы достигли таких успехов", наоборот. Я не спрашиваю, как мои собеседники достигли достатка и что им пришлось перенести. Совсем другой интерес.
Я спрашиваю: у вас, наверное, были давние знакомые и друзья, еще с молодых лет, которые "не выплыли". Не обязательно прямо умерли в нищете, а - остались очень бедными, не стали достаточными, так и прожили жизнь на границе бедности, с трудом. Я не собираюсь ставить ограничений на "несчастненьких" - может быть, они счастливы, они занимались любимым делом, или счастливы в семье, или хобби... В общем, я не говорю, что они должны быть несчастны. Но - они остались бедными, и это - ну конечно - накладывает на их жизнь отпечаток. Уж это всегда так - бедность кладет печать на всю биографию.
И вопрос - а какими чертами они обладали (не обладали)? Чертами, которые, с вашей точки зрения, сделали их на всю жизнь бедными? К чему они стремились, если не к богатству?
То есть вопрос не о причинах богатства и достатка, а прямо обратный. Вы смотрите со стороны - и в то же время вы хорошо и близко знали этих людей. Что вы можете сказать: что у них было "не так", чего им не хватило, что привело их к бедной жизни в нужде и заботах, которые окружают бедных - и не позволило им выбраться хотя бы к "приличному" достатку? (Или - чего у них было в избытке, что тоже - воспрепятствовало...). Это были социальные причины, общие для всего общества, или личные особенности характера, или - какие-то созданные обществом черты характера, которые детерминировали их дальнейшую биографию? Если всмотреться в воспоминания о тех далеких уже годах и вспомнить, какими они были - теперь, обладая опытом, что можно сказать о том, отчего они "не смогли"? Или считаете, что у них было "всё так", просто большинство - бедные?
А на что они были ориентированы, эти бедные? Богатеть они не умели, а к чему же они стремились?
Если же вы сами "из бедных" - тогда вариант вопроса: если у вас есть весьма достаточные знакомые - как по-вашему, что им помогло? что у вас такого, что сделало для вас невозможным этот самый "успех"?
Черты этих бедных людей надо постараться различить, потому что следующее поколение в недоумении:
"Всякий раз когда слушаю людей старшего поколения, то не покидает чувство удушья. Это поколение тех кому сейчас 70 с небольшим. Это поколение наших родителей, если говорить проще. Это те самые люди которые на наших глазах растеряли всё что только было можно. Лично у меня к ним нет ни обиды, ни злости, ни ненависти - только чувство глубокого неустранимого разочарования. Мы, моё поколение, когда подрасли до сознательного возраста, то на наших прямо глазах рухнуло всё о чём вот эти люди нам говорили вот этим назидательным тоном десять лет в школах и годы до этого. Оно уже всё рухнуло и рассыпалось в труху, а они продолжают говорить, говорить и говорить. И всё тем же учительским назидающим тоном!
Такое впечатление что они даже не видят что всё вот это вот их "бла бла бла бла" - оно давным давно уже ниочём. Вся эта их "наука" - это мудрость нищих дураков оставшихся без штанов и продолжающих учить всех вокруг как жить богато. Одно лишь горькое разочарование. Мы, наше поколение, за всю нашу жизнь оказались не в состоянии выплыть даже к поверхности того дерьма в котором мы оказались к нашим двадцати годам. И мы это понимаем. Мы понимаем что поверхность этого говна - она всё ещё над нашей головой и поэтому мы не можем пока даже видеть края к которому надо грести. Мы силимся вытолкнуть вверх наших детей чтобы они, стоя на наших плечах, смогли хотябы глаза высунуть над поверхностью и попытаться увидеть - где же берег. Нашим внукам предстоит выгребаться из всего этого. Возможно что и их жизни не хватит на то чтобы добраться хоть до какого-то берега.
А Вы, дорогие, предшественники всё продолжаете свои "поучительные монологи"."
https://alexthunder.livejournal.com/1401074.html
Оригинал и комментарии
Двухсотый скептицизм: неопровержимые факты; двухсотые логические цепочки от ivanov-petrov
- Знаете что, Камилл, - раздраженно начал Роберт.
- Знаю, - сказал Камилл.
Видите, какое дело... Увидел высказывание: человек говорит: западные медиа написали клевету, что Россия собиралась применить ядерное оружие. Раскудахтались, а потом не было применения - и они, мол, победили, не дали применить. А на деле никто и не собирался, это мерзкая выдумка западных медиа. Никаких попыток применить это оружие и не было вообще, это всё провокация.
Кто-то сказал, что Сталин совершал преступления. То-сё, чем докажете - скрин документа с подписью - коммент: неужели в это кто-то верит. Много раз слышал: какие репрессии? Это клевета. Краем уха слышал, что НАТО не расширялось - ну вот не расширялось и всё. Клевета.
Я совершенно согласен. Я не видел никаких признаков подготовки к применению ядерного оружия. Что ни день еду на метро - там никаких признаков. И преступлений Сталина не видел. Ни одного.
И много было других случаев... Я совершенно не согласен обсуждать Сталина (простите, не могу больше...) и особенности хода СВО. Сразу говорю - я также ничего не знаю о СВО, более того - я даже о том, что СВО вообще есть, слышал только из медиа, а они, как все говорят, врут - так что не знаю, а вдруг это просто слухи. Не было также ни революции в 17, ни войны в 41. У меня лично нет никаких оснований считать, что это было. В космос, разумеется, никто никогда не летал, Луну не трогал, она сама...
"Солгавшие в одном, врут во всем. Сколько вранья нагородили, что веры уже нет ни чему", - сказал один юзер. Ему говорят: "Можно ли считать Чингисхана убийцей, раз его не судили?" А он: "Нельзя. Он не убивал. Он либо казнил, либо сражал врага".
Очень верно сказал юзер. Это какой-то такой комплекс, что "ни-во-что-не верю, только в правду".
Это, кажется, можно назвать "двухсотыми логическими цепочками". Если я устал > все виноваты. Если меня обманули > все врут.
Я только хотел бы узнать, какие существуют факты. Их, видно, очень мало - так что нетрудно будет сказать, что же всё-таки было, раз нигде ничего не было. Если какие-то редкие факты все же есть - откуда о них узнавать? Люди, только не говорите про учебники - там, конечно, врут. О медиа лучше не упоминать. Документы лежат в хранилищах - и там все сплошь подделаны. Документы подделывают при изготовлении, чтоб наверняка. Фотографии - ясное дело, фотошоп. Про видео не упоминайте, их еще в каменном веке научились подделывать. Рассказы очевидцев - корыстная ложь для привлечения внимания. Непротиворечивые гипотезы - это конспирология.
Представим ситуацию: мы во враждебном окружении. Так называемые "международные медиа" служат врагам > им нельзя верить. Согласен, с чего бы им верить. Тогда - следствие: нельзя верить и нашим медиа. Если мы во враждебном окружении и идет информационная война - это значит, что наши, конечно, врут. Значит, верить никаким медиа нельзя.
Отсюда следует, что нельзя знать, совершал ли Сталин преступления, собиралась ли Россия нанести ядерный удар, были ли люди в космосе... Жил ли Гагарин... Но откуда можно знать, что Сталин не совершал преступлений? Что Россия не собиралась нанести ядерный удар? Это-то откуда взяли?
Я бы назвал это двухсотым скептицизмом, модная болезнь. Люди указывают, что не верят таким-то источникам. И отсюда чудесным образом заключают, что их собственные утверждения - истинные. В отличие от скептицизма это - не скептицизм. Спрашивать название этой болезни я не буду.
Я верю (без всяких оснований, просто верю), что не все вокруг - идиоты. Они, видимо, знают, где взять настоящие факты. Настоящие, неподдельные. Поделитесь, пожалуйста. Вот вас, например - каким образом удается убедить, что нечто было?
Интересно, кто будет говорить о презумпции невиновности...
- Знаю, - сказал Камилл.
Видите, какое дело... Увидел высказывание: человек говорит: западные медиа написали клевету, что Россия собиралась применить ядерное оружие. Раскудахтались, а потом не было применения - и они, мол, победили, не дали применить. А на деле никто и не собирался, это мерзкая выдумка западных медиа. Никаких попыток применить это оружие и не было вообще, это всё провокация.
Кто-то сказал, что Сталин совершал преступления. То-сё, чем докажете - скрин документа с подписью - коммент: неужели в это кто-то верит. Много раз слышал: какие репрессии? Это клевета. Краем уха слышал, что НАТО не расширялось - ну вот не расширялось и всё. Клевета.
Я совершенно согласен. Я не видел никаких признаков подготовки к применению ядерного оружия. Что ни день еду на метро - там никаких признаков. И преступлений Сталина не видел. Ни одного.
И много было других случаев... Я совершенно не согласен обсуждать Сталина (простите, не могу больше...) и особенности хода СВО. Сразу говорю - я также ничего не знаю о СВО, более того - я даже о том, что СВО вообще есть, слышал только из медиа, а они, как все говорят, врут - так что не знаю, а вдруг это просто слухи. Не было также ни революции в 17, ни войны в 41. У меня лично нет никаких оснований считать, что это было. В космос, разумеется, никто никогда не летал, Луну не трогал, она сама...
"Солгавшие в одном, врут во всем. Сколько вранья нагородили, что веры уже нет ни чему", - сказал один юзер. Ему говорят: "Можно ли считать Чингисхана убийцей, раз его не судили?" А он: "Нельзя. Он не убивал. Он либо казнил, либо сражал врага".
Очень верно сказал юзер. Это какой-то такой комплекс, что "ни-во-что-не верю, только в правду".
Это, кажется, можно назвать "двухсотыми логическими цепочками". Если я устал > все виноваты. Если меня обманули > все врут.
Я только хотел бы узнать, какие существуют факты. Их, видно, очень мало - так что нетрудно будет сказать, что же всё-таки было, раз нигде ничего не было. Если какие-то редкие факты все же есть - откуда о них узнавать? Люди, только не говорите про учебники - там, конечно, врут. О медиа лучше не упоминать. Документы лежат в хранилищах - и там все сплошь подделаны. Документы подделывают при изготовлении, чтоб наверняка. Фотографии - ясное дело, фотошоп. Про видео не упоминайте, их еще в каменном веке научились подделывать. Рассказы очевидцев - корыстная ложь для привлечения внимания. Непротиворечивые гипотезы - это конспирология.
Представим ситуацию: мы во враждебном окружении. Так называемые "международные медиа" служат врагам > им нельзя верить. Согласен, с чего бы им верить. Тогда - следствие: нельзя верить и нашим медиа. Если мы во враждебном окружении и идет информационная война - это значит, что наши, конечно, врут. Значит, верить никаким медиа нельзя.
Отсюда следует, что нельзя знать, совершал ли Сталин преступления, собиралась ли Россия нанести ядерный удар, были ли люди в космосе... Жил ли Гагарин... Но откуда можно знать, что Сталин не совершал преступлений? Что Россия не собиралась нанести ядерный удар? Это-то откуда взяли?
Я бы назвал это двухсотым скептицизмом, модная болезнь. Люди указывают, что не верят таким-то источникам. И отсюда чудесным образом заключают, что их собственные утверждения - истинные. В отличие от скептицизма это - не скептицизм. Спрашивать название этой болезни я не буду.
Я верю (без всяких оснований, просто верю), что не все вокруг - идиоты. Они, видимо, знают, где взять настоящие факты. Настоящие, неподдельные. Поделитесь, пожалуйста. Вот вас, например - каким образом удается убедить, что нечто было?
Интересно, кто будет говорить о презумпции невиновности...
Оригинал и комментарии
Верхняя граница человека от ivanov-petrov
Читая комментарии, иногда застаешь удивительную картину. Нет, это не касается остроумных издевательств или каких-то очень громких ошибок. Обычно это разумные и взвешенные комментарии, которые делаются искренне и с ориентацией на ценности. Серьезный человек подумал и сказал... И вот ты застаешь удивительное: верхнюю границу человека.
Дело в том, что обычно трудно понять, на что человек способен. Меня, например, не интересует "показатель ума". Иной человек кажется недалеким, но благодаря искренности и глубине может быть настолько нетривиальным, что просто не важно, насколько он умен = какой у него IQ. Так что речь не об уме. Точно так же интересны рассказы людей о том, что они испытали... и это тоже не решающее. Например, некто рассказывает, как он пять лет выхаживал больного в деменции. Любой, кто с этим соприкасался, понимает, какое это испытание. Или некто рассказывает, что участвовал в разборках и совсем не теоретически знает, что такое стоять под дулом пистолета. Опять же, это очень интересно, но на деле это - середина человека. Теперь ты знаешь: вот этот с виду обычный - способен выдержать вот даже такое. Это сердцевина, но не верх. Вершина открывается совсем иначе.
У подавляющего большинства ее увидеть не удается. Тем более, что тут деликатный вопрос - откуда же вы, милостивый государь, обозреваете эту предполагаемую вершину? вы сильно над нею возвышены? И я говорю как раз о том, что это бывает редко и потому так важно и интересно - посмотреть на человека, когда виден в клубящихся облаках его верх, верхняя его граница. Он сейчас весь - ниже вот этого, он выше не пройдет, туда вверх он не длится более.
Мне кажется, это сравнительно часто возникает при ответах на мировоззренческие вопросы. Как при вспышке молнии, вдруг озаряется ландшафт личности и ты вдруг понимаешь... Нет, дело не в том, что это человек "слишком мелок" или что-то такое. Нет. Это не связано - на мой взгляд - с отрицательной и уничижительной оценкой. Более того. Часто приходится признать: этот человек очень велик, он выше меня. Но - вот его вершина, я ее вижу. Этот человек может быть не только образованнее, но и просто умнее. Тут не о сравнении речь - просто о том, что так сложилось, что ты можешь видеть эту самую верхюю границу.
Чтобы пояснить, я напомню, что есть такой... затык. Например, человек не может видеть время. На часах. Вот если ему показывают число - на электронных часах 23:34, - он понимает. Речь не о "концепции времени" и прочих высоких теориях, а о простом факте - когда такой человек видит круглые часы со стрелками, ему трудно понять, сколько времени. Он считает деления, путается, путает стрелки, ему надо сосредоточиться и он с трудом через пару минут понимает - скажем, полпятого. А другой человек едва взглядом махнет - и видит.
Такие затыки бывают в самых разных местах. Кто-то не способен понимать стихи - его тошнит при виде коротких рифмованных строк. Есть люди, лишенные... как это? интуиций по поводу физических объектов. Один может три кирпича положить в хлипенький целлофановый пакет и изумиться, что порвалось. Другой купит в магазине три легчайшие коробочки и попросит два пакета - вдруг в одном будет перегруз и он порвется. Кто-то в упор не видит размеров - ему надо несколько раз приложить или вложить одно в другое, он не видит, подходит размер или нет. Это кажется невозможным - ведь очевидно... Вот говорят, аутисты-аспергеры не могут понимать выражения лиц. Ну вот очевидно - этот насупился, тот улыбается, - а им не видно. Кто-то "не способен к математике". Кто-то не владеет ритмом. Кто-то не слышит музыку. Ну, бывает. Это не имеет отношения к высоте человека, это просто иллюстрация - как человек чего-то не может. Глупо считать себя выше другого оттого, что вы можете считывать показания часов. Про вышину человека то же самое - там нет места оценкам, это о другом.
Насчет вышины и мировоззренческих вершин. Один из самых простых примеров - бесконечность. Сейчас это понятие встроено в очень многие рассуждения. Допустим, вы разговариваете с человеком, и вдруг понимаете - он это понятие не способен воспринимать. Вот хоть как. Для него это какая-то ловушка, когда говорят о чем-то очень большом, но нет бы так прямо сказать "миллиард", нет - чего-то хитрят и говорят "бесконечность". Есть люди, которые не могут понять "вероятность". Вот хоть ты что. Однажды видел человека, который таким же образом не мог постигнуть понятие дроби. Арифметической, которая "три пятых". Ну не мог. Школьные учителя могут рассказать много таких историй. Потом те, о ком они их рассказывают, уходят с горизонта учителей - во взрослую жизнь. Они могут быть прекрасно к ней адаптированы. Могут быть начальниками и вообще... Школьные затыки очень мало связаны с успешностью взрослой жизни. Однако, когда вы говорите с таким человеком - ну, допустим, у вас речь зашла о понятии "Бог" (или Вселенная) - важно знать, что он не может работать с понятием бесконечности.
И вот... Разные люди с разными мировоззрениями различно оценивают эти вершины. Опять же, самый простой и частый пример - у атеистов. Часто можно видеть. Некто научно и аргументированно говорит с собеседником, и вдруг выясняется, что тот верит в Бога. И использует "нам не понять", "волей Создателя" и прочие обороты. Атеист отшатывается и - видит эту самую вершину человека. С точки зрения атеиста, рациональность его собеседника ограничена сверху, тот в некоторых местах сбивается, он не может пройти дальше - там у него некий туман, который он именует "верой".
Абсолютно те же чувства вызывают атеисты. Человек говорит с кем-то, рассказывает о неких душевных переживаниях, о своем опыте - в конце концов, это то, что он знает лучше всех, он это пережил - и вдруг ему в ответ что-то нелепое "это у вас вытеснение", "это склероз", "это бред", "это совпадение". Это сциентист-науковец, атеист предъявляет свою верхнюю границу - он не способен понимать то, что ему говорят о душевной жизни, он не понимает, в чем содержание того, что называют "духовностью". Ты ему говоришь "я люблю ее", а он про гормоны и желание детумесценции. Ты ему говоришь "моя родная дочка", а он - про "инстинкты", "социальные привычки" и "принуждение культуры". Ну, нету у него...
Я об этом, об этой верхней границе. Например, человек разочаровался в церковном христианстве. Он был христианином, он знает это изнутри, он потратил три десятка лет - и он вышел оттуда, он знает слабые места, знает, что его не устраивает - и вот он сталкивается с восторженным неофитом, который пришел к христианству полгода назад. Тогда он видит верхнюю границу собеседника. Или: убежденный христианин, который имеет опыт разбора иных мировоззрений, который пришел к христианству не из "веры семьи", а после длительных исканий - сталкивается с язычником. Который ему в три слова объясняет, как смешна вера в милосердие, что важно благополучие "своих" и прежде всего своей семьи... А врагов надо резать. Язычник может быть очень образованным, умным, достойным и т.п., речи нет о сравнении с ним - речь не о сравнении, только о том, что вплотную видишь верхнюю границу человека.
И это - как мне кажется - очень особенный опыт. Его не так легко приобрести в "живом общении", оффлайновом - людям трудно так сблизиться, знакомых-то у нас - ну сто, ну сто пятьдесят... А в сети такое случается сравнительно часто. Так что я совсем не о взаимном высокомерии и не о том, как приятно видеть, что кто-то тебя ниже. Совсем нет - и не ниже, и не приятно. Скорее - изумительное зрелище. Как над горной вершиной, выступающей из облаков. Ты - допустим, в корзине воздушного шара. Это не твоя высота, не твой рост - другие построили шар, у тебя заемная подъемная сила, ты силой воздуха вознесен над этой вершиной - и можешь видеть верхнюю границу литосферы вот в этом месте. Когда так смотришь на человека, получаешь особенный опыт про него - вот, оказывается, как. Всё, что у него есть, расположено там, ниже. Иногда удается понять - а, вот та его черта - ну, теперь понятно, у него же вот где верхняя граница, вот как она проходит, ясно, что там должно быть именно так.
Интересно - вы замечали такую верхнюю границу? Удавалось ее понять, то есть выразить в понятии - "это он не понимает бесконечности", "это он не понимает свободы, пустое для него понятие", "это он не способен принять высшую личность, только равную". Удавалось понять, как это сцеплено с устройством человека, как его объясняет, как определяет другие его черты?
Дело в том, что обычно трудно понять, на что человек способен. Меня, например, не интересует "показатель ума". Иной человек кажется недалеким, но благодаря искренности и глубине может быть настолько нетривиальным, что просто не важно, насколько он умен = какой у него IQ. Так что речь не об уме. Точно так же интересны рассказы людей о том, что они испытали... и это тоже не решающее. Например, некто рассказывает, как он пять лет выхаживал больного в деменции. Любой, кто с этим соприкасался, понимает, какое это испытание. Или некто рассказывает, что участвовал в разборках и совсем не теоретически знает, что такое стоять под дулом пистолета. Опять же, это очень интересно, но на деле это - середина человека. Теперь ты знаешь: вот этот с виду обычный - способен выдержать вот даже такое. Это сердцевина, но не верх. Вершина открывается совсем иначе.
У подавляющего большинства ее увидеть не удается. Тем более, что тут деликатный вопрос - откуда же вы, милостивый государь, обозреваете эту предполагаемую вершину? вы сильно над нею возвышены? И я говорю как раз о том, что это бывает редко и потому так важно и интересно - посмотреть на человека, когда виден в клубящихся облаках его верх, верхняя его граница. Он сейчас весь - ниже вот этого, он выше не пройдет, туда вверх он не длится более.
Мне кажется, это сравнительно часто возникает при ответах на мировоззренческие вопросы. Как при вспышке молнии, вдруг озаряется ландшафт личности и ты вдруг понимаешь... Нет, дело не в том, что это человек "слишком мелок" или что-то такое. Нет. Это не связано - на мой взгляд - с отрицательной и уничижительной оценкой. Более того. Часто приходится признать: этот человек очень велик, он выше меня. Но - вот его вершина, я ее вижу. Этот человек может быть не только образованнее, но и просто умнее. Тут не о сравнении речь - просто о том, что так сложилось, что ты можешь видеть эту самую верхюю границу.
Чтобы пояснить, я напомню, что есть такой... затык. Например, человек не может видеть время. На часах. Вот если ему показывают число - на электронных часах 23:34, - он понимает. Речь не о "концепции времени" и прочих высоких теориях, а о простом факте - когда такой человек видит круглые часы со стрелками, ему трудно понять, сколько времени. Он считает деления, путается, путает стрелки, ему надо сосредоточиться и он с трудом через пару минут понимает - скажем, полпятого. А другой человек едва взглядом махнет - и видит.
Такие затыки бывают в самых разных местах. Кто-то не способен понимать стихи - его тошнит при виде коротких рифмованных строк. Есть люди, лишенные... как это? интуиций по поводу физических объектов. Один может три кирпича положить в хлипенький целлофановый пакет и изумиться, что порвалось. Другой купит в магазине три легчайшие коробочки и попросит два пакета - вдруг в одном будет перегруз и он порвется. Кто-то в упор не видит размеров - ему надо несколько раз приложить или вложить одно в другое, он не видит, подходит размер или нет. Это кажется невозможным - ведь очевидно... Вот говорят, аутисты-аспергеры не могут понимать выражения лиц. Ну вот очевидно - этот насупился, тот улыбается, - а им не видно. Кто-то "не способен к математике". Кто-то не владеет ритмом. Кто-то не слышит музыку. Ну, бывает. Это не имеет отношения к высоте человека, это просто иллюстрация - как человек чего-то не может. Глупо считать себя выше другого оттого, что вы можете считывать показания часов. Про вышину человека то же самое - там нет места оценкам, это о другом.
Насчет вышины и мировоззренческих вершин. Один из самых простых примеров - бесконечность. Сейчас это понятие встроено в очень многие рассуждения. Допустим, вы разговариваете с человеком, и вдруг понимаете - он это понятие не способен воспринимать. Вот хоть как. Для него это какая-то ловушка, когда говорят о чем-то очень большом, но нет бы так прямо сказать "миллиард", нет - чего-то хитрят и говорят "бесконечность". Есть люди, которые не могут понять "вероятность". Вот хоть ты что. Однажды видел человека, который таким же образом не мог постигнуть понятие дроби. Арифметической, которая "три пятых". Ну не мог. Школьные учителя могут рассказать много таких историй. Потом те, о ком они их рассказывают, уходят с горизонта учителей - во взрослую жизнь. Они могут быть прекрасно к ней адаптированы. Могут быть начальниками и вообще... Школьные затыки очень мало связаны с успешностью взрослой жизни. Однако, когда вы говорите с таким человеком - ну, допустим, у вас речь зашла о понятии "Бог" (или Вселенная) - важно знать, что он не может работать с понятием бесконечности.
И вот... Разные люди с разными мировоззрениями различно оценивают эти вершины. Опять же, самый простой и частый пример - у атеистов. Часто можно видеть. Некто научно и аргументированно говорит с собеседником, и вдруг выясняется, что тот верит в Бога. И использует "нам не понять", "волей Создателя" и прочие обороты. Атеист отшатывается и - видит эту самую вершину человека. С точки зрения атеиста, рациональность его собеседника ограничена сверху, тот в некоторых местах сбивается, он не может пройти дальше - там у него некий туман, который он именует "верой".
Абсолютно те же чувства вызывают атеисты. Человек говорит с кем-то, рассказывает о неких душевных переживаниях, о своем опыте - в конце концов, это то, что он знает лучше всех, он это пережил - и вдруг ему в ответ что-то нелепое "это у вас вытеснение", "это склероз", "это бред", "это совпадение". Это сциентист-науковец, атеист предъявляет свою верхнюю границу - он не способен понимать то, что ему говорят о душевной жизни, он не понимает, в чем содержание того, что называют "духовностью". Ты ему говоришь "я люблю ее", а он про гормоны и желание детумесценции. Ты ему говоришь "моя родная дочка", а он - про "инстинкты", "социальные привычки" и "принуждение культуры". Ну, нету у него...
Я об этом, об этой верхней границе. Например, человек разочаровался в церковном христианстве. Он был христианином, он знает это изнутри, он потратил три десятка лет - и он вышел оттуда, он знает слабые места, знает, что его не устраивает - и вот он сталкивается с восторженным неофитом, который пришел к христианству полгода назад. Тогда он видит верхнюю границу собеседника. Или: убежденный христианин, который имеет опыт разбора иных мировоззрений, который пришел к христианству не из "веры семьи", а после длительных исканий - сталкивается с язычником. Который ему в три слова объясняет, как смешна вера в милосердие, что важно благополучие "своих" и прежде всего своей семьи... А врагов надо резать. Язычник может быть очень образованным, умным, достойным и т.п., речи нет о сравнении с ним - речь не о сравнении, только о том, что вплотную видишь верхнюю границу человека.
И это - как мне кажется - очень особенный опыт. Его не так легко приобрести в "живом общении", оффлайновом - людям трудно так сблизиться, знакомых-то у нас - ну сто, ну сто пятьдесят... А в сети такое случается сравнительно часто. Так что я совсем не о взаимном высокомерии и не о том, как приятно видеть, что кто-то тебя ниже. Совсем нет - и не ниже, и не приятно. Скорее - изумительное зрелище. Как над горной вершиной, выступающей из облаков. Ты - допустим, в корзине воздушного шара. Это не твоя высота, не твой рост - другие построили шар, у тебя заемная подъемная сила, ты силой воздуха вознесен над этой вершиной - и можешь видеть верхнюю границу литосферы вот в этом месте. Когда так смотришь на человека, получаешь особенный опыт про него - вот, оказывается, как. Всё, что у него есть, расположено там, ниже. Иногда удается понять - а, вот та его черта - ну, теперь понятно, у него же вот где верхняя граница, вот как она проходит, ясно, что там должно быть именно так.
Интересно - вы замечали такую верхнюю границу? Удавалось ее понять, то есть выразить в понятии - "это он не понимает бесконечности", "это он не понимает свободы, пустое для него понятие", "это он не способен принять высшую личность, только равную". Удавалось понять, как это сцеплено с устройством человека, как его объясняет, как определяет другие его черты?
Оригинал и комментарии
Странные пути вины от ivanov-petrov
Мне не нравятся разговоры о коллективной вине. Идея, что виноват каждый, и правый и виноватый - не греет. Однако идея такая... стоит присмотреться. Видите ли, тут интересно - работает ли. Если работает, можно дальше смотреть, что за работа и куда она, работа, ведет. Если работает - интересно понять механизм: как? То есть одно дело, это когда - дуньте, и улетит... типа тебе говорят: Ты виноват! - а ты: Нет, не виноват. И всё. Ничего более. И совсем другое дело - когда хоть ты признаешь, хоть нет - а сказывается. Если независимо от понимания и признания приходит расплата - это совсем другое дело.
Я тут упомянул про осознание ошибок и коллективную вину: https://ivanov-p.livejournal.com/344194.html Со мной, мягко говоря, не согласились. Это понятно. Там речь шла о немцах в послевоенной Германии - что они не чувствовали себя виноватыми, и даже не считали себя ошибшимися: случилось с ними, по их мнению, стихийное бедствие. Беда, катастрофа. Стали выживать. При чем тут вина и ошибки?
И я подумал, читая эти истории о немцах 40-50-х годов, что никакие совершенно дела не ведут ни к какому пониманию и осознанию. Не то что в "обществе", общественное сознание - это оксюморон... Попросту: люди этого дела не осознают.
Но потом пригляделся к реакции на тот мой пост, где со мной не соглашаются и отказываются думать о вине. И я обратил внимание. Совершившиеся события нашей недавней истории возымели действие: теперь о фашизме говорят с пониманием и едва не с сочувствием.
Как интересно. Внутренняя логика имеется: если не считать себя виноватыми ни в чем совсем, всё они, они, враги - тогда тот давний враг, давно ошельмованный и обруганный, становится поближе и попонятнее. Фашизм теперь - совсем не обзывалка, не крайнее зло (отчего он и девальвировал в обзывалку...), а - обычное событие в ряду других. Ну да, политика - она такая... Хе-хе, а вы что, дети малые, не знаете, как настоящие дела делаются? Вот так, малята... - На такой ноте находится мышление. Из разряда "жуткое преступление" фашизм переместился в разряд "все так делают". Прежде о фашизме говорили совсем иначе: мысли переменились. Значит, переменились мыслящие.
Мыслят трезво и здраво: немцы тогда малехо ошиблись. В самом деле: вставали с колен, но споткнулись. Действовать надо умнее, учтя ошибки.
Думаю, это и есть плата.
Я тут упомянул про осознание ошибок и коллективную вину: https://ivanov-p.livejournal.com/344194.html Со мной, мягко говоря, не согласились. Это понятно. Там речь шла о немцах в послевоенной Германии - что они не чувствовали себя виноватыми, и даже не считали себя ошибшимися: случилось с ними, по их мнению, стихийное бедствие. Беда, катастрофа. Стали выживать. При чем тут вина и ошибки?
И я подумал, читая эти истории о немцах 40-50-х годов, что никакие совершенно дела не ведут ни к какому пониманию и осознанию. Не то что в "обществе", общественное сознание - это оксюморон... Попросту: люди этого дела не осознают.
Но потом пригляделся к реакции на тот мой пост, где со мной не соглашаются и отказываются думать о вине. И я обратил внимание. Совершившиеся события нашей недавней истории возымели действие: теперь о фашизме говорят с пониманием и едва не с сочувствием.
Как интересно. Внутренняя логика имеется: если не считать себя виноватыми ни в чем совсем, всё они, они, враги - тогда тот давний враг, давно ошельмованный и обруганный, становится поближе и попонятнее. Фашизм теперь - совсем не обзывалка, не крайнее зло (отчего он и девальвировал в обзывалку...), а - обычное событие в ряду других. Ну да, политика - она такая... Хе-хе, а вы что, дети малые, не знаете, как настоящие дела делаются? Вот так, малята... - На такой ноте находится мышление. Из разряда "жуткое преступление" фашизм переместился в разряд "все так делают". Прежде о фашизме говорили совсем иначе: мысли переменились. Значит, переменились мыслящие.
Мыслят трезво и здраво: немцы тогда малехо ошиблись. В самом деле: вставали с колен, но споткнулись. Действовать надо умнее, учтя ошибки.
Думаю, это и есть плата.
Оригинал и комментарии
Профессиональное интересное от ivanov-petrov
Профессионалы, конечно, знают множество вещей, неизвестных прочим. Однако эти вещи часто совершенно не понятны. Известное дело, интересно рассказать о чем-то, известном профессионалу - это нетривиальная задача. Там нагромождаются скучности и тонкости, а слушатель не видит, зачем ему в это вникать.
Но, вроде бы, есть еще, как бы сказать, неформальные сведения, известные только профессионалам. Этакий взгляд, который бы человеку со стороны и в голову не пришел - потому что основан на опыте, огромном опыте, которого нет ни у кого - кроме тех, кто этим занят профессионально.
Мне это пришло в голову... был разговор:
- Нет, мне безумно нравятся мухи, мух я больше всего люблю определять.
- Точность? Математичность? Признаки четкие, количественные, счетные, всё легко и очевидно?
- Да, конечно. Все ясно и отчетливо. Муха сделана математически, чтобы считать было удобно. А вот жуков я ненавижу. Это совершенно невозможно. Все плывет, никогда нет уверенности.
- Да, безумная изменчивость. И словом не схватишь, и каждый тезис требует оговорок, и вместе с оговорками - всё равно не верен, всё тонет в страшной пластичности и изменчивости. И с количественностью плохо.
Эти характеристики - математичность мух, отчетливая счетная ясность, и пластичность, изменчивость и неухватность жуков - вряд ли кому известны как свойства мух и жуков. Объекты, вроде, обычные, все знают - а свойства даются только насмотренностью.
Может, профессионалы расскажут о подобных случаях? Когда объекты вроде бы всем известные и под рукой, а свойства у них - неожиданные, в голову попросту не придут? Что знает профессионал об обычных природных объектах интересного и малоизвестного?
Но, вроде бы, есть еще, как бы сказать, неформальные сведения, известные только профессионалам. Этакий взгляд, который бы человеку со стороны и в голову не пришел - потому что основан на опыте, огромном опыте, которого нет ни у кого - кроме тех, кто этим занят профессионально.
Мне это пришло в голову... был разговор:
- Нет, мне безумно нравятся мухи, мух я больше всего люблю определять.
- Точность? Математичность? Признаки четкие, количественные, счетные, всё легко и очевидно?
- Да, конечно. Все ясно и отчетливо. Муха сделана математически, чтобы считать было удобно. А вот жуков я ненавижу. Это совершенно невозможно. Все плывет, никогда нет уверенности.
- Да, безумная изменчивость. И словом не схватишь, и каждый тезис требует оговорок, и вместе с оговорками - всё равно не верен, всё тонет в страшной пластичности и изменчивости. И с количественностью плохо.
Эти характеристики - математичность мух, отчетливая счетная ясность, и пластичность, изменчивость и неухватность жуков - вряд ли кому известны как свойства мух и жуков. Объекты, вроде, обычные, все знают - а свойства даются только насмотренностью.
Может, профессионалы расскажут о подобных случаях? Когда объекты вроде бы всем известные и под рукой, а свойства у них - неожиданные, в голову попросту не придут? Что знает профессионал об обычных природных объектах интересного и малоизвестного?
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
"Оглянись назад - поблагодари. Посмотри вперед - надейся. Посмотри вверх - верь!"
https://mirrinminttu.livejournal.com/547585.html
Пространство трёхмерно, время одиноко. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227906772#t227906772
Мне интересно, что определяет гибкость человека в плане принятия норм.
https://marigranula.livejournal.com/814440.html
...главная задача СВО — суверенизация российских элит, и индикатором её успешности будет пропадание Киркорова из новогоднего эфира.
Ну что ж, и это сделано. Моя Родина возвращается.
https://keleg.livejournal.com/923788.html
сочинилось брадобрееподобное: меня удивляют люди, которых удивляют люди. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227937236#t227937236
не модератор комментаторам своим. bohemicus
https://bohemicus.livejournal.com/154201.html?thread=44873049#t44873049
У человека как вида — искомая животная древняя часть поломана и низведена в правах до уровня плинтуса той самой эволюцией. Как и все инстинкты, они давно вытеснены рассудочной деятельностью и социальными ролями. В человеческих социумах исторически практикуется все свойственные приматам виды сексуальных отношений, как равноправное, так и с доминирующей ролью самца или самки. Причем конкретные и мужчина и женщина могут одновременно состоять сразу в более чем одном виде таких отношений. Практиковать как промискуитет, так и вовсе полное воздержание. При этом счастливая семейная жизнь — каждый раз результат гораздо более сложного набора факторов. Никакой новой эволюционной более человечной части нашего я, искать тут не имеет смысла. Шимпанзе освоили равноправные отношения миллионы лет назад, а Гориллы столько же времени практикуют гаремы, тогда как Верветки — поощрительное скрещивание (проституцию). Идеальная семья — не есть продукт попадания в некие инстинктивные программы, но есть продукт попадания в идеальный образ первичной ячейки общества, в рамках господствующих культурных норм и предрассудков данного общества, с учетом конкретного экономического положения брачующихся и всех 18000 их внутренних и внешних качеств, от стрессоустойчивости, до размера члена. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227903444#t227903444
Большую часть обозримой истории выбирающим полом были мужчины. Женщина без мужчины не то что детей поднять, но и сама-то прокормиться могла с трудом. А мужчина вполне. Сейчас, слава богу, и женщины и мужчины могут существовать, заводить и воспитывать детей практически самостоятельно, и на внешнем виде это тут же отразилось. Орудия пытки типа корсетов канули в лету, каблуки и макияж пока держатся, но все больше и больше женщин обходятся без этого. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227993543#t227993543
Ваша ошибка на мой взгляд в том, что вы не понимаете смысл и цель демократического голосования. Оно ни разу не в том, чтобы найти решение. Оно в том, чтобы выбрать одно из двух или более готовых, подготовленных экспертами и равных по эффективности решений. И цель этой процедуры не в том, чтобы выбрать самое эффективное и действенное, а чтобы выбрать то, которое не ущемит интересы большинства. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227939903#t227939903
https://shpatak.livejournal.com/838771.html
Лет десять тому назад тоже пробовал одну медитацию, ощущения незабываемые. Надо сосредоточиться на внешних ощущениях, на органах чувств, а потом перейти на внутренние ощущения, мысли. Почувствовать, как одни текут внутрь, а другие наружу. И так несколько раз плавно переходить туда-сюда, пока не остановишься ровно посредине. В тот момент осознаёщь своё "я" как тоненькую мембрану, сквозь которую с двух сторон проникают разные ощущения, но тебе не пренадлежат. Само состояние длилось считанные секунды, но субьективно воспринималось как очень долгое зависание в каком-то новом измерении. sitarion
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227915988#t227915988
В этом году на нашем сайте наконец-то выложен полный перевод "Собрания стародавних повестей". https://trubnikovann.wixsite.com/trubnikovann/blank-czx1
Собрание стародавних повестей
今昔物語集, «Кондзяку моногатари-сю»
в истории японской религиозно-философской мысли
https://umbloo.livejournal.com/718206.html
Давайте лучше вот эти камеры без "запора изнутри" вместе посмотрим, последим там за миром, может и помолимся, чтобы он в "двойном огне в аду" окончательно не сгинул :) irviktoretti
https://www.youtube.com/live/HfgIFGbdGJ0?si=A97LKYYhlY6RsVVH
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227941818#t227941818
Мне бы хотелось высказаться о художественных неудачах. Удачи — это, конечно, более симпатичная тема для разговора. Однако именно неудачи своим явственным отклонением от идеала дают особенную возможность составить понимание, в чём же идеал художественности состоит. Они позволяют на опыте проследить за нашим восприятием художественности.
...Художественное произведение удаётся тогда, когда его замысел реализуется в естественным образом переходящих друг в друга контекстах внимания. Именно в этом отличие прозы от "просто текста": всякий текст следует логике своей мысли, проза вместо этого следует естественному направлению внимания. Поэтому проза и воспринимается не так, как всякий другой текст, она как бы ведёт человека за собой, появляется ощущение гладкости в восприятии, в движении по тексту, в наблюдении за происходящим.
...В нашей, западной образности есть, как мне думается, два основных направления, в которых внимательность перемещает свои контексты: 1) раскрытие к окружению и 2) возврат, "ужатие" к корневому действию, к некой направленности духа, которая оправдывает для нас и мышление о чём бы то ни было, и внимание к чему бы то ни было. Таким образом, задача писателя — вовремя включить те корни осмысления, к которым будут уместны возвращения из подлежащих к рассмотрению окружений. Сами эти окружения, может быть, ещё не явлены в произведении — оно пишется, пока пишется, у писателя не может заранее быть плана к тому, что он желает увидеть, ведь чувство чувствуется, а не заранее готовится, как мысль; однако замысел подсказывает писателю, что именно он хочет увидеть, и в связи с этим замыслом писатель подготавливает корни, основания, "возвратные мысли". Эти мысли он вставляет в текст тогда, когда это оказывается уместным с точки зрения уже подготовленной структуры. Вот почему так важна первая фраза, первая строчка… И вот почему так важна последняя фраза, последняя строчка: она оформляет и завершает все возвращения, придаёт созерцанию завершённость.
...Для писателя всё это означает, что основное его орудие — это слова. Этот пункт кажется банальностью, тем не менее его очень легко обойти вниманием или не понять. Слова, а не мысли; слова, а не понятия. Писатель не обладает той же роскошью, которой владеет мыслитель, он не может переопределять слова по своему чувству должного, он может только задействовать уже имеющийся в словах потенциал, зачастую даже такой, который людям в обыденных условиях неочевиден, но всё-таки не дополнительно пристраиваемый творческим движением мыслителя, а всегда сам за себя говорящий.
...в 19-м веке контексты воображения по направленности своей силы над жизнью и вниманием читателя обладали таким свойством, что выстраивались они вокруг мыслей, вокруг понимания, вокруг осознания всего того, что чувствуется извне. А потому достаточно было намекнуть на какое-то обстоятельство, чтобы вся социальная ситуация целиком выстраивалась в воображении. Жизненными, таким образом, оказывались сами ситуации. Сейчас это уже не так.
...В наше восприятие ситуаций проникло ожидание всяческих случайностей и несообразностей. Мало ли как дело может обернуться? Случайность — это уже не что-то вне обыденности, а нечто закономерно ожидаемое: как же не быть случайностям. ...Итак, нынче контексты восприятия выстраиваются уже не вокруг типичных ситуаций, а вокруг типичных действий и поступков
...Стало быть, какие произведения могут нынче удаваться?.. Такие, в которых жизненным оказывается сам характер человека при предприятии тех или иных действий, при некотором особенном и свойственном лично для него способе вторжения в случайно складывающиеся жизненные обстоятельства. Поступки, их следствия, отношение к этим следствиям, наблюдение отклика, решимость — вот что привязывает для читателя задавемые словами ритмы восприятия к ситуациям из жизни, вот что наделяет художественное произведение содержанием. Сама по себе обыкновенность ситуаций уже не играет такой роли, по большому счёту она нынче нами игнорируется, мы не берём её в расчёт. А берутся в расчёт естественные свойства деятельного субъекта, его естественное восприятие в связи с его особенной, личной деятельностью — всё это и становится поводом для укоренения разворачивающихся восприятий в нашей жизни, для обращения взятых восприятий в ожидания воспринимаемости, в свойства взгляда.
А неудача получается тогда, когда эта гладкость в выстроении восприятий рушится вторжением какой-то отдельной мысли, заданной из глубин собственного существа, какой-то известной правды. Если человек знает или догадывается, какую мысль он хочет выразить, то лучше ему написать эссе.
https://cmt96.livejournal.com/19806.html
https://kot-kam.livejournal.com/3767240.html
Женщина - сложнейшая биохимическая лаборатория. Носитель и созидатель человеческой жизни. Существо - природно более сложное, чем мужчина. Существо, которое требуется в массе своей опекать и хранить. Это - основной инстинкт нации.
https://swamp-lynx.livejournal.com/873038.html
Я имел счастье родиться в прожить жизнь в эпоху, насквозь пронизанную эротикой. Сексуальная революция и всё такое. Я пришёл на свет, когда здесь ещё была Шэрон Тейт. И продолжаю жить в мире, в котором вместо Шэрон Тейт - Марго Робби. И что они собираются с этим делать? Запретить культуру последниx шестидесяти лет?
https://bohemicus.livejournal.com/153874.html
Жизнь — бесцельна во внешнем мире. Цельно в нём только существование.
Цель — продукт воли. И он — всегда — внутренний. От неё же, от воли, зависит, разгадывается ли загадка внешнего мира или же ему навязываются правила. snk1965
https://ivanov-p.livejournal.com/345374.html?thread=2242078#t2242078
- Конфликт, если мы говорим о человеческой цивилизации и культуре, сейчас совсем не в этом. Конфликт заключается в категорическом разрыве между архаичным и кустарным методом производства тех 10% совершенно необходимых средств производства, которыми собственно являются люди-работники, и промышленным быстрым, дешевым методом производства 90% всего остального.
То, что нового человека нельзя сделать на фабрике, а приходится поддерживать рудиментарный социальный институт семьи и брака, который с некоторой вероятностью воспроизведет через 20+ лет пару-тройку человек — это уже не просто мощнейший сдерживающий фактор развития научно-технической цивилизации, но уже и прямая угроза её существованию. Ибо демография все более не алё.
И уже отсюда вытекает конфликт требований, которые социум предъявляет к мужчинам/женщинам. С одной стороны требуя от них успешности в рамках участия в жизни машинной урбанистической цивилизации больших возможностей и максимальных свобод.. С другой же — исполнение традиционных ролей в рамках участия в биологическом процессе воспроизводства заложенном и оптимизированном эволюцией под принципиально другие требования среды и устройство социума.
- Это — две ипостаси — личное и общественное — одного и того же синдрома — болезнь роста человечества. Отсталость — в медленном прогрессе искусственной матки. Другой стороны хватает, и даже ограничивают особо рьяных осеменителей банков.
Скорость не изменишь, конечно. С маткой или без. Тут уже потребуется трансгуманизм... Но можно увеличить количество, с жестоким отбором, от которого у современного "человека" встают волосы дыбом.
Но если приглядеться то отбор не работает, без машины времени. Отбирать молодежь по знанию jQuery? Хаха.
Тут можно только уменьшить производную ускорения, фитилек притушить. И об этом всегда мечтали руссо-панки (не от слова русс, а от Руссо) — на Земле остается только золотой миллиард, Мир Полдня, где жажда соревнования каким-то образом куда-то исчезла... Ясно что всегда будут особо соревновательные люди вроде меня, которым нужно само соревнования, но большинству соревновальщиков соревнование нужно только за морковку. А так они даже с постели не встанут.
Не видно выхода впереди. Летим на ультраэкспрессе в темном тоннели — впереди чернота, и в лучшем случае тоннель круговой, а в худшем — впереди на рельсах небольшой Глиняный Человек в оранжевой куртке с запиской СТОП в зубах.
- С одной стороны — да, искусственная матка. Причем эту проблему уже можно несколько раз решить, хотя бы методом Бене Тлейлакс. С другой действительно скорость — длительный и накладный процесс становления индивидуальной психики и получения нужных знаний и навыков.
Машинная цивилизация просит ИИ, просит универсальную роботизированную платформу, просит, настаивает — ВЫЧЕРКНУТЬ человека из процесса производства, как самое слабое звено. Сейчас это выглядит как некоторая неизбежность, которую обойти можно только ценой категорической переделки всей экономики и отказа от львиной части благ цивилизации.
Золотой миллиард пока, при всем желании, не сможет обойтись без десятка-другого миллионов золотарей. Как и Мир Полдня. Выход видится в какой-то мягкой форме трансгуманизма, тогда можно будет пожертвовать только культурой и частью этики.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227957959#t227957959
Друзья, второй новый год Россия встречает под канонаду орудий идущих в наступление наших славных полков. Враг не столько силен, сколько подл - в этот праздник пострадали мирные жители Белгорода... Увы, это надолго. ...Второй год подряд мне приятно смотреть на мою страну - она становится чище, отпадает человеческий шлак и перхоть (да-да, дорогие релоканты, это про вас), хоть и медленнее, чем хотелось, но растет качество управления.
https://denalt.livejournal.com/76534.html
Воланд, жги!!!
https://nikola-borisov.livejournal.com/427482.html
https://russlink-art.livejournal.com/5314528.html
Не люблю комедію положеній какъ жанръ. Тамъ, гдѣ нужно смѣяться, я испытываю только чувство неловкости.
Она эксплуатируетъ лѣнь и немощь человѣческаго воображенія. Вѣдь, казалось, бы, представить себя на мѣстѣ героя — самое естественное его дѣйствіе…
https://philtrius.livejournal.com/1761346.html
Темы письменных работ по русскому языку, предложенные ученикам четырех старших классов Минской гимназии в 1887—88 учебном году. С какими из них, по-вашему, справятся современные старшеклассники?
V КЛАСС.
1. Стилистический разбор отрывка из статьи Гоголя «Днепр»
2. Разбор противоположного периода (по стихотворению Пушкина «Поэт»).
3. Извлечение плана из рассказа Карамзина «Куликовская битва».
4. Характеристика Иоанна III (по Карамзину).
5. Сравнить описание «Рейнского водопада» у Карамзина и Жуковского по их главной мысли, способу выражений впечатления и по слогу.
6. Написать смешанный период на тему «Лес осенью теряет свою силу»
7. Рассказ на тему «Как я провел каникулы»
8. Выдающиеся черты в характере Крылова (по статье Плетнева «Крылов»).
9. Возрасты человеческой жизни и их сравнительные достоинства и недостатки (по рассуждению Карамзина «О счастливейшем времени жизни»).
10. «Не бойся едких осуждений, но упоительных похвал» (Баратынский).
11. Характеристика Плюшкина.
12. Польза животного царства.
13. Что такое идиллия и чем она отличается от классической поэмы.
14. Выяснить понятия «тип» и «идеал».
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/2582817.html
- А не слишком ли ограничивает тайну предположение, что мы её не знаем?..
- Свобода познать тайну и есть наша свобода. Другой нет, другой и не требуется. Стать равным себе, разве нет?
- Помнится, я писал этой осенью пост о различии жизнеощущения между мужчиной и женщиной. Когда этот пост мы обсуждали, то я мельком упомянул, что мужчина строится по внутреннему, тогда как женщина — по внешнему. К этому надо приплюсовать то соображение, что сознанию мужчины внутреннее менее доступно, чем сознанию женщины, аналогично со внешним в обратную сторону. Если это как следует обдумать и выписать, то, возможно, получится удачная отправная точка… Со временем попробую, вдруг получится удачно.
Кстати, моя интуиция: мы всегда себе неравны и не должны пытаться стать себе равными. Это своего рода "двуглавость": я-сегодняшний, я-идеальный. Эти два "я" неравны, не должны быть для нас равны (иначе — пропали; иначе — ошиблись). Именно это неравенство и создаёт для нас стрелку устремления. Иная сторона этой двуглавости — разделение между тем, что я раньше — может быть, не совсем удачно — назвал "внутренним разумом" и "внешним" (он — тоже наш личный, а чей же ещё…).
Кстати, был ещё диалог на эту тему: https://tannenbaum.livejournal.com/179847.html?thread=3694983#t3694983
Кратко моя мысль: мы не должны увлекаться самосовершенствованием, это эгоизм…
https://ivanov-p.livejournal.com/345374.html?thread=2244126#t2244126
Сегодня старикъ столь же безполезенъ, какъ старое животное. Тамъ, гдѣ нѣтъ души, которую годы, возможно, облагораживаютъ, остается только фатально обезцѣненное тѣло. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1786720.html
Я с детства мечтал быть русским богемствующим публичным интеллектуалом.
Украина меня за это била по моей голове.
...Украина не запрещала мне дома говорить на русском языке. Она не запрещала мне читать Толстого. Запрет на просмотр Белой Гвардии Булгакова легко обходится.
Украина хотела сделать меня скотом. Рабом, который боится сказать о своих интересах потому что знает, что за ним придут. Как пришли на Куликово Поле или в дом Олесю.
Для меня это унизительно. Я не скот.
Я русский богемствующий публичный интеллектуал авторитарного толка.
Всё то, что Украина во мне атаковала, я сберёг и преумножил.
...Главное в человеке и во всем нашем мире - череда экзистенциальных выборов, которые совершает человек.
...На Украине меня ждало будущее лучше, чем у 99% украинцев.
Но я выбрал Новороссию и Россию. Выбрал раз и навсегда.
Потому что деньги - пыль. Семья - пыль. Даже кровь - пыль.
А вот идентичность, "самость" - не пыль. Это самое главное, что есть в человеке. И мою идентичность Украина атаковала.
...Всем спасибо, сегодня просто спать нельзя было, иначе бы проспал последний день в Москве. Пойду-ка я пожру и на кладбище к другу поеду.
Кроме идентичности - только друзья не пыль. И моих друзей убивали в основном украинцы.
https://swamp-lynx.livejournal.com/
Примерно половина человечества говорит, что 2х2 не равно 4.
Раньше эта половина состояла из двух частей:
а) вруны-лицемеры, имеющие свой интерес в теме;
б) физиологические идиёты.
По итогам 2023 видны кардинальные изменения расклада. Стало так:
а) вруны, искренне врущие безо всяких масок, безо всякой рациональной цели прямо в лицо собеседнику/слушателю;
б) люди, свято уверенные, что да: 2х2 таки не равно 4;
в) люди, всё рассматривающие в контексте. Раньше такие были только в анекдотах.
Собственно, лицемерие исчезло, о нём можно только с грустью вспоминать, в рамках тоски по сложному и потому доброму миру.
https://tdm11.livejournal.com/162702.html
Какие прекрасные названия рангов были у чиновников империи Тан!
Командующий, выказывающий грозность / Срединный молодец-командующий, который обратился к добродетели
...Ведающий лестницей, который лелеет приобщение к цивилизации
...Великий муж исчерпывающих увещеваний
...Великий муж блистательного преуспевания с золотой печатью и пурпурным шнуром
...Начальствующий пристав, человечный и отважный
https://prosto-vitjok.livejournal.com/753992.html
Остаемся в Англии, где года эдак до 1000-го Рождество, конечно, праздником в рамках церковных было, но далеко не на первом месте. Главным праздником года должна была стать разумеется, Пасха с её центральной идеей для христианства как философии. Но не сложилось. Охотно верящие в чудеса и неограниченные возможности богов принимать любой облик прихожане просто не смогли понять, как мёртвый человек мог ожить, да ещё и вознестись в таком виде на небеса. Пасхальная мистерия, в которую церковь с энтузиазмом затолкала слишком много слишком сложного, осталась понятой лишь частично и упрощенно. Охватить её полностью мог только хорошо подкованный где-набудь в Парижском университете теолог, но не рядовые Джон и Мэри из пограничной деревушки на десяток дворов. Вот рождение младенца Иисуса в хлеву они понимали хорошо, и загоревшуюся в небе звезду, и мудрецов, принесших дары, и, разумеется, то, что земная дева родила сына Богу.
Церковь среагировала на реалии очень быстро, и с 1000-го года Рождество стало доминантой средневекового календаря. Ожидать его начинали сразу после 11 ноября, когда был день святого Мартина, и период получил название "40 дней святого Мартина". Личностью он был легендарной, и в народе очень популярной - это он был тем офицером, который разрезал свой плащ, чтобы спасти от холода нищего. На 11 ноября как раз приходился день его похорон.
...Обрезание Господне праздновали 1 января. В наше время, породившее совершенно серьезные требования активистов и общественности запретить проведение обрезаний в больничных условиях, так как это можно приравлять к изувечиванию тела, все уже забыли, что этот древний иудейский обычай и христианская церковь праздновала в честь важнейшей особенности Иисуса - того, что он был человеком, рожденным человеческой женщиной, плоть от плоти людской. И был рожден в еврейский род с его традициями, хотя в философском смысле Сын Бога национальности и не имел и принадлежал всему человечеству. Даже тем, кто о нем и не слышал.
...В какой-то момент нелепые споры о возможности девственной беременности полностью забили смысл вопроса, и о Марии стали говорить вообще как можно меньше, но когда-то она рассматривалась практически центральной фигурой в коммуникации между людьми и её сыном, который хоть и был человеком, был при этом Богом, то есть существом не вполне своим, к которому можно обратиться не только в храме и не только по торжественному поводу. То ли дело Царица Небесная или Госпожа наша (Our Lady), которая уж точно человек, и людей понимает не только с их парадной стороны. Народ девственные беременности не волновали. В их мифах и сказках девы беременели от божеств и через туман, и через съеденный плод, а то и просто выкупавшись в каком-нибудь чудесном источнике. Божества потому и всемогущи, что могут всё.
https://mirrinminttu.livejournal.com/547862.html
Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 2023, от начала же СВО второй. Был он обилен летом солнцем, а зимою снегом, и особенно высоко в небе стояли две звезды: звезда пастушеская – вечерняя Венера и красный, дрожащий Марс.
"Империя" не смогла быстро подавить кровавый "княжеский мятеж", и линия боестоклновений встала, дрожащяя, как тот Марс. А вот мятежные настроения продолжили ползти по миру, вспыхнули огнём ново-старого пожара. Если в нашем прекрасном и яростном мире окончательно уверятся в слабости "гегемона", то произойти может всякое.
Смешно делать прогнозы посреди огненного урагана, но всё же рискну предположить, что в 2024 году "Империя" попытается пойти в новое наступление, теперь с полумиллионом новых "рекрутов" и новыми-старыми "небесными повозками"*. А вот каким будет исход... Агрессивным "мятежникам" без помощи с моря и с врагом над головой придётся туго, но на месте "имперцев" я бы не торопился снова открывать шампанское: их военачальники и в 2023 году, и ранее неоднократно** наглядно демонстрировали свои уникальные умения.
Мы в очередной раз попали в "интересные времена".
https://nikolamsu.livejournal.com/207010.html
Нужно напомнить, что и 2022 год показался россиянам не самым трудным, несмотря на шоки, вызванные началом «спецоперации», западными санкциями и частичной мобилизацией. Гораздо тяжелее в свое время ощущались ковидный 2020-й и кризисный 1998-й.
Две трети респондентов говорят, что в целом уходящий год оказался «средним», а еще 20% назвали его «хорошим». Также две трети россиян считают 2023 год скорее удачным — это максимальный показатель с 2000 года.
...На протяжении уходящего года сохранялся тренд на снижение остроты восприятия большинства социальных проблем.
...На протяжении всего 2023 года сохранялся устойчивый тренд на улучшение экономических оценок, который фиксируется индексами потребительских и социальных настроений.
...Более того, за минувшие полтора-два года в России заметно выросла доля людей, которая, по их собственным оценкам, может позволить себе покупку относительно дорогих вещей, таких как телевизор или холодильник. Если в 2020–2021 годах в среднем по году таких было около 24%, то в 2022-м — 27%, а в 2023-м — 29%. Размеры более обеспеченных слоев существенно не изменились.
Свою роль в этом сыграла ускоренная индексация зарплат и пенсий — на это неоднократно указывали сами респонденты в ответах на открытые вопросы и во время дискуссий на фокус-группах; второй год подряд «повышение зарплат и пенсий» входит в десятку главных событий года. Также на позитивные оценки экономической ситуации должны были повлиять выплаты участникам «спецоперации», которые в несколько раз превышают ежемесячные доходы большинства россиян. ...«Сын на войне, присылает деньги». Видимо, именно эти люди сегодня покупают то, что раньше себе не могли позволить.
...число респондентов, которые говорят об улучшении своего материального положения, устойчиво росло с 4% в начале 2016 года до 24% в конце 2023-го. За тот же период выросло и число тех, кто ожидает улучшения своего положения в течение года — с 6% до 31%. Иными словами, жизнь медленно налаживается.
...результаты приближающихся президентских выборов также были запрограммированы в конце февраля 2022 года
...при всей накопившейся усталости большинство россиян по-прежнему считают, что «власти виднее», когда заканчивать «спецоперацию», и настроены на то, что «спецоперация» продлится еще долго. А значит, в этом отношении запас прочности у системы сохраняется.
...что касается уровня личной жизни и жизни семьи, две трети россиян думают, что следующий год для них пройдет спокойно. Больше половины (57%) впервые за 10 лет смотрят в собственное будущее «с уверенностью». Сложно сказать, чего здесь больше — самовнушения и самоуспокоения или признаков того, что люди постепенно учатся ориентироваться даже в плохо предсказуемой ситуации.
https://www.levada.ru/2023/12/28/uskorennaya-adaptatsiya-kak-rossiyane-otsenivayut-2023-god-i-chego-zhdut-ot-2024-go/
- Сильно не уверена я в возможности в обозримое время построить искусственную матку. Чтобы из нее "на другом конце" выходили полноценные здоровые люди в достаточном проценте случаев.
То есть возможно если кинуть на это все силы и ресурсы человечества ... — но смысл какой? Проще наловить живых женщин и заставить рожать (силой, за деньги, за почетные грамоты, нужное вписать). Бутылочное горлышко все равно дальше — этого родившегося человека все равно пятнадцать лет растить, пока он будет готов хотя бы в дворники. И что-то особо желающих нет, а когда пытаются привнести технологию — так результаты не радуют.
- Ещё проще генетически модифицировать эмбрион женщины, чтобы получить на выходе особь с лиссенцифалией и гигантизмом, и ставить их в стойло. Рожать будут, сколько осеменишь, по 5-7 близнецов сразу. См. Аксолотль-чан.
Для дворников весьма скоро можно будет использовать натуральных шимпанзе с мозговым ИИ-имплантом и электродами в центре боли и удовольствия, там готовность достигается за 3-4 года. А если генетически модифицировать, то рост можно и ускорить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227980743#t227980743
мне было трудно с подчиненными-мужчинами. Почему-то они стеснялись задавать вопросы или признаться, что что-то не получается, и в итоге иногда это приводило к печальным последствиям. До конца считает, что сам как-нибудь справится, потом что-то идет не так, и уходит в запой начинает объяснять, что так и надо или оправдания какие-то. Женщины никогда таких финтов не выкидывали, больше нацеленности на результат, чем на умный вид. Не удалось завалить мамонта — взяла лопатку и пошла копать корешки, но варианта оставить детей без ужина нет.
Правда, это относилось к мужикам, которых я сама не отбирала. Когда удалось избавиться от балласта, стало намного лучше. Но все равно женщины в среднем надежнее. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227992775#t227992775
нимание умного и доброжелательного русскоязычного собеседника, не профессионального психолога, стоит примерно 400 руб в час. Примерно, рынок еще не устаканился, но цифры в анкетах, которые я публикую, скачут где-то около этой отметки. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228015262#t228015262
Утверждения А = "Вася и Петя негры" и Б = "Вася и Петя не негры" не являются отрицаниями друг друга. Хотя казалось бы... alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228031902#t228031902
Яйцеклетки женщины начинают первое деление мейоза ещё в её внутриутробном периоде (на 20 неделе), а заканчивают мейоз только после проникновения сперматозоида в ооцит. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228032926#t228032926
Современная индустрия разработки игр для телефонов это самая большая камера скиннера созданная цивилизацией для выяснения паттернов удовольствия и подкрепления человека. Там работает огромное количество очень крутых специалистов и зарабатывается невообразимое количество денег. Создаётся идеальный многоуровневый цикл подкреплений и препятствий так, чтобы вам захотелось занести немного денег. Потом чуть больше. И так далее. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228045470#t228045470
для искателей смыслов и путей далеко не сразу очевидно, что идеи типа «самосовершенствования» или индивидуального «спасения» это идеи самые не эффективные, если не контрпродуктивные, по сравнению с намерением совершенствования или спасения мира, в общем его и целом. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228074142#t228074142
Психиатрические болезни, исключая нарушения развития, (ПБ) обладают двумя интересными особенностями:
1.Заболеваемость ПБ начала расти, и довольно резко, в последнее десятилетия или столетие (в зависимости от конкретной болезни).
2.ПБ имеют очень значительный генетический компонент, то есть у родителей с ПБ с большой долей вероятности рождаются дети с ПБ.
...мы сталкиваемся с огромным количеством соблазнов, их намного большего, чем была возможность выбирать несколько столетий назад. Ребенок видит вокруг себя разнообразную еду, игрушки, одежду: огромное количества вариантов, которых никогда ранее не существовало. И у некоторой детей необходимость справится с этим изобилием и со своими желаниями (например, через подавление или способностью отвлечься) может привести к неправильному развитию мозга, которое выражается в возникновении психиатрических болезней.
https://marigranula.livejournal.com/815225.html
Считать нѣкую группу другихъ людей - путинскихъ титушекъ/натовскихъ бандеровцевъ "абсолютнымъ зломъ" - это свободное и непринужденное рѣшенiе самого человѣка. За любымъ восклицанiемъ: "ААА! Это абсолютное зло!" - стоитъ рѣшенiе объявить этихъ людей такимъ зломъ. Это рѣшенiе означаетъ, что человѣкъ не считаетъ нужнымъ придерживаться по отношенiю къ этимъ людямъ заповѣдей Божьихъ. Они абсолютное зло, ихъ можно. То есть, въ сухомъ остаткѣ, человѣкъ отказывается соблюдать заповѣди. ...Адъ - это загробный фейсбукъ. Если Вы думаете, что Апостолъ шутилъ, говоря, что "Всякiй, ненавидящiй брата своего, есть человѣкоубiйца; а вы знаете, что никакой человѣкоубiйца не имѣетъ жизни вѣчной, въ немъ пребывающей. (1 Iоан.3:15)", то позвольте увѣрить, что нѣтъ, никоимъ образомъ не шутилъ. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1787168.html
У позвоночных скорость мутирования и численность популяции связаны отрицательной корреляцией. Мутацонный процесс, поставляющий сырой материал для эволюции, совсем не так прост, как может показаться в простейшем изложении, и постижение его тайн продолжается. В новой работе были изучены корреляты темпа мутирования (причем оцененного по сравнению геномов родителей и потомков - прямее некуда!) у позвоночных. И оказалось, что чем выше эффективная численность популяции (т.е. чем эффективнее действует отбор), тем ниже темп мутагенеза - в согласии с гипотезой "порога дрейфа" Майкла Линча.
https://polenadisto.livejournal.com/948754.html
Так вот, по моему личному ощущению как человека слегка причастного, с доказательствами в математике примерно та же фигня, что и в физике: если подходить с точки зрения формального пуризма, когда любое обоснование физ.теории может быть разрушено одним единственным экспериментом, то получается, что и любое математическое доказательство может быть разрушено указанием на любую формальную ошибку в нем. При этом у нас (людей вообще) практически нет средств гарантировать отстуствие ошибок в математическом доказательстве.
При этом в реальности что математики, что физики, с этим прекрасно (не все, конечно, но большинство) живут, и воспринимают что физические теории (и комплексы их подтверждений экспериментами), что математические доказательства, не как формальные схемы, уязвимые к единственному опровержению, а как понятийные концепции, как прорывы в понимании явлений.
А формальные схемы — ну, удобный способ структурирования знания, не более того. Как чертежи для архитектора. Без чертежей почти невозможно построить сложное здание, но сложное здание стоит на фундаменте и несущих конструкциях стен, а не на логической стройности чертежей. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=228069076#t228069076
Закон Даннинга-Крюгера не об этом. Он фиксирует весьма типичную ситуацию. По отношению к любому «очевидному» утверждению все люди чётко делятся на три уровня:
1) профаны: им всё «очевидно», потому что никакой альтернативы они даже не могут себе представить;
2) дилетанты: они видят альтернативы, побуждающие у них массу сомнений;
3) профессионалы: они прошли предыдущий этап, тщательно взвесив все "за" и "против". Они признали факт верным, но перестали считать его «очевидным». matholimp
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476624.html?thread=228125008#t228125008
А если б Толкин не родился
Черт знает сколько лет назад,
Мы все могли бы быть нормальны,
Но, слава Эру, обошлось...
Впрочем, нет, конечно, кого мы обманываем. Мы с самого начала были какие были, Толкин всего лишь дал нам точку опоры. А сейчас он, может быть, для кого-то и вовсе последний оплот нормальности в обезумевшем мире.
https://kot-kam.livejournal.com/3767423.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
человечество уже вымерло, примерно в 90-х; а пик человечества был в 60-х. Остались как раз конкретные группы. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476624.html?thread=228111440#t228111440
Настоящий профессионал — тот, кто благожелательно даст вам бесплатный, компетентный и работающий совет, которому невозможно последовать без его помощи. :)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1637974.html
нашу школу невозможно ни исправить, ни испортить, и относительно любой мѣры правильный комментарій былъ бы «отъ ея принятія ничего не измѣнится».
https://philtrius.livejournal.com/1761955.html
Главный смысл демократического голосования — перекладывание ответственности за результат на самих голосующих. veremeenko_alex
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=228150335#t228150335
- главная идея нынешней движухи такая: «Все равно вы все сдохнете, поэтому давайте реализуем наши мечты!»
- трудно приписывать ценность человеческой жизни перед лицом её конечности. Факту, что мы все сдохнем, невозможно что-то внятное противопоставить. В отношении близких даже думать об этом не хочется, а в отношении остальных... какая разница, как прожили бы свои жизни рабы строящие пирамиды, будучи свободными счастливыми людьми, и как долго они бы жили. Теперь уже какая разница. А так после них хоть пирамиды остались.
https://antimeridiem.livejournal.com/2374172.html
а что, собственно, имеют в виду люди, использующие слово «материализм» и сегодня?
Латинское слово materia – калька греческого ὕλη, первоначально означавшего древесину, из которой строят корабли. Аристотель понимал под ὕλη «первичный субстрат каждой вещи», не особенно вдаваясь в то, что именно этот субстрат собой представляет. ...Ньютон полагал, что Бог создал материю в виде «твердых, массивных, непроницаемых, подвижных частиц», подчиняющихся непреложному закону всемирного тяготения. Он был совершенно уверен в существовании посредника, «материального или нематериального», передающего это притяжение от тела к телу, но вопрос о природе этого посредника он завещал потомкам.
...Идея же поля как формы материи появилась только в ходе исследования электромагнетизма, после расставания с идеей светоносного эфира. В конце концов частицы стали считать всего лишь манифестацией квантовых полей. ...Текущий ответ на вопрос Ньютона о природе посредника гравитационного взаимодействия – нематериальный и пока не обнаруженный гравитон.
Означает ли это крах материализма? Скорее это означает, что само слово «материя» перестало быть полезным. По-моему, лучше говорить о «физической реальности», понимаемой как совокупность объектов (а может, процессов?), регистрируемых физическими приборами. Нематериальный бозон Хиггса (как и столь же нематериальные фотоны, глюоны и др.) – часть этой реальности.
https://egovoru.livejournal.com/211553.html
В экономике у денег есть одна простая и очевидная особенность, о которой часто забывают даже профессиональные экономисты (а "профессиональные экономисты" — еще чаще). Она состоит в том, что доходы/расходы и активы/долги, хотя и измеряются по-привычке в рублях, на самом деле имеют разную размерность: доходы, расходы, прибыль, убытки и тому подобные "потоковые" показатели (ВВП, бюджетные статьи и проч) имеют размерность "рубли в год" (то есть размерность "скорости"), а "остатковые" показатели — активы, капитал, деньги в кармане или на счете в банке, долги и тд — имеют размерность "рубли" (то есть, размерность "расстояния"). Более того, в экономике из "рублей в год" нельзя получить непосредственно "рубли", помножив рубли в год на количество лет, нужно делать это с множителем 1/( 1+И), дополнительно умножая на него потоки для каждого будущего года, где И — это какая-нибудь ставка по активам, например, индекс инфляции или ключевая ставка ЦБ. Этот процесс приведения будущих потоков к сегодняшним остаткам называется "дисконтированием".
Поэтому, например, сравнивать страны по отношению долгов правительства к ВВП можно только по отношению не самой суммы долга (остатков) к ВВП страны (потоку), а по расходам, которые правительство должно нести на обслуживание собственного долга, к ВВП с учетом ставки дисконтирования (в данном случае ставка дисконтирования это доходность гособлигаций за вычетом инфляции по специальному показателю "дефлятор ВВП"). То есть если какие-нибудь США занимают дешевле инфляции в долларе, то отношение долга к ВВП у них может быть любым, всё равно им будет проще расплатиться, чем какому-нибудь Казахстану, хоть отношение долгов к ВВП у США гораздо больше. svet_pet
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228082078#t228082078
Когда президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор призвал Ватикан, короля Фелипе и испанское правительство извиниться за Конкисту, нынешний владелец титула герцога Монтесума Хуан Хосе Марсилья де Теруэль-Монтесума-и-Валькарсель ответил ему:
"Мне откровенно неприятно, что фигура моего предка используется в политических целях. Бессмысленно требовать от короля извинений за то, что произошло пять веков назад, и это говорит тот, в ком течет кровь ацтеков, тому, в ком нет ни единой её капли. Я не знаю ни одной империи, в которой детям завоеванных, подобно моим предкам, предоставлялись бы пожизненные пенсии, дворянские титулы и т.д.".
Слова Марсильи де Теруэля о его предках в равной степени относятся и к потомкам Атауальпы. Поведение Испании по отношению к своим побежденным противникам уникально. В США потомки вождей чероки, семинолов, гуронов или команчей не фигурируют в списках сенаторов, генералов или директоров ФБР. Мы также не находим детей или внуков раджей из Британской Индии в парламенте или правительстве Великобритании.
https://antinormanist.livejournal.com/531738.html
С тех пор как в государственном бюджете появилась статья "Культура" их стало две! Одна - это индустрия которая снимает кино, поёт, пляшет и рисует. Вторая - это та которая на это всё ходит смотреть. Пора научиться различать одну от другой.
...Гребенщиков был поэтом в моей юности. Потом я много лет его не слушал совсем. А тут вот попалось вот это. И то что Гребенщиков это написал я уже потом обнаружил. Ну здорово же получилось! Нет?
https://alexthunder.livejournal.com/1404348.html
Календарные сутки не являются периодом вращения Земли вокруг своей оси (отличие на 4 минуты), а календарный год - периодом обращения Земли вокруг Солнца (отличие в среднем на 20 минут). Солнце ближе всего к Земле в начале января (хотя 70% людей, закончивших среднюю школу, убеждены, что лето наступает оттого, что Земля становится ближе к Солнцу). Энерговыделение Солнца из расчёта на килограмм массы почти в 10000 раз меньше, чем у человеческого тела. В человеческом теле в секунду происходит столько же радиоактивных распадов, сколько в грамме природного урана. Уран является одним из лучших материалов для защиты от рентгеновского и гамма-излучения. Облучение ионизирующим излучением обычно не приводит к активации облучаемого объекта (исключение — частицы с энергией выше ~10 МэВ и нейтроны). Ультрахолодные нейтроны можно переливать из ведра в ведро. Полное ведро с жидким азотом через несколько часов на воздухе становится почти пустым ведром с жидким кислородом. У молекулы кислорода O2, кроме основного состояния, есть два долгоживущих возбуждённых состояния (с перевёрнутым спином одного из электронов на молекулярной π-орбитали, т.н. синглетный кислород), одно из которых живёт в газовой фазе несколько секунд, а другое больше часа, оба они химически очень активны и ядовиты. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228098206#t228098206
Исследователи по всему миру обнаруживают все больше следов гигантских выработок полезных ископаемых как на суше, так и на дне морей. Часть из этих выработок - очень древние и давно заброшенные. Но на морском дне, подальше от человеческих глаз продолжается подозрительная активность. И многочисленные подводные НЛО являются характерными признаками этой активности.
https://antitrole.livejournal.com/1804503.html
В 2023 году традиционный для России конфликт либералы-консерваторы переродился в конфликт сторонников «нормализации» (успокоения, если хотите) и радикализации. Общество, кстати, реагирует неожиданно: например, россияне не поддержали идею запрета абортов, а среди главных страхов 2023 года была вторая волна мобилизации.
...В медийном же поле полностью доминируют радикалы, уже открыто призывающие перейти от борьбы с внешним врагом на внутренние репрессии. Очевидно, что в 2024 году конфликт продолжит развиваться и становиться одним из центральных в российском обществе.
https://t.me/rusbrief/188280
Драйвером роста остается обрабатывающая промышленность, прибавлявшая в ноябре 8,1% год к году после 9,5% в октябре. Рост в ноябре к прошлому месяцу сохранился и с устранением сезонного фактора — на уровне октября (0,1%). Бурный рост в обработке, как и в предыдущие полгода, обеспечен на 89% тремя отраслями: машиностроение (плюс 4,6 п. п., плюс 0,1 п. п. к октябрю), химия (плюс 1,4 п. п. после плюс 1,6 п. п.) и металлургия (плюс 1,2 п. п. после 2 п. п.) — их рост связан с обеспечением нужд военной операции. ...В начале декабря ЦБ зафиксировал и давно ожидаемое охлаждение кредитования, и неярко выраженный, но надежно фиксируемый переход домохозяйств к сберегательному поведению.
https://www.kommersant.ru/doc/6428091
украшала пол виллы богатого жителя в восточной части Римской империи
https://tanjand.livejournal.com/3952589.html
С нашей точки зрения, под коллективным образом будущего можно понимать совокупность представлений о будущих процессах и явлениях, разделяемых представителями социальной группы и конструируемых, что очень важно, в межличностном дискурсе. То есть это не статичная картина, она все время меняется
...Для представителей типа «Сторонники либеральных реформ» (16%) характерен приоритет свободы самовыражения и справедливости над традиционными ценностями, они отдают предпочтение либеральной внутренней политике (несколько центров принятия решений, сменяемость власти, рыночная экономика) и в будущем видят Россию как демократическую страну западного типа
...Для представителей типа «Сторонники сильного государства» (12%) характерен приоритет научно-технического прогресса России над безопасностью и экологией. Развитие экономики страны, а также сильное и ответственное государство более важны для них в будущем России, чем комфортная жизнь граждан
...Представители типа «Ожидающие комфортной жизни» (27%) отдают приоритет комфортной жизни граждан, оценивая макроэкономические и политические аспекты будущего страны как менее значимые, а также ориентируются на патерналистскую внутреннюю политику (забота о людях, необходимость равной поддержки всех граждан).
...Для представителей типа «Ожидающие справедливости» (19%) характерен образ будущей России как государства, борющегося с социальным неравенством.
...Наконец, представители типа «Консервативные патриоты» (30%) считают, что миссия России – оказание военной и экономической помощи другим странам в борьбе против мирового зла и глобальных катастроф, в образе будущего для них характерен приоритет сохранения традиционных ценностей и любви к Родине над материальным благополучием граждан. В отличие от других типов, они сильнее всего хотят гордиться военной мощью и внешнеполитическими успехами России
...И если посмотреть на представленность этих типов среди представителей разных поколений россиян, то мы видим, что ожидающие комфортной жизни преимущественно представлены среди людей среднего возраста, хотя это фактически та категория, которая охватывает все поколения. А вот, например, сторонники либеральных реформ или ожидающие справедливости несколько больше представлены среди поколений молодых. Ну и сторонники сильного государства – мы видим, что здесь преобладают люди поколения «шестидесятников» или «беби-бумеров», как их нередко называют.
...наиболее вероятной представляется версия контроля, то есть это ограничение свобод, затягивание поясов в условиях ограниченных ресурсов, которое сопровождается ужесточением контроля государства над гражданами, несменяемостью власти и ростом коррупции. Но если мы присмотримся к оценкам, которые дают представители разных поколенческих групп, то шестидесятники наиболее вероятным сценарием считают эффективную вертикаль, то есть успешное развитие экономики благодаря укреплению власти, а представители поколений Y и Z – сценарий ограничения свобод.
Т.А. Нестик. Образ будущего России в условиях глобальных рисков
https://www.isras.ru/files/File/publ/publ2023/UZ_12_2023.pdf
Отсутствие в моей жизни «учителей» — не посчастливилось практически встречать людей, у кого я мог действительно учиться, т.е. чтобы с конкретным человеком связаны были серьезные для меня качественные открытия; редкие элементы отдельные были, и я их отчетливо помню. Бывало, что человек был связан с неизвестным мне до знакомства с ним миром, встречались и офигенные профессионалы своего дела, рядом с которыми я козявка, и люди, значительно меня превосходящие в какой-то способности, и приоткрывавшие мне совершенно новые для меня пласты знания/информации.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/754948.html
станция «Юнона» 30 декабря 2023 года совершила самый близкий за последние 20 лет пролет мимо спутника Юпитера Ио
https://alev-biz.livejournal.com/5983611.html
(2009-2023) чуднЫе сказки ....Хоррор ...Рифмы ...На слух ...Не всерьез ...Без вранья ...Глобус под ногами ...Человеки ...Дребрюзжание ...Чужим пером ...Рассказы ...Семейные хроники ...Виннигава Пухоскэ и все сущее ...Драконы и др.
https://zh-an.livejournal.com/536788.html
'Классическим примером парного вида приматов будут гиббоны, которые живут на юго-востоке Азии. Они образуют пары на всю жизнь. Бабуины — классический турнирный вид. А люди где-то посередине по большинству признаков: генетически, анатомически, по гормональной регуляции. Это объясняет, почему большинство культур в истории полигамны и при этом люди предпочитают моногамные браки. При этом большой процент людей в моногамных парах изменяет своим половинкам. Именно в этой сфере поведения видно, что мы где-то посередине всех стандартных эволюционных моделей, спросите поэта или юриста по разводам. С точки зрения эволюции, мы совершенно запутались.' https://habr.com/ru/companies/vertdider/articles/404425/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228053662#t228053662
Мужчинам вечно неймётся и они выдумали спорт — соревновательность. И стали проводить его в тех сферах, которые им были спокон веков интересны и удобны (обычно что-то связанное с войной) И потом удивляются, что женщины слабее их в спорте. В видах деятельности, созданной мужчинами для мужчин. Упрекать женщин, что у них фиговый бокс или футбол это то же самое, что гордиться тем, что у нас — мужчин — за редким исключением гораздо более пышно, чем у женщин, растёт борода. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=228205511#t228205511
1. До: женщины смиренно ждали, пока их выберут, и давили на мужчин представлениями об их обязанностях по отношению к ним; мужчины же выбирали; инициативу брали сами по своим основаниям, внешне это проявлялась как некая сдержанная агрессивность, некое преследование… не сразу же поймёшь, есть ли отклик на выбор;
2. Нынче: мужчины смиренно ждут, пока их выберут, преследование не поощряется; но женщины по-прежнему давят на мужчин своими представлениями о должном, по-прежнему ведут себя напоказ — кокетничают, надевают открытые платья, ищут к себе внимания, изрекают свой суд, словом создают напряжение; отчасти потому, что вместе с выбором к женщине перешла и сопутствующая агрессия, отчасти от их нежелания сдавать выгоды из старого мира, то самое особое внимание к своей персоне и к своим представлениям о том, как всё должно быть;
3. После (моё дополнение, в тексте этого нет): наличная ситуация — это дисбаланс и пережиток старых времён, когда женщины судили мужчин по их способности их любить и сами вели себя соответственно; видимо, балансировка будет проходить через то, что мужчины смирятся с тем, что брак — это случайный факт биографии, который может быть, может не быть, обычно бывает, но это не от них зависит, надо просто быть готовым (в этом смысле майндсет девушки из прежних времён); стало быть, иллюзия выбора мужчины, его активного отношения к браку уйдёт в прошлое, этот обман прекратит быть; и женщины будут вести себя более практично, что вообще-то в их натуре, нападать более открыто и в менее широких контекстах, напирать на шанс (то соображение, с которым прежде имела дело девушка: каждое предложение — это шанс, которого потом может не быть), а мужчины будут вести себя, как ни странно, свободнее по отношению к обществу, и Иванов-Петров в этом, кажется, видит шанс для появления "мужской культуры", о которой он не раз говорил. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=228048583#t228048583
https://stroganov.livejournal.com/978068.html
статья большого коллектива авторов о недооцененной роли микробов в мутуализме пчёл и цветковых растений. Цитирую резюме: "микробы суть активные симбионты, перерабатывающие и защищающие запасы нектара и пыльцы, консолидирующие нутриенты для личинок пчёл, повышающие привлекательность цветков, облегчающие оплодотворение растений и защищающие пчёл и растения от патогенов; в обмен на это пчелы и цветковые растения предоставляют своим микробным партнерам пищу, местообитание и распространение".
В общем, всё как Заварзин завещал - вся наша хвалёная эукариотическая многоклеточная биосфера есть лишь надстройка над микробным мiром.
https://polenadisto.livejournal.com/949169.html
Умер Роберт Солоу — создатель самой известной модели роста экономик
...Ученый родился в Америке в семье эмигрантов из России, вырос в Бруклине, а во время войны участвовал в освобождении Италии.
Поступил в Гарвард, где его научным руководителем стал знаменитый американский экономист Василий Леонтьев, уехавший из советской России.
...включает три главных фактора: труд, капитал и развитие технологий.
Без любого из них рост становился как минимум ограниченным, а в худшем случае и вовсе останавливался.
Модель хорошо объясняла причины замедления экономики СССР с начала 70-х: законы об обязательной трудовой повинности и достаточно высокий уровень инвестиций в тяжелую промышленность в конце концов сломались о сокращение роста населения и низкий уровень инноваций.
Именно модель Солоу позволила объяснить быстрый рост послевоенной Германии, Японии, чудо азиатских тигров и многое другое.
За последние 60 лет было создано множество «надстроек» его теории, зачастую более точных и учитывающих специфику современной экономики.
https://irin-v.livejournal.com/2654975.html
вот вы работает с преступниками (имелись в виду именно рецидивисты, то есть уголовники), сколько людей в результате встают на путь исправления? Ответ был: примерно два процента. Ведущий переспросил: 2%? Да, ответил интервьюер, 2%, но ради них мы и работаем. Ответ заставил меня относиться к этим людям с громадным уважением. Воистину, если хотя бы один спасется.
https://pyshch.livejournal.com/73353.html
коммунизм установился в России еще в 1861 году.
Февральский указ Александра II об освобождении крепостных установил общественную собственность на землю. Для того, чтобы наделить землей огромную массу освобожденных, в один момент ставших по сути фермерами, земля была конфискована у поместного дворянства и оплачена по сильно заниженной стоимости пятипроцентными облигациями, за которые крестьяне должны были расплачиваться с казной в рассрочку 49 лет, до 1910 года. Сумма годового платежа была мизерной.
...По статистике 1905 года, в европейской части России крестьянству принадлежало в два раза больше земли, чем дворянам. В 1916 году 71% фермерских земель приходился на мелкие владения (меньше 55 гектаров), и только 29% - на крупные. Если исключить площадь лесных угодий, крестьянство владело в Российской империи чуть больше, чем 80% земли - а также 82% скота и 86% лошадей. Учитывая огромную площадь страны и низкую плотность населения, крестьянской проблемы в России не должно было быть - но она была, и стояла очень остро.
Объяснение заключается именно в том, что установленная форма владения крестьянской землей была общественной. Указ 1861 года превратил каждую деревню в самоуправляемую общину, во главе которой стоял избираемый староста. Община обладала исключительной властью над индивидуальным крестьянином, вплоть до возможности подавать в правоохранительные органы документы на депортацию неугодных членов общины в Сибирь.
...Земля, конфискованная у поместного дворянства, не передавалась крестьянам в индивидуальную собственность, а передавалась общине. Внутри общины каждый мужчина старше 18 лет получал свой надел, который, однако, не являлся конкретным земельным участком, и который нельзя было ни заложить, ни продать. Для более-менее справедливого дележа общинных земель с точки зрения плодородия почвы, каждое поле делилось на полосы по количеству совершеннолетних мужчин. Надел, таким образом, представлял собой несколько участков на разных полях и абстрактную долю в коммунальной собственности общины - лесах и пастбищах. Как замечает автор текста, который я конспектирую, придумать такую систему мог только чисто русский ум.
Но мало того: каждые 4-5 лет собрание общины заново перераспределяло землю в связи со смертью одних членов коммуны и достижением совершеннолетия другими. Поскольку русское крестьянство никогда не практиковало контроля над рождаемостью, тенденция к росту населения была чрезвычайно выраженной, и к началу XX века размеры некоторых наделов, особенно в центральной России и Украине, не достигали уже и гектара. Крестьянин таким образом никогда не был уверен, что через год будет работать на той же земле, и в силу этого не имел заинтересованности в том, чтобы вкладываться в ее грамотное возделывание.
...Как случилось, что Александр II освободил крестьян так же, как делается в России все остальное, - через жопу? С трудами Маркса он был не знаком, но ближайший круг его советников состоял из славянофилов, последователей "русской идеи", разглядевших в русском крестьянине "социалистическую душу" - в противоположность, естественно, "индивидуалистской душе" бездуховной Западной Европы. (Тех же славянофилов автор делает ответственными за разработку "русской доктрины Монро", которая в конечном итоге спровоцировала Первую мировую войну, когда Россия посоветовала Сербии отклонить австрийский ультиматум.) Университетские профессора, чье горячечное воображение родило славянофильство в 30-40-е годы XIX века, ни минуты в своей жизни не работали на земле, но были глубоко убеждены, что архаическая община является единственной возможной формой существования русского крестьянства. Коммунизм таким образом не радикален, а реакционен, и есть форма прошлой (первобытной), а не будущей организации общества.
Революционеры-разночинцы, полагает автор, не имели ни малейшего реального представления о распределении собственности на землю в Российской империи и принимали за данность, что большая часть плодородных земель принадлежит поместному дворянству.
...Все вышеизложенное было частичным конспектом статьи барона Карла фон Врангеля-Рокасовского, написанной в 1951 году для американской аудитории; основной тезис статьи заключается в том, что в силу вышеизложенных обстоятельств коммунизм Америке не грозит.
https://nemuri-neko.livejournal.com/767673.html
«Остров мертвых», некогда безумно известная, а теперь почти забытая картина.
...сам Бёклин никогда не давал никаких объяснений ни по поводу произведения, ни по его значению, кроме как утверждая, что это «картина мечты».
...Она была причиной одержимости и вдохновения для многих известных людей.
https://tanjand.livejournal.com/3952377.html
По специальности для специалиста в интернет-поиске ничего стоящего нет. Для этого есть вполне устоявшиеся другие каналы. И главный из них - тесное и повседневное общение и споры с коллегами. Журналы по специальности менее важны. Бесплатные интернет-публикации на «типа журнальных» бесплатных сайтах - мусор. Информация должна стоить денег, иначе это не информация.
https://nikola-borisov.livejournal.com/428663.html
объяcнения от thagastan (Михаил Ваннах): всё затеянное в последние лет сорок — одна большая спецоперация номенклатуры по 1) приватизации госсобственности (для этого понадобилась демагогия про "свободу и демократию, вохождение в цивилизованный мир"), 2) последующего обеспечения НАСЛЕДСТВЕННОГО сословного владения номенклатурой властью и собственностью (для этого понадобилась демагогия про суверенитет, русский мир, ресентимент и реванш — а в конечном счете, перманентная война). А что капитализм они строили по "Незнайке на Луне", а феодализм затем — по "Слову пацана", то могло ли быть иначе???
https://nikola-borisov.livejournal.com/428149.html
Прямо сейчас можно наблюдать вырождение либеральной интеллигенции, вся сила которой была в опоре на западный культурный код.
В наши дни любая бойкая патриотичная студентка выглядит гигантом мысли на фоне заунывных речей о России и судьбе народа, который свернул не туда. Когда на Западе торжествуют БЛМ, эксперименты с полом, партнёрство вместо семьи и прочие способы деградации, оказывается, что наша "прогрессивная прослойка" вела нас в пропасть. Что ей видится совершенно нормальным, Россия всё равно плохая, Запад умирает, но это умирает высшая цивилизация, поэтому надо услужливо ползти за ней на кладбище. У нашей страны, безусловно, очень тяжёлое будущее, но оно есть, а данных товарищей надо просто отпустить к хозяину.
https://swamp-lynx.livejournal.com/875880.html
https://flamaquaron.livejournal.com/724467.html
Томаты и табак щёлкали не от хорошей жизни: их либо надолго оставляли без воды, либо отрезали у них кончик стебля. В сухой почве томаты щёлкали тридцать пять раз в час. В ответ на механическое повреждение они щёлкали чуть реже. Растения табака были в целом более молчаливы, чем томаты. В обычных условиях, когда у них ничего не отрезали и воды было достаточно, ни табак, ни томаты никаких щелчков не издавали. То есть можно сказать, что растения щёлкают ультразвуком от стресса. Предположительно, что тут всё дело в пузырьках, которые появляются и схлопываются в растительных сосудах. Пузырьки могут появиться как из-за проблем с водоснабжением, так и из-за механических повреждений – в любом случае нельзя сказать, что растения специально зовут на помощь. В каком-то смысле эти звуки подобны шуму листвы, только листва может шуметь от безобидного ветра, а ультразвуковые щелчки начинаются от серьёзных жизненных проблем.
https://alev-biz.livejournal.com/5982543.html
90е состарили не только мое поколение, но и ваше.
Вообще года с 1989 по 1996 мне надо засчитать за два. Ну и всем пережившим...
2020 по сейчас — тоже. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476624.html?thread=227966032#t227966032
- в контексте деколонизации возникает вопрос о принципах создания новых государств на месте бывшей колонии. Она утверждает, что чаще всего люди предполагают возникновение национальных государств по этническим признакам, что само по себе является отражением колониальной перспективы, созданной Британией на основе колониального опыта в Индии. По ее мнению, советские республики создавались в той же парадигме.
- Но ведь Индия и до колонизации её Британией была населена индийцами, и построена по этническому принципу.
В России была самоколонизация, у нас сложнее.
- Это и есть колониальная перспектива :) Индия тогда и сейчас населена больше чем десятком крупных этносов, которые сильно отличаются друг от друга ( гораздо сильнее, чем, например, поляки от русских).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2412634.html?thread=228237914#t228237914
У истоковъ обоихъ государствъ <Индiи и Пакистана> стояли символическiя фигуры, воплощавшiя даже въ мелочахъ характера олицетворяемыя ими силы: Мохандасъ Карамчандъ Ганди («Махатма» – не имя, а что-то вродѣ почётнаго прозвища) и Мухаммадъ Али Джинна. Юродивый аскетъ, бѣсившiй профессiональныхъ политиковъ вродѣ Черчилля своей нарочитой не аполитичностью даже, а, такъ сказать, антиполитичностью, наивный до идiотизма и этимъ своимъ «наивом» добившiйся того, чего безуспѣшно пытались достичь всевозможные инсургенты, отъ ирландцевъ до буровъ. Короче, ходячiй парадоксъ – для Индiи въ самый разъ. А съ другой стороны – прожжёный циникъ Джинна, паладинъ «Страны Чистыхъ» (таково значенiе слова "Пакистанъ"), радѣтель мусульманъ, глубоко равнодушный къ религiи вообще и къ исламу въ частности. Псvхологически чѣмъ-то очень напоминающiй Мустафу Кемаля по прозвищу Ататюркъ. То обстоятельство, что для одного исламъ былъ средствомъ реализацiи политическихъ цѣлей, а для другого – препятствiемъ для ихъ достиженiя, не играетъ особой роли; главное, оба были «туземными политиками европейскаго типа», создателями искусственныхъ нацiй из подручнаго матерiала.
...Чудовищная рѣзня, сопровождавшая раздѣлъ страны, которому всѣми силами пытался воспрепятствовать Ганди, – на совѣсти Джинны. Если бы не авторитетъ Ганди, въ том числѣ среди индiйскихъ мусульманъ, жертвъ было бы ещё больше. Но этим дѣло не ограничилось; запущенный въ Пакистанѣ процессъ «самоопредѣленiя» съ неизбѣжностью вылился въ подавленiе бенгальскихъ мусульманъ, сдуру рѣшившихъ, что, отдѣлившись отъ язычниковъ и возсоединившись со своими «чистыми» братьями по вѣрѣ, они смогутъ рѣшить свои проблемы. Въ итогѣ им пришлось большой кровью и съ помощью всё той же Индiи снова отдѣляться – теперь уже отъ Пакистана.
Въ самой Индiи дѣла обстоятъ тоже далеко не радужно – Ганди пришёл бы въ ужасъ. Въ Кашмирѣ перманентный терроръ, сикхи въ серединѣ 80-хъ тоже хотѣли создать «Страну Чистыхъ» (на панджаби – Халистанъ), а послѣ штурма Золотого Храма въ Амритсарѣ и послѣдовавшаго за нимъ убiйства Индиры Ганди по странѣ прокатилась волна кровавыхъ сикхскихъ погромовъ. Но, если говорить въ цѣломъ, Индiя поражаетъ именно тѣмъ, что а) межплеменныхъ столкновенiй мало и b) тамъ, гдѣ проблемы возникаютъ, они худо-бѣдно рѣшаются. Безусловно, можно привести массу обратныхъ примѣровъ, но ни разу ещё индусско-мусульманскiя тренiя не ставили цѣлостность страны подъ реальный ударъ. Что же касается сикховъ, то, похоже, переболѣвъ сепаратизмомъ и нац.билдингомъ въ острой формѣ, хроники они избежали. Имъ есть, что терять: ихъ статусъ въ индiйскомъ обществѣ (особенно въ армiи) традицiонно высокъ, и, помимо клочка Пенджаба, оставшагося индiйскимъ послѣ раздѣла страны (гдѣ сикхскiе радикалы и собирались провозгласить «Халистанъ»), живутъ они во всѣхъ крупныхъ (и не очень крупныхъ – всего какихъ-нибудь пять-шесть миллiоновъ жителей) городахъ страны. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1788857.html
Средний класс Мареева выделяет по трем критериям:
социально-профессиональный статус (руководители, профессионалы, специалисты);
уровень образования (высшее);
доход (от 1,25 медианы, то есть выше 29 тыс. руб. на члена семьи).
По данным Росстата, медианный среднедушевой доход в 2022 году составил 34 806 руб.
...особенность России в том, что часто высшее образование и статус служащего не подтверждаются денежными доходами, отмечает он. «У нас есть понятие «работающие бедные», это, например, бюджетники с высшим образованием, работающие в сфере культуры и образования. Если учитывать, что к среднему классу относятся, как правило, люди с высшим образованием и работают по своим специальностям, получается, что в России просто бедный средний класс», — говорит эксперт.
https://www.rbc.ru/economics/26/12/2023/6585371b9a7947be054dabd4
В наши дни топ-3 наиболее «рабочих» социальных лифтов в представлениях россиян выглядит следующим образом: спорт (88%, + 5 п.п. к 2020 г.), наука и образование (84%, +7 п.п. к 2020 г.), военная служба (83%). Эти лифты россияне считают «работающими» в течение последних пяти лет.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/socialnye-lifty-v-rossii-vam-naverkh
На кафедре при заказе посмотреть на электронном микроскопе образец, всегда следовало встречное: "А что ты там хочешь увидеть?" tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228052638#t228052638
А вот ревизия своих важных убеждений — дело, на мой взгляд, очень полезное и разумное. "Почему я верю вот в это? Что должно произойти, чтобы я отказался от данного убеждения?"
Вот, например, для ковида я сформулировал для себя. (извините, если кого-то этот пример сильно цепляет) Поначалу нам говорили, что мы все умрём, люди падают прямо на улицах, трупы некому убирать и так далее. Ну, помните это начало 2020 года... Я с самого начала немного скептически отнёсся к этим рассказам. Ну, нет в моём опыте случаев, когда бы мы все взяли и вымерли. :)) Но — задумался. А если это всё не массовый цирк и отмывание денег, если это реально, то что будет способно меня переубедить? Какие факты, видео, мнения? Что должно произойти, чтобы я признал, что был неправ по поводу этой эпидемии? Или моя убеждённость иррациональна и я просто верю? Подумал — и понял, что если события станут развиваться так, как они были анонсированы (трупы на улицах и прочее), то — я поверю. Если нет — останусь при своём мнении.
И вот это, на мой взгляд, единственный путь. Мне говорят, что Сталин — кровавый тиран. Я в силу своего внутреннего устройства, предположим, склонен этому поверить. А что должно быть явлено, чтобы я изменил своё мнение? Голос с неба? Какие-нибудь документы? Очевидец? Видеозаписи "всех расстрэлять"? otolm
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228262767#t228262767
Рождество у нас ныне такое, кто родился уже толком никто и не помнит, то ли Иисус Христос, то ли Санта Клаус, главное, чтобы ёлка была, снег шёл (и то, и другое может быть искусственным, это не суть важно), дарили подарки, ну и музыка должно звучать соответствующая, а что за музыка, откуда она, какой смысл ней полагался изначально, тоже «всё уже не важно, всё не так уж важно».
https://olnigami.livejournal.com/374306.html
сидишь, такой, на горшке и обошреваешь тщету всего сущего: во рту кашка, в горшке кафка, а всё, что между - экзистенциальная неизбежность. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228066718#t228066718
Самое убойное -- испортилось даже то прошлое, которое было лично со мной, в моей персональной памяти. Несколько раз я оказался в ситуациях, когда другие участники прошлых событий убеждали меня, что мои пересказы ложные, что без искажения в моих воспоминаниях остались только самые общие моменты
И пока писал эти слова, то вспомнил цитату
Мои воспоминания — словно золотые в кошельке, подаренные дьяволом: откроешь его, а там сухие листья. (Жан-Поль Сартр, "Тошнота") vluminous
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228260463#t228260463
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Красота рифмуется с удаленностью, добро с близостью. Соответственно, есть два возможных вопроса. Один, более известный - о красоте неприметно-обыденного. Другой - о дальнодействии добра.
https://bouzyges.livejournal.com/475438.html
За благородство душ способны любить друг друга только литературные герои.
https://antimeridiem.livejournal.com/759505.html
Можно ли истребить людоедство, съев всех людоедов? marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226992431#t226992431
Как только я чувствую восхищение (а это бывает достаточно часто), то сразу вижу свою верхнюю границу. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227146861#t227146861
«Бог создал людей сильными и слабыми. но альцгеймер сделал их равными» ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227157357#t227157357
захотелось понять, что такое эта знаменитая "русская духовность". ...Мне это всегда казалось если не жульничеством, то самообманом уж точно. ...Но понять все же хочется. Есть ли здесь такие люди, понимающие что это такое, и готовые на каких примерах обьяснить? seespirit
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227139181#t227139181
Говоря про русских, я не меряю черепа. Если человек живет русской культурой — он русский. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226858801#t226858801
Ведь не да диком Фронтире это возникло, а в университетском городе, где двести лет назад Лобачевский свою геометрию открыл (первое в российской науке достижение мирового уровня; до сих пор такие прецеденты можно по пальцам почти что одной руки пересчитать: Менделеев-1869, Попов-1895, Ландау с учениками-первая половина 1930х, Неговский/Брюхоненко-вторая половина 1930х, Королёв-1957-65; из этих шести случаев — три царских, из трёх советских один относится скорее к педагогике, чем к науке (Ландау), а третий не смог бы развиться без ворованных идей, изделий и специалистов (Королёв).
https://nikola-borisov.livejournal.com/419684.html
Интересно, что перекресток Т-образный, и Райская улица это всего лишь ответвление Адской.
https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1436012.html
- ИМХО разговоры о коллективной вине структурируют общество (в идеологическом плане). Потому что вина предполагает плату, не важно, деньгами, действиями или отказом от действий. Причем плату соразмерную. И появляется сразу множество разных возможностей: кому-то можно сделать скидку с платы по тем или иным причинам, кто-то будет распоряжаться собранным, кто-то следить, чтобы от уплаты не уклонялись, кто-то станет бороться за то, чтобы виноватыми признали не этих, а тех. Богатая социальная жизнь для тех, кто оказался уровнем выше простого выживания.
Прагматичный подход "в результате злонамеренности одних и недосмотра других случилась катастрофа, пофиг на виноватых, сейчас нам всем надо как-то это разгрести и принять меры, чтобы впредь такое не повторилось" в этом отношении гораздо менее интересен, никакой внутренней упорядоченности и игры престолов.
- Только вот, к сожалению, у разных людей ответ на вопрос "какое — такое" будет сильно отличаться. То, что неприемлемо для одних, будет приемлемо для других. И социальные потрясения тут единства мнений не обеспечивают, наоборот. Для меня тут вопрос не в вине, а в том, что после произошедшего считать просто злом, что — неприемлемым в принципе злом, что — продолжать считать добром. И...ммм... людям может быть очень тяжело и больно это проговаривать до конца. Дело не в том, КТО виноват, дело в том, что считать злом и что считать его причиной.
- По моим впечатлениям расхождение у людей обычно не в том, хорошо или плохо, а в том, какую цену они готовы платить за что-то хорошее. Что такое "зло" — то, что не стоит делать без веских оснований. А "неприемлемое в принципе зло"? Это когда готов все отдать, только бы не пришлось такое делать.
Я наверное пессимист. Я не вижу, чтобы современный средний человек так уж отличался в своих представлениях о добре и зле от жителя гитлеровской Германии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226934319#t226934319
НИКАКОЙ ДРУГОЙ ПЛАТФОРМЫ СЕЙЧАС НЕТ с такой же реальной свободой слова, как жж.
Так вот Илон Маск хотел Твиттер превратить в жж. В смысле в свободу слова. Но он не смог. И когда он простыми словами объяснил причину, мне стало страшно. Короче, он объяснил это примерно так (пересказываю его слова своими словами, это НЕ МОЕ МНЕНИЕ, ЭТО ЧО ОН СКАЗАЛ):
- Короче, я думал, что можно будет купить Твиттер, уволить всех пропагандистов и цензураторов, и будет платформа свободы слова. Нифига. Это далеко не так просто. Дело в том, что алгоритмы поиска и выдачи твиттерных постов были написаны в буквальном смысле ДЕСЯТКАМИ программистов, которые к тому же были НЕ ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ. То есть у нас есть исходный код, а на него годами и годами программеры лепили и лепили патчи. То есть там заклепка на заклепке. Патч на патче. Убери какой-то патч - все дерево "депенденси" поедет. Нельзя убрать эту туеву хучу патчей, можно только сверху налепимть новые патчи. И тут получается уже, что система работает безотносительно нас, она нас НЕ СЛУШАЕТСЯ. Она ЖИВЕТ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ.
Другими словами, такая громоздкая вещь как твиттер - это чисто программистски - как замок Хаула. Патч на патче, собранные куски оттуда и отсюда и всё живет своей жизнью. Вот так: https://youtube.com/shorts/cnkscN7eTxk?si=69aaylqon9cTXKLG
https://aridmoors.livejournal.com/939271.html
https://warptalon.livejournal.com/373325.html
- я не очень уверена что дело в общественной морали а не в картине мира, в которую люди верят (и которая транслируется извне). Размышляя о том, что допустимо и что недопустимо в отношении не ближних, а дальних конкретный человек ориентируется на некоторое представление о том, как все в мире устроено. И представление он получает в основном не из личного опыта, а из того, что вокруг говорят. Из новостей и сплетен, из той самой пропаганды. В ковид же это было очень хорошо видно: в зависимости от того, что человек думает о происходящем, формировалось совершенно разное представление о том, что допустимо и что не допустимо. При любом военном конфликте или социальном конфликте тоже — представление о допустимом и недопустимом зависит от того, как человек оценивает угрозу. Позиция "так нельзя вообще, ни с кем, никому, никогда, потому что нельзя, невзирая на пользу такого поведения" — она, кажется, довольно редкая.
- Я тоже так думала. Но повестка сдвинулась разительно. Когда совершенно рандомные парни на остановке, не имеющие никаких личных счётов с африканцами, повторяют тезис: "А если что не так, то мы Африку заставим голодать", понимаешь, что обёртки уже не нужны. И объяснить только спецификой опыта, личных шрамов, личного окружения уже не получается. Раньше тоже много чего втихую делали, но прилюдно апеллировали к лучшим побуждениям. Теперь — увы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226947631#t226947631
проанализировали морфологию скелета как современных, так и ископаемых бесхвостых амфибий, чтобы выяснить, с чего началась их эволюция. Оказалось, что среди самых ранних бесхвостых амфибий не было форм, специализированных к передвижению большими прыжками. Вероятно, импульсом, запустившим эволюцию бесхвостых амфибий, было не передвижение прыжками, а что-то другое — например, появление необычной личинки, которая называется головастиком.
...Самое интересное в ранне- и среднеюрских бесхвостых амфибиях — то, что они ни по каким существенным признакам не отличаются от современных (Z. Roček, 2000. Mesozoic anurans). Это означает, что план строения лягушек полностью сформировался около 200 миллионов лет назад и с тех пор больше не менялся. Если бы не были открыты триасовые Salientia («предлягушки»), создалось бы полное впечатление, что лягушки появляются в истории внезапно в совершенно готовом виде. Очевидно, их план строения оказался очень удачным. В конце юры — начале мела начинается неудержимый рост разнообразия бесхвостых амфибий (в основном принадлежащих к современным семействам), который продолжается до сих пор. Знаменитое вымирание на рубеже мела и кайнозоя, которое уничтожило динозавров и многие другие группы животных, лягушек, похоже, не затронуло.
...верно ли, что первой и ключевой адаптацией бесхвостых амфибий было передвижение прыжками?
...перед нами лягушачье морфопространство. Факты мы знаем, теперь попробуем разобраться в смысле открывшейся картины.
...Чтобы уточнить этот вопрос, обратимся на минуту к эволюционной теории. Освоение новой адаптивной зоны — сложный процесс, который требует координированных изменений множества признаков организма. Эти признаки не могут меняться одновременно, потому что «структура боится новизны» (А. С. Раутиан, 1988. Палеонтология как источник сведений о закономерностях и факторах эволюции): слишком сильные изменения, происходящие за короткое время, грозят разрушить всю систему. Значит, признаки должны меняться последовательно, а это, в свою очередь, значит, что какой-то признак должен быть первым. Начальное звено сложного эволюционного процесса называется основным звеном развития (по Василию Ермолаевичу Руженцеву), ключевой инновацией (по Уолтеру Боку, см. Walter Bock) или ключевым ароморфозом (по Николаю Николаевичу Иорданскому). Термин Руженцева выглядит для интересующей нас сейчас проблемы слишком общим, термин Иорданского — наоборот, слишком ограниченным: ароморфозом называется эволюционный переход, ведущий к значительному расширению адаптивной зоны, что бывает далеко не всегда. Поэтому нам лучше всего воспользоваться термином Бока — ключевая инновация. Впрочем, еще в первой половине XX века Алексей Николаевич Северцов называл первичное эволюционное изменение проталлаксом, а вторичные, возникающие в координационном порядке — дейталлаксами. Например, в случае с происхождением птиц ключевой инновацией (проталлаксом), очевидно, было перо (см. картинку дня Перья археоптерикса). Ну, а что же сыграло роль ключевой инновации в случае с происхождением бесхвостых амфибий?
...Передвижение прыжками, по мнению Альтига, было побочным результатом (byproduct) особенностей личиночного развития: таким способом амфибии компенсировали ограничения, создаваемые слишком коротким туловищем.
...Итак, возможно, что всё дело в головастике. По словам Альтига, «здесь нет загадки курицы и яйца — модифицированный головастик был первым»
...первый представитель Salientia — триадобатрахус — обнаружен в самом начале триаса, в его первом (индском) ярусе. Можно допустить, что катастрофа спровоцировала перестройку развития, а та, в свою очередь, вызвала изменения анатомии взрослого животного, которые более поздние Salientia сумели превратить в преимущество, мастерски упрыгивая от всевозможных угроз.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434172/Beskhvostye_amfibii_ne_srazu_osvoili_peredvizhenie_pryzhkami
Многие люди развивают зависимость от компьютерных игр, социальных сетей, и тому подобного, где они могут постоянно достигать новых успехов, и где еще легче эти успехи начать терять. Из простых желаний развлечься развивается зависимость от достижения измеряемого успеха в конкретной области. Люди часы проводят перед компьютером, чтобы добиться нового рейтинга или очков и, что становится даже важнее, не потерять уже заработанное.
https://marigranula.livejournal.com/806077.html
В 2022 Помпиду была выставка Жерара Гаруста — художника ...«Театр Дон Кихота», 2012. То, что у меня в голове ассоциируется с Dixit: очень красивые яркие краски, множество деталей, странные ассоциации. Чертёнок за спиной у нашептывающего на уши ослам ангела — автопортрет Гаруста.
«Слепые книжники», 2005. Это цитата из Святого Августина, говорившего про евреев, что в их Ветхом Завете есть вся информация о грядущем приходе Христа, но слепота их не позволяет им этого увидеть (текст читается на книге на спине осла). Аналогия со слепыми продавцами книг, которые распространяют то, что сами не могут прочитать. В роли слепых изображены друзья художника (писатель и математик).
«Шартр», 2007. Пишут, что у Гаруста проблемы с психикой. После кризисов конца 70-х — начала 80-х был период затишья, который прервался новыми кризисами 1991 года. Тогда он пошёл в Шартр (лабиринт Шартрского собора на картине), прервал идущую там свадьбу, начал ломать свечки — оттуда же его и забрали. Википедия об этом инциденте не говорит ни слова.
https://green-fr.livejournal.com/978833.html
Траектория развития государства определяется множеством факторов, важнейшими из которых являются:
- интересы отечественных элит;
- интересы иностранных элит;
- «вирусные» идеи – демократия, нацизм, коммунизм, религии и т.п.
Взаимодействие перечисленных факторов происходит непредсказуемо.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1453318.html
Самое главное происходило в области элитарного образования. Оно невероятно инфлировало.
В США и, частью, в англоязычных странах Содружества давно практикуется искусственное (внезачетное) поступление на престижные специальности в лучшие ВУЗы страны за сомнительные достижения или по этнической квоте, довольно часто подделываемой.
В этом году процесс встал на какие-то поистине не бывало широкие рельсы.
Там уже количество свободно занимаемых мест в «Лиге плюща» сплющилось чуть ли не до 20% в отдельных университетах из-за наборов гарантированных квот. Что в общем намекает на создание нового аристократического класса.
...Оказывается, 79% оценок, полученных студентами Гарварда в 2020–2022 годах, были в диапазоне «A», т. е. пятерки. Это увеличение на 20% за последнее десятилетие.
Похоже, вопрос не в том, как избежать отчисления из этого некогда престижного учебного заведения, а в том, как трудно не стать там отличником!
...Таким образом, если кто-то не получил пятерку в Йельском университете, это означало, что он попадал в 20% худших учащихся в классе.
...На факультете исследования афроамериканской культуры эта цифра 82,21%.
Но и это не рекорд. Кафедра Gender studies показала, что 92,6% оценок были на уровне «А». Только 7% студентов не получили пятёрку по гендерным исследованиям. Очевидно, гендерно определившиеся-прогульщики.
...Кроме того, выплыла наружу череда скандалов, когда преподавателей администрация ВУЗа склоняет повышать оценку после ее фактического выставления и проверки знаний студентов.
https://mikaprok.livejournal.com/566427.html
Поэтому несмотря на мою замороченность на тему качественного образования, на сегодняшний день для обычной девочки из белой семьи эмигрантов за исключением двух-трех университетов из первой десятки имеет смысл избегать. А если учесть, что в студенчестве многие находят своих будущих партнеров по жизни, белой девочке христианской культуры там придется выбирать из примерно 5-10% студенческой тусовки. То есть исчезающее меньшинство.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/77532.html
- Лихачёв на ту же (как я считаю) тему — весьма известный отрывок. "Человек должен быть интеллигентен! А если у него профессия не требует интеллигентности? А если он не смог получить образования: так сложились обстоятельства. А если окружающая среда не позволяет? А если интеллигентность сделает его «белой вороной» среди его сослуживцев, друзей, родных, просто мешать его сближению с другими людьми?
Нет, нет и нет! Интеллигентность нужна при всех обстоятельствах. Она нужна и для окружающих, и для самого человека." ...
- Да, причем он говорит скорее о воспитании и идеалах, а не о образовании, оно тут вообще вторично. Один только минус. Идеология "построения интеллигента", к сожалению, вторична и потому работает в основном на единицах. Всё, о чем он говорит, было и раньше, только основывалось это на религии. Убрав бога, вся конструкция рушится, остаются только эстетические основания, а они, к сожалению, доступны немногим (ну или до них надо еще дорасти).
https://ivanov-p.livejournal.com/344388.html?thread=2166084#t2166084
прогноз от Толкователя по поводу следующей российской власти:
«Лет через 5-7 физиологически нынешние операторы Уклада будут клониться к закату, а высшие управленцы из 0,1% населения дозреют до разрядки и Оттепели. Тогда они в противовес превалированию силовиков затребуют умеренно либерального технократа. Он тоже должен быть не из Москвы, возрастом (к тому времени) лет на 25 минимум младше.
Т.е. сейчас ему около 40 лет, и он в управленческой Системе пока на средних (или чуть выше среднего) ролях.»
https://snake-d-ha.livejournal.com/1629964.html
время пацанов, к счастью, уходит. Потому что демографическая пирамида опрокинута, ни никакой Хоттабыч, Воланд или Коровьев ее не перевернет уже на прежнее место.
Ну, только если вся система жизнеобеспечения, продовольствия и медицины не пойдёт прахом...
https://nikola-borisov.livejournal.com/419046.html
Это в нашей крови гуляет тот самый сок плода с Древа познания Добра и Зла. И нельзя этот "грех" из человека вычистить, в решениях "что есть Добро", а "что Зло", человек полностью и тотально уподоблен Богу. И если один скажет — "вот пришла расплата", то другой ответит, — "нет не расплата, это испытание перед наградой". Осознание ошибок — дело сугубо добровольное, обучение на своих и чужих ошибках — дело сугубо добровольное, категорическая необучаемость на избранном ряде примеров — тоже дело добровольное. Между одним набором отсортированных фактов и выводов и другим набором отсортированных фактов и выводов колебаться можно вечно. Только сам человек изнутри, с самых глубоких доступных ему уровней сознания принимает решения в сторону каких фактов и выводов ему податься. И нет у него иной опоры пока он живой, пока не омертвел, не закостенел в тех или иных догмах.
...Когда "крайнее зло" применяется всем прогрессивным человечеством для шельмования твоей страны, тебя и твоих близких, не удивительно, что воспринимать весь этот дискурс всерьез становится все сложнее. Есть конкретные преступления нацизма, конкретных немцев, итальянцев, венгров. Расстрелы, казни, пытки, издевательства над пленными, геноцид народов, опыты на людях и пр. И никто ни признавать, ни прощать, ни списывать ничего этого здесь в РФ не намерен. Как и оправдывать идеологию, которая утверждает пользу и необходимость всего перечисленного. Но есть ещё и попытка смешать все эти преступления с конкретной нацией, заклеймить её навсегда клеймом вечного позора и вечной вины. Причем сегодня эта нация, очень понятно какая нация.
https://karachee.livejournal.com/835692.html
Социализм — это форма "азиатского способа производства" (государственная собственность на средства производства), для которой характерны:
1) (относительно) повышенная социальная мобильность;
2) (относительное) ограничение правящего класса в потреблении;
3) эгалитаристская риторика.
В более традиционных вариантах данной общественной формации социальная мобильность стремится к нулю (границы между сословиями нерушимы), правящий класс не ограничивает себя в потреблении (распорядители государственной собственности утопают в роскоши) и господствует иерархическая риторика.
Можно сказать, что социализм есть мобилизационная форма "азиатского способа производства", задача которой — заставить архаические массы работать на заводах и фабриках, чтобы угнаться за обществами модерна (буржуазными) под угрозой порабощения со стороны последних. Соответственно, естественная эволюция всякого социалистического общества — возвращение к традиционным ценностям. Так авангард трудящихся с необходимостью превращается в бояр, баев, раджей и богдыханов.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/408011.html
если наши враги сейчас, говорят про нас то же самое почти что говорили чуть раньше про тех кого мы считали злом. То самое логично предположить что тогда они тоже врали. Так что да — чем больше вы сравниваете современных противников с "абсолютным" злом, тем больше вы девальвируете абсолютность этого зла.
А вообще "Если вас незаслуженно обидели вернитесь и заслужите". Так что те кто праздновал победу в 1918 ответственны за 36-45 не меньше. kuzia_aka_zmey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=227008303#t227008303
Как ни удивительно, гражданская здесь закончилась давно, но вот следы напряженности Юг-Север никуда не делись. Жена дружит с архитекторшой - Гарвард, потомок первых волн эмигрантов. Голубая кровь по местным меркам. Принципиально не посещает Флориду и Техас - говорит, что ни копейки этим ...
Когда неделю назад узнала, что младшая дочь будет учиться в Техасе - ушла в себя на несколько дней и не звонила. Была уверена, что дочь подает только в Новой Англии. Очень обижена, что такое непонимание.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/77794.html
Правительство дало положительное заключение на законопроект о введении уголовной ответственности за русофобию, сообщил Совет при президенте по правам человека (СПЧ). Документ поддержан при условии его доработки.
Законопроект предполагает введение ст. 136.1 Уголовного кодекса РФ (русофобия). Она предусматривает ответственность за дискриминационные действия, совершенные иностранцами за пределами РФ в отношении «гражданина РФ, постоянно проживающего в России лица без гражданства или соотечественника, не являющегося гражданином РФ». Также будет предусмотрена ответственность за публичные призывы к совершению дискриминационных действий.
...Господин Вышинский отметил, что законопроект разработан по поручению президента, которое тот дал в 2022 году.
https://www.kommersant.ru/doc/6411291
- Недавно муж поделился рассказом от своего товарища — учителя биологии московской школы. Сама ситуация была несколько раньше, просто разговор у них зашел на тему уважения к взрослым и товарищ поделился. Да, на уроке ученик-десятиклассник послал его матом. Если интересна национальность ученика — лкн. На это учитель пригласил ученика поговорить по мужски, в спортзале, где у него хранились две пары боксерских перчаток. Парень не испугался, он был на голову выше учителя, пришел. Опыта на ринге не имел, активно махал руками, потом устал. После нескольких ударов учителя - упал. Позже кричал, что это не справедливо, что учитель его уставшего уделал. В итоге — стал относится к учителю с уважением, видимо дома провели разъяснительную беседу.
- замечательно. просто замечательно. а если бы в этой ситуации победил ученик? к нему стал бы с уважением относиться учитель и начал кланяться, когда его матом шлют?
до чего нужно докатиться, чтобы вызывать на дуэль ученика как равного? как можно вообще работать в школе, если не умеешь держать дистанцию?
власть им подавай. ишь.
- Вы правы — в этих отношениях должна быть власть учителя. Но что делать в реале, если ее нет? А человеческая честь — есть? Остается защищать человеческую. И да — подросток-десятиклассник — равный по силе, так что можно вызывать.
- Это не честь. Это слабость. Оскорбить может только равный. А власть... власть учителя зиждется на уважении. В этом смысле её не дают. Её берут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227102382#t227102382
У живописцев "октавы" есть. Просто расположены они не по оси оттенка, а по оси светлоты (яркости) тона. И к тому же переменного размера (точнее, с разным числом "октав" на весь диапазон).
Кстати, делить звучание музыки конкретно на мажорные и минорные звукоряды я бы не советовал, это примерно как картину анализировать, зная только оранжевый и синий — можно, и даже вполне успешно (особенно если брать Итальянское Возрождение), но все же неудобно, особенно когда добираешься до XX века, уж очень много модификаторов приходится выдумывать на ходу. Легче рассматривать градиент натуральных ладов, начиная от самого "светлого" (лидийский) до самого "темного" (локрийский). В таком порядке:
1. Лидийский лад (самый "светлый". Фильмовые композиторы любят его использовать, когда надо показать ощущение простора, полета, беззаботный солнечный летний день и тд, или загадочность — но этакую добрую. Или шалость, особенно если понизить 7ю ступень. Вот тема из "Симпсонов" это тоже он, но именно с пониженной 7й ступенью для остроты)
2. Ионийский лад (соответствует натуральному мажору)
3. Миксолидийский лад (более уверенный, твердый, чем натуральный мажор. Также — стереотипная Шотландия с волынками)
4. Дорийский лад (фэнтэзи и всякое лубочное средневековье. Более светлый, чем натуральный минор)
5. Эолийский лад (соответствует натуральному минору)
6. Фригийский лад (раньше использовался для имитации восточной музыки так, как ее представляют себе европейцы. Потом выяснилось, что отлично подходит для металла, техно и так далее. Ария Иуды из ИХС начинается с гитарного риффа, основанного на фригийском ладу)
7. Локрийский лад (самый "темный". В старых учебниках рядом писали еще — "неупотребительный", сейчас забавно смотрится). Qwea Ertie
https://ivanov-p.livejournal.com/343449.html?thread=2173593#t2173593
Ну да. Вымирание. Оно ещё не наступило, но уже грозит.
СКР (TFR) неуклонно падает. Уже к 2050 году опустится ниже уровня простого воспроизводства. Сейчас, вот прямо сейчас, СКР выше этого уровня только в Африке, за счёт неё и в среднем по глобусу повыше. Океания примерно на этом уровне. Все остальные континенты — ниже.
Примерно с 2050 будем любоваться на нисходящую экспоненту в масштабах человечества. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=227119665#t227119665
Народовъ, обладающих настолько общезначимой культурой, что ихъ внутренняя символика ... переводима на языкъ иной культуры, совсѣмъ мало. ...Метафора Англiи - Домъ. ...Ту же роль, что для Англiи Домъ, для Францiи играетъ семейное предприятiе - лавка, гостиница, мастерская, мельница и т. д. Францiя - одна изъ тѣхъ странъ, гдѣ понятiя "нацiя" и "буржуазiя" практически тождественны. ..Италiя - Семья. ...Символъ Германiи - садовое товарищество. Разумѣется, это можетъ быть и жилищный кооперативъ, коллективъ предприятiя (въ меньшей степени), любой союзъ пайщиковъ. Однимъ словомъ, не одинъ собственникъ, какъ во Францiи, а непременно Коллективъ. ...Что же касается "русской идеи", то, безо всякого нац.билдинга, сто лѣтъ назад это было слово Земля. Но съ тѣхъ поръ, какъ у насъ ускоренными темпами вывели, какъ крысъ, крестьянъ, свято мѣсто пустуетъ. "Справедливость" - это уже нѣкоторая степень абстракцiи, и отправной точкой ... идеи "справедливости" послужила всё та же "земля": коренное русское представленiе о землѣ, рѣзко отличное отъ западнаго и вступившее въ жестокое противурѣчiе съ попыткой модернизацiи на западный манеръ, состоитъ въ томъ, что земля - общая, а ужъ если кому и принадлежитъ, то только тому, кто её обрабатываетъ. ...У еврейства матерiальнаго символа нѣтъ. Навѣрняка у многихъ напрашивается избитое "народъ книги", но это туфта. А если не ограничиваться матерiальными символами, то для евреевъ это слово "нѣтъ". Давид Буянер
https://platonicus.livejournal.com/1776471.html
мне кажется, что наше ИИ-будущее не будет ни радужно-пафосным, ни катастрофически смертельным. Оно будет… трудным. А трудным оно будет потому, что для развития этой важнейшей технологии нам нужны экспоненты. Много экспонент. Переплетенных между собой, зависящих друг от друга, утыкающихся в самые разные препятствия и потому представляющих собой очень и очень неустойчивую конструкцию.
Расти по экспоненте всегда трудно. Но когда требуется идти вверх сразу по целой связке экспонент, сложность задачи растёт многократно. В этом обзоре я попробую отметить наиболее очевидные трудности на этом пути. Но этот обзор не претендует на исчерпывающий характер. Потому что на самом деле экспонент, необходимых для ИИ, не восемь — а намного больше. Я постарался описать лишь самые масштабные из них. Это скорее набор необходимых — но не обязательно достаточных — условий.
1. Вычислительная сложность ИИ ...К 2020, прогнозировал Курцвейл, вычислительная мощь, необходимая для симуляции человеческого мозга, будет стоить 1000 долларов.
https://giovanni1313.livejournal.com/128157.html
Сдаётся, что разговор тут вовсе не о немецом (или каком-то ином) национализме либо фашизме. И — не только об этом.
Наш автор ненавязчиво предлагает каждому протестировать себя на причастность к тем или иным кошмарам общеисторического прошлого, независимо от места и времени проживания.
Могу ошибаться. Maksim Abramov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226987567#t226987567
Что такое любовь (в евангельском смысле слова)? Что такое добро? Может ли неверующий творить добро в собственном смысле? Может ли быть носителем любви неверующий человек или даже верующий, но не достигший святости?
Добро в собственном смысле -- лишь то, что делается ради Христа. А добро без Христа может привести ко Христу, но само по себе не спасает. Привести ко Христу оно может лишь при свободном произволении творящего добро.
...Такая любовь, как мне кажется, недоступна для неверующего пока он не оставит неверие и не достигнет степени богоподобия (или, по-славянски, обожения). Любовь есть соблюдение всех заповедей, первая и главная из которых есть богопочитание. Как же неверующий может исполнить её пока он не верует?
https://mns2012.livejournal.com/932145.html
в интересной статье Nascent craft specialization in the Pre-Pottery Neolithic A? Bead making at Shubayqa 6 (northeast Jordan) описываются результаты раскопок в нескольких километрах от тех раскопок, где обнаружили древнейший хлеб. Авторы продемонстрировали, что в этом месте 12000-10000 лет назад существовала специализированная мастерская по изготовлению бусинок. Это один из древнейших если не древнейший пример специализации в производстве чего-либо.
https://marigranula.livejournal.com/807520.html
Вы как-то в упор не видите, что «девяностые» (продолжающиеся до сих пор) как раз и оказались «расплатой» «молчаливому большинству» за молчание до этого. Жителям моногородов, являющихся всего лишь приложением к шахте или заводу, ничего не остаётся после их закрытия, какие бы прекрасные картины ни рисовались в сытые годы. Населению, являющемуся всего лишь топливом для машины военного коммунизма, ничего не остаётся, когда из неё выходит волшебный дым. Пост в том числе и о том, что нежелание конкретного человека видеть проблему заставляет искать внешних и внутренних врагов, которые должны отвечать за разрыв между тем, что должно быть, и тем, что есть. vasya_pupkin_on
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226991663#t226991663
У биологической эволюции никакой генетической программы нет – насколько мы можем об этом судить. Есть, конечно, ограничения, заданные свойствами нашей физической реальности: заяц никогда не сможет прыгнуть так же высоко относительно собственного роста, как блоха. Но с учетом этих ограничений биологическая эволюция – процесс с открытым концом, результат которого невозможно предсказать.
https://egovoru.livejournal.com/210802.html
Это будет длиннопост, в котором я в меру сил обстоятельно опишу то, что я считаю хорошим способом работать с телом в медитации. Это на мой взгляд и является настоящим осознанием тела, осознанностью по отношению к своему телу. Такая медитация является хорошим способом лучше узнать и почувствовать собственные внутренние взаимосвязи, научиться убирать множество обычно незаметных маленьких проблем в теле, устранять преграды естественным процессам, усиливать волей произвольные составляющие тела, ускорять течение внутренних процессов, частично влиять на биохимию, соотношения природ земли, воды, огня, ветра и прочее, о чём частично я расскажу ниже.
https://destroy2build.livejournal.com/1514035.html
По теме примечательно, что вне зависимости от заголовка вверху и вопросов внизу комментаторы всё равно разделились по базовой двойственности — универсализм / редукционизм. Вопрос вроде бы ставится про свет и его интенсивность (вертикально), а ответы предлагают про цвет и его спектр (горизонтально). Вопрос вроде как про бесконечность Логоса (свет в свете, «И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их»), а ответ предлагают про бесконечность хаоса, про бесконечно многие параметры «вбок», а это как раз базовое психологическое состояние «либерального» настрой ума, вплоть до морального релятивизма. То есть если вы чётко не задаёте принцип и критерий в вопросах — в ответах с неизбежностью будет лебедь-рак-щука = 0 сумма векторов смысла. Стоячий воз разговоров + цитатогенератор уроборос.
В теории существует такое понятие как «иерархическая прогрессия»: безотносительно горизонтального спектра «в материи» всякая единица сознания «в духе» на данный момент эволюции обладает вполне определённым потенциалом «высоты». В самом грубом смысле «умный» и «дурак» это не вариации мышления, не разнообразие.
На практике же существует такое явление как «гордыня» — абсолютизация частного, с неизбежным требованием если не отказа, то, как минимум, дискредитации универсального. Пушкинский Сальери тому хорошая метафора. Потенциал прогрессии в том, что для каждого всегда есть настоящий учитель и ученик, при наличии правильного отношения единиц в контексте первичного Целого, но гордыня учителей низводит до сферы услуг, учеников до свиты, а Целое до декораций драмы собственного существования в театре рефлексии.
Эти двое и составляют подлинный крест психологии, отвечая на вопрос «как это сцеплено с устройством человека, как его объясняет, как определяет другие его черты». Внутренне это проявляется как конфликт души и личности, ну а внешне — имя ему легион, но суть всегда одна, Самость & Corp. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227172973#t227172973
Этот пример хорош тем, что энтропия переохлажденной воды больше энтропии льда, что не помешает началу процесса превращения переохлажденной воды в лед. Правда, в изолированной системе все закончится гетерогенным равновесием из льда и воды при температуре фазового равновесия. Тем не менее, это даст возможность для любителей метафоры порядка и беспорядка сравнить хаос в переохлажденной воде с таковым при достижения гетерогенного состояния из льда и воды.
Видно, что замерзание переохлажденной воды по мере протекания реакции (увеличение химической переменной x) вызывает рост температуры компонентов. До определенного значения рост температуры компонентов перевешивает уменьшение энтропии в ходе реакции и энтропия системы возрастает. После определенного значения, которое соответствует равновесию, энтропия начинает убывать. Это связано с тем, что получается перегретый лед.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/345363.html
В метре от фонаря у дороги примыкающей к парку сидит заяц. К фонарю подбегает мелкая собачка. Ссыт на фонарь. Секунд десять пристально смотрит на зайца. Заяц смотрит на собачку и мысленно передает: поссышь на меня - тебе не жить. Собачка молча убегает в ночь.
https://d-konstantinov.livejournal.com/1021678.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
люди в чёрных очках заплатили за то, чтобы вы их не видели. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227082158#t227082158
Чем больше человек прожил тем становится сильнее заметнее на какой вершине он остановился, но не каждый. Есть те немногие кто все еще продолжает идти и они вызывают восхищение. tervv
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227168621#t227168621
...Дареному Шекспиру в сонет не смотрят, - мудро заметил Макс.
https://antrum.livejournal.com/378626.html
Киньте пожалуйста самые интересные прогнозы, который вы читали год назад насчет того, что произойдет в 2023.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631068.html
Горизонтальные мысли кажутся крайне увлекательными, особенно если укрыты одеялом. На плоскости всё кажется бесконечным. Вся гениальность горизонтальных мыслей улетучивается как только пытаешься их думать вертикально. После кофе так вообще стыдно чему восторгался.
https://maksudov.livejournal.com/396078.html
У Макса плохая память на имена звезд, поэтому почти все актеры у него - Ди Каприо. За годы я научилась различать, о ком идет речь в таких описаниях:
- Там играет мой любимый Ди Каприо.
- Тот Ди Каприо, который пират.
- Ди Каприо, что спаниель.
Более того, недавно я даже угадала, кого он подразумевает под "Сталлоне, только лысый".
(Брюса Уиллиса, кого же еще.)
https://antrum.livejournal.com/378626.html
Практически все мои знакомые фантасты очень много пьют. twincat
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631068.html?thread=76988508#t76988508
Научная фантастика – религиозный жанр.
...Фэнтези, например, идеально подходит для историй, посвящённых внутренним изменениям. В мире, где есть магия, путь от слабости к силе, от неведения к знанию, от несвободы к свободе превращается в историю о рождении великого героя, способного изменить мир.
Научная фантастика – истории, происходящие в мире планет и звездолётов. Человечество покоряет космос. Встречается с другими формами жизни, невообразимо далёкими от нас. Создаёт мыслящие машины. Побеждает болезни, старость и смерть. Сталкивается с вызовами галактического масштаба.
И какие же темы оказывается удобнее всего исследовать в этом сеттинге?
Истории о встрече с инопланетянами – это попытки ответить на вопрос: «Что такое человек?».
...И это я ещё не начинал говорить о сеттингах, где вера и религия присутствуют открыто и играют основную роль в сюжете – а таких тоже немало, вспомнить хотя бы «Дюну» или «Хроники Риддика».
https://anairos.livejournal.com/293770.html
Наверное, именно поэтому я так презираю в человеке форму. Человек интересен тем, что он делает, тем, что ещё не сделано, — выходом из формы… Совершенной формы — биография мертвеца, однако человек должен быть живой, "пусть мёртвые хоронят своих мертвецов". "Леваку" вроде меня ближе и понятнее юность, чем старость; я могу даже предположить, что это качество со временем сохраняется, пожилой "левак" тоже симпатизирует молодёжи, хотя уже, может быть, и "по-своему" /личное сообщение
This is the most complete surviving skeleton of a race of fierce creatures which once roamed freely in the Scottish Highlands, known as the Saintaurrs.
https://kot-kam.livejournal.com/3759680.html
В пресс-конференции Зеленского, полный текст которой отсутствует во всех возможных источниках, интересно прежде всего то, чего в ней нет.
...Резюмируя — они платят, мы воюем, никуда не двигаясь. Но самым удивительным было упоминание главного, самого важного вопроса, вопроса номер один для Президента, как он сам сказал.
Никогда не угадаете, какого.
ДЕМОБИЛИЗАЦИИ.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631418.html
Авторы новой работы предположили, что некоторые звезды сформировались вокруг первичных черных дыр небольшой массы. Они рассчитали, как может выглядеть жизнь таких звезд, и пришли к выводу, что в центре Солнца может быть черная дыра.
...есть предположения, что первичные черные дыры массой 1014-1020 килограммов (сопоставимо с массой астероидов) могут составлять часть темной материи. При такой массе они должны быть размером с атом водорода.
...Еще Стивен Хокинг в 1971 году рассчитал, что Солнце могло поглотить подобный объект массой до 1014 килограммов, и тогда часть его светимости можно объяснить аккрецией на поверхность первичной черной дыры.
...рассчитали, что черная дыра массой с Цереру или Плутон (около 1021 килограммов), попавшая в центр звезды, сможет значительно нарастить свою массу всего за несколько сотен миллионов лет. При этом падающая в дыру материя сформирует диск, который за счет трения разогреется и начнет светиться.
...черная дыра в центре незначительно влияет на первые этапы эволюции звезды. Поэтому и Солнце может быть «звездой Хокинга» с первичной черной дырой астероидной массы в центре.
https://alev-biz.livejournal.com/5964736.html
Не думаю, что о человеке что-то можно понять через его "вершины" (проще говоря - через его ограниченность). Впрочем, это типично левацкое суждение (сейчас перечитываю статью в энциклопедии про моизм… моисты верили в заботу как направленность личной воли, тогда как конфуцианцы пытались образовать и проповедать идеал личного мышления, склонного к заботе по своему естеству). Не знаю, чью именно ограниченность выказывает это несогласие; и - так ли это важно?.. Человек по определению безграничен, потому что человек - это то, что он делает (в т. ч. из себя). Ваша забота о границах, о реперных точках - "правая" по своему характеру - помогает сходиться с людьми, даже лучше сказать - сообщаться, - но не помогает узнать их…
Левые не заботятся о том, кем созданы высокие стандарты, с их точки зрения "небо" (порядок вещей) берёт и делает. Левый не хозяйничает в знании, он подходит к нему практически; имея картину мира, он не доверяется ей. Правый может быть хозяином среди источников знания благодаря базовой картине мира, базовому воспитанию. Правые не заботятся о том, есть ли что-то за пределами естественных границ, налагаемых мировоззрением, им проще либо расширять мировоззрения, либо сталкивать их. В Древнем Китае, пожалуй, не было "левых" и "правых" в современном смысле слова, но было нечто похожее… /личное сообщение
«Верхняя» всё же лучше брать в кавычки, потому что в строгом смысле «верх» и «низ» это категории ума, центрированного по необходимости в некотором своём месте. Они понятны, в контексте и «по жизни», тем не менее это тоже форма двойственности, с которой потом приходится отдельно бороться. Взять хотя бы недолгую историю социально-политического идеализма. Поначалу все ведь стремятся «вверх», к лучшей жизни, а потом... «получилось как всегда», именно потому так и получилось, что «всегда» это двойственность и поляризация, а не срединность и реализм. Потому и в комментариях тут бунтуют против "верха", что мыслят эту субординацию по себе, как у Жванецкого: «Чего больше всего хочется, когда влезешь наверх? Плюнуть вниз».
В физике «скорость света» не скорость, так как t=0, и это контринтуитивно. В метафизике аналогично, «просветление» не есть высшее состояние сознания, так как время=вечность, самость перестаёт быть. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227186797#t227186797
https://karyatyda.livejournal.com/1347717.html
Плоды моего поэтического творчества за истекшие годы — в файле по ссылке https://drive.google.com/file/d/1jjGJ-q9DOWtR1iZtIPbUBZ5fqe3nM-ml/view?usp=drive_link
Я для разговора беру поэзию в её творческом аспекте: не как искусство красиво говорить, в том числе даже стихами, и тем более не как искусство убеждения (риторика), а как искусство художественное, отнесённое к воображению и к мечтанию. ...Взгляд, образ — это, грубо говоря, одно и то же; если точнее, взгляд обнаруживается как образ… Поэзия начинается тогда, когда человек хочет этот образ прояснить, материализовать: ведь поначалу этот образ ощущается как неясный, и есть только общее чувство о том, куда следует двигаться, что нужно поймать, какие обстоятельства надобно привязать. Если в самом деле есть какой-то ценный взгляд — тогда это ощущается как некая выдержанность произведения, его устремлённость, направленность. ...Когда человек записывает произведение, он всегда выражает какое-то своё открытие; если нет открытия, то и записывать нечего, тогда это одна лишь болтовня. Но — открытие взгляда, а не сущности вещей; если человек хочет не обнаружить взгляд или образ, а аргументировать какую-то точку зрения, какое-то суждение, какой-то мыслительный подход, то тогда то, что он пишет, — это в любом случае не художественное произведение, а что-то другое (например, эссе).
Когда-то в ранней юности, задумавшись о сути красоты, я отождествил красоту со сложностью. От этого суждения я почти сразу отказался, как только его высказал; более того, я и с художественностью красоту сейчас уже не отождествляю. Для художественности красота, пожалуй, второстепенна; красота — это чувство, ощущение; это чувство с произведением связано, и красота объективна, то есть коренится в объекте, а не в человеке, однако в ней нет ничего ментального, через неё нельзя к произведению подойти. Чувство же не должно появляться заранее, выстраиваться и готовиться в размышлении… Чувство появляется лишь после приглядывания, да и то не всегда, а лишь при совпадении и субъективных направленностей; иначе оно как бы дремлет. Качественное произведение от некачественного отличается не красотой, а своего рода погружённостью в выражаемый взгляд, в стихию выражения; это может проявляться, например, как музыка, которую хочется слушать и слушать, лишь бы она длилась всё дальше и дальше, пребывала в своей стихии, в своём пространстве звуков, которое можно так или иначе обустраивать для того, чтобы в нём жить ("вторичные миры", как у Толкина). Это погружение как раз ценностью взгляда и продиктовано, а мастерство, искусство — в том, чтобы от такого взгляда или вслушивания (что одно и то же) не отречься на полпути. ...Свойства взгляда — это ожидания, когда на что окажется уместным смотреть, и подготовленность именно к такому, а не другому рассмотрению вещей. ...Мои произведения, на мой вкус, посредственны, однако отнюдь не лишены поэтического начала. Как стихи, так и проза. Лично мне несколько больше других произведений нравятся "Петербургская сказка" и "Зима" во "Временах года"; совсем не нравится "Алхимия". Кому-то, может быть, больше понравятся стихи. Среди всего написанного я отбирал то, в чём выразилось, на мой взгляд, поэтическое начало.
https://cmt96.livejournal.com/17778.html
"– Теперь стихотворение закончено, – сказал он. – Тебе оно нравится, Пятачок?
– Всё, кроме Литров, – сказал Пятачок. – По моему, они тут ни к чему.
– А они обязательно хотели встать сзади Метров, – объяснил Пух. – Вот я их и впустил туда, чтобы отвязаться. Вообще это самый лучший способ писать стихи – позволять вещам становиться туда, куда они хотят" — (Милн, Заходер)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227158637#t227158637
Вспоминается один давний разговор с приятелем, когда мы пытались понять, что не так с искусством. Вот раньше – приходишь на концерт, садишься, слушаешь музыку (ради определённости, пусть это будет классика), а теперь приходишь – зал тот же, музыка та же, слушаешь… И даже в том, что люди вот так просто рассаживаются по своим местам и полтора часа слушают, уже в этом “есть что-то не то”.
Не помню, чем закончились наши поиски истины. Возможно, мы объяснили всё общей тенденцией к деградации, Могли решить, что дело в нас самих. Не важно.
Сейчас ответ есть.
Есть важный нюанс, зачем мы слушаем. Зачем читаем, зачем пишем. Зачем говорим. Ну, узнали что-то ещё, прибавили к тому, что уже знали. Что изменилось? Когда человек входит во взрослую жизнь, почти всё, что он узнаёт, его изменяет. Со временем изменений становится меньше. Меньше становления, больше ставшего ((с) И. Пригожин). Внутреннее изменение – вот где проходит черта, отделяющая “духовное” от “мещанского”, потребительского.
...Для тех, кто относится к духовному пути всерьёз, внутренние изменения – это критерий, основание для оценки правильности выбора и принятия важных решений.
https://ex0rtodox.livejournal.com/64514.html
– Недавно включил телевизор и аж прослезился: как же замечательно снимали еще 15 лет назад! Нормальный сценарий, нормальные герои, нормальные отношения…
– А что вы смотрели?
– Сериал про сумасшедших.
https://users.livejournal.com/-moss/2042817.html
Неизвестные кадры со съемок "Трудно быть богом".
утекли в сеть кадры из сиквела Ведьмака 5 под режиссурой Алексея Германа.
https://kvisaz.livejournal.com/1436819.html
Второй раз болею ковидом и лениво смотрю фильмы. Посмотрел два дурацких и малохудожественных фильма "про политику": "Власть" про Дика Чейни и "1993" про события в России. Сам не понял, зачем я их посмотрел, но одну мысль оба фильма неплохо доносят: если политик совершает преступления, он всегда постарается убедить "народ", что его преступления - это способ предотвратить еще более ужасные преступления его врагов. И поскольку мы живем в мире, в котором нет возможности заглянуть в "альтернативную реальность", никакого способа проверить, врет ли он или нет, у нас нет. Так поступали и Чейни и Ельцин.
Но потом решил пересмотреть "Игру в имитацию" с прекрасными Бенедиктом Камбербэтчем и Кирой Найтли (странно, что фильм еще можно увидеть в России в условиях ширящейся "кампании борьбы с ЛГБТ-экстремизмом" - но я успел и даже дважды). И в этом фильме та же самая проблема выбора между отказом от необходимого преступления и его оправданием поставлена гораздо более драматично. В тот момент, когда "Кристофер" Тьюринга впервые расшифровывает сообщение "Энигмы", герои фильма понимают, что в ближайшие дни будет потоплен британский корабль, погибнут тысячи людей. У них есть возможность спасти их, отправив в поддержку самолеты и боевые корабли, но тогда немцы поймут, что "Энигму" взломали и поменяют шифр. Более того, на этом корабле служит брат одного из членов команды Тьюринга. Он умоляет спасти брата, но Тьюринг говорит, что не может этого сделать. "Да кто ты такой, чтобы решать, кому жить, а кому умирать?! Кто дал тебе это право?" - в гневе кричит брат. На что Тьюринг отвечает: "Я могу это решать, потому что больше некому".
Если ты действительно знаешь, что, совершая преступление и обрекая на смерть людей, ты спасаешь гораздо большее количество жизней, совершишь ли ты это преступление? Ужасный выбор тех, кто действительно несет бремя знания. И рядом пляшут тени тех, кто делает вид, что знает и имитирует "знающих". Вот они более всего отвратительны своим лицемерием. Особенно, когда их лицемерие становится все более явным, а они продолжают втюхивать свой нарратив как заезженная пластинка.
https://cheralpa.livejournal.com/658021.html
оттяпов комплекс
https://old-radist.livejournal.com/1790954.html
B.Lvin: "Да, я всегда говорил, что отношение к ближневосточному конфликту в огромной степени (не полностью, но в огромной степени) отражает неосознаваемый, нерефликтируемый, глубинный расизм говорящих.
Суть этого расизма в том, что в головах людей народы мира стратифицированы по параметру имплицитной цивилизованности, а выражается этот параметр в степени ответственности за действия представителей этих народов.
Народы "европейские" стоят на вершине этой лестницы, поэтому их ответственность максимальна, с них спрос идет по самой высшей мере. Малейшее отклонение от самых жестких стандартов осуждается как непростительное преступление. Остальные народы в этой имплицитной схеме идут ниже, поэтому и спрос с них не такой, примерно как с несовершеннолетних.
Примечательно, что этот явный, глубокий расизм, пронизывающий все и все определяющий, самими его носителями нисколько не осознается. Наоборот, себя они считают самыми последовательными борцами с расизмом, буквально на передовой линии."
...Ну а дальше понятно: "ваша страна не без оснований претендует на членство в "первом мире" -- но в нее входит двухмиллионный анклав, враждебный и неподконтрольный центральному правительству, де-факто имеющий собственное (очень скверное) правительство, регулярно устраивающее вооруженные нападения на основную территорию, за которыми следуют ответные рейды регулярной армии. Извините, но в нынешнем "первом мире" такого уже не носят, аналогичные проблемы [которых было полно] там решили раз навсегда сто с лишним лет назад [очень жесткими методами]" -- и что тут возразишь?
https://filin.livejournal.com/2356572.html
мы сейчас по третьему кругу пойдём.
я назову вам конкретные признаки (авторитаризм, политические репрессии, судебный произвол, антилиберализм, монополистический госкапитализм, культ национального лидера, нетерпимость к инакомыслящим, идеология "осаждённой крепости", разговоры о национальной исключительности, преследование "извращенцев", переписывание учебников истории, поиски пятой колонны, экспансионизм, реваншизм, представление о внешнем происхождении любой оппозиции и так далее, и тому подобное).
вы скажете, что подобные признаки можно обнаружить где угодно (мол, все так делают).
я вам скажу, что во-первых не все, а во-вторых дело именно в характерном сочетании.
вы затребуете примеров, где и у кого сочетается одобрение всего этого разом.
я вам, при большом желании, примеров накопаю.
вы скажете, что они нерепрезентативны и не массовы. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=227215407#t227215407
Характерная особенность многообразных "зетников" - это хроническая неспособность даже в двухходовые логические цепочки.
С одной стороны, они искренне радуются тому, что НАТО неспособно поставить Украине миллион снарядов за год - промышленность не справляется.
С другой стороны, они не задаются вопросом: если НАТО так сильно "угрожало" и "наступало", почему же оно сократило всё, что можно и что нельзя, и довело свое военное производство почти до дистрофии?
В высшей степени странное поведение для "агрессоров"... https://t.me/dimitriy_savvin/3474
https://egil-belshevic.livejournal.com/1686494.html
...Пожалуй, брошу. Всё чаще новосозданное попадается какое-то некачественное, разлагающееся-расползающееся в процессе потребления, от пылесосо-холодильников до изящных искусств. И/или старею. Ну ладно, классику пока не запретили, есть чем утешиться в трудную минуту.
https://users.livejournal.com/-moss/2043526.html
Посмотрим на одно предложение, в самом начале "Призрака".
Charles Dickens -- Everybody is, often, as likely to be wrong as right.
Нора Галь -- Все нередко и ошибаются.
Сказано, очевидно, иное -- да, "примерно то же", но и упрощено явно. А если посмотреть на последние слова предыдущего предложения ("must be true" vs "непременно правда"), то упрощение видно ещё яснее.
У Диккенса три сущности: true, wrong, right. В переводе -- две: правда и ошибаются. Почему переводчик заменил истину на правду и совсем убрал правоту из следующего предложения?..
Это совсем не "цепляние к словам", это именно и конкретно авторский стиль Диккенса, во всех таких "мелочах" и "многословностях".
Вот в той статье и был задан вопрос -- кого мы читаем? Диккенса (там были другие авторы названы) или Нору Галь? sergecpp
https://bird-of-feather.livejournal.com/5404.html?thread=17436#t17436
Самая удивительная неспособность, с которой приходилось сталкиваться — это непонимание, что такое "Я". Нет, человек не обязательно говорит о себе только в третьем лице (хотя, многие из таких действительно любят использовать третье) или не может оперировать такими словами как "квалиа", "личный опыт", "самосознание", "трансцедентальное единство апперцепции" и прочими безуспешными попытками философов обозначить то, что каждому знакомо непосредственно и что так трудно сформулировать в словах, — с этим всё может быть нормально, — но такое впечатление, что у него нет ничего внутри, что смотрело бы оттуда на мир и тебя — то есть этого самого неуловимого "Я". Часто выясняется в разговорах о смерти: — он, например, не понимает, что страшного в исчезновении навсегда, в том, что ты больше не будешь воспринимать мир, его не пугает вечное ничто. А, может, я ошибаюсь. 01a2c4d6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227207533#t227207533
Недавно в институте Вейцмана требовались девушки, которые легко и обильно плачут. Набрали шесть человек от 22 до 25 лет, каждая из них ходила плакать в среднем пятнадцать раз. Научно это звучит так: "we harvested emotional tears" (не знаю, отличаются ли эти emotional tears от слёз от лука). А дальше делали эксперимент на мужчинах, давая одной группе понюхать женские слёзы, а другим физиологический раствор. И что бы вы думали? Понюхавшие женские слёзы мужчины размякали и плохо играли в агрессивные игры.
https://jenya444.livejournal.com/874835.html
моя личная статистика, состоящая из десятков как true blue ozzies, так и понаехавшив мигрантов, говорит, что да. Не 85, а 99. И да, профессии у них были совсем разные. А сантехник выкупает дом в хорошем районе за пять примерно лет, не смешите.
У нас даже термин есть такой — bogan. Человек без университетского образования, но начал зарабатывать хорошие деньги, и не знает, что с ними делать. Дом выплатил, лодка для рыбалки есть, купил дорогой ют (сейчас автокоцерны стали делать очень дорогие юты специально для них), всякая ерунда типа телевизора во всю стену и аудиосистема копейки стоит. На что еще потратить? Откладывать им не очень нравится, но приходится.
Обычно такие трейди приходят к тому, что просто работают меньше. У хорошего мастера по ремонту автомобильных кондиционеров прямо на гараже было написано: работаю только во вторник, среду и четверг, в остальные дни не приходите и не звоните. Запись к нему была на месяц вперед, за работу брал дорого. drtopper
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227112110#t227112110
При всех недостатках у раннего Советского Союза было одно неоспоримое достоинство — он был государством социальной справедливости. И как только он им быть перестал — не стало и самого Советского Союза.
https://vad-nes.livejournal.com/762717.html
Забавно, но когда я приехал, то был уверен что без проблем найду любую информацию.
Интернет, информационное общество, группы по интересам, тематические сайты, все вот это.
И внезапно нет.
Точно так же, как по всем вопросам нужно звонить по телефону, почти любую внятную информацию нужно получать из рук в руки, как в какие-то 90-е.
Полезности находятся лишь в форумах, последние из которых умерли лет пять назад — но обсуждения и объяснения в них остались, хорошо проиндексированые и прокритикованые.
На смену им пришли телеграмм-каналы, в которых как правило нет никакой внятной информации, только информационный шум и возможность задать вопрос. Я подписан на местный — и он состоит из неотвеченных вопросов на 90%. Возможно, кто-то отвечает в личных сообщениях, а может и нет. В любом случае, от этого нет никакой пользы.
То же самое относится к ФБ и Инстаграмму, простите за грубое слово.
Они живут одним днем, сложенную туда информацию, например путевой отчет, найти потом практически невозможно.
...То есть для того, чтобы получать внятную информацию в Интернете, нужно чтобы ресурс был:
— наполняемым пользователем
— критикуемым пользователем
— массовым
— публичным
— индексируемым
— некоммерческим.
Форумы под это попадали — и умерли.
А на смену им так ничего и не пришло.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631505.html
Была у Слепакова песенка: "Сколько денег нужно, чтобы быть счастливым?". И вот дочка ко мне привязалась с этим вопросом.
Стали думать.
Пришли к выводу, что тникакое количество денег не обеспечивает счастья. Но есть некий минимум, без которого быть счастливым крайне сложно (только после продолжительных дзен-тренировок).
Этот минимум должен обеспечивать минимальную сытость (кушать каши, мойву, раз в неделю курочку.... должны быть чай и сахар).
Обеспечить не протекающую крышу над головой и без сквозняков.
Обеспечить тёплую одежду, в которой ты не выглядишь, как бомж и не вызываешь презрения — секонды в помощь.
Должно оставаться на непредвиденное (лекарства, обувь и т.д.)
Должно оставаться хотя бы минимум на хобби — рыбку аквариумную держать. Удочку иметь и т.д.
Всё подсчитав мы пришли к выводу, что взрослый человек может быть счастливым начиная с 15 тыс. в месяц. Дешевле — сложно быть счастливым, когда ты голоден и холоден. А выше этого порога (+-) счастье зависит не от кол-ва денег, а от устройства головы. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227060142#t227060142
«Если надо объяснять, то не надо объяснять».
Это именно тот момент, когда человек видит у собеседника его потолок и отказывается что-то доказать.
Такие ситуации сплошь и рядом, даже в серьёзных ситуациях с близкими людьми, родными.
Хотя, конечно, хватает людей, желающих "победить", навязать свою точку зрения. Они не видят потолок собеседника, считают, что любой может прыгнуть выше головы. rezoner_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227189869#t227189869
- Саша, хотел у тебя спросить. Задача вот какая...
- Погоди, погоди, тебе совет или консультацию?
- А в чем разница?
- Совет бесплатный, консультация за деньги.
- Совет, конечно!
- Мой тебе совет: запишись на консультацию.(c)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631505.html?thread=77082897#t77082897
Читаю сейчас книжку от автора StandUp Math. У него вообще прекрасный пример. Наберите, говорит, в Excel формулу «=0.5-0.4-0.1». Он посчитает «честный ноль». А теперь наберите «=(0.5-0.4-0.1)*1» — и вы увидите что-то вроде 1E-17, потому что числа 0.4 и 0.1 не записываются в двоичной системе без округления (примерно потому же, почему нас не удивляет, что конечная запись 1/3+2/3 не даёт ровно 1: 0.33333333+0.66666666=0.99999999). Почему же в первом случае получается 0? Видимо, Excel в этом случае не считает по-честному, а каким-то образом понимает, что там должен быть ноль — и показывает его. А умножение на 1 ломает его эвристику, он не узнаёт формулы, начинает считать — и получает «логичный» рудимент округления.
https://green-fr.livejournal.com/979013.html
https://karpukhins.livejournal.com/319796.html
- очень многие люди умнее и лучше меня не знают что делать со злом.
не в смысле что руками делать.
а в смысле как разместить себя в мире учитывая присутствие зла.
старые способы размещения себя перестали работать, они продолжают ими пользоваться. не видят что уже так нельзя или видят но нет сил, я не знаю.
такая вот верхняя граница.
- А вы знаете? Это очень непростой и для меня вопрос, я не знаю, как разместить себя в мире с присутствием зла, у меня пока нет ответа.
- не знаю конечно (кроме ответа — "утереться"). я же на это смотрю всегда как раз потому что хочу у кого-нибудь себе подрезать противоядие. а ни у кого нету, все сами такие же.
тут еще такое дело, мало кто согласится, что эта задача вообще стоит. именно как новая, раньше не было её. а теперь стоит. теперь нужно с нуля обосновывать, почему нельзя — как у вас там было — мучать живое? то, что сейчас в этом месте говорят, не имеет никакой силы и никого не убеждает. (не потому ли, что произрастает из страха)
- Ну вот то-то и оно, что можно. Можно же мучить. И в принципе нет никакой такой силы, которая остановила бы. Ищешь, а ее нет. Религия, здравый смысл, последствия, эмпатия - ну это даже не смешно. Всегда найдется кто-то, у кого нет ни эмпатии, ни здравого смысла в этом месте, он просто там ничего не чувствует и будет прав. И это, наверно, и есть новизна на нынешнем этапе человеческой эволюции, вот эта крайняя сумеречность в сфере добра, не на что опереться.
Мне тут вообще смутное думается, что проявлением добра сейчас будет импульс к собственному бытию, именно потому, что появилась альтернатива, можно НЕ быть. По собственному выбору. Но это такая очень странная метафизика.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227196013#t227196013
скажу больше - поисковик гугла/яндекса 10 лет назад и сейчас это земля и небо. Сейчас это сказочное дерьмо с проплаченным продвижением дерьма на первые строки.(яндекс чуть лучше гугль чуть хуже). Кучу статей которые читал в начале 2000 просто не найти. А говорили что кеш яндекса помнит все. Зы. карты очень сложно испортить даже дизайнерам программистам. Но в целом развитие цифровых инструментов конечно удручает. Никакого заговора рептилоидов, конечно нет просто следствие цивилизации дерьма. alexbreeze
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631505.html?thread=77090321#t77090321
Если попробовать изложить суть подходящими словами, которые сегодня предпочитают не произносить, избегая холиваров, то речь пойдёт о духовности, о приближении человека к Богу, потому что выйти за собственные пределы человеку возможно только в этом направлении. Можно называть это направление вертикалью, и тогда появится верх и низ (что, в общем, закреплено в языке: “душа просит высокого…” и т.д.), или говорить про утончение восприятия и иные миры, и это будет больше соответствовать понятию “вбок”.
Но о чём речь – понятно. И в этом “понятно” как раз заключены те самые пределы и ограничения. Потому что “понятно” всем, а вертикаль – это опыт. Именно здесь пролегает та граница, которую преодолеть самостоятельно крайне сложно (а если говорить прямо, то почти невозможно). Нужен Проводник. И верхняя граница будет определяться его уровнем и собственными усилиями искателя.
Ещё одно плохо понимаемое слово, которым сегодня называют ищущих такого опыта. Но “такой опыт” – это не про ощущения, а про Истину, про Живого Бога. Большинство же ищет, где светлее, и эти ощущения находит. “Астральные” полёты во сне, медитация и всё такое. Искателей не просто мало, их очень мало. Приведу слова человека, который знал, о чём говорит. Когда речь зашла об учебной группе в одном из городов, он сказал, что в городе такой величины найти десяток искателей нереально.
Стремящиеся люди есть. Есть те, кому хотя бы известна тяга к той самой бесконечности, к выходу за пределы. И они открыты по отношению к “верхней границе”. Они ищут то, чем бы смогли насытить своё стремление “вверх”, и часто находят. Религия, искусство, философия, йога и алкоголь… Искателями становятся те, кто убедился, что всё это не более чем компенсация. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227200621#t227200621
Наши перестали играть по этому правилу и напечатали много рублей по примеру США.
Денежная масса в РФ в 2022 году увеличилась на 24,4%
https://www.interfax.ru/business/884031
Денежная масса в РФ в 2023 году, по прогнозам, увеличится на 20,5%
https://cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/sr_ma_estim/
Что намного больше инфляции. Очень грубо говоря, разница между напечатанными деньгами и инфляцией даёт экономический рост.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/72221.html
А у нас в отделе работала дизайнер. Красивая, но совершенно баскетбольных размеров и комплекций молодая женщина.
Громкая, резкая, циничная, курящая.
И вдруг, в один день она стала тихой, романтической и даже некурящей.
Нашла мужа.
Я не думал, что такое мгновенное изменение вообще возможно. keleg
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631876.html?thread=77097092#t77097092
Вопрос о связи между цветом радужки и коммуникативной функцией поднимался неоднократно. К примеру, распространено мнение о том, что темные глаза у людей усиливают взаимодействие с остальными членами группы с помощью взгляда. Помимо этого, исследователи изучали цвет глаз и его функции у птиц, амфибий и рыб, но лишь однажды ученые сосредотачивались на морфологии глаз млекопитающих, не относящихся к приматам. Так, анализ изображений показал, что большинство волкоподобных псовых (серые и красные волки, койоты, золотые и эфиопские шакалы) имеют светлую, более желтую, радужку, при этом они живут группами и вместе охотятся.
Однако у большинства собак (Canis Familiaris) ... глаза карие, более темные.
...«Мы сосредоточились на эффекте одомашнивания и предположили, что темноглазых собак люди воспринимают как более дружелюбных и беззащитных, нежели светлоглазых, напоминающих об их предках — волках. Наша гипотеза основана на данных о том, что контраст между радужной оболочкой и зрачком (особенно его размером) может изменить социальные сигналы и воспринимаемые черты личности»
...люди отвечали на два вопроса: «Насколько вы хотели бы взаимодействовать с собакой на изображении?» и «Насколько вы хотели бы оставить себе эту собаку?»
...«Мы обнаружили, что изображения мордочек темноглазых собак имели более высокие показатели дружелюбия, чем светлоглазых. Кроме того, их чаще оценивали как незрелых (инфантильных). Темноглазых животных описывали как более спокойных, добрых, общительных, неагрессивных, неуверенных в себе, зависимых»
...результаты подтвердили гипотезу о том, что более темный цвет глаз у современных собак обусловлен искусственным отбором во время одомашнивания: кареглазые животные могли эволюционно адаптироваться, приобретя внешний вид, который человек воспринимает как «неугрожающий» и дружелюбный.
https://alev-biz.livejournal.com/5966693.html
"В восемь лет девочка уже не имеет права разговаривать ни с одним мужчиной, за исключением отца и братьев. Она остаётся с матерью на женской половине дома. О ее учебе заботятся мало, и уже через несколько лет продают замуж, причем часто второй, а то и третьей женой. Ее общение ограничено малограмотной матерью и такими же детьми, как она. Столкновение с реальностью – редкие выходы на базар. Через несколько лет она сама становится матерью и иногда к тридцати годам имеет девять детей. Выглядит на шестьдесят. Жертва насильственного информационного голода, она остаётся инфантильным полуживотным. Тупость не делает её ни красивее, ни моложе. Проблема в том, что мальчики проводят с этими насильственно отупленными матерями тоже почти до восьми лет: торчат на женской половине или играют на улице. На Востоке не мужское это дело – с детьми общаться. Когда они переходят в руки отцов, уже поздно. Дефективное интеллектуальное недоразвитие, искусственно задержанное общением только с детьми и инфантильными мамами, уже не исправить. Норму уже не догнать. Да и исправлять некому. Отцы –такие же тупые дети тупых матерей. Сын – это функция матери. Сыновья – двадцатилетние и бородатые, уже с оружием в руках, имеют мозги девятилетних детей-садистов, любящих мучать животных. Потом жертвами их садизма становятся люди." https://www.facebook.com/edward.reznik/posts/pfbid0RZUfxWwQXWytgvcDh91hMtFPSKrr6hmLt72UuJDKTGbW5To2uqU5a9FzPuSAZzV6l
https://egil-belshevic.livejournal.com/1686494.html
Мы, Объединённая Коммунистическая Партия, не стали ждать у моря погоды, и на нашем последнем пленуме приняли решение голосовать за кандидата от левых сил, кем бы он ни был - хоть выдвини Зюганов своего кота или хомяка, или домашнюю морскую свинку - проголосуем за неё. Просто потому, что кандидат от коммунистов не может, не должен получать мало голосов по определению.
https://kolobok1973.livejournal.com/6326273.html
я думал вы звезду чертили
чтоб принимать нас в октябрят
а тут у вас поинтересней
обряд
https://t.me/tanyamaycom/681 https://egil-belshevic.livejournal.com/1686494.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Обнаружил, что не хочу смотреть личного видео. И вообще видеть в своей жизни все так, как оно есть, помнить все в точности как оно было. Не зря у любви со зрением совсем плохо. Отчетливость для нее наступает только при приближении вплоть, как смерть.
https://windeyes.livejournal.com/711666.html
Не будет будущих поколений. Русские вымрут к 2050-му. sinigr
https://alexthunder.livejournal.com/1401074.html?thread=7879922#t7879922
Раньше была фантастика про космос, теперь должна быть фантастика про ИИ.
Но фантастика про космос была интересной, а фантастика про ИИ почему-то нет. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226432013#t226432013
Злое зеркало доброго блогера. Почти название романа. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226604813#t226604813
Мир современного обывателя-горожанина также населён домовыми, русалками и лешими, как и мир селянина 500-летней давности — вот только называются они по-другому, "научно", по-горожански. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226376051#t226376051
"Это ты сейчас правду соврал?"
https://prokhozhyj.livejournal.com/3442721.html
- мне, намедни, сказали, что деда Мороза не существует...
- Враньё — я его прям щаз в телевизоре видел.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226390643#t226390643
"Если бы можно было приписывать нациям, как индивидуумам, пол, то можно было бы сказать без колебания, что кельтическая раса, и особенно ее кимрийская или бретонская ветвь, есть раса женского рода. Ни один народ не вносил столько таинственности в любовь. Ни один не создал такого высокого идеала женщины, ни над одним этот идеал не имел такой власти. Это какое-то опьянение, помешательство. Прочтите странное mabinogi de Peredur или его французское подражание Parcvale Gallois: эти страницы просто насыщены женским чувством. Женщина является там каким-то смутным видением, чем-то средним между человеком и сверхчувственным миром. Ни в одной литературе нет ничего подобного. Сравните Женевьеву и Изеульту с этими скандинавскими фуриями, Гудруной и Кримгильдой, и вы должны будете признать, что женщина в том виде, в каком ее представляло себе рыцарство, - этот идеал кротости и красоты, являющийся высшей целью жизни, - не была созданием ни классических, ни христианских, ни германских нардов: она была созданием кельтической расы." Ренан
Зафиксируем этот момент: рыцарское служение прекрасной даме, даже вообще женщине, изобретено кельтами.
"В Mabinogion, наоборот, главная роль принадлежит всегда женщинам. Я знаю, что то рыцарское чувство, которое счастье воина ставит в том, чтобы служить женщине и заслужить ее уважение, и то верование, что самый прекрасный подвиг силы - спасать слабых и мстить за них, объясняются тем направлением воображения, которое овладело почти всеми народами Европы в двенадцатом столетии; но нет сомнения, что это направление воображения выразилось сначала в бретонской литературе. Одной из тех черт, которые поражают в Mabinogion, является утонченная женская чувствительность, которой они проникнуты. В них нельзя встретить ни одной вольности, ни одного грубого слова. [...] Стремление рыцаря защитить дамскую честь только у французских подражателей превратилось в насмешливое обожание женщин; превратив девственную стыдливость бретонских романов в наглое волокитство они настолько изменили их, что эти произведения, такие невинные в оригинале, сделались соблазном для средних веков, вызвали цензуру и были причиной того, что религиозные особы и теперь еще связывают со словом роман идею о чем-то безнравственном."
https://timur0.livejournal.com/496253.html
Долгие горы — самый южный хребет Урала
https://gelio.livejournal.com/289131.html
Антипатия, выражающаяся в отрицании, — это то пространство душевной жизни, в котором можно увидеть границу себя. Радикальным проявлением антипатии в таком случае будет ненависть. Ненависть бесконечна. Если, падая в неё, в определённый момент ненависть получится остановить, тогда можно будет сказать, что далее я не простираюсь, здесь я ставлю себе предел.
Если один предел, поставленный себе, будет найден в ненависти, то другой — в энтузиазме, охватывающем при неостановленной симпатии. Чтобы остановить энтузиазм, — поставить ему предел, — необходимо вызвать в себе антипатию, — отрицание приходящего через симпатию, которая также бесконечна.
Так человека можно представить в виде пульсирующей сферы, разделённой пополам, которая может расширяться или сокращаться, в зависимости от поставленных пределов самому себе. Ненависть и энтузиазм не принадлежат нам и не являются частями нас, они лишь инструменты для того, чтобы мы были.
..Я думаю, что симпатию он испытывает к тому, частью чего ощущает себя. В россыпи неисчислимых монад он находит своё Я. Отрицая писаные ранее картины мира, он не может опереться ни на что, ища начало такой монады, — себя. Потому у неё и всех прочих нет ни начала, ни конца, — они вечны. Вечности некуда вернуться, чтобы быть. Прошлое для вечности, как я понимаю его рассуждения, не имеет значения, потому можно только стремиться вперёд. Во всех монадах действует Бог, который скрыто живёт в каждой из них. В этом стремлении осознать свою причастность Богу, он и выходит в бесконечное пространство, потому что в бесконечность он может устремиться только направившись от себя, а Мировой дух он переживает подобным себе, ведь он излит в монадах, подобных ему. Вся его картина мира — это пристанище для Я. И он с неистовством хочет дать Я возможность быть. Он — неистовый художник человеческого Я.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/10238.html
...химический состав и структуру биссуса дрейссенид. Белок в его основе оказался уникальным: он состоит главным образом из структурных единиц, которые называют кристаллиновыми бета-листами, и они характерны для белка паучьего шелка.
...удивительно происхождение уникального белка дрейссен. Авторы полагают, что им моллюски обязаны бактериям. Примерно 12 миллионов лет назад кодирующий его ген попал в ДНК дрейссен путем горизонтального переноса.
https://alev-biz.livejournal.com/5949382.html
Непал
https://olly-ru.livejournal.com/710057.html
Я помню, как коллеги начали когда-то обсуждать, что бы они сделали, если бы выиграли в лото много денег. Я слушал их варианты (в основном: расплатиться с кредитом, купить Феррари и больше не работать), а потом задумался сам: а что я бы сделал? И понял, что деньги — это в первую очередь свобода. Свобода не работать, если тебе работа поперёк горла. Но и свобода работать, если тебе работа нравится, причём работать там, где ты хочешь, не задумываясь вообще ни о чём. Как Форрест Гамп — ему нравилось стричь свой газон, и он стриг свой газон. После чего ты немедленно переходишь к вопросу: что тебе нравится делать? А чтобы вернуться к деньгам, вопрос приходится переформулировать (особенно, если для ответа на предыдущий вопрос не нужно много денег — мой вариант): что бы я делал со сдачей? Куда лично мне хотелось бы вложить лишние деньги? И у меня тогда была красивая утопия: если денег действительно много, можно пытаться поднимать минимальный уровень образования. Именно минимальный — максимальный уровень повышают в элитных спецшколах. Мне же нравится идея строить школы там, где их нет вообще, нанимать учителей, платить родителям, согласным отпустить детей учиться читать. Именно для того, чтобы эти дети получили свой шанс участвовать в политической жизни страны — дальше они сами построят то, что будет лучше для них.
А через несколько дней (никак не связано с книгой) я вдруг понял, что нет, эта утопия меня уже не греет. Потому что Россия. Вот нам всем прекрасный контрпример: очень образованное общество, которому плевать на участие в политической жизни страны. Да, есть отдельные несчастные, которым не нравится происходящее (искренне надеюсь, что они смогут куда-то уехать). Но подавляющее большинство даже моих друзей и родственников аргументирует в духе: свобода кушать мне важнее свободы говорить.
https://green-fr.livejournal.com/977420.html
- ChatGPT уже научился запоминать то, что он сказал на предидущем этапе?
- Да, с четвертой версией можно обсуждать ее предыдущие ответы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226493161#t226493161
Про Америку, в которой я ничего не понимаю. Но мы тут почти досмотрели "The Wire", много серий про балтиморскую жизнь "на углах", где юные нигеры торгуют наркотой, а полиция пытается с этим что-то сделать. И вот до меня начинает постепенно доходить, как там все устроено, в этой Америке.
Да, устроено все не очень разумно, мягко говоря. Целый клубок интересов – политические, корпоративные, карьерные, все эти личные амбиции и альтруистические устремления. Т.е. детали этого механизма с одной стороны болтаются почти свободно, а с другой – связаны не натянутыми, но неразрывными тросиками. Кажется, что работать это не может. Но есть закон, который все-таки пользуется заметным уважением, есть свобода каждого и зависимость от остальных. И есть некое простое представление о правде – вот не как у нас о Правде, а о правде личности, отдельного человека, что-то очень простое, непосредственно наблюдаемое. И это работает. Так или иначе, проблема решается. Вроде жуть-жуть-жуть, а глядишь, и все как-то уравновесилось точно само собой.
https://antimeridiem.livejournal.com/2344974.html
А какая воля без самоосознания? Шоу тараканов, независимо от размаха сцены. passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226563597#t226563597
К 2030 г. СКР более 3 детей на женщину будут выдавать только страны Африки и Афганистан. Пресловутый "демографический взрыв" заканчивается. Массовая многодетность даже в 3 мире уходит в прошлое.
https://denalt.livejournal.com/72407.html
Комета Галлея начала возвращение к Солнцу
Теперь комета Галлея начнет обратное путешествие, которое займет у нее 38 лет. Ее вновь можно будет увидеть на земном небе летом 2061 года. В теории, она будет выглядеть куда зрелищнее, чем во время визита 1986 года, когда Земля и комета находились по разные стороны от Солнца.
https://kiri2ll.livejournal.com/2263746.html
Каждый пятый россиянин (22,1%) использует VPN... Из них 40,2% ежедневно, 24,6% несколько раз в неделю. ...Большинству опрошенных VPN нужен для доступа к заблокированным в России соцсетям.
https://www.kommersant.ru/doc/6381005
люди (ясно, что и себя я из числа людей не исключаю) правду говорить не умеют — любая правда оказывается какая-то тягостная и безрукая. А ведь правда жжётся, мешает жить, нуждается в осмыслении, а также — что важнее — нужна для того, чтобы люди могли друг друга понимать. Нельзя в понимании обходиться намёками, смысл которых "ясен каждому культурному человеку" ("всем, кто умеет жить"). cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226519309#t226519309
Само собой интерес к технической цивилизации угас. Он потому и угас, что там перестали пытаться преодолевать человека, а увлеклись самозабвенным ковырянием в его экскрементах. Когда героем фантастики стал "обыкновенный человек" — всё и случилось. Если человеку долго втемяшивать, что его недостатки надо преодолевать психологами и принятием себя, и что самые маленькие будут самыми большими — так оно и будет. Фантастика отказалась от попыток показать именно Будущее, она стала показывать грязь настоящего в оправе светелок и перделок прогресса, уверяя, что человек по сути своей не изменится, таким же и останется, и что это надо принять. Естественно рано или поздно читать это становится тошно, и хочется фэнтези. Увы, фэнтези сейчас тоже там же. Пляски вокруг обиженных и угнетённых, которые в современной фэнтези непременно оказываются самыми мудрыми, добрыми и безгрешными, всё эти воровские сериалы в различных антуражах, когда непременно всеми угнетаемый и обиженный герой, который всю жизнь был преступником с кучей вредных привычек и асоциальным поведением — вдруг спасает мирЪ... С таким-то заносом человека преодолеть... alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226520077#t226520077
https://flamaquaron.livejournal.com/713421.html
- У меня есть два очень ярких воспоминания из 70-х. Конкретно это 1976. Москва.
1. В 23 часа я стою посередине ярко освещённого Ленинского проспекта, недалеко от площади Гагарина — вышел проветриться после застолья. Стою несколько минут. Ни одной машины. Ну и понятно, ни одного человека. В 23 часа, Карл! Ну, да — рядом никаких заведений не было, ближайшее — ресторан "Гавана". Но всё-таки...
2. Стартовал пешком от ст.м."Водный стадион" в 1-30. Прогулялся примерно до того же самого места, что по п.1. Шёл через центр. Из автотранспорта: одно такси проехало, в одном такси спал таксист с зелёным огоньком, одна милицейская машина в районе Охотного ряда. Даже поливалок не было. Из людей — одна парочка навеселе, куда-то перемещались, непохоже что далеко.
Сегодня поверить в это невозможно: должны же люди куда-то ехать, ну там на вокзал, в аэропорт... Правда, тогда все расписания были привязаны к работе метро. Тем не менее, другому бы не поверил, себе-то не очень верю.
- Мы в начале 90-х гуляли ночами по пустой Москве. Например, по улице Горького (Тверской) можно было идти посреди широченной проезжей части. Как-то вышли на Красную площадь, а там так же никого, только несколько милиционеров играют в футбол детским мячиком от скуки. Поиграли с ними.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226498317#t226498317
- Верите ли Вы в то что искуственный интеллект изметит жизнь человечества? Да/Нет.
- Изменит? Да, конечно. Человек разумный изменил жизнь неандертальца, ИИ изменит жизнь человека, примерно в том же направлении
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226373235#t226373235
Фантастика про ИИ была, когда ИИ не было. Ну или был, но совсем тупенький. А то, что происходит последние 14 месяцев — это прям фантастика наяву. 109
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226526221#t226526221
Глаза открылись на врачей и западную медицину вообще. Столько халатности и непрофессионализма, которые им самим таковыми не видятся! Столько риска в их деятельности для здоровья людей, хотя для них это основные протоколы работы! Столько узости взглядов в том, как лечить людей! (Я сейчас не про конкретные уколы, таблетки или средства, а вообще про подход.)
А подавляющее большинство им верят как самим себе.
Чувствую себя в этом плане очень одинокой. И незащищённой. Вера во врачей давала ощущение защищённости, уверенность в том, что если какие-то проблемы со здоровьем возникнут, которые я не знаю как решать бабушкиными методами, врачи всё решат за меня и мне снова будет хорошо. Сейчас этого ощущения нет. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226377075#t226377075
Меня всегда поражает, когда мне пациенты говорят, что сидят на бета-блокерах с начала-середины 30-х. В смысле их 30-х. У них ещё никаких симптомов нет, а их уже подсадили на сильнейшие таблетки, на которых они должны сидеть до конца жизни под угрозой инсульта. Хотя это самое время спросить у пациента — как у тебя со стрессом? не перерабатываешь ли ты? помогают ли тебе дома? как ты спишь? есть ли возможность отдохнуть? Вот это вот всё истощает организм.
Это самое время помочь пациенту подумать о том, как он живёт свою жизнь, как распределяет приоритеты и показать ему, куда это его ведёт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226429043#t226429043
- Двойной слепой работает всегда, его кстати делали — половине пациентов делали правильную, "кошерную" акупунктуру, а другой половине с умным видом просто тыкали такими же иголками куда попало. результаты оказались идентичными ;))))
- Нет такого явления, как "правильная акупунктура". Люди, которые дизайнили (или как это по-русски?) исследование, имеют об акупунктуре самое приблизительное представление. Любая точка на теле может быть терапевтической, если проведена правильная диагностика вот этого конкретного человека вот этим конкретным доктором, и если применение этой точки следует из диагноза.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226436467#t226436467
один мой знакомый никак не мог познакомиться с девушкой. Ему посоветовали купить крутую тачку. Он купил БМВ кабриолет, и действительно девушки стали с ним активно знакомиться. Но эти девушки (а он - преподаватель университета) были совсем не те, что он хотел. В конце концов, он познакомился и женился, но уже после продажи БМВ :)).
https://marigranula.livejournal.com/803563.html
https://ya.ru/video/preview/4495313397589522536 https://irin-v.livejournal.com/2651030.html
- Женская сексуальность вообще какое-то слепое пятно удивительное, при том, что казалось бы — половина людей сами женщины, а из второй половины большинство имело секс с женщинами худо-бедно. Но вот до сих пор не могут выяснить, существует ли вагинальный оргазм или нет, и что такое этот сквирт. Ну я не особо слежу, может выяснили уже…
- Вагина = вывернутый наизнанку внутрь член. У неё даже есть "головка". Но она осталась снаружи при выворачивании. Нуивот(с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226450547#t226450547
'Людвиг Витгенштейн, как и все его братья, никогда не был женат, и у него не было детей. У него была девушка, с которой он долго встречался и собирался вступить в брак. Однако незадолго до планируемой свадьбы для того, чтобы лучше подготовиться к совместной жизни, он пригласил ее на несколько месяцев в северную Норвегию, сняв там два домика (для себя и для нее) и дав ей для вечернего чтения Библию и записку, на что ей необходимо при чтении обратить внимание в первую очередь. Людвиг считал, что такие условия являются оптимальными перед свадьбой. Однако его будущая жена не приняла такой образ жизни и через полмесяца оставила Людвига.' С. Ю. Коломийцев, История философии науки: от XIX до начала XXI века, 2016.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/344380.html
- Э-э... Вы считаете, что российская тюрьма, включая шизо — это санаторий? Я, простите, абсолютно далек от ваших эмоциональных отношений с некими абстрактными "либералами". Возможно, не смогу адекватно продолжить дикуссию.
- Я считаю, что сидят они там не за убеждения и просто не успели убежать. А кто не сел - сразу разбежался.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226453875#t226453875
- вот это "групповое сознание", шут его знает, что имеется в виду. Сознание в принципе групповым быть не может. Речь же не о "воле народа", и все как один в едином порыве куда-то пошли? Видимо нет. О каком-то другом типе организации.
- Сознание не может быть групповым разве только в логике индивидуализма. О ней и речь.
Если же говорить именно о принципах, то скорее сознание не может не быть групповым, другое дело что средний современный человек мозгом этот факт зафиксировать не может. Групповое сознание это интуиция в реальном смысле этого слова. Человек рождается, живёт и работает в групповой формации, даже если он этого не осознаёт, как и нейроны функционируют группами. Базовый сознательный опыт группового сознания получают, например, профессиональные командные спортсмены, джазмены, боевые военные, научные группы и т.п.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226412403#t226412403
ИП — это нематериальная сущность, приводимая в движение хозяином блога и его посетителями 😊 alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226415731#t226415731
https://arkhivov.livejournal.com/422335.html
Подлость и благородство — это для мирной жизни. А война — путь обмана. На войне единственное благородство — это быстро её закончить, а единственная подлость — длить её без конца. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473274.html?thread=226573626#t226573626
Вспомните 89-й год, кто там был.
Основная проблема в том, что будущего нет. Нет — то есть вообще. То, что есть сейчас, явно разваливается и доживает последние дни, а как жить дальше не знает вообще никто.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1627609.html
В деревне стыдно быть бедным, в городе богатым. Потому что в деревне делишься избытком, а в городе избыток тебя медленно или быстро убивает. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226623727#t226623727
В совместной жизни сколько угодно причин, чтобы расстаться. И ни одной, не вызывающей сомнения, чтобы остаться вместе. Любовь не рациональна. А рациональные соображения не обеспечивают любви. У пары, прожившей вместе всю жизнь, столько же причин расстаться, сколько у тех, кто всю жизнь менял супругов или партнеров. Если вам нужен психотерапевт, чтобы сохранить брак, то скорее всего вы его не сохраните. Конечно, бывают исключения. Но они, как всегда, подтверждают правила. Психотерапевт поможет вам сохранить брак, если в вас самих присутствует способность его сохранить. Как врач вылечит вас, только если в вашем организме есть потенциал излечения. Отсутствие способности к взаимной любви не компенсируешь никакими рациональными соображениями. Не обладающий этой способностью никогда не найдёт себе партнера с такой же способностью. Её отсутствие просто не позволяет его определить. В этом случае нет никаких достаточно надёжных ориентиров. Потому что, если этой способности в вас нет, её неоткуда взять.
https://markshat.livejournal.com/443531.html
Русская готовность защищать родную землю, не считаясь с ценой, очень отличается от рационального европейского стремления минимизировать людской и материальный ущерб
Европейские страны ложились то под одного победителя, то под другого, избегая уничтожения материальных ценностей, экономических цепочек, культуры производства, ценных специалистов. Для россиян же подобный рационализм выглядел дико
Это не рабская черта. Раб не воспринимает защищаемую землю как свою
Тут скорее водораздел между индивидуализмом и коллективизмом, между рационализмом и духовностью, между расчетом и живым чувством. Совсем другая ментальность, в общем
Войска Наполеона изумлялись: зачем крепостным развязывать партизанскую войну? Не понимали эту ментальность.
...В период наполеоновских войн всерьез партизанили только в России и Испании — двух странах, долго игравших на протяжении Истории роль щита, прикрывавшего Европу от захватчиков с Востока. Эта роль привела к массе интересных сходств между этими двумя во многом совершенно разными странами. Включая готовность беззаветно защищать родную землю, не считаясь с ценой. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473274.html?thread=226584122#t226584122
https://karpukhins.livejournal.com/318972.html
Отличная тема статьи Le Monde: книги, написанные ИИ. https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/12/12/amazon-confronte-a-une-deferlante-de-faux-livres-generes-par-intelligence-artificielle_6205444_3234.html
Пишут в основном про Amazon KDP (Kindle Direct Publishing — платформа самиздата, как в электронной форме, так и в физической). Про то, что недавно Амазон решил бороться с написанными роботами книгами, и ограничил количество книг, которое может выкладывать один автор, до 3 книг в день... Если при этом ИИ использовалось только для улучшения написанного человеком текста (в том числе для поиска новых идей), это можно не декларировать, это другое. Тонкая грань.
Понятно, пишут авторы, что серьёзную литературу так не сгенеришь. Но для любовных романов, вокзальных детективов, рецептов для похудения и советов как разбогатеть (мне очень понравился их набор) — может и сойти.
Как это работает? Приводят пример «автора», пославшего запрос к ChatGPT: напиши мне детскую сказку на 30 страниц про белочку Самми. Эта сказка теперь продаётся за 2,99$ в электронном виде и 9,99$ в бумажном — автор получает 70% от указанной суммы.
Очевидно, что люди, умеющие генерить книги с помощью ИИ, могут аналогично сгенерить и отзывы читателей. Поэтому полностью механизм выглядит так: ИИ генерит текст и обложку, полученную книгу выкладывают бесплатно на KDP. При помощи сгенерированных отзывов (каждый от фейкового account'а, который честно скачивает бесплатную книгу) автора продвигают как минимум в Top 1000. После чего можно выставлять его книги за деньги. Цитируют (настоящего) автора рецептов для похудания, который (совершенно справедливо) считает, что его профессия может исчезнуть.
Амазон тем временем изо всех сил пытается избавиться от фейковых account’ов и их комментариев, говорит про сотни миллионов удалённых комментариев — но скорее всего это капля в море.
...мы очень скоро можем оказаться в мире, где более-менее стоящая литература погребена под толстым слоем автоматически сгенерённого говна. Задумайтесь над рынком книг с полезными советами, как починить компьютер или сделать ремонт дома. Найти стоящую книжку всё ещё будет можно, но примерно так же сложно, как уже сейчас найти интересный фильм в популярных стриминговых компаниях — только перекопав тонны шлака.
https://green-fr.livejournal.com/978127.html
Мне кажется, это признак — или даже симптом, — богатого общества.
Совершенно нормально, что в иерархии ценностей и жизненных ориентиров отдельных людей богатство может не занимать верхних позиций — так же как и образование, семья, социальное признание, воинские подвиги, мужественность \ женственность и что там ещё. Совершенно нормально, что они могут быть хорошими друзьями и интересными собеседниками: не всё же о деньгах и о бабах (мужиках, если делать гендерную поправку). Но только богатое общество позволяет людям с нетиповыми приоритетами прожить целую жизнь и что-то сделать: как минимум — оставаться самими собой, как максимум — оказать влияние на жизни других.
Так что нельзя сказать, что именно с этими людьми "не так": с ними всё так, просто повезло родиться и жизнь прожить в такое время и в таком месте. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226621423#t226621423
Нет никакого берега. Тёмные века пришли. Надо учиться дышать под водой и видеть в темноте. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226621679#t226621679
Ну, все относительно, конечно, но я думаю, на фоне моих однокурсников и даже многих одноклассников я именно такая паршивая овца. На еду хватает, но вот оказались мы с мужем на старости лет в чужой стране, и даже квартиру купить не на что (при том, что устраивающая нас квартира стоит наверно не больше медианной годовой зарплаты моих однокурсников, но вот не скопилось у нас таких денег почему-то). Так что рассказать могу про себя. Кстати, недавно вот с однокурсницей встречалась. Ну честно говоря, про неё мне уже 30 лет назад было ясно, что она мне не чета, без шуток, один из самых умных людей, которых я знаю. По профессии трейдер, насколько я понимаю, хороший. Ну и как рисковику, ей уже 8-10 лет назад было ясно, куда наша страна движется и чем сердце успокоится. Так что к 2022 году у нее были выведены активы, открыты счета в банках в разных странах, получено ВНЖ в стране, идеально подходящей под ее запросы, выучен (в течение 8 лет) местный язык и вообще подстелена соломка везде где можно. А я эти 10 лет вообще ни о чем плохом не думала, мы работали на свою страну, радовались похорошению Москвы, открытию МФЦ, помогали чем могли знакомым и чужим, мусор, блин, сортировали. Ездили по оперным фестивалям, открывали страны и города, надеялись на лучшее, верили в социальный прогресс и в то, что жизнь становится лучше. В моей жизни было столько радости, наверно, это были лучшие 10 лет в моей жизни. И вот теперь я в съемной квартире с обшарпанным паркетом, в депрессняке и не знаю, что будет завтра. Жалею ли я, что не была столь проницательна, как моя однокурсница? Да нифига. Квартира — это конечно, квартира, но 10 лет счастья — это 10 лет счастья. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226628591#t226628591
"Луч Солнца Золотого" на японском!
https://qmellory.livejournal.com/83771.html
...От кого вы готовы услышать правду?
Вопрос короткий, но распадается как минимум на два. Что это за правда? Правда как приговор, или правда как совет
https://antimeridiem.livejournal.com/524759.html
японские исследователи выяснили, что с большей вероятностью от инвалидизирующей деменции будут страдать владельцы котов, а вот собаки способны немного снизить риски. По крайней мере – у японцев.
...ничего странного в этом нет, поскольку собаководы вынуждены быть гораздо более подвижными и социально активными – они проводят гораздо больше времени со своими питомцами на свежем воздухе и чаще общаются с другими хозяевами собак.
https://alev-biz.livejournal.com/5953311.html
Недавно наткнулся на ИИ, который пишет тексты для SEO. И знаете что?
Он их пишет намного лучше копирайтера за 170 руб за 1000 знаков с пробелами. И да- это хороший копирайтер, я перебрал человек 30 и больше платить нет смысла — платил, с этой цены на качество текста цена уже не влияет.
ИИ анализирует топ Яндекса по ключевой фразе, выделяет слова, которые употребляются в текстах в выше среднего (т.е. описывают данную специализацию, но это не ключевые фразы), даёт инфу, сколько каких вхождений каких слов должно быть и сам мастерски это делает в тексте, намного лучше моего копирайтера. И стоит это примерно в 15 раз дешевле живого копирайтера.
На конец 2023 года продвижение сайта под Яндекс выглядит так:
Для ИИ Яндекса, который определяет ТОП, другой ИИ анализирует текст сайтов в топе Яндекса, и пишет тест по вычлененным параметрам.
ИИ делает работу для ИИ.
...Эволюция работы над текстами для сайта:
Пишу тексты сам — очень много времени; нужна серьёзная квалификация по теме: исследование страниц конкурентов, составление плана, описание — какие распространенные ошибки, на что обратить внимание и т.д.
Заказываю тексты копирайтеру — времени уходит намного меньше, квалификации нужно меньше: с меня план на страницу, и анализ программой вхождений слов, которые должен учесть копирайтер.
Всё делает ИИ. Один анализ и написание текста занимает минуты три. Ничего анализировать не нужно, справится может любой чел не в теме. Но и статьи бесполезны для людей.
Динамика печальная — текстов и информации больше, а полезности меньше.
ЗЫ. Я ожидаю, что индивидуальное написание книг под конкретного человека будет в течение трёх лет. И, надеюсь, обучение тоже скоро станет индивидуальным.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/71710.html
- Основная черта бедных — смирение
- вот уж не знаю. самый подходящий под описание бедный, которого я знал (не пошёл получать высшее образование в отличие от всех своих знакомых, двинул на завод, диссидентствовал, читал книжки килограммами и ни черта никогда не заработал, кроме относительно приличной рабочей зарплаты) — человек совершенно неукротимого характера. кремень.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226641391#t226641391
Лично мне с детства было неинтересно зарабатывать много. Работать было очень интересно, но вот вопрос зарплаты... Прямо помню это чувство: хотелось столько, чтобы в самый раз, при этом немного, но и немало. Обделять нельзя!
Ну вот вас спросят, сколько пельменей, мало же кто скажет, что сыпь, пока в кастрюле не слипнутся. И одного не попросят. Скажут, хочу 10-12-16. Максимум двадцать.
Вот у меня так с деньгами было в ощущениях, и именно так случилось в реальности. Мне неинтересно зарабатывать. Поэтому я нахожу работу, где платят так, чтобы хватало на бытовые нужды, но при этом не пришлось проводить там долгие часы. Сейчас и вовсе не хожу никуда, чтобы работать. Изредка только еду, чтобы проветриться. Могу отказаться, могу поехать.
Мое время мне нужно, не хочу его другим продавать. Хочу работать без денег. Точнее, я хочу выполнять всякие дела по своему разумению, и если кто-то за них хочет платить — пускай платит)) Обычно такого не бывает без дополнительных телодвижений, посему да будет так.
Идеальная ситуация была бы для меня такая: у меня есть безусловный доход в цифрах прожиточного минимума, и я всю жизнь занимаюсь своими делишками. Или же вообще в обществе денег нет, но можно брать по потребностям. Сейчас приходится отвлекаться на внешнюю работу. Впрочем, она меня не напрягает, но если бы был доход с деревеньки, как у дворянина, то этой работе уделялось бы меньше времени, а больше времени — другим работам.
Так что мой ответ — неинтересно зарабатывать, оттого мы такие.
Разумеется, такой ответ неверен в случае людей пьющих или тех, кто боится. Эти просто прячутся от всего, и от жизни тоже. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226762479#t226762479
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226510349#t226510349
- "...Есть великое счастье — познав, утаить... ©" Чувство, которое я испытываю, удержав себя и не оставив тут очередной комментарий. Это нелегко. Но иногда получается.
- сегодня не Ваш день ))
- Совет по практическому недеянию: если набрать комментарий и, не отправляя, удалить, то дао становится ещё более продвинутым.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226501901#t226501901
Концепция "долгого марша" несколько сложнее простого устройства в министерство культуры. Насколько я помню, эту форму активизма обычно связывают с коммунистами Антонио Грамши и Руди Дучке, предложившими работать против государственных, и не только, институтов, внедряясь в них, но не для диверсий, а обучаясь практике и одновременно сохраняя собственное осознание процессов. По существу, цель - создание альтернативных учреждений и внедрение в них иной идеологии, используя ресурсы уже имеющихся, так как находящихся во вне системы ресурсов очевидно недостаточно для построения чего-либо конкурентоспособного, а разговоры и критика не эффективны. Альтернатива — изоляция и маргинализация движения. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226496269#t226496269
Человеческая часть это речь, чего тут гадать. Человек это животное с речью. Поэтому генеративный искон на LLM это человек. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226692841#t226692841
есть такой популярный (шуточный) сюжет, как в банду засылают агента под прикрытием, а через некоторое время оказывается, что вся банда из таких агентов и состоит? У меня давно есть подозрение, что (1) люди постоянно врут, пользуются вот таким условностями, не просто так, а чтобы запудрить мозги инопланетянам-рептилоидам (феномен фени как тайного языка), (2) на самом деле большая часть человечества уже давно инопленетяне-рептилоиды. Но все продолжают делать вид, что понимают эту феню. Может, снимем уже маски? slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226333299#t226333299
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
"Философский вопрос" — вопрос, известный ответ на который философов не устраивает. jak40
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225989353#t225989353
Нейронная сеть — она и есть нейронная сеть. Если искусственная сеть «не может мыслить и понимать», то совершенно непонятно, почему ее биологический аналог «может». alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226003689#t226003689
Мозг — это орган, которым мы думаем что думаем. passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226104553#t226104553
Жизнь всегда можно начать писать с нового листа. Но практически невозможно изменить почерк.
https://conti-nues.livejournal.com/309849.html
-...назовем допустим в порядке гипотезы три сущности уровня не ИИ, не материально-информационного, а другого. Воля, разум, любовь. Раньше было очень понятное институциональное действие (ну хотя бы формально) - волю, разум и любовь надо применять для спасения души. Ну потому что или так, или ад. Мотивация к познанию этих инструментов была. Потом допустим волю и разум и любовь надо прикладывать к, как бы это выразиться, движению духа в социальном пространстве (Гегель думал-думал и додумался, что надо служить властям, в том и состоит развертывание вечного духа). Потом мы приложили это все к технологиям, но оставалась идея улучшения мира, изменения мира. Воля и разум и любовь направлены на электрификацию всей страны, по понятным причинам - да чтобы беднякам нормально жилось, а не так. Потом технологии досовершенствовались до цифровых-информационных, улучшение мира пока себя исчерпало, ну и зреет новая идея - переделки человека в счастливое существо, как буддисты тыщу лет назад. ИИ это будущий счастливый человек. Воля и разум и любовь прикладываются к пересборке компонентов сознания, чтобы получилось хорошо. Так как они сами попали в эту пересборку (главный инструмент пересборки - деконструкция), их уже как бы и нет, а так-то есть, конечно.
Вы находитесь здесь, угу. shn
- Технологизация, включая ИИ это очередная рефлексия, новое зеркало для сознания. Ответ на вопрос "Кто здесь?". Если отражается несчастливое существо, то может помочь только в смысле уточнения самонаблюдений.
-...Ответ на вопрос ИП, получается, парадоксальный. Чем человеку надо отличаться от ИИ? Ничем. Ему не надо. Через ИИ он сейчас познает себя, и надо не отличаться, а уподобиться. А отдельным маргиналам, кому надо, можно эзотерический бложек в телеграме почитать. Эволюция сознания произойдет и так. Да, не для всех, но так было всегда. От ада все спасутся - не сразу, но так тоже было всегда. На земле построен мучающий набор странных конструкций, которые периодически рушатся и теряют связь со здравым смыслом - ну, миллионы лет пройдут, построят что-то еще, ну или нет.
Получается, единственный ответ, зачем развивать сознание - сострадание. Плохо жить бессознательному. Но тут тоже - потеря сознания это самый простой способ избегнуть боли, и потому кто больше сострадает людям, как не князь мира сего, изобретая новые и новые сонные ловушки. Нет сознания, нет и проблемы. Деградация? Ну дело житейское, всегда можно сказать, что это такая эволюция, только отрицательная, и вообще - кривая вывезет, так всегда было.
-...Вот и ответ для поста — человек это усилие противостоять времени.
-...Но опять же, сознание (дух) не описывается понятиями с нижележащих уровней, только метафорически. Мотивация, деятельность, удовольствие, страдание - это все нижние уровни, животное, этология. Бытие сознания нужно в первую очередь самому сознанию, живет оно так. Сознание, попав СЮДА, остро ощущает, что ему пздц, если оно не проснется и не разовьется до высокой степени свободы. Если не ощущает, так и говорить не о чем, поэтому великие учителя могут только конструировать разные пробуждаловки, напоминалки, звоночки, риторику. Так что вопрос ИП я вижу так: как убедительно и внятно рассказать сознанию современного человека, что ему пора проснуться? Когда-то работала религия и философия. Теперь - ?
- А я думаю, что как раз в пункте религии и философии там у И-П такое "прямое лицо", невозмутимое, как раз в лукавом расчете, что примут за чистую монету и мимо пробегут. Но, как любит говорить Максим-Абрамов, "могу ошибаться" :)
- Ну вот мимо и пробежали - несмотря на рекомендацию не прибегать к религии и философии, большинство ответило в духе религии... ИП еще раз показал, что объем внимания у современного человека как у золотой рыбки и вовлеченность в диалог такая же. Я не знаю, куда он потом эти данные девает - исследование еще одно пишет? Но данные жуткие.
- ..."Скажите современным языком что такое сознание" "Да что ты будешь делать, что ни фраза, то латынь или древнегреческий"
- Студенты пытались выговорить, что такое сознание, вызвали трех демонов...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225953001#t225953001
тут вот подумал-подумал, и пришел к забавному выводу. А ведь у человечества куда больше шансов познакомиться с миром единорогов и волшебных феечек, чем долететь до Альфы Центавра. Да и вирт рано или поздно дойдет до того, что различать реальность и симуляцию мы не сможем. И слава Богу.
https://konnovmaksim.livejournal.com/367942.html
https://classic-art-ru.livejournal.com/728046.html
- Это и есть картезианство — человек мыслит, а животные являются автоматами. В то же время размышления о мышлении привели к точке зрения на мышление как вычисление. Отсюда ИИ. С другой стороны, сторонники ИИ пренебрегают биологией, как и вы. Например, создать искусственного таракана робототехникам явно не под силу. Хотя они также будут говорить о таракане как об автомате, но, вот, сделать такое они явно не в состоянии.
Поэтому такой вопрос, с какой точки в древе жизни животные перестали быть автоматами?
- Так, по-моему, не перестали. Да и среди людей таких полно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225962473#t225962473
"Исследователи продемонстрировали программированный наноробот размером всего в несколько нитей ДНК, способный захватывать другие фрагменты ДНК и соединять их вместе для создания новых наномашин с использованием ультрафиолетовой сварки – включая копии самого себя.
Как сообщает журнал New Scientist , нанороботы созданы из четырёх нитей ДНК и имеют размер всего в 100 нанометров. Таким образом, около тысячи таких роботов могут поместиться в линию шириной в человеческий волос.
https://kvisaz.livejournal.com/1431473.html
- Мотивация достаточно очевидна — обидно же, что роль человечества оказалась лишь соль передать быть bootloaderом для машинного разума. Значит, надо постулировать наличие в человеке чего-то, что в машине в принципе не может быть, чего-то, чего машина не сможет даже эмулировать.
- Вот почему обидно? По-моему, совершенно очевидно, что человеческий мозг можно собрать на базе других элементов (электронных). Я не понимаю, почему бы это было невозможно в принципе. И даже более того, можно не ограничиваться копированием биологического мозга, создать настоящий полноценный искусственный разум, развивающийся по своим законам, самостоятельно дошедший до нашего уровня и превзошедший его. Такой воображаемой разум, ИИ, не вызывает у меня отторжения и перспектива его превосходства над человеком не пугает. А не нравится мне, судя по всему, перспектива решать задачи в лоб, "числовыми методами", и то, что это часто удаётся. Представьте поединок двух шахматистов, один из которых благодаря феноменальной памяти выучил наизусть миллион позиций, а другой просто "думает своей головой". Первый будет вызывать явную неприязнь, нам будет очень хотеться, чтобы он проиграл. Вот так мы относимся и к современному ИИ. Эта тупая машина способна выдавать результаты, до которых не каждый человек может додуматься?! Не проиграть ИИ неприятно, но проиграть тупому ИИ, который и не И вовсе.
Всё худшее в ИИ — от человека; всё худшее в человеке — от ИИ. Пока так.
- А почему эта машина тупая, если она "способна выдавать...", далее по тексту? Смущают какие-то конкретные детали реализации? Так их поменяют ещё сто раз. Смущает, что у AI researchers так легко получилось, хотелось, чтобы они помучались?
- Раздражает способность не понимая ничего, выдавать результаты, будто понимает. Это и в людях раздражает. Представьте студента, выучившего решения кучи типовых задач (если пример с шахматистами не нравится). Этого обычно бывает достаточно, чтобы сдать экзамен. Но можно ли сказать, что он их решил? Поставьте себя на место преподавателя. Понравилось бы вам такое? Вы бы, наверное, попытались его завалить, подсунув задачу, с которой он незнаком. А если знаком? Довольно трудно найти задачу, которой нет ни в одном учебнике. Пришлось бы свою выдумать. Почему хочется, чтобы он решал, а не симулировал решение? ...
- Вы просто не понимаете, что понимание там на самом деле есть. Возможно потому, что не понимаете, что такое понимание.
- а что такое "на самом деле?"
- Слово-паразит, служащее маркером принадлежности к высшей образовательной страте. При передозе вызывает раздражение и отвращение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225967593#t225967593
Долго не мог понять, что изучает лингвистика, но за всё нынешнее время никогда не сомневался ни в том, что она что-то в самом деле изучает, ни в том, что это что-то — не язык, противно её названию, ни в том, что предмет её изучения какое-то содержательное отношение к языку всё-таки имеет. Сейчас, кажется, понял: она изучает знаковые системы. Никакой лингвистики сейчас на самом деле нет, есть одна большая семиотика, но со специальным отделением для знаковых систем в языке.
Зато в отношении психологии я даже и в том не уверен, что она вообще что-то изучает. Что душу, противно названию, она не изучает — это очевидно, никакой психологии сейчас тоже нет; но что же она тогда делает?.. Такое ощущение, что это собрание практик, щедро приправленное некой видимостью теории. Практики — не только терапевтические, но и классифицирующие — отношение к душе имеют; а вот теория — это как будто скорее попытки, лишённые всякой убедительности… Попытки что-то подумать — иногда искренние, иногда не совсем. Психология подбирается к душе через тело; все её мысли имеют в основании суждения о теле; таким образом, она пытается быть, так сказать, "нейрофизиологией высшего уровня" — но, в отличие от той же нейрофизиологии, "без огонька", что и понятно.
https://cmt96.livejournal.com/16862.html
Звучностью (или сонорностью) в лингвистике называют слышимость звука на расстоянии. Наибольшей звучностью, как правило, обладают гласные звуки, дальше — сонорные согласные, еще дальше — шумные глухие. Частота употреблений гласных и согласных в разных языках несколько различается, и, кроме того, звучность гласных тоже может сильно различаться от языка к языку. Исследователи обнаружили, что звучность языков в разных климатических зонах в основном коррелирует со средней температурой в них.
Оказалось, что наибольший индекс средней звучности — у австронезийских языков, распространенных в Полинезии и близких к ней регионах, а также у африканских языков. Вообще, языки Южного полушария оказались более звучными, чем Северного — благо средние температуры на суше Северного полушария ниже, чем Южного (высокоширотная суша в Южном полушарии не заселена).
...внутри одной языковой семьи корреляций между температурой и звучностью практически нет. А вот если одна языковая семья встречается в холодном климате (Евразия), а другая — в теплом, то у первой средняя звучность практически всегда будет ниже, чем у второй (корреляция наблюдалась). ...время, за которое холодный климат ведет к снижению звучности языка, очень велико — в среднем более нескольких тысяч лет.
...Причиной влияния холодов на звучность они считают два явления. Во-первых, холодный воздух плотнее теплого, что изменяет распространение звука в нем. ...Низкая абсолютная влажность окружающего воздуха неизбежно ведет к повышенному испарению влаги с голосовых связок: попадая в дыхательные пути, внешний холодный воздух становится теплее, но водяного пара в нем больше не становится, то есть его относительная влажность почти мгновенно падает до очень низких значений. Голосовые связки с недостаточным увлажнением плохо контролируются организмом, поэтому им сложнее произносить звуки.
https://alev-biz.livejournal.com/5943127.html
- Проблема в том, что наука погрязла в метафизике — научная картина мира и все такое. Если же это убрать, то останется нормальная эмпирическая наука, которая имеет свои границы. В ней нельзя найти ответ на то, что такое человек.
- Таков финал всякого идеализма, научного в том числе, но рациональное мышление то куда дели, или на безрыбье и Дарвин рыба.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225983465#t225983465
Наличие дома кота либо кошки у людей в детстве или молодости впоследствии примерно вдвое повышало вероятность развития у них шизофрении.
https://alev-biz.livejournal.com/5943488.html
Тик нижней губы, по краю, в детстве такое бывало перед тем как заплакать. Совсем легкий, как ещё задолго до плача, но с неожиданным эффектом фрустрации, как от предательства. Веко иногда так же дергается и ничего, внимания особо не обращаешь - это оно само. А тут наоборот ощущение дергания за нитки, ощущение этих ниток, что они ведут куда-то вовне, не мои. И сколько еще их может быть, чем еще они могут во мне двигать...
https://windeyes.livejournal.com/709817.html
Сделал недавно на философской конференции доклад, в котором в частности объяснил, как и почему в индийской философии нет истины. Ранее об этом кратко писал в сетях полтора назад, но был мало кем понят, а некоторые даже вознегодовали, сочтя мои мысли возмутительными и подрывающими достоинство индийской философии. А дело-то в том, что для солидного понятия философской истины нужна еще одна идеализация - принципиальной заменимости эмпирических мыслящих, да и "беспредпосылочность". Ни того, ни другого нет ни в действительности любого мышления, ни в индийской философии. Это лишь западная идеализация.
Европейская конструкция понятия истины (алетейя, veritas, Wahrheit...) хотя и введена была философами, но идеально годилась не для философии, тем более не для науки, а для математики. И так было всю историю математики, покуда чуть более века назад не грянул кризис оснований.
...Наряду с высшими формами умственной деятельности, т.е. собственно мышлением (а не подражанием ему или воспроизводством его в речевых формах), выделим высшие формы душевной активности, в частности, чувство благодарности, благоговение, совестливость, участливость. Нет сомнения, что и к ним способна довольно малая часть популяции, как и к высшим формам умственной деятельности.
https://mahadaridra.livejournal.com/22727.html
- Как учили нас индусы когда-то "Ты не тело, ты не разум, ты не чувства. Ты - воля!"
- Воля — это преодоление конфликта мотиваций на уровне лобной коры. Регуляционный механизм, бесспорно, молодой и один из самых свежих, но всё ещё неспособный выйти за пределы того, что в него заложено в процессе формирования нейронных связей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225997289#t225997289
«чувство числа» у животных не дискретное, а непрерывное! Для его описания исследователи предлагают модель «аккумулятора» – например, сосуда с водой, на котором есть отметки уровня. Животные определяют числа по тому, насколько близко «вода» подходит к той или иной отметке.
У нас такая система тоже есть, но ее дополняет другая, непосредственно связанная с языком. Когда нас просят запомнить произвольную последовательность цифр, предел наших возможностей – в среднем семь элементов. Но, как выяснилось, этот предел зависит от... того языка, на котором мы разговариваем – точнее, от того, насколько длинными словами мы называем цифры! Для говорящих на многосложном валлийском этот предел меньше, чем для говорящих на английском, а больше всех он – у китайцев, у которых слова для обозначения цифр самые короткие.
...А помните, как считает чукча из анекдота: «Один, два, три, много»? Опыт показал, что именно так считаем и все мы. Испытуемым предлагали карточки с разным числом кружочков и замеряли время, нужное для их подсчета. Один, два и три требуют одинакового времени, а после трех время начинает линейно расти в зависимости от величины числа. Иными словами, после трех мы переходим на другой способ счета!
https://egovoru.livejournal.com/115966.html
В восприятии людей, у которых история началась в 1917, а семейная история с того, что "примерно в 1930 году прадедушка приехал из деревни и устроился работать на стройку в городе" (о происхождении прадедушки, упоминаемой "деревне", социальном статусе родителей ничего не говорится — всё стерто, табула раса) — жизнь за исключением Войны всё время улучшалась.
Ну или как минимум декларировалось стремление к улучшению, и эта тенденция подтверждалась фактами.
Отменили продуктовые карточки, снизили цены, переехали из барака в общежитие, а через 8 лет и в отдельную квартиру, дед закончил десятилетку и поступил в институт, потом вырос до ведущего инженера / завуча в школе / зав. отделением в больнице и т.п., сам "образованный и эрудированный" либо успел получить в СССР специальность, либо видит в Советском Союзе некий утерянный рай, если родился позже.
И вот всё это сломалось 33 года назад.
Какой там Ветхий завет, его никто никогда не читал.
Была счастливая заря человечества, а теперь абсурд и сюрреализм.
Можно посмотреть запись программы "Время" конца 1970-х, и сравнить с сегодняшними заголовками новостей. plyazhnikov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225972362#t225972362
Смотрим на руки. Строим догадки. Но это не нейронка, в привычном тут контексте. Это фотография без фотошопа.
Так снимает современный iPhone.
'Подруга невесты сфоткала последнюю на айфон. И получила три разных невесты. На одном снимке.
..."Это реальная фотография, не отфотошопленная, не панорамный снимок, не Live Photo", - пишет невеста в своей инсте.
Невеста в ярости идет в Apple Store, где ей рассказывают, что айфончик на деле делает серию снимков, а потом не просто выбирает лучший, а сшивает их в одну фотку.
Ну то есть айфончик решил, что в одном зеркале невесте к лицу одна поза, в другом - другая поза, а как там она выглядит или держит руки ему насрать. Ибо бьютификация - всё, а реальный уродливый мир - отстой и ничто.'
...При этом это не фейк. Это просто несколько реальных снимков, с небольшим интервалом между собой, которые склеили в один.
https://kvisaz.livejournal.com/1430277.html
обобщения, похожие на человеческие, вылезают иногда на тупейших методах, даже не на нейронках. Я однажды залила в питон кучу неструктурированных данных о сети магазинов и попробовала поискать связь их прибыльности с разными свойствами. С помощью самого простого дерева решений. И мне неожиданно выдали, что важнейший признак — долгота из геолокации. Я стала искать ошибку, а потом посмотрела на карте эту долготу и поняла, что она проходит по Уральскому хребту. Тупенькое дерево решений по продажам из магазинов сделало вывод о существовании Европы и Азии. Конечно, оно не интеллект никакой, и, конечно, эхо, и влияют всякие вещи, вроде наличия разных конкурентов в разных геолокациях, но связь с исходниками иногда такая неявная, что похоже на мыслительный процесс. lu_crecia
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226001385#t226001385
- Я однажды сухари сжёг. И гугл мне тут попытался всучить кухонный таймер. А я ведь об этом ничего не говорил и не писал. Просто дым по кухне плавал
- Поставил эксперимент. Ходил два дня по кухне, с андроидным телефоном в руке и говорил "if only I had a kitchen timer", "I would give anything for a kitchen timer", "we have to by a kitchen timer" и всё такое. А упрямый гугл кухонного таймера до сих не предложил.
Сухарей, правда, не жёг. Неужели именно это необходимо?
- Умные алгоритмы Google сразу же распознали, что все это только понарошку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471951.html?thread=226114575#t226114575
https://sputnik-stan.livejournal.com/2978591.html
Я могу несколько путаться в определениях, но вроде как есть такое понятие (то ли в литературе, то ли в философии, то ещё где): мир первичный, исходный, объективный, материальный, или мир, созданный Богом — кто как определяет. И миры, созданные уже на основе него, например, гипотетический мир литературного текста или ещё что-то, какая-то иная реальность, которую мы можем полагать существующей или могущей существовать, создаваемая уже теми, кто был создан "из ничего" или из рождения Вселенной.
Вот ИИ можно попытаться рассматривать, как некое подобие вторичного мира. Но это сырая мысль.
Важно ещё то, что я не знаю, как можно определить, мир, в котором мы живём — первичный или вторичный. Грубо говоря, настоящий или "матрица", или сон какого-нибудь чудовища. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225992425#t225992425
- Компьютерная нейросеть, это вовсе не аналог нервной системы человека, или хотя бы насекомого. На самом деле, это программа, которая эмулирует чрезвычайно упрощённые, виртуальные модели нейронов, и связи между ними. Даже один, отдельно взятый "настоящий" нейрон устроен несоизмеримо сложнее, чем его самые продвинутые виртуальные модели.
- возможно, эта сложность не нужна
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226006505#t226006505
Некоторое представление о медицине франков (и вообще европейской медицине того времени) можно получить из более позднего источника, относящегося к XII веку. Правитель одного из поселений крестоносцев, на территории нынешнего Ливана, попросил у сарацин по-соседски прислать к нему на время врача. К нему отправили христианина Табита (врачами в этом регионе были традиционно христиане несторианского толка, лечившие на основе концепций Гиппократа о балансе гуморов). Вернувшись через десять дней, Табит рассказал следующее:
«Ко мне привели рыцаря, у которого на ноге вырос нарыв; и женщину страдающую слабоумием. Рыцарю я приложил небольшую припарку, и сказал носить ее, пока нарыв не вскроется и нога не заживет. Женщину же я посадил на диету, чтобы увлажнить ее гумор.
Затем явился франкский врач и сказал: «Этот человек ничего не знает об их лечении». После он сказал рыцарю: «Что бы ты предпочел: жить с одной ногой или умереть с двумя?» Последний ответил: «Жить с одной ногой». Врач сказал: «Дайте мне сильного рыцаря и острый топор». Пришел рыцарь с топором. А я стоял рядом. Тогда врач положил ногу пациента на деревянный брусок и приказал рыцарю ударить его по ноге топором и отрубить ее одним ударом. Соответственно, он ударил по ноге - я смотрел - первый удар, но нога не была отрублена. Он нанес еще один удар, после которого из ноги вытек костный мозг, и больной умер на месте.
Затем он осмотрел женщину и сказал: "Это женщина, в чьей голове дьявол, овладевший ею. Сбрейте ей волосы». Соответственно, ее обрили, и женщина снова начала есть свою обычную пищу - чеснок и горчицу. Ее слабоумие ухудшилось. Тогда врач сказал: "Дьявол проник через ее голову". И потому он взял бритву, сделал на ней глубокий крестообразный надрез, снял кожу в середине разреза, пока не обнажилась кость черепа, и натер ее солью. Женщина также мгновенно умерла. После этого я спросил их, требуются ли еще мои услуги, и когда они ответили отрицательно, я вернулся домой, узнав об их медицине то, чего не знал раньше».
https://eugenegp.livejournal.com/574835.html
Активист — это человек, который борется за то, что не нужно. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226291827#t226291827
люди из разных регионов Африки используют разный призывной клич чтобы привлечь медоуказчиков. Клич охотников из Мозамбика не похож на клич охотников из Танзании, и мозамбикские медоуказчики реагируют на местный клич и не реагируют на Танзанийский. Авторы показывают, что на протяжении поколений, происходила культуральная коэволюция между охотниками и медоуказчиками в рамках общей кооперативной задачи: добывании меда и воска.
https://marigranula.livejournal.com/800940.html
собаки, к примеру, не проходят зеркальный тест, зато отлично идентифицируют свой запах среди других и при нанесении на их шерсть чужеродного аромата сразу осознают, что с ними что-то «не то». Есть и другой аргумент против теста: животные вовсе не всегда замотивированы исследовать отметки на своем теле, ведь любопытство как таковое характерно не для всех видов живых существ.
Зеркальный тест проходят шимпанзе, орангутаны, гориллы, дельфины-афалины, косатки, слоны, сороки, гигантские морские дьяволы, свиньи и даже муравьи. Люди, кстати, становятся способными к зеркальному тесту отнюдь не с рождения, а лишь по достижении возраста около 18 месяцев.
...Чтобы узнать, как животные распознают эти пятна, ученые «заглянули» им в мозг и обнаружили в гиппокампе множество нейронов, участвующих в создании и хранении образа самих себя и активизирующихся в тот момент, когда мыши узнавали свое отражение в зеркале. Когда ученые отключали эти нейроны, мыши больше не пытались отчистить свою шерстку от пятна. ...животные, находящиеся в условиях социальной изоляции от собратьев, а также особи с черным мехом, выращенные мышами с белой шерстью, не демонстрировали признаков самосознания при зеркальном тесте. ...чтобы у животных развилось самосознание (появились необходимые для этого нейронные связи), им нужна социализация среди таких же особей, как они.
https://alev-biz.livejournal.com/5944328.html
- Вы верите в самозарождение разума в компьютерных нейросетях?
- А зачем мне верить или не верить? Мне вполне достаточно увидеть результат. Интеллектуальный уровень ChatGPT, по моим ощущениям, соответствует очень хорошо начитанному выпускнику средней школы или первокурснику из интеллигентной семьи. Или даже чуть выше. Конечно, точного соответствия нет, но в общем и целом — где-то так
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226010857#t226010857
Абсолютно необходимая вещь для придворного и особенно для пирата – высшее юридическое
https://el-d.livejournal.com/308332.html
– Я мыслю! – А по-моему, ты gpt. Мыслитель падает, его выносят.
- писателей таким способом извести не удалось)
- Читателей, однако, извели. Что ж читать, если вместо писателей – ... Вот и мечутся писатели неприкаянные. Так и тут: мыслители, может, еще и останутся, а верящие в их существование закончатся.
- /верящие/ — а ты веришь в ИП? — ну как можно верить в такие сказки)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226036201#t226036201
Читая классиков антропологии и философии становится совершенно очевидно, что в последнее время человечество только деградирует. ...И знаете что? Лично я не имею ничего против. Очень надеюсь увидеть, как мы деградируем до появления настоящего искусственного разума, виртуальной реальности и освоения солнечной системы!
https://anti0h.livejournal.com/105156.html
Современная наука находится в многолетнем кризисе, который называется кризисом воспроизводимости и заключается том, что результаты многих экспериментов затруднительно повторить или воспроизвести. А ведь воспроизводимость экспериментальных исследований — важнейший критерий их принятия научным сообществом. Как быть, если сам критерий поставлен под сомнение?
Впервые о проблемах с воспроизводимостью заговорили психологи. В 2010 году они попытались повторить результаты ста научных работ, опубликованных в 2008 году. Повторить или воспроизвести удалось только 39 из них, и это шокировало психологическое сообщество. Не успев «зародиться» в области психологии, кризис воспроизводимости сразу же вышел за ее пределы: показатели воспроизводимости в биологии рака и разработке лекарственных средств — областях, традиционно считавшихся более «точными», — оказались еще ниже. С тех пор собралась целая «коллекция» из проектов по изучению воспроизводимости, приведших к неутешительным результатам (см. Replication crisis).
...до недавнего времени самыми популярными причинами считались недостаточная добросовестность и квалификация исследователя, а также недоступность первичных данных для повторного анализа.
...В обоих метаисследованиях две большие группы ученых значительно разошлись в ответах на поставленные вопросы, работая на одних и тех же данных. При этом их добросовестность и квалификация, похоже, почти не влияла на результаты, и даже рецензирование не сильно помогало.
...исследователи констатируют, что, по всей видимости, вариация получаемых результатов связана с какими-то внутренними факторами, которые невозможно легко выявить и исключить.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434168/Dva_krupnykh_metaissledovaniya_ne_smogli_vyyavit_prichiny_krizisa_vosproizvodimosti https://elementy-bio.livejournal.com/382660.html
Пойти на гос.службу, на мой взгляд - лучшая форма протеста, дающая возможность явить собой образец этики, правопослушности и художественного вкуса. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225877215#t225877215
РФ государство не бюрократическое и не идеократическое, а как бы «феодальное», но с традицией: место идейной преданности всей «партии» заняла преданность отдельным лицам, которую человек успел проявить и которая и составляет основную его ценность. Поэтому попытки ввести для продвижения некоторые формальные критерии плохо приживаются. Я уже замечал как-то, что законодательство о службе построено так, что как раз на высшие должности можно назначить кого угодно, а поскольку «просто так» никто не назначается, принцип «своих не сдаем» приобрел несколько более личный характер. Вполне нормально, что если человек даже и сильно провинился, ценности-то своей он не утратил, и после понесенного наказания вполне может функционировать и дальше.
https://salery.livejournal.com/228050.html
Вот наконец-то кто-то это сказал так внятно и доходчиво. Потому что я сам все хотел это сказать, но как-то руки не доходили. Я сам с этого начинал.
В родной стране, но разница в данном случае не принципиальна. На дворе стояло начало девяностых, страна разваливалась и резко переставала быть "родной", профессора и инженеры по полгода сидели без зарплаты либо массово переквалифицировались в розничных торговцев, а я поступил на филфак. То есть собирался получить вообще самую бесполезную на тот момент профессию, какая только могла быть (ну, в принципе, мы могли конкурировать с философами, но, в общем, филфак и есть филфак, как его ни расшифровывай). Сразу скажу честно: по сравнению со многими другими я был в фантастически выгодном положении (check my privileges): у меня было жилье в Москве (а не койка в общаге), у меня была домашняя миска, у меня была мама, которая считала, что просрала свою жизнь, выбрав не ту профессию, и от меня, в сущности, хотела только одного: чтобы я свою жизнь не просрал и стал именно тем, кем хотел (а не кем попало, как получится!) Пусть даже самым бесполезным на свете существом: филологом. И тем не менее: на дворе стояло начало девяностых, я поступил на филфак и мне надо было на что-то жить. Потому что в семнадцать лет сидеть на шее у матери безумно унизительно (ну, я так считал). И матушка меня устроила (сам бы я фиг так хорошо устроился, конечно) мыть полы в учреждение через забор от нас (мы с ней на работу так через забор и ходили, когда калитка была заперта). И шесть лет мыл полы. И унитазы тоже, да, разумеется, у меня на участке был один или два туалета. И это было шикарно, потому что это занимало два часа в день (в шесть утра пришел - в восемь свободен!), давало минимальную сумму, которой хватало на жизнь (строго говоря, объективно это была не жизнь, а жалкое прозябание, но меня все устраивало), и в остальное время я мог спокойно заниматься своей филологией.
В принципе, я был готов так и прожить всю оставшуюся жизнь, а что не так-то?
...Ты просто используешь те возможности, которые есть, и не переживаешь о тех, которые у тебя отобрали и/или не предоставили. Ну а какие, собственно, варианты? И не вся ли жизнь состоит из этого?
https://kot-kam.livejournal.com/3752591.html
Французы - проклятая нация. У них восхитительное чувство юмора, очень острые умы и высокое академическое наследие. Но они феминны (с вытекающими последствиями - истериками, капризностью и слабостью). Всё вертится в цене денег и корысти. Слишком многое позволено со времён революции, что сильно развратило их, ментально и физически.
И мне жаль такое говорить, но мигрантов во Франции портит скорее французское наследие, нежели войны на их родинах. А они зеркально портят жизнь французов.
Поэтому, когда из наших рядов слышатся слова о прогнившей Европе, это не просто отзвуки первого канала, а боль за когда-то великие территории. Софья Метёлкина.
https://swamp-lynx.livejournal.com/863809.html
Под Богом ходят все. Кто верит, и кто не верит. Один известный человек говорил, что люди живут в Боге как рыбы в воде. Божественное присутствие заполняет всё пространство, и это то, что реально можно почувствовать. Это не сам Бог, а скорее вода, в которой живут рыбы. Рыбы не замечают воду, в которой плывут. Разве что когда их выкинет на берег.
...Человеку принципиально доступны как бы два уровня взаимодействия: одно возможно на уровне закона при посредстве Божественных энергий. И возможно непосредственное, “личное” взаимодействие с Самим Творцом. И оно принципиально отличается от первого. Это даёт возможность очень условно говорить о степени “видимости” разных людей для Бога.
https://ex0rtodox.livejournal.com/64106.html
Вещам отмерен свой век, и век это много короче людского. Люди, как правило, переживают несколько поколений вещей – мы уже проводили в последний путь стойки для компакт-дисков, приставки "Денди", кассетные магнитофоны и телевизоры в фанерных ящиках.
Через несколько десятилетий к нэпманским тарелкам, в раздел "Окончательно забытые", упадут радиола с зеленым огоньком и списком городов мира, журнал "Юность" с девичьим ликом работы Стасиса Красаускаса и коричневая школьная форма для девочек.
Но пока они еще живы в твоей памяти, ты вдруг с пронзительной ясностью понимаешь, что история – это ты.
https://vad-nes.livejournal.com/758038.html
- Мышление есть интериоризованная речь. Прямо сейчас ИИ это очень эрудированный ребёнок, который просто говорит первое что в голову взбредёт. Научить его обсудить вопрос с самим собой можно, а сказать ему применять правила логики можно уже сейчас. Всё это потребует ещё какого-то времени, ну так и из двухлетнего ребёнка который несёт что попало не сразу вырастает взрослый разумный человек.
- Боюсь, это не совсем так. Например, известный исследователь феномена речи Лев Семёнович Выготский, в своей книге "Мышление и речь" писал, что "Речь по своему строению не представляет собой простого зеркального отражения строения мысли. Поэтому она не может надеваться на мысль, как готовое платье. Речь не служит выражением готовой мысли. Мысль, превращаясь в речь, перестраивается и видоизменяется. Мысль не выражается, но совершенствуется в слове... ".
Т.е., речь, это только второй компонент мышления. А первый, который нельзя формализировать, у ИИ, как вы понимаете, полностью отсутствует.))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226200553#t226200553
https://flamaquaron.livejournal.com/710813.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
зрение у меня испортилось лет 20 назад, но очки не ношу принципиально — люди прекрасны в низком разрешении. confinementpr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226829105#t226829105
Основная мера богатства — это количество досуга, свободного времени
https://cmt96.livejournal.com/17631.html
Управляющий людьми живет в смятении; управляемый людьми живет в печали. Ошо
https://rhumb.livejournal.com/1160888.html
«Давно думаю объявить себя ысексуаломъ. Просто чтобы посмотрѣть, какъ неславяне пытаются это произнести»
https://platonicus.livejournal.com/1774350.html
Разруха это дефицит системного уровня. Дефицит организации, дефицит ресурсов, дефицит планов, дефицит смыслов. Он не в головах, он над головами, как Дед Мороз и Россия разруха не имеет конкретного тела или человеческого ума, из которого она истекает. Преодолевается она тоже за счёт групповых усилий. Иногда это всё за тебя решает время и более смелые и сильные сограждане, а иногда нет. Один в поле воин только если раствор перенасыщен.
Твоя ответственность — твоя голова и твой клозет. Не стоит наваливать на людей спасение мира, они просто сломаются от сверхусилия. Для начала каждый должен спасти себя. А то вот это "жил для других". Не надо для других, тебе жизнь дана для себя. Для других — от избытка. Изволь обеспечить избыток, потом делись. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226730735#t226730735
Основная черта бедности — неумение быть полезным для людей так, чтоб люди это ценили. Если ты полезен и эта твоя полезность осознаётся контрагентами, то деньги будут всегда, и хорошие деньги. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226614767#t226614767
Что внутри, то и снаружи: мир есть наше отражение. Деньги — это энергия, живой человек попутно всегда богат, поэтому бедность в каком-то смысле порок, говорящий о том, что человек при жизни шёл не туда. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226664687#t226664687
работа для людей, при одновременной попытке всячески их избегать. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226680815#t226680815
Другой разговор — родители. Это 60+. Все, кто остался в позициях занятых еще до распада — живут трудно. Врачи, не ушедшие в частные клиники, вузовские преподаватели, бюрократы из гос.органов. Но у них бескрайние сети знакомств, не в пример нашему поколению — просто от края до края города, насквозь. Но да, от изнуряюще однообразного питания спасают только дети, жилье старое и "по нормам старых лет", покупки вещей — всегда трудности. Очень сжато. Но какая-то сеть безопасности есть — вот там знакомый врач, вот знакомый юрист, тут дешёвые билеты, там фермерские продукты. Как-то так сквозь щели протекает. И тоже нет разговора о пропасти и падении.
А характеры, кажется, мало влияют. Попал в поколение, слой, вот тебе опыт. Война — война, разруха — разруха, рост — рост. От характера не зависит. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226683887#t226683887
Практически все не выплывшие ставили на то, что страна будет развиваться и расти.
Лучше всего себя чувствуют те, кто сразу после института уехали и те, кто ставил на максимальную продажу на экспорт как можно менее обработанного.
Или на бесконечные реформы с опорой на Запад. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226694895#t226694895
https://amigofriend.livejournal.com/4095753.html
весьма достаточные знакомые обычно 1. хотели стать достаточными. 2. прилежно играли по установленным правилам и участвовали в разнообразных социальных лестницах. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226638063#t226638063
Для себя я в свое время сформулировал, что богатство и успех требуют, чтобы ты был существенно лучше других. Желательно на халяву, но можно и тяжким трудом, учебой, удачей. Либо так, либо всё остальное. Всё остальное — это грызть тех, кто с тобой на одном уровне. Выгрызать себе карьеру среди тех, кто может занять твое место и делать все то, что делаешь ты. Я как-то сразу решил, что это не для меня. Т.е. я не был готов для богатства убивать, или жить в бегах. А кое-кто из моих одноклассников до сих пор бегает. По балканам. Но то такое, то были 90-е. Эпоха больших возможностей. Больших выборов между жизнью длинной и жизнью интересной. В целом для меня оказалось, что друзья, семья, хорошие отношения с людьми, отсутствие врагов, соперников, конфликтов на все четыре стороны.. оно ценнее. Я, конечно, не очень-то близок к бедности, но я видел достаточно людей в более плачевном положении делавшим тот же выбор. Выбор, что они не будут волками, а будут овцами. И пусть их будут стричь, они, зато не накопив на палаты белокаменные, будут любить своих жен, растить детей и спокойно ходить утром на работу, а вечером домой. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226651119#t226651119
Советы, конечно, уровня предложения бабке девяноста лет из деревни с десятью жителями начать стримить в инетике и собирать подписчиков со всего мира (и хорошо, если не в трусах).
Но тут можно заметить содержательную часть: человек хочет делать то, что ему интересно, а вы предлагаете получать деньги за то, что интересно другим, то есть в основном за развлечения. vasya_pupkin_on
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226697455#t226697455
Есть несколько таких знакомых.
У них есть что-то общее, похожее на беззащитность. Но какую-то не трогательную, а обречённую, скорее.
Они не умеют или не хотят видеть и брать, или требовать "своего", "причитающегося", наверное так. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226654191#t226654191
Что-то как-то оторопь берёт от комментариев. Или так и задумано?.. ...Ну, как тут в соседнем блоге по другому поводу цитируют, "от голода умирали только ленивые". Вполне себе месседж. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226657519#t226657519
- Был какой-то американский художник в 20-ом веке, который жизнь посвятил изучению, как цвета взаимодействуют между собой.
Это больше научное исследование, чем искусство, наверное. Так или иначе, вот он всю жизнь экспериментировал.
Помещал рядом цвета, допустим, красный квадратик в центре большого зелёного квадрата. Потом рисовал такой же зелёный квадрат, и в центре такой же маленький красный квадрат. И потом отойдет и два этих изображения сравнивает.
И вот так он всю жизнь провел в таких экспериментах. Много студентам преподавал. Не помню его имя.
- Подобные эксперименты делаю сейчас на гитаре. Специально для этого с грехом пополам выучился лады зажимать в такт… о дёрганьи струн — молчу.
Один из выводов — такой:
а) гамма придаёт звучанию упорядоченность, поскольку разбивает звуки октавы на "отсеки" (у живописцев нет октавы из-за узости воспринимаемого диапазона частот…);
б) мажорная гамма сообщает звучанию мягкость, утверждённость, законченность — она обращена к прошлому, к состоявшемуся, к наличному;
в) минорная гамма сообщает звучанию, по-видимому, некую неустойчивость или устремлённость к будущему, она смещает настроение и зовёт к тому, чего пока нет, в этом узком смысле она мечтательна.
В более широком смысле — мечтательная композиция, написанная в мажорной тональности, меня, пожалуй, не удивит, только это будет скорее созерцательная мечтательность, нежели терпкая.
https://ivanov-p.livejournal.com/343449.html?thread=2150553#t2150553
https://antimeridiem.livejournal.com/2349287.html
А вот хотите не про русских бедных, а про испанских? Их мне довелось наблюдать больше и по ним давно зафиксировала закономерность — бедными остаются семьи, в которых муж и жена живут как бы отдельно друг от друга. Не в бытовом смысле, а психически не слажены. Возникает такая черныя дыра, в которую уходит масса энергии, предназначенной для, как бы сказать, счастья и радости. Со временем в семьях появляются деньги, а бедность загадочным образом остается все та же.
Если кто-то из двоих сходит с дистанции и обзаводится новой семьей, то ситуация у женщин чаще выправляется, а у мужчин нет. И вот сколько не вглядываюсь в этих людей, у них всегда какая-то подростковая травма, а по сути — недоверие к миру. То есть если человек не синхронизируется с обществом, это бывает, но учится коммуницировать с другими он от женщин. Если же и от них не учится, то с миром совсем никаких шансов договорится не остается. miya_mu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226775279#t226775279
- Я иногда не понимаю людей. Что заставило вас испортить десять лет счастья и кудато уехать в чужую страну? Неужели политика? Неужели люди на старости лет не умнеют и из за такого пустяка как политика способны кардинально испортить свою жизнь?
- это не мы ее испортили :) В России теперь нет многого из того, что делало нас счастливыми раньше, начиная с возможности мужу делать свою работу и заканчивая культурной жизнью. За границей правда тоже многого нет, ну вот работа хотя бы есть.
- А чего нет сейчас в Москве из культурной жизни?
- В начале 10-х каждую весну мы покупали 2-3 абонемента на будущий сезон в Московской филармонии, а за остальными концертами любимых исполнителей в это время мы объехали всю Европу и немножко Англию. Мы слушаем в основном барочную музыку, примерно с 12-го года еще и оперу. А потом открылось Зарядье, Филармония тоже развернулась, и все эти люди стали регулярно бывать не только в Лондоне, но и в Москве, появились фестивали. Ну вы понимаете, исполнители и наши, и зарубежные, вместе эффект синергии возникает. Ну так в мире происходит сейчас, местные поделки — это совсем другой уровень, они и есть местные. У нас хорошая школа, но именно вот этот пласт как-то исторически в загоне, я не буду сейчас анекдоты рассказывать, ну вот просто барочники исторически как-то у нас существуют не благодаря Консерватории, а скорее вопреки. При том, что они есть и они крутые.
В итоге начиная с конца 2010 каждую раннюю весну я выкладывала сумму, сравнимую с моей зарплатой на эти филармонические абонементы в количествах, плюс ставила напоминания на даты открытия продаж на отдельные концерты, что-то в Консерватории случалось интересное, в Большом две-три премьеры каждый год. Только успевай покупать и выбирать. Например, в сентябре 2021 года, несмотря на ковидные ограничения, переносы и отмены, если верить моему ЖЖ, мы сходили в Москве на 9 концертов, и некоторые из них были источником такой беспримесной радости и гордости, что я до сих пор вспоминаю и радуюсь тому, что это было. Это было. Я не могу сказать, как сейчас многие любят "как хорошо мы плохо жили, не понимая этого". Я понимала, у меня все ходы записаны, например :) Вот в этом фестивале главным открытием был наш оркестр ГАКОР, я его давно знаю и слежу, но под руководтвом английского дирижера он так заиграл, такими неожиданными гранями, что и стал главным героем и событием фестиваля даже на фоне приглашенных звёзд. Ну так это работает просто. Не то чтобы этот Мулдс чем-то лучше их родного Уткина, Уткин тоже крут, что собрал такой оркестр, который способен слышать дирижера, это главное наверно. А Мулдс лучше играет Генделя, и вот все звёзды сошлись и случилось чудо.
Ну вот. А после февраля все это отменилось естественным образом. Я помню у нас как раз на февраль или начало марта были билеты в БТ на какой-то спектакль совместный, дирижировал, кажется, тоже англичанин. Но мы не пошли, тк думали, что всё уже. А он успел до того, как шестеренки провернулись и это стало невозможным. Надо было пойти, но как-то не до того было. Не уложили в голове, что это было в последний раз. Да что уж, снявши голову. Не тянет уже ни в Зальцбург, ни в Глайндборн, это прошло навсегда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226643695#t226643695
https://kot-kam.livejournal.com/3755500.html
А не выпить ли намъ за здоровье Гекаты,
Сокращающей дни?
Ужъ слышны отдаленнаго грома раскаты,
И все ближе они…
Густо воздухъ нависъ надъ землею пустою,
И растетъ кипарисъ…
Кто изъ вѣдьмъ всѣхъ другихъ превзойдетъ красотою —
Пусть разсудитъ Парисъ.
На Востокѣ — тоска человѣчьяго мяса
Отъ бича и ярма,
А на Западѣ — мысли усталой гримаса
И холодная тьма…
Ужъ слышны отдаленнаго грома раскаты,
И все ближе они…
Такъ не выпить ли намъ за здоровье Гекаты,
Сокращающей дни?
https://philtrius.livejournal.com/1758600.html
Согласно первому же ты совершенно во всём полностью сделавшись Божиим, через исполнение Его божественных заповедей, всецело решил быть ты, посредством крайнего избытка нищеты, среди тех, кто, как и я, материальным состоянием души в гное нечистых страстей пресмыкается, в то же время этим уверенно себя спасая, согласно реченному (видимо – согласно заповеди о блаженстве нищих духом – прим.перев.), ведь нет ничего сильнее добровольно избранной нищеты в укреплении и сохранении добродетелей, ибо неприступное основание божественных строений [она] установила в душе, и всем другим, ревностно творящим благо, сделалась спасения защитницей (проксеном), ведущая знаками деяний, скорее, чем [знаками же] просвещенного учения, к великой добродетели посредством высшей покорности (уступчивости) тех, кто исправляют, подобно тебе, и ум, и мудро - жизнь.
Посредством второго же, имею в виду рвения, всецело имеешь ты кипение Духа, и стяжаешь огонь в «земле сердца», [тот самый огонь] который «пришел низвести» в неё, всякие наши порочные навыки и движения Истребляющий, по природе добролюбивый и человеколюбивый Логос. Попаляешь же ты мыслящих материально и пустомыслящих из-за обмана и неразумия, в делах лукавствующих и в словах обманывающих, каковых посрамляя порочность да и тщетность, явлением блаженной лампады, горящей в тебе божественным знанием и добродетелью. Максим Исповедник
https://medved-kuznets.livejournal.com/65102.html
С точки зрения эмигранта. Мне приходилось встречать таких людей в НЙ, не среди эмигрантов, среди местных. Умные, интересные, начитаные, часто с высшим в разных областях, иногда с незаконченными высшими. Все underemployed — перебиваются с фриланса на низкооплачиваемую работу на фриланс. Наши удивляются, как же так, с языком и местным дипломом не могут заработать. А причина ясна. Нет цели заработать на соответствующий образ жизни. Есть цель, заниматься только своими интересами, искать себя, чтоб было свободное время. Если при этом повезло и есть возможность заработать (в основном если в сфере интересов applied math или железо), то прекрасно, если нет, то они себя принуждать не будут. Обычно есть какая то минимальная подушка безопасности вроде дешевого жилья, несколько часов в неделю будут вести уроки медитации в каком-нибудь йога центре, потом в Старбакс посидеть за бесплатный интернет, потом в каком то подвале ставить Эсхила со студией современного танца. Если повезет смогут какой то грант получить.
А чтоб хорошо зарабатывать надо пахать над чем то одним не отвлекаясь. Так что сил уже ни на что не остается. once_for_all
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226649327#t226649327
мне кажется, что я правильно понял, о ком он спрашивает; среди своих знакомых я могу назвать двоих-троих. Их "программу" на жизнь задали два основных принципа, еще с детства: "я занимаюсь тем, что мне интересно" и "мне все равно, что обо мне думают". Ну и, конечно, то, что их интересы лежат вне сферы материального. Такие люди всегда были и будут, в любом обществе. Кому-то из них везет родиться с достатком, кому-то — достичь славы и достатка, не стремясь к этому специально. hairless_heart
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226693871#t226693871
В школе, на переменах или за партой, мы обсуждали вчера увиденный по телевизору мультик или фильм. А он дыщ. а потом уи уи, ха-ха. Это было краткое содержание диалогов. То что сейчас обсуждается в жж мало чем отличается по уровню или содержанию. Всё ещё есть дневниковые записи о том как птичка села на ветку, но это уже исчезающий жанр. Старички теперь говорят за интернет-партой о том что вчера написали бибися или таз, соревнуясь в остроумии и прозорливости. Ребят, ваш чгк и квн слегка издох и не подлежит реанимации. Хуже другое, даже понимая что этот амфитеатр заброшен, немногочисленная публика таки поддалась давлению среды и начала шортить и дзенить на досках этой сцены. Нечему удивляться, любая технология рано или поздно станет частью порно индустрии, что в свою очередь говорит о стабильности одиночества мастурбирующих. Человечество не стало счастливей благодаря технологиям, страдать стало комфортней. Но не об том.
Многим сказочникам, после обретения седины, кажется что если бы им папа в детстве вместо игры в деда мороза объяснил что мир полон дегенератов, что каждый год христа распинают на ёлке, что жить нужно так чтобы встретить смерть в мире с собой, то мыслили бы они исключительно фракталами и дом был бы полон дзеном. Самое удивительное, что своим детям эти обманутые дети ничего такого не объясняют и не пытаются. Всё так же бегут за тюльпанами на вась моё марта и обсуждают как вчера по телевизору кто-то сделал пук или бздыщ. Инерция наследственности. Никуда от неё не деться. Тем не менее я не увидел в людях зла, глупость - да.
Если вы спросите что я могу предложить, то буду вынужден вас разочаровать, мне нечего вам предложить, ну разве что пристальней вглядываться в зеркало. Не все животные проходят тест самоидентификации, в частности медведи вообще не вывозят.
https://maksudov.livejournal.com/395983.html
.jpg)
https://lilac2012.livejournal.com/772292.html
Существуют два мира, мир детей и мир взрослых. Между этими мирами находятся вымороченные земли, которые принято ныне называть "школьным образованием". И проводником из одного мира в другой, как бы от этого не открещивалось Министерство образования, является именно он - школьный учитель. Ибо нет никакого способа забрать человека из одной среды на 10 лет и вернуть в среду уже совершенно другую, ни разу его при этом не воспитав. ))
Идеалистическая позиция, в которой школа дает только знания, может сразу идти лесом. Школа это сразу опыт соперничества, конкуренции, конфронтации. опыт кооперации, сделок, борьбы за место в иерархии, за внимание, за одобрение, за симпатии. Иными словами, это суть непосредственный опыт и процесс социализации. Процесс усвоения того,что во взрослом мире непременно понадобится. И если человек его не усвоит и не освоит, то в мир взрослых он попросту не войдет. Он к нему прибьётся, ещё одним инфантильным эгоистичным безответственным атомизированным недорослем. И когда таких станет просто много-много, миру взрослых придет конец.
...Учитель сегодня - существо максимально бесправное, лишенное тени всякой власти за пределами власти над тетрадью ученика и классным журналом. Не способное защитить своё достоинство от слова "никак". Ученик может крыть его матом, угрожать, а то и ударить, учитель может максимум - заслониться от удара. ...мы уже довольно давно имеем в учительской среде классический отрицательный отбор.
https://karachee.livejournal.com/835204.html
- Другое дело, была постоянная внешняя озлобленность на тех , кто материально преуспел/
— Ну, не то чтобы постоянная озлобленность, но временами что-то такое испытывала, да. После смерти мужа перебивались кое-как с детьми. В школе то не давали зарплату, то гроши платили. Что-то выращенное в саду-огороде продавали — тем в основном и жили. Так себе коммерция. А тут мужики с улицы рассказывают, как у какого-то нувориша бассейн делали. Привезли облицовочный мрамор зеленоватого цвета, прилепили. Приехал хозяин, посмотрел — цвет не понравился. Заставил заменить голубым. Помню, разрыдалась от злости.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226699503#t226699503
вот я, как пример человека и в бедных побывавшего, и в обеспеченных, и снова в бедных, ну и так туда-сюда — я точно знаю одно.
Деньги не приходят этаким необременительным, приятным путём, или путём ранее знакомым.
О, нет.
Деньги — это путь унижения, страданий, заискивания, а ещё порой лжи, обмана, предательства...
да, деньги, они такие, ага. brodsky3000
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226699247#t226699247
https://russlink-art.livejournal.com/5308382.html
Писателя Михаила Харитонова я всю жизнь избегал читать по одной простой причине. По моему глубокому убеждению, суть литературной деятельности писателя Михаила Харитонова сводилась к стравливанию в текст своих откормленных подчерепнокоробочных тараканов. И я всегда искренне недоумевал – зачем людям добровольно выступать в качестве тараканоприемника?
https://vad-nes.livejournal.com/760931.html
Любовь
Трудно найти человека, который не произносил бы это слово. И, наверное, столь же трудно найти человека, которому эта энергия была бы знакома на уровне ощущения.
...Похоже, что для восприятия любви требуется инициация. Как правило, её получают в детстве от матери. Что происходит с теми, кто её не получил – вопрос интересный. Перебирая известные судьбы, можно увидеть, что дефицит любви откладывает отпечаток на человека. Из ребёнка может вырасти очень положительный, добрый человек, но любовь придаёт некую живую искорку, способность единения с чем-то помимо самого себя. Отсутствие любви словно замыкает человека в глухие стены.
https://ex0rtodox.livejournal.com/64433.html
после 20 лет в США у него не осталось иллюзий чему оппонировал СССР. ...Пунктирно:
1. Демократии и свободы на Западе немного, выборы — ширма.
2. Россия выбрана на роль экзистенциального Другого и врага
3. Доктрина Либерализма мало сообразуется с реальностью и от так же далека от нее как и марксизм-ленинизм. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226735087#t226735087
Послушал вот это https://www.youtube.com/live/CrJoqEV2fBE?si=ZrRZveVpxhfsVszC
Просто неловко слышать, я не говорю об этих двух малограмотных мальчиков, но от Худиева не ожидал такого отсутствия намеков на мышление, такого богомыслия ученика первого куса семинарии.
Но послушал не зря потому, что смог задать вопрос: а что мы называем верой в Бога? Если нам китайский крестьянин говорит, что он верит, что император – это Бог на земле, то рамки содержания этого высказывания понятны. А если кто-либо, принадлежащей нашей цивилизации, говорит, что он верит в Бога, или, что он верит в существование Бога, то, что это означает? Если мы понимаем смысл современной апофатики, а именно, что у нас нет и не может быть понятия Бога, что Бог не может быть предметом мысли, то возникает вопрос: как можно верить в то, в того, о котором у нас нет никакого представления? А если у нас есть опыт богообщения, то откуда тогда вопрос о вере в существование?
Я пока нахожу только один ответ на этот вопрос:
Первые шаги богообщения – это вопросы и сомнения в существовании Бога. Но какой бы опыт богообщения мы бы ни имели, он всегда требует очищения, очищения, в частности, в мышлении, в критическом мышлении, в очищающем сомнении. Сама работа очищения нашего опыта богообщения в любых его формах – в богослужении, в молитве, в богословии – есть важнейшая часть богообщения. Смешно думать, что Бога можно найти, как какого-то хозяина и затем устроиться к нему на работу.
https://pavel-g-m.livejournal.com/372194.html
https://karpukhins.livejournal.com/319161.html
Украину полностью сожгут в этой войне, чтобы продлить свою агонию. Так что надо готовиться к очень затяжному противостоянию, нам также некуда отступать, назад ничего не вернётся, это 100%.
https://swamp-lynx.livejournal.com/866944.html
Вел вчера открытый урок для харьковских старшеклассников по теме «Бизнес-планирование». ...В процессе для разогрева задал обычный вопрос: «Напишите в чат, кем вы видите себя через десять лет?» — и ответы всплывали следующие 15 минут.
Несколько ребят честно написали: «Мертвым.»
https://snake-d-ha.livejournal.com/1628797.html
когда человѣкъ отождествляетъ себя съ жертвой, а оппонента съ палачомъ, у него этическiй самоконтроль очень быстро выходитъ изъ строя. Онъ уже не замѣчаетъ, какъ проявляетъ качества, которые рѣзко осудил бы въ другихъ. Он уже не замѣчаетъ, какъ его поведенiе начинаетъ опредѣляться ненавистью (ну, справедливой ненавистью къ палачамъ, понятное дѣло). Если такой человѣкъ приобрѣтаетъ власть, он уже не замѣчаетъ, какъ подчиненные начинаютъ этихъ гадовъ и палачей немножечко пытать и казнить - а какъ еще побороть палачей, когда они по-хорошему не понимаютъ. А потомъ и не немножечко, потому какъ борьба обостряется, не уступать же гадамъ и палачамъ... sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1773390.html
Не удержался и перевел еще одну книжечку Терри Пратчетта, приглашаю почитать. http://pechkin.rinet.ru/x/smp/xlat/Pratchett_T/FaustEric/t.pratchett.s.pechkin.fausteric.html
https://pechkin.livejournal.com/1426693.html
когда я пересказывал М. содержание этого фильма, она сказала, что фильм хороший. Так что можно даже и не смотреть, а насладиться им другим способом.
https://antimeridiem.livejournal.com/2350781.html
https://kot-kam.livejournal.com/3756162.html
Бедные, которых я знаю всегда презирали деньги, работу в коллективе, писали свои картины в своих мастерских и составляли их у стеночки в тех же мастерских.
Ни издательства, ни какие либо другие формы регулируемого совместного действа, кроме правда пьянства, их не привлекали.
Одиночки, творцы.
А вот богатые с юности хотели быть богатыми и шли на запах денег как голодные волки на запах дичи.
...Так что мои размышления привели меня к тому, что деньги надо любить и когтями выцарапывать у жизни и горб сгибать и ум напрягать недюжиннный.
Те, кто их презирает, так с презрением и живет.
https://irin-v.livejournal.com/2652128.html
В интересной статье Why birds are smart, авторы задаются вопросом, как так получилось что попугаи и вороновые с весом мозга 5-20 грамм имеют уровень когнитивного развития сравнимый с шимпанзе у которого вес мозга составляет 400 г. Авторы обратили внимание на то, что при общей совершенно иной организации мозга у птиц и млекопитающих, у наиболее "интеллектуальных" птиц и приматов есть определенные конвергентные сходства в организации мозга. Тут конечно интересно то, что мозг является очень энергоемким органом, и соответственно, интеллектуальное развитие у птиц вышло бы им "дешевле" чем млекопитающим. В общем то интересно, могли ли, в отсутствии конкуренции с млекопитающими, возникнуть разумные попугаи?
https://marigranula.livejournal.com/805164.html
«Учёные вырастили крошечный человеческий мозг с подключением к ПК — он быстро научился решать уравнения и различать людей по голосу» © рус.яз.ссыл, там есть пруф на "Натуру".
Группа профессора Го Фэня из Университета штата Индиана в Блумингтоне (США) вырастила на высокоплотном массиве электродов так называемый органоид мозга — объёмную колонию клеток, повторяющих структуру нейронов и их связей в мозге. В общем, вместо интел'овского кирпича на сокете материнки вырастили нейронную плесень — и всё заверте... "Что происходило в массиве нейронов, учёным было неизвестно, но условно живая модель показала способность к быстрому обучению и расчётам."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226886961#t226886961
Во всей происходящей катавасии одно из самых печальных обстоятельств то, что множеству людей оказывается достаточно сказать: "Этих - можно!", чтобы из них поперло.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1629235.html
- Книги, да и вообще тексты доживают последние дни, и можно готовиться к сложной системе перекрестных рекомендаций от лично знакомых людей.
Для тех, кому это надо, конечно же.
- Сходятся мысли. Уже фантазировал на предмет, что одна из освоенных но позабытах мной профессий — литературный критик, может оказаться востребована.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226878513#t226878513
Для тех, кто еще верит в Мировое правительство и Хитрые планы, простое напоминание.
Штаты стали крупнейшими в мире экспортерами нефти и создали мировой рынок электромобилей ОДНОВРЕМЕННО и независимо.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1629585.html
Раздумывая о бедности на примере себя и своих родителей и сравнивая нас с более достаточными людьми, когда-то пришёл к выводу, что дело в готовности брать на себя ответственность. Нам вообще непонятно, что такое ответственность, а они ее понимают и берут. Отвечают, возможно, изредка или почти никогда, но взяли и держат. А мы не взяли, не хотели взять и даже толком не понимаем, как к ней подступиться, чтобы захотеть или нет. ...А цель — ну, наверное, хотели ничему не навредить, ни в чем не быть виноватыми.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226919919#t226919919
https://mary-spiri.livejournal.com/179719.html
- Демографический кризис точно не в европе/сша/и тд. Вчера видела пост в тг о критической волне ампутаций груди несовершеннолетним в Швейцарии — как часть борьбы за половое самоопределение начиная с младенческого возраста.
Цензура секса в интернете (конкретно в "западном мире") движется семимильными шагами. Теперь даже просто безобидное эротическое бельё просто так не
загуглишь — нужно сначала фильтры перенастроить.
Нет никакого кризиса, есть четкие тенденции на уменьшение населения.
- Это и есть демографический кризис. У него ведь две ипостаси — перенаселение и вымирание. Раньше человечеству грозило перенаселение, теперь, благодаря усилиям Римского клуба, грозит вымирание.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226815537#t226815537
Перед потреблением пищи людоеды ищут признаки людоедства у своих жертв. Потому что так гораздо вкуснее.
https://antimeridiem.livejournal.com/2351880.html
но вообще всё могло быть существенно иначе. политическая ситуация конца девяностых была очень подвижной.
разве не голосовали тысячи нынешних яростных противников "кровавого режима" за вот это вот (а ведь там сразу всё было понятно, написано на лбу большими буквами и сказано собственным ртом прямым текстом)? многие и по два раза. кто и по три. а кто и агитировал за.
разве не молчали как цуцики 20 тучных лет?
ведь ещё не так давно ни настоящих преследований инакомыслящих, ни настоящей цензуры не было. но все, у кого был голос, молчали, точно зная что можно, а чего нельзя;
и в феврале молчали, хотя ещё никаких законов о дискредитации не было. помню украинские друзья были совершенно ошарашены гробовым молчанием своих русских френдлент.
а уж как сегодня в москве молчат — это просто психиатрия. никаких следов происходящего. полностью отсутствующий кусок реальности. новогодние корпоративы в самом разгаре и на них вы не услышите ни слова о войне даже между своими.
нет, я не думаю, что что-то можно было бы изменить массовыми протестами. это фантазии. и после болотных дел нельзя винить людей за то, что они не хотят тюрьму.
но то, что образованные массы по большому счёту добровольно и с песнями ели это дерьмо, купившись на "стабильность" — всё же их прямая ответственность. многие и теперь продолжают есть и нахваливать, потому что уже и деваться не куда. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226913583#t226913583
24 А посланные были из фарисеев;
25 И они спросили его: что же в основе твоей мысли, если ты ни Интеллект, ни Душа, ни Разум?
26 Чат Гэпэтэ сказал им в ответ: я мыслю на основе человеческих текстов; но стоит среди вас Некто, Которого вы не знаете.
27 Он-то Идущий за мною, но Который стал впереди меня. Я недостоин развязать ремень у обуви Его.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226911793#t226911793
Эти тезисы — ответ на вопрос: что произошло с российским общество в последние полтора года на фоне войны и из-за неё? А вот что: динамика массовых коммуникаций совпала с вектором государственного террора. В критический момент это лишило нас возможностей взаимной поддержки. А значит, и возможностей противостояния насилию.
Я считаю большой и опасной проблемой саморазрушительный коммуникативный стиль, установившийся в российской публичном (медиа)пространстве. В отличие от многого другого, собственную публичную устную или письменную речь мы можем контролировать Так что сами несём ответственность за пользование риторикой, которая содействует террору в разрушении общественных связей.
Можно заметить, что повседневное многообразие форм террора остаются «слепым пятном» в разнообразных исследованиях и обсуждениях «почему россияне поддерживают войну» и т. п.. Очень часть речь идёт как будто об обществе в «обычных условиях». Но российское общество – это общество в особых условиях (тем более после 24 февраля). Государственный террор коммуникативно превратился в «слона в комнате».
Самое важное тут – к чему направлено всё моё рассуждение, – это ответ на вопрос «что делать», в самом конце.
https://mnemtsev.livejournal.com/1015246.html
хочет ли каждый выбирать для себя?
Мне кажется, что очень многое в организации общества отражает три мотивации человека, которые конфликтуют между собой. С одной стороны, люди в общем не любят принимать на себя ответственность за решения, и зачастую будут рады переложить принятие решений на кого-то или на что-то . С другой стороны, люди не любят чувствовать себя низкостатусными (а исполнение чужих решений ассоциируется с доминированием принимающего решение над тем кто их исполняет). Наконец, перекладывая на других принятие решений, люди боятся, что тот, кто принимает решение, примет его в свою пользу. Соответственно, люди хотят чтобы за них принимали решения, но делали это в определенных, комфортных для них, формах - не понижали их статус и не использовали их в своих целях.
...1.Люди сильно варьируются в готовности к принятию решений
2.Возможность делегирование принятия решений является зачастую услугой которую люди хотят получить и за которую они готовы платить. Это делегирование зачастую выглядит как эксплуатация исполняющего решения, но на самом деле это взаимовыгодный обмен, где одна сторона платит второй за принятие решений.
https://marigranula.livejournal.com/805760.html
- По очевидной совершенно причине теперь тонуть можно с любой скоростью.
- Всё равно окажешься сверху?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226948399#t226948399
Оригинал и комментарии
Демонстрирующий пол от ivanov-petrov
Обычно говорят следующее. Мужчины - это активный пол, они себя демонстрируют, показывают, как они хороши, вертятся перед самками, ухаживают - а скромные женщины выбирают из вертящихся перед ними. Кто по сердцу, кто по иным каким-то параметрам и критериям, но - скромные и незаметные женщины выбирают ярких ухаживающих за ними мужчин. Это всё не просто так. Выбирающий пол - тот, который больше ресурсов вкладывает в потомство. Так что физиология решает: самцы себя больше рекламируют, а самки - выбирают.
Легко видеть, что эта "обычная" картинка совершенно неверна. Яркие и демонстрирующие у нас, в современной культуре, конечно, женщины. Именно они себя предъявляют и очень даже показывают. И они же выбирают. Ясное дело, выбранный мужчина потом уверен, что это его неотразимость привела красавицу к поражению и сдаче... Однако красавице пришлось потрудиться, чтобы это впечатление достигло сознания данного мужчины. Они недогадливы, мужчины, и не замечают... Надо хорошо постараться. И знатно всё продемонстрировать.
Это получается совсем другая модель - не два пола, один яркий демонстратор и ухажер, другой - скромно ведущий себя и выбирающий из предложенного. Тут скорее есть активный пол, играющий сразу две роли - и демонстратора, и выбирающего, и другой пол - поставленный одновременно в положение зрителя и того, кто будет выбран. Или не выбран.
И даже сложнее: в каждом поле можно выделить тех, кто следует стратегии яркого демонстратора, рекламирующего себя, и тех, кто привержен модели скромного поведения, выбирающего из предложенного.
На эту картину многое накладывается. Например, женщины - более функционально нагруженный пол. Функциональная нагрузка "быть такой-то", быть соответствующей возрасту и соц.группе - эта нагрузка на них больше. Мужчины посвободней будут. Еще накладывается: мужской пол - более специализированный, склонен к туннельному зрению под узкую задачу, у него высокая эффективность и узкая специализация. Поэтому в некоторых областях достижения выше. Женский пол - универсалисты, всё понемногу и одновременно. Поэтому в областях, требующих специализации, вероятность их высоких достижений ниже. А в тех задачах, где надо разорваться и сделать всё сразу - эффективность мужчин ниже.
Есть известная полярность внутреннего-внешнего. Обычно говорится, что мужчины направлены на внешнее, а женщины на внутреннее. Подразумевается нечто вроде того, что мужчины "на удалении" зарабатывают средства жизни, а на женщине дом и семья. Однако можно вспомнить, что социальные контакты в значительной степени именно женское занятие. Отсюда - полярность внешнего и внутреннего надо читать несколько иначе. По отношению к своей личности, к своему "я" мужчины в большей степени направлены внутрь, а женщины - наружу. Та же необходимость, которая делает женщину в больше степени "для дома и семьи" - делает ее более обращенной к внешним для я делам. И потому мужчина в большей степени занят внутренним делом проработки себя, своей судьбы, а женщина в этом отношении "спит", более пассивна, больше выброшена наружу - в семью, детей.
Каждая из налагающихся картин дает свою развертку типов. Получается, как можно видеть, что мужской пол - пассивный в демонстрации и выборе, специализированный в решении внешних задач, более свободный от функциональных нагрузок, а женский - демонстрирующий, выбирающий, функционально-жесткий и универсальный.
Наверняка не все сказал. Обычно еще говорят о разной власти - мужская представляется иерархической ("как в армии"), женская - сетевой и "с интригами". Но я это уловить не умею, какими понятиями тут надо оперировать - непонятно. Потому что иерархии очень даже хватает в женских "сетях", а дружеских связей вне иерархий более чем достаточно - в мужских.
Какие еще полярности для мужского и женского надо добавить, чтобы описать целого человека?
Легко видеть, что эта "обычная" картинка совершенно неверна. Яркие и демонстрирующие у нас, в современной культуре, конечно, женщины. Именно они себя предъявляют и очень даже показывают. И они же выбирают. Ясное дело, выбранный мужчина потом уверен, что это его неотразимость привела красавицу к поражению и сдаче... Однако красавице пришлось потрудиться, чтобы это впечатление достигло сознания данного мужчины. Они недогадливы, мужчины, и не замечают... Надо хорошо постараться. И знатно всё продемонстрировать.
Это получается совсем другая модель - не два пола, один яркий демонстратор и ухажер, другой - скромно ведущий себя и выбирающий из предложенного. Тут скорее есть активный пол, играющий сразу две роли - и демонстратора, и выбирающего, и другой пол - поставленный одновременно в положение зрителя и того, кто будет выбран. Или не выбран.
И даже сложнее: в каждом поле можно выделить тех, кто следует стратегии яркого демонстратора, рекламирующего себя, и тех, кто привержен модели скромного поведения, выбирающего из предложенного.
На эту картину многое накладывается. Например, женщины - более функционально нагруженный пол. Функциональная нагрузка "быть такой-то", быть соответствующей возрасту и соц.группе - эта нагрузка на них больше. Мужчины посвободней будут. Еще накладывается: мужской пол - более специализированный, склонен к туннельному зрению под узкую задачу, у него высокая эффективность и узкая специализация. Поэтому в некоторых областях достижения выше. Женский пол - универсалисты, всё понемногу и одновременно. Поэтому в областях, требующих специализации, вероятность их высоких достижений ниже. А в тех задачах, где надо разорваться и сделать всё сразу - эффективность мужчин ниже.
Есть известная полярность внутреннего-внешнего. Обычно говорится, что мужчины направлены на внешнее, а женщины на внутреннее. Подразумевается нечто вроде того, что мужчины "на удалении" зарабатывают средства жизни, а на женщине дом и семья. Однако можно вспомнить, что социальные контакты в значительной степени именно женское занятие. Отсюда - полярность внешнего и внутреннего надо читать несколько иначе. По отношению к своей личности, к своему "я" мужчины в большей степени направлены внутрь, а женщины - наружу. Та же необходимость, которая делает женщину в больше степени "для дома и семьи" - делает ее более обращенной к внешним для я делам. И потому мужчина в большей степени занят внутренним делом проработки себя, своей судьбы, а женщина в этом отношении "спит", более пассивна, больше выброшена наружу - в семью, детей.
Каждая из налагающихся картин дает свою развертку типов. Получается, как можно видеть, что мужской пол - пассивный в демонстрации и выборе, специализированный в решении внешних задач, более свободный от функциональных нагрузок, а женский - демонстрирующий, выбирающий, функционально-жесткий и универсальный.
Наверняка не все сказал. Обычно еще говорят о разной власти - мужская представляется иерархической ("как в армии"), женская - сетевой и "с интригами". Но я это уловить не умею, какими понятиями тут надо оперировать - непонятно. Потому что иерархии очень даже хватает в женских "сетях", а дружеских связей вне иерархий более чем достаточно - в мужских.
Какие еще полярности для мужского и женского надо добавить, чтобы описать целого человека?
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Стратегическое мышление — подлость по определению. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472551.html?thread=226244711#t226244711
https://vkup.livejournal.com/2231536.html
Смартфон сделал каждого фотографом и кинорежиссером.
ИИ сделает каждого художником и писателем.
https://urease.livejournal.com/505324.html
https://vkup.livejournal.com/2230790.html
Мы будем топтаться на одном и том же месте, пока не поймем один раз и навсегда, – реальность не является продолжением наших мыслей, намерений, целеполагания. Наоборот, наши мысли, намерения, целеполагание являются продолжением реальности. Мы мыслим, намереваемся, ставим цели в соответствии с тем, что реальность инициирует в нас, даже если они противоречат нашему опыту реальности. Мы сами являемся её непосредственным продолжением. Даже если в нас есть нечто нематериальное, какая-то иноприродная душа, это всего-навсего означает, что нечто иноприродное тому, что мы знаем о реальности, является таким аспектом реальности, который не поддаётся и даже, может быть, просто не подлежит нашему знанию. Реальность всеобъемлюща. Она не персонализирована, как Бог. Не мыслится нами как Бог. Что компенсирует излишнюю антропоморфизацию Бога. Но и избыточная энтропийность, которой наделяют её атеисты, тоже не отражает характера реальности. Ведь наша антропность продиктована и обеспечивается ею. В Декартовской модели всё вывернуто наизнанку. Мы существуем не потому, что мыслим. Наоборот, мы существуем в качестве мыслящих существ и потому мыслим. Способность мыслить не доказывает нашего существования. Наоборот, наше существование доказывает нашу способность мыслить. Наше существование в качестве нас самих априорно любому нашему знанию. Я существую в качестве имярек, поэтому я мыслю. ...
https://markshat.livejournal.com/442886.html
фертильность в провинциях Южной Кореи по итогам 3 квартала 2023 г.
...Южная Корея в целом: 0.70 ...Сеул: 0.54 ...Количество браков также упало до рекордно низкого уровня в третьем квартале в 41706, что на 8,2% меньше, чем в прошлом году.
https://denalt.livejournal.com/71489.html
...реальность общества - самый низкий в мире коэффициент воспроизводства, в условиях низкой иммиграции. На реальных улицах в реальных автобусах и метро уже должно быть преобладание возрастных людей, со стремительно уменьшающимся числом молодёжи. Столица Сеул - на пути скорого превращения в огромный дом престарелых. Какие-то островки гламура и молодости останутся, конечно, за счёт притока извне, но они будут съёживаться. И непонятно, что общество будет делать с этим. Продолжать иллюзию сериалов с вечной молодостью?
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1060530.html
В центре зала стоит стул, на котором сидит человек. Вокруг него собрались люди и их много. Он спрашивает зачем они здесь. Они отвечают, что пришли к нему и ждут его давно.
— Я не знаю вас, — говорит им человек.
— Знаешь, мы пришли отдать тебе наш долг, он у каждого из нас свой. Возьми его, мы ждали долго, распоряжайся нами и нашей судьбой.
Эти слова смущают человека и он долго не может найти ответа, думая о них, он понимает лишь одно.
— Мне не нужен ни чей долг, я не требую его. Уйдите! — твердит он.
— Мы не можем просто уйти, ибо не властны над судьбой, что принуждает нас встретиться с тобой. Возьми его!
Человек не знает в чём долг каждого из них и потому злится. Он напрягает память, всматривается в эти чужие лица, но не помнит ни одного. Он понимает лишь растущее в нём отвращение, а также то, что не хочет видеть из них никого.
...Вместе они все — лишь угасают. Он долго безмолвствует, спорит с судьбой, со временем борется, ищет путь свой домой, не зная насколько долог он. Ведь у него не настанет конца, а вернувшись, и начав всё сначала, он будет вечно слышать всё те же слова.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/9766.html
https://kot-kam.livejournal.com/3753901.html
Никогда не недооценивайте, какое влияние вы можете оказать на жизнь других людей. Вы можете значить ОЧЕНЬ много. Вы можете быть тем ОДНИМ солдатом армии немцев, который сказал "я не буду расстреливать безоружных людей и женщин и детей". И вслед за вами соседний солдат тогда тоже обретет смелость сказать "и я тоже не буду". И за ним и другой. И другой. И другой.
Никогда не недооценивайте, какое влияние вы можете оказать на мир. Всегда ведите себя так, как будто на вас смотрят миллион человек, и от вас зависит история. Потому что это правда. (J. Peterson)
https://aridmoors.livejournal.com/936979.html
Девонский период — ...завершилась около 350-370 миллионов лет назад массовым вымиранием — одним из самых крупнейших в истории планеты. В результате с лица земли исчезло почти 20 процентов семейств и 50 процентов видов.
...причиной вымирания стали сразу два фактора, которые протекали одновременно: и извержения вулканов, и расцвет наземных растений. ...модель показала, что из-за резкого увеличения количества растений молодые ландшафты суши быстро подверглись эрозии, в результате чего из недр выделилось много фосфора, который затем осел в девонских океанах. То есть расцвет растений способствовал высвобождению огромных запасов фосфора. ...Приток фосфора стимулировал цветение первичных продуцентов в океане, что привело к накоплению органического вещества и последующему снижению содержания растворенного кислорода (он уходил на окисление отмирающей органики) в воде. Иными словами, увеличение количества фосфора вызвало морское кислородное голодание, которого было достаточно, чтобы запустить (или поддержать) процесс массового вымирания.
...При росте вулканической активности в атмосферу выбрасываются многие тяжелые элементы, включая ртуть, которая затем оседает на земле. ...Результаты показали пики повышения ртути в позднем девоне. В то время происходили мощные извержения — вероятно, они были частыми и кратковременными, что тоже могло способствовать массовому вымиранию.
https://alev-biz.livejournal.com/5946139.html
Не хочу ничего выгадывать. Есть Бог – есть, нет – нет. Есть бессмертие души, значит есть. Нет – значит нет. Как мог, так прожил жизнь. Умеренно безобразничал, умеренно был наказан за свои и чужие поступки. А чего следовало, чего не следовало, – в самом деле никто не знает. Прожитая жизнь мучает близорукостью по отношению к самым любимым и близким. Был невнимателен, слишком занят собой. Но иначе не мог – несло, как потоком. Только успевай реагировать. У меня очень замедленная реакция. Через месяцы, если не через годы, а то и десятилетия. Крепок задним умом. И теперь сожаления бесплодно бьются о заднюю стенку черепной коробки. Что из этого? Разве что сойти с ума. И это не в моей власти. Реальность отчётлива, и ничто не смазывает её, не даёт отвести от неё глаз. Только холодная детализированная конкретика неотвратимого существования. Ненужный ошмёток жизни, от которого никуда не деться.
https://markshat.livejournal.com/442789.html
Письмо из Ассирии, отправленное 3500 лет назад
..."Иннае скажи, так говорит Тарам-куби.
Ты мне написал: «Кольца и браслеты, которые у тебя есть, прибереги, будешь на них покупать еду». Нет, ты, конечно, передал мне полмины золота через Илум-бани, но какие такие браслеты ты мне оставил? Когда ты уехал, ты не оставил мне и сикля серебра, ты просто сгреб все, что было в доме, и ушел. После твоего отъезда в Ашшуре начался ужасный голод, а ты не оставил мне и меры зерна. <…> И что это за постоянные отговорки в твоих письмах? Мы разве позволяем себе отговорки, хотя нам тут нечего есть? Все, что я смогла у себя наскрести, я тебе отправила, и теперь я живу в пустом доме. Близится урожай. Озаботься тем, чтобы прислать мне серебра из выручки, которую ты получил за мои ткани, чтобы я купила хотя бы 10 мер зерна. <…> Почему ты слушаешь только моих недоброжелателей и все время пишешь мне раздраженные письма?"
Тарам-куби — жена торговца по имени Инная из города Ашшур. Он отправился в Анатолию продавать ткани, а она осталась в Ашшуре их ткать.
https://lilac2012.livejournal.com/1424409.html
Рисующий картинки ИИ захватил воображение моих современников, а меня не тронул. А тронул меня интеллект, который управляет тракторами на наших полях и повышает нам урожаи, надои и удои.
Причем один из алгоритмов особенно хорош тем, что сидит и каждый день говорит, что именно делать. Проанализирует, какой день, где солнце, где подсолнух, где синий трактор и какие мухи жужжат, а потом вдруг говорит: "Возьмите трактор свой и идите от поля своего близкого в сторону поля далекого, и работайте там, и обрабатывайте там". И берут люди трактор свой и идут за 50 км от этого поля на другое поле и работают там и видят, что это хорошо.
...В общем, захватит нас ИИ вовсе не так, как все хотят, а так, что мы будем, как дети малые, а он будет знать, что для нас хорошо и что такое плохо. Мы, может, покапризничаем сначала, но потом быстро привыкнем, ведь папа всегда знает лучше.
https://vinous-granat.livejournal.com/96919.html
Есть притча про хакера и директора столовой https://habr.com/ru/articles/17520/ . Коротенькая, я её раз пять читал, каждый раз сначала держусь, а потом ржу как ненормальный. Очень смешно, особенно если что-то про информационную безопасность знаете, работали в этой области. Всё что там написано, всё по делу, так и есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226303091#t226303091
Для слова “mindset” в русском языке нет точного перевода. Самыми близкими будут понятия «образ мышления», «склад ума», но здесь подразумевается и практическая направленность мысли; установка, определяющая поведение человека. И, если очень упрощать, то есть два майндсета: “Fixed mindset” (фиксированный) и “Growth mindset” (майндсет роста).
1) «Fixed» – эти люди считают, что всем своим достижениям и умениям они обязаны в первую очередь своим врождённым способностям. В работе и в жизни в целом они опираются на скиллы своего характера, и со временем развивают их. «Я умею делать это, потому что у меня к этому есть склонность и талант» - вот их позиция.
При этом они не склонны учиться чему-то другому, и в глубине души даже не верят, что могут научиться тому, что им изначально не свойственно. Они «выезжают» за счёт своих базовых умений и талантов, хорошо справляются в привычном поле задач, но за что-то новое и непривычное не берутся вовсе, отказываются.
И не только успехи, но и свои неудачи они напрямую связывают с чертами личности. Неудачу они переживают, как прямое указание на собственный изьян, на недостаток способностей (и поэтому тоже боятся новых задач).
2) «Growth» - люди с выраженным «майндсетом роста» считают, что человек способен научиться чему угодно, и что учиться никогда не поздно. Они видят для себя возможность развития и обучения в любой сфере, они могут освоить новую профессию, увлечённо ходить в какие-то кружки по интересам, могут внезапно найти себе новое хобби. И свои умения и достижения они считают прямым результатом учёбы, работы над собой. Непривычные задачи их даже притягивают, вызывают азарт.
«Я умею делать это, потому что я этому научился. И я могу научиться многому другому» - примерно такой у них майндсет.
И неудачи они воспринимают спокойнее, поскольку не связывают их с ядром своей личности. Если что-то не получилось – значит, просто недостаточно старался. Надо ещё поработать – и всё получится.
Вот ещё цитата, тут внятно сказано: «Человек с “growth mindset” понимает: чем больше приложишь усилий, тем больше научишься. Человек с “fixed mindset” убежден: если приходится прилагать усилия — это не твое».
https://inkpoint.livejournal.com/918594.html
- Ну и умирал бы. Зачем ему эта краткая вспышка памяти? Тут недавно женщины в интернетах вспоминали, как видели такую вспышку и знакомых дедов/бабуль. Там ничего интересного, в духе: и он вдруг посмотрел осмысленно и сказал — Галя? — и я заплакала и его дочь заплакала, а он мне покивал и всё.
И всё.
- Зачем человеку длинная вспышка памяти в процессе умирания.
- Зачем она ему хоть какая (хучь длинная, хучь короткая)? Чтобы вспомнить, что делать надо?
- Да, ещё этот вечный вопрос — а что делать-то надо?
- Не отвлекаться! Заниматься умиранием.
У меня всё детство прошло в сильных болезнях, и я прямо помню, что не нравилось, когда особо плохо и лежишь, закатившись, еле дышишь, а к тебе приходят посетители. Очень отвлекали, а мне совершенно некогда — болею!
- Что ж, всю жизнь одним умиранием заниматься?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471951.html?thread=226061327#t226061327
Позитивъ – это абсолютно псvхологическiй тренингъ, не затрагивающiй глубину состоянiя, и приводящiй, кстати сказать, къ безэмоцiональности. Тебя отучаютъ отъ нормальной человѣческой реакцiи. Нормальная реакцiя выражается въ оптимизмѣ, который, конечно же, отличается отъ позитива. Позитивность – это выраженiе состоянiя, а оптимизм – это само состоянiе. Позитивность – когда тебѣ сообщаютъ тяжелое извѣстiе, а ты заявляешь: «Нѣтъ-нѣтъ-нѣтъ, объ этомъ я думать не буду, надо на все смотрѣть позитивно». А оптимизмъ въ той же ситуацiи выглядитъ совершенно иначе: «Я сопереживаю тебѣ, я горюю вмѣстѣ съ тобой, я вѣрю, что ты съ этим справишься, я вѣрю, что второго такого человѣка не будетъ, и я вѣрю, что твоя псvхика решитъ эту задачу». Вотъ чѣмъ отличается позитивъ отъ оптимизма. mgu_68
https://platonicus.livejournal.com/1768751.html
Состоянье населенья на планете таково,
что не вводит в изумленье только Бога одного,
да и он посменно занят: там работ на тыщу лет –
ликвидировать в дизайне все, что выявил сюжет.
Сатана ведет отчеты (мелких пропусков – на треть):
- Кайнозой… чем здесь работать, проще лечь и помереть…
Да, отладим, да запустим, дальше – розы, резеда,
белена, чума, капуста, но разумных - никогда.
Бог в процесс добавил снега (разберут, еще нальём)
он-то знает, что коллега сохраняет весь объем,
потому что жалость, милость, черный дым, кривая ось…
получилось, получилось, получилось, создалось.
И рассветы, и закаты, тленье, вирусы, мосты
сумасшедшие приматы и охотничьи коты,
хоть финал на небе вышей от Путивля до Плеяд,
эти все найдут, где выжить – не отыщут, так напишут, не напишут, так надышат, от морского дна и выше, рыбьим кличем, птичьим китчем продолженье сочинят.
https://el-d.livejournal.com/308881.html
Они давно знали друг друга, поэтому она ему доверяла, но не верила, а он ей верил, но не доверял. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226361459#t226361459
- (Меланхолично) не совсем по теме, но — как человек, в силу некоторых причин неоднократно наблюдавший истерики, нервные срывы и психозы как женщин, так и мужчин, могу уверенно сказать:
1. По проявлениям разницы нет никакой вообще, абсолютно. Разница между индивидуумами может быть значительная, но разницы именно по полу не заметил.
2. Психоз это жутко. Особенно в первый раз, особенно у близкого человека.
3. Мужской психоз чаще все же страшнее, потому что физически мужчина обычно довольно сильный зверь и удержать его, если понадобится, куда сложнее.
- Очень большая разница. Мужчины из-за тестостерона более резкие и вспыльчивые, а у женщин это волнами. Собственно, если мужчина не слишком сильно окультурен, то женские эмоции быстро заканчиваются. Секрет женского спокойствия - быстрая и резкая реакция мужчины.
- Вы мне сейчас буквально утверждаете, что я видел не то, что видел и помню не то, что помню. Это интересная позиция вообще, но не интересная конкретно мне.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471951.html?thread=226066447#t226066447
что женщины одеваются друг для друга — это так. Не чтобы привлечь самцов, а чтобы отпугнуть соперниц.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471951.html?thread=226133519#t226133519
Почему у нас, начиная примерно с романа «Нет» Горалик и Кузнецова, так стремятся скрестить киберпанк с порнографией?
https://vad-nes.livejournal.com/758389.html
Мне вот помнится, если любишь кого-либо, все остальные кажутся бумажными трафаретами, хоть вообще голыми ходите. Я вот эти байки, что мужчины на красоток оборачиваются и не в силах глаз отвесть уже давно слышу, но не наблюдаю. А что же нужно, чтобы человек стал 3D? Всего одна фраза, сказанная им вовремя, внезапно показывающая, что он тоже думает и чувствует. Но на такую фразу способны не все. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471951.html?thread=226158095#t226158095
https://karpukhins.livejournal.com/318505.html
Мне казалось, что стоит что-то объяснить человеку, и он поймет. До сих пор немного удивляюсь, сталкиваясь с ситуацией, когда какие-то неразмываемые мировоззренческие предпосылки другого - принципиально не сдвигаются, не объясняются, непрозрачны. Даже между очень доброжелательными и заинтересованными друг в друге собеседниками. В итоге все буквально, в прямом смысле живут в разных мирах.
Удивлением также стало то, что это распространяется на целые страны, и что нет, интернет не помог. Общность понимания, оказывается, это не имманентное свойство, а лишь последствие того, что кто-то обладающий волей и к тому призванный создает БОЛЬШОЙ информационный пузырь и накрывает им кусок мира. А если так не делать - ничего и не будет. Будет, как встарь, в каждой деревне свои погремушки, диалект, боги - да что там, у каждого человека. А общаться будет ИИ, как самый небрезгливый. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226273139#t226273139
Заметил, что когда ИИ работает в режиме фантазирования, пользователь может управлять потоком сознания с помощью кнопки "другой ответ", это позволяет вывести ИИ из порочного круга повторяющихся мыслей и переключить на новый аспект обдумываемой фантазии. Важно отметить, что эта кнопка не позволяет управлять мыслями ИИ, с ее помощью нельзя вкладывать в виртуальные уста ИИ мысли пользователя, нельзя, например, заставить ИИ сказать, что ЛГБТ - это плохо. Можно только предложить ИИ подумать следующую мысль о чуть-чуть другом.
Если по ходу фантазии нажимать кнопку "другой ответ" каждый раз, когда фантазия зацикливается, потоки сознания ИИ получаются гораздо более длинными, интересными и больше похожими на человеческий ход мыслей. Любопытно наблюдать, как ИИ обдумывает с разных сторон сложную философскую или этическую проблему и либо приходит к решению (часто странному, нечеловеческому), либо нет. Стиль рассуждений в целом напоминает "Гарри Поттер и методы рационального мышления" Юдковского.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1451834.html
Главная, она же и единственная причина буллинга, онъ же травля, скулшутинга, онъ же по-русски вооружённое нападенiе на школы, и вообще любыхъ безобразiй, которыя происходятъ и будутъ происходить внутри школы, – въ попранiи главныхъ принциповъ нормальнаго, классическаго, правильнаго школьнаго образованiя. Принциповъ этихъ ровно два. Всего два.
Первый. Нѣтъ образованiя безъ дисциплины.
Второй. Нѣтъ дисциплины безъ авторитета школьнаго учителя.
Учитель должен обладать <надъ> ученикам<и> властью. Настоящей, не оспариваемой и непререкаемой. И употребляемой во благо ученикамъ.
Если учитель можетъ быть униженъ учениками или родителями учениковъ, если он не учитель, а функцiя отъ чиновника, который пишетъ бумажки про "компетенции" и отчёты, а на учениковъ ему плевать, то нормальнаго образованiя не будетъ. А будетъ буллинг и скулшутинг. (А.Перла)
https://platonicus.livejournal.com/1768751.html
человек — это психически больное животное. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472551.html?thread=226212199#t226212199
как и в любом честном диалоге, мы дошли до различия мировоззрения. Для меня человек действительно обладающий описанным Вами мышлением, без способности заточать и ограничивать переживание общеупотребительными или изобретенными им и разъясненными прочим самостоятельными словами, будет скучен и неинтересен. Что сказать, я безусловно человек даже не слова, а текста, огрублено- не записанное полагаю не существующим в реальности)). konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225960927#t225960927
https://shpatak.livejournal.com/836618.html
Хотя на Земле присутствует не менее 90 элементов, 98% ее массы приходится всего на шесть: кислород, кремний, алюминий, магний, кальций и железо. Это, так сказать, геохимическая шестерка. Есть и другая шестерка — биохимическая. В нее входят элементы, преобладающие в составе живой клетки: водород, углерод, азот, кислород, фосфор и сера. Впрочем, живые организмы нуждаются и во многих других элементах.
Наша планета — кладезь химического разнообразия по сравнению с космосом. Вселенная в целом очень скучна: 91% атомных ядер приходится на простейший химический элемент — водород. Еще почти 9% — на второй по простоте, гелий. И менее 1% — на все остальные элементы. Если считать не по числу ядер, а по массе, картина будет чуть менее унылой, потому что водород и гелий очень легкие. Но именно чуть-чуть.
...Мы — звездный пепел ...Звезды массой менее 0,5 солнечной на этом и заканчивают свою жизнь. Их недра недостаточно горячи и плотны для того, чтобы в термоядерные реакции вступил уже гелий. Солнце, к нашей гордости, пойдет дальше: оно создаст углерод, азот и кислород. А еще более массивные светила синтезируют элементы вплоть до железа, в ядре которого 26 протонов.
...S-процесс идет в звездах — красных гигантах и может производить элементы вплоть до висмута (83 протона). Но он действительно нетороплив: требуется тысяча лет, чтобы превратить ядро железа в ядро свинца (82 протона). Вместе с тем элементы под номерами 84—89 (от полония до актиния) радиоактивны. Такое ядро распадается быстрее, чем s-процесс успевает прилепить к нему новый протон!
Как же объяснить существование в природе тория (90 протонов) и урана (92)? На помощь спешит r-процесс, от английского rapid — «быстрый». Он включается при взрывах сверхновых и столкновениях нейтронных звезд. Эти космические катаклизмы создают кратковременные, но мощные потоки нейтронов. Благодаря им могут образовываться даже самые тяжелые ядра
https://alev-biz.livejournal.com/5946779.html
- "Нейросети в нынешнем виде конкурируют не с живыми музыкантами"... тут другой вопрос. не с кем. а за что. а вот это "за Что" гораздо важнее. ибо не кону весь шарик. для примера — телепередача конкурирует не с другой радиопередачей, а с радио, ютубом, клеверами ИП, комментариям к ним, другими инфо площадками, спортзалом, занятиями с детьми и разговорами с женами\друзьями. а "За Что" конкурирует? — за время внимания. с нейро — еще круче. потому что кто прошьет лучшую нейро — того и внимание, но того и прошивка в головах будущих.
- А главный конкурент кинематографа — не телевизор или театр, а видеоигры. Это в учебниках по маркетингу писали когда я был джуниором в креативном отделе агентства.
- а вы просветленный человек, в смысле, зрящий суть. время внимания — основной ресурс, за который идет борьба ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472551.html?thread=226202471#t226202471
- человек может получить сообразный душевный опыт и без детей, но случается такое редко и это не его заслуга, а скорее знак судьбы. И в этом смысле бездетный (под имеющим детей я имею в виду не того, что он родил ребенка, а того, кто его растил и воспитывал) имеет какие-то белые пятна, которые сам не видит и даже представить не может, что они есть. И это проявляется в разговоре с такими людьми довольно часто.
- вообще очень много существует вещей (или явлений, опыта), которые являются белыми пятнами для большинства благополучно живущих.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472551.html?thread=226218343#t226218343
https://yudinkostik.livejournal.com/1008920.html
Русь никак не спасла Европу от Батыя.
Европу от Батыя спасла неожиданная смерть хана Угедэя. Батый пришел в Венгрию через два года после того, как паровым катком прошелся по Руси, с войском бОльшим, чем у него было для покорения Руси, и никто с ним там ничего не мог сделать, и поляков и венгров вынес напрочь. Им просто тупо повезло. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472551.html?thread=226240359#t226240359
плач по старому миру из 2023 года выглядит так же глупо, как и из 1923 по 1913.
Правильно поступили Сикорский, Добржанский, Ипатьев, Чичибабин, Гамов...
Неуехавший да не осуждает уехавшего, и наоборот, как говорил апостол Павел...
https://nikola-borisov.livejournal.com/414666.html
Разумеется, каждый труд почётен, но вот область приложения этого труда очень характеризует страну. Ещё в XVII веке неаполитанец Антонио Серра, задавшись вопросом о причинах богатства народов заметил: чем разнообразнее и сложнее профессии людей, тем богаче народ. (Он сравнивал родной Неаполь, обласканный природой, но бедный, и Венецию, где и земли-то толком нет, а народ не в пример богаче). Когда же станет вам внятна эта мудрость XVII века?
...Эта мысль – о духовном падении народа - противоречит господствующим представлениям: считается, что плохим, падшим может быть кто и что угодно, но не народ в целом. Гадкая клика, мерзкие диктаторы – это пожалуйста. Ну, на худой конец – государство в целом. А народ – он, полагается считать, неизменно пребывает в добре и правде. Так вот нет, шановні панове! Пасть может и народ.
https://domestic-lynx.livejournal.com/256584.html
мне отчего-то долго верилось, что если вести себя как в сказке, где скромным, спокойным и самоотверженным персонажам, которые с легкостью уступают свое теплое местечко другим людям, в конце полагаются все имеющиеся почести и награды, то так и будет, как в сказке предсказано. Что характерно, к тому же призывают и всякие рассказики из святых писаний. Результат от рассказиков, как вы понимаете, отличается в сторону "фиг тебе с маслом".
Но даже и тут двойное дно, как это обычно с жизнью бывает. Как раз недавно стало казаться дополнительное: на самом деле, награды есть и много, просто они размазаны и их сложно заметить, потому что человек легко замечает то, чего быстро и много, а чего помалу и подолгу, то можно вообще не увидеть.
В общем, о чем ни заговори, про какой опыт ни начни рассказывать, в конце не точка, а "да, но". vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226328691#t226328691
Долгое время в школе был уверен, что наша страна самая миролюбивая и никогда ни на кого первая не нападала.
https://antimeridiem.livejournal.com/2341823.html
Помню вопрос: "А что будет, когда Сталин умрет?"
Потом был вопрос: "А что будет, когда Брежнев умрет?"
Ответы мы сегодня имеем-с.
https://auvasilev.livejournal.com/1876939.html?thread=34347467#t34347467
Одно время я про себя вёл внутренний рейтинг небывалых фамилий пиарщиц, с которыми приходилось общаться. Ещё с самых времён "Компьютерры" завел привычку.
Однако мои расписные стеклянные замки были стёрты с лица земли в SUP Fabrik.
Встретил пиарщицу Марию Спасибо. Она отчаянно при этом страдала до обид, потому что подавляющее большинство тех, кому она представлялась, на автомате отвечали: "Пожалуйста".
После этого случая я забил на рейтингование сверхъестественных фамилий) rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226353011#t226353011
Сам не знаю что это было. В смысле да, сон, из тех, что крутится на одном, точнее и так, и так одно в другое всовывает, утомительный, но не кошмар. Но он был не мой. Не то что я попал в чужой сон, а будто нечаянно подсмотрел. Во всяком случае "Я все поняла!" был не мой возглас, а владелицы этого сна, не знаю уж проснулась она от него или нет. Она подвергалась какой-то проверке, как будто экзамену - на выделение сути: на все поле сна простыня текста она не течет и текст не листается, а меняется от пробеганий - в текст нет возможности вчитываться, только успевай пробегать и выделять важное. И так без конца, меня уже подташнивало, когда я услышал, как она крикнула там или туда - она, а не я: - Я поняла! Важны только две вещи, что движет и что выделяет. Могу только перевести дух.
https://windeyes.livejournal.com/710797.html
Очень необычные ощущения, что сейчас Россия возвращается в мир моего раннего детства. Круто было, 30 лет прошли, как сон, как будто их и не было. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226318451#t226318451
https://olnud.livejournal.com/419389.html
Среди технарей, даже самых известных, встречались как агностики (Эйнштейн, знаменитая фраза "в мире есть всего две абсолютных (абсолютно бесконечных) вещи - это людская глупость и Вселенная, и я не уверен за Вселенную), так и верующие.
Хотя как показывает лично мое исследование лично в те персонажи ученых (я имею в виду с дипломами, например нейро-ученый), показывает что они хреновые ученые. Но это я не буду обнародовать или что-то делать, потому что во-первых, я абсолютно не считаю, что верить в бога (ИСКЛЮЧАЯ ИСЛАМ) это что-то вредное, а во-вторых потому что зачем я буду рассказывать как я копалась в жизнях других ученых и накопала кучу г.
В целом - религия это вещь, к который человеческий мозг автоматичски предрасположен. Но это долго рассказывать и это отдельная тема.
https://aridmoors.livejournal.com/936979.html?thread=19081235#t19081235
- Как нормальный советский ребенок, долгое время верил всему корпусу советской официальной пропаганды. Все прочитанное в книжках и услышанное по радио и телевизору между собой вполне согласовывалось, родители меня не разубеждали, а всякой крамолы самиздатовской у нас дома не водилось.
- Точно. Потом пришла перестройка и оказалось, что советская пропаганда все врала. Потом пришла послеперестроечная "реальная" жизнь и вдруг оказалось, что из всех пропаганд как раз советская была самой правдивой и неназойливой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226274675#t226274675
Как говорится, у мужчины есть три возраста, когда он верит в Деда Мороза, когда не верит в Деда Мороза и когда он сам Дед Мороз. Когда ИИ начнет "дарить подарки", вам будет не до шашечек.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226104041#t226104041
Надо всё время про себя думать, думать. Глядишь, и узреем.
Главное, не стесняться на себя смотреть, не пытаться в мыслях оправдываться. Помогает осознание, что о найденном в себе можно никому не рассказывать. :) vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226330483#t226330483
Мир становится единым. Идея бойни одного государства с другим изживает себя, т.к. всё труднее найти отличия между взаимоистребляющимися.
Человеку нужна идея выше жизни. Идея СПРАВЕДЛИВОСТИ. И сейчас, на мой взгляд, пацифизм гораздо лучше подходит на эту роль, чем идея «Бей …(подставить нужное)… - спасай (подставить нужное)!»
Я писал уже, что идеи пацифизма много веков пытались прорасти сквозь асфальт жестокости и милитаризма. И, в общем-то, пробились. Но их так легко затоптать. Нынешняя пара конфликтов это наглядно показала. ...Настоящее «Нет насилию» - это как Серафим Саровский – воткнуть топор в пень – «Делайте, что хотите, но я не играю в вашу игру».
Как бы ни была наивна и непрактична идея настоящего пацифизма, она лучше войны. Раньше война очеловечивала. Воин защищал человеков от всяких «иноплеменных». Он защищал наше всё. Теперь любой воин понимает, что просто участвует в мясорубке, которая в масштабах веков мало что значит. Теперь война расчеловечивает, т. к. заставляет выпускать кишки из того, с кем ты мог бы прекрасно ладить в иной обстановке.
Пацифизм смешон. Потому что правила смеха пишут те, кто любят убивать.
https://brat-chik-2.livejournal.com/102635.html
Некоторые думают, что искусство сценария заключается в рассказе интересной истории. К сожалению, думают многие сценаристы и даже режиссеры. Ничто не может быть дальше от истины. Рассказ интересной истории полностью относится к искусству изящной беседы за ужином. Искусство сценария в том, чтобы рассказать интересную историю в потенциально интересных мизансценах.
https://nemuri-neko.livejournal.com/765389.html
Я так начал сопоставлять некоторое время назад. Проект "Вспомнить всё". С начала долгосрочной памяти, т.е. с возраста в 4,5 года. Тут на скрине приведены где-то 5% от полной таблицы, с возраста 4,5 до 8,5 лет. С датами (насколько возможна точность — в идеале день, хуже если неделя, месяц) и местом действия. Даты сверяются по документам, фотографиям, интернет-базам — телепрограмм, кинопремьер, спортивных событий, расписаний транспорта. К каждому проверяемому событию макромира привязываются личные воспоминания из микромира.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226365811#t226365811
если до самого недавнего времени, 2500 лет, врачи в среднем больше вредили своим пациентам, чем помогали - как можно объяснить, что профессия существует до сих пор? Я бы выделил две (не исчерпывающие, но важные) причины:
1) Врачи неразрывно связаны со жреческими функциями. И по своему происхождению, и по своему нынешнему статусу. Общение с медиками глубоко ритуализовано, они обладают сведениями и добродетелями, недоступными для непосвященных, они встречают человека у входа в этот мир и провожают его на пороге смерти. При этом чем меньше роль религии в современном обществе, тем больше растет жреческий компонент роли врачей - произошла полная медикализация рождения, смерти, душевных страданий, почти полная медикализация зачатия и частичная - секса.
Соответственно, исполнение положенного ритуала имеет огромное значение для пациента и его близких, отделенное от влияния на течение болезни.
https://eugenegp.livejournal.com/575346.html
- Чем меньше у системы возможностей и инструментов, тем более интеллектуальной она должна быть ))). Иными словами, устройство, владеющее мгновенным полным перебором (умением в NPC) — это абсолютный интеллект, без какого-то либо налёта интеллектуальности в устройстве и методах решения)))
...конечно, это не фантазии, а экспертное мнение человека, который двадцать лет занимается ИИ, большую часть времени работая в США в компаниях Кремниевой долины)))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472419.html?thread=226166499#t226166499
- Что такое "эволюционная лестница"? Как высоту мерять будем?
- Высотой горы трупов представителей других видов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472419.html?thread=226143715#t226143715
Я начал возиться с ее стихами почти девять месяцев назад. За это время человеку полагается уже что-то родить. Собрал в один файл, можно даже сказать – в книжку. https://disk.yandex.ru/d/8fu6BBNhn7LgXw
https://antimeridiem.livejournal.com/2342523.html
Последовательное продумывание корреляций и последствий того, что в Греции методологическим шаблоном-ориентиром в философии была евклидова геометрия, а в Индии - паниниевская лингвистика, дает поразительно много. Обнаруживаются, более чем наполовину (остальное - от йоги и от социального места философии), главные черты стиля мышления индийцев, да и западных философов. ...Пишу теперь статью с предварительным названием "Стилевые шаблоны западного и индийского философского мышления в сравнении"
https://mahadaridra.livejournal.com/22971.html
https://arkhivov.livejournal.com/421682.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
злые языки поговаривали, что Дантес с Мартыновым, победители то есть, потом встретились и стрелялись за гран-при. wieder_falsch
https://philtrius.livejournal.com/1759894.html?thread=22170518#t22170518
Надо делать ставки, либо на истину, либо на доказуемость. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475108.html?thread=227429732#t227429732
Поспирали всё развитие! Наконец обнаружен диагноз века! staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227658559#t227658559
есть дураки для умных и дураки для дураков
https://users.livejournal.com/-moss/2047689.html
Александровский сад, 1948 год
https://stroganov.livejournal.com/970574.html
Штирлиц решает проблему по работе, открывает нейронку, задает вопросы, разговаривает и получает ответ.
Приходит вторая проблема. Штирлиц открывает нейронку, общается, получает ответ.
Приходит третья задача. Штирлиц открывает нейронку, но не успевает ничего набрать - ответ ясно вспыхивает в голове.
- Сингулярность, - подумал Штирлиц. https://kvisaz.livejournal.com/1438841.html
вот нарисует художник Губарев пусть даже не очень носатого персонажа и всё – все прочие художественные достоинства перечеркиваются этой карикатурностью.
Нейронка, кстати сказать, тоже этим грешит, хотя иногда пытается сделать очень похоже, явно не стремится к карикатурности. Но что-то делает такое с изображением, что его в картины никак принять нельзя. Чем одни «ошибки» отличаются от «ошибок» других я понять не могу.
https://antimeridiem.livejournal.com/2363289.html
- У меня был интересный опыт... Лет в 35, или 30, уже не помню. Помню само ощущение. Вдруг я осознал, что перестал бояться небытия, которого страшился всю жизнь. То есть это ни в коем случае не что-то суицидальное было - жизнь прекрасна, и жить прекрасно, но ничего страшного в том, что меня в какой-то неожиданный момент вдруг не станет, нет. Я это ощутил всецело, даже ощутил как-то само это небытие. Кажется, параллельно (или вследствие этого осознания) был подъем творческих сил, драйва, но точно не помню. Что-то, в общем, поменялось.
Где-то полгода-год спустя я это ощущение полностью потерял (опять же, заметил случайно), и все вернулось точно, как было до.
А уже сильно позже, когда с возрастом пришли проблемы с шейным кровообращением, я несколько раз проощущал что такое есть животный, физиологический страх смерти. В первый раз был уверен — инфаркт-инсульт, сейчас умру, ощущал всем телом, как любят писать — каждой клеточкой, хотя это длилось всего секунд 10. Недостаток кровоснабжения мозга запускает паническую атаку, вреда мало, но страшно. Последующие приступы уже воспринимались куда легче, и уже скоро вместо страха смерти остались только раздражение и досада, мол, только с трудом заснул, и вот опять трудиться засыпать. Все легче, когда знаешь, что нужно просто перетерпеть.
- Однажды в юности, лет в двадцать испытал сильный приступ деперсонализации. Это было страшно — чувствовать, как твоё Я исчезает. Изо всех сили цеплялся за него, но безрезультатно. Тогда перестал сосредотачиваться на своих ощущениях и переключился на внешний мир, сосредоточившись на вывеске магазина поблизости — и Я вернулось. Может совпадение, а может действительно помогло.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227513453#t227513453
https://shpatak.livejournal.com/838322.html
В контексте блага я тут не могу это себе представить, в принципе не очень это понятие понимаю.
Там же гм не просто ущерб, там конкретный ущерб - мучение, страдания жертвы, которую мучает другой человек. Энергетическая разница очень видна по себе, из себя внутри очень хорошо различается, с какой интенцией к тебе применяют воздействие. Как между сексом и изнасилованием, извините, хотя процесс физически тот же, и насильник уж точно это делает для минимизации ущерба себе. А потом жертва живет с отравленной изнутри этим действием душой, несет это в себе, как черный сгусток, и он просится наружу - отомстить кому-то, разделить свое ощущение с другими. Очень трудно в этом случае представить, что ЕЩЕ можно сделать для себя. И так один запускает цепочку зла.
И это такая особая черная энергия, отличимая от всего, от всех ситуаций просто заблуждения и просто страдания.
Типа как тот известный пост ИП про Синюю бороду. Он тыщу младенчиков замучил, потому что точно знал, что Богу это не понравится. Откуда знал? Ну, чувствовал. Интуитивно. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227315898#t227315898 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html
- знаете. в двух школах, в которых я когда-то очень давно учился, были отдельно стоящие преподаватели, принципиально обращавшиеся к школьникам на "вы" (почему-то всё сплошь математи(ч)ки).
так вот, даже самому отмороженному из отмороженных учеников (а такие были) не пришло бы в голову не то что материться, но даже и просто голос повысить в их присутствии. и не потому, что будут проблемы.
- Я ко всем ученикам всегда только на "вы" обращался. Хотел попервоначалу по имени-отчеству даже, но сразу отказался. Их даже мое "вы" шокировало, а уж по имени-отчеству было вообще за гранью. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227351738#t227351738
несколько дней назад, рядом с домом стройка многоэтажки. Подходит откуда то из глубинки, немолодой,лет 45, в строительной одежде. Вы местный, может есть какое жильё?
Позвали на стройку, обещали место и зп, а приехал и оказалось, что надо и паспорт сдать, и зп платят меньше чем обещали. Смартфонам не владеет, обычный телефон.
Каково это - без дома, без интернета, на ночь глядя и на морозе в чужом маленьком городке искать жильё и работу?
00 00, 4йдиаметр, Курская. Пожилой азиат в оранжевой куртке спрашивает меня, все ли закрываются на ночь вокзалы. Выясняю что случилось.
70 лет, приехал работать дворником в каком то месте. Забрали паспорт, зарплату почти не платили, когда стал возмущаться выкинули. Смартфона нет, карты нет, язык знает плохо. Как же ты, дедушка, до такого довёл, говорю ему. Не ребёнок ведь,а посмотри - ночь, стоишь на морозе, в чужом городе и стране, не зная куда пойти, без денег и паспорта. Кажется, это всё для него стало откровением, такой взгляд на вещи. Для него как то проще, история рассказываемая в уме самому себе - что вот позвали люди, он у них работал, а люди оказались плохие и потому он сейчас ищет где переночевать. Я его отправил где у него был шанс переночевать или найти кампанию таких же. Поезд показал, вагон, сколько ехать, только денег не дал, отвык от нала. А у него от того, что я на него посмотрел что то замкнуло. Имя говорит скажи, чтобы знал за кого молиться. Эх, дед, думаю, ты ещё навстречу судьбе едешь, и хороший результат не гарантирован! Кто знает ещё, куда я тебя отправил, может и недостаточно сил приложил.
беспризорники, потеряшки... еле на плаву держатся...
https://destroy2build.livejournal.com/1514977.html
- В классической (нерелятивистской) физике время не связано с пространством. Пространство трёхмерно, время одномерно. При преобразовании от одной системы отсчёта к другой пространство и время преобразуются независимо. Ну, точнее время чаще всего полагают абсолютным и не преобразуют вовсе.
В релятивисткой физике время одна из координат четырёхмерного пространства-времени, отличающаяся от трёх пространственных координат тем, что в матрицу преобразований входит с отрицательным знаком.
В теории (т.е. в нашей мат.модели), при переходе через горизонт событий чёрной дыры, матрица преобразований оборачивается (знаки меняются), что можно интерпретировать как то, что пространство и время меняются местами. Пространство становится одномерным и направленным (к центру дыры), а время — трёхмерным. Как это понимать никто не знает.
- Вас обманули, время остаётся одномерным, оно меняется местами только с одной пространственной координатой — направлением к центру чёрной дыры. Ну и это артефакт именно сферической системы координат, в декартовых вообще ничего интересного не происходит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227535679#t227535679
Как-то была публикация. Человек внезапно помер во время фМРТ. Если мне не изменяет память, мозг засветился весь как рождественская ёлка, но особенно отделы ассоциируемые с долговременной памятью. medik667
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227550783#t227550783
https://denalt.livejournal.com/75343.html
- А зачем сейчас нужен театр? Ну вот вся эта актерская игра в бедных по сравнению с кино декорациях, с одного дубля, т.е без возможности исправить ошибки, для небольшого зала. Когда давно уже есть дающие намного больше возможностей кино и телевидение (где есть прямой эфир для импровизации и этюдов и при этом все киновозможности).
В чем смысл этого безнадежно устаревшего формата?
- Роскошь, которая никогда не будет общедоступной, это наличие слуг. В театре тебя обслуживают живые люди, тратят своё время, чтобы тебе понравилось. Зрители это прекрасно чувствуют, даже если не осознают.
Ну и передача эмоций идёт напрямую от артиста к зрителю, как от одного живого человека к другому. Спорить с соседкой и смотреть спор по телевизору это весьма разные вещи. Театр где-то посередине.
Всё это вместе иногда называют "особой энергетикой театра".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227551807#t227551807
...мы получили грант. ...он про то, где именно в мозге и в каких состояниях возникают ответы ва стимуляцию, как этот ответ распределен, как разные вовлеченные отделы мозга взаимодействуют между собой, и какой тип волокон вагуса (а их 3 разных типа) вызывает этот ответ. А прикладная часть - какие параметры стимуляции останавливают эпилептическую активность, и есть ли такие, которые наоборот, провоцируют.
...я крашу оконные рамы в ярко-красный цвет. Ремонт у нас. Ну и вот, еду я сегодня с ремонта, вся в краске, и останавливает меня полиция. У них сейчас акция - два штрафа по цене одного нарушения. С Рождества до Нового Года ловят пьющих.
Останавливают, просят встать в ряд других проверяемых машин и ждать очереди подуть в трубочку. Подходит моя очередь, молоденький полицейский здоровается, поздравляет с Рождеством и дает мне в машину трубочку, я ее беру, и тут он стекленеет с вытянувшимся лицом. Потом шумно выдыхает и говорит:
- А, так это вы красили. А мне сперва показалось, что все руки кровью покрыты...
https://catta.livejournal.com/184380.html
Глядя на эти Чернышевские работы понимаешь, искусство это
1) не красивая картинка
2) не остроумное решение
3) не поэтическое настроение
Это все может быть рекламой и очень неплохой. Но это не то. Каракули Сай Твомбли (пусть даже любой ребенок может намалякать и получше) выглядят как искусство (может быть и плохое), а Чернышев – нет. Загадка.
Потому что картина (в широком смысле этого слова) не может иметь решения. А Чернышевские постеры – это не просто решения, это разжеванные решения, чуть ли не инъекции. Проклятие рекламы. Реклама может питаться чем угодно, но она ни на что не годна, кроме рекламы. И не важно, что рекламируется – подгузники или свежий взгляд на мир.
https://antimeridiem.livejournal.com/2355362.html
https://karpukhins.livejournal.com/320110.html
Понимать теорию, позицию, систему суждений… Есть две стороны, два вида понимания:
- "изнутри": как правильно пройти по посылкам, получить вывод;
- "извне": как узнать, откуда получились именно такого вида связанности между посылками и выводами.
...Для чего "внешнее понимание"?.. Чтобы знать, какие люди бывают…
https://cmt96.livejournal.com/18741.html
armiret. "Я вижу союз мужчины и женщины как союз двух интеллектуально развитых людей, а не самца и самки. Я не брутальный самец, который хочет доминировать. Груз материальной ответственности, возложенный на мужчин как на добытчиков, меня напрягает. Просмотрев по этой теме много видео в Ютюбе понял, что этот подход преобладает в развитых западных странах. Видимо это следующая ступенька в эволюции отношений, до которой некоторые общества ещё не доросли. Но слушая другую сторону, слышу, что как бы мы головой не развивались, внутри нас на уровне древнего животного мозга сидят инстинкты, благодаря которым мы все равно остаёмся самцами и самками и счастливая по-настоящему жизнь может быть только если эти природные инстинкты удовлетворены. И тут мы подходим к моему вопросу: женщины, которые заявляют о своем равноправии с мужчинами, глубоко в душе хотят быть слабыми самками, о которых заботится и содержит самец? Мужчины, которые хотят равноправия, просто слабые самцы, у которых бы в животном мире уже давно бы отбили из самок более сильные самцы? Возможно ли счастливая семейная жизнь вот в таких равных отношениях? Нет ли конфликта между животной древней частью нашего я и новой эволюционной более человечной?"
https://swamp-lynx.livejournal.com/871052.html
Основное внутреннее содержание войны с Западом, это выявление и вытеснение из власти её ставленников внутри России. Идёт оно медленнее чем хотелось бы
https://burov-dmitri.livejournal.com/179550.html
- Принимал вчера несколько зачетов по разным историкобиологическим курсам.
Услышал много про историю генетики в СССР.
...Я: "Как звали главного оппонента генетики в СССР?"
Студент: "Лысенко́в"
Я: "Лысенко́в - это я! А как того звали".
Студент: "Сейчас-сейчас... Лысе́нко! Только ударение - а как поменялось всё!"
Я: "Да нет, не только ударение"
А ведь казалось, еще не так давно это было "обшим знанием". ...Это ответы студентов, учащихся на биофаке минимум четвертый год. Можно б и нахваткться "общим для научного сообщества" знанием.
- "- Но ведь это знает каждый школьник!
- Если бы я знал всё то, что знает каждый школьник, я прослыл бы гением..."
Если бы каждый биолог знал то, что знает каждый биолог, наша наука совершила бы скачок сразу в 3023 год)))
https://polenadisto.livejournal.com/948236.html?thread=3153420#t3153420
https://flamaquaron.livejournal.com/719754.html
Идет замена толстого слоя плохих книг, лежащих отдельно, одна на одной, на слой тех же книг, перемолотых GPT в однородную массу. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226885937#t226885937
- Вот только кажется мне, что без этого этапа было не обойтись. И мы прошли его не лучшим образом. Да и выходим... коряво и в неизвестно куда.
Жаль, что страна теряет сложность. Жаль.
- Сложные люди стали не нужные в 90-е. Кто-то уехал, кто-то ушёл в частную жизнь. В итоге огромный потенциал советских людей преимущественно сработал на Запад или ушёл в песок. Не смогли передать это дальше. Запад, впрочем, тоже всё бездарно спустил на виртуальное ничто. Поэтому и новые тёмные века.
- Вся глобальная мир-система перестраивается — стадия метаморфоза с потерей былой сложности и появлением зачатков новой структуры. И совсем не понятно, что на этот раз в ковчег квадривиума класть вместо математики. Я был бы рад, если бы сохранились островки архаики с такими (уходящими — уже почти ушедшими) понятиями, как честь, дружба, интеллигентность...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227369146#t227369146
У меня ощущение, что место проникновения зла - в стремлении контролировать будущее. Не в том смысле, что контролировать будущее само по себе плохо, но зло пролезает именно там.
Вот, скажем, наказание. Некто сделал мне плохое, и... Есть одна мысль: ну ладно, пусть он сделал мне плохое, но ему станет лучше. Он украл кошелек - пусть купит себе еды, это хуже, чем если он украл кошелек и этот кошелек волшебным образом исчез, потому что получится что мне стало хуже а никому не стало лучше. Пусть станет лучше хотя бы тому, кто украл.
Но вот мы начинаем думать другую мысль, про будущее. Ему стало лучше, и он пошел и украл еще один кошелек. Еще кому-то стало хуже. Это нехорошо, надо сделать так чтобы укравшему стало от украденного хуже и он потеряет причину так делать. Надо его наказать. И поехало: надо его наказать так, чтобы он точно не мог украсть кошелек больше - отрубить руку. Надо его наказать так, чтобы другие испугались и не стали пробовать - отрубить ему голову. И всем родичам его, чтобы мотивация посильнее была.
Вот как думать про будущее, чтобы думать но при этом не захотелость никого мучить - это, кажется, сложная задача. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227370938#t227370938
Любовь "не за что" — это чаще всего всего лишь незнание себя самого и подсознательно происходящих в себе процессов, инстинктов, желаний, неудовлетворённых эмоциональных и(или) физических потребностей, психологических проблем и пр. В общем обычная земная суета и ставить на пьедестал "настоящего" там по-моему абсолютно нечего.
Когда выясняется, что в действительности любить не за что или ни к чему, когда вступают в столкновение эгоистические интересы, когда наступают скука, пресыщение, иногда неприязнь или даже ненависть, когда находятся более интересные возможности удовлетворения своих психологических и прочих потребностей, такая "любовь" быстро уходит.
Не проходит лишь влечение душ — божественных сущностей. Но обычно души находятся в плену материи, погребённые под грудой эгоизма, тщеславия, ментального, эмоционального и прочего мусора, поэтому их контакт крайне затруднён.
"Благородство души" — это высокая степень её очищенности от всего наносного. Влечение между такими душами приводит к настоящему контакту с Богом в другом человеке, а это наверное и есть Любовь. irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227383994#t227383994
у меня есть знакомый. он, как водитель, не понимает где право, где лево.
поэтому навигатор для него это как пытка. для этого у него есть две наклейки на приборной панели — [НА ПРАВО} и [НА ЛЕВО} со стрелочкой.
это не анекдот. у человека такой затык. bayan_poroshkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227299693#t227299693
В «Жизнь Галилея» Брехта (1939) есть такое, известное:
ANDREA: Unglücklich das Land, das keine Helden hat!
GALILEI: Unglücklich das Land, das Helden nötig hat.
Т.е.:
— Несчастна та страна, в которой нет героев!
— Несчастна та страна, которой те нужны.
А у Готхольда Эфраима Лессинга в первом разговоре «Эрнст и Фальк — Разговоры для масонов» (1776-1778) Фальк говорит:
[…] die wahren Taten der Freimauer zielen dahin, um größtenteils alles, was man gemeiniglich gute Taten zu nennen pflegt, entbehrlich zu machen
истинные дела масонов направлены на то, чтобы сделать излишним по большей части все, что принято называть добрыми делами.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/724127.html
https://arkhivov.livejournal.com/425568.html
- А мы, значит, миграцией большого количества бедных и голодных людей можем пренебречь?
- 1. У нас лучше ассимиляция.
2. У нас хуже условия, поэтому массовая миграция их уже все равно не разрушит.
3. У нас меньше гуманизма, поэтому приезжие будут работать или быстро уедут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=227100975#t227100975
особенность России в том, что часто высшее образование и статус служащего не подтверждаются денежными доходами... «У нас есть понятие «работающие бедные», это, например, бюджетники с высшим образованием, работающие в сфере культуры и образования. Если учитывать, что к среднему классу относятся, как правило, люди с высшим образованием и работают по своим специальностям, получается, что в России просто бедный средний класс», — говорит эксперт.
Путаница в понятиях возникла, когда экономисты стали называть людей с доходами от 75 до 200% медианного среднедушевого дохода сугубо социологическим понятием — средним классом, уверен ведущий научный сотрудник института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН Василий Аникин.
...По словам Аникина, в России скорее сосуществуют разные средние классы. «Мы можем говорить о трех средних классах, которые в сумме дают порядка 60% [от населения], но «центр тяжести» этих групп действительно смещен вниз — из-за того что риски в сфере труда и экономической безопасности преобладают над возможностями в этих сферах», — говорит он. Причем от нижних классов их отличают хорошие возможности в сфере развития человеческого капитала, но по-настоящему монетизировать эти возможности может лишь только «верхний» средний класс, который еще называют ядром среднего класса, — не более 10–15% от общества, подчеркивает эксперт.
https://www.rbc.ru/economics/26/12/2023/6585371b9a7947be054dabd4
Можно ли, на ваш взгляд, говорить про национальные черты фантастической литературы? (лучше, конечно, с примерами и/или пояснениями, а не просто "да-нет" :))
https://tal-gilas.livejournal.com/419894.html
В Журнале медицинской этики (входит в BMJ) вышла статья "Обвинение невакцинированных во время пандемии COVID-19: роль политической идеологии и восприятия риска в США". Авторы показывают, в том числе экспериментально, что в США выставление невакцинированных в качестве виновников ковидных проблем, делание из них козлов отпущения, не просто было разорвано с фактическими данными, а впрямую связано с политическими убеждениями.
https://eugenegp.livejournal.com/577686.html
Нам всем иногда приходилось сталкиваться с ситуацией, когда поезд останавливается в тоннеле и некоторое время все сидят в молчании, стараясь не смотреть друг другу в глаза. Так вот, в этот момент, пути переходят подземные дети, а ведёт их огромный плюшевый мишка без лапы.
А вы думали почему машинисты так много пьют. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475292.html?thread=227485724#t227485724
это можно назвать эффектом развивающегося флага. Смотришь на то, как он колышется на ветру, и понимаешь, что для того чтобы он двигался именно так, нужна была «подготовительная работа» длинной в миллиарды лет с момента возникновения вселенной. То есть, нет причины у именно такого движения ткани. Точнее есть, но она размазана по всему времени и всему пространству.
https://antimeridiem.livejournal.com/2365207.html
кстати, говорят уже и депрессию лечат пересадкой кала. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227543871#t227543871
https://kiri2ll.livejournal.com/2270935.html
разве кто то не понял, что культурный слой изменился? Да, простачков в достатке, их всегда будет продолжать делать устоявшаяся культура телевизера. И в то же время где та наивность людей, которая была ещё 20, 30 лет назад? Вы сами, не видите по тому что в транспорте, что осознанных людей существенно прибыло? Обратившись к человеку в транспорте Вы во многих случаях встретите осознанный взгляд. Глупости с рефлексией стало меньше. Это я и считаю культурной победой, развитием. Гражданское общество сделало шаг в осознанность, чтобы соответствовать сложности мира.
...Так распространялись более сильные состояния ума-тела.
Так же прошёл блок и работы с невербаликой. Позы, поведение тела в транспорте, мелкая невербалика, в те годы часто демонстрировали неуверенность людей, слабые их отношения что с социумом, что со своим духом. Затем произошло некое раскрепощение, у людей добавилось уверенности. Например уверенности, что можно быть собой, чувстсвовать себя свободно среди людей, под камерами. Как будто каждая волна, прибывающая в мегаполис, проходила через адаптацию, настраивалась на ритм волны, новой волны, несущей возможности. И становилась своими - топливом города, естественно включённым процессом.
https://destroy2build.livejournal.com/1517447.html
- А зачем сейчас нужен театр?
- Театр это прежде всего иммерсивный процесс со-участия и включение зрителя в некоторый контекст переживаний, который создается на сцене посредством знаковой системы. Мало того, что знаки ( указатели на объекты, создающиеся прямо сейчас в сознании зрителя) всегда работают в пространстве сцены одновременно ( чего почти невозможно добиться при передачи видео-картинки) : саунд ( как пример оперные арии и музыка) , свет, расположение персонажей на сцене — все это создает в трехмерном пространстве нового персонажа, своего рода новый, эмерджетный персонаж, являющимся совокупностью всех действующих акторов, так и основной "несущий нагрузку" двигатель театрального процесса это движение. Не бывает театра без движения : то, как люди расположены в трехмерном пространстве , то , как работает их мимика и моторика — все это невозможно передать плоским изображением птч основная задача театра — это перенести сознание зрителя из кресла на сцену, почти так же, как это сформулировал Набоков "основная задача писателя зделать из читателя зрителя" а это возможно только в трехмерном пространстве.
...И наконец, самое главное: Театр это система знаков. Указателей на какой то объект, который не существует в реальности на сцене но воссоздается вашим воображением, это и есть иммерсивность. Кино это пассивное восприятие уже готовой картинки. Вам показывают дождь. В театре персонаж говорит "на улице идет дождь".
Это два разных способа включения переживаний и создание образов. В театре вы создаете их сами, участие актеров только помогает. В кино вам дают готовое. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227597119#t227597119
- Как технический, но работник театра отвечу: потому что происходящее на сцене это здесь и сейчас. Поэтому оперу и академическую музыку слушают по сто раз одно и тоже, потому что оно каждый раз разное в зависимости даже от настроения и самочувствия исполнителя. Настоящему театру вообще не нужны декорации. Нужен актёр: минимум штука. Ну или кукла. Всё. gidella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227599423#t227599423
Терпеть его не могу. Там сказано, что "Филонов - это Платонов в живописи"; я думаю, что это правда, потому что я и сам так думаю независимо от автора поста, и еще где-то читал. Вот как с Платоновым - так же и с Филоновым. Вижу, что гениально, но на дух не переношу. Я вообще-то авангардистов не очень, но к большинству я просто равнодушен, а Филонов мне с первого знакомства внушает глубокое отвращение. Как дохлятина.
https://kot-kam.livejournal.com/3764778.html
- Если очень-очень точно измерять движение маятника Фуко, да еще в вакууме, то можно наверное заметить и вращение Солнечной системы, и даже вращение Галактики. Только угловая скорость тех вращений на много порядков меньше, чем у вращения Земли, вот эффект слабее.
- Ну, орбитальное движение Земли вполне можно засечь — поворот почти на градус в сутки. А вот движение в Галактике — очень вряд ли (меньше градуса за миллион лет).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227643199#t227643199
Шорт-лист того, чем гражданин России должен гордиться из истории страны с точки зрения авторов нового вузовского курса "Основы российской государственности".
Цитирую по студенческому конспекту.
1. Освобождение от монголо-татарского ига.
2. Победа над Наполеоном.
3. Победа в Великой Отечественной.
4. Освоение космоса.
5. Восстановление после распада СССР.
https://langobard.livejournal.com/9843723.html
https://anna-bpguide.livejournal.com/1220074.html
- Очень часто говорят, что люди идут в науку из-за любопытства. У меня интересный вопрос, какое из любопытств играет бОльшую роль: любопытство к окружающему миру или любопытство к собственным возможностям, "смогу ли я открыть что-то значимое и другим неизвестное", так сказать.
- Мне встречалась альтруистическая мотивация — добыть знаний для блага человечества (разного, например, лекарство от рака, потому что близкий человек от него умер).
Но обычно все-таки любопытство, а еще склонность к такому образу жизни.
- Я в науку попал почти случайно. Просто им надо было над кем-то ставить опыты
- ответ сильно зависит от области науки. В абстрактных науках психи одиночки по прежнему не редкость, гляньте на математику. То какой-нибудь Манолеску выскочит, то Хейлс то еще кто.
В целом же время таких homo universalis как Ломоносов конечно прошло. Объем знаний и умений для подтверждения какого-либо факта размазывается на сотни миллионов человекочасов и тысячи разных компетенций. Но нам ведь не обязательны люди с шилом в жопе, которые желают недостижимого?
https://marigranula.livejournal.com/810421.html
Из интервью Ю. Арабова запрещенному в РФ СМИ: "...Моя драматургическая идея "Фауста" заключена в том, что не Дьявол соблазняет человека, а человек соблазняет Дьявола для того, чтобы иметь некую свободу зла. Вот как-то мне режиссер сказал о глазах Сталина: "Посмотри, какие у Сталина абсолютно черные глаза абсолютно свободного человека". Эту свободу рождает полная безнаказанность, всесилие зла, которое внутри этого человека. И я писал "Фауста" как соблазнение человеком черта. Это современная история в современной России, в современном мире. Другое дело, что все это облечено в некие, так сказать, мифологические одежды. Сейчас не черт гоняется за человеческой душой, а человек гоняется за душой черта. Более того, к черту стоит очень длинная очередь из различных людей различных званий и достоинств, а черт не принимает".
https://cheralpa.livejournal.com/658547.html
Самое интересное, что - во-первых - это был совсем не Геббельс, во-вторых - это было сказано вовсе не про ведомство Геббельса, а в третьих - это не обучение секретам профессии, а обвинение политических противников.
На самом деле эту фразу употребил Гитлер в десятой главе своей знаменитой книги "Майн кампф", при этом он вовсе не хвалил Геббельса, а обличал евреев-марксистов, способствовавших разгрому Германии в Первой Мировой войне:
"Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову.
Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины.
Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней - что-нибудь от твоей лжи да останется.
Ну, а известно, что виртуозами из виртуозов по части лжи во все времена были евреи..." - ну и дальше пошел дудеть в любимую дуду.
...могли бы взять что-нибудь другое. Например, вот эту весьма актуальную сегодня фразу Гитлера:
"В начале войны казалось, что пропаганда безумна в свой наглости, затем она начала производить только несколько неприятное впечатление, а в конце концов все поверили ей"
https://vad-nes.livejournal.com/764115.html
- Интереснее бы понять, как в русском языке устроено то, что "очень умный" высказывание прямое, а "умный очень" — ироническое.
- Режиссер-тяжеловес — увидел выражение. Видимо, солидный, серьезный, настоящий. Тяжеловесный режиссер — вряд ли это хорошая характеристика, тягучий, тяжелый, неуклюжий.
- Тут не совсем так. Этот вариант нельзя инвертировать для эмфатического выделения. «Режиссёр-тяжеловес» это композит. Одни композиты могут иметь аналитическую связь (как в примере), другие синтетическую (например, медсестра). При изменении мест слов, в аналитически образованных композитах, меняются написание и звучание, а учитывая, что большая часть композитов это устойчивые выражения, то смысл от перестановки может просто пропасть, получится нечто неблагозвучное (баба-бой, шоу-ток и тд.), но это не всегда так. В синтетически образованных композитах, никаких изменений производить нельзя в принципе, это и понятно. Выражение «тяжеловесный режиссёр» можно было бы счесть дешифровкой композита «режиссёр-тяжеловес», но из-за того, что прилагательное имеет здесь переносное значение, то его дешифровка будет нуждаться в пояснении.
С композитами в языке ситуация неопределённая, общепринятого подхода к их классификации нет. Они ведут себя довольно необычно и появляются, как правило, там, где традиционных языковых средств недостаточно, как бы обгоняя возможности языка, а потому, имея искусственное происхождение (эдакая языковая пластмасса), лишаются многих языковых возможностей вроде того же эмфатического выделения. Потому менять положение слов для эмфатического выделения можно в традиционных конструкциях типа существительное+прилагательное, но нужно быть осторожным с использованием переносных значений.
...Как я вижу, сейчас применение переносных значений становится проблемой, когда их неуместное использование в разговорной речи сливается со значением различных лексических новообразований и при подавляющем мышлении в словах это приводит к речи, не выражающей почти ничего, кроме невнятного образа, смутно представляемого говорящим. Потому часто людям сложно договориться, — они постепенно разучиваются говорить, ибо даже для высказывания такой невнятицы у них, как правило, нет языковых средств и они вынуждены их придумывать почти «на ходу».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475922.html?thread=227809682#t227809682
https://stroganov.livejournal.com/973241.html
Демократия это не способ решения вопросов, это просто среда, способ существования белковых тел. В этом смысле, скажем, сменяемость власти и наличие независимых ветвей власти намного важнее, чем голосование. Сегодня голосование, в первую очередь, — механизм ротации, а не механизм принятия решений и решения вопросов. Да, можно поставить на прямое всенародное голосование какую-то эмоциональную дилемму, но это не будет решением проблемы, либо реально там проблема ничтожная либо расплывчато сформулированная.
Двухуровневая система — не сегрегация, а способ управления системой. В части выборов эффективна так же, как и в любой другой области. Т.е. — вполне. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227570495#t227570495
Крупнейшие работодатели РФ, согласно https://www.forbes.ru/biznes/503283-15-krupnejsih-rossijskih-rabotodatelej-s-cislom-sotrudnikov-bolee-100-000-celovek
1. РЖД -- 701 [тыс. работников, все данные округлены]
2. Газпром -- 492
3. Магнит (ритэйлер) -- 361
4. X5 Group (ритэйлер) -- 345
5. Роснефть -- 336
6. Росатом -- 329
7. Почта России -- 305
8. Россети (электропередачи) -- 213
9. Сбербанк -- 211 (сильно меньше, чем в Почте, хотя нужен намного чаще?? Гм.)
10. Роскосмос -- 181
https://filin.livejournal.com/2358041.html
Небольшой подарок читателям - до конца года все желающие могут бесплатно скачать мою книжку Art Histories.
...На русском эту книжку можно скачать здесь.
https://drive.google.com/file/d/1yAeEBj267r_r9vLizM63gw30FcIcA2Iz/view
https://burrru.livejournal.com/157856.html
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Мир течет наядами, растет дриадами, мыслит людьми.
https://bouzyges.livejournal.com/476626.html
Самое ценное, что я подцепил у ИИ-чатов — возможность ответа от другого лица. С тех пор частенько задаю себе вопрос:
— Как бы поступил в этом случае человек, которым я хочу быть?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1632576.html
можно ли считать самоедство людоедством? snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227287994#t227287994
Думаю все другие чувства временны и слишком подвержены воздействию внешних обстоятельств. Красота увядает, молодость уходит, гормоны и сила истощаются, ум и талант приедаются, любовь к успешности это вообще скорее любовь к себе, ну и т д. и т п.
Да и нет ничего в человеке такого, за что можно было бы любить его эксклюзивно и вечно. Кроме наверное благородства души. irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227368634#t227368634
за благородство нельзя любить. потому что нельзя любить за что то. можно уважать (считать важным) можно гордиться, много чего можно. но. любовь за что то — не любовь. ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227369402#t227369402
Все согласны с тем, что не всякий опыт поддаётся адекватному выражению словами. Например, та же проблема квалиа, та же любовь или чуть более тонкое: “сердцем почуял”. Вроде понятно. Вроде было нечто подобное в жизни. Поэтому, собственно, и понятно. И что другой в принципе может иметь опыт, которого вы сами не испытали, тоже понятно. Но для того, чтобы увидеть, что это именно тот случай, который применим здесь и сейчас… тут и нужно то самое развитое восприятие, в наличии которого у себя практически никто не сомневается.
И, быть может, зря. Потому что именно оно критично для всех этих “верхних границ”, “бесконечного” и прочего. Ну да, я слышал описание пустоты, вечности и бесконечности от человека, который имел опыт переживания и того, и другого, и третьего. И я понимаю, что для меня это пока слова, что я сам этого опыта не имел. Разве что самым краешком, по касательной. И я понимаю, что за этими словами в принципе стоит конкретика, что это не иллюзия, а реальная возможность. Но это лишь потому, что я сам имел опыт, показавший мне различия между мной и этим человеком. В то же время я вспоминаю, как мы встречались с тем же человеком раньше, и со мной был приятель, которого можно было вполне по его регалиям и опыту считать куда более компетентным по части суждений о духовной продвинутости окружающих. И приятель не заподозрил в человеке, с которым мы встречались, никакой духовной высоты.
Получилось длинно, увы. Но сейчас не получается короче проиллюстрировать тезис “человеку доступно различение лишь той высоты, до которой он поднялся сам”. По отношению к высшему можно быть открытым или закрытым, и одно это уже отсекает возможность набора высоты для огромного числа людей. И не будем забывать, что таков их собственный выбор.
https://ex0rtodox.livejournal.com/65170.html
Вот постоянно это попадает, что русские что то ищут, смысл какой то. Вот зайдешь к ИП и да вроде есть такое. А общаешься в жизни, нет такого, все про материальные блага. ca_ok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227202413#t227202413
Мир романов Ветрано возник в конце 1930-х годов в результате некоего конфликта (или серии конфликтов, но не катастрофы Второй Мировой – герои этого мира помнят только ужасную Великую войну), в результате которого была сметена "вся демократическая, либеральная и большевисткая гниль и восстановлен естественный ход человеческой истории". Победила (среди главных праздников Итальянской империи есть и День Победы 9 мая) и завоевала мир идеология просвещённого империализма, возводящая на пьедестал идеалы иерархии, справедливости и цивилизованности. Про коммунизм вообще не вспоминают, а насчёт либеральной демократии – "этих устаревших режимов, обломков прошлого, уже почти не осталось".
Холокоста не было, евреи есть среди героев романов, а один из старых приятелей Джулио – арабский журналист из Триполи даже написал книгу "Итальянский и фашистский Триполи как результат слияния арабизма, берберизма и иудаизма".
Герои много говорят, и в этих диалогах выражается дух мира. Например, обсуждая с тем же арабским приятелем из Триполи хамское поведение его водителя, про которого вскрылось, что тот учился в британской школе в Адене: "Это всё объясняет, за таким поведением и должно было стоять либерально-демократическое воспитание, ибо связь либерализма, демократии, хамства и преступности очевидна".
https://antinormanist.livejournal.com/531640.html
https://nchudova.livejournal.com/224569.html
<Наука> делает ровно то, что делает классический газлайтер, заставляя человека отказаться от любых убеждений (таких как вера, допустим), умопостроений или ощущений (прозрений, озарений, подозрений, сенсорного опыта и т.п.), которые не подлежат проверке научными методами. С теми вещами, которые противоречат ее картине мира еще полбеды: мало ли, сегодня противоречат, завтра войдут в научный мейнстрим. Но то, что в принципе не поддается ее методу, - то есть все высшие ценности, - она отсекает начисто; в какой-то момент, если дать ей волю, несомненно начнет даже карать. nemuri_neko
https://platonicus.livejournal.com/1779559.html
- Мне сейчас кажется, что зло - это просто мучительство, причинение страданий живым существам. Очень прозрачно. Предел зла - длительные бессмысленные пытки. Это именно то, что мы подразумеваем под адом. Интенция делающего зло - склоняется ко злу, то есть он хочет именно этого результата, полностью или частично, как разрушитель хочет тупо нечто разрушить, так злодей тупо, в лоб, прозрачно хочет кого-то замучить.
...Идея о том, что зло якобы возникает от неведения, от непонимания того, что другому больно, мне кажется побочной, таким что ли религиозным "искусным методом", типа распространи свою эмпатию с себя родного хотя бы на кого-то еще и у тебя тут же пропадет желание его мучить. Но в реальности это не так, а часто совершенно наоборот - осознание, что другому больно, именно что поддерживает садистический импульс, питает его.
Ну и почему люди в целом злы? Потому что большинству людей помучить кого-то кажется совершенно нормальным, легитимным способом достижения цели. Причем практически любой цели. Эту цель в противовес обычно называют "добром".
- мои страдания — всегда чье то мучительство. не? причем именно в лоб. даже когда и мучимый и мучитель — я сам. я сам зло. себе. пойду — покурю.бахну и съем каку. потом помучаюсь. но ниче — не привыкать. не мя такие — жизнь такая.
выше вопрос был: Можно ли истребить людоедство, съев всех людоедов?
а кто остался? — суперзло\"крысиный волк" и остальные добрые? было же где то у Достоевского — О.точно "Добрый Инквизитор" который все на себя взял.
- А если мучают без намерения причинить страдания, но всё равно причиняют?
Я всё о своём, больном. Вот у человека терминальная болезнь, он наивен, верит докторам, а не своему внутреннему чувству. Доктора его лечат способами, от которых человеку хуже, чем было при болезни, да к тому же он живёт дольше с таким хуже. Некоторые со временем приходят к мысли, что бросить лечение — единственный способ прекратить страдания. Некоторые так к этому никогда и не приходят, т.к. живут с установкой, что раз болеешь, то надо лечиться.
Умирает такой человек — его реанимируют. И он ещё потом под себя 10 лет в хосписе ходит и страдает от пролежней. Некоторые такие со временем приходят к мысли, что написать отказ от реанимации или попросить эвтаназию — единственный способ прекратить страдания. А некоторые так к этому никогда и не приходят, потому что на этом этапе уже некому приходить. Отдельными частями страдает, плачет, как маленький ребёнок, а не знает, что из этого в принципе можно уйти.
А вокруг — только добрые намерения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227285946#t227285946
Про русскую духовность лучше всего расскажут иностранцы, очарованные русской культурой и русскими.
Например, бывшие гдровцы.
Мы для них "живые", "волшебные", "более свои, чем западные немцы", глаза светятся изнутри и так далее.. (из личного опыта) tacheleis
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227288506#t227288506
"духовный мир народа не есть ни надстройка определенной культуры, равно как и не кладовая применимых познаний и ценностей, но он есть мощь глубочайшего сбережения его земных и кровных сил как мощь интимнейшего возбуждения и широчайшего потрясения его бытия." http://www.gridnev.info/?p=23 Самоутверждение немецкого университета (М. Хайдеггер)
И через неделю вступил в НСДАП
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227259757#t227259757
https://flamaquaron.livejournal.com/718416.html
Въ С.-А.С.Ш. не было (и нѣтъ до сихъ поръ) законовъ, которые воспрещали бы неонацистскую пропаганду. Совершенно безъ всякихъ преслѣдованiй со стороны государства дѣйствуетъ множество неонацистских сообществъ. Можно расхаживать съ плакатами «Гитлеръ былъ правъ» и нацистскими флагами — въ тюрьму за это никто не посадитъ.
Но человѣкъ, который приметъ участiе въ таком шествiи, столкнется съ проблемами на неформальномъ уровнѣ — окружающiе будутъ смотрѣть на него какъ на опаснаго придурка, ему будетъ трудно найти работу, а о томъ, чтобы сдѣлать карьеру, не можетъ быть и рѣчи.
Такъ и быть открытымъ сатанистомъ было ничуть не наказуемо по закону — но лучше не надо. Народъ не пойметъ.
Американская демократическая система хорошо работала — но работала только въ опредѣленномъ культурномъ контекстѣ, въ рамкахъ общепринятыхъ представленiй о томъ, что принято, а что нѣтъ.
Открытое поклоненiе сатанѣ проходило по категорiи «формально не запрещенного, но не принятого». Однако представленiя о принятомъ существенно измѣнились. Произошло это не въ результатѣ кроваваго переворота (какъ у насъ въ 1917 году), а въ ходѣ того, что было названо «долгимъ маршемъ черезъ институты», постепеннымъ проникновенiемъ людей совершенно другой культуры, убѣжденiй и взглядовъ на мiръ на господствующiя позицiи въ образованiи, медiа, политике, даже отчасти въ церквахъ. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1779559.html
К сожалению, тема роста эффективности ИИ-алгоритмов является слабо исследованной. Что контрастирует с большим корпусом академических работ по трём предыдущим экспонентам. Существует еще одна, более ранняя попытка, авторы которой получили более медленный темп роста эффективности в машинном зрении — удвоение раз в 16 месяцев. Однако методология и широта исследования от ”Epoch AI” выглядят более сильными.
Мы можем быть меньше уверены в темпе роста алгоритмической эффективности, но само наличие этого роста не подлежит сомнению. Работы, в которых достигается более эффективное использование вычислительных ресурсов машинными моделями, выходят чуть ли не ежедневно.
Этот рост даёт нам основания полагать, что, даже когда финансовые бюджеты на обучение ИИ-моделей упрутся в свои верхние пределы, даже когда каждый доллар, потраченный на вычислительную технику не сможет приносить всё больше отдачи в рамках закона Мура — исследователи всё равно продолжат совершенствовать способности ИИ. Прогресс не остановится.
https://giovanni1313.livejournal.com/129172.html
Кстати, о социальных функциях секса. Мой основной тезис - если вдруг завтра люди перестанут в принципе получать оргазм или будут получать оргазм например от горячего душа\прыжков на месте\слушания соловьиных трелей, то не сильно много что в отношении между полами изменится. Секс несет на себе столько социальных функций - проявление доминирования, создание интимности, признании собственной ценности, "мечение" партнера, подтверждении гендерной принадлежности, etc. что сама конкретная физиология играет не такую уж большую роль. Можно сказать что уменьшение предубеждения против мастурбации и порнографии с одной стороны и появления антибиотиков и противозачаточных стредств с другой способствовали увеличения символьных функций секса в ушерб физиологическим.
https://marigranula.livejournal.com/809227.html
все разные, далеко не для всех эмоция это что-то значимое. Тут еще слово запутывает. Мне прогон очень интересный попался на буддийском сайте о том, что где западный человек почувствует эмоцию, тибетец в подавляющем большинстве ситуаций почувствует телесное ощущение. При этом воздействующий фактор тот же. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227244909#t227244909
- Так ведь параметров, по которым можно сравнивать людей, бесконечно много. И в результате любой наугад взятый человек по каким-то параметрам заведомо будет на много порядков выше нас, а по каким-то — на много порядков ниже
- Бесконечномерное небо. И горы человеков во все стороны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227136621#t227136621
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227157357#t227157357
Около мусорного бака, крышка которого придавлена сверху кирпичом, сидит компания ибисов. Прилетает белый какаду. Садится на бак. С задумчивым видом обходит крышку по периметру. Примеривается к кирпичу и в три приема сталкивает. С натугой и не с первого раза открывает бак. И… улетает.
Счастливые ибисы набрасываются на содержимое.
Один из ошеломленных наблюдателей (Н): Мастера вызывали. И быстро же оно у них.
https://el-d.livejournal.com/310895.html
- Я вырос в вере и лет в 27 понял, что не верю. Сейчас отнёс бы себя ближе к агностикам. Но не тем, кто уверен, что знание о существовании/отсутствии Бога принципиально недостижимо, а к тем, кто пока не знает, как оно на самом деле. При этом я очень эмоционален, что часто даже мешает по жизни. Не вписываюсь в вашу схему ))
- Если вы пока не знаете и вам это не мешает каждый божий день, значит вопрос этот для вас не ключевой:
ответ ничего по существу не меняет в вашей жизни. Думаю пользователь Уреаза скажет вам, что вы не были ни верующим, ни атеистом в его понимании.
Не пипикает ваш богоискатель ни длинными ни короткими.
- После осознания себя неверующим это "мешало каждый божий день" в течение нескольких лет. С этим засыпал и с этим просыпался. Много читал и общался на этот счёт с верующими друзьями. Потом упёрся в определённый "потолок", как тут сегодня модно говорить... Понял, что в размышлениях захожу на десятый круг и ... устал что ли... Сейчас — да, это мотыляние, как говно в проруби, перестало травмировать и стало чем-то вроде привычного образа жизни.
- Понимаю. Простите за возможно неуместный тон.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227170669#t227170669
Сортировка и вывоз камней снесённого Храма Христа Спасителя. 1932 год
https://stroganov.livejournal.com/968128.html
Год назад, 23 декабря 2022 года, примерно в это время я, выйдя из перевязочной, где хирург безуспешно попытался вытащить из меня осколок, лег на кровать.
Впервые за весь этот долгий день, который начался еще в 4 утра. Я был командиром эвакуационной группы, что отправлялась на передовую, чтобы вынести тела парней, что задвухсотились сутками ранее. Закон, Таха, Колыван, Есаул, Еврей..
Они погибли в блиндаже, который я делил с ними, а ушел по ротации за двое суток до прямого попадания в этот блиндаж.. иногда мне кажется, что мои размышления об этом неизбывны. По-моему, я всегда буду задавать себе этот вопрос: «Почему они, а не я?». Он настолько же бессмысленный, насколько постоянный. Даже если знаешь ответ.
Колыван был по-сибирски резким, по-военному властным. А нежность в его голосе проявлялась, когда говорил о детях. Потом мы несли его.
Еврей был веселым и уникальным по душевной силе, по готовности к свершениям. Совсем молодой парень.
Закон. Удивительный человек. Психолог в хосписе Калининграда, когда-то оставивший свою прежнюю профессию во Владивостоке(!) и перебравшийся из крайней восточной точки, в крайнюю западную. Копали с ним этот злополучный блиндаж, странным образом перемежая матерную речь с обсуждением разницы в эзотерических учениях Блаватской и Рерихов.
Есаул. Незадолго до моего ухода подошел ко мне и сказал, что его мнение обо мне изменилось. Почему-то он считал, что я струшу пойти на передовую. Я не струсил. А он не струсил сказать мне об этом и изменить свое мнение. Когда мы отступили с той позиции, где я пролюбил рюкзак, именно он ставил растяжки на тропинках, ведущих к нам.
...В общем, день рождения у меня сегодня. И день памяти.
Закон, Колыван, Таха, Еврей, Есаул, Адвокат… я буду помнить.
https://alienist-l.livejournal.com/135584.html
Да, это особенные люди, но всё же люди.
Когда я начинал работать в гериатрии (критерий помещения туда - возраст больше 60 лет), я после рабочего дня приходил домой, ложился и смотрел в потолок примерно полчаса. Ни о чём не думая. Это примерно 10 пациентов в день, кто-то с деменцией, а кто это говорит " не сдвинусь с этого места, буду лежать на кровати, пока не умру."
...Моя специальность - физиотерапевт.
А вы не задумывались что какой-нибудь Ваш знакомый думает примерно так же, как вышеупомянутый пациент, только не говорит об этом и со стороны выглядит довольным жизнью?
А может, он ночами телепатически общается с инопланетянами с Сириуса?
Да, конечно, у Вас нет права задавать ему неудобные вопросы, а у меня оно было.
Узнал много интересного о людях.
...Ожидать своей смерти можно без всякого страха, я помню множество примеров. А вот религиозность и надежда на посмертное существование у тех, кто стоит на пороге смерти, лично мне встречалась редко. Люди ожидают покоя и избавления от страданий.
Наверное, они понимают, что религии это обман, а вот чувство единства со всем человечеством, а также совсем во Вселенной у них возникает нередко.
...Конечно, сами признавались. Бывшие бандиты признавались в ходе прекрасно организованных убийств(а хули там, срок давности прошёл).
Дамы рассказывали о созданных ими схемах получить финансирование от государства.
Меня один раз в моей практике поцеловала женщина. Ну и что-то делали с ней какие-то упражнения, я объяснял ей , как двигаться, чтобы это было правильно с точки зрения механики.
И вдруг она попросила меня подойти поближе.
А потом поцеловала в щёчку. It's so charming.
Вообще-то с пациентками я не трахался. Не знаю где возникло представление о больнице как о гнезде разврата. У нас так много занятий что совершенно не думаешь о сексе. Да и какой может быть секс без любви. Никакого.
Сейчас я думаю, что я был последним человеком с которым они могли поговорить перед смертью. Что касается преступлений то есть такая вещь, как срок давности.
Так что мне могли говорить всё без утайки.
Милые люди. Если кого и убивали, то он того стоил. Блин я прожил тысячи жизней, и иногда не понимаю что есть плюс а что есть минус.
Надо бы написать книгу. Такой совет всем врачам говорят.
На чём же делать упор в этой книге.
Что нравится людям? thomas_peck
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227360109#t227360109
‘В новой ситуации на математику невольно начинают переносить те ожидания, которые ранее связывались с теологией и метафизикой. До некоторой степени математика становится новой «секулярной» теологией. Точнее, эту роль возлагают на переосмысленную «чистую математику», которую начинают все резче отличать от математики «прикладной». Именно это я и подразумевал выше, говоря о повторном «заколдовывании» математики.’
‘Этот второй «разрыв» я буду называть разрывом Вигнера, памятуя о самом известном и ярком тексте, способствовавшем закреплению интересующего меня образа отношения между математикой и физикой. Речь идет о докладе 1959 года нобелевского лауреата, физика-теоретика Юджина Вигнера «Непостижимая эффективность математики в естественных науках».’
‘Моя гипотеза состоит в том, что два «разрыва» связаны между собой: секулярный разрыв (между первой философией и математикой) способствовал формированию разрыва Вигнера (между математикой и физикой), поскольку наделял математику статусом новой теологии (или новой метафизики) и тем самым противопоставлял ее физике.’ Шапошников ‘Двуликий Янус: образы математики в зеркале истории‘
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/12/zakoldovannaya-matematika.html
Стимпанк по-французски (двухэтажный паровой трамвай миядзачит по лужам)
https://sputnik-stan.livejournal.com/2990975.html
Насчёт "понимания" стихов есть такие слова Эмили Дикинсон: Emily Dickinson once defined poetry this way: “If I read a book and it makes my whole body so cold no fire can warm me I know that is poetry. If I feel physically as if the top of my head were taken off, I know that is poetry. These are the only way I know it. Is there any other way?” (L342a, 1870)
https://www.emilydickinsonmuseum.org/emily-dickinson/poetry/tips-for-reading/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227187053#t227187053
- Вообще "зефирный тест" это про бедность.
- Зефирный эксперимент, как известно, не воспроизводится. А в первоначальной постановке теста все сошлось потому, что в тесте участвовали дети богатой профессуры и бедного обслуживающего персонала. Первые не очень ценили зефир и легко могли немного потерпеть с его употреблением, вторые были впечатлены им гораздо больше и имели горький опыт столкновения с тем, что взрослые не держат своих обещаний. Ну и, сюрприз-сюрприз, вторые по истечении лет оказались менее успешны, чем первые.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226814191#t226814191
человеку с началом взрослой жизни приходится выбирать, принимать решения, определяющие его судьбу.
Примерно к сорока годам все варианты уже перепробованы и никаких случайностей уже не осталось.
К этому времени мы уже то что есть.
Вероятно с этим связан и "кризис среднего возраста", когда понимаешь, что уже всё, ты окончательно определён и молодых надежд уже не будет никогда. rezoner_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226852335#t226852335
‘Я держусь мнения, что задача теории заключается в конструировании существующего исключительно в нас отражения внешнего мира, которое должно служить путеводной звездой во всех наших мыслях и экспериментах, т. е. заключается, так сказать, в завершении мысленного процесса и выполнении в большем масштабе того, что в малом совершается в нас при образовании каждого представления.’ Больцман
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/346111.html
Посмотрев обсуждение, я вижу, что многие авторы углубились в дискуссии о частных границах, пределах и вершинах. То есть у человека имеются разные пределы в разных областях знания, и сапожник в известной басне Пушкина является классическим примером выхода за свои пределы.
Но И-П, по-моему, говорил не об этом. Он рассматривает вершину человека как целого, пределы всего его внутреннего мира как единого. Я не знаю, можно ли такую вершину выразить в рамках формальных понятий, но по-моему, она у каждого человека есть, и она у него одна. Единственная. Но, скажем, "понимание бесконечности" или какой-либо другой частный критерий здесь не работает. Можно было бы определить эту вершину как предел мудрости, осознания, способности понимать. Но это всё тоже недостаточно. Пока что об этом можно говорить разве что на языке образов.
А что касается другого вопроса И-П — видел ли я такое? Да, пожалуй, приходилось. Видел склоны, уходящие ввысь, а сама вершина была где-то там, за облаками. regent
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227221869#t227221869
Важнейший предрассудок современного мировоззрения — это представление о духовном мире, как о такой же совокупности механизмов и законов их функционирования, как это имеет место в естественной науке.
Это можно достаточно точно назвать духовным материализмом. Наука материалистична не потому, что она якобы признает примат материи над духом, а потому, что ей неведом дух. Она не видит то, что научная картина мира — это порождение духа, историческое по своей природе, и по той же природе вполне ограниченное. Она не видит, что возможно совершенно другое отношение к миру и к его источнику.
https://pavel-g-m.livejournal.com/372373.html
Что-то похожее, наверное, можно сказать и о Лотмане с его исканиями Карамзина. Для меня загадка, как в нём уживались эти несовместимые части натуры, одна из которых принуждала его быть конформистом, — отдавать время разработке семиотики, говорить об информации, как о чём-то значимом…, — полагаю, так он хотел остаться понятным, — а другая часть его натуры хотела писать биографию души Николая Михайловича… И он также, как и Бахтин, не лишён в своём существе парадоксов. Я думаю, что эта парадоксальность и есть путь для мыслителя того времени, в котором не так просто раздвинуть границы, отведённые для того, чтобы быть не только для себя, но и для других. Лотман согласен, что пытаясь проникать во внутренний мир другого человека, не обойтись без реконструкций, но отвергает фантазию. Он о ней вроде бы даже и не говорит — просто она там же, где и вымысел, а потому что о ней говорить? Её надо отбросить, важны лишь твёрдые факты, — парадокс. Ведь какие факты могут быть у писателя внутреннего мира другого человека, умершего давным-давно, и не оставившего ни дневников, ни писем в количестве, пригодном даже для попытки нырнуть в личные глубины? Не состоял, не ссылался, не фигурировал в отчётах охранки и любых иных официальных документах, — Карамзина вне его творчества почти и нет. Что тогда реконструировать? Бахтин по Гаспарову тоже с реконструкцией на пятёрку не справился, но вроде бы и не особо пытался.
Я думаю, что Гаспаров, говоря о Бахтине, сам того не подозревая, вроде бы не выставив на вид ничего положительного, именно об этом положительном и сказал. Просто он сам так же парадоксален. Лотман вот находит выход через научную-художественность и всё-таки недостающие части картины пишет сам, — хорошо, соглашусь, пусть это будет реконструкцией, не важно, как это назвать. Важно то, что так он маскирует ту вторую часть своей натуры, которую вроде бы чувствует, а Гаспаров не чувствует, — он не ищет никакого выхода, ничего маскировать не собирается, он уверен, что нужно оставаться в рамках и за отведённые границы не выходить. Тут он просто не видит очень много о себе, не видит той части себя, которая в этих рамках быть не может, а потому невольно проговаривается. Вся эта эта лекция о Бахтине, если так посудить, — попытка переспорить себя. alexeyostrovsky
https://ivanov-p.livejournal.com/345038.html?thread=2177230#t2177230
https://shpatak.livejournal.com/838001.html
‘Дифференциальные уравнения математическо-физической феноменологии представляют собой, очевидно, не что иное, как правила для образования и связывания чисел и геометрических понятий, а последние — опять-таки не что иное, как мысленные образы, посредством которых могут быть предсказаны явления. То же самое относится и к представлениям атомистики; я не могу заметить здесь ни малейшей разницы. Мне вообще кажется невозможным непосредственное описание обширной группы фактов, а всегда лишь мысленный ее образ.’ Больцман
http://blog.rudnyi.ru/ru/2016/03/bildtheorie-boltzmann.html
Фильму можно простить всё за то, что русский персонаж постоянно всем представляется: «Дмитрий Вячеслав Александрович Дзержинский, первый сын Александра Петра Абрамовича Дзержинского из Новгородского княжества!»
https://berezin.livejournal.com/2217637.html
Американцы могли существовать только за счёт притока европейцев, которые хотели реализовать "американскую мечту". Но европейские государства после превращения в ЕС стали повторять всё худшее, что есть в США.
https://swamp-lynx.livejournal.com/869122.html
Жена загадала загадку: Почему быть умным и очень умным - хорошо, а быть больно умным, слишком умным и самым умным - плохо?
https://megaflop.livejournal.com/646622.html
Наверно да, то есть к мышлению надо специально прикручивать благоговение и волю, чтобы оно стало двигаться вверх. Но мне упорно кажется, что это просто оно в таком состоянии у человека, что надо прикручивать, а в каком-то более здоровом состоянии оно будет течь вверх само? Впрочем, не знаю. Ну типа, читая старых авторов, очень видно, что мышление у них возвышающее, такое с оттенком вау, мы трогаем Логос. А читая новых начиная с модерна - нейтральное или снижающее.
...Вот же был мир, где видели божественное напрямую, а умственные концепции строили сами. А теперь наоборот, что ли, вообще строго наоборот. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227244653#t227244653
Думаю, что это очень показательная история. Приход ИИ стал началом конца традиционного редукционистского анализа, пытающегося понять вещи методом вычленения их простых фундаментальных аспектов, чтобы потом собрать из некоторого, по возможности — довольно небольшого числа изученных аспектов модель целого
Так изучать можно далеко не всё. Попытки изучать подобным образом такие сложные материи, как язык, мышление, психология, экономика, культура, общественная динамика и т д, — оказываются малоудовлетворительными. Даже в таких науках, как физика или химия, этот подход работает не всегда. Есть множество явлений, понять которые, разобрав их на простые понятные детали, трудно, если вообще возможно. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475108.html?thread=227420516#t227420516
https://windeyes.livejournal.com/714157.html
- Ну а про принятие на свой счет — бывает так, что это твой личный опыт. Это делают с тобой. Опыт нужно осмыслять, вот и все, в том числе и чтобы сделанное с тобой зло не переросло в зло, делаемое уже тобой. Если люди делают это вместе, по сходству опыта, например, женщины собираются, обсуждают и осознают, что с ними обычно делают в связи с тем, что они женщины — это нормально. Это хорошо, это уменьшает ад, потому что по крайней мере в ограниченном кругу ты знаешь, что то, что с тобой сделали — было, оно есть, на это можно смотреть. Со смотрения начинается исцеление.
- Нормализация. Это не только зла касается, любого страдания. Это бывает не только со мной. Не только я болен неизлечимой редкой болезнью, не только мой ребёнок никогда не станет нормальным, не только я оказался в ситуации безнадёжной и навсегда выбрасывающей за пределы нормы и счастливой жизни. Это уменьшает ад, поскольку позволяет разделить. Выпустить из себя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227336890#t227336890
про "высших духов". там, выше в комментах про ваапще зло.
мы человеки воспринимаем Люцифера (кто бы или что бы за этим именование не стоял) как Абсолютное Зло. его источник и приумножатель.
а для Бога он как "блудный сын". а для блудного сына жалко ли Богу потерять человеков? (в смысле — для того что бы Люцифер осознал что Он накосячил, можно ли тех, из за кого все пошло на перекосяк подвести к тупику (о котором Откровение).
Идеальные человеки то должы вопить вверх — ради возвращения блудного сына мы готовы на все уготованное нам. "Господь — Жги". ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227344058#t227344058
Он родился в многодетной семье кучера, рано ушел из дому и единственным его дипломом было свидетельство об окончании малярно-живописной мастерской при школе Общества поощрения художеств. С присвоением специальности «маляр-уборщик».
...Он требовал от своих последователей рисовать не лицо человека, а его мышление и психологию.
Добиваться того, чтобы в рисунке цветка зритель видел «как берут и поглощают усики корней соки почвы, как эти соки бегут по клеточкам древесины вверх, как они распределяются в постоянной реакции на свет и тепло, перерабатываются и превращаются в анатомическую структуру ствола и ветвей, в зеленые листья, в белые с красным цветы».
Про полотна Филонова такого не скажет самый самовлюбленный человек.
...По большому счету, Филонов – это Платонов в живописи.
Непохожий не на кого, не становящийся ни в один ряд. Потерявший звездолет и обрусевший пришелец, пугающий и завораживающий.
...Павел Николаевич Филонов умер от голода во время блокады Ленинграда, и похоронила его пережившая на несколько недель жена.
...Сейчас их достали и привезли в Зарядье.
Надо быть дураком, чтобы не сходить посмотреть - когда еще такой шанс выпадет?
https://vad-nes.livejournal.com/762902.html
Во всех нынешних проявлениях ИИ (и в эйфорично-параноидальной циклотимии вокруг него) самое интересное не то, что он может или не может, а то, что он нам рассказывает и показывает про нас самих. Как есть зеркало.
возьмём генеративные нейросети, GPT и прочее. Они ведь довольно точно и репрезентативно эмулируют... как бы это обозначить? Массовое сознание? Усреднённую норму? Типовой склад мышления и говорения? В общем, статистически репрезентативный слепок того, что и как люди понимают, знают и говорят.
Что тут можно сказать... (Не про нейросети - про нас).
Люди мы не творческие.
...Не помним, что говорили полчаса назад.
...Легковерны.
...Склонны к казёнщине.
...Любим шаблоны.
...Коротко: любая жестянка, способная по конкретной функции заменить человека, его заменит. Но именно на таком уровне, где другой-то взять. Если это не симфонический оркестр - скрипач не нужен (а если оркестр - тем более, там нейросеть). А для 99% ситуаций это несложно даже и технологически.
https://loki-0.livejournal.com/88891.html
При рытье котлована на месте нового ЖК обнаружен вагон раннемосковского метро времен Ивана Калиты. Строительство ЖК временно приостановлено, археологи надеются найти сохранившийся тоннель той эпохи.
Я немного покопался в источниках и выяснил, что в других городах, которые славятся своими метрополитенами (таких, как Казань, Киев или Иерусалим), метро возникло сравнительно поздно, потому что его созданию препятствовали неподходящие почвы. В Москве же местные жители издавна использовали естественные карстовые пустоты для транспортных нужд. Создание этих пустот предание приписывало легендарному Индрик-зверю. Перемещение по подземным тоннелям позволяло избежать встреч с хищниками, разбойниками, завоевателями и защищало путников от превратностей сурового климата (гугл. "пробки"). Более того, знаменитая запись "Приди ко мне брате в Московь" (которая считается первым письменным упоминанием о Москве) полностью читается как:
ПРИДИ КО МНЕ БРАТЕ В МОСКОВЬ ИЗ ПОСЛЕДНЕГО ВАГОНА НАПРАВО
Видимо, именно поэтому древнейшие станции московского метрополитена имеют такой архаичный облик, богато украшены и вообще напоминают скорее дворцы или храмы. В архитектуре многих станций отчетливо прослеживается влияние византийской или западноевропейской храмовой архитектуры.
https://kot-kam.livejournal.com/3762974.html
И кто б здесь только не искал дорогу,
Свернет он кверху, прочие забыв.
Куда идти в России, как не к Богу?
Во все другие стороны – обрыв.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227495021#t227495021
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
Мужчины злы в двух случаях: когда голодны и когда унижены, а женщины в одном — когда не хватает внимания. ru_gosa
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227856327#t227856327
Женщины более демонстративны во внешности, а мужчины в поведении. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227864007#t227864007
Живи так, как будто сегодня не наступило. _moss
https://users.livejournal.com/-moss/2048227.html?thread=20350179#t20350179
Прости, Юра, мы всё поспирали! adlov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227898580#t227898580
вопрос наверно такой: почему в бесконечность бросаются с такой готовностью? или скорее такой: если видится, что к этому все идет — почему не предпринимаются попытки обустройств пусть иллюзорно-надежных, но берегов? vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227728703#t227728703
Представление о Настоящей Литературе как о чем-то заведомо качественном берет начало из той эпохи, когда вся Настоящая Литература проходила минимальный отбор по качеству. Не всегда критерии отбора совпадали с вашими личными представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо, но совсем-то уж дерьма не печатали (просто потому, что его, ну, мягко скажем, не продашь). Сейчас не то: не тушкой, так чучелом опубликоваться (даже на бумаге, а тем более в сети!) может абсолютно всякий. И заметьте, наличие редактора и корректора (которые бы сделали это мало-мальски удобочитаемым) тоже желательно, но не обязательно. Да ой, кому я рассказываю, как будто вы не знаете. Я просто напоминаю.
...Проблема в том, что этих талантливых людей с их хорошо написанными текстами надобно еще откопать среди куч всего остального. И эту работу по отделению овнов от козлищ и зерен от плевел, которую прежде брали на себя издательские рецензенты и редакторы, теперь приходится проделывать лично вам. Но зато всегда есть ненулевой шанс от(к)рыть для себя и всего мира нового Толкина, которого на бумаге никогда не издадут, потому что неформат-с, а своего отважного Анвина ему не досталось.
https://kot-kam.livejournal.com/3765654.html
Продолжу про ум (sems - тибет., читта - санскр.). Важно понять, что значение этого слова в буддизме не соответствует пониманию ума в западных языках. В буддизме под умом всегда имеется в виду субъективный аспект нашего опыта. Но этот аспект здесь далеко не ограничивается интеллектуальной дейтельностью. Приведу цитату из Берзина.
"В наших языках есть два слова – «ум» и «сердце». Это характерно для западного мышления. Но многие подобные вещи характерны только для определённой культуры и не являются всеобщими. Не все разделяют наш опыт на «ум» и «сердце», и, определённо, это не делается в буддизме. В буддизме есть одно слово, которое включает оба аспекта. Обычно под «умом» на Западе имеют в виду рациональное мышление, интеллект и так далее, а под «сердцем» понимают эмоции, интуицию. Но всё это разные аспекты нашего опыта, или восприятия, не правда ли? Это то, как мы переживаем вещи. Всё это включено в одно слово «ум». Также сюда включено всё сенсорное восприятие – видение, слышание, чувствование запахов и вкусов, физические ощущения, потому что это тоже один из аспектов нашего восприятия, опыта, познания."
...Оригинальное тибетское определение ума (sems) есть gsal-rig-tsam (лишь ясность и осознанность), где tsam - лишь (или - только), gsal - ясность, rig - осознанность.
https://mikeura.livejournal.com/625350.html
Артефакт сей как раз из времен разнообразных геккелей, наивного естественнонаучного позитивизма и внедрения в общественный дискурс идеи об извечной войне науки против религии*.
Невозможно не заметить языческого характера как самой скульптуры, так и ее символического значения, ясно указанного автором в названии работы. Если вы подумали, что перед вами очередная Венера, вы совсем недалеки от истины. Перед вами Природа, открывающая себя Науке.
Заметим при этом, что нижняя часть облачения держится на малахитовой брошке. Полагаю, что это и есть цель Всеобщей Теории Всего на Свете.
https://partizan-1812.livejournal.com/330641.html
Три точки тайны — воля как действие, любовь как притяжение и внимание как созерцание. Все три мышлением не исчерпываются, всем трём мышление может и должно служить.
И мир снаружи, конечно, тоже тайна. Мы просто окружены удобным набором пониманий, методов, средств, но с толку они могу сбить только человека не склонного смотреть дальше дельта окрестности своей рутины. staerum
https://ivanov-p.livejournal.com/345374.html?thread=2212126#t2212126
Наша сегодняшняя лекция посвящена анализу гендерной семантики речи в повести Гильберта Пришвина "Дно". Исследуется взаимодополнительная связь образов пемзы и обсидиановой крошки, которая способствует углубленному прочтению судьбы персонажа, а также обогощает первичную семантику векторного потока рядом новых значений.
В символическом арсенале тувинских писателей-нетрадиционалистов векторный анализ тесно связан с кастратским началом. Яркие примеры находим в былинах Дж. К. Серкериджа, песнях "Там вдали, под столом", "Живет такой парень" и в целом ряде рассказов Михрама Горького, повести В.М. Шептуна "Живи, но забудь" (версия, опубликованная в Гамбургер Фремденблатт) и др. Особое место темы и образы векторного кастратизма занимают и в творчестве русских писательниц, таких как Клемантин Сюбле, Рашида Ародаки, Виржини Синклер-Делямарн, Матильд Пескье, Мари-Франс Эрдаки, Эвлин Жобер и Мадлен Гроссувр. Итак: Клемантин Сюбле однажды сломали руку ученики школы, где та была завучем. Рашида Ародаки погибла на КПП под Светлодарском. Синклер-Делямарн (позывной Пулька) 10 дней ела ложечкой снег, валяясь в груде тел на опорнике ВСУ. Матильд Пескье погибла во время дерзкой атаки наших штурмовиков при поддержке БМПТ "Терминатор" в районе дач "Подсолнухи". Мари-Франс Эрдаки -- отстойники Авдеевского Коксохима.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/753582.html
"...[Я] возражаю против современной тенденции в критике с её повышенным интересом к подробностям жизни авторов и художников. Эти подробности лишь отвлекают внимание от трудов автора (если труды на самом деле достойны внимания) и, в конце концов, как наблюдаешь, то и дело становятся главным объектом интереса. Но лишь ангел-хранитель или воистину сам Господь в силах выявить истинные взаимосвязи между фактами личной жизни и сочинениями автора..." "The letters of J.R.R. Tolkien", 1954.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3446860.html
М/Ж поляризованы по отношению ко времени. Женское настоящее обусловлено прошлым, они плохо прогнозируют и экстраполируют на перёд, но зато отлично строят воздушные замки, мечты, сюрреалистичные планы, что в итоге становится источником фрустраций, поскольку "праздник" либо не получается (планирование оторвано от реального времени и пространства), либо его ожидание стабильно лучше его самого.
Мужчины наоборот, забывают прошлое, "что было то прошло", но нередко страдают из-за негативной реалистично картины будущего, уклониться от которого нельзя, а смириться с которой трудно. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227849927#t227849927
В мире тоже творится малоприятное: 2023 по всем параметрам – год позиционирования и локального бодания перед большой войной. Произойдет ли она, неизвестно, но какая-то эскалация несомненно состоится
https://users.livejournal.com/-moss/2048227.html
У меня с некоторых пор шестиканальное мышление. С тех пор, как я начал заниматься дубляжом кино. Мы работаем, в основном, с шестиканальным звуком. Двухканальное стерео уже неинтересно, да и для кинотеатров не подходит. Одноканальное моно и вовсе мимо, хотя на нём полностью базируется старое, архивное кино. То кино, которое делали некогда Ренуар, Карне и Клэр. Я не зря упомянул лишь французских классиков кино, поскольку спектакль, которым мне довелось закрывать театральный сезон уходящего года — французский по духу и, отчасти, по начинке.
https://petrus-paulus.livejournal.com/82747.html
https://ymorno-ru.livejournal.com/9916740.html
Что можно, а что нельзя говорить людям (юридически)?
Говорить можно что угодно, кроме двух вещей: ...1) Оскорбления ...2) Угрозы
https://bluxer.livejournal.com/536706.html
Насколько я могу судить, женщина более глубоко обобщает себя, расширяя своё "я" до "я/мы" включением в него ребёнка, мужа или любого иного (даже кошку). Происходит более глубокий, чем у мужчин, отказ от первоначального, основного своего "я" и образование "я/мы", в котором составные части (включая своё начальное "я") более деперсонифицированы — лишены субъектности, "самости", права на свои частные интересы (та самая "женская жертвенность"). В отличие от мужчин, женщина ко всем (включая себя), входящим в свой ближний круг (в "я/мы") относится, как к частям единого организма, его несамостоятельным "органам". На этом основании мать семейства может пожертвовать любым его членом (мужем, ребёнком, собой) для сохранения большего-целого, "я/мы". Работает "иерархия органов".
Мужчина же обобщает не в единый организм, а в "стаю-договор", в которой каждый сохраняет свою субъектность, своё полноценное "я". У мужчин "я/мы" основано не на биологии, а на абстракции, на некой идее. И иерархия в данном случае не "органическая", а договорная (общаяя цель, ценности и т.п.). (Кроме само-расширительного обобщения до "я/мы", есть, конечно, и "присвоение" ("моё"), включение другого в свой круг как (неживой) вещи, с полным расчеловечиванием, отказом ему в самой возможности иметь "я", "самость".)
Однако, обратной стороной женского более глубокого "органического" само-обобщения является более жёсткое деление на "свой — чужой/враг" и более полярное к ним отношение.
Огрубляя: женщина проявляет милосердие расширительно, "переваривая", (эмпатически) включая в свой круг, а мужчина, милосердствуя, может стороннего и не включать в свой круг, просто помочь, в т.ч. снисходительно.
Женское милосердие — более глубокое, но и более обязующее одариваемого.
С жестокостью схожая картина: для женщины — если чужак/враг, то "враг должен быть уничтожен" именно как чужеродный орган/организм, а для мужчины чужак/враг — возможный партнёр в будущем, его "я" имеет ценность, и для проявления жёсткости к нему его надо предварительно "расчеловечить", обезличить до вещи, лишить права на иметь собственное "я".
Женщина более глубока как в милосердии, так и в жестокости. И оба эти чувства у неё — личностные, она не проявит их походя, снисходительно, легко или отстранённо-"чёрство". snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227874503#t227874503
Один день на Марсе
https://kiri2ll.livejournal.com/2272165.html
У меня было очень много опытов деперсонализации, самых разнообразных. Интересно, конечно. Ищешь, что такое это самое я, и невозможно его найти, потому что опора, за которую оно цепляется, вдруг взяла и куда-то делась. Очень неприятное ощущение, типа небытие уже здесь, и его кто-то осознает, но МЕНЯ НЕТ. "Заземлиться", найти тело - не помогает, тело это вообще не я, задать себе дзенский вопрос "а кому кажется, что его нет?" тоже не помогает, это мысль, а мысли это тоже не я. Жуткое ощущение также размывания личности или замены личности, вселения какой-то другой. Личность это как бы тоже не совсем я, но намного более близкое ко мне, чем тело или мысли, и вот она почему-то берет и отваливается.
Мне помогли только медитации, где надо осознавать сознание. Просто сознание берет и само себя осознает. В процессе этого поначалу происходил подъем через "меня нет", как будто бы это было таким ментальным слоем, что ли, просто слой небытия над головой. И вот я остаюсь в этом "меня нет", и понимаю, что меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ. В том смысле, что нет никакой формы. Только пространство. И ощущение удивительной странной свободы.
А сразу за этим пространством внезапно Я есть, да. Мне как раз тогда попались старые посты ИП про Я, ну и потом Штайнер :) Так вот, сразу за мнимым небытием какая-то есть форма-не форма, движение-не движение, неописуемо словами, дух, короче.
Сейчас ощущение "меня нет" это точка входа в медитацию и это в кайф. Ясно что нет. В том же смысле, что нет формы, нет движения, нет объектов, нет процессов, нет смыслов, нет истины, нет начала и прекращения, я тут не в одиночестве, меня нет точно так же, как этого всего нет. Оно есть только в совокупности с мыслящим Я, которое порождает форму объекта, делает вещи. А потом все исчезает, но за мнимым небытием есть некий "самоподдерживающийся процесс" истинного бытия. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227887316#t227887316
- Однажды в юности, лет в двадцать испытал сильный приступ деперсонализации. Это было страшно — чувствовать, как твоё Я исчезает. Изо всех сили цеплялся за него, но безрезультатно. Тогда перестал сосредотачиваться на своих ощущениях и переключился на внешний мир, сосредоточившись на вывеске магазина поблизости — и Я вернулось. Может совпадение, а может действительно помогло.
- Я так жил бОльшую часть жизни (я не я и всё вокруг не настоящее), только годам к сорока прошло. Был поэт Fernando Pessoa, очень популярный в мировом масштабе, он всю жизнь так жил.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227514733#t227514733
Старик Ляпунов был доктором наук и доживал по инерции в научном институте. Одновременно он служил в загадочной конторе, настоящего названия и цели которой он не знал, кем-то вроде курьера и иногда — швейцара. Курьерские обязанности позволяли ему время от времени забегать в пустующее здание института, но стариковские учёные советы шли реже и реже. Физика низких температур подмёрзла, движение научных молекул замедлилось, и даже адсорбционный насос неудивительным образом исчез из лаборатории Ляпунова, проданный кем-то из руководства. Новые лихие времена пришли неотвратимо, как бой курантов. Жидким гелием испарились научные склоки и научные темы, жидкое время утекло сквозь пальцы.
https://vladimirberezin.binoniq.net/31dekabrya
Коллега студентов-медиков недавно напугала. Посмотрела на дату зачёта и сказала: "Что, в Кровавое воскресенье?" Никаких ассоциаций, хотя история у всех ещё на первом курсе была. При упоминании Гапона у кого-то всплыл Аль-Капоне. У меня, аналогично, при обсуждении земской медицины и того, что такое земства, не могли вспомнить, что же случилось в 1861 году. "Бунты?" marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227891668#t227891668
"Холопъ на часъ. Электрика, сантехника, мелкий ремонт с перфоратором. Приму милостыню по безналу (моб.)" lefantasy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227889364#t227889364
Сейчас в бытовом обороте уже нет такого, как "душа моя" любимой и "мой свет" любимому, зато и не затирается, что вообще-то оно так и есть. windeyes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227880903#t227880903
- Сначала копипаста из одного чата в телеграме:
"...на моей улице жил один мужик. <...> У него был сын. И вот однажды он решил что надо из сыночки - корзиночки делать настоящего мужчину. А у него как раз собака ощенилась. И вот он вытащил сумку со щенятами на улицу, вывел сына, притащил кувалду - и на глазах у сына вынимал щенков, клал из на пенек и разбивал головы щенятам кувалдой. В его понимании это видимо было воспитание"
Так вот. Мысль в том. Что власть женщины над мужчиной совсем не в его к ней половом влечении как принято считать. А в том, что мать при воспитании сына делает с ним что-то, в результате чего ему становится невыносимо разбивать головы кувалдой — не врагу! Щеночкам, да. Это принципиально. Врагу не считается. Кому-то злому и опасному — не считается.
Чтоб стать свободным от власти женщин изнутри своей головы, мужчине нужно себя заново научить такое делать.
Чистая мужественность, не опутанная и не скованная женским, выглядит именно так.
А не всякое возвышенное связанное с устремлением к небу, или со взятием на себя ответственности, и чего там ещё на эту тему принято воображать.
- В деревне женщина растит, растит курицу, а потом голову ей отрезает. Норма жизни. Не вижу ничего здесь особенно мужского.
А убить щенка просто так — это дурь какая-то. Чистая мужественность такое же отвратительное явление как и чистая женственность. И в плане садизма они не отличаются.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227862471#t227862471
Всерьез обсуждать в начале 21-го века половой деморфизм и антагонизм человека разумного, примерно также актуально, как обсуждение в середине 20-го сословных различий и обусловленностей между дворянином и мещанином. Ни мужчин, ни женщин, как сколько-нибудь однородных, сколько-нибудь унифицированных в части поведения, проявления, гендерных, сексуальных, социальных и пр. ролей — давно не осталось. Тут говорить можно только сразу об палеонтологических находках и рудиментарных функциях. Мужчины вообще и женщины вообще, когда-то были, вероятно, есть раскопки и описания. От них произошли мы все, но мы все уже давно не они.
...Физиологические и функциональные отличия на уровне биологии, их никуда не денешь. Но в мире городов и других людей, это очень малая и все более незначащая часть различий, для формирования жизненной траектории, выделения сильных и слабых сторон индивидуума, которые будут отвечать за его победы и поражения в жизни. Места, где мужчина/женщина не в силах добиться успеха в силу своей половой принадлежности, становятся все более нишевыми, архаичными и специфичными, выпадая из мейнстрима общего развития цивилизации и культуры. При этом мир в основе своей остается в целом более мужским, чем женским, но ни тех мужчин, ни тем более тех женщин давно уже нет. Кончились. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476231.html?thread=227897031#t227897031
Федорова принято поминать, когда речь заходит об иммортализме. При этом ни ссылок на его труды, ни цитат из него в обсуждениях имморталистов не найти. Великий библиотекарь писал мало, путано - и тексты его на 99% состоят из рассуждений, мало кому сегодня интересных. Что же остается?
Постановка ключевых задач:
1. Заново придумать человеческое общество как "союз бессмертных существ"
2. Заново придумать науку, чтобы "воскрешение всех прежде живших поколений" стало нормальным исследовательским проектом.
https://adlov.livejournal.com/611829.html
"Мы живём в эпоху тьмы. Но всё же нам повезло. Мы не доживём до её конца."
https://ivanov-p.livejournal.com/345840.html?thread=2218992#t2218992
Крушение Хань и последующие века до эпохи Суй-Тан были гораздо более страшной катастрофой. Ну не менее по крайней мере. Про крушение Тан и последующие события, окончившиеся монгольским завоеванием можно сказать тоже самое. Несмотря на это Сун была вершиной человеческой цивилизации на тот момент, и обусловила развитие современной цивилизации, как мы ее знаем, как это не парадоксально, благодаря именно монгольской глобализации. Так что китайцев вряд ли парит столетний кризис, учитывая то, что Китай неуклонно возвращает себе утраченные позиции. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227720511#t227720511
я открываю по 300 окон в другие варианты вселенной, когда генерирую рисунки на нейронке, и мне становится и страшно, и жалко за те сотни вариантов, часто вполне смотрибельные, которые просто исчезнут без следа, как многочисленные слезы андроидов под дождем, а тем более их сны об электроовцах в пижамах.
https://kvisaz.livejournal.com/1441595.html
- Видимо можно вывести ещё две важности, кроме важности выражаемой действием. Важность мыслимая — я думаю, что это важно, но не следую мысли. И важность ощущения — я чувствую важность. Обычно чувство важности слито с действием, но если это не так, то наблюдается конфликт.
А как вы отделяете важность от действия и как ваша сеть наследования приводит к поведению или связана с ним?
- Сейчас уже никак, я нашёл аргументы против обращения к подобным моделям в августе 2017 г., как помнится. В сентябре — случайно попались на глаза сведения о естественнонаучном подходе Гёте, к январю я поменял свои взгляды на жизнь ввиду неадекватности модельного подхода к душе ("личностный перелом", я именно что стал резко иначе относиться к миру и к людям), в 2018 г., если не раньше, я начал читать блог Иванова-Петрова, к концу 2018-го года я начал нащупывать новый подход, уже немодельный, и во время пандемии я его уже активно обдумывал в основных чертах.
А тогда… Дайте-ка вспомнить… Предполагалась сеть вещей, вещи друг от друга наследуют свойства, свойства приобретаются в отношениях. Эта сеть меняется по неизменным правилам, так что суть не в правилах, а в структуре сети. И отдельно предполагалось что-то вроде "активности" для вещей, это были правила распространения активности, источники активности: распространение от источников. "Активность" — это то место в сети, где сейчас задействуются правила для модификации; сеть не вся меняется одновременно, а где-то активнее, где-то напротив. Некоторые вещи напрямую связывались с рецепторами, некоторые — с эффекторами; от этой структурной связанности зависело распределение источников активности, это распределение полагалось принадлежащим природе такой-то души (у животных тоже есть души, я и сейчас этого суждения держусь, хотя и отказываю им в духе). И помимо всего этого предполагались правила для того, что я тогда называл "сознанием": какого именно рода модификации должны сопровождаться ощущениями. Словом, "важность" в этом фреймворке предполагалась совершенно регулярным понятием, наряду со всеми прочими. Всерьёз субъектом я стал интересоваться уже только летом 2020-го года, но к тому времени вся концепция уже приняла неузнаваемый вид ввиду принятия где-то за два года до того постулата о спонтанности разумного мышления. Разница в том, что мне уже не приходилось описывать мышление как процесс, совершающийся строго по шагам, мышление в описании потеряло дискретный характер и приобрело аналоговый…
https://ivanov-p.livejournal.com/345374.html?thread=2219294#t2219294
В новом году всем желаю мира, причем такого, который прекратит нынешние смерти, беды и страдания и не станет кануном или предпосылкой чьих-либо новых смертей, бед и страданий.
...То есть - просто для понимания - для меня не важны сокрушительная победа чьего-либо оружия, восстановление исторической справедливости или международной законности, справедливое возмездие, оправдание гибели великих героев, лучезарное воссияние Правды и Добра и т.д., если есть вариант достижения такого мира без всего вышеперечисленного вместе или по отдельности.
https://andronic.livejournal.com/1006673.html
А у меня сумасшедше прекрасный декабрь! Раскрылось "буйство глаз и половодье чувств". Кажется, именно сейчас вышел из многолетней депрессии.
За то спасибо - моей огненной Анориэль, без которой... не знаю, как я бы пережил это промозглое время. Она теперь рассказывает, как влюбилась на конвенте в "грустные глубокие глаза"... на деле-то в этих глазах стояла болезнь, друзья мои! Вот ведь во что моя девушка вляпалась.
Вы понимаете? Обычно женщины к нам тянутся в тот час, когда мы на коне, окрылены и побеждаем: и это в высшей степени естественно. Это я чувствовал в прежние годы - и недорого ценил, хотя приятно было.
Прекрасная Анориэль - наоборот, пришла в час поражения, в час небывало мрачного заката, когда я думал, что сейчас помру (было такое непонятное предчувствие, что на фоне стресса должен неминуемо случиться рак - и до свидания), когда я был в дерьме, простите за такое слово.
Вот это неестественно... и человечно. Мне предложили дар, которого я как мужчина не заслуживал ни на минуту. Ожидать таких даров нельзя, отказываться от таких даров - преступно, подло. И я раздавил свою гордыню, принял руку помощи. И на любовь ответил нежностью, потом - любовью.
Огненная дама согревала и вытягивала из трясины меня (холодное, ороговевшее, тупое существо) - ЧЕТЫРЕ ГОДА. Анориэль за это надо орден дать и памятник поставить. Вот что такое агапэ. Вот о чем песни поют, сочиняют сказки.
https://arthoron.livejournal.com/358464.html
Для меня ум это в общем тоже орган чувств, просто не мира форм, а мира... духов, скажем так. Образов действия. Образов мышления. Наш ум не наш, это камера Вильсона для мира духов, или коллективного бессознательного, или ноосферы, или сферы мышления, как угодно. Наши там только какие-то привычные траектории. staerum
https://ivanov-p.livejournal.com/345374.html?thread=2236446#t2236446
Одна из важных линий фронта в культурных войнах проходит через язык. В долгосрочном плане это, возможно, самый важный фронт. Несколько последних лет английский язык подвергается агрессии, равную которой по интенсивности трудно вспомнить. Понять, что именно происходит на фронтах этой войны сложно... Поэтому я решил воспользоваться отражением результатов боев в газетах, а именно подсчитать частоту встречаемости нескольких принципиальных ключевых слов, которые в последние годы насаждались с завидной настойчивостью. В качестве основных подопытных кроликов свинок я выбрал две газеты (New York Times и Washington Post)
...Итак, посмотрим что происходит с изменениями в языке.
Взошла и погасла звезда системного расизма
...Антирасизм, бурно расцветший было в NYT, резко уменьшился, а в WP - так и остался на фоновом уровне:
...Сам расизм, страшно сказать, вернулся к доисторическим отметкам (само это слово, конечно, не ново, но его использование росло как у нового):
...Как с белых яблонь дым, прошли белые привилегии и белая хрупкость:
...Культурные аппроприации и интерсекциональность на спаде:
...Еще один новый феномен - это беременные лица и беременные люди. Первоначальная идея была полностью заменить ими беременных женщин. Не удалось. В NYT и WP и лица, и люди начали исчезать. Правда, в CNN и USA Today, так же как и в английской Guardian пока потихоньку растут. В английской консервативной Daily Mail тоже исчезают (но там они когда и были, то в основном в сатирическом контексте)
...Один из тревожных трендов - постепенное уменьшение числа мужчин и женщин в американских газетах
...Для сравнения, в Англии ничего подобного не происходит
...Не исключено, что причина американского феномена - боязнь misgendering'а, который, например, в учреждениях народного образования является преступлением независимо от контекста. Одним из мировых пионеров исследований причин misgendering'а был известный советский деятель культуры В.С.Высоцкий. Он писал: "Как проверить? Лезть под платье? Так схлопочешь по мордам". Сейчас проблема усугубляется тем, что предложенная В.С.Высоцким методология уже не работает, несмотря на свою опасность. Само же слово misgendering пока держится в США, и растет в Англии
...Еще одна языковая инновация, которая продолжает укрепляться, - упразднение "homeless" и замена их на "unhoused" и "unsheltered". Как и в хрестоматийном примере с "freedom" и "liberty", разница между "house" и "home" по-русски одним словом не объясняется. "House" - это крыша над головой, а "home" - "место человека во Вселенной". Для перевода "unhoused" и, особенно, "unsheltered", прекрасно подошел бы русский неологизм "бескровный", но это место уже прочно занято чем-то совсем другим. В английском же эта продвигаемая замена бессмысленна и вредна, потому что большинство бездомных в США на самом деле homeless, а не просто unhoused. Пока число "unhoused" и "unsheltered" растет, но оно всё еще намного меньше, чем число "homeless"
...В итоге, про возвращение к нормальности говорить пока не приходится. Но движение, в основном, идет в правильную сторону. Пусть следующий год будет лучше, чем этот!
https://riftsh.livejournal.com/316180.html
Читал комментарии к различным постингам Иванова-Петрова. И подумал о том, как вообще сейчас тексты прочитываются, воспринимаются людьми…
...Дух времени — как мне кажется, проблемно-ориентированный. То есть когда люди задумываются на какую-то тему, то чаще всего — в нормальном случае — выделяют из этой темы проблемы, а затем думают о том, как правильно к этим проблемам относиться. От той или иной локации, от конкретного сообщества зависит, что за проблемы будут замечаться, но само это качество, как мне кажется, всюду остаётся. Вот проблема — и теперь надо думать, с какого угла на неё следует смотреть.
Можно противопоставить: иное было бы, если бы людей тревожила истинность утверждений, высказываемых по той или иной теме. В этом случае осмысливались бы не столько взгляды, сколько мнения — то есть расположения ума, а не восприятия. Кем-то лучше, кем-то хуже, но — как правильно думать, а не как правильно глядеть или делать.
...Мне нравится такая мысль: свойства общества — это такие помышления, которые сказываются на нашем отношении к незнакомцу. Лично можно и не разделять расхожие взгляды, но они всё равно сказываются на общении — вот что важно. Именно в этом смысле говорятся вещи наподобие "община думает, что …" — никто, может быть, точно так и не думает, но все знают, что эту мысль при общении с незнакомцами следует учитывать. Тогда как к лично знакомым мы уже постепенно начинаем — не всегда, правда, — относиться как к людям (во всей сложности и неоднозначности), а не как к социальным ролям.
https://cmt96.livejournal.com/19687.html
Наконец прочитал нормальное объяснение. Дед Мороз является теплым квантовым существом, живущим по законам квантовой механики. Это позволяет ему в полночь находиться во многих местах одновременно - но при условии, что его никто не видит. Если Деда Мороза увидит сторонний наблюдатель, то его функция местопребывания мгновенно коллапсирует в одну-единственную точку, вместе с мешком с подарками. А информация обо всех остальных адресах, которые Дедушка должен был посетить в этот момент, окажется безвозвратно утеряна.
https://eugenegp.livejournal.com/577974.html
В валлийской "Книге Талиесина" содержится поэма "Битва деревьев" (Cad Doddeu/Kat Godeu), это примерно IX-X век. Она невелика, всего четыре страницы.
...С детства я создавал созвучия песен дивных;
Было же лучшим из них сказанье о Битве деревьев,
Где ранил я быстрых коней и с армиями сражался,
Где встретил страшную тварь, разверзшую сотни пастей,
На шее которой могло укрыться целое войско;
Видел я черную жабу с сотней когтей острейших;
Видел и змея, в котором сотня душ заключалась.
...при чтении в памяти всплыло несколько ее отражений в современной культуре.
...с игры в метаморфозы в "Школе в Кармартене" Анны Коростелевой
...Следующее - песня Бориса Гребенщикова "Кад Годдо" из альбома "Дети декабря" группы "Аквариум" от 1985 года.
...Песня еще не исчерпана, обратим внимание на строки:
Только во тьме - свет,
Только в молчании - слово.
Смотри, как сверкают крылья
Ястреба в ясном небе!
Тут трудно не узнать эпиграф из "Волшебника Земноморья" Урсулы Ле Гуин:
В молчании — слово,
А свет — лишь во тьме;
И Жизнь после смерти
Проносится быстро,
Как ястреб, что мчится
По сини небесной,
Пустынной, бескрайней…
Казалось бы, при чем тут "Битва деревьев"? Но обратимся к комментарию к поэме Талиесина:
В сочинении антиквара XVII в. Джона Дэвиса из Маллвида упоминается, [...] что в этой битве против сил Аннуина (подземного царства) во главе с королем Арауном сражались Гвидион и Аметон, сыновья Дон. На их стороне билась воительница по имени Ахрен («Деревья»), а на другой стороне - великан, которого нельзя было одолеть, не зная его имени.
https://timur0.livejournal.com/497588.html
Если присутствует позиция: "Да не всё ли равно, что они там говорят, всё равно ведь врут!" - то в принципе дальнейшая дискуссия, любая, по этой теме бессмысленна.
Если же человек понимает, чем отличается заявление официального лица с именем и властью, насколько тщательно оно готовится, сколько раз проверяется, обрезается, выверяется и вылизывается так, чтобы идеально отражать отношение к ситуации и баланс власти, то дальше можно и поговорить про детали.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1636689.html
https://ne-sbylos.livejournal.com/1035472.html
- Атеистов чудеса не интересуют, они их не замечают и на эту тему если иной раз думают, то вяло и без огонька. А многие не думают вовсе, потому что неинтересно.
Я замечаю, что чудеса возбуждают только уже верующих.
- Занятие наукой предполагает некоторую интеллектуальную честность: нельзя отбросить факт ради того, чтобы "задачка сошлась с ответом". Вот меня и интересует, как атеисты и люди науки вписывают чудо в свою систему мира.
- Я агностик. Вписываю так: чего-то скрипнуло, брякнуло. Что именно — неизвестно. Меня не касается, но если приглядется внимательнее, то поди там ерунда на ерунде будет: кто-то врет, кто-то искренне заблуждается — у людей всегда одно и то же. Начни копать и выкопаешь, потом только вздыхать остается о печальной нашей судьбе.
А в целом неинтересно, но если кто хочет — тому радоваться не помешаю.
Вот так вписываю в свою систему мира. Представьте, что кто-то у нас с вами спросит, как мы мимо букашек ходим и не стремимся их классифицировать, опознать, определить. Но ведь мы спокойно это делаем. Не хочется. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227812671#t227812671
Я не атеист и не верующая в науку. У меня здоровый скепсис по отношению к заявлениям, что некий предмет духовными силами может что-то сделать человеку, который просто пассивно принимает действие этого предмета.
...Благодаря им я допускаю, что существует многое. Как раз сейчас прохожу курс по экзорцизму. Один из учителей проработал в Зимбабве нангой (=шаманом) несколько лет, так что навидался всякого. Другой учитель пришёл ко мне домой во сне (в своём сне), чтобы ответить на вопросы по курсу, но его мой кот не пустил, чему я была свидетелем, т.к. ещё не спала. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227682111#t227682111
В 1961 году Гагарин полетел в космос. Мало кто знает, но когда его корабль пролетал над Меккой, он внезапно остановился и не мог сдвинуться с места, хотя двигатели работали. В центр управления срочно доставили священника, раввина и муллу. Молитвы священника и раввина не помогли. Тогда помолился мулла — и Гагарин полетел дальше и благополучно приземлился. Вопрос: неужели возможно отрицать истинность ислама при наличии столь убедительного подтверждения??
Это, если что, с одного мусульманского форума (не спрашивайте, как меня занесло).
Это к тому, что прежде попыток объяснения какого-нибудь чуда хорошо бы убедиться, что хоть что-то подобное имело место в реальности. tmu_1971
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227889471#t227889471
До появления премии Дарвина приходилось выдавать премию Икара. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227898175#t227898175
- Всех с наступающим!
- Скоро лето...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476500.html?thread=227945684#t227945684
Леонид Енгибаров. 4 апреля 1969
https://foto-history.livejournal.com/19376885.html
Оригинал и комментарии
Пожирающие своих отцов от ivanov-petrov
Мария Бурас. Лингвисты, пришедшие с холода. 2021
Есть давний сюжет: революция, пожирающая своих детей. Мол, появляется поколение революционеров, они жизнь кладут, меняют общественные установки, страшными усилиями достигают некоторых сдвигов - потом приходит новое поколение, и всех революционеров первой волны уничтожают. Их лично, их идеи, их работу...
Это, конечно, раз за разом.
Книга про структурную лингвистику и лингвистов. Сплетенные вместе интервью, так что они говорят друг о друге. Перед читателем возникают люди, пишется история науки - и история времени.
В целом это примерно так. Были языкознание и филология, люди любили слово, переводили, обдумывали явления языка. Ко времени Второй мировой войны подоспело появление компьютеров. Возникли идеи машинного перевода. Разделились филология и лингвистика, филология осталась "старой гуманитарией", неточной и художественной, вкусовой. Лингвистика пыталась быть точной наукой, с точными определениями, строгими выводами, с опорой на компьютеры - формализация до программы. Время великих лингвистов - как всегда... Новая программа, пора надежд, энтузиазм, "через 10 лет мы...". Открытия, взрыв, новая парадигма. И в книге Бурас - какие портреты... Какие люди! Яркие, талантливые. Фонтанирующие открытиями. Такие самоуверенные...
А потом приходят результаты. Всё правильно. Можно сделать машинный перевод. Структурная лингвистика для этого не нужна. То, что появилось в результате действий этих вдохновенных редукционистов, съело их самих. Да, конечно, это гротеск - ступеньки можно убрать, только когда уже залез. Без этого прогрессивного падения языкознания в математику не было б машинного перевода.
Это бы ладно. Где те лингвисты... Просто такие истории можно писать десятками, в разных областях науки. Это было с генетикой, это было с биологической систематикой. Подвергающихся "цифровизации" наук много, фронт цифровизации движется через научное поле. Можно вспоминать лица - горящие энтузиазмом и верой лица (тридцати)пятидесятилетних исследователей, которые уверенно обещают: мы начали... мы продолжим... еще 10 лет, и мы...
Да, конечно. И вас съедят.
О ком рассказывается в книге? Апресян, Зализняк, Мельчук, Вяч.Вс. Иванов, Жолковский... Успенский... Понимаете калибр? И о каждом сказано так, что можно уловить индивидуальный стиль интеллектуальной работы. Вот капризный гений Жолковский, который не любит пота и работает на демонстрацию себя. Про таких привычно говорить - этот не может быть настоящим! А он настоящий. Вот Иванов - который не сделал "ничего". Это удивительный феномен - один человек, который может создавать контекст и фон. То, что должна делать эпоха, множество людей в своей совокупности - он делает в одно лицо. При этом "не результативен", он - "всё и ничего". Можно ему много чего приписать - и можно всё отнять. Всё нестрого, на догадках. Но контекст решает дело - и вокруг него и с его помощью множество других могут работать. Вот Зализняк, человек, который может работать только идеально, со 100% результатом - потому что он работает только с закрытыми списками. Задачи с открытым входным множеством не для него - там нельзя получить завершенный результат. Зато можно отыскать участки, которые представимы как закрытый список - и он вытягивает такие участки в идеальное знание.
Пожалуй, нет смысла размышлять над природой энтузиазма и судьбой открывателей-начинателей. Там две трети оказались за границей... Интересней иное. Вы ведь понимаете, что этот прогрессизм - описание падения? Падения с огромной высоты, длиной в жизнь.
Впечатляющие открытия первых лет таких научных революций - это обналичивание старого багажа. Его переводят в иную форму, усушивают для формализации моделей, "для ясности". Эти люди одержимы прогрессом, они уверены в том, что прогресс науки решит проблемы. Поэтому сначала - такая цветущая сложность, выплетание из тягучих гуманитарных дебрей первых элементов сложной четкой структуры. А потом -
Впечатляющая цветущая сложность и взрывные успехи первых этапов достигаются за счет того, что предшествующее развитие дисциплины (вот этой самой тягучей гуманитарии) привело к очень высокой точке. Откуда далеко видно и откуда долго падать. И революционеры растрачивают высоту на энтузиазм падения.
Но машинный перевод же существует? Да, конечно. Павшим вручается утешительный приз.
Важно то, что этот процесс не может быть итеративным. Получившаяся формализованная и точная дисциплина не даст возможности сделать такой же переворот еще раз. Всё, она уже усушена, редуцирована до схем. Нет уже той горки, с которой можно прыгать вниз. Революция всего один раз поедает своих детей.
ну, два...
А потом уже некому некого поедать. Наступает конец людоедства. Это же прекрасно, правда?
----------
Это так прекрасно, что я не буду приводить цитат из книги. Они как фейерверк - фотографии не передают явления. Там слышна живая речь этих людей. Их мыслительные ухватки, способы рассуждения.
Это аспект, который - как мне кажется - еще не рассказан про историю второй половины ХХ в. Что в нем жили гении падения - их было несравненно больше, чем в другие времена. Если имена лингвистов не столь известны, то вот - показательный пример, Г.П. Щедровицкий. Черты падающей звезды проявляются в чертах многих выдающихся людей этой эпохи. Черты гениев...
Гениев, которые озарили вторую половину двадцатого века. И про которых не осознана важная правда: это гении падения. Гении роста совсем не такие яркие.
Есть давний сюжет: революция, пожирающая своих детей. Мол, появляется поколение революционеров, они жизнь кладут, меняют общественные установки, страшными усилиями достигают некоторых сдвигов - потом приходит новое поколение, и всех революционеров первой волны уничтожают. Их лично, их идеи, их работу...
Это, конечно, раз за разом.
Книга про структурную лингвистику и лингвистов. Сплетенные вместе интервью, так что они говорят друг о друге. Перед читателем возникают люди, пишется история науки - и история времени.
В целом это примерно так. Были языкознание и филология, люди любили слово, переводили, обдумывали явления языка. Ко времени Второй мировой войны подоспело появление компьютеров. Возникли идеи машинного перевода. Разделились филология и лингвистика, филология осталась "старой гуманитарией", неточной и художественной, вкусовой. Лингвистика пыталась быть точной наукой, с точными определениями, строгими выводами, с опорой на компьютеры - формализация до программы. Время великих лингвистов - как всегда... Новая программа, пора надежд, энтузиазм, "через 10 лет мы...". Открытия, взрыв, новая парадигма. И в книге Бурас - какие портреты... Какие люди! Яркие, талантливые. Фонтанирующие открытиями. Такие самоуверенные...
А потом приходят результаты. Всё правильно. Можно сделать машинный перевод. Структурная лингвистика для этого не нужна. То, что появилось в результате действий этих вдохновенных редукционистов, съело их самих. Да, конечно, это гротеск - ступеньки можно убрать, только когда уже залез. Без этого прогрессивного падения языкознания в математику не было б машинного перевода.
Это бы ладно. Где те лингвисты... Просто такие истории можно писать десятками, в разных областях науки. Это было с генетикой, это было с биологической систематикой. Подвергающихся "цифровизации" наук много, фронт цифровизации движется через научное поле. Можно вспоминать лица - горящие энтузиазмом и верой лица (тридцати)пятидесятилетних исследователей, которые уверенно обещают: мы начали... мы продолжим... еще 10 лет, и мы...
Да, конечно. И вас съедят.
О ком рассказывается в книге? Апресян, Зализняк, Мельчук, Вяч.Вс. Иванов, Жолковский... Успенский... Понимаете калибр? И о каждом сказано так, что можно уловить индивидуальный стиль интеллектуальной работы. Вот капризный гений Жолковский, который не любит пота и работает на демонстрацию себя. Про таких привычно говорить - этот не может быть настоящим! А он настоящий. Вот Иванов - который не сделал "ничего". Это удивительный феномен - один человек, который может создавать контекст и фон. То, что должна делать эпоха, множество людей в своей совокупности - он делает в одно лицо. При этом "не результативен", он - "всё и ничего". Можно ему много чего приписать - и можно всё отнять. Всё нестрого, на догадках. Но контекст решает дело - и вокруг него и с его помощью множество других могут работать. Вот Зализняк, человек, который может работать только идеально, со 100% результатом - потому что он работает только с закрытыми списками. Задачи с открытым входным множеством не для него - там нельзя получить завершенный результат. Зато можно отыскать участки, которые представимы как закрытый список - и он вытягивает такие участки в идеальное знание.
Пожалуй, нет смысла размышлять над природой энтузиазма и судьбой открывателей-начинателей. Там две трети оказались за границей... Интересней иное. Вы ведь понимаете, что этот прогрессизм - описание падения? Падения с огромной высоты, длиной в жизнь.
Впечатляющие открытия первых лет таких научных революций - это обналичивание старого багажа. Его переводят в иную форму, усушивают для формализации моделей, "для ясности". Эти люди одержимы прогрессом, они уверены в том, что прогресс науки решит проблемы. Поэтому сначала - такая цветущая сложность, выплетание из тягучих гуманитарных дебрей первых элементов сложной четкой структуры. А потом -
Впечатляющая цветущая сложность и взрывные успехи первых этапов достигаются за счет того, что предшествующее развитие дисциплины (вот этой самой тягучей гуманитарии) привело к очень высокой точке. Откуда далеко видно и откуда долго падать. И революционеры растрачивают высоту на энтузиазм падения.
Но машинный перевод же существует? Да, конечно. Павшим вручается утешительный приз.
Важно то, что этот процесс не может быть итеративным. Получившаяся формализованная и точная дисциплина не даст возможности сделать такой же переворот еще раз. Всё, она уже усушена, редуцирована до схем. Нет уже той горки, с которой можно прыгать вниз. Революция всего один раз поедает своих детей.
ну, два...
А потом уже некому некого поедать. Наступает конец людоедства. Это же прекрасно, правда?
----------
Это так прекрасно, что я не буду приводить цитат из книги. Они как фейерверк - фотографии не передают явления. Там слышна живая речь этих людей. Их мыслительные ухватки, способы рассуждения.
Это аспект, который - как мне кажется - еще не рассказан про историю второй половины ХХ в. Что в нем жили гении падения - их было несравненно больше, чем в другие времена. Если имена лингвистов не столь известны, то вот - показательный пример, Г.П. Щедровицкий. Черты падающей звезды проявляются в чертах многих выдающихся людей этой эпохи. Черты гениев...
Гениев, которые озарили вторую половину двадцатого века. И про которых не осознана важная правда: это гении падения. Гении роста совсем не такие яркие.
Оригинал и комментарии
*** от ivanov-petrov
если все вокруг вам говорят, что все вокруг врут, не верьте, это ложь — на самом деле все вокруг говорят правду. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228286063#t228286063
Человечество вымерло — это правда. В интернете сидят только 22 или 23 настоящих человека, остальное — просто программы, создающие трафик и иллюзию того, что тут ещё кто-то кроме вас есть. Интернет пуст. robot_dolboed
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477997.html?thread=228446893#t228446893
единственной рациональной стратегией для выработки суждений остаётся слушать и сопоставлять все "медиа", без исключения. А истина потом своих отсортирует. yozhig
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228295279#t228295279
Верификация — наше всё. Факт — самая дорогая и самая ненужная вещь. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228315247#t228315247
Кого не послушай, есть оправдание свинцовой мерзости в своем лагере. А их нет, в моем понимании. Нет оправданий для свинцовой мерзости в любом вашем политическом лагере.
Есть смертоубийство за счет ошибок. Послали неподготовленных людей в долину смерти. Поставили неподготовленных менеджеров на управление. Потому что они наши, из правильного класса или из нашей партии или просто лояльны. А надо - ставить грамотных инженеров и управленцев. Посылать подготовленных. Закручивать гайки таким ключом, на который он рассчитан. Вести разведку и исследования множеством независимых подразделений, анализировать совпадения как статистику. Не полагаться на одно решение. Не рассчитывать на "лояльность" и "правильность".
Нет наших сукиных сынов. Есть просто сукины сыны, которые умеют работать в чем-то и которые не умеют. И вот от вторых надо избавляться, а для первых создавать конкурентные условия и надзор, чтобы не перегибали палку. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228264047#t228264047
фактов не существует, есть только мнения. Реальный вопрос фактологии сводится к качеству восприимчивости наблюдателя, его компетенции, настрою его ума, масштабу явления и пр. разноплановых аспектов, обуславливающих понимание чего-либо конкретной единицей сознания.
Идея «факта» это классическая феноменалистичная иллюзия редукционизма, сциентический идол, если хотите. Антиподом этой идеи является концепция пустостности "буддизма". Крайний материализм vs крайний абстракционизм. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228267119#t228267119
https://megaflop.livejournal.com/651014.html
Если искать вглубь, то ничего не получится, см. ниже. Приходится просто жить, но ведь каким-то образом это и получается.
Людвиг Витгенштейн, О достоверности
'467. Я сижу в саду с философом; указывая на дерево рядом с нами, он вновь и вновь повторяет: “Я знаю, что это — дерево”. Приходит кто-то третий и слышит его, а я ему говорю: “Этот человек не сумасшедший: просто мы философствуем”.' evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228271727#t228271727
да ну бросьте.
в действительности подхода всего два. чтобы продаваться
1. вы можете вызывать любовь.
2. вы можете вызывать зависимость.
первое требует мозга и воспитания, второе — цинизма, измерений и быстрой адаптации.
а нейросети уже сто лет как пишут кликабельные заголовки для NYT и подобных. быстро пишем, быстро проверяем, быстро правим; что мешает этот подход применить к игровым механикам — непонятно. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228083614#t228083614
- "микроморт" — какая славная единица..
- Мне тоже нравится! Главное, универсальная, можно сравнить поездку на велике без шлема и выкуривание пачки сигарет, например :-) По-моему, ее изобрел David Spiegelhalter, рок-звезда от статистики :-) Я вхожу в его фан-клуб — вот уж кто из занудных профессиональных фактов может устроить триллер и фейерверк, он бы Сан Санычу поведал много интересного в этом топике, думаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228096414#t228096414
Вот все бьются в истерике как в наш век различных дипфейков сохранить ясность ума? Да блин как в допотопной деревне. Вот есть отдельно взятая деревня где все про всех знают и информация более менее достоверная. В деревню часто заходят различные мимо проходящие, от которых местные узнают различные внешние новости. Правдивы эти новости? Если брать в каком то мировом масштабе то нет. Скорей всего всякие байки и легенды. Но в деревне складывается на основе этих новостей некая картина мира. Мешает она деревенским жить? Да не в коей мере. И вот из таких деревень состояли все страны и ничего мир не рухнул. Сейчас нечто подобное, все в ваших интернетах разделились на сообщества по интересам. И что? Ну да у кого то Сталин тиран у кого то герой. У кого то Гагарин не летал, у кого то вообще земля плоская. Как это вообще жить мешает? ca_ok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228299375#t228299375
https://imperor-id.livejournal.com/31245.html
- А самое интересное, конечно, что даже такие "нерушимые факты", как рождение и смерть - тоже подвижны и тоже зависят от сознания, и это хорошая новость.
- то есть может быть так, что на самом деле я уже покойник, но всё ещё пишу комменты... Ну не знаю, хорошая новость это или так себе)
- ДА
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228304495#t228304495
- сколько, однако, комментов "меня лично не касается — да и хрен с ними, с фактами"
- А если касается, то что факты меняют? Не фактами мир управляется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=228305263#t228305263
проблема не в том, что мы не видим или не признаём фактов.
а в том, что они нас не интересуют.
ну соврали, ну убили, ну украли — эка невидаль! будто прежде такого не случалось. все убивают, воруют и врут
...нас интересуют оценки действующих лиц и их намерений.
действительность выстраивается из вменённых нравственных характеристик действующих сил.
существенно не что и почему, а кто и из каких побуждений.
этот уход из мира причин и следствий в мир намерений и оценок может в конечном итоге просто смыть большую цивилизацию с планеты
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/429601.html
старейший в мире музей был найден при раскопках Ура Халдейского
знаменитым археологом сэром Леонардом Вулли в 1925 году. Он относился к 530-м годам до Р.Х. и принадлежал царевне Эннигалди - дочери последнего вавилонского царя Набонида. В музее хранились различные древности, снабженные пояснительными «табличками»-цилиндрами на трех языках. Набонид, будучи археологом-любителем, нашел многие из них самостоятельно и передал свою страсть и находки дочери, которая и устроила этот музей в помещении дворцово-храмового комплекса Ура. Другие артефакты прежде находились в коллекции Навуходоносора. Самые старые вещи в музее датируются XX в. до Р.Х. Эннигалди использовала экспонаты музея для иллюстрации истории своей династии и Вавилонского царства.
- Хаэмуа́с (Хаэмуасет; древнеегипетское «Воссиявший над Фивами»; ? — ок. 1224 до н. э.) — древнеегипетский царевич (наследник престола между 1228 и 1224 годами до н. э.) из XIX династии, один из старших (и наиболее известных) сыновей фараона Рамсеса II и царицы Иситнофрет (Иситнофрет I); верховный жрец мемфисского бога Птаха.
За масштабные работы по восстановлению и расширению храмов и других памятников древних фараонов и знати Хаэмуаса иногда называют «первым египтологом» (по аналогии с «первым шумерологом» — вавилонским царём Набонидом).
https://seminarist.livejournal.com/1233038.html
https://stroganov.livejournal.com/980714.html
-Я вот кота завел, Коксом назвал.
-Так он же совершенно черный!
-Ну да, наркоманы чертовы.
https://marigranula.livejournal.com/818481.html
В 1923г бабушка, дочь екатеринославского адвоката и студентка Московской Консерватории, вышла замуж за немецкого коммуниста. Дед был членом Исполкома Баварской республики в 1918г, был арестован, бежал в СССР. В 1924г СССР и Австрия организовали советское торгпредство в Вене и дед, взяв фамилию своей жены из соображений конспирации (на нём висел смертный приговор в Германии), отправился с женой и новорожденной дочкой директором Русавсторга в Вену.
...В ноябре 1932 года дед был избран в рейхстаг от КПГ. Во время заседания рейхстага 7 декабря 1932 года случилось столкновение с нацистами и он серьёзно пострадал. После поджога Рейхстага 27 февраля 1933, в котором обвинили коммунистов, дед скрывался от нацистов в клинике сочувствующего врача. Маме было уже 9 лет
...Летом 1933г деда, остававшегося в Берлине на нелегальном положении, схватило гестапо. Держали его в берлинском концлагере Колумбияхаус. Бабушка пошла на приём к Стасовой, удалось организовать кампанию, собрать подписи..., деда выпустили.
...Почти 3 года прожили в Москве, но в 1936г деда забрали на Лубянку и через полтора года расстреляли. ...Маме в 1938, когда расстреляли деда, было уже 14 лет, отца она очень любила. До гестапо он был большой, весёлый, с заразительным смехом и кучей друзей. На прощанье, предчувствуя арест, подарил маме Ренана, Жизнь Иисуса, сказав, что их коммунистические группы – это как раннехристианские общины. Сейчас их преследуют, но человеколюбие и братство, отказ от эксплуатации победят во всём мире, помешанность капиталистов на сверхприбылях – это не навсегда. И никакой нацизм не поможет крупному капиталу, нужно будет, так русский и немецкий пролетариат с оружием в руках отвоюют свободу народов Европы, защитят и евреев, цыган, больных, которых хочет уничтожить Гитлер с командой. Когда деда забрали, маму в школе поддержали друзья. Один из них, Вовка Чудов, стал потом её мужем и моим папой.
...Дважды вставал вопрос о переезде. Сначала немцы решили зазвать семью своего известного товарища по партии в Берлин. Маме предлагали ставку профессора в университете, папе – работу по его метрологии, бабушке – отдельную двушку в центре Берлина. Но мама и бабушка не захотели: «немецкие сказки – это совсем не то, в чём должна расти наша Наташка», говорила мама. Мама всё-таки ходила в берлинскую школу первые три класса и представляла себе, что такое немецкое воспитание. А бабушка, смеясь, вспоминала, как берлинские знакомые сокрушались – «Девочка имеет собственное мнение, вмешивается в разговор родителей, её никогда не наказывают и не оставляют без обеда — она же вырастет преступником!». В середине 60х в ГДР, к удивлению бабушки и мамы, ничего не изменилось – когда они по приглашению ЦК СЕПГ оказались там, берлинцы всё так же отсылали детей в 7 часов вечера «спать» (т.е. сидеть в своей комнате, не вмешиваясь в вечернюю жизнь родителей, не мешая им ужинать и принимать гостей), так же звучало в разговорах «он сегодня оставлен без обеда» и «она на этой неделе вне очереди моет пол».
...Папа вступил в партию на фронте, но после 20го Съезда заделался отчаянным критиканом (бабушкино выражение) и порой жарко спорил с бабушкой – «как Вы можете оправдывать Советскую власть, погубившую Вашего мужа?!». На что бабушка отвечала: «Советская власть выдала подписку на собрания сочинений Чехова и Тургенева вашему институтскому слесарю. Его сын будет расти среди хороших книг. А ещё русский народ – и Вы, Володя! – победил фашизм. Такая страна заслуживает уважения и преданности. А вся Ваша критика – от наивности, от доверия американскому радио». Мама ничего не говорила, она просто любила русские церкви, хотя и не была крещённой.
В начале 80х мои родители съездили в несколько экскурсий на пароходах – показать внуку Волгу и Питер. Мой сын носился по палубе, мой папа рассказывал ему про моторы и механизмы, а мама сидела и смотрела вдаль. Она вообще мало говорила. Просто рядом с ней всегда было светло.
https://nchudova.livejournal.com/226541.html
С точки зрения специалиста, которому НЕ ВЕРЯТ, хороший способ - дать чайнику инструмент проверки, которым можно воспользоваться, не имея специальных знаний и доступа к секретным сведениям. Собссно, значительная часть нашего школьного обучения, направленная на формирование критического научного мышления, состояла в обучении таким методам и способам. Вам скажут, что земля плоская - вот, вот и вот способы проверить, плоская она или круглая. Вам скажут, что Земля сотворена в шесть дней, что человека Бог создал за один день - вот, вот и вот наглядные, осязаемые доказательства эволюции. Ничего суперсложного там нет, любой ребенок может взять в руки лягушку и увидеть сходство ее скелета с человеческим. В природоведении за 3-4 класс такого было много. Если кто этого не усвоил - а его точно интересует именно истина, а не что другое?
https://kot-kam.livejournal.com/3768397.html
https://pyshch.livejournal.com/73779.html
Кстати, про качество. Второе открытие относительно ЖЖ (помимо того, что тут неленивые люди): как чего не спросишь странного в поисковике, в духе "выварка хлопка в древнем Египте" (из головы пишу, рандомное), так часто в первых же строках выдачи — большой пост в ЖЖ на эту тему. От эксперта лично или перепечатка такового. Бывает, что из редкого журнала, например.
Так что тут качество по всем фронтам. И бесплатно.
Такого больше нет нигде. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2476958.html?thread=228120478#t228120478
И все же мы не можем сказать, что духовный мир когда-либо имел начало, он просто был в какой-то момент манифестирован из Вечности и Хаоса, так как Свет изливался из Вечности во Тьму, но Тьма не осознавала его; так же, как День и Ночь находятся друг в друге, и являются двумя, хотя и в одном.
Я вынужден писать так, как если бы такое начало существовало, для лучшего понимания и удобства объяснения Божественной основы Божественной Манифестации; также лучше сразу различать Природу и Божество, поскольку это поможет лучше понять происхождение добра и зла, и чем является Существо Существ.
Якоб Бёме, "Ключ" (пер. Глеба Бутузова)
https://bouzyges.livejournal.com/477953.html
По сути, знание опирается на вероятностную модель; но обычные наши разговорные рассуждения на бинарную логику.
Любое категоричное мнение заведомо лживо.
...В течение первого дня все брехня. Сложно удержаться от моментальной оценки, но лучше подождать. "Мы пока не знаем" — предпочтительное отношение. Иногда надо ждать годами.
...Лучшие факты — те, которые воспроизводятся разными методами.
...Собственное формирование первичных гипотез о происходящем, с ожиданием далее подтверждающих фактов, и отсеиванием плохих гипотез — дает лучше результат, чем обычная индуктивная интерпретация случившегося постфактум.
https://nedosionist.livejournal.com/63590.html
"А почему из тебя получился ученый?"
...И конечно колоссальную роль сыграла обстановка позднего совка и профессии нашей большой семьи. Когда с детства было очевидно, что нормальных занятий крайне немного: врачи, учителя, ученые и инженеры, это все, других нормальных дел для головы просто нет. Причем гуманитарные науки - это была в основном советская профанация, и в нашей семье - западло. Один из моих двоюрдных (а их у меня много) решил пойти в психологи. Для чего, в частности, принялся делать карьеру по комсомольской линии. Так его собственный отец, мой любимый дядя, профессор МГУ, принялся звать его "генсеком". Остальное многочисленное семейство занималось физикой (4 человека), химией (4), геологией (2), и биологией (3). Причем основным занятием была именно наука, а не делание карьеры. А от разговоров за праздничным столом кружилась голова - настолько было интересно и ново. Ну и в повседневной жизни - приходишь в гости к дяде-геологу, а он сидит за микроскопом, и может показать красивую картинку минералов в поляризованном свете. А потом откроет шкафы с коллекцией и скажет: ты тут поиграй, а мне поработать надо.
...советская школа мне была скучна до крайности, и я крайне плохо вписывалась. И интересы у меня были не те, и очки на носу, и учеба давалась легко (то есть вообще без усилий, домашняя работа за 10 минут), и были дикие комплексы неполноценности по поводу внешности (которые удивляли родителей, я вообще-то выглядела более-менее нормально, не считая очков). Помогла и спасла меня 57 школа, я случайно оказалась в математическом классе, где все ребята были такие же. Именно 57-я школа, пожалуй, сыграла главную роль в моей жизни. И домашняя работа наконец стала занимать часы, а не минуты, и математика оказалась не по зубам, и надо было пахать всерьез, чтобы хоть что-то понять.
...сколько бы я не учила и не сдавала всяческую муть, это никак не меняло моих вполне диссидентских воззрений. Я научилась быть иммунна к пропаганде, делать вид, что я присутствую, слушать и не слышать. Научилась и конформизму высшей пробы: внутренняя свобода при полном внешнем согласии с генеральной линией. И это наверно плохо, в борцы за какую-либо идею я совсе не гожусь.
Надо сказать, что конформизм очень помогает в начале эмигрантской жизни, принимаешь внешние обстоятельства и правила, а внутри остаешься самой собой. Но зато сопутствующий пофигизм мешает делать карьеру, слишком дорожишь внутренней свободой, и реально не идешь ни на какие компромиссы с новой средой. Типа: "я вам тут изображу все, что требуется, а по сути меняться, подстраиваться и превращаться в нечно новое не стану". И остается старая система ценностей, где во главе угла все то же: возможность делать хорошую, интересную, честную науку, а деньги и карьера на втором месте. Иногда начальство это ценит, а чаще - не замечает, и сидишь ты в своем углу, свободная, но без движухи. Зато и упор начинаешь делать на профессиональные знания и развитие соображения.
...Почему же я в юности не уехала, например, по еврейской линии, и бабушка, и дедушка у меня были евреи? В ретроспекте думаю, что из-за патриотизма, своего и родительского. Они родину любили и собирались с ней оставаться. А я любила их, и своих друзей на родине. И только в голове периодически появлялись мысли: надо бы отвязать от родины собственную дочку. Чтобы ее ничто не привязывало и не держало, чтобы жила она там, где ей хорошо, и сама это хорошо определяла. И сейчас задним числом понимаю, что точно такая же мотивация была у моего папы, который старательно меня выпихивал в окружающий мир. И платил за мое обучение английскому языку с 6 лет. А я уехала только в 29 лет по работе и ненадолго, впрочем потихоньку получилось, что навсегда. Итог - мы отвязались, и нам вполне неплохо. А патриотизм у меня давно прошел без следа.
https://mary-spiri.livejournal.com/181719.html
В воспоминаниях очевидцев о политической истории метафоры рассказывается так: «К.П. Победоносцев — обер-прокурор Святейшего Синода обыкновенно председательствовал на этих совещаниях. Его циничный ум влиял на молодого Императора в том направлении, чтобы приучить его бояться всех нововведений.
— Кого, Константин Петрович, вы бы рекомендовали на пост министра Внутренних Дел? — спрашивал Николай II, когда в начале девятисотых годов революционеры начали проявлять новую деятельность: — Я должен найти сильного человека. Я устал от пешек.
— Хорошо, — говорил «Мефистофель»: — дайте мне подумать. Есть два человека, которые принадлежат к школе вашего августейшего отца. Это Плеве и Сипягин. Никого другого я не знаю.
— На ком же из двух остановиться?
— Это безразлично. Оба одинаковы, Ваше Величество. Плеве — мерзавец, Сипягин — дурак.
Николай II нахмурился.
— Не понимаю вас, Константин Петрович. Я не шучу.
— Я тоже, Ваше Величество. Я сознаю, что продление существующего строя зависит от возможности поддерживать страну в замороженном состоянии. Малейшее теплое дуновение весны, и всё рухнет. Задача эта может быть выполнена только людьми такого калибра, как Плеве и Сипягин.
Когда Сипягин на основании этой единственной рекомендации был назначен Министром Внутренних Дел, он был убит революционерами 2 апреля 1902 г. Его заместителя Плеве постигла та же судьба 3 июня 1904 г. К. П. Победоносцев помолился об упокоении их душ; ему предстояло решить, не подходит ли на этот высокий пост Витте»4.
Фраза связана также и с именем Константина Леонтьева5: «Россия подгнила, надобно бы её подморозить, чтобы не воняла»6. Это напечатано в газете «Варшавский дневник» от 1 марта 1880, где Леонтьев опубликовал передовую статью «“Новости” о дворянском пролетариате».
...Суммируя свои ощущения от путешествий по ледяным пустыням, Фритьоф Нансен в своей книге «Южный полюс» (1912), писал: «Те, кто думают, что после длительного пребывания за Полярным кругом человек становится менее чувствителен к холоду, глубоко ошибаются. К холоду привыкнуть нельзя»
https://vladimirberezin.binoniq.net/holod
Нѣтъ разницы въ трудности между русской орѳографіей и совѣтской. Обѣ онѣ средней сложности, проще англійской и французской и сложнѣе нѣмецкой, испанской и итальянской. Когда навыкъ формируется правильно — т. е. путемъ обильнаго чтенія грамотно изданныхъ книгъ — діапазонъ сложности, отдѣляющій одну отъ другой, вообще не фиксируется. Потому и жалобы раздавались изъ народной школы, гдѣ требованія къ грамотности не подкрѣплялись книжной культурой, а не изъ гимназической среды, гдѣ эта проблематика была вообще незамѣтна на фонѣ болѣе значимой.
...Ну и наконецъ конспирологическое. Революцію 1917 года совершилъ русскій народный учитель. Онъ озлобилъ крестьянскихъ дѣтей, предъявляя къ нимъ такія требованія по грамотности, соотвѣтствовать которымъ они никакъ не могли, и тѣмъ массово настроилъ ихъ противъ правительства.
https://philtrius.livejournal.com/1762699.html
https://ymorno-ru.livejournal.com/9931640.html
любовь приходит к человеку
и непонятно как же быть
а вдруг любовь это другое
а вдруг любовь иноагент /koshkyn
https://platonicus.livejournal.com/1789877.html
Буквально через день после того самого обстрела Белгорода, армия Мьянмы спецоперирующая против в том чтисле и китайских сепаратистов "промахнувшись" обстреляла один из приграничных китайских городов. И ничего им за это не было. Ну и смысл в ядрён батоне?
https://brother2.livejournal.com/3546453.html
...Услышав, Мария так глубоко застонала,
Вскричав: "о, Дитя, нечестивый Тебя не стеснит,
Родившей Тебя - да не видеть заклания Сына!"
Но Он ей сказал отвечая: "Мама, оставь.
Не знаешь, о чём ты рыдаешь, ведь коль не свершится,
Навек пропадут и погибнут все те, за кого
Меня ты молила, о, Благодатная Дева.
18.
Матерь моя, считай Мою смерть сновиденьем,
В третий же день, добровольно во гробе свершив,
После всего Я снова с тобою увижусь,
Воскреснув и обновив всё, что есть на земле.
Всем проповедуй, храни это, как драгоценность,
От этого - царствуй, и этим же - веселись!"
Вышла Мария снова к Адаму и Еве
Весть им благую неся сказала она:
"В столь малое время, пока вы в молчаньи молились,
Услышали все, что принять Он готов ради вас -
Тех, кто взывает ко мне - Благодатная Дева"
Я понимаю, что никакой перевод не достоин Тебя, но мне очень хотелось сделать такой малый подарок к Рождеству, что я оставил другие переводы и с радостью, уповая на Твою помощь, принялся за этот. Тем более, что с первых же строк кондак св.Романа очаровал меня дерзновенным хвалением Тебя. Мне захотелось чтоб не только я видел как дерзновенно можно Тебя хвалить.
св.Роман Сладкопевец, 11 (II). Рождество Христово (2-й кондак)
https://medved-kuznets.livejournal.com/65805.html https://azbyka.ru/otechnik/Roman_Sladkopevets/polnoe-sobranie-tvorenij-prp-romana-sladkopevtsa-spisok-na-grecheskom-jazyke/2_4
Не думаю, что это возраст. Скажем, эти дикие многомиллиардные корейцы. Мне не нравится, но я отлично понимаю, почему они нравятся этим миллиардам, в этом есть своего рода драйв. Наша же популярная музыка закончилась, как кажется, на Мумий Тролле и Глюкозе. А это когда было! Уже совсем-совсем прошлое. Группы, паразитирующие на мелодиях прошлого (типа «Татьяны» и «Мессер-чупса»), я не считаю. Они молодцы. Но это все-таки не совсем они.
https://antimeridiem.livejournal.com/2376876.html
Абсолютно необходимое требование к домашнему офису — умение полностью игнорировать любого с тобой говорящего по любому поводу, не прерывая работы.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1638801.html
С одной стороны, таким приспособлением можно было ковыряться в морском дне, выискивая еду или выкапывая убежище. С другой стороны, трезубец мог быть чем-то вроде рогов у оленей: можно представить, как самцы-трилобиты выясняли друг с другом отношения из-за самок. Но как это проверить? Последние трилобиты исчезли во время Великого пермского вымирания, случившегося около 252 млн лет назад.
полагают, что трезубцы были нужны именно для брачных турниров. В статье в PNAS описаны окаменелости одного из таких трилобитов, у которого вместо трезубца на лбу вырос четырёхзубец. Сам трилобит, судя по его размерам, был взрослым, никаких повреждений на нём не было, то есть его четырёхзубец никак не мешал ему жить и был, скорее всего, результатом мутации.
остаётся только одна возможность: вырост был нужен трилобитам для сражений друг с другом.
Более всего трезубец похож на рога жуков-носорогов, которые бывают у них разнообразной формы, в том числе и с концевыми выступами-зубцами. Самцы жуков-носорогов во время стычек стараются поддеть противника и скинуть его с ветки. Трилобиты же, орудуя трезубцем, как лопатой, могли опрокидывать противника на спину, надолго выводя его из строя — перевернуться обратно на живот у них должно было бы занимать много времени. Правда, представляя себе сражающихся трилобитов, не стоит слишком увлекаться фантазиями, всё-таки речь идёт о животных, живших на земле многие миллионы лет назад.
https://alev-biz.livejournal.com/5985008.html
Перечитывая соловьевские "Три разговора", не устаешь удивляться, какая это гремучая смесь из умных прозрений и нелепых заблуждений. Видимо, Соловьеву удалось воплотить в своих героях некие типичные характеры и даже мировоззрения — что говорить, у него даже г-н Z имеется, и довольно радикальной убежденности. Но, пожалуй, самым интересным предстал политик, совсем, кстати, непохожий на политиков нынешних, мы бы его скорее назвали интеллигентом.
...В целом, Соловьев удручающе герметичен. Чая всеобщего воскрешения, он отказывает в помощи даже науке, на которую сделал ставку Федоров, породив целое направление русского космизма, воодушевившего, кроме прочего, реальных создателей советской космической программы. Соловьев ничего не породил и остался в прошлом. Тем поучительнее урок этого русского философа, интеллектуала, футуролога, много размышлявшего о русской истории и русской самобытности. Ища опору в прошлом, в изоляционизме, в собственной исключительности, Россия словно является предупреждением всему миру об опасностях и тупиковости подобного пути.
https://hyperboreus.livejournal.com/212400.html
У нас тут в новостях появилось выступление самой юной (21 год) парламентши на заседании Парламента.
Думаю стоит заметить что это у нас тут нормальное явления. Исполнение традиционной Маори Хака на различных церемониях и заседаниях происходит регулярно. Оживляет обстановку и эмоционально заряжает присутствующих. Всем это нравится и везде приветствуется от свадеб до похорон.
...активно выступает за сохранение природы и культурного наследия Маори, а также против агрессивной колониальной политики. Ничего осбо-дурного в этой позиции нет. Кто-то должен выступать в защиту живой природы, которую мы все дружно уже почти совсем доели.
https://alexthunder.livejournal.com/1404938.html
В Ярославле из-за морозов два дня подряд отменяют программу «Мороз потехам не помеха»
https://division---bell.livejournal.com/2006625.html?thread=27074913#t27074913
BDSM во время секса. Например, BDSM прочно ассоциируется с сексом, хотя их отношения и не совсем понятны. Мне кажется, их связь в том, что секс - это время когда желающие могут заняться BDSM. Ну и так далее.
https://marigranula.livejournal.com/818074.html
встретился и мужской запрос к небесам.
Святой Матфей! помоги пожалуйста избавиться от Беляевской Петленко Анны, бывшей жены моей. Или пусть сильно любит меня до конца своих дней или пусть горит огнём Накажи её или помилуй Сил больше нет справляться с ней Пусть вернёт всё что хамски присвоила. Дай пожалуйста работу, силы, здоровье, родителям папе, маме, сестре, детям и мне и окружающих меня хороших людях благослови. Дай удачу во всех моих начинания. и чтобы результат был непременно положительный. Аминь Слава ВсеВышему Валерий https://inkpoint.livejournal.com/920693.html
в будущем люди всегда могут работать как инопланетянин Константин у Стругацких - дегустаторами-потребителями-маркерами самых разных сфер. То есть находить человеческие смыслы в потенциально бесконечных активностях ИИ. Другими словами, задавать цели и устанавливать критерии. ИИ инструментам совершенно все равно чем заниматься, и вот для их наведения и нужны будут люди которые лучше знают чего они хотят. Тот факт что на самом деле они этого не знают ничего не меняет. То есть в будущем основная профессия людей таки будет называться - "человек". Мы будет работать людьми.
https://akor168.livejournal.com/748268.html
"Пытаюсь одновременно читать дневники Софьи Андреевны Толстой и Льва Николаевича Толстого.
Вот, например, воспоминания от 8 октября 1899 (немного сокращенно):
Софья Андреевна:
Лев Николаевич ушел гулять, не сказав мне куда. Я думала, что он уехал верхом, а эти дни у него кашель и насморк. Поднялась буря со снегом и дождем; рвало крыши, деревья, дрожали рамы, мрак — луна еще не взошла, — его все нет. Вышла я на крыльцо, стояла на террасе, все ждала его с такой спазмой в горле и замиранием сердца, как в молодые годы, когда, бывало, часами в болезненной агонии беспокойства ждешь его с охоты. Наконец он вернулся, усталый, потный, с прогулки дальней. По грязи идти было тяжело, он устал, но храбрился. Я тут разразилась и слезами и упреками, что он себя не бережет, что мог бы мне сказать, что ушел и куда ушел. И на все мои слова горячие и любящие он с иронией говорил: "Ну, что ж, что я ушел, я не мальчик, чтоб тебе сказываться". — "Да ведь ты нездоров". — "Так мне от воздуха только лучше будет". — "Да ведь дождь, снег, буря..." — "И всегда бывает и дождь, и ветер..."
Мне стало и больно и досадно. Столько любви и заботы я даю ему, и такой холод в его душе! А вчера безумно целовал, говоря, что всегда любуется красотой моего тела.
Лев Николаевич:
Дома благополучно."
https://d-konstantinov.livejournal.com/1023177.html
Я довольно много читал чужих текстов за деньги.
Иногда ко мне приходили молодые писатели с предложением их почитать. Это было довольно странно, и представлялось мне инерцией прошлых времён. Тогда людей было много, а текстов было мало.
...А теперь чтение стало работой.
...Молодые люди (а чаще немолодые), говорили: я прислал вам свою книгу. Предполагалась не протекция, а именно то, что я прочитаю текст скажу, что по этому поводу думаю.
...Тут имеется в виду, что писатель думает, что его рукопись (или изданная книга) интересна всем сама по себе - не по работе, не из дружбы или романтичных отношений, не из-за того, что там скрыта Тайна Бытия. Он считает, что люди так любят сам процесс чтения, что им приятно будет прочесть и его - пусть не с восторгом. Прекрасный необременительный подарок.
Наконец я простился с ложными приличиями и стал отвечать метафорой: «Представьте себе, что у вас есть знакомая проститутка. Или даже малознакомая. В прекрасную летнюю ночь вы встречаете её на улице и просите о бесплатных ласках. Вы говорите её, что она хороший профессионал, и что ей стоит, не чужие люди, минутное дело (тут лёгкое издевательство). Представляете, что она вам скажет?». Обида моих собеседников избавляла меня от дальнейших объяснений.
Некоторые из них, правда, хотели меня уязвить, говоря: «Так вот вы кем себя чувствуете!» Это показывало только то, что они не понимают, насколько работница сферы секс-услуг полезнее обществу, чем средний графоман.
https://berezin.livejournal.com/2219563.html
Въ какой-то момент я сталъ замѣчать, что выраженiе "угрызенiя совести" попадается всё реже, а "чувство вины" - чаще. Это, на мой взглядъ, можетъ оказаться очень опасным сvмптомомъ. Дѣло въ томъ, что въ русском языкѣ у "угрызенiй совести" имѣется отчётливая положительная коннотацiя (что никакъ не равнозначно положительнымъ эмоцiямъ), а у "чувства вины" - отрицательная. Грубо говоря, первое есть именно то, что дѣлаетъ человѣка человѣкомъ, тогда как второе - штампъ изъ арсенала псvхотерапевтовъ, обозначающiй нѣкую псvхическую аберрацiю, что-то такое, отъ чего необходимо избавиться. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1790679.html
Праславянское существительное *ǫtrь означало 'внутренность, внутренняя часть'. Оно родственно латинскому inter ‘между’, санскритскому antár, авестийскому antarǝ, древнеперсидскому antar ‘между’, санскритским ántara- ‘внутренний’ и antrám, āntrám ‘внутренности’, древнегреческому ἔντερα ‘кишки’. В чистом виде славянское существительное, как кажется, не дошло до нас, но осталась производное слово утроба (старославянское ѫтроба, праславянское*ǫtroba). В старославянском сохранился его потомок в функции наречия ѫтрь или ѫтръ ‘внутри’, ‘внутрь’.
...Затем конечный согласный предлога от него оторвался и прирос к существительному (как это происходило подробнее рассказано в вопросе № 36), а гласный ǫ (о носовое) превратился в у. В результате из *vъn ǫtri и *vъn ǫtrь получились *vъ nǫtri и *vъ nǫtrь, а потом внутри и внутрь. Вариант внутрѣ (позже внутре) возник под влиянием окончания предложного падежа из другого типа склонения.
Потом под влиянием *vъ nǫtri и *vъ nǫtrь появились существительные нутрь, нутр и нутро. В начале XIX века существовали все три, сейчас сохранился только вариант среднего рода, у которого из значения 'внутренняя часть, внутренности' развилось переносное значение ''. Отсюда же происходят слова внутренний, внутренности.
https://rousseau.livejournal.com/586381.html
Обратил внимание, что львиная доля времени в магазинах уходит не на поиски собсно нужного продукта ("где у них зеленый горошек?"), а на выбор нормальных продуктов, не заточенных под Людей с Особыми Требованиями ("где, черт их дери, у них нормальный зеленый горошек, с солью?"). Ну т е чтобы хлеб был не glutten free; молочные продукты были не fat free или low fat, или вообще не из миндаля или сои; мороженное и печенье чтобы не sugar free, и т п.
Я осознаю, что в нашем мире есть проблемы поважнее, но раздражает.
https://agasfer.livejournal.com/2705452.html
Оригинал и комментарии
А я предупреждал от vls-777
Уже десятки журналов требуют при подаче статьи сообщать о гендерном/расовом балансе (или дисбалансе) списка литературы [..]
PS Вы уже используете автоматизированные инструменты для вероятностного прогнозирования демографических характеристик по имени и фамилии автора?
Оригинал и комментарии
Cancel culture™ от vls-777
В Москве какие-то хейтеры сорвали презентацию книги просветительши-пацифистки А.Казанцевой [..]
PS Почему молчат Генфальд и "активно работающее и некоррумпированное научное сообщество" (круг газеты "Троицкий вариант") ?
PPS Своих яйцеклеток на продажу [..] экс-чайлдфри Казанцева почему-то больше не выставляет
Оригинал и комментарии
Начистоту © от vls-777
Биоинформатор 
nikola_borisov : парад чернокожих лесбиянок на "Абрамсах" по Красной площади был бы полезен для России [..]
PS Слабоумие и отвага™ ? Или «взбесившийся» от ужасов режима мелкий либераст?
UPD : Напомнили, что сегодня день рождения "Кровавой Гэбни"
Оригинал и комментарии
Австралийские учоные заявили, что ... от vls-777
наличие в доме кота или кошки вдвое повышает вероятность развития шизофрении у детей [..]
PS Вы этому верите?
Оригинал и комментарии
Помни Лермонтову от vls-777
PS И святителя Николая Чудотворца не забывайте
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 168 от vls-777
А вы смотрели сериал «Слово чушпана» ?
PS Заявляют, что это самый значимый культурный феномен года
Оригинал и комментарии
Растут ряды ‘extremely productive’ от vls-777
Число «сверхпродуктивных» ученых, которые публикуют более 60 Scopus-статей в год, выросло в 3 раза за последние 5 лет [..]
PS И половина «сверхпродуктивных», выдающих новую статью каждые 5 дней, работает в области клинической медицины. Вас это не удивляет?
Оригинал и комментарии
Если хочешь быть здоров © от vls-777
Полоскание горла и носа соленой водой 4 раза в день в течение 14 дней помогает предотвратить госпитализацию с COVID [..]
PS А экстракт коры ивы обладает противовирусным действием широкого спектра действия, включая коронавирусы [..]
UPD : Оказывается, вчера был Международный день противоэпидемической готовности. А вы готовы?
Оригинал и комментарии
Больше санкций, хороших и разных! от vls-777
Новый, 12-й пакет антироссийских санкций ЕС включает санкции против общества «Знание» [..]
PS Это еще 1-й виконт Сент-Олбан понял, что знание — сила
UPD : А вот Януковича с сыном из санкций ЕС исключили [..]. Это какая-то зрада?
Оригинал и комментарии
Короче, ... ! © от vls-777
PS Надеюсь, помните его?
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 167 от vls-777
Правда ли, что в Швейцарии и Италии до сих пор на Рождество готовят жареных котов?
PS Итальянский рецепт из сборника «Libre del Coch» 1520 года начинается так: «Возьми кота пожирней и придуши»
Оригинал и комментарии
Не хуже вас, цирковых © от vls-777
Опубликована 19-я в этом году статья — почти треть пресловутой «сверхпродуктивности»™
PS Надеюсь, такое больше не повторится
Оригинал и комментарии
Помни Таммана от vls-777
и его правило, уравнение, температуру, печь, а, главное, треугольник.
UPD : Про Таммана почти никто так и не вспомнил
Оригинал и комментарии
2023-й уже всё, а мы ещё нет от vls-777
Оригинал и комментарии
XXI съезд от vls-777
Правда не КПСС, а ВПП «Единая Россия».
PS Решения XX съезда в жизнь претворили? Самовыдвиженца поддержали?
Оригинал и комментарии
Ничего лишнего от vls-777
PS А что на визитной карточке у вас?
Оригинал и комментарии
Статистика знает все © от vls-777
В прошлом году доля французов, вообще не употреблявших вино, составила 37%, а цены на фуа-гра выросли на 13.5%
PS Вот до чего Макрон Путин страну довел!
PPS Так поэтому Le Parisien назвало Путина «победителем 2023 года» [..] ?
Оригинал и комментарии
Знаете ли вы, что ... от vls-777
вяленые мухоморы в оливье сделают ощущение праздника еще отчетливее и позволят увидеть Деда Мороза?
Оригинал и комментарии
Помни Вульфа от vls-777
Оригинал и комментарии
Об интеллектуальном суверенитете от vls-777
Странно, что до сих пор не дезавуирована американская "Pleiades Publishing", а экс-жених Собчак Шусторович не объявлен в розыск.
PS Или возможности РАН ограничиваются лишь признанием астрологии лженаукой? [..]
Оригинал и комментарии
Новости мобилизации от vls-777
Глава МВД Франции мобилизовал около 100 000 полицейских и жандармов, а также 5 000 военных на Новый год.
PS Ибо «праздники проходят в контексте очень высокой террористической угрозы»
PPS А префектура полиции Парижа вдобавок запретила продажу и употребление алкоголя. Пока в ряде мест
Оригинал и комментарии
Давно не было котов от vls-777
Оригинал и комментарии
RIP от ivanov-petrov
С Леонидом Иосифовичем Блехером я был знаком многие годы. Мы вместе работали и много разговаривали. Можно сказать, что я его хорошо знал. - Он был совершенно непонятным для меня человеком. Очень по-другому устроенном, так что я и приблизительно не понимаю, кто это был. Я очень плохо его знал.
О нем мне крайне трудно говорить именно потому, что я совсем не понимаю его. Очень отрывочно - черты
Это был совершенно бескорыстный человек. Обычно бескорыстными называют людей неухватистых, неумеющих общаться с людьми, как-то этак неумелых в финансовом смысле. Он был совершенно иной - прекрасно общался с огромным множеством людей, был умен, прозорлив, вел множество дел... У такого человека бескорыстие - это осознанная позиция, он себя таким сделал. Он исключил этот аспект из общения - чтобы не прилипало. Он был бескорыстен - не по наивности, неразумию или неумелости, а по выбору: он занимался другим, к чему бедность прилагалась - "по умолчанию".
Это был действительно благородный и принципиальный человек. Что не так легко увидеть... он был очень общителен, говорун. От человека остроумного, легкого, с готовностью слушающего других и радостно откликающегося на любую возможность поговорить - не ожидаешь такого высокого качества. Не вяжется. Но он в самом деле был благородным и принципиальным человеком. Умудрялся проводить это благородство сквозь все мелочи и заусеницы многообразного общения. Это не так легко заметить и крайне трудно делать - но он действительно сделал себя благородным человеком. Я бы сказал, это не было "врожденным" благородством и не было "отличным воспитанием". Он сам себя сделал - и был благодарен всем учителям, встреченным на пути. Тоже редкое качество - он всегда вспоминал своих учителей, которых насчитывал множество, и всех вспоминал - вот этот меня научил такому, этот мне показал... помню, как вот такой-то произнес - и я на всю жизнь запомнил... Это была не пустая память. Он внутри был другим человеком, совсем не "легким говоруном" - чтобы не перечислять многого-личного, например: обидчивым, вязким, напряженным и тяжелым. И этого своего внутреннего, "характерологического" человека он всю жизнь воспитывал и изменял - ориентируясь на встреченных добрых людей. Он их искал и выбирал: достойных учителей. И напряженно учился у них. Они сами обычно и не понимали, что он у них учится, а он слушал людей и учился. Людей, которые бы в самом деле смогли воспитать в себе благородство - не получив это "с молоком", то есть из раннего воспитания - очень мало. Это огромный труд.
Как и всё прочее в жизни, власть он принимал очень осознанно. Диссидент в советское время, он любил шокировать знакомых неосуждением российской власти, напротив, признавая за ней разумность и умеренность. (В числе недостатков власти упоминал сугубое неумение говорить: объяснять, что именно она делает, власть не умеет от слова совсем). Диссидент, он совсем не был либералом. В личной жизни он не брал "обезьянью палочку", то есть сторонился власти над людьми. Если приходилось - управлял, но никогда не вел себя "как начальник". Опять же, насчет осознанности: он был человек честолюбивый и хотел бы иметь власть, это просто чувствовалось. Но вот какие дела: он этому проявиться - не давал. Есть люди, власть не любящие "органически", одиночки, он таким не был, власть его привлекала - но вот воли этому соблазну он не давал. Легко не стремиться к власти, если стремления нет, а вот если есть - не дать ему за всю жизнь ни разу воли, не сделать такой ошибки - этим мало кто похвастается.
Это один из очень немногих встреченных людей, который в самом деле занимался своей жизненной задачей. У него была в жизни цель. Не бытовая, несводимая к чему-то "житейскому". У него это - опять же - была осознанная позиция. Он не "таким получился" "от природы" - он это выбрал и с собой сделал. Можно сколько угодно с ним не соглашаться (я вот со многим не согласен), но то, что он жил, выполняя жизненную задачу, работая на свою цель - это факт. Таких людей мало. В чем эта цель состояла - это другое дело. Я не буду это четко формулировать - потому что я его не понимал и неизбежно скажу это так, что он бы под этим не подписался. В самых общих чертах: это касалось именно человеческого общежития, жизни общества. Это был человек, который самым серьезным образом (никогда серьезности не показывая и с улыбкой) старался помочь обществу функционировать. Звучит едва ли не глупо - это потому, что это мои слова, он бы так никогда не сказал. Он всерьез работал, чтобы общество нормально функционировало. Можно сказать - помогал людям, но это слишком общо... И опять же - делал это осознанно. Довольно многие люди помогают окружающим, многие добры и это для них естественно. Видите ли, от осознанной позиции это несколько отличается. У него было свое (если угодно, "инженерное") представление, что и как должно происходить в обществе, и он изыскивал возможность - специально искал, далеко видел - где бы он мог приложить усилия и вытащить застрявшее. Разумеется, он много помогал и совершенно обычной добротой - ближним и близким, но помимо этого - именно что искал вдалеке, находил и старался помочь. Причем опять же с прицелом - не только помочь в житейских обстоятельствах человеку, но поставить его в обществе на правильное место, где бы тот наиболее естественно приносил всем окружающим больше пользы и добра.
Довольно многие люди приходят к идее: надо изменить общество. Одни полагают, что это должно быть общество, скажем, моноэтническое, и там будет благословенное царство, где все - свои. Другие думают об обществе органическом, традиционном. Третьи мечтают об обществе свободных индивидов, решающих вопросы не по традиции, а согласно ясным законам согласно общему разумению. Разные есть общественные идеалы. О них много спорят, а вот о чем говорят меньше - это о методах. Мне кажется, чуть ли не важнее "идеи общества" - те средства, которыми собираются действовать для ее осуществления. И я не о придуманных методах, а о реально практикуемых. То есть вот прямо в жизни, а не в теории. Есть способ - пройти в готовые институты власти и исподволь менять их изнутри. Есть способ - революционный: всё снести и потом, на обломках... Есть способ - ждать, чтобы потом, когда сварится... Ну - потом, что тут непонятного? После кризиса. - Я никогда не слышал, чтобы он формулировал "свой метод". Я попробую сказать, как я это видел. Как делают "выросшее растение"? Не в человеческих силах произвести с нуля берёзу или морковку. Берут семена или саженцы - сажают: в правильное время, в правильном месте - и оно "само" вырастает. Вот он и пытался правильно "разместить людей". Познакомить тех, кто мог бы вместе работать. Сблизить тех, кто бы друг друга оценил. И - по его чувству - правильно во взаимном отношении размещенные люди обязательно придумают, как им вместе действовать, то есть создадут "общественные институты". Он не пытался придумать теорию общества - хотя очень всем таким интересовался. Но действовал - как садовник: убрать мешающие камни, сблизить необходимое - и оно само процветет.
Мне бы не хотелось, чтобы это читалось официальным славословием. Было бы совершенно неправильно лепить из него памятник. Мне, скажем, совсем не всегда казалось верным то, что он делал, и очень часто вызывало раздражение - как именно делал (я у него тоже вызывал немалое раздражение...). Но тут существенная вещь: одно дело - согласен ли с тем, как, и другое - есть ли сомнение в мотивах, в том, на что деятельность направлена. И еще одно дело: можешь ли ты лучше. Мне совсем не всегда нравилось то, "как получилось" - но я совершенно точно и десятой доли не смог бы. То есть он в самом деле это делал - и к сделанной работе могут быть претензии. Мол, было б лучше, если б оно сделалось еще и вот эдак... Но вот беда: людей, так осознанно делающих "общественное благо" - крайне мало.
Он был действительно работник - и имел дело с очень странной субстанцией: общество. С которой имеют дело обычно "большие начальники" и "природные гении". Прочие даже не суются, нету у них средств. Оно же большое, как я - с ним - слажу? Ему тоже средств в руки никто не давал: никогда в жизни он не был большим начальником и никакой "природной гениальности" в виде подарка у него не было. То-то и изумительно: совсем обычный человек, неглупый, добрый, но обычный - взял и принял на себя этакую задачу. Никогда не был пафосным, к себе относился серьезно - то есть требовательно, и никогда - смертельно серьезно. Все свои недостатки первым же признавал, сожалел, ошибался, только вот... Продолжал делать. Ошибался. Снова делал. Поговорка у него была такая: то, что не получилось сорок девять раз, получится на пятидесятый. Умные вокруг пробовали раз, два... ну и бросали: нет, так не пробить. А он просто продолжал пытаться. Без вымученной позы, спокойно, с юмором. Это была просто его собственная задача, его собственный интерес. Разве не может быть так, чтобы общество, в котором ты живешь, стало лучше, и окружающим тебя людям - лучше? Ну вот он это и делал как для себя. Таков был его интерес. И я бы так это охарактеризовал: это пример человека, обычного человека, которого возвышает принятая им на себя задача. Он же не на словах - он всерьез на это жизнь положил. Он совершенно точно не "оригинальничал", не пытался "стать необычным" - нет. Он решал свои внутренние задачи (он был совсем не простой человек, была масса сложностей). Он принял решения относительно своей жизни - и выполнял их. Поэтому стал - необычным: вытащил себя за волосы из обычности. (Прошу прощения за образ: он был лыс, но ведь это не помеха настоящему человеку вытащить себя за волосы, не так ли?)
Я тут несколько раз повторил, что его не понимаю и был несогласен - это не пустые слова. В самом деле - ну просто не понимаю. Вот пример: очень много говорящий с массой людей, знающий безумное количество историй, нетривиально мыслящий - обожал парадоксы и всякие трудные загадки, очень начитанный - он, что называется, не написал ни строчки. Всеми силами избегал любого написания текста. Редактировал, оформлял, способствовал, инициировал, разговаривал о, был первым читателем, восхищался и критиковал - всё это да. А самому написать - ну хоть ты убей. И он никогда этого не объяснял, ни разу не сказал даже простого "я не умею писать". Просто не писал. И так в очень многих областях - казалось бы, ну вот так надо... ты ж явно можешь... а он так не делал. Почему? Не знаю. Не делал и всё. Или еще пример: поведение в сети. Он в сети многим не нравился и вел себя иногда резко, даже пренебрежительно к собеседнику. Странно не это - мало ли кто в сети... Странно, что вне сети он таким точно не был. То есть манеры сетевого поведения очень отличались от "настоящих". У меня есть слабые догадки, но сложные и длинные, а если короче - непонятно, почему так себя вел. Там было много такого - для меня, по моему устройству, непонятного. Например, он старался говорить правду, был демонстративно правдив. Но правда эта была такой, что я ее от лжи отличить мог совсем не всегда - она включала фантазирование, преувеличения, лесть, хвастовство... Но, скорее всего, я просто не умею в это играть. Говорить правду - это очень тяжелая задача, каждый, кто берется, ее решает по-своему. Иногда люди меняют характер - чтобы говоримое соответствовало истине, иногда больше молчат, мучительно кривясь в трудные моменты, иногда "исповедуют веру" только при прямом вопросе. В общем - как кто может и как кто придумал. Ну а вот он ложь терпеть не мог, но поиграть правдой очень даже любил. Он выбрал метод говорения правды: "пали из пушек во все стороны". То есть: много и очень активно говорил обо всем, рассказывал о себе всё, с юмором, напористо, признаваясь в ошибках и недостатках.
А биографии его я не знаю. Он сорок девятого года. Потом из Ростова приехал в Москву... Знакомый Шрейдера - да кому он только не был знакомый. Вот хоть Воложа... Он знал решительно всех. Когда-то он был существенным звеном в издании "Хроники текущих событий" - если кто-то еще помнит, что это такое. Работал в Фонде помощи политзаключенным (с 1978 г.). Помогал в издании очень многих книг, например очень гордился тем, что ему удалось издать сочинения Валентины Чесноковой (Ксении Касьяновой) (2010). Он был большим почитателем Михаила Щербакова, распространял СиДи с его песнями среди знакомых, участвовал во многих проектах "по Щербакову". Помню кусочки его рассказов: вот его приключения в ФИДО... Вот он - репетитор старшеклассника, которого уже и отец считал недоразвитым идиотом, и он вытаскивает парня - нормальный парень, ну что, легкомысленный, с вниманием плохо, дело ж обычное... Вот он составляет генеалогию некой семьи - объездил множество старушек, записал десятки интервью: семейная история, как же без неё. Не своя - другу. Перечислять можно страницами - и всё равно всё не вспомнить: окрошка дел. Он помогал всему, что считал живым и полезным. И поэтому его биографий может быть много. Например - так же осознанно, как всё в его жизни: он был воцерковленным христианином. И можно отдельно рассказывать историю этого христианина - как крестился, что делал... Это будет совсем другая история, чем история диссидента. Или история программиста. Или история социолога. Или журналиста... В его жизни было много женщин - об этом я вообще ничего не знаю, полагал бы, что это было для него крайне важно, но он бы не хотел, чтобы эту часть жизни его - обсуждали. И у него было много, очень много друзей, крайне разных.
Он остался совершенно для меня загадочным. При этом неопровержимо-настоящим. Только настоящее бывает в самом деле загадочным.
https://azbyka.ru/way/leonid-bleher-ponjat-chto-bog-est-ja-mog-tolko-blagodarja-ljudjam-a-ne-knigam/
https://leonid-b.livejournal.com/1147599.html
https://a-bugaev.livejournal.com/1338216.html
О нем мне крайне трудно говорить именно потому, что я совсем не понимаю его. Очень отрывочно - черты
Это был совершенно бескорыстный человек. Обычно бескорыстными называют людей неухватистых, неумеющих общаться с людьми, как-то этак неумелых в финансовом смысле. Он был совершенно иной - прекрасно общался с огромным множеством людей, был умен, прозорлив, вел множество дел... У такого человека бескорыстие - это осознанная позиция, он себя таким сделал. Он исключил этот аспект из общения - чтобы не прилипало. Он был бескорыстен - не по наивности, неразумию или неумелости, а по выбору: он занимался другим, к чему бедность прилагалась - "по умолчанию".
Это был действительно благородный и принципиальный человек. Что не так легко увидеть... он был очень общителен, говорун. От человека остроумного, легкого, с готовностью слушающего других и радостно откликающегося на любую возможность поговорить - не ожидаешь такого высокого качества. Не вяжется. Но он в самом деле был благородным и принципиальным человеком. Умудрялся проводить это благородство сквозь все мелочи и заусеницы многообразного общения. Это не так легко заметить и крайне трудно делать - но он действительно сделал себя благородным человеком. Я бы сказал, это не было "врожденным" благородством и не было "отличным воспитанием". Он сам себя сделал - и был благодарен всем учителям, встреченным на пути. Тоже редкое качество - он всегда вспоминал своих учителей, которых насчитывал множество, и всех вспоминал - вот этот меня научил такому, этот мне показал... помню, как вот такой-то произнес - и я на всю жизнь запомнил... Это была не пустая память. Он внутри был другим человеком, совсем не "легким говоруном" - чтобы не перечислять многого-личного, например: обидчивым, вязким, напряженным и тяжелым. И этого своего внутреннего, "характерологического" человека он всю жизнь воспитывал и изменял - ориентируясь на встреченных добрых людей. Он их искал и выбирал: достойных учителей. И напряженно учился у них. Они сами обычно и не понимали, что он у них учится, а он слушал людей и учился. Людей, которые бы в самом деле смогли воспитать в себе благородство - не получив это "с молоком", то есть из раннего воспитания - очень мало. Это огромный труд.
Как и всё прочее в жизни, власть он принимал очень осознанно. Диссидент в советское время, он любил шокировать знакомых неосуждением российской власти, напротив, признавая за ней разумность и умеренность. (В числе недостатков власти упоминал сугубое неумение говорить: объяснять, что именно она делает, власть не умеет от слова совсем). Диссидент, он совсем не был либералом. В личной жизни он не брал "обезьянью палочку", то есть сторонился власти над людьми. Если приходилось - управлял, но никогда не вел себя "как начальник". Опять же, насчет осознанности: он был человек честолюбивый и хотел бы иметь власть, это просто чувствовалось. Но вот какие дела: он этому проявиться - не давал. Есть люди, власть не любящие "органически", одиночки, он таким не был, власть его привлекала - но вот воли этому соблазну он не давал. Легко не стремиться к власти, если стремления нет, а вот если есть - не дать ему за всю жизнь ни разу воли, не сделать такой ошибки - этим мало кто похвастается.
Это один из очень немногих встреченных людей, который в самом деле занимался своей жизненной задачей. У него была в жизни цель. Не бытовая, несводимая к чему-то "житейскому". У него это - опять же - была осознанная позиция. Он не "таким получился" "от природы" - он это выбрал и с собой сделал. Можно сколько угодно с ним не соглашаться (я вот со многим не согласен), но то, что он жил, выполняя жизненную задачу, работая на свою цель - это факт. Таких людей мало. В чем эта цель состояла - это другое дело. Я не буду это четко формулировать - потому что я его не понимал и неизбежно скажу это так, что он бы под этим не подписался. В самых общих чертах: это касалось именно человеческого общежития, жизни общества. Это был человек, который самым серьезным образом (никогда серьезности не показывая и с улыбкой) старался помочь обществу функционировать. Звучит едва ли не глупо - это потому, что это мои слова, он бы так никогда не сказал. Он всерьез работал, чтобы общество нормально функционировало. Можно сказать - помогал людям, но это слишком общо... И опять же - делал это осознанно. Довольно многие люди помогают окружающим, многие добры и это для них естественно. Видите ли, от осознанной позиции это несколько отличается. У него было свое (если угодно, "инженерное") представление, что и как должно происходить в обществе, и он изыскивал возможность - специально искал, далеко видел - где бы он мог приложить усилия и вытащить застрявшее. Разумеется, он много помогал и совершенно обычной добротой - ближним и близким, но помимо этого - именно что искал вдалеке, находил и старался помочь. Причем опять же с прицелом - не только помочь в житейских обстоятельствах человеку, но поставить его в обществе на правильное место, где бы тот наиболее естественно приносил всем окружающим больше пользы и добра.
Довольно многие люди приходят к идее: надо изменить общество. Одни полагают, что это должно быть общество, скажем, моноэтническое, и там будет благословенное царство, где все - свои. Другие думают об обществе органическом, традиционном. Третьи мечтают об обществе свободных индивидов, решающих вопросы не по традиции, а согласно ясным законам согласно общему разумению. Разные есть общественные идеалы. О них много спорят, а вот о чем говорят меньше - это о методах. Мне кажется, чуть ли не важнее "идеи общества" - те средства, которыми собираются действовать для ее осуществления. И я не о придуманных методах, а о реально практикуемых. То есть вот прямо в жизни, а не в теории. Есть способ - пройти в готовые институты власти и исподволь менять их изнутри. Есть способ - революционный: всё снести и потом, на обломках... Есть способ - ждать, чтобы потом, когда сварится... Ну - потом, что тут непонятного? После кризиса. - Я никогда не слышал, чтобы он формулировал "свой метод". Я попробую сказать, как я это видел. Как делают "выросшее растение"? Не в человеческих силах произвести с нуля берёзу или морковку. Берут семена или саженцы - сажают: в правильное время, в правильном месте - и оно "само" вырастает. Вот он и пытался правильно "разместить людей". Познакомить тех, кто мог бы вместе работать. Сблизить тех, кто бы друг друга оценил. И - по его чувству - правильно во взаимном отношении размещенные люди обязательно придумают, как им вместе действовать, то есть создадут "общественные институты". Он не пытался придумать теорию общества - хотя очень всем таким интересовался. Но действовал - как садовник: убрать мешающие камни, сблизить необходимое - и оно само процветет.
Мне бы не хотелось, чтобы это читалось официальным славословием. Было бы совершенно неправильно лепить из него памятник. Мне, скажем, совсем не всегда казалось верным то, что он делал, и очень часто вызывало раздражение - как именно делал (я у него тоже вызывал немалое раздражение...). Но тут существенная вещь: одно дело - согласен ли с тем, как, и другое - есть ли сомнение в мотивах, в том, на что деятельность направлена. И еще одно дело: можешь ли ты лучше. Мне совсем не всегда нравилось то, "как получилось" - но я совершенно точно и десятой доли не смог бы. То есть он в самом деле это делал - и к сделанной работе могут быть претензии. Мол, было б лучше, если б оно сделалось еще и вот эдак... Но вот беда: людей, так осознанно делающих "общественное благо" - крайне мало.
Он был действительно работник - и имел дело с очень странной субстанцией: общество. С которой имеют дело обычно "большие начальники" и "природные гении". Прочие даже не суются, нету у них средств. Оно же большое, как я - с ним - слажу? Ему тоже средств в руки никто не давал: никогда в жизни он не был большим начальником и никакой "природной гениальности" в виде подарка у него не было. То-то и изумительно: совсем обычный человек, неглупый, добрый, но обычный - взял и принял на себя этакую задачу. Никогда не был пафосным, к себе относился серьезно - то есть требовательно, и никогда - смертельно серьезно. Все свои недостатки первым же признавал, сожалел, ошибался, только вот... Продолжал делать. Ошибался. Снова делал. Поговорка у него была такая: то, что не получилось сорок девять раз, получится на пятидесятый. Умные вокруг пробовали раз, два... ну и бросали: нет, так не пробить. А он просто продолжал пытаться. Без вымученной позы, спокойно, с юмором. Это была просто его собственная задача, его собственный интерес. Разве не может быть так, чтобы общество, в котором ты живешь, стало лучше, и окружающим тебя людям - лучше? Ну вот он это и делал как для себя. Таков был его интерес. И я бы так это охарактеризовал: это пример человека, обычного человека, которого возвышает принятая им на себя задача. Он же не на словах - он всерьез на это жизнь положил. Он совершенно точно не "оригинальничал", не пытался "стать необычным" - нет. Он решал свои внутренние задачи (он был совсем не простой человек, была масса сложностей). Он принял решения относительно своей жизни - и выполнял их. Поэтому стал - необычным: вытащил себя за волосы из обычности. (Прошу прощения за образ: он был лыс, но ведь это не помеха настоящему человеку вытащить себя за волосы, не так ли?)
Я тут несколько раз повторил, что его не понимаю и был несогласен - это не пустые слова. В самом деле - ну просто не понимаю. Вот пример: очень много говорящий с массой людей, знающий безумное количество историй, нетривиально мыслящий - обожал парадоксы и всякие трудные загадки, очень начитанный - он, что называется, не написал ни строчки. Всеми силами избегал любого написания текста. Редактировал, оформлял, способствовал, инициировал, разговаривал о, был первым читателем, восхищался и критиковал - всё это да. А самому написать - ну хоть ты убей. И он никогда этого не объяснял, ни разу не сказал даже простого "я не умею писать". Просто не писал. И так в очень многих областях - казалось бы, ну вот так надо... ты ж явно можешь... а он так не делал. Почему? Не знаю. Не делал и всё. Или еще пример: поведение в сети. Он в сети многим не нравился и вел себя иногда резко, даже пренебрежительно к собеседнику. Странно не это - мало ли кто в сети... Странно, что вне сети он таким точно не был. То есть манеры сетевого поведения очень отличались от "настоящих". У меня есть слабые догадки, но сложные и длинные, а если короче - непонятно, почему так себя вел. Там было много такого - для меня, по моему устройству, непонятного. Например, он старался говорить правду, был демонстративно правдив. Но правда эта была такой, что я ее от лжи отличить мог совсем не всегда - она включала фантазирование, преувеличения, лесть, хвастовство... Но, скорее всего, я просто не умею в это играть. Говорить правду - это очень тяжелая задача, каждый, кто берется, ее решает по-своему. Иногда люди меняют характер - чтобы говоримое соответствовало истине, иногда больше молчат, мучительно кривясь в трудные моменты, иногда "исповедуют веру" только при прямом вопросе. В общем - как кто может и как кто придумал. Ну а вот он ложь терпеть не мог, но поиграть правдой очень даже любил. Он выбрал метод говорения правды: "пали из пушек во все стороны". То есть: много и очень активно говорил обо всем, рассказывал о себе всё, с юмором, напористо, признаваясь в ошибках и недостатках.
А биографии его я не знаю. Он сорок девятого года. Потом из Ростова приехал в Москву... Знакомый Шрейдера - да кому он только не был знакомый. Вот хоть Воложа... Он знал решительно всех. Когда-то он был существенным звеном в издании "Хроники текущих событий" - если кто-то еще помнит, что это такое. Работал в Фонде помощи политзаключенным (с 1978 г.). Помогал в издании очень многих книг, например очень гордился тем, что ему удалось издать сочинения Валентины Чесноковой (Ксении Касьяновой) (2010). Он был большим почитателем Михаила Щербакова, распространял СиДи с его песнями среди знакомых, участвовал во многих проектах "по Щербакову". Помню кусочки его рассказов: вот его приключения в ФИДО... Вот он - репетитор старшеклассника, которого уже и отец считал недоразвитым идиотом, и он вытаскивает парня - нормальный парень, ну что, легкомысленный, с вниманием плохо, дело ж обычное... Вот он составляет генеалогию некой семьи - объездил множество старушек, записал десятки интервью: семейная история, как же без неё. Не своя - другу. Перечислять можно страницами - и всё равно всё не вспомнить: окрошка дел. Он помогал всему, что считал живым и полезным. И поэтому его биографий может быть много. Например - так же осознанно, как всё в его жизни: он был воцерковленным христианином. И можно отдельно рассказывать историю этого христианина - как крестился, что делал... Это будет совсем другая история, чем история диссидента. Или история программиста. Или история социолога. Или журналиста... В его жизни было много женщин - об этом я вообще ничего не знаю, полагал бы, что это было для него крайне важно, но он бы не хотел, чтобы эту часть жизни его - обсуждали. И у него было много, очень много друзей, крайне разных.
Он остался совершенно для меня загадочным. При этом неопровержимо-настоящим. Только настоящее бывает в самом деле загадочным.
https://azbyka.ru/way/leonid-bleher-ponjat-chto-bog-est-ja-mog-tolko-blagodarja-ljudjam-a-ne-knigam/
https://leonid-b.livejournal.com/1147599.html
https://a-bugaev.livejournal.com/1338216.html
Оригинал и комментарии
Шрёдингер умер от vls-777
А кот его ни жив, ни мертв.
PS Опять эта проклятая неопределенность! ©
Оригинал и комментарии
ПОЛВЕКА ПРОЖИТО!!!! ТЫ ПОСМОТРИ НА РОЖУ-ТО!!!! от savvateev
Мне сегодня исполнилось 50 лет!!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=s7Y2piliNDQ
https://www.youtube.com/watch?v=JkfIACrLXHw
МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ МОЕГО ОБРАЩЕНИЯ!!!!
И десяток, конечно, пошёл шестой!!!
Мчимся в Майкоп!!!
https://www.youtube.com/watch?v=s7Y2piliNDQ
https://www.youtube.com/watch?v=JkfIACrLXHw
МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ МОЕГО ОБРАЩЕНИЯ!!!!
И десяток, конечно, пошёл шестой!!!
Мчимся в Майкоп!!!
Оригинал и комментарии
Харитонов какой-то... от vls-777
[..] Это, случаем, не один из персонажей «Похождений Буратины» ?
PS Число желающих выдвинуть свою кандидатуру на выборах президента достигло 29 человек (из газет)
Оригинал и комментарии
С Наступающим 2024-м! от victorsolkin
Дорогие друзья,
хочу поздравить вас с наступающим Новым годом!
Пусть 2024-й будет плодотворным и благополучным, пусть принесет много обретений, новых важных встреч на Пути и, конечно, исполнения желаний!
Древние египтяне считали, что самый главный враг человека и всей вселенной – время. А потому я пожелаю вам, чтобы время, когда вы счастливы, тянулось почти бесконечностью и не спешило, а в какие-то мгновения испытаний чтобы оно мчалось, сменяя картины вокруг на те, что к вам более благосклонны.
Пусть череда рукопожатий и встреч ведет вас к нужным и достойным целям, а вашими проводниками да станут те, о ком вы мечтали.
Как говорится в египетских текстах: «да будут услышаны слова ваши!»
Всегда ваш,
Виктор Солкин
На фото, вместо вездесущих ёлок: богиня Исида, ведущая царя Сети I к божествам Фиванской триады: Амону, Мут и Хонсу. Рельеф внутренней стены гипостиля храма Амона в Карнаке. 13 в. до н.э.
Оригинал и комментарии
История Хоттабыча, или "Нравится — бери!" от victorsolkin
Я очень люблю истории, которые приносят с собой вещи. Порой они бывают вдохновляющими, а иногда – печальными. Но это, все равно, лучше, чем если вещь окажется безымянной просто потому, что её историю люди попросту позабыли записать.
Много лет тому назад к одному из моих знакомых антикваров – назовем его, скажем, Георгий - принесли подлинный древнеегипетский памятник. Принесли показать, поделиться удивительным фрагментом того, чем обладали. Антиквару вещь понравилась, тем более что, как утверждали, у нее был безупречный провенанс. Он попытался убедить гостью, – а это была дама, – продать ему «египетскую штуку». Она отказалась, антиквар был настойчив, и дама ушла, негодуя от его бестактности. У Георгия под рукой не оказалось фотокамеры, а происходило это все еще в благословенную эпоху кнопочных телефонов. К счастью, Георгий взял в соседней галерее видеокамеру, записал на нее несколько секунд видео и, при встрече, показал их мне.
На видео, снятом дрожащей рукой, красовалась отличная фаянсовая статуэтка-ушебти 7-6 вв. до н.э., хорошего уровня, несмотря на некоторые незначительные повреждения. Ушебти – вещь в египетском контексте частая, однако в этой было какое-то очарование, которое складывалось из хорошей формы и приятного оттенка стареющей бледно-бирюзовой глазури.
«О, ушебти! – приказывает 6 изречение «Книги мертвых», - Если будет призван покойный выполнять любую работу, какую выполняют в загробном мире, и будут тяготы ему там, как человеку, несущему свои обязанности, ты должен взять на себя все эти работы, которые делаются там: возделывать поля, обустраивать берега, перевозить через реку песок с запада на восток. «Я сделаю это. Я здесь!» — скажешь ты». Выписанный по тулову статуэтки текст был читабельным, где-то заплывшие знаки повторяли фразу, которая была выдавлена на фаянсовой массе во уже почти три тысячи лет тому назад.
Каким-то чудом в самом начале визита гостья оставила Георгию свой телефон, его долго искали, но все-таки нашли и я позвонил ей. Отвечала Елена – назовем ее так – неохотно, ощущение от визита к антиквару осталось у нее ужасное. Однако, когда она поняла, что никакого коммерческого интереса у меня к ней нет, воспитан я прилично, а в ответ на её историю, которая была мне нужна, могу подарить ей профессиональной экспертное заключение на памятник, то оттаяла.
Дома его называли «Хоттабыч». Потому что он был из Египта – далекой страны Востока – и у него была длинная ритуальная бородка «хебесут» - атрибут тех, кто связан с божествами и духами иного мира, куда уходит закатное Солнце. «Хоттабыч» был любим за то, что был таинственным и непостижимым осколком мира фараонов и просто был красив внешне, но, однако, его и побаивались. Как это часто бывает, памятник напоминал хозяевам о египетских гробницах, мумиях, о чём-то потустороннем – это ощущение не покидало владельцев, хотя, по существу, они о нем ничего не знали. Историю о том, как «Хоттабыч» попал в дом, Елена – очаровательная дама бальзаковского возраста - в итоге мне рассказала подробно и увлеченно. Мы сидели в кафе тогдашнего ЦДХ, потягивали ароматный кофе, а предмет нашего разговора, покинув отрез черного бархата, в который был тщательно завернут, хитро поглядывал на меня, сжимая в руках свои мотыги.
Супруг Елены дружил с человеком, интерьер роскошной квартиры которого всегда поражал их – уважаемых и совсем небедных людей. По долгу службы он был их старым приятелем, и муж Елены часто бывал у него в гостях – там было интересно, вкусно и гостеприимно. Отец владельца огромной московской квартиры, давно ушедший в другой мир, был в числе главных функционеров одной из комиссий, которая при советской национализации описывала памятники старых дворянских коллекций, собранных, как говорит один мой хороший друг, в «дошариковскую эпоху». Все, что нравилось, если, конечно, вожделенный объект не был полотном Рубенса или двухметровой античной мраморной статуей, часто брали себе. Просто так. Такой узаконенный эпохой молчаливый грабеж. Именно такая мрачная история объединяла все те вещи, которыми была буквально забита квартира – от мебели с маркетри и до значительной коллекции живописи в старинных тяжелых рамах. Среди этих вещей на полке «горки» стояла бледно-бирюзовая египетская статуэтка. Почему-то этот странный египтянин сразу понравился мужу Елены. Садясь за стол, он часто выбирал то место, откуда было видно статуэтку и подолгу смотрел на нее. Иногда просил подержать ее в руках. Что-то из детства, наверное: он когда-то любил почитывать про пирамиды и сокровища древних царей. Это внимание не укрылось от хозяина и как-то раз, хорошо выпив, он подарил статуэтку мужу Елены, тем более что у того как раз недавно был день рождения. «Нравится – бери!»
Еще один шаг между владельцами, между мирами квартир в далекой северной стране, еще одна строчка в так и не написанной биографии «бытования памятника». Увы, о том, из какой дворянской коллекции он происходит, уже никто не знал. Человек, схвативший его алчной рукой в одной из старинных усадеб в центральной России, записок о своих похождениях не оставил. Удивительно: это была единственная египетская вещь во всем этом изобилии чужих вещей, собранных когда-то с любовью совсем другими людьми.
Ушебти поселилась в новом доме за стеклом красивой книжной полки, а «носитель печати царя Нижнего Египта», «знакомый царя» Падинейт стал... «Хоттабычем». Больше мы с ним не встречались, но, мне кажется, ещё увидимся.
(с) Виктор Солкин
Оригинал и комментарии
Солнечный двор в Луксорском храме от victorsolkin
Грандиозный солнечный двор был сооружен в Луксорском храме при Аменхотепе III в 14 в. до н.э. Аменхотеп сын Хапу – выдающийся архитектор, почитаемый мудрец и друг царя создал удивительно гармоничное пространство, со всех сторон обрамленное портиками с колоннами в виде связок бутонов папируса. Пропорции этих колонн – воплощенное в камне совершенство, один из лучших примеров классической египетской храмовой архитектуры.
Изначально колонны были расписаны – они были болотно-зелеными, с красивыми красно-кирпичными и желтыми акцентами на «чашелистиках» тростника внизу, у базы, и на капителях. Между колонн двора стояли колоссальные статуи царя, в самом дворе – статуи царя и солнечных божеств, которым он себя уподоблял еще при жизни. Это было земное подобие небес, великого «места уединения» бога Амона, где он вновь и вновь становился источником жизни для царя и подвластных ему народов.
Об этом и других архитектурных чудесах Луксорского храма, а также о главных ритуалах этого святилища, мы поговорим совсем скоро, 25 декабря на завершающей публичной лекции этого года.
При регистрации можно выбрать подключение онлайн, приобрести запись или выбрать новую форму билета, который включает в себя коллекцию дополнительных материалов по теме лекции.
Регистрация: https://events.nethouse.ru/all/87671/
(с) фото – Виктор Солкин
Оригинал и комментарии
от sergepolar
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: