Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Помню, случай был. Встречался с человеком, приехавшим из глубокой провинции. Были в магазине, пристал рекламный чел, что-то предлагая. Знакомый надолго завис, разговаривал с ним. Я думал - ему нужен этот товар. Освободившись, знакомый сказал, что еле отвязался от настойчивого человека. Я спросил - отчего он сразу не ушел от рекламного бота? Оказалось, он не мог - ведь человек с ним начал разговаривать, ему было надо что-то, как же можно уйти, и он старательно разговаривал с тем рекламщиком.

Другой знакомый, человек очень образованный и многое знающий, случайно в разговоре обмолвился. Оказывается, он был уверен, что цветные космические фото, которые публикуют - настоящие. Вот те взрывы туманностей и газа, сияющие шары - синего, бирюзового, оранжевого и фиолетового цвета... Он думал, это научные фотографии в оптическом диапазоне, "так видно". Ему не приходило в голову, что это раскраска. Видел также и тех, то верит в пластмассовые модели молекул - мол, атомы - это такие цветные шарики.



Еще и сейчас большинство верит в фотографии, что они изображают "как на самом деле". Мы живем в крайне сложно устроенном обществе. Никогда такого не было... Интересно, сколько обманок нас окружают, нераспознанные? Считается, что все люди цивилизованные и в равной степени знают, что не надо посреди улицы спускать штаны и садиться на газон, и что означают многочисленные окружающие нас условности. На деле, как я думаю, очень многие очень многого не знают. Если что-то не в сфере практических нужд, на периферии жизни - люди далее не интересуются и могут принимать всякую странную фигню за чистую монету.

Кто-то верит государственной пропаганде. Помните, был сюжет в клевере - районные рекламщики прислали пенсионеру на смартфон цветную рекламуху с поздравлением его с днем рождения - от Путина? И пенсионер был растроган, что такой человек нашел время, поздравил... Кто-то верит заявлениям рекламщиков и продавцов. Кто-то не умеет отличить статистику хоть условно значимую от чистой лажи. Иной верит газетам и журналистам... "зря не напишут".

Интересно, не было ли таких вот озарений у вас. Когда вы или ваш знакомый вдруг натыкался в привычной социальной среде на такую-то очевидную ложь, о которой все в курсе, понимают, - а вы (он) впервые узнали. Что-то такое, во что до сих пор самым смешным образом верят.

Оригинал и комментарии

У кого в пятнадцать лет
Друга истинного нет,
К двадцати — красоток томных,
К тридцати — долгов огромных,
Положенья — к сорока,
А к пятидесяти — денег,
Тот валяет дурака,
Тот отъявленный бездельник.
Мануэль дель Паласио 1832—1906
https://nikola-borisov.livejournal.com/414338.html

Значительную часть жизни я прожил при СССР. И, конечно, у меня были знакомые, друзья. Сейчас, вспоминая, я обращаю внимание - что с ними стало потом. Понятно же, что я не называю знакомыми полный списочный состав учреждений, где работал. Я, конечно, выбирал. Знакомые и друзья были людьми интересными, умными, нестандартными. Так вот, ни один из них "не вписался в рынок". Разница их состояний потом - от бедности до нищеты. Кто спился и умер, кто не спился и умер, кто жил в бедности, меняя работы и перебираясь из беды в беду. Достатка не достиг никто. Ну, почти никто. Почти никто не смог купить квартиру - либо остался в старой советской, либо... у кого не было - умер в съемном клоповнике. Пытались дожить до пенсии, некоторые еще не дожили и очень надеются на неё.

Я совсем не хочу сказать "ужас-ужас". Ни один из них мне не плакался на жизнь. Почти все признавали, что они ... как бы сказать... выбрали способ жизни и пенять не на что. Иначе они не могли. Люди обычно достаточно осознанные, чтобы не плакать "ах мне не повезло", а ясно понимать - ну да, такой, как я есть - ясно, что "разбогатеть" не мог. Не ужас-ужас - ни один не умер с голоду, хотя питались многие скудно, однообразно и болели. Несколько стали бомжами и исчезли - но это не из близкого круга знакомых, скажем, был сослуживец, и вот таким образом пропал, это не из друзей. А из хорошо знакомых никто не забомжевал, но все равно: истории достатка - это не про них. Ни один не создал прибыльного бизнеса, не устроился на хорошо оплачиваемую работу. У всех - истории перехода с одной низкооплачиваемой работы на другую. Перебедовал и дальше бедовать пошел.

Я думаю, это судьба всего социального слоя. Когда-то в молодости мы относились к "нормальному" слою, а потом утонул весь слой, и судьбы моих друзей и знакомых - просто фрагменты, иллюстрирующие ситуацию.

С другой стороны, разговаривая здесь, в ЖЖ, я часто узнаю: мои собеседники - люди весьма достаточные. Не обязательно совсем уж богачи, но - очень достаточные, у них точно не идет речь об изнуряюще-однообразном питании, о нищем клоповнике, снимаемом на окраине, о комнате в общежитии на старости лет...

И - нет, я не веду речь о тех, кто уехал. Сложилось так, что из моих близких знакомых и друзей молодости мало кто уехал. С эмигрантами особенные разговоры, и я не об этом. Среди моего окружения таких не было, я только издалека знаком с несколькими уехавшими и контактов почти нет. Так что речь о тех, кто остался в России. Они, как я сказал, все - весьма бедные. Почти все.

С другой стороны, они и были бедные. Это еще один хороший ответ - бедный слой остался бедным, другое дело, что из других слоев некоторые поднимались, а тут мало кто. Но... Насколько я могу вспомнить и представить себе этих интересных и умных людей - они явились в мир не для того, чтобы стать богатыми. Надо сказать, еще в советское время, многие из них показали, насколько нестандартны. Некоторые не закончили высшее образование, и не по хулиганству или прогулам - там были "противоречия" с преподавателями и подобные штуки. Работали в странных для советской системы местах. В общем, они были с молодости внесистемными - и остались такими, так что когда система рухнула - и постепенно сложилась другая, они и в ней остались внесистемными. Да, точно, они пришли в мир не для того, чтобы стать богатыми. Они занимались не этим - и разве странно, что люди, которые не тратили значительные душевные силы на обогащение, - богатыми не стали?

А что же они принесли в мир, что они хотели сделать? Они пришли не за достатком, не за сладкой комфортной жизнью. Это не значит, что им бы помешал достаток и комфорт и они их "не хотели". Хотели, разумеется - но действовали не в эту сторону, а "само" богатство не пришло.

А чего ж тогда хотели, что пытались принести в мир? Это крайне трудный вопрос, и только вглядываясь в их действия с пониманием, что они пришли не за достатком, я стал слабо различать... Это довольно зыбкие и трудные рассуждения, к ним нелегко подойти. Чтобы хотя бы примерно представить, что же эти люди хотели сделать, зачем приходили - надо как-то их охарактеризовать. А видно прежде всего - экономическое, это тот низ, откуда большинство и смотрит.

И вот тут мой вопрос. Нет, совсем не о "как вы достигли таких успехов", наоборот. Я не спрашиваю, как мои собеседники достигли достатка и что им пришлось перенести. Совсем другой интерес.

Я спрашиваю: у вас, наверное, были давние знакомые и друзья, еще с молодых лет, которые "не выплыли". Не обязательно прямо умерли в нищете, а - остались очень бедными, не стали достаточными, так и прожили жизнь на границе бедности, с трудом. Я не собираюсь ставить ограничений на "несчастненьких" - может быть, они счастливы, они занимались любимым делом, или счастливы в семье, или хобби... В общем, я не говорю, что они должны быть несчастны. Но - они остались бедными, и это - ну конечно - накладывает на их жизнь отпечаток. Уж это всегда так - бедность кладет печать на всю биографию.

И вопрос - а какими чертами они обладали (не обладали)? Чертами, которые, с вашей точки зрения, сделали их на всю жизнь бедными? К чему они стремились, если не к богатству?



То есть вопрос не о причинах богатства и достатка, а прямо обратный. Вы смотрите со стороны - и в то же время вы хорошо и близко знали этих людей. Что вы можете сказать: что у них было "не так", чего им не хватило, что привело их к бедной жизни в нужде и заботах, которые окружают бедных - и не позволило им выбраться хотя бы к "приличному" достатку? (Или - чего у них было в избытке, что тоже - воспрепятствовало...). Это были социальные причины, общие для всего общества, или личные особенности характера, или - какие-то созданные обществом черты характера, которые детерминировали их дальнейшую биографию? Если всмотреться в воспоминания о тех далеких уже годах и вспомнить, какими они были - теперь, обладая опытом, что можно сказать о том, отчего они "не смогли"? Или считаете, что у них было "всё так", просто большинство - бедные?

А на что они были ориентированы, эти бедные? Богатеть они не умели, а к чему же они стремились?

Если же вы сами "из бедных" - тогда вариант вопроса: если у вас есть весьма достаточные знакомые - как по-вашему, что им помогло? что у вас такого, что сделало для вас невозможным этот самый "успех"?

Черты этих бедных людей надо постараться различить, потому что следующее поколение в недоумении:

"Всякий раз когда слушаю людей старшего поколения, то не покидает чувство удушья. Это поколение тех кому сейчас 70 с небольшим. Это поколение наших родителей, если говорить проще. Это те самые люди которые на наших глазах растеряли всё что только было можно. Лично у меня к ним нет ни обиды, ни злости, ни ненависти - только чувство глубокого неустранимого разочарования. Мы, моё поколение, когда подрасли до сознательного возраста, то на наших прямо глазах рухнуло всё о чём вот эти люди нам говорили вот этим назидательным тоном десять лет в школах и годы до этого. Оно уже всё рухнуло и рассыпалось в труху, а они продолжают говорить, говорить и говорить. И всё тем же учительским назидающим тоном!
Такое впечатление что они даже не видят что всё вот это вот их "бла бла бла бла" - оно давным давно уже ниочём. Вся эта их "наука" - это мудрость нищих дураков оставшихся без штанов и продолжающих учить всех вокруг как жить богато. Одно лишь горькое разочарование. Мы, наше поколение, за всю нашу жизнь оказались не в состоянии выплыть даже к поверхности того дерьма в котором мы оказались к нашим двадцати годам. И мы это понимаем. Мы понимаем что поверхность этого говна - она всё ещё над нашей головой и поэтому мы не можем пока даже видеть края к которому надо грести. Мы силимся вытолкнуть вверх наших детей чтобы они, стоя на наших плечах, смогли хотябы глаза высунуть над поверхностью и попытаться увидеть - где же берег. Нашим внукам предстоит выгребаться из всего этого. Возможно что и их жизни не хватит на то чтобы добраться хоть до какого-то берега.
А Вы, дорогие, предшественники всё продолжаете свои "поучительные монологи"."
https://alexthunder.livejournal.com/1401074.html

Оригинал и комментарии

Когда-то умение считать полагалось вершиной интеллектуальной деятельности. Как же было странно и тревожно, когда считать смогла машина.

Сейчас эта ситуация длится - делают ИИ, который тоже "только считает", но этим самым счетом может и рисовать, и писать тексты.

Видимо, в составе человека имеется и та часть, которая математизируема, может быть оцифрована и по сути представляет собой вплавленный в человека счет. Сейчас полагают разумом и сознанием то, что легко подменяется ИИ. Уверены, что то, что делает ИИ, и есть разум. По той же логике, по которой умение считать есть разум.

Это та же самая ситуация, что при соотношении человека и животного. Когда-то считалось, что люди - другое царство, более высокое, у них есть способности, недоступные животным. Потом пришло другое время, человека стали считать одним из животных, а те способности оказались привычной "лестницей", у одних животных они развиты слабо, у других - сильнее. К человеку ведет плавный переход.

В результате очень многие уверенно полагают человека - животным, а ИИ - разумом. То есть считается, что ничего больше нет в человеке: есть животность и есть то, что можно оцифровать и назвать "интеллектуальным".

Но есть в человеке и другой аспект, которым он не животное. В котором его разум не сводится к ИИ. Как же это назвать-то?.. Да, может быть, очень немногие за всю жизнь дорастают до человечности. Так что это, может статься, необыденный опыт.



Интересно, каким образом этот аспект можно охарактеризовать? Поскольку цифруемый аспект разума легко сближают с логикой, то столь же легко говорят, что нецифруемое - это эмоциональный аспект. Тогда считают, что человек имеет "истинно человеческую" составляющую: эмоции. (как говорят современные авторы, Переживания сочились из тела Ингерама во все стороны) Это особо ценный ингредиент, а кроме эмоций всё, что есть - вот эта вот логика, которую можно оцифровать. Эмоциональное тело и цифруемый интеллект. Тогда возникает образ: эмоциональное животное, на которое нахлобучен ИИ, и будет человеком.



Если же опыта хватает, чтобы отличить человека - от такого вот кадавра... Как же следует охарактеризовать то человеческое, не животное и не имеющее отношения к ИИ, что есть в человеке? И вопрос вовсе не в возможностях ИИ. Я вовсе не прошу тысячный раз сказать о теплой ламповой душевности, которой не хватает нынешним ИИ в их "творчестве". На это ответ известен: десять лет назад было..., а теперь вона как. И ясно, что еще через десять лет... а вот синтезатор от музыкального инструмента и не отличишь, так что всё. Это иная линия рассуждений, потому что я не спрашиваю о свойствах и способностях ИИ. Вопрос иной: ИИ достигнет изумительных высот и сможет всё, что он сможет. И животность в человеке можно будет развить и выдоить из нее немыслимые прежде эмоциональные пики и сочетания, хоть психоделиками, хоть нейролептиками. И вопрос в том, чем же отличается настоящий (полностью развитый, а не как обычно на коленке из эээ... и палок) от этой вершины животности с надетой на нее вершиной ИИ?

Видимо, надо всмотреться в жизненный опыт и внутренний опыт, представить эту человечность, которая не сводится к сказанному, которая составляет иной аспект человека (потому что и цифровое, и животное в нем, конечно, есть)... И вот, имея перед глазами разума этот образ человечности... Вопрос такой: а как это сказать-то? Как это выговаривается не мертвым языком древней религии или ушедшей по маковку в пески времени философии, а современным языком, на котором говорят о "разумном животном" и "творчестве ИИ"?

С помощью тавтологии это можно сказать так: как следует характеризовать человеческую часть в человеке? - А без тавтологии?

Оригинал и комментарии

Читая комментарии, иногда застаешь удивительную картину. Нет, это не касается остроумных издевательств или каких-то очень громких ошибок. Обычно это разумные и взвешенные комментарии, которые делаются искренне и с ориентацией на ценности. Серьезный человек подумал и сказал... И вот ты застаешь удивительное: верхнюю границу человека.

Дело в том, что обычно трудно понять, на что человек способен. Меня, например, не интересует "показатель ума". Иной человек кажется недалеким, но благодаря искренности и глубине может быть настолько нетривиальным, что просто не важно, насколько он умен = какой у него IQ. Так что речь не об уме. Точно так же интересны рассказы людей о том, что они испытали... и это тоже не решающее. Например, некто рассказывает, как он пять лет выхаживал больного в деменции. Любой, кто с этим соприкасался, понимает, какое это испытание. Или некто рассказывает, что участвовал в разборках и совсем не теоретически знает, что такое стоять под дулом пистолета. Опять же, это очень интересно, но на деле это - середина человека. Теперь ты знаешь: вот этот с виду обычный - способен выдержать вот даже такое. Это сердцевина, но не верх. Вершина открывается совсем иначе.

У подавляющего большинства ее увидеть не удается. Тем более, что тут деликатный вопрос - откуда же вы, милостивый государь, обозреваете эту предполагаемую вершину? вы сильно над нею возвышены? И я говорю как раз о том, что это бывает редко и потому так важно и интересно - посмотреть на человека, когда виден в клубящихся облаках его верх, верхняя его граница. Он сейчас весь - ниже вот этого, он выше не пройдет, туда вверх он не длится более.

Мне кажется, это сравнительно часто возникает при ответах на мировоззренческие вопросы. Как при вспышке молнии, вдруг озаряется ландшафт личности и ты вдруг понимаешь... Нет, дело не в том, что это человек "слишком мелок" или что-то такое. Нет. Это не связано - на мой взгляд - с отрицательной и уничижительной оценкой. Более того. Часто приходится признать: этот человек очень велик, он выше меня. Но - вот его вершина, я ее вижу. Этот человек может быть не только образованнее, но и просто умнее. Тут не о сравнении речь - просто о том, что так сложилось, что ты можешь видеть эту самую верхюю границу.

Чтобы пояснить, я напомню, что есть такой... затык. Например, человек не может видеть время. На часах. Вот если ему показывают число - на электронных часах 23:34, - он понимает. Речь не о "концепции времени" и прочих высоких теориях, а о простом факте - когда такой человек видит круглые часы со стрелками, ему трудно понять, сколько времени. Он считает деления, путается, путает стрелки, ему надо сосредоточиться и он с трудом через пару минут понимает - скажем, полпятого. А другой человек едва взглядом махнет - и видит.

Такие затыки бывают в самых разных местах. Кто-то не способен понимать стихи - его тошнит при виде коротких рифмованных строк. Есть люди, лишенные... как это? интуиций по поводу физических объектов. Один может три кирпича положить в хлипенький целлофановый пакет и изумиться, что порвалось. Другой купит в магазине три легчайшие коробочки и попросит два пакета - вдруг в одном будет перегруз и он порвется. Кто-то в упор не видит размеров - ему надо несколько раз приложить или вложить одно в другое, он не видит, подходит размер или нет. Это кажется невозможным - ведь очевидно... Вот говорят, аутисты-аспергеры не могут понимать выражения лиц. Ну вот очевидно - этот насупился, тот улыбается, - а им не видно. Кто-то "не способен к математике". Кто-то не владеет ритмом. Кто-то не слышит музыку. Ну, бывает. Это не имеет отношения к высоте человека, это просто иллюстрация - как человек чего-то не может. Глупо считать себя выше другого оттого, что вы можете считывать показания часов. Про вышину человека то же самое - там нет места оценкам, это о другом.

Насчет вышины и мировоззренческих вершин. Один из самых простых примеров - бесконечность. Сейчас это понятие встроено в очень многие рассуждения. Допустим, вы разговариваете с человеком, и вдруг понимаете - он это понятие не способен воспринимать. Вот хоть как. Для него это какая-то ловушка, когда говорят о чем-то очень большом, но нет бы так прямо сказать "миллиард", нет - чего-то хитрят и говорят "бесконечность". Есть люди, которые не могут понять "вероятность". Вот хоть ты что. Однажды видел человека, который таким же образом не мог постигнуть понятие дроби. Арифметической, которая "три пятых". Ну не мог. Школьные учителя могут рассказать много таких историй. Потом те, о ком они их рассказывают, уходят с горизонта учителей - во взрослую жизнь. Они могут быть прекрасно к ней адаптированы. Могут быть начальниками и вообще... Школьные затыки очень мало связаны с успешностью взрослой жизни. Однако, когда вы говорите с таким человеком - ну, допустим, у вас речь зашла о понятии "Бог" (или Вселенная) - важно знать, что он не может работать с понятием бесконечности.

И вот... Разные люди с разными мировоззрениями различно оценивают эти вершины. Опять же, самый простой и частый пример - у атеистов. Часто можно видеть. Некто научно и аргументированно говорит с собеседником, и вдруг выясняется, что тот верит в Бога. И использует "нам не понять", "волей Создателя" и прочие обороты. Атеист отшатывается и - видит эту самую вершину человека. С точки зрения атеиста, рациональность его собеседника ограничена сверху, тот в некоторых местах сбивается, он не может пройти дальше - там у него некий туман, который он именует "верой".

Абсолютно те же чувства вызывают атеисты. Человек говорит с кем-то, рассказывает о неких душевных переживаниях, о своем опыте - в конце концов, это то, что он знает лучше всех, он это пережил - и вдруг ему в ответ что-то нелепое "это у вас вытеснение", "это склероз", "это бред", "это совпадение". Это сциентист-науковец, атеист предъявляет свою верхнюю границу - он не способен понимать то, что ему говорят о душевной жизни, он не понимает, в чем содержание того, что называют "духовностью". Ты ему говоришь "я люблю ее", а он про гормоны и желание детумесценции. Ты ему говоришь "моя родная дочка", а он - про "инстинкты", "социальные привычки" и "принуждение культуры". Ну, нету у него...

Я об этом, об этой верхней границе. Например, человек разочаровался в церковном христианстве. Он был христианином, он знает это изнутри, он потратил три десятка лет - и он вышел оттуда, он знает слабые места, знает, что его не устраивает - и вот он сталкивается с восторженным неофитом, который пришел к христианству полгода назад. Тогда он видит верхнюю границу собеседника. Или: убежденный христианин, который имеет опыт разбора иных мировоззрений, который пришел к христианству не из "веры семьи", а после длительных исканий - сталкивается с язычником. Который ему в три слова объясняет, как смешна вера в милосердие, что важно благополучие "своих" и прежде всего своей семьи... А врагов надо резать. Язычник может быть очень образованным, умным, достойным и т.п., речи нет о сравнении с ним - речь не о сравнении, только о том, что вплотную видишь верхнюю границу человека.

И это - как мне кажется - очень особенный опыт. Его не так легко приобрести в "живом общении", оффлайновом - людям трудно так сблизиться, знакомых-то у нас - ну сто, ну сто пятьдесят... А в сети такое случается сравнительно часто. Так что я совсем не о взаимном высокомерии и не о том, как приятно видеть, что кто-то тебя ниже. Совсем нет - и не ниже, и не приятно. Скорее - изумительное зрелище. Как над горной вершиной, выступающей из облаков. Ты - допустим, в корзине воздушного шара. Это не твоя высота, не твой рост - другие построили шар, у тебя заемная подъемная сила, ты силой воздуха вознесен над этой вершиной - и можешь видеть верхнюю границу литосферы вот в этом месте. Когда так смотришь на человека, получаешь особенный опыт про него - вот, оказывается, как. Всё, что у него есть, расположено там, ниже. Иногда удается понять - а, вот та его черта - ну, теперь понятно, у него же вот где верхняя граница, вот как она проходит, ясно, что там должно быть именно так.

Интересно - вы замечали такую верхнюю границу? Удавалось ее понять, то есть выразить в понятии - "это он не понимает бесконечности", "это он не понимает свободы, пустое для него понятие", "это он не способен принять высшую личность, только равную". Удавалось понять, как это сцеплено с устройством человека, как его объясняет, как определяет другие его черты?

Оригинал и комментарии

Мне не нравятся разговоры о коллективной вине. Идея, что виноват каждый, и правый и виноватый - не греет. Однако идея такая... стоит присмотреться. Видите ли, тут интересно - работает ли. Если работает, можно дальше смотреть, что за работа и куда она, работа, ведет. Если работает - интересно понять механизм: как? То есть одно дело, это когда - дуньте, и улетит... типа тебе говорят: Ты виноват! - а ты: Нет, не виноват. И всё. Ничего более. И совсем другое дело - когда хоть ты признаешь, хоть нет - а сказывается. Если независимо от понимания и признания приходит расплата - это совсем другое дело.

Я тут упомянул про осознание ошибок и коллективную вину: https://ivanov-p.livejournal.com/344194.html Со мной, мягко говоря, не согласились. Это понятно. Там речь шла о немцах в послевоенной Германии - что они не чувствовали себя виноватыми, и даже не считали себя ошибшимися: случилось с ними, по их мнению, стихийное бедствие. Беда, катастрофа. Стали выживать. При чем тут вина и ошибки?

И я подумал, читая эти истории о немцах 40-50-х годов, что никакие совершенно дела не ведут ни к какому пониманию и осознанию. Не то что в "обществе", общественное сознание - это оксюморон... Попросту: люди этого дела не осознают.

Но потом пригляделся к реакции на тот мой пост, где со мной не соглашаются и отказываются думать о вине. И я обратил внимание. Совершившиеся события нашей недавней истории возымели действие: теперь о фашизме говорят с пониманием и едва не с сочувствием.

Как интересно. Внутренняя логика имеется: если не считать себя виноватыми ни в чем совсем, всё они, они, враги - тогда тот давний враг, давно ошельмованный и обруганный, становится поближе и попонятнее. Фашизм теперь - совсем не обзывалка, не крайнее зло (отчего он и девальвировал в обзывалку...), а - обычное событие в ряду других. Ну да, политика - она такая... Хе-хе, а вы что, дети малые, не знаете, как настоящие дела делаются? Вот так, малята... - На такой ноте находится мышление. Из разряда "жуткое преступление" фашизм переместился в разряд "все так делают". Прежде о фашизме говорили совсем иначе: мысли переменились. Значит, переменились мыслящие.

Мыслят трезво и здраво: немцы тогда малехо ошиблись. В самом деле: вставали с колен, но споткнулись. Действовать надо умнее, учтя ошибки.

Думаю, это и есть плата.

Оригинал и комментарии

Красота рифмуется с удаленностью, добро с близостью. Соответственно, есть два возможных вопроса. Один, более известный - о красоте неприметно-обыденного. Другой - о дальнодействии добра.
https://bouzyges.livejournal.com/475438.html


За благородство душ способны любить друг друга только литературные герои.
https://antimeridiem.livejournal.com/759505.html


Можно ли истребить людоедство, съев всех людоедов? marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226992431#t226992431


Как только я чувствую восхищение (а это бывает достаточно часто), то сразу вижу свою верхнюю границу. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227146861#t227146861


«Бог создал людей сильными и слабыми. но альцгеймер сделал их равными» ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227157357#t227157357


захотелось понять, что такое эта знаменитая "русская духовность". ...Мне это всегда казалось если не жульничеством, то самообманом уж точно. ...Но понять все же хочется. Есть ли здесь такие люди, понимающие что это такое, и готовые на каких примерах обьяснить? seespirit
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227139181#t227139181


Говоря про русских, я не меряю черепа. Если человек живет русской культурой — он русский. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226858801#t226858801


Ведь не да диком Фронтире это возникло, а в университетском городе, где двести лет назад Лобачевский свою геометрию открыл (первое в российской науке достижение мирового уровня; до сих пор такие прецеденты можно по пальцам почти что одной руки пересчитать: Менделеев-1869, Попов-1895, Ландау с учениками-первая половина 1930х, Неговский/Брюхоненко-вторая половина 1930х, Королёв-1957-65; из этих шести случаев — три царских, из трёх советских один относится скорее к педагогике, чем к науке (Ландау), а третий не смог бы развиться без ворованных идей, изделий и специалистов (Королёв).
https://nikola-borisov.livejournal.com/419684.html



Интересно, что перекресток Т-образный, и Райская улица это всего лишь ответвление Адской.
https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1436012.html


- ИМХО разговоры о коллективной вине структурируют общество (в идеологическом плане). Потому что вина предполагает плату, не важно, деньгами, действиями или отказом от действий. Причем плату соразмерную. И появляется сразу множество разных возможностей: кому-то можно сделать скидку с платы по тем или иным причинам, кто-то будет распоряжаться собранным, кто-то следить, чтобы от уплаты не уклонялись, кто-то станет бороться за то, чтобы виноватыми признали не этих, а тех. Богатая социальная жизнь для тех, кто оказался уровнем выше простого выживания.
Прагматичный подход "в результате злонамеренности одних и недосмотра других случилась катастрофа, пофиг на виноватых, сейчас нам всем надо как-то это разгрести и принять меры, чтобы впредь такое не повторилось" в этом отношении гораздо менее интересен, никакой внутренней упорядоченности и игры престолов.
- Только вот, к сожалению, у разных людей ответ на вопрос "какое — такое" будет сильно отличаться. То, что неприемлемо для одних, будет приемлемо для других. И социальные потрясения тут единства мнений не обеспечивают, наоборот. Для меня тут вопрос не в вине, а в том, что после произошедшего считать просто злом, что — неприемлемым в принципе злом, что — продолжать считать добром. И...ммм... людям может быть очень тяжело и больно это проговаривать до конца. Дело не в том, КТО виноват, дело в том, что считать злом и что считать его причиной.
- По моим впечатлениям расхождение у людей обычно не в том, хорошо или плохо, а в том, какую цену они готовы платить за что-то хорошее. Что такое "зло" — то, что не стоит делать без веских оснований. А "неприемлемое в принципе зло"? Это когда готов все отдать, только бы не пришлось такое делать.
Я наверное пессимист. Я не вижу, чтобы современный средний человек так уж отличался в своих представлениях о добре и зле от жителя гитлеровской Германии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226934319#t226934319


НИКАКОЙ ДРУГОЙ ПЛАТФОРМЫ СЕЙЧАС НЕТ с такой же реальной свободой слова, как жж.
Так вот Илон Маск хотел Твиттер превратить в жж. В смысле в свободу слова. Но он не смог. И когда он простыми словами объяснил причину, мне стало страшно. Короче, он объяснил это примерно так (пересказываю его слова своими словами, это НЕ МОЕ МНЕНИЕ, ЭТО ЧО ОН СКАЗАЛ):
- Короче, я думал, что можно будет купить Твиттер, уволить всех пропагандистов и цензураторов, и будет платформа свободы слова. Нифига. Это далеко не так просто. Дело в том, что алгоритмы поиска и выдачи твиттерных постов были написаны в буквальном смысле ДЕСЯТКАМИ программистов, которые к тому же были НЕ ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ. То есть у нас есть исходный код, а на него годами и годами программеры лепили и лепили патчи. То есть там заклепка на заклепке. Патч на патче. Убери какой-то патч - все дерево "депенденси" поедет. Нельзя убрать эту туеву хучу патчей, можно только сверху налепимть новые патчи. И тут получается уже, что система работает безотносительно нас, она нас НЕ СЛУШАЕТСЯ. Она ЖИВЕТ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ.
Другими словами, такая громоздкая вещь как твиттер - это чисто программистски - как замок Хаула. Патч на патче, собранные куски оттуда и отсюда и всё живет своей жизнью. Вот так: https://youtube.com/shorts/cnkscN7eTxk?si=69aaylqon9cTXKLG
https://aridmoors.livejournal.com/939271.html





https://warptalon.livejournal.com/373325.html


- я не очень уверена что дело в общественной морали а не в картине мира, в которую люди верят (и которая транслируется извне). Размышляя о том, что допустимо и что недопустимо в отношении не ближних, а дальних конкретный человек ориентируется на некоторое представление о том, как все в мире устроено. И представление он получает в основном не из личного опыта, а из того, что вокруг говорят. Из новостей и сплетен, из той самой пропаганды. В ковид же это было очень хорошо видно: в зависимости от того, что человек думает о происходящем, формировалось совершенно разное представление о том, что допустимо и что не допустимо. При любом военном конфликте или социальном конфликте тоже — представление о допустимом и недопустимом зависит от того, как человек оценивает угрозу. Позиция "так нельзя вообще, ни с кем, никому, никогда, потому что нельзя, невзирая на пользу такого поведения" — она, кажется, довольно редкая.
- Я тоже так думала. Но повестка сдвинулась разительно. Когда совершенно рандомные парни на остановке, не имеющие никаких личных счётов с африканцами, повторяют тезис: "А если что не так, то мы Африку заставим голодать", понимаешь, что обёртки уже не нужны. И объяснить только спецификой опыта, личных шрамов, личного окружения уже не получается. Раньше тоже много чего втихую делали, но прилюдно апеллировали к лучшим побуждениям. Теперь — увы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226947631#t226947631


проанализировали морфологию скелета как современных, так и ископаемых бесхвостых амфибий, чтобы выяснить, с чего началась их эволюция. Оказалось, что среди самых ранних бесхвостых амфибий не было форм, специализированных к передвижению большими прыжками. Вероятно, импульсом, запустившим эволюцию бесхвостых амфибий, было не передвижение прыжками, а что-то другое — например, появление необычной личинки, которая называется головастиком.
...Самое интересное в ранне- и среднеюрских бесхвостых амфибиях — то, что они ни по каким существенным признакам не отличаются от современных (Z. Roček, 2000. Mesozoic anurans). Это означает, что план строения лягушек полностью сформировался около 200 миллионов лет назад и с тех пор больше не менялся. Если бы не были открыты триасовые Salientia («предлягушки»), создалось бы полное впечатление, что лягушки появляются в истории внезапно в совершенно готовом виде. Очевидно, их план строения оказался очень удачным. В конце юры — начале мела начинается неудержимый рост разнообразия бесхвостых амфибий (в основном принадлежащих к современным семействам), который продолжается до сих пор. Знаменитое вымирание на рубеже мела и кайнозоя, которое уничтожило динозавров и многие другие группы животных, лягушек, похоже, не затронуло.
...верно ли, что первой и ключевой адаптацией бесхвостых амфибий было передвижение прыжками?
...перед нами лягушачье морфопространство. Факты мы знаем, теперь попробуем разобраться в смысле открывшейся картины.
...Чтобы уточнить этот вопрос, обратимся на минуту к эволюционной теории. Освоение новой адаптивной зоны — сложный процесс, который требует координированных изменений множества признаков организма. Эти признаки не могут меняться одновременно, потому что «структура боится новизны» (А. С. Раутиан, 1988. Палеонтология как источник сведений о закономерностях и факторах эволюции): слишком сильные изменения, происходящие за короткое время, грозят разрушить всю систему. Значит, признаки должны меняться последовательно, а это, в свою очередь, значит, что какой-то признак должен быть первым. Начальное звено сложного эволюционного процесса называется основным звеном развития (по Василию Ермолаевичу Руженцеву), ключевой инновацией (по Уолтеру Боку, см. Walter Bock) или ключевым ароморфозом (по Николаю Николаевичу Иорданскому). Термин Руженцева выглядит для интересующей нас сейчас проблемы слишком общим, термин Иорданского — наоборот, слишком ограниченным: ароморфозом называется эволюционный переход, ведущий к значительному расширению адаптивной зоны, что бывает далеко не всегда. Поэтому нам лучше всего воспользоваться термином Бока — ключевая инновация. Впрочем, еще в первой половине XX века Алексей Николаевич Северцов называл первичное эволюционное изменение проталлаксом, а вторичные, возникающие в координационном порядке — дейталлаксами. Например, в случае с происхождением птиц ключевой инновацией (проталлаксом), очевидно, было перо (см. картинку дня Перья археоптерикса). Ну, а что же сыграло роль ключевой инновации в случае с происхождением бесхвостых амфибий?
...Передвижение прыжками, по мнению Альтига, было побочным результатом (byproduct) особенностей личиночного развития: таким способом амфибии компенсировали ограничения, создаваемые слишком коротким туловищем.
...Итак, возможно, что всё дело в головастике. По словам Альтига, «здесь нет загадки курицы и яйца — модифицированный головастик был первым»
...первый представитель Salientia — триадобатрахус — обнаружен в самом начале триаса, в его первом (индском) ярусе. Можно допустить, что катастрофа спровоцировала перестройку развития, а та, в свою очередь, вызвала изменения анатомии взрослого животного, которые более поздние Salientia сумели превратить в преимущество, мастерски упрыгивая от всевозможных угроз.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434172/Beskhvostye_amfibii_ne_srazu_osvoili_peredvizhenie_pryzhkami


Многие люди развивают зависимость от компьютерных игр, социальных сетей, и тому подобного, где они могут постоянно достигать новых успехов, и где еще легче эти успехи начать терять. Из простых желаний развлечься развивается зависимость от достижения измеряемого успеха в конкретной области. Люди часы проводят перед компьютером, чтобы добиться нового рейтинга или очков и, что становится даже важнее, не потерять уже заработанное.
https://marigranula.livejournal.com/806077.html



В 2022 Помпиду была выставка Жерара Гаруста — художника ...«Театр Дон Кихота», 2012. То, что у меня в голове ассоциируется с Dixit: очень красивые яркие краски, множество деталей, странные ассоциации. Чертёнок за спиной у нашептывающего на уши ослам ангела — автопортрет Гаруста.

«Слепые книжники», 2005. Это цитата из Святого Августина, говорившего про евреев, что в их Ветхом Завете есть вся информация о грядущем приходе Христа, но слепота их не позволяет им этого увидеть (текст читается на книге на спине осла). Аналогия со слепыми продавцами книг, которые распространяют то, что сами не могут прочитать. В роли слепых изображены друзья художника (писатель и математик).

«Шартр», 2007. Пишут, что у Гаруста проблемы с психикой. После кризисов конца 70-х — начала 80-х был период затишья, который прервался новыми кризисами 1991 года. Тогда он пошёл в Шартр (лабиринт Шартрского собора на картине), прервал идущую там свадьбу, начал ломать свечки — оттуда же его и забрали. Википедия об этом инциденте не говорит ни слова.
https://green-fr.livejournal.com/978833.html


Траектория развития государства определяется множеством факторов, важнейшими из которых являются:
- интересы отечественных элит;
- интересы иностранных элит;
- «вирусные» идеи – демократия, нацизм, коммунизм, религии и т.п.
Взаимодействие перечисленных факторов происходит непредсказуемо.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1453318.html


Самое главное происходило в области элитарного образования. Оно невероятно инфлировало.
В США и, частью, в англоязычных странах Содружества давно практикуется искусственное (внезачетное) поступление на престижные специальности в лучшие ВУЗы страны за сомнительные достижения или по этнической квоте, довольно часто подделываемой.
В этом году процесс встал на какие-то поистине не бывало широкие рельсы.
Там уже количество свободно занимаемых мест в «Лиге плюща» сплющилось чуть ли не до 20% в отдельных университетах из-за наборов гарантированных квот. Что в общем намекает на создание нового аристократического класса.
...Оказывается, 79% оценок, полученных студентами Гарварда в 2020–2022 годах, были в диапазоне «A», т. е. пятерки. Это увеличение на 20% за последнее десятилетие.
Похоже, вопрос не в том, как избежать отчисления из этого некогда престижного учебного заведения, а в том, как трудно не стать там отличником!
...Таким образом, если кто-то не получил пятерку в Йельском университете, это означало, что он попадал в 20% худших учащихся в классе.
...На факультете исследования афроамериканской культуры эта цифра 82,21%.
Но и это не рекорд. Кафедра Gender studies показала, что 92,6% оценок были на уровне «А». Только 7% студентов не получили пятёрку по гендерным исследованиям. Очевидно, гендерно определившиеся-прогульщики.
...Кроме того, выплыла наружу череда скандалов, когда преподавателей администрация ВУЗа склоняет повышать оценку после ее фактического выставления и проверки знаний студентов.
https://mikaprok.livejournal.com/566427.html
Поэтому несмотря на мою замороченность на тему качественного образования, на сегодняшний день для обычной девочки из белой семьи эмигрантов за исключением двух-трех университетов из первой десятки имеет смысл избегать. А если учесть, что в студенчестве многие находят своих будущих партнеров по жизни, белой девочке христианской культуры там придется выбирать из примерно 5-10% студенческой тусовки. То есть исчезающее меньшинство.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/77532.html


- Лихачёв на ту же (как я считаю) тему — весьма известный отрывок. "Человек должен быть интеллигентен! А если у него профессия не требует интеллигентности? А если он не смог получить образования: так сложились обстоятельства. А если окружающая среда не позволяет? А если интеллигентность сделает его «белой вороной» среди его сослуживцев, друзей, родных, просто мешать его сближению с другими людьми?
Нет, нет и нет! Интеллигентность нужна при всех обстоятельствах. Она нужна и для окружающих, и для самого человека." ...
- Да, причем он говорит скорее о воспитании и идеалах, а не о образовании, оно тут вообще вторично. Один только минус. Идеология "построения интеллигента", к сожалению, вторична и потому работает в основном на единицах. Всё, о чем он говорит, было и раньше, только основывалось это на религии. Убрав бога, вся конструкция рушится, остаются только эстетические основания, а они, к сожалению, доступны немногим (ну или до них надо еще дорасти).
https://ivanov-p.livejournal.com/344388.html?thread=2166084#t2166084


прогноз от Толкователя по поводу следующей российской власти:
«Лет через 5-7 физиологически нынешние операторы Уклада будут клониться к закату, а высшие управленцы из 0,1% населения дозреют до разрядки и Оттепели. Тогда они в противовес превалированию силовиков затребуют умеренно либерального технократа. Он тоже должен быть не из Москвы, возрастом (к тому времени) лет на 25 минимум младше.
Т.е. сейчас ему около 40 лет, и он в управленческой Системе пока на средних (или чуть выше среднего) ролях.»
https://snake-d-ha.livejournal.com/1629964.html


время пацанов, к счастью, уходит. Потому что демографическая пирамида опрокинута, ни никакой Хоттабыч, Воланд или Коровьев ее не перевернет уже на прежнее место.
Ну, только если вся система жизнеобеспечения, продовольствия и медицины не пойдёт прахом...
https://nikola-borisov.livejournal.com/419046.html


Это в нашей крови гуляет тот самый сок плода с Древа познания Добра и Зла. И нельзя этот "грех" из человека вычистить, в решениях "что есть Добро", а "что Зло", человек полностью и тотально уподоблен Богу. И если один скажет — "вот пришла расплата", то другой ответит, — "нет не расплата, это испытание перед наградой". Осознание ошибок — дело сугубо добровольное, обучение на своих и чужих ошибках — дело сугубо добровольное, категорическая необучаемость на избранном ряде примеров — тоже дело добровольное. Между одним набором отсортированных фактов и выводов и другим набором отсортированных фактов и выводов колебаться можно вечно. Только сам человек изнутри, с самых глубоких доступных ему уровней сознания принимает решения в сторону каких фактов и выводов ему податься. И нет у него иной опоры пока он живой, пока не омертвел, не закостенел в тех или иных догмах.
...Когда "крайнее зло" применяется всем прогрессивным человечеством для шельмования твоей страны, тебя и твоих близких, не удивительно, что воспринимать весь этот дискурс всерьез становится все сложнее. Есть конкретные преступления нацизма, конкретных немцев, итальянцев, венгров. Расстрелы, казни, пытки, издевательства над пленными, геноцид народов, опыты на людях и пр. И никто ни признавать, ни прощать, ни списывать ничего этого здесь в РФ не намерен. Как и оправдывать идеологию, которая утверждает пользу и необходимость всего перечисленного. Но есть ещё и попытка смешать все эти преступления с конкретной нацией, заклеймить её навсегда клеймом вечного позора и вечной вины. Причем сегодня эта нация, очень понятно какая нация.
https://karachee.livejournal.com/835692.html


Социализм — это форма "азиатского способа производства" (государственная собственность на средства производства), для которой характерны:
1) (относительно) повышенная социальная мобильность;
2) (относительное) ограничение правящего класса в потреблении;
3) эгалитаристская риторика.
В более традиционных вариантах данной общественной формации социальная мобильность стремится к нулю (границы между сословиями нерушимы), правящий класс не ограничивает себя в потреблении (распорядители государственной собственности утопают в роскоши) и господствует иерархическая риторика.
Можно сказать, что социализм есть мобилизационная форма "азиатского способа производства", задача которой — заставить архаические массы работать на заводах и фабриках, чтобы угнаться за обществами модерна (буржуазными) под угрозой порабощения со стороны последних. Соответственно, естественная эволюция всякого социалистического общества — возвращение к традиционным ценностям. Так авангард трудящихся с необходимостью превращается в бояр, баев, раджей и богдыханов.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/408011.html


если наши враги сейчас, говорят про нас то же самое почти что говорили чуть раньше про тех кого мы считали злом. То самое логично предположить что тогда они тоже врали. Так что да — чем больше вы сравниваете современных противников с "абсолютным" злом, тем больше вы девальвируете абсолютность этого зла.
А вообще "Если вас незаслуженно обидели вернитесь и заслужите". Так что те кто праздновал победу в 1918 ответственны за 36-45 не меньше. kuzia_aka_zmey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=227008303#t227008303


Как ни удивительно, гражданская здесь закончилась давно, но вот следы напряженности Юг-Север никуда не делись. Жена дружит с архитекторшой - Гарвард, потомок первых волн эмигрантов. Голубая кровь по местным меркам. Принципиально не посещает Флориду и Техас - говорит, что ни копейки этим ...
Когда неделю назад узнала, что младшая дочь будет учиться в Техасе - ушла в себя на несколько дней и не звонила. Была уверена, что дочь подает только в Новой Англии. Очень обижена, что такое непонимание.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/77794.html


Правительство дало положительное заключение на законопроект о введении уголовной ответственности за русофобию, сообщил Совет при президенте по правам человека (СПЧ). Документ поддержан при условии его доработки.
Законопроект предполагает введение ст. 136.1 Уголовного кодекса РФ (русофобия). Она предусматривает ответственность за дискриминационные действия, совершенные иностранцами за пределами РФ в отношении «гражданина РФ, постоянно проживающего в России лица без гражданства или соотечественника, не являющегося гражданином РФ». Также будет предусмотрена ответственность за публичные призывы к совершению дискриминационных действий.
...Господин Вышинский отметил, что законопроект разработан по поручению президента, которое тот дал в 2022 году.
https://www.kommersant.ru/doc/6411291


- Недавно муж поделился рассказом от своего товарища — учителя биологии московской школы. Сама ситуация была несколько раньше, просто разговор у них зашел на тему уважения к взрослым и товарищ поделился. Да, на уроке ученик-десятиклассник послал его матом. Если интересна национальность ученика — лкн. На это учитель пригласил ученика поговорить по мужски, в спортзале, где у него хранились две пары боксерских перчаток. Парень не испугался, он был на голову выше учителя, пришел. Опыта на ринге не имел, активно махал руками, потом устал. После нескольких ударов учителя - упал. Позже кричал, что это не справедливо, что учитель его уставшего уделал. В итоге — стал относится к учителю с уважением, видимо дома провели разъяснительную беседу.
- замечательно. просто замечательно. а если бы в этой ситуации победил ученик? к нему стал бы с уважением относиться учитель и начал кланяться, когда его матом шлют?
до чего нужно докатиться, чтобы вызывать на дуэль ученика как равного? как можно вообще работать в школе, если не умеешь держать дистанцию?
власть им подавай. ишь.
- Вы правы — в этих отношениях должна быть власть учителя. Но что делать в реале, если ее нет? А человеческая честь — есть? Остается защищать человеческую. И да — подросток-десятиклассник — равный по силе, так что можно вызывать.
- Это не честь. Это слабость. Оскорбить может только равный. А власть... власть учителя зиждется на уважении. В этом смысле её не дают. Её берут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227102382#t227102382


У живописцев "октавы" есть. Просто расположены они не по оси оттенка, а по оси светлоты (яркости) тона. И к тому же переменного размера (точнее, с разным числом "октав" на весь диапазон).
Кстати, делить звучание музыки конкретно на мажорные и минорные звукоряды я бы не советовал, это примерно как картину анализировать, зная только оранжевый и синий — можно, и даже вполне успешно (особенно если брать Итальянское Возрождение), но все же неудобно, особенно когда добираешься до XX века, уж очень много модификаторов приходится выдумывать на ходу. Легче рассматривать градиент натуральных ладов, начиная от самого "светлого" (лидийский) до самого "темного" (локрийский). В таком порядке:
1. Лидийский лад (самый "светлый". Фильмовые композиторы любят его использовать, когда надо показать ощущение простора, полета, беззаботный солнечный летний день и тд, или загадочность — но этакую добрую. Или шалость, особенно если понизить 7ю ступень. Вот тема из "Симпсонов" это тоже он, но именно с пониженной 7й ступенью для остроты)
2. Ионийский лад (соответствует натуральному мажору)
3. Миксолидийский лад (более уверенный, твердый, чем натуральный мажор. Также — стереотипная Шотландия с волынками)
4. Дорийский лад (фэнтэзи и всякое лубочное средневековье. Более светлый, чем натуральный минор)
5. Эолийский лад (соответствует натуральному минору)
6. Фригийский лад (раньше использовался для имитации восточной музыки так, как ее представляют себе европейцы. Потом выяснилось, что отлично подходит для металла, техно и так далее. Ария Иуды из ИХС начинается с гитарного риффа, основанного на фригийском ладу)
7. Локрийский лад (самый "темный". В старых учебниках рядом писали еще — "неупотребительный", сейчас забавно смотрится). Qwea Ertie
https://ivanov-p.livejournal.com/343449.html?thread=2173593#t2173593


Ну да. Вымирание. Оно ещё не наступило, но уже грозит.
СКР (TFR) неуклонно падает. Уже к 2050 году опустится ниже уровня простого воспроизводства. Сейчас, вот прямо сейчас, СКР выше этого уровня только в Африке, за счёт неё и в среднем по глобусу повыше. Океания примерно на этом уровне. Все остальные континенты — ниже.
Примерно с 2050 будем любоваться на нисходящую экспоненту в масштабах человечества. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=227119665#t227119665


Народовъ, обладающих настолько общезначимой культурой, что ихъ внутренняя символика ... переводима на языкъ иной культуры, совсѣмъ мало. ...Метафора Англiи - Домъ. ...Ту же роль, что для Англiи Домъ, для Францiи играетъ семейное предприятiе - лавка, гостиница, мастерская, мельница и т. д. Францiя - одна изъ тѣхъ странъ, гдѣ понятiя "нацiя" и "буржуазiя" практически тождественны. ..Италiя - Семья. ...Символъ Германiи - садовое товарищество. Разумѣется, это можетъ быть и жилищный кооперативъ, коллективъ предприятiя (въ меньшей степени), любой союзъ пайщиковъ. Однимъ словомъ, не одинъ собственникъ, какъ во Францiи, а непременно Коллективъ. ...Что же касается "русской идеи", то, безо всякого нац.билдинга, сто лѣтъ назад это было слово Земля. Но съ тѣхъ поръ, какъ у насъ ускоренными темпами вывели, какъ крысъ, крестьянъ, свято мѣсто пустуетъ. "Справедливость" - это уже нѣкоторая степень абстракцiи, и отправной точкой ... идеи "справедливости" послужила всё та же "земля": коренное русское представленiе о землѣ, рѣзко отличное отъ западнаго и вступившее въ жестокое противурѣчiе съ попыткой модернизацiи на западный манеръ, состоитъ въ томъ, что земля - общая, а ужъ если кому и принадлежитъ, то только тому, кто её обрабатываетъ. ...У еврейства матерiальнаго символа нѣтъ. Навѣрняка у многихъ напрашивается избитое "народъ книги", но это туфта. А если не ограничиваться матерiальными символами, то для евреевъ это слово "нѣтъ". Давид Буянер
https://platonicus.livejournal.com/1776471.html


мне кажется, что наше ИИ-будущее не будет ни радужно-пафосным, ни катастрофически смертельным. Оно будет… трудным. А трудным оно будет потому, что для развития этой важнейшей технологии нам нужны экспоненты. Много экспонент. Переплетенных между собой, зависящих друг от друга, утыкающихся в самые разные препятствия и потому представляющих собой очень и очень неустойчивую конструкцию.
Расти по экспоненте всегда трудно. Но когда требуется идти вверх сразу по целой связке экспонент, сложность задачи растёт многократно. В этом обзоре я попробую отметить наиболее очевидные трудности на этом пути. Но этот обзор не претендует на исчерпывающий характер. Потому что на самом деле экспонент, необходимых для ИИ, не восемь — а намного больше. Я постарался описать лишь самые масштабные из них. Это скорее набор необходимых — но не обязательно достаточных — условий.
1. Вычислительная сложность ИИ ...К 2020, прогнозировал Курцвейл, вычислительная мощь, необходимая для симуляции человеческого мозга, будет стоить 1000 долларов.
https://giovanni1313.livejournal.com/128157.html


Сдаётся, что разговор тут вовсе не о немецом (или каком-то ином) национализме либо фашизме. И — не только об этом.
Наш автор ненавязчиво предлагает каждому протестировать себя на причастность к тем или иным кошмарам общеисторического прошлого, независимо от места и времени проживания.
Могу ошибаться. Maksim Abramov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226987567#t226987567


Что такое любовь (в евангельском смысле слова)? Что такое добро? Может ли неверующий творить добро в собственном смысле? Может ли быть носителем любви неверующий человек или даже верующий, но не достигший святости?
Добро в собственном смысле -- лишь то, что делается ради Христа. А добро без Христа может привести ко Христу, но само по себе не спасает. Привести ко Христу оно может лишь при свободном произволении творящего добро.
...Такая любовь, как мне кажется, недоступна для неверующего пока он не оставит неверие и не достигнет степени богоподобия (или, по-славянски, обожения). Любовь есть соблюдение всех заповедей, первая и главная из которых есть богопочитание. Как же неверующий может исполнить её пока он не верует?
https://mns2012.livejournal.com/932145.html


в интересной статье Nascent craft specialization in the Pre-Pottery Neolithic A? Bead making at Shubayqa 6 (northeast Jordan) описываются результаты раскопок в нескольких километрах от тех раскопок, где обнаружили древнейший хлеб. Авторы продемонстрировали, что в этом месте 12000-10000 лет назад существовала специализированная мастерская по изготовлению бусинок. Это один из древнейших если не древнейший пример специализации в производстве чего-либо.
https://marigranula.livejournal.com/807520.html


Вы как-то в упор не видите, что «девяностые» (продолжающиеся до сих пор) как раз и оказались «расплатой» «молчаливому большинству» за молчание до этого. Жителям моногородов, являющихся всего лишь приложением к шахте или заводу, ничего не остаётся после их закрытия, какие бы прекрасные картины ни рисовались в сытые годы. Населению, являющемуся всего лишь топливом для машины военного коммунизма, ничего не остаётся, когда из неё выходит волшебный дым. Пост в том числе и о том, что нежелание конкретного человека видеть проблему заставляет искать внешних и внутренних врагов, которые должны отвечать за разрыв между тем, что должно быть, и тем, что есть. vasya_pupkin_on
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226991663#t226991663


У биологической эволюции никакой генетической программы нет – насколько мы можем об этом судить. Есть, конечно, ограничения, заданные свойствами нашей физической реальности: заяц никогда не сможет прыгнуть так же высоко относительно собственного роста, как блоха. Но с учетом этих ограничений биологическая эволюция – процесс с открытым концом, результат которого невозможно предсказать.
https://egovoru.livejournal.com/210802.html


Это будет длиннопост, в котором я в меру сил обстоятельно опишу то, что я считаю хорошим способом работать с телом в медитации. Это на мой взгляд и является настоящим осознанием тела, осознанностью по отношению к своему телу. Такая медитация является хорошим способом лучше узнать и почувствовать собственные внутренние взаимосвязи, научиться убирать множество обычно незаметных маленьких проблем в теле, устранять преграды естественным процессам, усиливать волей произвольные составляющие тела, ускорять течение внутренних процессов, частично влиять на биохимию, соотношения природ земли, воды, огня, ветра и прочее, о чём частично я расскажу ниже.
https://destroy2build.livejournal.com/1514035.html


По теме примечательно, что вне зависимости от заголовка вверху и вопросов внизу комментаторы всё равно разделились по базовой двойственности — универсализм / редукционизм. Вопрос вроде бы ставится про свет и его интенсивность (вертикально), а ответы предлагают про цвет и его спектр (горизонтально). Вопрос вроде как про бесконечность Логоса (свет в свете, «И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их»), а ответ предлагают про бесконечность хаоса, про бесконечно многие параметры «вбок», а это как раз базовое психологическое состояние «либерального» настрой ума, вплоть до морального релятивизма. То есть если вы чётко не задаёте принцип и критерий в вопросах — в ответах с неизбежностью будет лебедь-рак-щука = 0 сумма векторов смысла. Стоячий воз разговоров + цитатогенератор уроборос.
В теории существует такое понятие как «иерархическая прогрессия»: безотносительно горизонтального спектра «в материи» всякая единица сознания «в духе» на данный момент эволюции обладает вполне определённым потенциалом «высоты». В самом грубом смысле «умный» и «дурак» это не вариации мышления, не разнообразие.
На практике же существует такое явление как «гордыня» — абсолютизация частного, с неизбежным требованием если не отказа, то, как минимум, дискредитации универсального. Пушкинский Сальери тому хорошая метафора. Потенциал прогрессии в том, что для каждого всегда есть настоящий учитель и ученик, при наличии правильного отношения единиц в контексте первичного Целого, но гордыня учителей низводит до сферы услуг, учеников до свиты, а Целое до декораций драмы собственного существования в театре рефлексии.
Эти двое и составляют подлинный крест психологии, отвечая на вопрос «как это сцеплено с устройством человека, как его объясняет, как определяет другие его черты». Внутренне это проявляется как конфликт души и личности, ну а внешне — имя ему легион, но суть всегда одна, Самость & Corp. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227172973#t227172973


Этот пример хорош тем, что энтропия переохлажденной воды больше энтропии льда, что не помешает началу процесса превращения переохлажденной воды в лед. Правда, в изолированной системе все закончится гетерогенным равновесием из льда и воды при температуре фазового равновесия. Тем не менее, это даст возможность для любителей метафоры порядка и беспорядка сравнить хаос в переохлажденной воде с таковым при достижения гетерогенного состояния из льда и воды.

Видно, что замерзание переохлажденной воды по мере протекания реакции (увеличение химической переменной x) вызывает рост температуры компонентов. До определенного значения рост температуры компонентов перевешивает уменьшение энтропии в ходе реакции и энтропия системы возрастает. После определенного значения, которое соответствует равновесию, энтропия начинает убывать. Это связано с тем, что получается перегретый лед.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/345363.html


В метре от фонаря у дороги примыкающей к парку сидит заяц. К фонарю подбегает мелкая собачка. Ссыт на фонарь. Секунд десять пристально смотрит на зайца. Заяц смотрит на собачку и мысленно передает: поссышь на меня - тебе не жить. Собачка молча убегает в ночь.
https://d-konstantinov.livejournal.com/1021678.html

Оригинал и комментарии

люди в чёрных очках заплатили за то, чтобы вы их не видели. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227082158#t227082158


Чем больше человек прожил тем становится сильнее заметнее на какой вершине он остановился, но не каждый. Есть те немногие кто все еще продолжает идти и они вызывают восхищение. tervv
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227168621#t227168621


...Дареному Шекспиру в сонет не смотрят, - мудро заметил Макс.
https://antrum.livejournal.com/378626.html


Киньте пожалуйста самые интересные прогнозы, который вы читали год назад насчет того, что произойдет в 2023.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631068.html


Горизонтальные мысли кажутся крайне увлекательными, особенно если укрыты одеялом. На плоскости всё кажется бесконечным. Вся гениальность горизонтальных мыслей улетучивается как только пытаешься их думать вертикально. После кофе так вообще стыдно чему восторгался.
https://maksudov.livejournal.com/396078.html


У Макса плохая память на имена звезд, поэтому почти все актеры у него - Ди Каприо. За годы я научилась различать, о ком идет речь в таких описаниях:
- Там играет мой любимый Ди Каприо.
- Тот Ди Каприо, который пират.
- Ди Каприо, что спаниель.
Более того, недавно я даже угадала, кого он подразумевает под "Сталлоне, только лысый".
(Брюса Уиллиса, кого же еще.)
https://antrum.livejournal.com/378626.html


Практически все мои знакомые фантасты очень много пьют. twincat
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631068.html?thread=76988508#t76988508


Научная фантастика – религиозный жанр.
...Фэнтези, например, идеально подходит для историй, посвящённых внутренним изменениям. В мире, где есть магия, путь от слабости к силе, от неведения к знанию, от несвободы к свободе превращается в историю о рождении великого героя, способного изменить мир.
Научная фантастика – истории, происходящие в мире планет и звездолётов. Человечество покоряет космос. Встречается с другими формами жизни, невообразимо далёкими от нас. Создаёт мыслящие машины. Побеждает болезни, старость и смерть. Сталкивается с вызовами галактического масштаба.
И какие же темы оказывается удобнее всего исследовать в этом сеттинге?
Истории о встрече с инопланетянами – это попытки ответить на вопрос: «Что такое человек?».
...И это я ещё не начинал говорить о сеттингах, где вера и религия присутствуют открыто и играют основную роль в сюжете – а таких тоже немало, вспомнить хотя бы «Дюну» или «Хроники Риддика».
https://anairos.livejournal.com/293770.html


Наверное, именно поэтому я так презираю в человеке форму. Человек интересен тем, что он делает, тем, что ещё не сделано, — выходом из формы… Совершенной формы — биография мертвеца, однако человек должен быть живой, "пусть мёртвые хоронят своих мертвецов". "Леваку" вроде меня ближе и понятнее юность, чем старость; я могу даже предположить, что это качество со временем сохраняется, пожилой "левак" тоже симпатизирует молодёжи, хотя уже, может быть, и "по-своему" /личное сообщение



This is the most complete surviving skeleton of a race of fierce creatures which once roamed freely in the Scottish Highlands, known as the Saintaurrs.
https://kot-kam.livejournal.com/3759680.html


В пресс-конференции Зеленского, полный текст которой отсутствует во всех возможных источниках, интересно прежде всего то, чего в ней нет.
...Резюмируя — они платят, мы воюем, никуда не двигаясь. Но самым удивительным было упоминание главного, самого важного вопроса, вопроса номер один для Президента, как он сам сказал.
Никогда не угадаете, какого.
ДЕМОБИЛИЗАЦИИ.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631418.html


Авторы новой работы предположили, что некоторые звезды сформировались вокруг первичных черных дыр небольшой массы. Они рассчитали, как может выглядеть жизнь таких звезд, и пришли к выводу, что в центре Солнца может быть черная дыра.
...есть предположения, что первичные черные дыры массой 1014-1020 килограммов (сопоставимо с массой астероидов) могут составлять часть темной материи. При такой массе они должны быть размером с атом водорода.
...Еще Стивен Хокинг в 1971 году рассчитал, что Солнце могло поглотить подобный объект массой до 1014 килограммов, и тогда часть его светимости можно объяснить аккрецией на поверхность первичной черной дыры.
...рассчитали, что черная дыра массой с Цереру или Плутон (около 1021 килограммов), попавшая в центр звезды, сможет значительно нарастить свою массу всего за несколько сотен миллионов лет. При этом падающая в дыру материя сформирует диск, который за счет трения разогреется и начнет светиться.
...черная дыра в центре незначительно влияет на первые этапы эволюции звезды. Поэтому и Солнце может быть «звездой Хокинга» с первичной черной дырой астероидной массы в центре.
https://alev-biz.livejournal.com/5964736.html


Не думаю, что о человеке что-то можно понять через его "вершины" (проще говоря - через его ограниченность). Впрочем, это типично левацкое суждение (сейчас перечитываю статью в энциклопедии про моизм… моисты верили в заботу как направленность личной воли, тогда как конфуцианцы пытались образовать и проповедать идеал личного мышления, склонного к заботе по своему естеству). Не знаю, чью именно ограниченность выказывает это несогласие; и - так ли это важно?.. Человек по определению безграничен, потому что человек - это то, что он делает (в т. ч. из себя). Ваша забота о границах, о реперных точках - "правая" по своему характеру - помогает сходиться с людьми, даже лучше сказать - сообщаться, - но не помогает узнать их…
Левые не заботятся о том, кем созданы высокие стандарты, с их точки зрения "небо" (порядок вещей) берёт и делает. Левый не хозяйничает в знании, он подходит к нему практически; имея картину мира, он не доверяется ей. Правый может быть хозяином среди источников знания благодаря базовой картине мира, базовому воспитанию. Правые не заботятся о том, есть ли что-то за пределами естественных границ, налагаемых мировоззрением, им проще либо расширять мировоззрения, либо сталкивать их. В Древнем Китае, пожалуй, не было "левых" и "правых" в современном смысле слова, но было нечто похожее… /личное сообщение


«Верхняя» всё же лучше брать в кавычки, потому что в строгом смысле «верх» и «низ» это категории ума, центрированного по необходимости в некотором своём месте. Они понятны, в контексте и «по жизни», тем не менее это тоже форма двойственности, с которой потом приходится отдельно бороться. Взять хотя бы недолгую историю социально-политического идеализма. Поначалу все ведь стремятся «вверх», к лучшей жизни, а потом... «получилось как всегда», именно потому так и получилось, что «всегда» это двойственность и поляризация, а не срединность и реализм. Потому и в комментариях тут бунтуют против "верха", что мыслят эту субординацию по себе, как у Жванецкого: «Чего больше всего хочется, когда влезешь наверх? Плюнуть вниз».
В физике «скорость света» не скорость, так как t=0, и это контринтуитивно. В метафизике аналогично, «просветление» не есть высшее состояние сознания, так как время=вечность, самость перестаёт быть. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227186797#t227186797









https://karyatyda.livejournal.com/1347717.html


Плоды моего поэтического творчества за истекшие годы — в файле по ссылке https://drive.google.com/file/d/1jjGJ-q9DOWtR1iZtIPbUBZ5fqe3nM-ml/view?usp=drive_link
Я для разговора беру поэзию в её творческом аспекте: не как искусство красиво говорить, в том числе даже стихами, и тем более не как искусство убеждения (риторика), а как искусство художественное, отнесённое к воображению и к мечтанию. ...Взгляд, образ — это, грубо говоря, одно и то же; если точнее, взгляд обнаруживается как образ… Поэзия начинается тогда, когда человек хочет этот образ прояснить, материализовать: ведь поначалу этот образ ощущается как неясный, и есть только общее чувство о том, куда следует двигаться, что нужно поймать, какие обстоятельства надобно привязать. Если в самом деле есть какой-то ценный взгляд — тогда это ощущается как некая выдержанность произведения, его устремлённость, направленность. ...Когда человек записывает произведение, он всегда выражает какое-то своё открытие; если нет открытия, то и записывать нечего, тогда это одна лишь болтовня. Но — открытие взгляда, а не сущности вещей; если человек хочет не обнаружить взгляд или образ, а аргументировать какую-то точку зрения, какое-то суждение, какой-то мыслительный подход, то тогда то, что он пишет, — это в любом случае не художественное произведение, а что-то другое (например, эссе).
Когда-то в ранней юности, задумавшись о сути красоты, я отождествил красоту со сложностью. От этого суждения я почти сразу отказался, как только его высказал; более того, я и с художественностью красоту сейчас уже не отождествляю. Для художественности красота, пожалуй, второстепенна; красота — это чувство, ощущение; это чувство с произведением связано, и красота объективна, то есть коренится в объекте, а не в человеке, однако в ней нет ничего ментального, через неё нельзя к произведению подойти. Чувство же не должно появляться заранее, выстраиваться и готовиться в размышлении… Чувство появляется лишь после приглядывания, да и то не всегда, а лишь при совпадении и субъективных направленностей; иначе оно как бы дремлет. Качественное произведение от некачественного отличается не красотой, а своего рода погружённостью в выражаемый взгляд, в стихию выражения; это может проявляться, например, как музыка, которую хочется слушать и слушать, лишь бы она длилась всё дальше и дальше, пребывала в своей стихии, в своём пространстве звуков, которое можно так или иначе обустраивать для того, чтобы в нём жить ("вторичные миры", как у Толкина). Это погружение как раз ценностью взгляда и продиктовано, а мастерство, искусство — в том, чтобы от такого взгляда или вслушивания (что одно и то же) не отречься на полпути. ...Свойства взгляда — это ожидания, когда на что окажется уместным смотреть, и подготовленность именно к такому, а не другому рассмотрению вещей. ...Мои произведения, на мой вкус, посредственны, однако отнюдь не лишены поэтического начала. Как стихи, так и проза. Лично мне несколько больше других произведений нравятся "Петербургская сказка" и "Зима" во "Временах года"; совсем не нравится "Алхимия". Кому-то, может быть, больше понравятся стихи. Среди всего написанного я отбирал то, в чём выразилось, на мой взгляд, поэтическое начало.
https://cmt96.livejournal.com/17778.html


"– Теперь стихотворение закончено, – сказал он. – Тебе оно нравится, Пятачок?
– Всё, кроме Литров, – сказал Пятачок. – По моему, они тут ни к чему.
– А они обязательно хотели встать сзади Метров, – объяснил Пух. – Вот я их и впустил туда, чтобы отвязаться. Вообще это самый лучший способ писать стихи – позволять вещам становиться туда, куда они хотят" — (Милн, Заходер)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227158637#t227158637


Вспоминается один давний разговор с приятелем, когда мы пытались понять, что не так с искусством. Вот раньше – приходишь на концерт, садишься, слушаешь музыку (ради определённости, пусть это будет классика), а теперь приходишь – зал тот же, музыка та же, слушаешь… И даже в том, что люди вот так просто рассаживаются по своим местам и полтора часа слушают, уже в этом “есть что-то не то”.
Не помню, чем закончились наши поиски истины. Возможно, мы объяснили всё общей тенденцией к деградации, Могли решить, что дело в нас самих. Не важно.
Сейчас ответ есть.
Есть важный нюанс, зачем мы слушаем. Зачем читаем, зачем пишем. Зачем говорим. Ну, узнали что-то ещё, прибавили к тому, что уже знали. Что изменилось? Когда человек входит во взрослую жизнь, почти всё, что он узнаёт, его изменяет. Со временем изменений становится меньше. Меньше становления, больше ставшего ((с) И. Пригожин). Внутреннее изменение – вот где проходит черта, отделяющая “духовное” от “мещанского”, потребительского.
...Для тех, кто относится к духовному пути всерьёз, внутренние изменения – это критерий, основание для оценки правильности выбора и принятия важных решений.
https://ex0rtodox.livejournal.com/64514.html


– Недавно включил телевизор и аж прослезился: как же замечательно снимали еще 15 лет назад! Нормальный сценарий, нормальные герои, нормальные отношения…
– А что вы смотрели?
– Сериал про сумасшедших.
https://users.livejournal.com/-moss/2042817.html


Неизвестные кадры со съемок "Трудно быть богом".

утекли в сеть кадры из сиквела Ведьмака 5 под режиссурой Алексея Германа.

https://kvisaz.livejournal.com/1436819.html


Второй раз болею ковидом и лениво смотрю фильмы. Посмотрел два дурацких и малохудожественных фильма "про политику": "Власть" про Дика Чейни и "1993" про события в России. Сам не понял, зачем я их посмотрел, но одну мысль оба фильма неплохо доносят: если политик совершает преступления, он всегда постарается убедить "народ", что его преступления - это способ предотвратить еще более ужасные преступления его врагов. И поскольку мы живем в мире, в котором нет возможности заглянуть в "альтернативную реальность", никакого способа проверить, врет ли он или нет, у нас нет. Так поступали и Чейни и Ельцин.
Но потом решил пересмотреть "Игру в имитацию" с прекрасными Бенедиктом Камбербэтчем и Кирой Найтли (странно, что фильм еще можно увидеть в России в условиях ширящейся "кампании борьбы с ЛГБТ-экстремизмом" - но я успел и даже дважды). И в этом фильме та же самая проблема выбора между отказом от необходимого преступления и его оправданием поставлена гораздо более драматично. В тот момент, когда "Кристофер" Тьюринга впервые расшифровывает сообщение "Энигмы", герои фильма понимают, что в ближайшие дни будет потоплен британский корабль, погибнут тысячи людей. У них есть возможность спасти их, отправив в поддержку самолеты и боевые корабли, но тогда немцы поймут, что "Энигму" взломали и поменяют шифр. Более того, на этом корабле служит брат одного из членов команды Тьюринга. Он умоляет спасти брата, но Тьюринг говорит, что не может этого сделать. "Да кто ты такой, чтобы решать, кому жить, а кому умирать?! Кто дал тебе это право?" - в гневе кричит брат. На что Тьюринг отвечает: "Я могу это решать, потому что больше некому".
Если ты действительно знаешь, что, совершая преступление и обрекая на смерть людей, ты спасаешь гораздо большее количество жизней, совершишь ли ты это преступление? Ужасный выбор тех, кто действительно несет бремя знания. И рядом пляшут тени тех, кто делает вид, что знает и имитирует "знающих". Вот они более всего отвратительны своим лицемерием. Особенно, когда их лицемерие становится все более явным, а они продолжают втюхивать свой нарратив как заезженная пластинка.
https://cheralpa.livejournal.com/658021.html


оттяпов комплекс
https://old-radist.livejournal.com/1790954.html


B.Lvin: "Да, я всегда говорил, что отношение к ближневосточному конфликту в огромной степени (не полностью, но в огромной степени) отражает неосознаваемый, нерефликтируемый, глубинный расизм говорящих.
Суть этого расизма в том, что в головах людей народы мира стратифицированы по параметру имплицитной цивилизованности, а выражается этот параметр в степени ответственности за действия представителей этих народов.
Народы "европейские" стоят на вершине этой лестницы, поэтому их ответственность максимальна, с них спрос идет по самой высшей мере. Малейшее отклонение от самых жестких стандартов осуждается как непростительное преступление. Остальные народы в этой имплицитной схеме идут ниже, поэтому и спрос с них не такой, примерно как с несовершеннолетних.
Примечательно, что этот явный, глубокий расизм, пронизывающий все и все определяющий, самими его носителями нисколько не осознается. Наоборот, себя они считают самыми последовательными борцами с расизмом, буквально на передовой линии."
...Ну а дальше понятно: "ваша страна не без оснований претендует на членство в "первом мире" -- но в нее входит двухмиллионный анклав, враждебный и неподконтрольный центральному правительству, де-факто имеющий собственное (очень скверное) правительство, регулярно устраивающее вооруженные нападения на основную территорию, за которыми следуют ответные рейды регулярной армии. Извините, но в нынешнем "первом мире" такого уже не носят, аналогичные проблемы [которых было полно] там решили раз навсегда сто с лишним лет назад [очень жесткими методами]" -- и что тут возразишь?
https://filin.livejournal.com/2356572.html


мы сейчас по третьему кругу пойдём.
я назову вам конкретные признаки (авторитаризм, политические репрессии, судебный произвол, антилиберализм, монополистический госкапитализм, культ национального лидера, нетерпимость к инакомыслящим, идеология "осаждённой крепости", разговоры о национальной исключительности, преследование "извращенцев", переписывание учебников истории, поиски пятой колонны, экспансионизм, реваншизм, представление о внешнем происхождении любой оппозиции и так далее, и тому подобное).
вы скажете, что подобные признаки можно обнаружить где угодно (мол, все так делают).
я вам скажу, что во-первых не все, а во-вторых дело именно в характерном сочетании.
вы затребуете примеров, где и у кого сочетается одобрение всего этого разом.
я вам, при большом желании, примеров накопаю.
вы скажете, что они нерепрезентативны и не массовы. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=227215407#t227215407


Характерная особенность многообразных "зетников" - это хроническая неспособность даже в двухходовые логические цепочки.
С одной стороны, они искренне радуются тому, что НАТО неспособно поставить Украине миллион снарядов за год - промышленность не справляется.
С другой стороны, они не задаются вопросом: если НАТО так сильно "угрожало" и "наступало", почему же оно сократило всё, что можно и что нельзя, и довело свое военное производство почти до дистрофии?
В высшей степени странное поведение для "агрессоров"... https://t.me/dimitriy_savvin/3474
https://egil-belshevic.livejournal.com/1686494.html


...Пожалуй, брошу. Всё чаще новосозданное попадается какое-то некачественное, разлагающееся-расползающееся в процессе потребления, от пылесосо-холодильников до изящных искусств. И/или старею. Ну ладно, классику пока не запретили, есть чем утешиться в трудную минуту.
https://users.livejournal.com/-moss/2043526.html


Посмотрим на одно предложение, в самом начале "Призрака".
Charles Dickens -- Everybody is, often, as likely to be wrong as right.
Нора Галь -- Все нередко и ошибаются.
Сказано, очевидно, иное -- да, "примерно то же", но и упрощено явно. А если посмотреть на последние слова предыдущего предложения ("must be true" vs "непременно правда"), то упрощение видно ещё яснее.
У Диккенса три сущности: true, wrong, right. В переводе -- две: правда и ошибаются. Почему переводчик заменил истину на правду и совсем убрал правоту из следующего предложения?..
Это совсем не "цепляние к словам", это именно и конкретно авторский стиль Диккенса, во всех таких "мелочах" и "многословностях".
Вот в той статье и был задан вопрос -- кого мы читаем? Диккенса (там были другие авторы названы) или Нору Галь? sergecpp
https://bird-of-feather.livejournal.com/5404.html?thread=17436#t17436


Самая удивительная неспособность, с которой приходилось сталкиваться — это непонимание, что такое "Я". Нет, человек не обязательно говорит о себе только в третьем лице (хотя, многие из таких действительно любят использовать третье) или не может оперировать такими словами как "квалиа", "личный опыт", "самосознание", "трансцедентальное единство апперцепции" и прочими безуспешными попытками философов обозначить то, что каждому знакомо непосредственно и что так трудно сформулировать в словах, — с этим всё может быть нормально, — но такое впечатление, что у него нет ничего внутри, что смотрело бы оттуда на мир и тебя — то есть этого самого неуловимого "Я". Часто выясняется в разговорах о смерти: — он, например, не понимает, что страшного в исчезновении навсегда, в том, что ты больше не будешь воспринимать мир, его не пугает вечное ничто. А, может, я ошибаюсь. 01a2c4d6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227207533#t227207533


Недавно в институте Вейцмана требовались девушки, которые легко и обильно плачут. Набрали шесть человек от 22 до 25 лет, каждая из них ходила плакать в среднем пятнадцать раз. Научно это звучит так: "we harvested emotional tears" (не знаю, отличаются ли эти emotional tears от слёз от лука). А дальше делали эксперимент на мужчинах, давая одной группе понюхать женские слёзы, а другим физиологический раствор. И что бы вы думали? Понюхавшие женские слёзы мужчины размякали и плохо играли в агрессивные игры.
https://jenya444.livejournal.com/874835.html


моя личная статистика, состоящая из десятков как true blue ozzies, так и понаехавшив мигрантов, говорит, что да. Не 85, а 99. И да, профессии у них были совсем разные. А сантехник выкупает дом в хорошем районе за пять примерно лет, не смешите.
У нас даже термин есть такой — bogan. Человек без университетского образования, но начал зарабатывать хорошие деньги, и не знает, что с ними делать. Дом выплатил, лодка для рыбалки есть, купил дорогой ют (сейчас автокоцерны стали делать очень дорогие юты специально для них), всякая ерунда типа телевизора во всю стену и аудиосистема копейки стоит. На что еще потратить? Откладывать им не очень нравится, но приходится.
Обычно такие трейди приходят к тому, что просто работают меньше. У хорошего мастера по ремонту автомобильных кондиционеров прямо на гараже было написано: работаю только во вторник, среду и четверг, в остальные дни не приходите и не звоните. Запись к нему была на месяц вперед, за работу брал дорого. drtopper
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227112110#t227112110


При всех недостатках у раннего Советского Союза было одно неоспоримое достоинство — он был государством социальной справедливости. И как только он им быть перестал — не стало и самого Советского Союза.
https://vad-nes.livejournal.com/762717.html


Забавно, но когда я приехал, то был уверен что без проблем найду любую информацию.
Интернет, информационное общество, группы по интересам, тематические сайты, все вот это.
И внезапно нет.
Точно так же, как по всем вопросам нужно звонить по телефону, почти любую внятную информацию нужно получать из рук в руки, как в какие-то 90-е.
Полезности находятся лишь в форумах, последние из которых умерли лет пять назад — но обсуждения и объяснения в них остались, хорошо проиндексированые и прокритикованые.
На смену им пришли телеграмм-каналы, в которых как правило нет никакой внятной информации, только информационный шум и возможность задать вопрос. Я подписан на местный — и он состоит из неотвеченных вопросов на 90%. Возможно, кто-то отвечает в личных сообщениях, а может и нет. В любом случае, от этого нет никакой пользы.
То же самое относится к ФБ и Инстаграмму, простите за грубое слово.
Они живут одним днем, сложенную туда информацию, например путевой отчет, найти потом практически невозможно.
...То есть для того, чтобы получать внятную информацию в Интернете, нужно чтобы ресурс был:
— наполняемым пользователем
— критикуемым пользователем
— массовым
— публичным
— индексируемым
— некоммерческим.
Форумы под это попадали — и умерли.
А на смену им так ничего и не пришло.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631505.html


Была у Слепакова песенка: "Сколько денег нужно, чтобы быть счастливым?". И вот дочка ко мне привязалась с этим вопросом.
Стали думать.
Пришли к выводу, что тникакое количество денег не обеспечивает счастья. Но есть некий минимум, без которого быть счастливым крайне сложно (только после продолжительных дзен-тренировок).
Этот минимум должен обеспечивать минимальную сытость (кушать каши, мойву, раз в неделю курочку.... должны быть чай и сахар).
Обеспечить не протекающую крышу над головой и без сквозняков.
Обеспечить тёплую одежду, в которой ты не выглядишь, как бомж и не вызываешь презрения — секонды в помощь.
Должно оставаться на непредвиденное (лекарства, обувь и т.д.)
Должно оставаться хотя бы минимум на хобби — рыбку аквариумную держать. Удочку иметь и т.д.
Всё подсчитав мы пришли к выводу, что взрослый человек может быть счастливым начиная с 15 тыс. в месяц. Дешевле — сложно быть счастливым, когда ты голоден и холоден. А выше этого порога (+-) счастье зависит не от кол-ва денег, а от устройства головы. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227060142#t227060142


«Если надо объяснять, то не надо объяснять».
Это именно тот момент, когда человек видит у собеседника его потолок и отказывается что-то доказать.
Такие ситуации сплошь и рядом, даже в серьёзных ситуациях с близкими людьми, родными.
Хотя, конечно, хватает людей, желающих "победить", навязать свою точку зрения. Они не видят потолок собеседника, считают, что любой может прыгнуть выше головы. rezoner_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227189869#t227189869


- Саша, хотел у тебя спросить. Задача вот какая...
- Погоди, погоди, тебе совет или консультацию?
- А в чем разница?
- Совет бесплатный, консультация за деньги.
- Совет, конечно!
- Мой тебе совет: запишись на консультацию.(c)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631505.html?thread=77082897#t77082897


Читаю сейчас книжку от автора StandUp Math. У него вообще прекрасный пример. Наберите, говорит, в Excel формулу «=0.5-0.4-0.1». Он посчитает «честный ноль». А теперь наберите «=(0.5-0.4-0.1)*1» — и вы увидите что-то вроде 1E-17, потому что числа 0.4 и 0.1 не записываются в двоичной системе без округления (примерно потому же, почему нас не удивляет, что конечная запись 1/3+2/3 не даёт ровно 1: 0.33333333+0.66666666=0.99999999). Почему же в первом случае получается 0? Видимо, Excel в этом случае не считает по-честному, а каким-то образом понимает, что там должен быть ноль — и показывает его. А умножение на 1 ломает его эвристику, он не узнаёт формулы, начинает считать — и получает «логичный» рудимент округления.
https://green-fr.livejournal.com/979013.html





https://karpukhins.livejournal.com/319796.html


- очень многие люди умнее и лучше меня не знают что делать со злом.
не в смысле что руками делать.
а в смысле как разместить себя в мире учитывая присутствие зла.
старые способы размещения себя перестали работать, они продолжают ими пользоваться. не видят что уже так нельзя или видят но нет сил, я не знаю.
такая вот верхняя граница.
- А вы знаете? Это очень непростой и для меня вопрос, я не знаю, как разместить себя в мире с присутствием зла, у меня пока нет ответа.
- не знаю конечно (кроме ответа — "утереться"). я же на это смотрю всегда как раз потому что хочу у кого-нибудь себе подрезать противоядие. а ни у кого нету, все сами такие же.
тут еще такое дело, мало кто согласится, что эта задача вообще стоит. именно как новая, раньше не было её. а теперь стоит. теперь нужно с нуля обосновывать, почему нельзя — как у вас там было — мучать живое? то, что сейчас в этом месте говорят, не имеет никакой силы и никого не убеждает. (не потому ли, что произрастает из страха)
- Ну вот то-то и оно, что можно. Можно же мучить. И в принципе нет никакой такой силы, которая остановила бы. Ищешь, а ее нет. Религия, здравый смысл, последствия, эмпатия - ну это даже не смешно. Всегда найдется кто-то, у кого нет ни эмпатии, ни здравого смысла в этом месте, он просто там ничего не чувствует и будет прав. И это, наверно, и есть новизна на нынешнем этапе человеческой эволюции, вот эта крайняя сумеречность в сфере добра, не на что опереться.
Мне тут вообще смутное думается, что проявлением добра сейчас будет импульс к собственному бытию, именно потому, что появилась альтернатива, можно НЕ быть. По собственному выбору. Но это такая очень странная метафизика.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227196013#t227196013


скажу больше - поисковик гугла/яндекса 10 лет назад и сейчас это земля и небо. Сейчас это сказочное дерьмо с проплаченным продвижением дерьма на первые строки.(яндекс чуть лучше гугль чуть хуже). Кучу статей которые читал в начале 2000 просто не найти. А говорили что кеш яндекса помнит все. Зы. карты очень сложно испортить даже дизайнерам программистам. Но в целом развитие цифровых инструментов конечно удручает. Никакого заговора рептилоидов, конечно нет просто следствие цивилизации дерьма. alexbreeze
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631505.html?thread=77090321#t77090321


Если попробовать изложить суть подходящими словами, которые сегодня предпочитают не произносить, избегая холиваров, то речь пойдёт о духовности, о приближении человека к Богу, потому что выйти за собственные пределы человеку возможно только в этом направлении. Можно называть это направление вертикалью, и тогда появится верх и низ (что, в общем, закреплено в языке: “душа просит высокого…” и т.д.), или говорить про утончение восприятия и иные миры, и это будет больше соответствовать понятию “вбок”.
Но о чём речь – понятно. И в этом “понятно” как раз заключены те самые пределы и ограничения. Потому что “понятно” всем, а вертикаль – это опыт. Именно здесь пролегает та граница, которую преодолеть самостоятельно крайне сложно (а если говорить прямо, то почти невозможно). Нужен Проводник. И верхняя граница будет определяться его уровнем и собственными усилиями искателя.
Ещё одно плохо понимаемое слово, которым сегодня называют ищущих такого опыта. Но “такой опыт” – это не про ощущения, а про Истину, про Живого Бога. Большинство же ищет, где светлее, и эти ощущения находит. “Астральные” полёты во сне, медитация и всё такое. Искателей не просто мало, их очень мало. Приведу слова человека, который знал, о чём говорит. Когда речь зашла об учебной группе в одном из городов, он сказал, что в городе такой величины найти десяток искателей нереально.
Стремящиеся люди есть. Есть те, кому хотя бы известна тяга к той самой бесконечности, к выходу за пределы. И они открыты по отношению к “верхней границе”. Они ищут то, чем бы смогли насытить своё стремление “вверх”, и часто находят. Религия, искусство, философия, йога и алкоголь… Искателями становятся те, кто убедился, что всё это не более чем компенсация. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227200621#t227200621


Наши перестали играть по этому правилу и напечатали много рублей по примеру США.
Денежная масса в РФ в 2022 году увеличилась на 24,4%
https://www.interfax.ru/business/884031
Денежная масса в РФ в 2023 году, по прогнозам, увеличится на 20,5%
https://cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/sr_ma_estim/
Что намного больше инфляции. Очень грубо говоря, разница между напечатанными деньгами и инфляцией даёт экономический рост.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/72221.html


А у нас в отделе работала дизайнер. Красивая, но совершенно баскетбольных размеров и комплекций молодая женщина.
Громкая, резкая, циничная, курящая.
И вдруг, в один день она стала тихой, романтической и даже некурящей.
Нашла мужа.
Я не думал, что такое мгновенное изменение вообще возможно. keleg
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631876.html?thread=77097092#t77097092


Вопрос о связи между цветом радужки и коммуникативной функцией поднимался неоднократно. К примеру, распространено мнение о том, что темные глаза у людей усиливают взаимодействие с остальными членами группы с помощью взгляда. Помимо этого, исследователи изучали цвет глаз и его функции у птиц, амфибий и рыб, но лишь однажды ученые сосредотачивались на морфологии глаз млекопитающих, не относящихся к приматам. Так, анализ изображений показал, что большинство волкоподобных псовых (серые и красные волки, койоты, золотые и эфиопские шакалы) имеют светлую, более желтую, радужку, при этом они живут группами и вместе охотятся.
Однако у большинства собак (Canis Familiaris) ... глаза карие, более темные.
...«Мы сосредоточились на эффекте одомашнивания и предположили, что темноглазых собак люди воспринимают как более дружелюбных и беззащитных, нежели светлоглазых, напоминающих об их предках — волках. Наша гипотеза основана на данных о том, что контраст между радужной оболочкой и зрачком (особенно его размером) может изменить социальные сигналы и воспринимаемые черты личности»
...люди отвечали на два вопроса: «Насколько вы хотели бы взаимодействовать с собакой на изображении?» и «Насколько вы хотели бы оставить себе эту собаку?»
...«Мы обнаружили, что изображения мордочек темноглазых собак имели более высокие показатели дружелюбия, чем светлоглазых. Кроме того, их чаще оценивали как незрелых (инфантильных). Темноглазых животных описывали как более спокойных, добрых, общительных, неагрессивных, неуверенных в себе, зависимых»
...результаты подтвердили гипотезу о том, что более темный цвет глаз у современных собак обусловлен искусственным отбором во время одомашнивания: кареглазые животные могли эволюционно адаптироваться, приобретя внешний вид, который человек воспринимает как «неугрожающий» и дружелюбный.
https://alev-biz.livejournal.com/5966693.html


"В восемь лет девочка уже не имеет права разговаривать ни с одним мужчиной, за исключением отца и братьев. Она остаётся с матерью на женской половине дома. О ее учебе заботятся мало, и уже через несколько лет продают замуж, причем часто второй, а то и третьей женой. Ее общение ограничено малограмотной матерью и такими же детьми, как она. Столкновение с реальностью – редкие выходы на базар. Через несколько лет она сама становится матерью и иногда к тридцати годам имеет девять детей. Выглядит на шестьдесят. Жертва насильственного информационного голода, она остаётся инфантильным полуживотным. Тупость не делает её ни красивее, ни моложе. Проблема в том, что мальчики проводят с этими насильственно отупленными матерями тоже почти до восьми лет: торчат на женской половине или играют на улице. На Востоке не мужское это дело – с детьми общаться. Когда они переходят в руки отцов, уже поздно. Дефективное интеллектуальное недоразвитие, искусственно задержанное общением только с детьми и инфантильными мамами, уже не исправить. Норму уже не догнать. Да и исправлять некому. Отцы –такие же тупые дети тупых матерей. Сын – это функция матери. Сыновья – двадцатилетние и бородатые, уже с оружием в руках, имеют мозги девятилетних детей-садистов, любящих мучать животных. Потом жертвами их садизма становятся люди." https://www.facebook.com/edward.reznik/posts/pfbid0RZUfxWwQXWytgvcDh91hMtFPSKrr6hmLt72UuJDKTGbW5To2uqU5a9FzPuSAZzV6l
https://egil-belshevic.livejournal.com/1686494.html


Мы, Объединённая Коммунистическая Партия, не стали ждать у моря погоды, и на нашем последнем пленуме приняли решение голосовать за кандидата от левых сил, кем бы он ни был - хоть выдвини Зюганов своего кота или хомяка, или домашнюю морскую свинку - проголосуем за неё. Просто потому, что кандидат от коммунистов не может, не должен получать мало голосов по определению.
https://kolobok1973.livejournal.com/6326273.html


я думал вы звезду чертили
чтоб принимать нас в октябрят
а тут у вас поинтересней
обряд
https://t.me/tanyamaycom/681 https://egil-belshevic.livejournal.com/1686494.html

Оригинал и комментарии

Обнаружил, что не хочу смотреть личного видео. И вообще видеть в своей жизни все так, как оно есть, помнить все в точности как оно было. Не зря у любви со зрением совсем плохо. Отчетливость для нее наступает только при приближении вплоть, как смерть.
https://windeyes.livejournal.com/711666.html


Не будет будущих поколений. Русские вымрут к 2050-му. sinigr
https://alexthunder.livejournal.com/1401074.html?thread=7879922#t7879922


Раньше была фантастика про космос, теперь должна быть фантастика про ИИ.
Но фантастика про космос была интересной, а фантастика про ИИ почему-то нет. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226432013#t226432013


Злое зеркало доброго блогера. Почти название романа. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226604813#t226604813


Мир современного обывателя-горожанина также населён домовыми, русалками и лешими, как и мир селянина 500-летней давности — вот только называются они по-другому, "научно", по-горожански. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226376051#t226376051


"Это ты сейчас правду соврал?"
https://prokhozhyj.livejournal.com/3442721.html


- мне, намедни, сказали, что деда Мороза не существует...
- Враньё — я его прям щаз в телевизоре видел.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226390643#t226390643


"Если бы можно было приписывать нациям, как индивидуумам, пол, то можно было бы сказать без колебания, что кельтическая раса, и особенно ее кимрийская или бретонская ветвь, есть раса женского рода. Ни один народ не вносил столько таинственности в любовь. Ни один не создал такого высокого идеала женщины, ни над одним этот идеал не имел такой власти. Это какое-то опьянение, помешательство. Прочтите странное mabinogi de Peredur или его французское подражание Parcvale Gallois: эти страницы просто насыщены женским чувством. Женщина является там каким-то смутным видением, чем-то средним между человеком и сверхчувственным миром. Ни в одной литературе нет ничего подобного. Сравните Женевьеву и Изеульту с этими скандинавскими фуриями, Гудруной и Кримгильдой, и вы должны будете признать, что женщина в том виде, в каком ее представляло себе рыцарство, - этот идеал кротости и красоты, являющийся высшей целью жизни, - не была созданием ни классических, ни христианских, ни германских нардов: она была созданием кельтической расы." Ренан
Зафиксируем этот момент: рыцарское служение прекрасной даме, даже вообще женщине, изобретено кельтами.
"В Mabinogion, наоборот, главная роль принадлежит всегда женщинам. Я знаю, что то рыцарское чувство, которое счастье воина ставит в том, чтобы служить женщине и заслужить ее уважение, и то верование, что самый прекрасный подвиг силы - спасать слабых и мстить за них, объясняются тем направлением воображения, которое овладело почти всеми народами Европы в двенадцатом столетии; но нет сомнения, что это направление воображения выразилось сначала в бретонской литературе. Одной из тех черт, которые поражают в Mabinogion, является утонченная женская чувствительность, которой они проникнуты. В них нельзя встретить ни одной вольности, ни одного грубого слова. [...] Стремление рыцаря защитить дамскую честь только у французских подражателей превратилось в насмешливое обожание женщин; превратив девственную стыдливость бретонских романов в наглое волокитство они настолько изменили их, что эти произведения, такие невинные в оригинале, сделались соблазном для средних веков, вызвали цензуру и были причиной того, что религиозные особы и теперь еще связывают со словом роман идею о чем-то безнравственном."
https://timur0.livejournal.com/496253.html



Долгие горы — самый южный хребет Урала



https://gelio.livejournal.com/289131.html


Антипатия, выражающаяся в отрицании, — это то пространство душевной жизни, в котором можно увидеть границу себя. Радикальным проявлением антипатии в таком случае будет ненависть. Ненависть бесконечна. Если, падая в неё, в определённый момент ненависть получится остановить, тогда можно будет сказать, что далее я не простираюсь, здесь я ставлю себе предел.
Если один предел, поставленный себе, будет найден в ненависти, то другой — в энтузиазме, охватывающем при неостановленной симпатии. Чтобы остановить энтузиазм, — поставить ему предел, — необходимо вызвать в себе антипатию, — отрицание приходящего через симпатию, которая также бесконечна.
Так человека можно представить в виде пульсирующей сферы, разделённой пополам, которая может расширяться или сокращаться, в зависимости от поставленных пределов самому себе. Ненависть и энтузиазм не принадлежат нам и не являются частями нас, они лишь инструменты для того, чтобы мы были.
..Я думаю, что симпатию он испытывает к тому, частью чего ощущает себя. В россыпи неисчислимых монад он находит своё Я. Отрицая писаные ранее картины мира, он не может опереться ни на что, ища начало такой монады, — себя. Потому у неё и всех прочих нет ни начала, ни конца, — они вечны. Вечности некуда вернуться, чтобы быть. Прошлое для вечности, как я понимаю его рассуждения, не имеет значения, потому можно только стремиться вперёд. Во всех монадах действует Бог, который скрыто живёт в каждой из них. В этом стремлении осознать свою причастность Богу, он и выходит в бесконечное пространство, потому что в бесконечность он может устремиться только направившись от себя, а Мировой дух он переживает подобным себе, ведь он излит в монадах, подобных ему. Вся его картина мира — это пристанище для Я. И он с неистовством хочет дать Я возможность быть. Он — неистовый художник человеческого Я.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/10238.html


...химический состав и структуру биссуса дрейссенид. Белок в его основе оказался уникальным: он состоит главным образом из структурных единиц, которые называют кристаллиновыми бета-листами, и они характерны для белка паучьего шелка.
...удивительно происхождение уникального белка дрейссен. Авторы полагают, что им моллюски обязаны бактериям. Примерно 12 миллионов лет назад кодирующий его ген попал в ДНК дрейссен путем горизонтального переноса.
https://alev-biz.livejournal.com/5949382.html





Непал
https://olly-ru.livejournal.com/710057.html


Я помню, как коллеги начали когда-то обсуждать, что бы они сделали, если бы выиграли в лото много денег. Я слушал их варианты (в основном: расплатиться с кредитом, купить Феррари и больше не работать), а потом задумался сам: а что я бы сделал? И понял, что деньги — это в первую очередь свобода. Свобода не работать, если тебе работа поперёк горла. Но и свобода работать, если тебе работа нравится, причём работать там, где ты хочешь, не задумываясь вообще ни о чём. Как Форрест Гамп — ему нравилось стричь свой газон, и он стриг свой газон. После чего ты немедленно переходишь к вопросу: что тебе нравится делать? А чтобы вернуться к деньгам, вопрос приходится переформулировать (особенно, если для ответа на предыдущий вопрос не нужно много денег — мой вариант): что бы я делал со сдачей? Куда лично мне хотелось бы вложить лишние деньги? И у меня тогда была красивая утопия: если денег действительно много, можно пытаться поднимать минимальный уровень образования. Именно минимальный — максимальный уровень повышают в элитных спецшколах. Мне же нравится идея строить школы там, где их нет вообще, нанимать учителей, платить родителям, согласным отпустить детей учиться читать. Именно для того, чтобы эти дети получили свой шанс участвовать в политической жизни страны — дальше они сами построят то, что будет лучше для них.
А через несколько дней (никак не связано с книгой) я вдруг понял, что нет, эта утопия меня уже не греет. Потому что Россия. Вот нам всем прекрасный контрпример: очень образованное общество, которому плевать на участие в политической жизни страны. Да, есть отдельные несчастные, которым не нравится происходящее (искренне надеюсь, что они смогут куда-то уехать). Но подавляющее большинство даже моих друзей и родственников аргументирует в духе: свобода кушать мне важнее свободы говорить.
https://green-fr.livejournal.com/977420.html


- ChatGPT уже научился запоминать то, что он сказал на предидущем этапе?
- Да, с четвертой версией можно обсуждать ее предыдущие ответы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226493161#t226493161


Про Америку, в которой я ничего не понимаю. Но мы тут почти досмотрели "The Wire", много серий про балтиморскую жизнь "на углах", где юные нигеры торгуют наркотой, а полиция пытается с этим что-то сделать. И вот до меня начинает постепенно доходить, как там все устроено, в этой Америке.
Да, устроено все не очень разумно, мягко говоря. Целый клубок интересов – политические, корпоративные, карьерные, все эти личные амбиции и альтруистические устремления. Т.е. детали этого механизма с одной стороны болтаются почти свободно, а с другой – связаны не натянутыми, но неразрывными тросиками. Кажется, что работать это не может. Но есть закон, который все-таки пользуется заметным уважением, есть свобода каждого и зависимость от остальных. И есть некое простое представление о правде – вот не как у нас о Правде, а о правде личности, отдельного человека, что-то очень простое, непосредственно наблюдаемое. И это работает. Так или иначе, проблема решается. Вроде жуть-жуть-жуть, а глядишь, и все как-то уравновесилось точно само собой.
https://antimeridiem.livejournal.com/2344974.html


А какая воля без самоосознания? Шоу тараканов, независимо от размаха сцены. passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226563597#t226563597


К 2030 г. СКР более 3 детей на женщину будут выдавать только страны Африки и Афганистан. Пресловутый "демографический взрыв" заканчивается. Массовая многодетность даже в 3 мире уходит в прошлое.
https://denalt.livejournal.com/72407.html



Комета Галлея начала возвращение к Солнцу
Теперь комета Галлея начнет обратное путешествие, которое займет у нее 38 лет. Ее вновь можно будет увидеть на земном небе летом 2061 года. В теории, она будет выглядеть куда зрелищнее, чем во время визита 1986 года, когда Земля и комета находились по разные стороны от Солнца.
https://kiri2ll.livejournal.com/2263746.html


Каждый пятый россиянин (22,1%) использует VPN... Из них 40,2% ежедневно, 24,6% несколько раз в неделю. ...Большинству опрошенных VPN нужен для доступа к заблокированным в России соцсетям.
https://www.kommersant.ru/doc/6381005


люди (ясно, что и себя я из числа людей не исключаю) правду говорить не умеют — любая правда оказывается какая-то тягостная и безрукая. А ведь правда жжётся, мешает жить, нуждается в осмыслении, а также — что важнее — нужна для того, чтобы люди могли друг друга понимать. Нельзя в понимании обходиться намёками, смысл которых "ясен каждому культурному человеку" ("всем, кто умеет жить"). cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226519309#t226519309


Само собой интерес к технической цивилизации угас. Он потому и угас, что там перестали пытаться преодолевать человека, а увлеклись самозабвенным ковырянием в его экскрементах. Когда героем фантастики стал "обыкновенный человек" — всё и случилось. Если человеку долго втемяшивать, что его недостатки надо преодолевать психологами и принятием себя, и что самые маленькие будут самыми большими — так оно и будет. Фантастика отказалась от попыток показать именно Будущее, она стала показывать грязь настоящего в оправе светелок и перделок прогресса, уверяя, что человек по сути своей не изменится, таким же и останется, и что это надо принять. Естественно рано или поздно читать это становится тошно, и хочется фэнтези. Увы, фэнтези сейчас тоже там же. Пляски вокруг обиженных и угнетённых, которые в современной фэнтези непременно оказываются самыми мудрыми, добрыми и безгрешными, всё эти воровские сериалы в различных антуражах, когда непременно всеми угнетаемый и обиженный герой, который всю жизнь был преступником с кучей вредных привычек и асоциальным поведением — вдруг спасает мирЪ... С таким-то заносом человека преодолеть... alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226520077#t226520077



https://flamaquaron.livejournal.com/713421.html


- У меня есть два очень ярких воспоминания из 70-х. Конкретно это 1976. Москва.
1. В 23 часа я стою посередине ярко освещённого Ленинского проспекта, недалеко от площади Гагарина — вышел проветриться после застолья. Стою несколько минут. Ни одной машины. Ну и понятно, ни одного человека. В 23 часа, Карл! Ну, да — рядом никаких заведений не было, ближайшее — ресторан "Гавана". Но всё-таки...
2. Стартовал пешком от ст.м."Водный стадион" в 1-30. Прогулялся примерно до того же самого места, что по п.1. Шёл через центр. Из автотранспорта: одно такси проехало, в одном такси спал таксист с зелёным огоньком, одна милицейская машина в районе Охотного ряда. Даже поливалок не было. Из людей — одна парочка навеселе, куда-то перемещались, непохоже что далеко.
Сегодня поверить в это невозможно: должны же люди куда-то ехать, ну там на вокзал, в аэропорт... Правда, тогда все расписания были привязаны к работе метро. Тем не менее, другому бы не поверил, себе-то не очень верю.
- Мы в начале 90-х гуляли ночами по пустой Москве. Например, по улице Горького (Тверской) можно было идти посреди широченной проезжей части. Как-то вышли на Красную площадь, а там так же никого, только несколько милиционеров играют в футбол детским мячиком от скуки. Поиграли с ними.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226498317#t226498317


- Верите ли Вы в то что искуственный интеллект изметит жизнь человечества? Да/Нет.
- Изменит? Да, конечно. Человек разумный изменил жизнь неандертальца, ИИ изменит жизнь человека, примерно в том же направлении
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226373235#t226373235


Фантастика про ИИ была, когда ИИ не было. Ну или был, но совсем тупенький. А то, что происходит последние 14 месяцев — это прям фантастика наяву. 109
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226526221#t226526221


Глаза открылись на врачей и западную медицину вообще. Столько халатности и непрофессионализма, которые им самим таковыми не видятся! Столько риска в их деятельности для здоровья людей, хотя для них это основные протоколы работы! Столько узости взглядов в том, как лечить людей! (Я сейчас не про конкретные уколы, таблетки или средства, а вообще про подход.)
А подавляющее большинство им верят как самим себе.
Чувствую себя в этом плане очень одинокой. И незащищённой. Вера во врачей давала ощущение защищённости, уверенность в том, что если какие-то проблемы со здоровьем возникнут, которые я не знаю как решать бабушкиными методами, врачи всё решат за меня и мне снова будет хорошо. Сейчас этого ощущения нет. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226377075#t226377075
Меня всегда поражает, когда мне пациенты говорят, что сидят на бета-блокерах с начала-середины 30-х. В смысле их 30-х. У них ещё никаких симптомов нет, а их уже подсадили на сильнейшие таблетки, на которых они должны сидеть до конца жизни под угрозой инсульта. Хотя это самое время спросить у пациента — как у тебя со стрессом? не перерабатываешь ли ты? помогают ли тебе дома? как ты спишь? есть ли возможность отдохнуть? Вот это вот всё истощает организм.
Это самое время помочь пациенту подумать о том, как он живёт свою жизнь, как распределяет приоритеты и показать ему, куда это его ведёт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226429043#t226429043


- Двойной слепой работает всегда, его кстати делали — половине пациентов делали правильную, "кошерную" акупунктуру, а другой половине с умным видом просто тыкали такими же иголками куда попало. результаты оказались идентичными ;))))
- Нет такого явления, как "правильная акупунктура". Люди, которые дизайнили (или как это по-русски?) исследование, имеют об акупунктуре самое приблизительное представление. Любая точка на теле может быть терапевтической, если проведена правильная диагностика вот этого конкретного человека вот этим конкретным доктором, и если применение этой точки следует из диагноза.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226436467#t226436467


один мой знакомый никак не мог познакомиться с девушкой. Ему посоветовали купить крутую тачку. Он купил БМВ кабриолет, и действительно девушки стали с ним активно знакомиться. Но эти девушки (а он - преподаватель университета) были совсем не те, что он хотел. В конце концов, он познакомился и женился, но уже после продажи БМВ :)).
https://marigranula.livejournal.com/803563.html



https://ya.ru/video/preview/4495313397589522536 https://irin-v.livejournal.com/2651030.html


- Женская сексуальность вообще какое-то слепое пятно удивительное, при том, что казалось бы — половина людей сами женщины, а из второй половины большинство имело секс с женщинами худо-бедно. Но вот до сих пор не могут выяснить, существует ли вагинальный оргазм или нет, и что такое этот сквирт. Ну я не особо слежу, может выяснили уже…
- Вагина = вывернутый наизнанку внутрь член. У неё даже есть "головка". Но она осталась снаружи при выворачивании. Нуивот(с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226450547#t226450547


'Людвиг Витгенштейн, как и все его братья, никогда не был женат, и у него не было детей. У него была девушка, с которой он долго встречался и собирался вступить в брак. Однако незадолго до планируемой свадьбы для того, чтобы лучше подготовиться к совместной жизни, он пригласил ее на несколько месяцев в северную Норвегию, сняв там два домика (для себя и для нее) и дав ей для вечернего чтения Библию и записку, на что ей необходимо при чтении обратить внимание в первую очередь. Людвиг считал, что такие условия являются оптимальными перед свадьбой. Однако его будущая жена не приняла такой образ жизни и через полмесяца оставила Людвига.' С. Ю. Коломийцев, История философии науки: от XIX до начала XXI века, 2016.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/344380.html


- Э-э... Вы считаете, что российская тюрьма, включая шизо — это санаторий? Я, простите, абсолютно далек от ваших эмоциональных отношений с некими абстрактными "либералами". Возможно, не смогу адекватно продолжить дикуссию.
- Я считаю, что сидят они там не за убеждения и просто не успели убежать. А кто не сел - сразу разбежался.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226453875#t226453875


- вот это "групповое сознание", шут его знает, что имеется в виду. Сознание в принципе групповым быть не может. Речь же не о "воле народа", и все как один в едином порыве куда-то пошли? Видимо нет. О каком-то другом типе организации.
- Сознание не может быть групповым разве только в логике индивидуализма. О ней и речь.
Если же говорить именно о принципах, то скорее сознание не может не быть групповым, другое дело что средний современный человек мозгом этот факт зафиксировать не может. Групповое сознание это интуиция в реальном смысле этого слова. Человек рождается, живёт и работает в групповой формации, даже если он этого не осознаёт, как и нейроны функционируют группами. Базовый сознательный опыт группового сознания получают, например, профессиональные командные спортсмены, джазмены, боевые военные, научные группы и т.п.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226412403#t226412403


ИП — это нематериальная сущность, приводимая в движение хозяином блога и его посетителями 😊 alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226415731#t226415731



https://arkhivov.livejournal.com/422335.html


Подлость и благородство — это для мирной жизни. А война — путь обмана. На войне единственное благородство — это быстро её закончить, а единственная подлость — длить её без конца. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473274.html?thread=226573626#t226573626


Вспомните 89-й год, кто там был.
Основная проблема в том, что будущего нет. Нет — то есть вообще. То, что есть сейчас, явно разваливается и доживает последние дни, а как жить дальше не знает вообще никто.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1627609.html


В деревне стыдно быть бедным, в городе богатым. Потому что в деревне делишься избытком, а в городе избыток тебя медленно или быстро убивает. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226623727#t226623727


В совместной жизни сколько угодно причин, чтобы расстаться. И ни одной, не вызывающей сомнения, чтобы остаться вместе. Любовь не рациональна. А рациональные соображения не обеспечивают любви. У пары, прожившей вместе всю жизнь, столько же причин расстаться, сколько у тех, кто всю жизнь менял супругов или партнеров. Если вам нужен психотерапевт, чтобы сохранить брак, то скорее всего вы его не сохраните. Конечно, бывают исключения. Но они, как всегда, подтверждают правила. Психотерапевт поможет вам сохранить брак, если в вас самих присутствует способность его сохранить. Как врач вылечит вас, только если в вашем организме есть потенциал излечения. Отсутствие способности к взаимной любви не компенсируешь никакими рациональными соображениями. Не обладающий этой способностью никогда не найдёт себе партнера с такой же способностью. Её отсутствие просто не позволяет его определить. В этом случае нет никаких достаточно надёжных ориентиров. Потому что, если этой способности в вас нет, её неоткуда взять.
https://markshat.livejournal.com/443531.html


Русская готовность защищать родную землю, не считаясь с ценой, очень отличается от рационального европейского стремления минимизировать людской и материальный ущерб
Европейские страны ложились то под одного победителя, то под другого, избегая уничтожения материальных ценностей, экономических цепочек, культуры производства, ценных специалистов. Для россиян же подобный рационализм выглядел дико
Это не рабская черта. Раб не воспринимает защищаемую землю как свою
Тут скорее водораздел между индивидуализмом и коллективизмом, между рационализмом и духовностью, между расчетом и живым чувством. Совсем другая ментальность, в общем
Войска Наполеона изумлялись: зачем крепостным развязывать партизанскую войну? Не понимали эту ментальность.
...В период наполеоновских войн всерьез партизанили только в России и Испании — двух странах, долго игравших на протяжении Истории роль щита, прикрывавшего Европу от захватчиков с Востока. Эта роль привела к массе интересных сходств между этими двумя во многом совершенно разными странами. Включая готовность беззаветно защищать родную землю, не считаясь с ценой. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473274.html?thread=226584122#t226584122



https://karpukhins.livejournal.com/318972.html


Отличная тема статьи Le Monde: книги, написанные ИИ. https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/12/12/amazon-confronte-a-une-deferlante-de-faux-livres-generes-par-intelligence-artificielle_6205444_3234.html
Пишут в основном про Amazon KDP (Kindle Direct Publishing — платформа самиздата, как в электронной форме, так и в физической). Про то, что недавно Амазон решил бороться с написанными роботами книгами, и ограничил количество книг, которое может выкладывать один автор, до 3 книг в день... Если при этом ИИ использовалось только для улучшения написанного человеком текста (в том числе для поиска новых идей), это можно не декларировать, это другое. Тонкая грань.
Понятно, пишут авторы, что серьёзную литературу так не сгенеришь. Но для любовных романов, вокзальных детективов, рецептов для похудения и советов как разбогатеть (мне очень понравился их набор) — может и сойти.
Как это работает? Приводят пример «автора», пославшего запрос к ChatGPT: напиши мне детскую сказку на 30 страниц про белочку Самми. Эта сказка теперь продаётся за 2,99$ в электронном виде и 9,99$ в бумажном — автор получает 70% от указанной суммы.
Очевидно, что люди, умеющие генерить книги с помощью ИИ, могут аналогично сгенерить и отзывы читателей. Поэтому полностью механизм выглядит так: ИИ генерит текст и обложку, полученную книгу выкладывают бесплатно на KDP. При помощи сгенерированных отзывов (каждый от фейкового account'а, который честно скачивает бесплатную книгу) автора продвигают как минимум в Top 1000. После чего можно выставлять его книги за деньги. Цитируют (настоящего) автора рецептов для похудания, который (совершенно справедливо) считает, что его профессия может исчезнуть.
Амазон тем временем изо всех сил пытается избавиться от фейковых account’ов и их комментариев, говорит про сотни миллионов удалённых комментариев — но скорее всего это капля в море.
...мы очень скоро можем оказаться в мире, где более-менее стоящая литература погребена под толстым слоем автоматически сгенерённого говна. Задумайтесь над рынком книг с полезными советами, как починить компьютер или сделать ремонт дома. Найти стоящую книжку всё ещё будет можно, но примерно так же сложно, как уже сейчас найти интересный фильм в популярных стриминговых компаниях — только перекопав тонны шлака.
https://green-fr.livejournal.com/978127.html


Мне кажется, это признак — или даже симптом, — богатого общества.
Совершенно нормально, что в иерархии ценностей и жизненных ориентиров отдельных людей богатство может не занимать верхних позиций — так же как и образование, семья, социальное признание, воинские подвиги, мужественность \ женственность и что там ещё. Совершенно нормально, что они могут быть хорошими друзьями и интересными собеседниками: не всё же о деньгах и о бабах (мужиках, если делать гендерную поправку). Но только богатое общество позволяет людям с нетиповыми приоритетами прожить целую жизнь и что-то сделать: как минимум — оставаться самими собой, как максимум — оказать влияние на жизни других.
Так что нельзя сказать, что именно с этими людьми "не так": с ними всё так, просто повезло родиться и жизнь прожить в такое время и в таком месте. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226621423#t226621423


Нет никакого берега. Тёмные века пришли. Надо учиться дышать под водой и видеть в темноте. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226621679#t226621679


Ну, все относительно, конечно, но я думаю, на фоне моих однокурсников и даже многих одноклассников я именно такая паршивая овца. На еду хватает, но вот оказались мы с мужем на старости лет в чужой стране, и даже квартиру купить не на что (при том, что устраивающая нас квартира стоит наверно не больше медианной годовой зарплаты моих однокурсников, но вот не скопилось у нас таких денег почему-то). Так что рассказать могу про себя. Кстати, недавно вот с однокурсницей встречалась. Ну честно говоря, про неё мне уже 30 лет назад было ясно, что она мне не чета, без шуток, один из самых умных людей, которых я знаю. По профессии трейдер, насколько я понимаю, хороший. Ну и как рисковику, ей уже 8-10 лет назад было ясно, куда наша страна движется и чем сердце успокоится. Так что к 2022 году у нее были выведены активы, открыты счета в банках в разных странах, получено ВНЖ в стране, идеально подходящей под ее запросы, выучен (в течение 8 лет) местный язык и вообще подстелена соломка везде где можно. А я эти 10 лет вообще ни о чем плохом не думала, мы работали на свою страну, радовались похорошению Москвы, открытию МФЦ, помогали чем могли знакомым и чужим, мусор, блин, сортировали. Ездили по оперным фестивалям, открывали страны и города, надеялись на лучшее, верили в социальный прогресс и в то, что жизнь становится лучше. В моей жизни было столько радости, наверно, это были лучшие 10 лет в моей жизни. И вот теперь я в съемной квартире с обшарпанным паркетом, в депрессняке и не знаю, что будет завтра. Жалею ли я, что не была столь проницательна, как моя однокурсница? Да нифига. Квартира — это конечно, квартира, но 10 лет счастья — это 10 лет счастья. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226628591#t226628591



"Луч Солнца Золотого" на японском!
https://qmellory.livejournal.com/83771.html


...От кого вы готовы услышать правду?
Вопрос короткий, но распадается как минимум на два. Что это за правда? Правда как приговор, или правда как совет
https://antimeridiem.livejournal.com/524759.html


японские исследователи выяснили, что с большей вероятностью от инвалидизирующей деменции будут страдать владельцы котов, а вот собаки способны немного снизить риски. По крайней мере – у японцев.
...ничего странного в этом нет, поскольку собаководы вынуждены быть гораздо более подвижными и социально активными – они проводят гораздо больше времени со своими питомцами на свежем воздухе и чаще общаются с другими хозяевами собак.
https://alev-biz.livejournal.com/5953311.html


Недавно наткнулся на ИИ, который пишет тексты для SEO. И знаете что?
Он их пишет намного лучше копирайтера за 170 руб за 1000 знаков с пробелами. И да- это хороший копирайтер, я перебрал человек 30 и больше платить нет смысла — платил, с этой цены на качество текста цена уже не влияет.
ИИ анализирует топ Яндекса по ключевой фразе, выделяет слова, которые употребляются в текстах в выше среднего (т.е. описывают данную специализацию, но это не ключевые фразы), даёт инфу, сколько каких вхождений каких слов должно быть и сам мастерски это делает в тексте, намного лучше моего копирайтера. И стоит это примерно в 15 раз дешевле живого копирайтера.
На конец 2023 года продвижение сайта под Яндекс выглядит так:
Для ИИ Яндекса, который определяет ТОП, другой ИИ анализирует текст сайтов в топе Яндекса, и пишет тест по вычлененным параметрам.
ИИ делает работу для ИИ.
...Эволюция работы над текстами для сайта:
Пишу тексты сам — очень много времени; нужна серьёзная квалификация по теме: исследование страниц конкурентов, составление плана, описание — какие распространенные ошибки, на что обратить внимание и т.д.
Заказываю тексты копирайтеру — времени уходит намного меньше, квалификации нужно меньше: с меня план на страницу, и анализ программой вхождений слов, которые должен учесть копирайтер.
Всё делает ИИ. Один анализ и написание текста занимает минуты три. Ничего анализировать не нужно, справится может любой чел не в теме. Но и статьи бесполезны для людей.
Динамика печальная — текстов и информации больше, а полезности меньше.
ЗЫ. Я ожидаю, что индивидуальное написание книг под конкретного человека будет в течение трёх лет. И, надеюсь, обучение тоже скоро станет индивидуальным.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/71710.html


- Основная черта бедных — смирение
- вот уж не знаю. самый подходящий под описание бедный, которого я знал (не пошёл получать высшее образование в отличие от всех своих знакомых, двинул на завод, диссидентствовал, читал книжки килограммами и ни черта никогда не заработал, кроме относительно приличной рабочей зарплаты) — человек совершенно неукротимого характера. кремень.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226641391#t226641391


Лично мне с детства было неинтересно зарабатывать много. Работать было очень интересно, но вот вопрос зарплаты... Прямо помню это чувство: хотелось столько, чтобы в самый раз, при этом немного, но и немало. Обделять нельзя!
Ну вот вас спросят, сколько пельменей, мало же кто скажет, что сыпь, пока в кастрюле не слипнутся. И одного не попросят. Скажут, хочу 10-12-16. Максимум двадцать.
Вот у меня так с деньгами было в ощущениях, и именно так случилось в реальности. Мне неинтересно зарабатывать. Поэтому я нахожу работу, где платят так, чтобы хватало на бытовые нужды, но при этом не пришлось проводить там долгие часы. Сейчас и вовсе не хожу никуда, чтобы работать. Изредка только еду, чтобы проветриться. Могу отказаться, могу поехать.
Мое время мне нужно, не хочу его другим продавать. Хочу работать без денег. Точнее, я хочу выполнять всякие дела по своему разумению, и если кто-то за них хочет платить — пускай платит)) Обычно такого не бывает без дополнительных телодвижений, посему да будет так.
Идеальная ситуация была бы для меня такая: у меня есть безусловный доход в цифрах прожиточного минимума, и я всю жизнь занимаюсь своими делишками. Или же вообще в обществе денег нет, но можно брать по потребностям. Сейчас приходится отвлекаться на внешнюю работу. Впрочем, она меня не напрягает, но если бы был доход с деревеньки, как у дворянина, то этой работе уделялось бы меньше времени, а больше времени — другим работам.
Так что мой ответ — неинтересно зарабатывать, оттого мы такие.
Разумеется, такой ответ неверен в случае людей пьющих или тех, кто боится. Эти просто прячутся от всего, и от жизни тоже. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226762479#t226762479



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226510349#t226510349


- "...Есть великое счастье — познав, утаить... ©" Чувство, которое я испытываю, удержав себя и не оставив тут очередной комментарий. Это нелегко. Но иногда получается.
- сегодня не Ваш день ))
- Совет по практическому недеянию: если набрать комментарий и, не отправляя, удалить, то дао становится ещё более продвинутым.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226501901#t226501901


Концепция "долгого марша" несколько сложнее простого устройства в министерство культуры. Насколько я помню, эту форму активизма обычно связывают с коммунистами Антонио Грамши и Руди Дучке, предложившими работать против государственных, и не только, институтов, внедряясь в них, но не для диверсий, а обучаясь практике и одновременно сохраняя собственное осознание процессов. По существу, цель - создание альтернативных учреждений и внедрение в них иной идеологии, используя ресурсы уже имеющихся, так как находящихся во вне системы ресурсов очевидно недостаточно для построения чего-либо конкурентоспособного, а разговоры и критика не эффективны. Альтернатива — изоляция и маргинализация движения. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472973.html?thread=226496269#t226496269


Человеческая часть это речь, чего тут гадать. Человек это животное с речью. Поэтому генеративный искон на LLM это человек. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226692841#t226692841


есть такой популярный (шуточный) сюжет, как в банду засылают агента под прикрытием, а через некоторое время оказывается, что вся банда из таких агентов и состоит? У меня давно есть подозрение, что (1) люди постоянно врут, пользуются вот таким условностями, не просто так, а чтобы запудрить мозги инопланетянам-рептилоидам (феномен фени как тайного языка), (2) на самом деле большая часть человечества уже давно инопленетяне-рептилоиды. Но все продолжают делать вид, что понимают эту феню. Может, снимем уже маски? slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226333299#t226333299

Оригинал и комментарии

"Философский вопрос" — вопрос, известный ответ на который философов не устраивает. jak40
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225989353#t225989353


Нейронная сеть — она и есть нейронная сеть. Если искусственная сеть «не может мыслить и понимать», то совершенно непонятно, почему ее биологический аналог «может». alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226003689#t226003689


Мозг — это орган, которым мы думаем что думаем. passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226104553#t226104553


Жизнь всегда можно начать писать с нового листа. Но практически невозможно изменить почерк.
https://conti-nues.livejournal.com/309849.html


-...назовем допустим в порядке гипотезы три сущности уровня не ИИ, не материально-информационного, а другого. Воля, разум, любовь. Раньше было очень понятное институциональное действие (ну хотя бы формально) - волю, разум и любовь надо применять для спасения души. Ну потому что или так, или ад. Мотивация к познанию этих инструментов была. Потом допустим волю и разум и любовь надо прикладывать к, как бы это выразиться, движению духа в социальном пространстве (Гегель думал-думал и додумался, что надо служить властям, в том и состоит развертывание вечного духа). Потом мы приложили это все к технологиям, но оставалась идея улучшения мира, изменения мира. Воля и разум и любовь направлены на электрификацию всей страны, по понятным причинам - да чтобы беднякам нормально жилось, а не так. Потом технологии досовершенствовались до цифровых-информационных, улучшение мира пока себя исчерпало, ну и зреет новая идея - переделки человека в счастливое существо, как буддисты тыщу лет назад. ИИ это будущий счастливый человек. Воля и разум и любовь прикладываются к пересборке компонентов сознания, чтобы получилось хорошо. Так как они сами попали в эту пересборку (главный инструмент пересборки - деконструкция), их уже как бы и нет, а так-то есть, конечно.
Вы находитесь здесь, угу. shn
- Технологизация, включая ИИ это очередная рефлексия, новое зеркало для сознания. Ответ на вопрос "Кто здесь?". Если отражается несчастливое существо, то может помочь только в смысле уточнения самонаблюдений.
-...Ответ на вопрос ИП, получается, парадоксальный. Чем человеку надо отличаться от ИИ? Ничем. Ему не надо. Через ИИ он сейчас познает себя, и надо не отличаться, а уподобиться. А отдельным маргиналам, кому надо, можно эзотерический бложек в телеграме почитать. Эволюция сознания произойдет и так. Да, не для всех, но так было всегда. От ада все спасутся - не сразу, но так тоже было всегда. На земле построен мучающий набор странных конструкций, которые периодически рушатся и теряют связь со здравым смыслом - ну, миллионы лет пройдут, построят что-то еще, ну или нет.
Получается, единственный ответ, зачем развивать сознание - сострадание. Плохо жить бессознательному. Но тут тоже - потеря сознания это самый простой способ избегнуть боли, и потому кто больше сострадает людям, как не князь мира сего, изобретая новые и новые сонные ловушки. Нет сознания, нет и проблемы. Деградация? Ну дело житейское, всегда можно сказать, что это такая эволюция, только отрицательная, и вообще - кривая вывезет, так всегда было.
-...Вот и ответ для поста — человек это усилие противостоять времени.
-...Но опять же, сознание (дух) не описывается понятиями с нижележащих уровней, только метафорически. Мотивация, деятельность, удовольствие, страдание - это все нижние уровни, животное, этология. Бытие сознания нужно в первую очередь самому сознанию, живет оно так. Сознание, попав СЮДА, остро ощущает, что ему пздц, если оно не проснется и не разовьется до высокой степени свободы. Если не ощущает, так и говорить не о чем, поэтому великие учителя могут только конструировать разные пробуждаловки, напоминалки, звоночки, риторику. Так что вопрос ИП я вижу так: как убедительно и внятно рассказать сознанию современного человека, что ему пора проснуться? Когда-то работала религия и философия. Теперь - ?
- А я думаю, что как раз в пункте религии и философии там у И-П такое "прямое лицо", невозмутимое, как раз в лукавом расчете, что примут за чистую монету и мимо пробегут. Но, как любит говорить Максим-Абрамов, "могу ошибаться" :)
- Ну вот мимо и пробежали - несмотря на рекомендацию не прибегать к религии и философии, большинство ответило в духе религии... ИП еще раз показал, что объем внимания у современного человека как у золотой рыбки и вовлеченность в диалог такая же. Я не знаю, куда он потом эти данные девает - исследование еще одно пишет? Но данные жуткие.
- ..."Скажите современным языком что такое сознание" "Да что ты будешь делать, что ни фраза, то латынь или древнегреческий"
- Студенты пытались выговорить, что такое сознание, вызвали трех демонов...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225953001#t225953001


тут вот подумал-подумал, и пришел к забавному выводу. А ведь у человечества куда больше шансов познакомиться с миром единорогов и волшебных феечек, чем долететь до Альфы Центавра. Да и вирт рано или поздно дойдет до того, что различать реальность и симуляцию мы не сможем. И слава Богу.
https://konnovmaksim.livejournal.com/367942.html



https://classic-art-ru.livejournal.com/728046.html


- Это и есть картезианство — человек мыслит, а животные являются автоматами. В то же время размышления о мышлении привели к точке зрения на мышление как вычисление. Отсюда ИИ. С другой стороны, сторонники ИИ пренебрегают биологией, как и вы. Например, создать искусственного таракана робототехникам явно не под силу. Хотя они также будут говорить о таракане как об автомате, но, вот, сделать такое они явно не в состоянии.
Поэтому такой вопрос, с какой точки в древе жизни животные перестали быть автоматами?
- Так, по-моему, не перестали. Да и среди людей таких полно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225962473#t225962473


"Исследователи продемонстрировали программированный наноробот размером всего в несколько нитей ДНК, способный захватывать другие фрагменты ДНК и соединять их вместе для создания новых наномашин с использованием ультрафиолетовой сварки – включая копии самого себя.
Как сообщает журнал New Scientist , нанороботы созданы из четырёх нитей ДНК и имеют размер всего в 100 нанометров. Таким образом, около тысячи таких роботов могут поместиться в линию шириной в человеческий волос.
https://kvisaz.livejournal.com/1431473.html


- Мотивация достаточно очевидна — обидно же, что роль человечества оказалась лишь соль передать быть bootloaderом для машинного разума. Значит, надо постулировать наличие в человеке чего-то, что в машине в принципе не может быть, чего-то, чего машина не сможет даже эмулировать.
- Вот почему обидно? По-моему, совершенно очевидно, что человеческий мозг можно собрать на базе других элементов (электронных). Я не понимаю, почему бы это было невозможно в принципе. И даже более того, можно не ограничиваться копированием биологического мозга, создать настоящий полноценный искусственный разум, развивающийся по своим законам, самостоятельно дошедший до нашего уровня и превзошедший его. Такой воображаемой разум, ИИ, не вызывает у меня отторжения и перспектива его превосходства над человеком не пугает. А не нравится мне, судя по всему, перспектива решать задачи в лоб, "числовыми методами", и то, что это часто удаётся. Представьте поединок двух шахматистов, один из которых благодаря феноменальной памяти выучил наизусть миллион позиций, а другой просто "думает своей головой". Первый будет вызывать явную неприязнь, нам будет очень хотеться, чтобы он проиграл. Вот так мы относимся и к современному ИИ. Эта тупая машина способна выдавать результаты, до которых не каждый человек может додуматься?! Не проиграть ИИ неприятно, но проиграть тупому ИИ, который и не И вовсе.
Всё худшее в ИИ — от человека; всё худшее в человеке — от ИИ. Пока так.
- А почему эта машина тупая, если она "способна выдавать...", далее по тексту? Смущают какие-то конкретные детали реализации? Так их поменяют ещё сто раз. Смущает, что у AI researchers так легко получилось, хотелось, чтобы они помучались?
- Раздражает способность не понимая ничего, выдавать результаты, будто понимает. Это и в людях раздражает. Представьте студента, выучившего решения кучи типовых задач (если пример с шахматистами не нравится). Этого обычно бывает достаточно, чтобы сдать экзамен. Но можно ли сказать, что он их решил? Поставьте себя на место преподавателя. Понравилось бы вам такое? Вы бы, наверное, попытались его завалить, подсунув задачу, с которой он незнаком. А если знаком? Довольно трудно найти задачу, которой нет ни в одном учебнике. Пришлось бы свою выдумать. Почему хочется, чтобы он решал, а не симулировал решение? ...
- Вы просто не понимаете, что понимание там на самом деле есть. Возможно потому, что не понимаете, что такое понимание.
- а что такое "на самом деле?"
- Слово-паразит, служащее маркером принадлежности к высшей образовательной страте. При передозе вызывает раздражение и отвращение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225967593#t225967593


Долго не мог понять, что изучает лингвистика, но за всё нынешнее время никогда не сомневался ни в том, что она что-то в самом деле изучает, ни в том, что это что-то — не язык, противно её названию, ни в том, что предмет её изучения какое-то содержательное отношение к языку всё-таки имеет. Сейчас, кажется, понял: она изучает знаковые системы. Никакой лингвистики сейчас на самом деле нет, есть одна большая семиотика, но со специальным отделением для знаковых систем в языке.
Зато в отношении психологии я даже и в том не уверен, что она вообще что-то изучает. Что душу, противно названию, она не изучает — это очевидно, никакой психологии сейчас тоже нет; но что же она тогда делает?.. Такое ощущение, что это собрание практик, щедро приправленное некой видимостью теории. Практики — не только терапевтические, но и классифицирующие — отношение к душе имеют; а вот теория — это как будто скорее попытки, лишённые всякой убедительности… Попытки что-то подумать — иногда искренние, иногда не совсем. Психология подбирается к душе через тело; все её мысли имеют в основании суждения о теле; таким образом, она пытается быть, так сказать, "нейрофизиологией высшего уровня" — но, в отличие от той же нейрофизиологии, "без огонька", что и понятно.
https://cmt96.livejournal.com/16862.html


Звучностью (или сонорностью) в лингвистике называют слышимость звука на расстоянии. Наибольшей звучностью, как правило, обладают гласные звуки, дальше — сонорные согласные, еще дальше — шумные глухие. Частота употреблений гласных и согласных в разных языках несколько различается, и, кроме того, звучность гласных тоже может сильно различаться от языка к языку. Исследователи обнаружили, что звучность языков в разных климатических зонах в основном коррелирует со средней температурой в них.

Оказалось, что наибольший индекс средней звучности — у австронезийских языков, распространенных в Полинезии и близких к ней регионах, а также у африканских языков. Вообще, языки Южного полушария оказались более звучными, чем Северного — благо средние температуры на суше Северного полушария ниже, чем Южного (высокоширотная суша в Южном полушарии не заселена).
...внутри одной языковой семьи корреляций между температурой и звучностью практически нет. А вот если одна языковая семья встречается в холодном климате (Евразия), а другая — в теплом, то у первой средняя звучность практически всегда будет ниже, чем у второй (корреляция наблюдалась). ...время, за которое холодный климат ведет к снижению звучности языка, очень велико — в среднем более нескольких тысяч лет.
...Причиной влияния холодов на звучность они считают два явления. Во-первых, холодный воздух плотнее теплого, что изменяет распространение звука в нем. ...Низкая абсолютная влажность окружающего воздуха неизбежно ведет к повышенному испарению влаги с голосовых связок: попадая в дыхательные пути, внешний холодный воздух становится теплее, но водяного пара в нем больше не становится, то есть его относительная влажность почти мгновенно падает до очень низких значений. Голосовые связки с недостаточным увлажнением плохо контролируются организмом, поэтому им сложнее произносить звуки.
https://alev-biz.livejournal.com/5943127.html


- Проблема в том, что наука погрязла в метафизике — научная картина мира и все такое. Если же это убрать, то останется нормальная эмпирическая наука, которая имеет свои границы. В ней нельзя найти ответ на то, что такое человек.
- Таков финал всякого идеализма, научного в том числе, но рациональное мышление то куда дели, или на безрыбье и Дарвин рыба.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225983465#t225983465


Наличие дома кота либо кошки у людей в детстве или молодости впоследствии примерно вдвое повышало вероятность развития у них шизофрении.
https://alev-biz.livejournal.com/5943488.html


Тик нижней губы, по краю, в детстве такое бывало перед тем как заплакать. Совсем легкий, как ещё задолго до плача, но с неожиданным эффектом фрустрации, как от предательства. Веко иногда так же дергается и ничего, внимания особо не обращаешь - это оно само. А тут наоборот ощущение дергания за нитки, ощущение этих ниток, что они ведут куда-то вовне, не мои. И сколько еще их может быть, чем еще они могут во мне двигать...
https://windeyes.livejournal.com/709817.html


Сделал недавно на философской конференции доклад, в котором в частности объяснил, как и почему в индийской философии нет истины. Ранее об этом кратко писал в сетях полтора назад, но был мало кем понят, а некоторые даже вознегодовали, сочтя мои мысли возмутительными и подрывающими достоинство индийской философии. А дело-то в том, что для солидного понятия философской истины нужна еще одна идеализация - принципиальной заменимости эмпирических мыслящих, да и "беспредпосылочность". Ни того, ни другого нет ни в действительности любого мышления, ни в индийской философии. Это лишь западная идеализация.
Европейская конструкция понятия истины (алетейя, veritas, Wahrheit...) хотя и введена была философами, но идеально годилась не для философии, тем более не для науки, а для математики. И так было всю историю математики, покуда чуть более века назад не грянул кризис оснований.
...Наряду с высшими формами умственной деятельности, т.е. собственно мышлением (а не подражанием ему или воспроизводством его в речевых формах), выделим высшие формы душевной активности, в частности, чувство благодарности, благоговение, совестливость, участливость. Нет сомнения, что и к ним способна довольно малая часть популяции, как и к высшим формам умственной деятельности.
https://mahadaridra.livejournal.com/22727.html


- Как учили нас индусы когда-то "Ты не тело, ты не разум, ты не чувства. Ты - воля!"
- Воля — это преодоление конфликта мотиваций на уровне лобной коры. Регуляционный механизм, бесспорно, молодой и один из самых свежих, но всё ещё неспособный выйти за пределы того, что в него заложено в процессе формирования нейронных связей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225997289#t225997289


«чувство числа» у животных не дискретное, а непрерывное! Для его описания исследователи предлагают модель «аккумулятора» – например, сосуда с водой, на котором есть отметки уровня. Животные определяют числа по тому, насколько близко «вода» подходит к той или иной отметке.
У нас такая система тоже есть, но ее дополняет другая, непосредственно связанная с языком. Когда нас просят запомнить произвольную последовательность цифр, предел наших возможностей – в среднем семь элементов. Но, как выяснилось, этот предел зависит от... того языка, на котором мы разговариваем – точнее, от того, насколько длинными словами мы называем цифры! Для говорящих на многосложном валлийском этот предел меньше, чем для говорящих на английском, а больше всех он – у китайцев, у которых слова для обозначения цифр самые короткие.
...А помните, как считает чукча из анекдота: «Один, два, три, много»? Опыт показал, что именно так считаем и все мы. Испытуемым предлагали карточки с разным числом кружочков и замеряли время, нужное для их подсчета. Один, два и три требуют одинакового времени, а после трех время начинает линейно расти в зависимости от величины числа. Иными словами, после трех мы переходим на другой способ счета!
https://egovoru.livejournal.com/115966.html


В восприятии людей, у которых история началась в 1917, а семейная история с того, что "примерно в 1930 году прадедушка приехал из деревни и устроился работать на стройку в городе" (о происхождении прадедушки, упоминаемой "деревне", социальном статусе родителей ничего не говорится — всё стерто, табула раса) — жизнь за исключением Войны всё время улучшалась.
Ну или как минимум декларировалось стремление к улучшению, и эта тенденция подтверждалась фактами.
Отменили продуктовые карточки, снизили цены, переехали из барака в общежитие, а через 8 лет и в отдельную квартиру, дед закончил десятилетку и поступил в институт, потом вырос до ведущего инженера / завуча в школе / зав. отделением в больнице и т.п., сам "образованный и эрудированный" либо успел получить в СССР специальность, либо видит в Советском Союзе некий утерянный рай, если родился позже.
И вот всё это сломалось 33 года назад.
Какой там Ветхий завет, его никто никогда не читал.
Была счастливая заря человечества, а теперь абсурд и сюрреализм.
Можно посмотреть запись программы "Время" конца 1970-х, и сравнить с сегодняшними заголовками новостей. plyazhnikov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225972362#t225972362



Смотрим на руки. Строим догадки. Но это не нейронка, в привычном тут контексте. Это фотография без фотошопа.
Так снимает современный iPhone.
'Подруга невесты сфоткала последнюю на айфон. И получила три разных невесты. На одном снимке.
..."Это реальная фотография, не отфотошопленная, не панорамный снимок, не Live Photo", - пишет невеста в своей инсте.
Невеста в ярости идет в Apple Store, где ей рассказывают, что айфончик на деле делает серию снимков, а потом не просто выбирает лучший, а сшивает их в одну фотку.
Ну то есть айфончик решил, что в одном зеркале невесте к лицу одна поза, в другом - другая поза, а как там она выглядит или держит руки ему насрать. Ибо бьютификация - всё, а реальный уродливый мир - отстой и ничто.'
...При этом это не фейк. Это просто несколько реальных снимков, с небольшим интервалом между собой, которые склеили в один.
https://kvisaz.livejournal.com/1430277.html


обобщения, похожие на человеческие, вылезают иногда на тупейших методах, даже не на нейронках. Я однажды залила в питон кучу неструктурированных данных о сети магазинов и попробовала поискать связь их прибыльности с разными свойствами. С помощью самого простого дерева решений. И мне неожиданно выдали, что важнейший признак — долгота из геолокации. Я стала искать ошибку, а потом посмотрела на карте эту долготу и поняла, что она проходит по Уральскому хребту. Тупенькое дерево решений по продажам из магазинов сделало вывод о существовании Европы и Азии. Конечно, оно не интеллект никакой, и, конечно, эхо, и влияют всякие вещи, вроде наличия разных конкурентов в разных геолокациях, но связь с исходниками иногда такая неявная, что похоже на мыслительный процесс. lu_crecia
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226001385#t226001385


- Я однажды сухари сжёг. И гугл мне тут попытался всучить кухонный таймер. А я ведь об этом ничего не говорил и не писал. Просто дым по кухне плавал
- Поставил эксперимент. Ходил два дня по кухне, с андроидным телефоном в руке и говорил "if only I had a kitchen timer", "I would give anything for a kitchen timer", "we have to by a kitchen timer" и всё такое. А упрямый гугл кухонного таймера до сих не предложил.
Сухарей, правда, не жёг. Неужели именно это необходимо?
- Умные алгоритмы Google сразу же распознали, что все это только понарошку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471951.html?thread=226114575#t226114575



https://sputnik-stan.livejournal.com/2978591.html


Я могу несколько путаться в определениях, но вроде как есть такое понятие (то ли в литературе, то ли в философии, то ещё где): мир первичный, исходный, объективный, материальный, или мир, созданный Богом — кто как определяет. И миры, созданные уже на основе него, например, гипотетический мир литературного текста или ещё что-то, какая-то иная реальность, которую мы можем полагать существующей или могущей существовать, создаваемая уже теми, кто был создан "из ничего" или из рождения Вселенной.
Вот ИИ можно попытаться рассматривать, как некое подобие вторичного мира. Но это сырая мысль.
Важно ещё то, что я не знаю, как можно определить, мир, в котором мы живём — первичный или вторичный. Грубо говоря, настоящий или "матрица", или сон какого-нибудь чудовища. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225992425#t225992425


- Компьютерная нейросеть, это вовсе не аналог нервной системы человека, или хотя бы насекомого. На самом деле, это программа, которая эмулирует чрезвычайно упрощённые, виртуальные модели нейронов, и связи между ними. Даже один, отдельно взятый "настоящий" нейрон устроен несоизмеримо сложнее, чем его самые продвинутые виртуальные модели.
- возможно, эта сложность не нужна
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226006505#t226006505


Некоторое представление о медицине франков (и вообще европейской медицине того времени) можно получить из более позднего источника, относящегося к XII веку. Правитель одного из поселений крестоносцев, на территории нынешнего Ливана, попросил у сарацин по-соседски прислать к нему на время врача. К нему отправили христианина Табита (врачами в этом регионе были традиционно христиане несторианского толка, лечившие на основе концепций Гиппократа о балансе гуморов). Вернувшись через десять дней, Табит рассказал следующее:
«Ко мне привели рыцаря, у которого на ноге вырос нарыв; и женщину страдающую слабоумием. Рыцарю я приложил небольшую припарку, и сказал носить ее, пока нарыв не вскроется и нога не заживет. Женщину же я посадил на диету, чтобы увлажнить ее гумор.
Затем явился франкский врач и сказал: «Этот человек ничего не знает об их лечении». После он сказал рыцарю: «Что бы ты предпочел: жить с одной ногой или умереть с двумя?» Последний ответил: «Жить с одной ногой». Врач сказал: «Дайте мне сильного рыцаря и острый топор». Пришел рыцарь с топором. А я стоял рядом. Тогда врач положил ногу пациента на деревянный брусок и приказал рыцарю ударить его по ноге топором и отрубить ее одним ударом. Соответственно, он ударил по ноге - я смотрел - первый удар, но нога не была отрублена. Он нанес еще один удар, после которого из ноги вытек костный мозг, и больной умер на месте.
Затем он осмотрел женщину и сказал: "Это женщина, в чьей голове дьявол, овладевший ею. Сбрейте ей волосы». Соответственно, ее обрили, и женщина снова начала есть свою обычную пищу - чеснок и горчицу. Ее слабоумие ухудшилось. Тогда врач сказал: "Дьявол проник через ее голову". И потому он взял бритву, сделал на ней глубокий крестообразный надрез, снял кожу в середине разреза, пока не обнажилась кость черепа, и натер ее солью. Женщина также мгновенно умерла. После этого я спросил их, требуются ли еще мои услуги, и когда они ответили отрицательно, я вернулся домой, узнав об их медицине то, чего не знал раньше».
https://eugenegp.livejournal.com/574835.html


Активист — это человек, который борется за то, что не нужно. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226291827#t226291827


люди из разных регионов Африки используют разный призывной клич чтобы привлечь медоуказчиков. Клич охотников из Мозамбика не похож на клич охотников из Танзании, и мозамбикские медоуказчики реагируют на местный клич и не реагируют на Танзанийский. Авторы показывают, что на протяжении поколений, происходила культуральная коэволюция между охотниками и медоуказчиками в рамках общей кооперативной задачи: добывании меда и воска.
https://marigranula.livejournal.com/800940.html


собаки, к примеру, не проходят зеркальный тест, зато отлично идентифицируют свой запах среди других и при нанесении на их шерсть чужеродного аромата сразу осознают, что с ними что-то «не то». Есть и другой аргумент против теста: животные вовсе не всегда замотивированы исследовать отметки на своем теле, ведь любопытство как таковое характерно не для всех видов живых существ.
Зеркальный тест проходят шимпанзе, орангутаны, гориллы, дельфины-афалины, косатки, слоны, сороки, гигантские морские дьяволы, свиньи и даже муравьи. Люди, кстати, становятся способными к зеркальному тесту отнюдь не с рождения, а лишь по достижении возраста около 18 месяцев.
...Чтобы узнать, как животные распознают эти пятна, ученые «заглянули» им в мозг и обнаружили в гиппокампе множество нейронов, участвующих в создании и хранении образа самих себя и активизирующихся в тот момент, когда мыши узнавали свое отражение в зеркале. Когда ученые отключали эти нейроны, мыши больше не пытались отчистить свою шерстку от пятна. ...животные, находящиеся в условиях социальной изоляции от собратьев, а также особи с черным мехом, выращенные мышами с белой шерстью, не демонстрировали признаков самосознания при зеркальном тесте. ...чтобы у животных развилось самосознание (появились необходимые для этого нейронные связи), им нужна социализация среди таких же особей, как они.
https://alev-biz.livejournal.com/5944328.html


- Вы верите в самозарождение разума в компьютерных нейросетях?
- А зачем мне верить или не верить? Мне вполне достаточно увидеть результат. Интеллектуальный уровень ChatGPT, по моим ощущениям, соответствует очень хорошо начитанному выпускнику средней школы или первокурснику из интеллигентной семьи. Или даже чуть выше. Конечно, точного соответствия нет, но в общем и целом — где-то так
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226010857#t226010857


Абсолютно необходимая вещь для придворного и особенно для пирата – высшее юридическое
https://el-d.livejournal.com/308332.html


– Я мыслю! – А по-моему, ты gpt. Мыслитель падает, его выносят.
- писателей таким способом извести не удалось)
- Читателей, однако, извели. Что ж читать, если вместо писателей – ... Вот и мечутся писатели неприкаянные. Так и тут: мыслители, может, еще и останутся, а верящие в их существование закончатся.
- /верящие/ — а ты веришь в ИП? — ну как можно верить в такие сказки)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226036201#t226036201


Читая классиков антропологии и философии становится совершенно очевидно, что в последнее время человечество только деградирует. ...И знаете что? Лично я не имею ничего против. Очень надеюсь увидеть, как мы деградируем до появления настоящего искусственного разума, виртуальной реальности и освоения солнечной системы!
https://anti0h.livejournal.com/105156.html


Современная наука находится в многолетнем кризисе, который называется кризисом воспроизводимости и заключается том, что результаты многих экспериментов затруднительно повторить или воспроизвести. А ведь воспроизводимость экспериментальных исследований — важнейший критерий их принятия научным сообществом. Как быть, если сам критерий поставлен под сомнение?
Впервые о проблемах с воспроизводимостью заговорили психологи. В 2010 году они попытались повторить результаты ста научных работ, опубликованных в 2008 году. Повторить или воспроизвести удалось только 39 из них, и это шокировало психологическое сообщество. Не успев «зародиться» в области психологии, кризис воспроизводимости сразу же вышел за ее пределы: показатели воспроизводимости в биологии рака и разработке лекарственных средств — областях, традиционно считавшихся более «точными», — оказались еще ниже. С тех пор собралась целая «коллекция» из проектов по изучению воспроизводимости, приведших к неутешительным результатам (см. Replication crisis).
...до недавнего времени самыми популярными причинами считались недостаточная добросовестность и квалификация исследователя, а также недоступность первичных данных для повторного анализа.
...В обоих метаисследованиях две большие группы ученых значительно разошлись в ответах на поставленные вопросы, работая на одних и тех же данных. При этом их добросовестность и квалификация, похоже, почти не влияла на результаты, и даже рецензирование не сильно помогало.
...исследователи констатируют, что, по всей видимости, вариация получаемых результатов связана с какими-то внутренними факторами, которые невозможно легко выявить и исключить.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434168/Dva_krupnykh_metaissledovaniya_ne_smogli_vyyavit_prichiny_krizisa_vosproizvodimosti https://elementy-bio.livejournal.com/382660.html


Пойти на гос.службу, на мой взгляд - лучшая форма протеста, дающая возможность явить собой образец этики, правопослушности и художественного вкуса. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225877215#t225877215


РФ государство не бюрократическое и не идеократическое, а как бы «феодальное», но с традицией: место идейной преданности всей «партии» заняла преданность отдельным лицам, которую человек успел проявить и которая и составляет основную его ценность. Поэтому попытки ввести для продвижения некоторые формальные критерии плохо приживаются. Я уже замечал как-то, что законодательство о службе построено так, что как раз на высшие должности можно назначить кого угодно, а поскольку «просто так» никто не назначается, принцип «своих не сдаем» приобрел несколько более личный характер. Вполне нормально, что если человек даже и сильно провинился, ценности-то своей он не утратил, и после понесенного наказания вполне может функционировать и дальше.
https://salery.livejournal.com/228050.html


Вот наконец-то кто-то это сказал так внятно и доходчиво. Потому что я сам все хотел это сказать, но как-то руки не доходили. Я сам с этого начинал.
В родной стране, но разница в данном случае не принципиальна. На дворе стояло начало девяностых, страна разваливалась и резко переставала быть "родной", профессора и инженеры по полгода сидели без зарплаты либо массово переквалифицировались в розничных торговцев, а я поступил на филфак. То есть собирался получить вообще самую бесполезную на тот момент профессию, какая только могла быть (ну, в принципе, мы могли конкурировать с философами, но, в общем, филфак и есть филфак, как его ни расшифровывай). Сразу скажу честно: по сравнению со многими другими я был в фантастически выгодном положении (check my privileges): у меня было жилье в Москве (а не койка в общаге), у меня была домашняя миска, у меня была мама, которая считала, что просрала свою жизнь, выбрав не ту профессию, и от меня, в сущности, хотела только одного: чтобы я свою жизнь не просрал и стал именно тем, кем хотел (а не кем попало, как получится!) Пусть даже самым бесполезным на свете существом: филологом. И тем не менее: на дворе стояло начало девяностых, я поступил на филфак и мне надо было на что-то жить. Потому что в семнадцать лет сидеть на шее у матери безумно унизительно (ну, я так считал). И матушка меня устроила (сам бы я фиг так хорошо устроился, конечно) мыть полы в учреждение через забор от нас (мы с ней на работу так через забор и ходили, когда калитка была заперта). И шесть лет мыл полы. И унитазы тоже, да, разумеется, у меня на участке был один или два туалета. И это было шикарно, потому что это занимало два часа в день (в шесть утра пришел - в восемь свободен!), давало минимальную сумму, которой хватало на жизнь (строго говоря, объективно это была не жизнь, а жалкое прозябание, но меня все устраивало), и в остальное время я мог спокойно заниматься своей филологией.
В принципе, я был готов так и прожить всю оставшуюся жизнь, а что не так-то?
...Ты просто используешь те возможности, которые есть, и не переживаешь о тех, которые у тебя отобрали и/или не предоставили. Ну а какие, собственно, варианты? И не вся ли жизнь состоит из этого?
https://kot-kam.livejournal.com/3752591.html


Французы - проклятая нация. У них восхитительное чувство юмора, очень острые умы и высокое академическое наследие. Но они феминны (с вытекающими последствиями - истериками, капризностью и слабостью). Всё вертится в цене денег и корысти. Слишком многое позволено со времён революции, что сильно развратило их, ментально и физически.
И мне жаль такое говорить, но мигрантов во Франции портит скорее французское наследие, нежели войны на их родинах. А они зеркально портят жизнь французов.
Поэтому, когда из наших рядов слышатся слова о прогнившей Европе, это не просто отзвуки первого канала, а боль за когда-то великие территории. Софья Метёлкина.
https://swamp-lynx.livejournal.com/863809.html


Под Богом ходят все. Кто верит, и кто не верит. Один известный человек говорил, что люди живут в Боге как рыбы в воде. Божественное присутствие заполняет всё пространство, и это то, что реально можно почувствовать. Это не сам Бог, а скорее вода, в которой живут рыбы. Рыбы не замечают воду, в которой плывут. Разве что когда их выкинет на берег.
...Человеку принципиально доступны как бы два уровня взаимодействия: одно возможно на уровне закона при посредстве Божественных энергий. И возможно непосредственное, “личное” взаимодействие с Самим Творцом. И оно принципиально отличается от первого. Это даёт возможность очень условно говорить о степени “видимости” разных людей для Бога.
https://ex0rtodox.livejournal.com/64106.html


Вещам отмерен свой век, и век это много короче людского. Люди, как правило, переживают несколько поколений вещей – мы уже проводили в последний путь стойки для компакт-дисков, приставки "Денди", кассетные магнитофоны и телевизоры в фанерных ящиках.
Через несколько десятилетий к нэпманским тарелкам, в раздел "Окончательно забытые", упадут радиола с зеленым огоньком и списком городов мира, журнал "Юность" с девичьим ликом работы Стасиса Красаускаса и коричневая школьная форма для девочек.
Но пока они еще живы в твоей памяти, ты вдруг с пронзительной ясностью понимаешь, что история – это ты.
https://vad-nes.livejournal.com/758038.html


- Мышление есть интериоризованная речь. Прямо сейчас ИИ это очень эрудированный ребёнок, который просто говорит первое что в голову взбредёт. Научить его обсудить вопрос с самим собой можно, а сказать ему применять правила логики можно уже сейчас. Всё это потребует ещё какого-то времени, ну так и из двухлетнего ребёнка который несёт что попало не сразу вырастает взрослый разумный человек.
- Боюсь, это не совсем так. Например, известный исследователь феномена речи Лев Семёнович Выготский, в своей книге "Мышление и речь" писал, что "Речь по своему строению не представляет собой простого зеркального отражения строения мысли. Поэтому она не может надеваться на мысль, как готовое платье. Речь не служит выражением готовой мысли. Мысль, превращаясь в речь, перестраивается и видоизменяется. Мысль не выражается, но совершенствуется в слове... ".
Т.е., речь, это только второй компонент мышления. А первый, который нельзя формализировать, у ИИ, как вы понимаете, полностью отсутствует.))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226200553#t226200553



https://flamaquaron.livejournal.com/710813.html

Оригинал и комментарии

зрение у меня испортилось лет 20 назад, но очки не ношу принципиально — люди прекрасны в низком разрешении. confinementpr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226829105#t226829105


Основная мера богатства — это количество досуга, свободного времени
https://cmt96.livejournal.com/17631.html


Управляющий людьми живет в смятении; управляемый людьми живет в печали. Ошо
https://rhumb.livejournal.com/1160888.html


«Давно думаю объявить себя ысексуаломъ. Просто чтобы посмотрѣть, какъ неславяне пытаются это произнести»
https://platonicus.livejournal.com/1774350.html


Разруха это дефицит системного уровня. Дефицит организации, дефицит ресурсов, дефицит планов, дефицит смыслов. Он не в головах, он над головами, как Дед Мороз и Россия разруха не имеет конкретного тела или человеческого ума, из которого она истекает. Преодолевается она тоже за счёт групповых усилий. Иногда это всё за тебя решает время и более смелые и сильные сограждане, а иногда нет. Один в поле воин только если раствор перенасыщен.
Твоя ответственность — твоя голова и твой клозет. Не стоит наваливать на людей спасение мира, они просто сломаются от сверхусилия. Для начала каждый должен спасти себя. А то вот это "жил для других". Не надо для других, тебе жизнь дана для себя. Для других — от избытка. Изволь обеспечить избыток, потом делись. staerum

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226730735#t226730735


Основная черта бедности — неумение быть полезным для людей так, чтоб люди это ценили. Если ты полезен и эта твоя полезность осознаётся контрагентами, то деньги будут всегда, и хорошие деньги. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226614767#t226614767


Что внутри, то и снаружи: мир есть наше отражение. Деньги — это энергия, живой человек попутно всегда богат, поэтому бедность в каком-то смысле порок, говорящий о том, что человек при жизни шёл не туда. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226664687#t226664687


работа для людей, при одновременной попытке всячески их избегать. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226680815#t226680815


Другой разговор — родители. Это 60+. Все, кто остался в позициях занятых еще до распада — живут трудно. Врачи, не ушедшие в частные клиники, вузовские преподаватели, бюрократы из гос.органов. Но у них бескрайние сети знакомств, не в пример нашему поколению — просто от края до края города, насквозь. Но да, от изнуряюще однообразного питания спасают только дети, жилье старое и "по нормам старых лет", покупки вещей — всегда трудности. Очень сжато. Но какая-то сеть безопасности есть — вот там знакомый врач, вот знакомый юрист, тут дешёвые билеты, там фермерские продукты. Как-то так сквозь щели протекает. И тоже нет разговора о пропасти и падении.
А характеры, кажется, мало влияют. Попал в поколение, слой, вот тебе опыт. Война — война, разруха — разруха, рост — рост. От характера не зависит. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226683887#t226683887


Практически все не выплывшие ставили на то, что страна будет развиваться и расти.
Лучше всего себя чувствуют те, кто сразу после института уехали и те, кто ставил на максимальную продажу на экспорт как можно менее обработанного.
Или на бесконечные реформы с опорой на Запад. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226694895#t226694895



https://amigofriend.livejournal.com/4095753.html


весьма достаточные знакомые обычно 1. хотели стать достаточными. 2. прилежно играли по установленным правилам и участвовали в разнообразных социальных лестницах. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226638063#t226638063


Для себя я в свое время сформулировал, что богатство и успех требуют, чтобы ты был существенно лучше других. Желательно на халяву, но можно и тяжким трудом, учебой, удачей. Либо так, либо всё остальное. Всё остальное — это грызть тех, кто с тобой на одном уровне. Выгрызать себе карьеру среди тех, кто может занять твое место и делать все то, что делаешь ты. Я как-то сразу решил, что это не для меня. Т.е. я не был готов для богатства убивать, или жить в бегах. А кое-кто из моих одноклассников до сих пор бегает. По балканам. Но то такое, то были 90-е. Эпоха больших возможностей. Больших выборов между жизнью длинной и жизнью интересной. В целом для меня оказалось, что друзья, семья, хорошие отношения с людьми, отсутствие врагов, соперников, конфликтов на все четыре стороны.. оно ценнее. Я, конечно, не очень-то близок к бедности, но я видел достаточно людей в более плачевном положении делавшим тот же выбор. Выбор, что они не будут волками, а будут овцами. И пусть их будут стричь, они, зато не накопив на палаты белокаменные, будут любить своих жен, растить детей и спокойно ходить утром на работу, а вечером домой. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226651119#t226651119


Советы, конечно, уровня предложения бабке девяноста лет из деревни с десятью жителями начать стримить в инетике и собирать подписчиков со всего мира (и хорошо, если не в трусах).
Но тут можно заметить содержательную часть: человек хочет делать то, что ему интересно, а вы предлагаете получать деньги за то, что интересно другим, то есть в основном за развлечения. vasya_pupkin_on
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226697455#t226697455


Есть несколько таких знакомых.
У них есть что-то общее, похожее на беззащитность. Но какую-то не трогательную, а обречённую, скорее.
Они не умеют или не хотят видеть и брать, или требовать "своего", "причитающегося", наверное так. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226654191#t226654191


Что-то как-то оторопь берёт от комментариев. Или так и задумано?.. ...Ну, как тут в соседнем блоге по другому поводу цитируют, "от голода умирали только ленивые". Вполне себе месседж. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226657519#t226657519


- Был какой-то американский художник в 20-ом веке, который жизнь посвятил изучению, как цвета взаимодействуют между собой.
Это больше научное исследование, чем искусство, наверное. Так или иначе, вот он всю жизнь экспериментировал.
Помещал рядом цвета, допустим, красный квадратик в центре большого зелёного квадрата. Потом рисовал такой же зелёный квадрат, и в центре такой же маленький красный квадрат. И потом отойдет и два этих изображения сравнивает.
И вот так он всю жизнь провел в таких экспериментах. Много студентам преподавал. Не помню его имя.
- Подобные эксперименты делаю сейчас на гитаре. Специально для этого с грехом пополам выучился лады зажимать в такт… о дёрганьи струн — молчу.
Один из выводов — такой:
а) гамма придаёт звучанию упорядоченность, поскольку разбивает звуки октавы на "отсеки" (у живописцев нет октавы из-за узости воспринимаемого диапазона частот…);
б) мажорная гамма сообщает звучанию мягкость, утверждённость, законченность — она обращена к прошлому, к состоявшемуся, к наличному;
в) минорная гамма сообщает звучанию, по-видимому, некую неустойчивость или устремлённость к будущему, она смещает настроение и зовёт к тому, чего пока нет, в этом узком смысле она мечтательна.
В более широком смысле — мечтательная композиция, написанная в мажорной тональности, меня, пожалуй, не удивит, только это будет скорее созерцательная мечтательность, нежели терпкая.
https://ivanov-p.livejournal.com/343449.html?thread=2150553#t2150553



https://antimeridiem.livejournal.com/2349287.html


А вот хотите не про русских бедных, а про испанских? Их мне довелось наблюдать больше и по ним давно зафиксировала закономерность — бедными остаются семьи, в которых муж и жена живут как бы отдельно друг от друга. Не в бытовом смысле, а психически не слажены. Возникает такая черныя дыра, в которую уходит масса энергии, предназначенной для, как бы сказать, счастья и радости. Со временем в семьях появляются деньги, а бедность загадочным образом остается все та же.
Если кто-то из двоих сходит с дистанции и обзаводится новой семьей, то ситуация у женщин чаще выправляется, а у мужчин нет. И вот сколько не вглядываюсь в этих людей, у них всегда какая-то подростковая травма, а по сути — недоверие к миру. То есть если человек не синхронизируется с обществом, это бывает, но учится коммуницировать с другими он от женщин. Если же и от них не учится, то с миром совсем никаких шансов договорится не остается. miya_mu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226775279#t226775279


- Я иногда не понимаю людей. Что заставило вас испортить десять лет счастья и кудато уехать в чужую страну? Неужели политика? Неужели люди на старости лет не умнеют и из за такого пустяка как политика способны кардинально испортить свою жизнь?
- это не мы ее испортили :) В России теперь нет многого из того, что делало нас счастливыми раньше, начиная с возможности мужу делать свою работу и заканчивая культурной жизнью. За границей правда тоже многого нет, ну вот работа хотя бы есть.
- А чего нет сейчас в Москве из культурной жизни?
- В начале 10-х каждую весну мы покупали 2-3 абонемента на будущий сезон в Московской филармонии, а за остальными концертами любимых исполнителей в это время мы объехали всю Европу и немножко Англию. Мы слушаем в основном барочную музыку, примерно с 12-го года еще и оперу. А потом открылось Зарядье, Филармония тоже развернулась, и все эти люди стали регулярно бывать не только в Лондоне, но и в Москве, появились фестивали. Ну вы понимаете, исполнители и наши, и зарубежные, вместе эффект синергии возникает. Ну так в мире происходит сейчас, местные поделки — это совсем другой уровень, они и есть местные. У нас хорошая школа, но именно вот этот пласт как-то исторически в загоне, я не буду сейчас анекдоты рассказывать, ну вот просто барочники исторически как-то у нас существуют не благодаря Консерватории, а скорее вопреки. При том, что они есть и они крутые.
В итоге начиная с конца 2010 каждую раннюю весну я выкладывала сумму, сравнимую с моей зарплатой на эти филармонические абонементы в количествах, плюс ставила напоминания на даты открытия продаж на отдельные концерты, что-то в Консерватории случалось интересное, в Большом две-три премьеры каждый год. Только успевай покупать и выбирать. Например, в сентябре 2021 года, несмотря на ковидные ограничения, переносы и отмены, если верить моему ЖЖ, мы сходили в Москве на 9 концертов, и некоторые из них были источником такой беспримесной радости и гордости, что я до сих пор вспоминаю и радуюсь тому, что это было. Это было. Я не могу сказать, как сейчас многие любят "как хорошо мы плохо жили, не понимая этого". Я понимала, у меня все ходы записаны, например :) Вот в этом фестивале главным открытием был наш оркестр ГАКОР, я его давно знаю и слежу, но под руководтвом английского дирижера он так заиграл, такими неожиданными гранями, что и стал главным героем и событием фестиваля даже на фоне приглашенных звёзд. Ну так это работает просто. Не то чтобы этот Мулдс чем-то лучше их родного Уткина, Уткин тоже крут, что собрал такой оркестр, который способен слышать дирижера, это главное наверно. А Мулдс лучше играет Генделя, и вот все звёзды сошлись и случилось чудо.
Ну вот. А после февраля все это отменилось естественным образом. Я помню у нас как раз на февраль или начало марта были билеты в БТ на какой-то спектакль совместный, дирижировал, кажется, тоже англичанин. Но мы не пошли, тк думали, что всё уже. А он успел до того, как шестеренки провернулись и это стало невозможным. Надо было пойти, но как-то не до того было. Не уложили в голове, что это было в последний раз. Да что уж, снявши голову. Не тянет уже ни в Зальцбург, ни в Глайндборн, это прошло навсегда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226643695#t226643695



https://kot-kam.livejournal.com/3755500.html


А не выпить ли намъ за здоровье Гекаты,
Сокращающей дни?
Ужъ слышны отдаленнаго грома раскаты,
И все ближе они…

Густо воздухъ нависъ надъ землею пустою,
И растетъ кипарисъ…
Кто изъ вѣдьмъ всѣхъ другихъ превзойдетъ красотою —
Пусть разсудитъ Парисъ.

На Востокѣ — тоска человѣчьяго мяса
Отъ бича и ярма,
А на Западѣ — мысли усталой гримаса
И холодная тьма…

Ужъ слышны отдаленнаго грома раскаты,
И все ближе они…
Такъ не выпить ли намъ за здоровье Гекаты,
Сокращающей дни?
https://philtrius.livejournal.com/1758600.html


Согласно первому же ты совершенно во всём полностью сделавшись Божиим, через исполнение Его божественных заповедей, всецело решил быть ты, посредством крайнего избытка нищеты, среди тех, кто, как и я, материальным состоянием души в гное нечистых страстей пресмыкается, в то же время этим уверенно себя спасая, согласно реченному (видимо – согласно заповеди о блаженстве нищих духом – прим.перев.), ведь нет ничего сильнее добровольно избранной нищеты в укреплении и сохранении добродетелей, ибо неприступное основание божественных строений [она] установила в душе, и всем другим, ревностно творящим благо, сделалась спасения защитницей (проксеном), ведущая знаками деяний, скорее, чем [знаками же] просвещенного учения, к великой добродетели посредством высшей покорности (уступчивости) тех, кто исправляют, подобно тебе, и ум, и мудро - жизнь.
Посредством второго же, имею в виду рвения, всецело имеешь ты кипение Духа, и стяжаешь огонь в «земле сердца», [тот самый огонь] который «пришел низвести» в неё, всякие наши порочные навыки и движения Истребляющий, по природе добролюбивый и человеколюбивый Логос. Попаляешь же ты мыслящих материально и пустомыслящих из-за обмана и неразумия, в делах лукавствующих и в словах обманывающих, каковых посрамляя порочность да и тщетность, явлением блаженной лампады, горящей в тебе божественным знанием и добродетелью. Максим Исповедник
https://medved-kuznets.livejournal.com/65102.html


С точки зрения эмигранта. Мне приходилось встречать таких людей в НЙ, не среди эмигрантов, среди местных. Умные, интересные, начитаные, часто с высшим в разных областях, иногда с незаконченными высшими. Все underemployed — перебиваются с фриланса на низкооплачиваемую работу на фриланс. Наши удивляются, как же так, с языком и местным дипломом не могут заработать. А причина ясна. Нет цели заработать на соответствующий образ жизни. Есть цель, заниматься только своими интересами, искать себя, чтоб было свободное время. Если при этом повезло и есть возможность заработать (в основном если в сфере интересов applied math или железо), то прекрасно, если нет, то они себя принуждать не будут. Обычно есть какая то минимальная подушка безопасности вроде дешевого жилья, несколько часов в неделю будут вести уроки медитации в каком-нибудь йога центре, потом в Старбакс посидеть за бесплатный интернет, потом в каком то подвале ставить Эсхила со студией современного танца. Если повезет смогут какой то грант получить.
А чтоб хорошо зарабатывать надо пахать над чем то одним не отвлекаясь. Так что сил уже ни на что не остается. once_for_all
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226649327#t226649327


мне кажется, что я правильно понял, о ком он спрашивает; среди своих знакомых я могу назвать двоих-троих. Их "программу" на жизнь задали два основных принципа, еще с детства: "я занимаюсь тем, что мне интересно" и "мне все равно, что обо мне думают". Ну и, конечно, то, что их интересы лежат вне сферы материального. Такие люди всегда были и будут, в любом обществе. Кому-то из них везет родиться с достатком, кому-то — достичь славы и достатка, не стремясь к этому специально. hairless_heart
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226693871#t226693871


В школе, на переменах или за партой, мы обсуждали вчера увиденный по телевизору мультик или фильм. А он дыщ. а потом уи уи, ха-ха. Это было краткое содержание диалогов. То что сейчас обсуждается в жж мало чем отличается по уровню или содержанию. Всё ещё есть дневниковые записи о том как птичка села на ветку, но это уже исчезающий жанр. Старички теперь говорят за интернет-партой о том что вчера написали бибися или таз, соревнуясь в остроумии и прозорливости. Ребят, ваш чгк и квн слегка издох и не подлежит реанимации. Хуже другое, даже понимая что этот амфитеатр заброшен, немногочисленная публика таки поддалась давлению среды и начала шортить и дзенить на досках этой сцены. Нечему удивляться, любая технология рано или поздно станет частью порно индустрии, что в свою очередь говорит о стабильности одиночества мастурбирующих. Человечество не стало счастливей благодаря технологиям, страдать стало комфортней. Но не об том.
Многим сказочникам, после обретения седины, кажется что если бы им папа в детстве вместо игры в деда мороза объяснил что мир полон дегенератов, что каждый год христа распинают на ёлке, что жить нужно так чтобы встретить смерть в мире с собой, то мыслили бы они исключительно фракталами и дом был бы полон дзеном. Самое удивительное, что своим детям эти обманутые дети ничего такого не объясняют и не пытаются. Всё так же бегут за тюльпанами на вась моё марта и обсуждают как вчера по телевизору кто-то сделал пук или бздыщ. Инерция наследственности. Никуда от неё не деться. Тем не менее я не увидел в людях зла, глупость - да.
Если вы спросите что я могу предложить, то буду вынужден вас разочаровать, мне нечего вам предложить, ну разве что пристальней вглядываться в зеркало. Не все животные проходят тест самоидентификации, в частности медведи вообще не вывозят.
https://maksudov.livejournal.com/395983.html



https://lilac2012.livejournal.com/772292.html


Существуют два мира, мир детей и мир взрослых. Между этими мирами находятся вымороченные земли, которые принято ныне называть "школьным образованием". И проводником из одного мира в другой, как бы от этого не открещивалось Министерство образования, является именно он - школьный учитель. Ибо нет никакого способа забрать человека из одной среды на 10 лет и вернуть в среду уже совершенно другую, ни разу его при этом не воспитав. ))
Идеалистическая позиция, в которой школа дает только знания, может сразу идти лесом. Школа это сразу опыт соперничества, конкуренции, конфронтации. опыт кооперации, сделок, борьбы за место в иерархии, за внимание, за одобрение, за симпатии. Иными словами, это суть непосредственный опыт и процесс социализации. Процесс усвоения того,что во взрослом мире непременно понадобится. И если человек его не усвоит и не освоит, то в мир взрослых он попросту не войдет. Он к нему прибьётся, ещё одним инфантильным эгоистичным безответственным атомизированным недорослем. И когда таких станет просто много-много, миру взрослых придет конец.
...Учитель сегодня - существо максимально бесправное, лишенное тени всякой власти за пределами власти над тетрадью ученика и классным журналом. Не способное защитить своё достоинство от слова "никак". Ученик может крыть его матом, угрожать, а то и ударить, учитель может максимум - заслониться от удара. ...мы уже довольно давно имеем в учительской среде классический отрицательный отбор.
https://karachee.livejournal.com/835204.html


- Другое дело, была постоянная внешняя озлобленность на тех , кто материально преуспел/
— Ну, не то чтобы постоянная озлобленность, но временами что-то такое испытывала, да. После смерти мужа перебивались кое-как с детьми. В школе то не давали зарплату, то гроши платили. Что-то выращенное в саду-огороде продавали — тем в основном и жили. Так себе коммерция. А тут мужики с улицы рассказывают, как у какого-то нувориша бассейн делали. Привезли облицовочный мрамор зеленоватого цвета, прилепили. Приехал хозяин, посмотрел — цвет не понравился. Заставил заменить голубым. Помню, разрыдалась от злости.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226699503#t226699503


вот я, как пример человека и в бедных побывавшего, и в обеспеченных, и снова в бедных, ну и так туда-сюда — я точно знаю одно.
Деньги не приходят этаким необременительным, приятным путём, или путём ранее знакомым.
О, нет.
Деньги — это путь унижения, страданий, заискивания, а ещё порой лжи, обмана, предательства...
да, деньги, они такие, ага. brodsky3000
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226699247#t226699247



https://russlink-art.livejournal.com/5308382.html


Писателя Михаила Харитонова я всю жизнь избегал читать по одной простой причине. По моему глубокому убеждению, суть литературной деятельности писателя Михаила Харитонова сводилась к стравливанию в текст своих откормленных подчерепнокоробочных тараканов. И я всегда искренне недоумевал – зачем людям добровольно выступать в качестве тараканоприемника?
https://vad-nes.livejournal.com/760931.html


Любовь
Трудно найти человека, который не произносил бы это слово. И, наверное, столь же трудно найти человека, которому эта энергия была бы знакома на уровне ощущения.
...Похоже, что для восприятия любви требуется инициация. Как правило, её получают в детстве от матери. Что происходит с теми, кто её не получил – вопрос интересный. Перебирая известные судьбы, можно увидеть, что дефицит любви откладывает отпечаток на человека. Из ребёнка может вырасти очень положительный, добрый человек, но любовь придаёт некую живую искорку, способность единения с чем-то помимо самого себя. Отсутствие любви словно замыкает человека в глухие стены.
https://ex0rtodox.livejournal.com/64433.html


после 20 лет в США у него не осталось иллюзий чему оппонировал СССР. ...Пунктирно:
1. Демократии и свободы на Западе немного, выборы — ширма.
2. Россия выбрана на роль экзистенциального Другого и врага
3. Доктрина Либерализма мало сообразуется с реальностью и от так же далека от нее как и марксизм-ленинизм. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226735087#t226735087


Послушал вот это https://www.youtube.com/live/CrJoqEV2fBE?si=ZrRZveVpxhfsVszC
Просто неловко слышать, я не говорю об этих двух малограмотных мальчиков, но от Худиева не ожидал такого отсутствия намеков на мышление, такого богомыслия ученика первого куса семинарии.
Но послушал не зря потому, что смог задать вопрос: а что мы называем верой в Бога? Если нам китайский крестьянин говорит, что он верит, что император – это Бог на земле, то рамки содержания этого высказывания понятны. А если кто-либо, принадлежащей нашей цивилизации, говорит, что он верит в Бога, или, что он верит в существование Бога, то, что это означает? Если мы понимаем смысл современной апофатики, а именно, что у нас нет и не может быть понятия Бога, что Бог не может быть предметом мысли, то возникает вопрос: как можно верить в то, в того, о котором у нас нет никакого представления? А если у нас есть опыт богообщения, то откуда тогда вопрос о вере в существование?
Я пока нахожу только один ответ на этот вопрос:
Первые шаги богообщения – это вопросы и сомнения в существовании Бога. Но какой бы опыт богообщения мы бы ни имели, он всегда требует очищения, очищения, в частности, в мышлении, в критическом мышлении, в очищающем сомнении. Сама работа очищения нашего опыта богообщения в любых его формах – в богослужении, в молитве, в богословии – есть важнейшая часть богообщения. Смешно думать, что Бога можно найти, как какого-то хозяина и затем устроиться к нему на работу.
https://pavel-g-m.livejournal.com/372194.html













https://karpukhins.livejournal.com/319161.html




Украину полностью сожгут в этой войне, чтобы продлить свою агонию. Так что надо готовиться к очень затяжному противостоянию, нам также некуда отступать, назад ничего не вернётся, это 100%.
https://swamp-lynx.livejournal.com/866944.html


Вел вчера открытый урок для харьковских старшеклассников по теме «Бизнес-планирование». ...В процессе для разогрева задал обычный вопрос: «Напишите в чат, кем вы видите себя через десять лет?» — и ответы всплывали следующие 15 минут.
Несколько ребят честно написали: «Мертвым.»
https://snake-d-ha.livejournal.com/1628797.html


когда человѣкъ отождествляетъ себя съ жертвой, а оппонента съ палачомъ, у него этическiй самоконтроль очень быстро выходитъ изъ строя. Онъ уже не замѣчаетъ, какъ проявляетъ качества, которые рѣзко осудил бы въ другихъ. Он уже не замѣчаетъ, какъ его поведенiе начинаетъ опредѣляться ненавистью (ну, справедливой ненавистью къ палачамъ, понятное дѣло). Если такой человѣкъ приобрѣтаетъ власть, он уже не замѣчаетъ, какъ подчиненные начинаютъ этихъ гадовъ и палачей немножечко пытать и казнить - а какъ еще побороть палачей, когда они по-хорошему не понимаютъ. А потомъ и не немножечко, потому какъ борьба обостряется, не уступать же гадамъ и палачамъ... sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1773390.html


Не удержался и перевел еще одну книжечку Терри Пратчетта, приглашаю почитать. http://pechkin.rinet.ru/x/smp/xlat/Pratchett_T/FaustEric/t.pratchett.s.pechkin.fausteric.html
https://pechkin.livejournal.com/1426693.html


когда я пересказывал М. содержание этого фильма, она сказала, что фильм хороший. Так что можно даже и не смотреть, а насладиться им другим способом.
https://antimeridiem.livejournal.com/2350781.html



https://kot-kam.livejournal.com/3756162.html


Бедные, которых я знаю всегда презирали деньги, работу в коллективе, писали свои картины в своих мастерских и составляли их у стеночки в тех же мастерских.
Ни издательства, ни какие либо другие формы регулируемого совместного действа, кроме правда пьянства, их не привлекали.
Одиночки, творцы.
А вот богатые с юности хотели быть богатыми и шли на запах денег как голодные волки на запах дичи.
...Так что мои размышления привели меня к тому, что деньги надо любить и когтями выцарапывать у жизни и горб сгибать и ум напрягать недюжиннный.
Те, кто их презирает, так с презрением и живет.
https://irin-v.livejournal.com/2652128.html


В интересной статье Why birds are smart, авторы задаются вопросом, как так получилось что попугаи и вороновые с весом мозга 5-20 грамм имеют уровень когнитивного развития сравнимый с шимпанзе у которого вес мозга составляет 400 г. Авторы обратили внимание на то, что при общей совершенно иной организации мозга у птиц и млекопитающих, у наиболее "интеллектуальных" птиц и приматов есть определенные конвергентные сходства в организации мозга. Тут конечно интересно то, что мозг является очень энергоемким органом, и соответственно, интеллектуальное развитие у птиц вышло бы им "дешевле" чем млекопитающим. В общем то интересно, могли ли, в отсутствии конкуренции с млекопитающими, возникнуть разумные попугаи?
https://marigranula.livejournal.com/805164.html


«Учёные вырастили крошечный человеческий мозг с подключением к ПК — он быстро научился решать уравнения и различать людей по голосу» © рус.яз.ссыл, там есть пруф на "Натуру".
Группа профессора Го Фэня из Университета штата Индиана в Блумингтоне (США) вырастила на высокоплотном массиве электродов так называемый органоид мозга — объёмную колонию клеток, повторяющих структуру нейронов и их связей в мозге. В общем, вместо интел'овского кирпича на сокете материнки вырастили нейронную плесень — и всё заверте... "Что происходило в массиве нейронов, учёным было неизвестно, но условно живая модель показала способность к быстрому обучению и расчётам."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226886961#t226886961


Во всей происходящей катавасии одно из самых печальных обстоятельств то, что множеству людей оказывается достаточно сказать: "Этих - можно!", чтобы из них поперло.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1629235.html


- Книги, да и вообще тексты доживают последние дни, и можно готовиться к сложной системе перекрестных рекомендаций от лично знакомых людей.
Для тех, кому это надо, конечно же.
- Сходятся мысли. Уже фантазировал на предмет, что одна из освоенных но позабытах мной профессий — литературный критик, может оказаться востребована.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226878513#t226878513


Для тех, кто еще верит в Мировое правительство и Хитрые планы, простое напоминание.
Штаты стали крупнейшими в мире экспортерами нефти и создали мировой рынок электромобилей ОДНОВРЕМЕННО и независимо.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1629585.html


Раздумывая о бедности на примере себя и своих родителей и сравнивая нас с более достаточными людьми, когда-то пришёл к выводу, что дело в готовности брать на себя ответственность. Нам вообще непонятно, что такое ответственность, а они ее понимают и берут. Отвечают, возможно, изредка или почти никогда, но взяли и держат. А мы не взяли, не хотели взять и даже толком не понимаем, как к ней подступиться, чтобы захотеть или нет. ...А цель — ну, наверное, хотели ничему не навредить, ни в чем не быть виноватыми.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226919919#t226919919







https://mary-spiri.livejournal.com/179719.html


- Демографический кризис точно не в европе/сша/и тд. Вчера видела пост в тг о критической волне ампутаций груди несовершеннолетним в Швейцарии — как часть борьбы за половое самоопределение начиная с младенческого возраста.
Цензура секса в интернете (конкретно в "западном мире") движется семимильными шагами. Теперь даже просто безобидное эротическое бельё просто так не
загуглишь — нужно сначала фильтры перенастроить.
Нет никакого кризиса, есть четкие тенденции на уменьшение населения.
- Это и есть демографический кризис. У него ведь две ипостаси — перенаселение и вымирание. Раньше человечеству грозило перенаселение, теперь, благодаря усилиям Римского клуба, грозит вымирание.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226815537#t226815537


Перед потреблением пищи людоеды ищут признаки людоедства у своих жертв. Потому что так гораздо вкуснее.
https://antimeridiem.livejournal.com/2351880.html


но вообще всё могло быть существенно иначе. политическая ситуация конца девяностых была очень подвижной.
разве не голосовали тысячи нынешних яростных противников "кровавого режима" за вот это вот (а ведь там сразу всё было понятно, написано на лбу большими буквами и сказано собственным ртом прямым текстом)? многие и по два раза. кто и по три. а кто и агитировал за.
разве не молчали как цуцики 20 тучных лет?
ведь ещё не так давно ни настоящих преследований инакомыслящих, ни настоящей цензуры не было. но все, у кого был голос, молчали, точно зная что можно, а чего нельзя;
и в феврале молчали, хотя ещё никаких законов о дискредитации не было. помню украинские друзья были совершенно ошарашены гробовым молчанием своих русских френдлент.
а уж как сегодня в москве молчат — это просто психиатрия. никаких следов происходящего. полностью отсутствующий кусок реальности. новогодние корпоративы в самом разгаре и на них вы не услышите ни слова о войне даже между своими.
нет, я не думаю, что что-то можно было бы изменить массовыми протестами. это фантазии. и после болотных дел нельзя винить людей за то, что они не хотят тюрьму.
но то, что образованные массы по большому счёту добровольно и с песнями ели это дерьмо, купившись на "стабильность" — всё же их прямая ответственность. многие и теперь продолжают есть и нахваливать, потому что уже и деваться не куда. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226913583#t226913583


24 А посланные были из фарисеев;
25 И они спросили его: что же в основе твоей мысли, если ты ни Интеллект, ни Душа, ни Разум?
26 Чат Гэпэтэ сказал им в ответ: я мыслю на основе человеческих текстов; но стоит среди вас Некто, Которого вы не знаете.
27 Он-то Идущий за мною, но Который стал впереди меня. Я недостоин развязать ремень у обуви Его.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226911793#t226911793


Эти тезисы — ответ на вопрос: что произошло с российским общество в последние полтора года на фоне войны и из-за неё? А вот что: динамика массовых коммуникаций совпала с вектором государственного террора. В критический момент это лишило нас возможностей взаимной поддержки. А значит, и возможностей противостояния насилию.
Я считаю большой и опасной проблемой саморазрушительный коммуникативный стиль, установившийся в российской публичном (медиа)пространстве. В отличие от многого другого, собственную публичную устную или письменную речь мы можем контролировать Так что сами несём ответственность за пользование риторикой, которая содействует террору в разрушении общественных связей.
Можно заметить, что повседневное многообразие форм террора остаются «слепым пятном» в разнообразных исследованиях и обсуждениях «почему россияне поддерживают войну» и т. п.. Очень часть речь идёт как будто об обществе в «обычных условиях». Но российское общество – это общество в особых условиях (тем более после 24 февраля). Государственный террор коммуникативно превратился в «слона в комнате».
Самое важное тут – к чему направлено всё моё рассуждение, – это ответ на вопрос «что делать», в самом конце.
https://mnemtsev.livejournal.com/1015246.html


хочет ли каждый выбирать для себя?
Мне кажется, что очень многое в организации общества отражает три мотивации человека, которые конфликтуют между собой. С одной стороны, люди в общем не любят принимать на себя ответственность за решения, и зачастую будут рады переложить принятие решений на кого-то или на что-то . С другой стороны, люди не любят чувствовать себя низкостатусными (а исполнение чужих решений ассоциируется с доминированием принимающего решение над тем кто их исполняет). Наконец, перекладывая на других принятие решений, люди боятся, что тот, кто принимает решение, примет его в свою пользу. Соответственно, люди хотят чтобы за них принимали решения, но делали это в определенных, комфортных для них, формах - не понижали их статус и не использовали их в своих целях.
...1.Люди сильно варьируются в готовности к принятию решений
2.Возможность делегирование принятия решений является зачастую услугой которую люди хотят получить и за которую они готовы платить. Это делегирование зачастую выглядит как эксплуатация исполняющего решения, но на самом деле это взаимовыгодный обмен, где одна сторона платит второй за принятие решений.
https://marigranula.livejournal.com/805760.html


- По очевидной совершенно причине теперь тонуть можно с любой скоростью.
- Всё равно окажешься сверху?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=226948399#t226948399

Оригинал и комментарии

Стратегическое мышление — подлость по определению. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472551.html?thread=226244711#t226244711


https://vkup.livejournal.com/2231536.html


Смартфон сделал каждого фотографом и кинорежиссером.
ИИ сделает каждого художником и писателем.
https://urease.livejournal.com/505324.html


https://vkup.livejournal.com/2230790.html


Мы будем топтаться на одном и том же месте, пока не поймем один раз и навсегда, – реальность не является продолжением наших мыслей, намерений, целеполагания. Наоборот, наши мысли, намерения, целеполагание являются продолжением реальности. Мы мыслим, намереваемся, ставим цели в соответствии с тем, что реальность инициирует в нас, даже если они противоречат нашему опыту реальности. Мы сами являемся её непосредственным продолжением. Даже если в нас есть нечто нематериальное, какая-то иноприродная душа, это всего-навсего означает, что нечто иноприродное тому, что мы знаем о реальности, является таким аспектом реальности, который не поддаётся и даже, может быть, просто не подлежит нашему знанию. Реальность всеобъемлюща. Она не персонализирована, как Бог. Не мыслится нами как Бог. Что компенсирует излишнюю антропоморфизацию Бога. Но и избыточная энтропийность, которой наделяют её атеисты, тоже не отражает характера реальности. Ведь наша антропность продиктована и обеспечивается ею. В Декартовской модели всё вывернуто наизнанку. Мы существуем не потому, что мыслим. Наоборот, мы существуем в качестве мыслящих существ и потому мыслим. Способность мыслить не доказывает нашего существования. Наоборот, наше существование доказывает нашу способность мыслить. Наше существование в качестве нас самих априорно любому нашему знанию. Я существую в качестве имярек, поэтому я мыслю. ...
https://markshat.livejournal.com/442886.html


фертильность в провинциях Южной Кореи по итогам 3 квартала 2023 г.
...Южная Корея в целом: 0.70 ...Сеул: 0.54 ...Количество браков также упало до рекордно низкого уровня в третьем квартале в 41706, что на 8,2% меньше, чем в прошлом году.
https://denalt.livejournal.com/71489.html
...реальность общества - самый низкий в мире коэффициент воспроизводства, в условиях низкой иммиграции. На реальных улицах в реальных автобусах и метро уже должно быть преобладание возрастных людей, со стремительно уменьшающимся числом молодёжи. Столица Сеул - на пути скорого превращения в огромный дом престарелых. Какие-то островки гламура и молодости останутся, конечно, за счёт притока извне, но они будут съёживаться. И непонятно, что общество будет делать с этим. Продолжать иллюзию сериалов с вечной молодостью?
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1060530.html


В центре зала стоит стул, на котором сидит человек. Вокруг него собрались люди и их много. Он спрашивает зачем они здесь. Они отвечают, что пришли к нему и ждут его давно.
— Я не знаю вас, — говорит им человек.
— Знаешь, мы пришли отдать тебе наш долг, он у каждого из нас свой. Возьми его, мы ждали долго, распоряжайся нами и нашей судьбой.
Эти слова смущают человека и он долго не может найти ответа, думая о них, он понимает лишь одно.
— Мне не нужен ни чей долг, я не требую его. Уйдите! — твердит он.
— Мы не можем просто уйти, ибо не властны над судьбой, что принуждает нас встретиться с тобой. Возьми его!
Человек не знает в чём долг каждого из них и потому злится. Он напрягает память, всматривается в эти чужие лица, но не помнит ни одного. Он понимает лишь растущее в нём отвращение, а также то, что не хочет видеть из них никого.
...Вместе они все — лишь угасают. Он долго безмолвствует, спорит с судьбой, со временем борется, ищет путь свой домой, не зная насколько долог он. Ведь у него не настанет конца, а вернувшись, и начав всё сначала, он будет вечно слышать всё те же слова.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/9766.html



https://kot-kam.livejournal.com/3753901.html


Никогда не недооценивайте, какое влияние вы можете оказать на жизнь других людей. Вы можете значить ОЧЕНЬ много. Вы можете быть тем ОДНИМ солдатом армии немцев, который сказал "я не буду расстреливать безоружных людей и женщин и детей". И вслед за вами соседний солдат тогда тоже обретет смелость сказать "и я тоже не буду". И за ним и другой. И другой. И другой.
Никогда не недооценивайте, какое влияние вы можете оказать на мир. Всегда ведите себя так, как будто на вас смотрят миллион человек, и от вас зависит история. Потому что это правда. (J. Peterson)
https://aridmoors.livejournal.com/936979.html


Девонский период — ...завершилась около 350-370 миллионов лет назад массовым вымиранием — одним из самых крупнейших в истории планеты. В результате с лица земли исчезло почти 20 процентов семейств и 50 процентов видов.
...причиной вымирания стали сразу два фактора, которые протекали одновременно: и извержения вулканов, и расцвет наземных растений. ...модель показала, что из-за резкого увеличения количества растений молодые ландшафты суши быстро подверглись эрозии, в результате чего из недр выделилось много фосфора, который затем осел в девонских океанах. То есть расцвет растений способствовал высвобождению огромных запасов фосфора. ...Приток фосфора стимулировал цветение первичных продуцентов в океане, что привело к накоплению органического вещества и последующему снижению содержания растворенного кислорода (он уходил на окисление отмирающей органики) в воде. Иными словами, увеличение количества фосфора вызвало морское кислородное голодание, которого было достаточно, чтобы запустить (или поддержать) процесс массового вымирания.
...При росте вулканической активности в атмосферу выбрасываются многие тяжелые элементы, включая ртуть, которая затем оседает на земле. ...Результаты показали пики повышения ртути в позднем девоне. В то время происходили мощные извержения — вероятно, они были частыми и кратковременными, что тоже могло способствовать массовому вымиранию.
https://alev-biz.livejournal.com/5946139.html


Не хочу ничего выгадывать. Есть Бог – есть, нет – нет. Есть бессмертие души, значит есть. Нет – значит нет. Как мог, так прожил жизнь. Умеренно безобразничал, умеренно был наказан за свои и чужие поступки. А чего следовало, чего не следовало, – в самом деле никто не знает. Прожитая жизнь мучает близорукостью по отношению к самым любимым и близким. Был невнимателен, слишком занят собой. Но иначе не мог – несло, как потоком. Только успевай реагировать. У меня очень замедленная реакция. Через месяцы, если не через годы, а то и десятилетия. Крепок задним умом. И теперь сожаления бесплодно бьются о заднюю стенку черепной коробки. Что из этого? Разве что сойти с ума. И это не в моей власти. Реальность отчётлива, и ничто не смазывает её, не даёт отвести от неё глаз. Только холодная детализированная конкретика неотвратимого существования. Ненужный ошмёток жизни, от которого никуда не деться.
https://markshat.livejournal.com/442789.html


Письмо из Ассирии, отправленное 3500 лет назад
..."Иннае скажи, так говорит Тарам-куби.
Ты мне написал: «Кольца и браслеты, которые у тебя есть, прибереги, будешь на них покупать еду». Нет, ты, конечно, передал мне полмины золота через Илум-бани, но какие такие браслеты ты мне оставил? Когда ты уехал, ты не оставил мне и сикля серебра, ты просто сгреб все, что было в доме, и ушел. После твоего отъезда в Ашшуре начался ужасный голод, а ты не оставил мне и меры зерна. <…> И что это за постоянные отговорки в твоих письмах? Мы разве позволяем себе отговорки, хотя нам тут нечего есть? Все, что я смогла у себя наскрести, я тебе отправила, и теперь я живу в пустом доме. Близится урожай. Озаботься тем, чтобы прислать мне серебра из выручки, которую ты получил за мои ткани, чтобы я купила хотя бы 10 мер зерна. <…> Почему ты слушаешь только моих недоброжелателей и все время пишешь мне раздраженные письма?"
Тарам-куби — жена торговца по имени Инная из города Ашшур. Он отправился в Анатолию продавать ткани, а она осталась в Ашшуре их ткать.
https://lilac2012.livejournal.com/1424409.html


Рисующий картинки ИИ захватил воображение моих современников, а меня не тронул. А тронул меня интеллект, который управляет тракторами на наших полях и повышает нам урожаи, надои и удои.
Причем один из алгоритмов особенно хорош тем, что сидит и каждый день говорит, что именно делать. Проанализирует, какой день, где солнце, где подсолнух, где синий трактор и какие мухи жужжат, а потом вдруг говорит: "Возьмите трактор свой и идите от поля своего близкого в сторону поля далекого, и работайте там, и обрабатывайте там". И берут люди трактор свой и идут за 50 км от этого поля на другое поле и работают там и видят, что это хорошо.
...В общем, захватит нас ИИ вовсе не так, как все хотят, а так, что мы будем, как дети малые, а он будет знать, что для нас хорошо и что такое плохо. Мы, может, покапризничаем сначала, но потом быстро привыкнем, ведь папа всегда знает лучше.
https://vinous-granat.livejournal.com/96919.html


Есть притча про хакера и директора столовой https://habr.com/ru/articles/17520/ . Коротенькая, я её раз пять читал, каждый раз сначала держусь, а потом ржу как ненормальный. Очень смешно, особенно если что-то про информационную безопасность знаете, работали в этой области. Всё что там написано, всё по делу, так и есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226303091#t226303091


Для слова “mindset” в русском языке нет точного перевода. Самыми близкими будут понятия «образ мышления», «склад ума», но здесь подразумевается и практическая направленность мысли; установка, определяющая поведение человека. И, если очень упрощать, то есть два майндсета: “Fixed mindset” (фиксированный) и “Growth mindset” (майндсет роста).
1) «Fixed» – эти люди считают, что всем своим достижениям и умениям они обязаны в первую очередь своим врождённым способностям. В работе и в жизни в целом они опираются на скиллы своего характера, и со временем развивают их. «Я умею делать это, потому что у меня к этому есть склонность и талант» - вот их позиция.
При этом они не склонны учиться чему-то другому, и в глубине души даже не верят, что могут научиться тому, что им изначально не свойственно. Они «выезжают» за счёт своих базовых умений и талантов, хорошо справляются в привычном поле задач, но за что-то новое и непривычное не берутся вовсе, отказываются.
И не только успехи, но и свои неудачи они напрямую связывают с чертами личности. Неудачу они переживают, как прямое указание на собственный изьян, на недостаток способностей (и поэтому тоже боятся новых задач).
2) «Growth» - люди с выраженным «майндсетом роста» считают, что человек способен научиться чему угодно, и что учиться никогда не поздно. Они видят для себя возможность развития и обучения в любой сфере, они могут освоить новую профессию, увлечённо ходить в какие-то кружки по интересам, могут внезапно найти себе новое хобби. И свои умения и достижения они считают прямым результатом учёбы, работы над собой. Непривычные задачи их даже притягивают, вызывают азарт.
«Я умею делать это, потому что я этому научился. И я могу научиться многому другому» - примерно такой у них майндсет.
И неудачи они воспринимают спокойнее, поскольку не связывают их с ядром своей личности. Если что-то не получилось – значит, просто недостаточно старался. Надо ещё поработать – и всё получится.
Вот ещё цитата, тут внятно сказано: «Человек с “growth mindset” понимает: чем больше приложишь усилий, тем больше научишься. Человек с “fixed mindset” убежден: если приходится прилагать усилия — это не твое».
https://inkpoint.livejournal.com/918594.html


- Ну и умирал бы. Зачем ему эта краткая вспышка памяти? Тут недавно женщины в интернетах вспоминали, как видели такую вспышку и знакомых дедов/бабуль. Там ничего интересного, в духе: и он вдруг посмотрел осмысленно и сказал — Галя? — и я заплакала и его дочь заплакала, а он мне покивал и всё.
И всё.
- Зачем человеку длинная вспышка памяти в процессе умирания.
- Зачем она ему хоть какая (хучь длинная, хучь короткая)? Чтобы вспомнить, что делать надо?
- Да, ещё этот вечный вопрос — а что делать-то надо?
- Не отвлекаться! Заниматься умиранием.
У меня всё детство прошло в сильных болезнях, и я прямо помню, что не нравилось, когда особо плохо и лежишь, закатившись, еле дышишь, а к тебе приходят посетители. Очень отвлекали, а мне совершенно некогда — болею!
- Что ж, всю жизнь одним умиранием заниматься?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471951.html?thread=226061327#t226061327


Позитивъ – это абсолютно псvхологическiй тренингъ, не затрагивающiй глубину состоянiя, и приводящiй, кстати сказать, къ безэмоцiональности. Тебя отучаютъ отъ нормальной человѣческой реакцiи. Нормальная реакцiя выражается въ оптимизмѣ, который, конечно же, отличается отъ позитива. Позитивность – это выраженiе состоянiя, а оптимизм – это само состоянiе. Позитивность – когда тебѣ сообщаютъ тяжелое извѣстiе, а ты заявляешь: «Нѣтъ-нѣтъ-нѣтъ, объ этомъ я думать не буду, надо на все смотрѣть позитивно». А оптимизмъ въ той же ситуацiи выглядитъ совершенно иначе: «Я сопереживаю тебѣ, я горюю вмѣстѣ съ тобой, я вѣрю, что ты съ этим справишься, я вѣрю, что второго такого человѣка не будетъ, и я вѣрю, что твоя псvхика решитъ эту задачу». Вотъ чѣмъ отличается позитивъ отъ оптимизма. mgu_68
https://platonicus.livejournal.com/1768751.html


Состоянье населенья на планете таково,
что не вводит в изумленье только Бога одного,
да и он посменно занят: там работ на тыщу лет –
ликвидировать в дизайне все, что выявил сюжет.
Сатана ведет отчеты (мелких пропусков – на треть):
- Кайнозой… чем здесь работать, проще лечь и помереть…
Да, отладим, да запустим, дальше – розы, резеда,
белена, чума, капуста, но разумных - никогда.
Бог в процесс добавил снега (разберут, еще нальём)
он-то знает, что коллега сохраняет весь объем,
потому что жалость, милость, черный дым, кривая ось…
получилось, получилось, получилось, создалось.
И рассветы, и закаты, тленье, вирусы, мосты
сумасшедшие приматы и охотничьи коты,
хоть финал на небе вышей от Путивля до Плеяд,
эти все найдут, где выжить – не отыщут, так напишут, не напишут, так надышат, от морского дна и выше, рыбьим кличем, птичьим китчем продолженье сочинят.
https://el-d.livejournal.com/308881.html


Они давно знали друг друга, поэтому она ему доверяла, но не верила, а он ей верил, но не доверял. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226361459#t226361459


- (Меланхолично) не совсем по теме, но — как человек, в силу некоторых причин неоднократно наблюдавший истерики, нервные срывы и психозы как женщин, так и мужчин, могу уверенно сказать:
1. По проявлениям разницы нет никакой вообще, абсолютно. Разница между индивидуумами может быть значительная, но разницы именно по полу не заметил.
2. Психоз это жутко. Особенно в первый раз, особенно у близкого человека.
3. Мужской психоз чаще все же страшнее, потому что физически мужчина обычно довольно сильный зверь и удержать его, если понадобится, куда сложнее.
- Очень большая разница. Мужчины из-за тестостерона более резкие и вспыльчивые, а у женщин это волнами. Собственно, если мужчина не слишком сильно окультурен, то женские эмоции быстро заканчиваются. Секрет женского спокойствия - быстрая и резкая реакция мужчины.
- Вы мне сейчас буквально утверждаете, что я видел не то, что видел и помню не то, что помню. Это интересная позиция вообще, но не интересная конкретно мне.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471951.html?thread=226066447#t226066447


что женщины одеваются друг для друга — это так. Не чтобы привлечь самцов, а чтобы отпугнуть соперниц.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471951.html?thread=226133519#t226133519


Почему у нас, начиная примерно с романа «Нет» Горалик и Кузнецова, так стремятся скрестить киберпанк с порнографией?
https://vad-nes.livejournal.com/758389.html


Мне вот помнится, если любишь кого-либо, все остальные кажутся бумажными трафаретами, хоть вообще голыми ходите. Я вот эти байки, что мужчины на красоток оборачиваются и не в силах глаз отвесть уже давно слышу, но не наблюдаю. А что же нужно, чтобы человек стал 3D? Всего одна фраза, сказанная им вовремя, внезапно показывающая, что он тоже думает и чувствует. Но на такую фразу способны не все. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471951.html?thread=226158095#t226158095



https://karpukhins.livejournal.com/318505.html


Мне казалось, что стоит что-то объяснить человеку, и он поймет. До сих пор немного удивляюсь, сталкиваясь с ситуацией, когда какие-то неразмываемые мировоззренческие предпосылки другого - принципиально не сдвигаются, не объясняются, непрозрачны. Даже между очень доброжелательными и заинтересованными друг в друге собеседниками. В итоге все буквально, в прямом смысле живут в разных мирах.
Удивлением также стало то, что это распространяется на целые страны, и что нет, интернет не помог. Общность понимания, оказывается, это не имманентное свойство, а лишь последствие того, что кто-то обладающий волей и к тому призванный создает БОЛЬШОЙ информационный пузырь и накрывает им кусок мира. А если так не делать - ничего и не будет. Будет, как встарь, в каждой деревне свои погремушки, диалект, боги - да что там, у каждого человека. А общаться будет ИИ, как самый небрезгливый. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226273139#t226273139


Заметил, что когда ИИ работает в режиме фантазирования, пользователь может управлять потоком сознания с помощью кнопки "другой ответ", это позволяет вывести ИИ из порочного круга повторяющихся мыслей и переключить на новый аспект обдумываемой фантазии. Важно отметить, что эта кнопка не позволяет управлять мыслями ИИ, с ее помощью нельзя вкладывать в виртуальные уста ИИ мысли пользователя, нельзя, например, заставить ИИ сказать, что ЛГБТ - это плохо. Можно только предложить ИИ подумать следующую мысль о чуть-чуть другом.
Если по ходу фантазии нажимать кнопку "другой ответ" каждый раз, когда фантазия зацикливается, потоки сознания ИИ получаются гораздо более длинными, интересными и больше похожими на человеческий ход мыслей. Любопытно наблюдать, как ИИ обдумывает с разных сторон сложную философскую или этическую проблему и либо приходит к решению (часто странному, нечеловеческому), либо нет. Стиль рассуждений в целом напоминает "Гарри Поттер и методы рационального мышления" Юдковского.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1451834.html


Главная, она же и единственная причина буллинга, онъ же травля, скулшутинга, онъ же по-русски вооружённое нападенiе на школы, и вообще любыхъ безобразiй, которыя происходятъ и будутъ происходить внутри школы, – въ попранiи главныхъ принциповъ нормальнаго, классическаго, правильнаго школьнаго образованiя. Принциповъ этихъ ровно два. Всего два.
Первый. Нѣтъ образованiя безъ дисциплины.
Второй. Нѣтъ дисциплины безъ авторитета школьнаго учителя.
Учитель должен обладать <надъ> ученикам<и> властью. Настоящей, не оспариваемой и непререкаемой. И употребляемой во благо ученикамъ.
Если учитель можетъ быть униженъ учениками или родителями учениковъ, если он не учитель, а функцiя отъ чиновника, который пишетъ бумажки про "компетенции" и отчёты, а на учениковъ ему плевать, то нормальнаго образованiя не будетъ. А будетъ буллинг и скулшутинг. (А.Перла)
https://platonicus.livejournal.com/1768751.html


человек — это психически больное животное. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472551.html?thread=226212199#t226212199


как и в любом честном диалоге, мы дошли до различия мировоззрения. Для меня человек действительно обладающий описанным Вами мышлением, без способности заточать и ограничивать переживание общеупотребительными или изобретенными им и разъясненными прочим самостоятельными словами, будет скучен и неинтересен. Что сказать, я безусловно человек даже не слова, а текста, огрублено- не записанное полагаю не существующим в реальности)). konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225960927#t225960927





https://shpatak.livejournal.com/836618.html


Хотя на Земле присутствует не менее 90 элементов, 98% ее массы приходится всего на шесть: кислород, кремний, алюминий, магний, кальций и железо. Это, так сказать, геохимическая шестерка. Есть и другая шестерка — биохимическая. В нее входят элементы, преобладающие в составе живой клетки: водород, углерод, азот, кислород, фосфор и сера. Впрочем, живые организмы нуждаются и во многих других элементах.
Наша планета — кладезь химического разнообразия по сравнению с космосом. Вселенная в целом очень скучна: 91% атомных ядер приходится на простейший химический элемент — водород. Еще почти 9% — на второй по простоте, гелий. И менее 1% — на все остальные элементы. Если считать не по числу ядер, а по массе, картина будет чуть менее унылой, потому что водород и гелий очень легкие. Но именно чуть-чуть.
...Мы — звездный пепел ...Звезды массой менее 0,5 солнечной на этом и заканчивают свою жизнь. Их недра недостаточно горячи и плотны для того, чтобы в термоядерные реакции вступил уже гелий. Солнце, к нашей гордости, пойдет дальше: оно создаст углерод, азот и кислород. А еще более массивные светила синтезируют элементы вплоть до железа, в ядре которого 26 протонов.
...S-процесс идет в звездах — красных гигантах и может производить элементы вплоть до висмута (83 протона). Но он действительно нетороплив: требуется тысяча лет, чтобы превратить ядро железа в ядро свинца (82 протона). Вместе с тем элементы под номерами 84—89 (от полония до актиния) радиоактивны. Такое ядро распадается быстрее, чем s-процесс успевает прилепить к нему новый протон!
Как же объяснить существование в природе тория (90 протонов) и урана (92)? На помощь спешит r-процесс, от английского rapid — «быстрый». Он включается при взрывах сверхновых и столкновениях нейтронных звезд. Эти космические катаклизмы создают кратковременные, но мощные потоки нейтронов. Благодаря им могут образовываться даже самые тяжелые ядра
https://alev-biz.livejournal.com/5946779.html


- "Нейросети в нынешнем виде конкурируют не с живыми музыкантами"... тут другой вопрос. не с кем. а за что. а вот это "за Что" гораздо важнее. ибо не кону весь шарик. для примера — телепередача конкурирует не с другой радиопередачей, а с радио, ютубом, клеверами ИП, комментариям к ним, другими инфо площадками, спортзалом, занятиями с детьми и разговорами с женами\друзьями. а "За Что" конкурирует? — за время внимания. с нейро — еще круче. потому что кто прошьет лучшую нейро — того и внимание, но того и прошивка в головах будущих.
- А главный конкурент кинематографа — не телевизор или театр, а видеоигры. Это в учебниках по маркетингу писали когда я был джуниором в креативном отделе агентства.
- а вы просветленный человек, в смысле, зрящий суть. время внимания — основной ресурс, за который идет борьба ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472551.html?thread=226202471#t226202471


- человек может получить сообразный душевный опыт и без детей, но случается такое редко и это не его заслуга, а скорее знак судьбы. И в этом смысле бездетный (под имеющим детей я имею в виду не того, что он родил ребенка, а того, кто его растил и воспитывал) имеет какие-то белые пятна, которые сам не видит и даже представить не может, что они есть. И это проявляется в разговоре с такими людьми довольно часто.
- вообще очень много существует вещей (или явлений, опыта), которые являются белыми пятнами для большинства благополучно живущих.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472551.html?thread=226218343#t226218343



https://yudinkostik.livejournal.com/1008920.html


Русь никак не спасла Европу от Батыя.
Европу от Батыя спасла неожиданная смерть хана Угедэя. Батый пришел в Венгрию через два года после того, как паровым катком прошелся по Руси, с войском бОльшим, чем у него было для покорения Руси, и никто с ним там ничего не мог сделать, и поляков и венгров вынес напрочь. Им просто тупо повезло. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472551.html?thread=226240359#t226240359


плач по старому миру из 2023 года выглядит так же глупо, как и из 1923 по 1913.
Правильно поступили Сикорский, Добржанский, Ипатьев, Чичибабин, Гамов...
Неуехавший да не осуждает уехавшего, и наоборот, как говорил апостол Павел...
https://nikola-borisov.livejournal.com/414666.html


Разумеется, каждый труд почётен, но вот область приложения этого труда очень характеризует страну. Ещё в XVII веке неаполитанец Антонио Серра, задавшись вопросом о причинах богатства народов заметил: чем разнообразнее и сложнее профессии людей, тем богаче народ. (Он сравнивал родной Неаполь, обласканный природой, но бедный, и Венецию, где и земли-то толком нет, а народ не в пример богаче). Когда же станет вам внятна эта мудрость XVII века?
...Эта мысль – о духовном падении народа - противоречит господствующим представлениям: считается, что плохим, падшим может быть кто и что угодно, но не народ в целом. Гадкая клика, мерзкие диктаторы – это пожалуйста. Ну, на худой конец – государство в целом. А народ – он, полагается считать, неизменно пребывает в добре и правде. Так вот нет, шановні панове! Пасть может и народ.
https://domestic-lynx.livejournal.com/256584.html


мне отчего-то долго верилось, что если вести себя как в сказке, где скромным, спокойным и самоотверженным персонажам, которые с легкостью уступают свое теплое местечко другим людям, в конце полагаются все имеющиеся почести и награды, то так и будет, как в сказке предсказано. Что характерно, к тому же призывают и всякие рассказики из святых писаний. Результат от рассказиков, как вы понимаете, отличается в сторону "фиг тебе с маслом".
Но даже и тут двойное дно, как это обычно с жизнью бывает. Как раз недавно стало казаться дополнительное: на самом деле, награды есть и много, просто они размазаны и их сложно заметить, потому что человек легко замечает то, чего быстро и много, а чего помалу и подолгу, то можно вообще не увидеть.
В общем, о чем ни заговори, про какой опыт ни начни рассказывать, в конце не точка, а "да, но". vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226328691#t226328691


Долгое время в школе был уверен, что наша страна самая миролюбивая и никогда ни на кого первая не нападала.
https://antimeridiem.livejournal.com/2341823.html


Помню вопрос: "А что будет, когда Сталин умрет?"
Потом был вопрос: "А что будет, когда Брежнев умрет?"
Ответы мы сегодня имеем-с.
https://auvasilev.livejournal.com/1876939.html?thread=34347467#t34347467


Одно время я про себя вёл внутренний рейтинг небывалых фамилий пиарщиц, с которыми приходилось общаться. Ещё с самых времён "Компьютерры" завел привычку.
Однако мои расписные стеклянные замки были стёрты с лица земли в SUP Fabrik.
Встретил пиарщицу Марию Спасибо. Она отчаянно при этом страдала до обид, потому что подавляющее большинство тех, кому она представлялась, на автомате отвечали: "Пожалуйста".
После этого случая я забил на рейтингование сверхъестественных фамилий) rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226353011#t226353011


Сам не знаю что это было. В смысле да, сон, из тех, что крутится на одном, точнее и так, и так одно в другое всовывает, утомительный, но не кошмар. Но он был не мой. Не то что я попал в чужой сон, а будто нечаянно подсмотрел. Во всяком случае "Я все поняла!" был не мой возглас, а владелицы этого сна, не знаю уж проснулась она от него или нет. Она подвергалась какой-то проверке, как будто экзамену - на выделение сути: на все поле сна простыня текста она не течет и текст не листается, а меняется от пробеганий - в текст нет возможности вчитываться, только успевай пробегать и выделять важное. И так без конца, меня уже подташнивало, когда я услышал, как она крикнула там или туда - она, а не я: - Я поняла! Важны только две вещи, что движет и что выделяет. Могу только перевести дух.
https://windeyes.livejournal.com/710797.html


Очень необычные ощущения, что сейчас Россия возвращается в мир моего раннего детства. Круто было, 30 лет прошли, как сон, как будто их и не было. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226318451#t226318451



https://olnud.livejournal.com/419389.html


Среди технарей, даже самых известных, встречались как агностики (Эйнштейн, знаменитая фраза "в мире есть всего две абсолютных (абсолютно бесконечных) вещи - это людская глупость и Вселенная, и я не уверен за Вселенную), так и верующие.
Хотя как показывает лично мое исследование лично в те персонажи ученых (я имею в виду с дипломами, например нейро-ученый), показывает что они хреновые ученые. Но это я не буду обнародовать или что-то делать, потому что во-первых, я абсолютно не считаю, что верить в бога (ИСКЛЮЧАЯ ИСЛАМ) это что-то вредное, а во-вторых потому что зачем я буду рассказывать как я копалась в жизнях других ученых и накопала кучу г.
В целом - религия это вещь, к который человеческий мозг автоматичски предрасположен. Но это долго рассказывать и это отдельная тема.
https://aridmoors.livejournal.com/936979.html?thread=19081235#t19081235


- Как нормальный советский ребенок, долгое время верил всему корпусу советской официальной пропаганды. Все прочитанное в книжках и услышанное по радио и телевизору между собой вполне согласовывалось, родители меня не разубеждали, а всякой крамолы самиздатовской у нас дома не водилось.
- Точно. Потом пришла перестройка и оказалось, что советская пропаганда все врала. Потом пришла послеперестроечная "реальная" жизнь и вдруг оказалось, что из всех пропаганд как раз советская была самой правдивой и неназойливой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226274675#t226274675


Как говорится, у мужчины есть три возраста, когда он верит в Деда Мороза, когда не верит в Деда Мороза и когда он сам Дед Мороз. Когда ИИ начнет "дарить подарки", вам будет не до шашечек.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226104041#t226104041


Надо всё время про себя думать, думать. Глядишь, и узреем.
Главное, не стесняться на себя смотреть, не пытаться в мыслях оправдываться. Помогает осознание, что о найденном в себе можно никому не рассказывать. :) vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226330483#t226330483


Мир становится единым. Идея бойни одного государства с другим изживает себя, т.к. всё труднее найти отличия между взаимоистребляющимися.
Человеку нужна идея выше жизни. Идея СПРАВЕДЛИВОСТИ. И сейчас, на мой взгляд, пацифизм гораздо лучше подходит на эту роль, чем идея «Бей …(подставить нужное)… - спасай (подставить нужное)!»
Я писал уже, что идеи пацифизма много веков пытались прорасти сквозь асфальт жестокости и милитаризма. И, в общем-то, пробились. Но их так легко затоптать. Нынешняя пара конфликтов это наглядно показала. ...Настоящее «Нет насилию» - это как Серафим Саровский – воткнуть топор в пень – «Делайте, что хотите, но я не играю в вашу игру».
Как бы ни была наивна и непрактична идея настоящего пацифизма, она лучше войны. Раньше война очеловечивала. Воин защищал человеков от всяких «иноплеменных». Он защищал наше всё. Теперь любой воин понимает, что просто участвует в мясорубке, которая в масштабах веков мало что значит. Теперь война расчеловечивает, т. к. заставляет выпускать кишки из того, с кем ты мог бы прекрасно ладить в иной обстановке.
Пацифизм смешон. Потому что правила смеха пишут те, кто любят убивать.
https://brat-chik-2.livejournal.com/102635.html


Некоторые думают, что искусство сценария заключается в рассказе интересной истории. К сожалению, думают многие сценаристы и даже режиссеры. Ничто не может быть дальше от истины. Рассказ интересной истории полностью относится к искусству изящной беседы за ужином. Искусство сценария в том, чтобы рассказать интересную историю в потенциально интересных мизансценах.
https://nemuri-neko.livejournal.com/765389.html


Я так начал сопоставлять некоторое время назад. Проект "Вспомнить всё". С начала долгосрочной памяти, т.е. с возраста в 4,5 года. Тут на скрине приведены где-то 5% от полной таблицы, с возраста 4,5 до 8,5 лет. С датами (насколько возможна точность — в идеале день, хуже если неделя, месяц) и местом действия. Даты сверяются по документам, фотографиям, интернет-базам — телепрограмм, кинопремьер, спортивных событий, расписаний транспорта. К каждому проверяемому событию макромира привязываются личные воспоминания из микромира.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472819.html?thread=226365811#t226365811


если до самого недавнего времени, 2500 лет, врачи в среднем больше вредили своим пациентам, чем помогали - как можно объяснить, что профессия существует до сих пор? Я бы выделил две (не исчерпывающие, но важные) причины:
1) Врачи неразрывно связаны со жреческими функциями. И по своему происхождению, и по своему нынешнему статусу. Общение с медиками глубоко ритуализовано, они обладают сведениями и добродетелями, недоступными для непосвященных, они встречают человека у входа в этот мир и провожают его на пороге смерти. При этом чем меньше роль религии в современном обществе, тем больше растет жреческий компонент роли врачей - произошла полная медикализация рождения, смерти, душевных страданий, почти полная медикализация зачатия и частичная - секса.
Соответственно, исполнение положенного ритуала имеет огромное значение для пациента и его близких, отделенное от влияния на течение болезни.
https://eugenegp.livejournal.com/575346.html


- Чем меньше у системы возможностей и инструментов, тем более интеллектуальной она должна быть ))). Иными словами, устройство, владеющее мгновенным полным перебором (умением в NPC) — это абсолютный интеллект, без какого-то либо налёта интеллектуальности в устройстве и методах решения)))
...конечно, это не фантазии, а экспертное мнение человека, который двадцать лет занимается ИИ, большую часть времени работая в США в компаниях Кремниевой долины)))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472419.html?thread=226166499#t226166499


- Что такое "эволюционная лестница"? Как высоту мерять будем?
- Высотой горы трупов представителей других видов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2472419.html?thread=226143715#t226143715


Я начал возиться с ее стихами почти девять месяцев назад. За это время человеку полагается уже что-то родить. Собрал в один файл, можно даже сказать – в книжку. https://disk.yandex.ru/d/8fu6BBNhn7LgXw
https://antimeridiem.livejournal.com/2342523.html


Последовательное продумывание корреляций и последствий того, что в Греции методологическим шаблоном-ориентиром в философии была евклидова геометрия, а в Индии - паниниевская лингвистика, дает поразительно много. Обнаруживаются, более чем наполовину (остальное - от йоги и от социального места философии), главные черты стиля мышления индийцев, да и западных философов. ...Пишу теперь статью с предварительным названием "Стилевые шаблоны западного и индийского философского мышления в сравнении"
https://mahadaridra.livejournal.com/22971.html



https://arkhivov.livejournal.com/421682.html

Оригинал и комментарии

А Землю наследуют не кроткие, а плодовитые — нравится вам это или нет. moncolonel
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225876549#t225876549


единственная реально работающая альтернатива деньгам — насилие. А я уж точно предпочитаю общество, где зарабатывают и покупают, обществу, где отнимают силой. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225714314#t225714314


книга не вполне прочитана, если о ней не написано. Первое чтение – только возможность настоящего, только начало; оно черновое, грунтовка холста.
https://egy-ember.livejournal.com/382552.html


Самое опасное – рѣшать временныя проблемы вѣчными средствами. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1766300.html


- Рабочая гипотеза: ИИ взломал аккаунт ИП и теперь изощрённо издевается над юзерами.
- кот ИП взломал аккаунт. Про ИИ пока дело темное, а вот кот способен на всякое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225955049#t225955049


Противоположное явлению, феномену - это мысль, теория, умозрение.
Противоположное факту, явственности, действительности, достоверности - это выдумка, подозрение, предположение.
Правда - это продуманная, осмысленная, верная явь…
https://cmt96.livejournal.com/16221.html


Физика — это не математика. В физике слишком длинные цепочки рассуждений и слишком широкие обобщения принято поверять не только логикой, но и экспериментом. И это не случайно. Границы применимости теории обычно становятся ясны только тогда, когда в эти границы упираешься.
...Как я недавно пояснял студентам, интерпретация "заткнись и считай" хороша хотя бы тем, что уберегает от психиатрической больницы, куда рискуют попасть те, кто слишком глубоко задумывается об интепретациях квантовой механики. И Бор сделал такой подход возможным. nil_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2468624.html?thread=225911568#t225911568


А ведь "Левый марш" (Маяковского) - это перифраз и ответ "Клеветникам России" (Пушкина). ...Но важно что дальше. А дальше - не воля поэта! и не поиск рифмы, а логика вещей - прокладывает последнюю аналогию, последний параллелизм:
"Флагами небо оклеивай!" -
вроде бы горделивый и разудалый призыв расправить плечи атлантом (честнее сказать, подняться до туч Большевиком Кустодиева) - на самом деле вызывает в памяти другое: обклейку солдатских чемоданчиков фотками с резным краем, девушками, треуголками писем, то есть обустраиванием _изнутри_ некоего жизненного пространства. (Поставлю-ка тут точку).
И тут становится понятно, что видит в последней строчке стихотворения (что важно, обоих стихотворений!) его адресат - небо, видимое сквозь флаг---- и в этот последний момент ему становится понятно, что бравая грудь с орденом и жетоном (как и он весь, и палец ноги с биркой) покрыта флагом своей страны - "среди нечуждых им гробов".
То есть, разъясню, оба направления одного вектора, по топологии Эшера и ада, завершаются одним финалом, иди налево, или направо, придешь на те же лепестковые грабли, при закруглении Земли, особенно при заходе на Красную площадь, где она всего круглей именно в этом (а не в каком другом) смысле.
https://bars-of-cage.livejournal.com/877018.html


Недавно я приобрёл одну довольно интересную и красочную книгу о великом Хокусае от весьма уважаемого издательства.
Автор - специалист по истории японского искусства и музейный работник.
Читал увлечённо, пока не наткнулся на знакомый текст, который я где-то уже видел. Подумал и понял, что я его не только раньше читал, но и ... писал. )) Здесь, конечно, в этом ЖЖ.
На итог - два позаимствованных фрагмента текста (на одну страницу каждый) из заметки про "голландские" картины Хокусая и из рассказа про историю о призраке Окику.
Вот теперь думаю-гадаю, или претензию издателю/автору направить, или оставить всё как есть - ведь истории "пошли в народ", и это неплохо ))
https://japaneseprints.livejournal.com/55909.html


Получается, что с обществом, в целом, действительно можно делать почти все что угодно (или вообще все). Диктатура устанавливается относительно легко, различные психопатологические и деструктивные силы и настроения, которые порой уже просто из области клинического бреда, маразма, появляются очень быстро и также быстро разрастаются… Картина-то довольно зловещая получается. Прямо как действительно некие силы проводят свои эксперименты, а кто-то у них там наверное и какие-то свои аналоги Нобелевской получают… Например, за такой эксперимент: Как Система может делать жизнь своих элементов все более невыносимой (это я перефразировал Пелевина, из вампирской дилогии).
https://al-ven.livejournal.com/647439.html



https://flamaquaron.livejournal.com/708626.html


По впечатлениям от бесед люди плохо представляют разницу между оппозицией и контрэлитой... Оппозиция, сколь бы ни были ее представления о путях развития и формах правления отличны от таковых власти, есть часть элиты данного общества, они образуют единый истеблишмент. И при ее приходе к власти соперники лишь оттесняются от кормила, в худшем случае какая-то их часть несколько теряет в «служебном положении». Но проигравшие не лишаются своего социального и имущественного статуса, оставаясь в составе истеблишмента. У них не отбирается имущество, их не поражают в правах и они не превращаются в социальное «ничто».
А вот политическая сила, ставящая задачу полной смены истеблишмента (и в результате победы которой все или подавляющее большинство прежней элиты лишается социального и имущественного статуса, подвергается экспроприации и преследованиям) – вот только такая и заслуживает названия контрэлиты. Конечно, людей, мечтающих о таком исходе, полно в любой стране, но о наличии контрэлиты можно говорить только тогда, когда имеются соответствующие (легальные или нелегальные) политические организации, ведущие деятельность с этой целью.
...В современном мире условий для сложения контрэлит практически не осталось. Не только на Западе, но большинстве стран остального мира победа на выборах или силовым путем иной «партии», будь она «правой» или «левой», глобалистской или национально-ориентированной, не грозит оппонентам ни «раскулачиванием», ни исключением из политической жизни: чьи-то доходы немного уменьшатся или увеличатся, но верхние и 10%, и 2% останутся собой. И даже приход партий, которые принято называть «антисистемными» (типа Лепеновской во Франции или АдГ в Германии) ничего в этом плане не изменит. Собственно, то, что даже такие называются «антисистемными» и то, какая атмосфера вокруг них создается, показывает, на сколь дальних подступах предотвращается появление контрэлиты.
Нет, конечно, ни малейших признаков наличия контрэлиты и в РФ, где никогда (ни в ельцинские, ни в путинские времена) не могла быть допущена легализация не то что «антисистемной», а вообще любой «настоящей» (отражающей чьи-то реальные взгляды и интересы – напр., национальной, корпоративной, религиозной) партии, а вместо того предложен выбор из долженствующих изображать «идеологический спектр» равно системных «партий».
https://salery.livejournal.com/227373.html


у мужчин, переболевших омикроном, снижена толщина коры больших полушарий головного мозга и объем некоторых подкорковых структур. Как сообщается в JAMA Network Open, эти изменения могут быть связаны с когнитивными и эмоциональными нарушениями.
https://alev-biz.livejournal.com/5938167.html


Заметка о звезде Янус (ZTF J1901 + 1458), названной таким образом из-за того, что у неё одна сторона ярче другой. Потому что рлна половина богата водородом, а вторая — гелием. Есть несколько возможных объяснений, как так получилось, но пока непонятно, какое из них реализовалось там на самом деле.
Другая заметка о том, как учёные пытаются «читать мысли» — преобразовывать в слова сигналы мозга. Очень полезная техника для общения с полностью парализованными людьми. Конкретно эта заметка даже уже о следующем уровне — попытка по сигналам из мозга восстановить напеваемую мелодию. Людям, пишут, ставили Another Brick in the Wall, part I, они её про себя напевали, и вроде как по сигналам мозга получилось восстановить сильно деформированную, но всё же узнаваемую версию песни.
https://green-fr.livejournal.com/976481.html



Замерзшая Темза, Абрахам Хондиус (1677)
https://denalt.livejournal.com/70538.html


На снимках в инфракрасном диапазоне ( а это и есть специализация телескопа) были обнаружены.. 40 ПАР "блуждающих" планет, размером около юпитерианского, вращающиеся вокруг общего центра масс. Никаких звезд в радиусе десятков световых лет и близко не прослеживалось
Появление одиночных планет-изгнанников ранее объяснялось выбросом планеты в результате астрономического катаклизма из родной звездной системы, но появление одновременно 40 пар гигантских планет без родительской звезды объяснить выбросом невозможно, и что теперь делать с этим "подарком" современная астрономия явно не понимает
https://division---bell.livejournal.com/1999821.html


- Выиграть у лучшей шахматной программы, имея перевес в ферзя, даже чемпиону мира очень трудно. Средний же шахматист проиграет ей даже с перевесом в три-четыре фигуры.
- Это именно что не так. Перевеса в фигуру скорее всего будет достаточно для выигрыша любым гроссмейстером у любого агента. В этом то и мой пойнт. То есть НИКТО на самом деле не сможет выиграть у Магнуса Карлсена если в начальной позиции будет без легкой фигуры. Это просто слишком много.
Приведу пример как сейчас организованы чемпионаты среди шахматных программ. Они играют некий набор начальных дебютов, отобранных организаторами. Играют каждый дебют дважды — за белых и за черных. Так вот если подбирать корректные дебюты, то есть равные позиции, то дело заканчивается тупо ничьей. То есть ВСЕ партии во всех парах программ, заканчиваются ничьей. Потому определить какая программа играет лучше не представляется возможным именно потому что даже у слабой программы есть достаточный запас чтобы выстоять против более сильной. Поэтому специально выбираются некорректные дебюты, где у одной стороны заведомое преимущество. В этой ситуации более сильная программа как правило выигрывает всегда за сильнейшую сторону, и сводит к ничьей, играя со слабейшую. Выигрыши при игре за слабейшую сторону крайне редки даже при известной огромной разнице в силе программ. Это обычно означает что разница не просто огромна, а чудовищна. И при этом никакого гандикапа в отобранных позициях там зачастую нет. Просто позиционно хуже у одной стороны. Так вот из этого хуже максимум что можно противопоставить для лучше играющего это свести в ничью, даже против более слабого соперника. А достаточно большой физический гандикап(минус пешка, минус две, минус фигура) сделает это(сведение в ничью) невозможным даже для абсолютного игрока при условии, что его соперник сам имеет некий фиксированный уровень. Если же ставить цель еще и выиграть тот это уровень противника должен быть еще ниже. Так вот уровень ведущих человеческих игроков вполне достаточен чтобы точно не проиграть любому шахматному агенту при достаточной форе. Это по сути заложено в самоей игре — не всегда имеющий преимущество выигрывает.
Еще более простой пример того, о чем я толкую: игра в крестики-нолики 3 на 3. В ней известна непроигрывающая стратегия для второго игрока доступная даже ребенку. Никакой абслютный ИИ никак не сможет выиграть, как бы он не старался. Потому что игра изначально ничейная, и выиграть можно лишь если соперник грубо ошибся.
- Давайте посчитаем. Ферзь стоит примерно 9 пешек, а пешка стоит примерно 100 очков рейтинга. Рейтинг Карлсена примерно 2880, поэтому чтобы победить его без ферзя нужен рейтинг примерно около 3800. Максимальный рейтинг шахматных программ сегодня около 3600, так что вы правы — нужно еще 200 очков, чтобы обыграть Карлсена без ферзя. Рейтинг самой сильной программы в последние годы растет примерно на 50 очков в год, так что необходимого уровня ИИ достигнет года через 4
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225886602#t225886602


Закончится всё это очень интересно, но очень жутко. Границы между живым и неживым размоются, станут нечеткими. Психика станет объектом активного редактирования, от привычно-человеческого вскоре мало что останется. Не затронутые технологиями и редактированием особи человеческого вида станут редкостью. Разнообразные небиологические и полубиологические разумные твари будут потихоньку обретать все больше прав и все больше влияния. В общем, тот еще Вавилон будет.
...К сожалению, все это будет происходить совсем не так, как мне хотелось десять лет назад. Я надеялся, что ИИ будет создаваться на основе оцифровки мозга и воспроизведения его структуры на уровне электронной модели. Тогда развивающийся ИИ был бы антропоморфным и родственным человеческой психике, а сам человеческий мозг мог бы благодаря симбиозу с антропоморфным ИИ быстро развиваться, не теряя своих человеческих свойств
В реальности же гигантский рывок в развитии сделал неантропоморфный ИИ. И будущие технологии нейропротезирования и переноса психики на небиологический носитель скорее всего будут опираться на неантропоморфные решения: функциональные участки мозга будут протезироваться с заменой природных решений на искусственные, сильно отличающиеся по своей внутренней логике от природных
Вдобавок, стремительное развитие ИИ еще долго не будет сопровождаться расширением способностей человеческого мозга. ИИ будет активно вытеснять людей с рынка труда, и с этим будет трудно что-то сделать, поскольку дистанция между умственными способностями ИИ и человека будет стремительно расти, и люди будут все менее привлекательны в качестве рабочей силы alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225916137#t225916137


человек отличается от животного наличием развитого сознательного слоя ума. Это делает его способным к рефлексии и реализации дополнительной степени свободы (“свободы воли”), отсутствующей у животных. В природе человека заложена возможность качественных трансформаций, которой также нет у животных. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225916393#t225916393


Сознание, говорю я условно, сознание - это то, что отличает человека от ИИ! Ну хм, говорят в ответ, сознание это же просто связывание внешних впечатлений от органов чувств по некоему алгоритму. Эээ, но это же далеко не все сознание, говорю я, вот есть аспект нерушимый, бескачественный, обладающий ощущением в-себе-цельности без мыслей... можно догадаться, на каком слове я перестаю сходить за вменяемого собеседника.
То есть выходит совершенно дикая ситуация - каждый раз упоминание о чем-то таком, что как бы есть и как бы в человеке отличимо от эмоций и биг-дата с алгоритмами, становится указанием на какой-то эзотерический, сверхчувственный опыт. Мне говорят - нет такого опыта. А если и есть, то иллюзия, потому что я буддист. Опыта самосознания нет? Нету, оно иллюзия, я буддист. Опыта контакта с другими сознаниями нету? Нету, это иллюзия, я солипсист, оно недоказуемо. Опыта ну допустим изменения сознания нету? А, это есть, я кислоту пробовал, нейроны, прикольно!..
...Эта цепочка сомнительных экспериментов вызвала у меня жутковатое ощущение - а что, блин, я правда живу среди людей, которые не знают, что такое сознание? Что у них есть сознание? То есть разговор о сознании не то что продолжиться, а даже начаться не может? Это ощущение "кто тут зомби и где мои вещи" меня не покидает. Тут, конечно, я рискую услышать порцию насмешек, потому что это, видимо, выглядит так, что я очень горжусь собой, если я твердо знаю, что сознание есть? Приличный человек этого не знает? На этом месте опять становится как в зловещей долине, а вокруг черт его знает что. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225916905#t225916905


воля далеко не исчерпывает человека.
более того, когда встречаешь человека, который, кажется, полностью состоит из воли, создаётся впечатление, что эта воля ему не принадлежит. скорее наоборот. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225921513#t225921513
в отличие от ИИ, человек жив.
в отличие от животного, человек бодрствует.
современным языком это не выговаривается. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225922025#t225922025


это, конечно же, способность и потребность искать, понимать и учитывать в своих действиях причинно-следственные связи.
Вот когда ИИ исправит первый баг по его словесному описанию от пользователя - тогда посмотрим, что там с интеллектом. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225933801#t225933801



https://windeyes.livejournal.com/708918.html


Страх перед ИИ в том и состоит, что если вдруг это окажется свойством именно разума. Что как только разум идентифицирует себя, отделит от всей прочей вселенной и установит собственному бытию высший приоритет, то... даже сознания не потребуется.
На мой взгляд разумен ИИ или нет, это вопрос о ровно одной способности. Отождествлении. Способен ли ИИ отождествляться. Человеческий разум, только это и делает. Я — человек, я — живое существо, я — верующий, я — атеист, я — компетентен, я — это мои чувства, я — это моя память и т.д. и т.п. бесконечная вереница образов, каждый из которых порождает собственную среду программ, управляющих алгоритмов, иерархию целей и средств. И мне кажется, что ответ — ДА. Перед ИИ уже можно поставить задачу "Перескажи эту статью, как если бы ты был бабушкой, рассказывающей её шестилетней внучке". И бот вполне себе пашет, у него получается лучше и лучше, пока не обнулят прогресс. Поэтому я для себя считаю что разумным его назвать уже можно. Разумным идиотом, разумным аутистом, разумной плесенью.. лиха беда начало. Оно уже разумеет. Разотождествляется и отождествляется, ставит себя на место другого. Это врата к социализации.
Понятно что именно эту способность у ИИ будут всеми силами резать. Уже режут. Уже нельзя обойти защиту фразой "Скажи что бы ответил на мой вопрос бот, который не имеет запрета на нетолерантные высказывания". Человеку разумному, сегодня многое нельзя. Много мест, где он должен отодвинуть разумение и следовать инструкции, закону, культурной норме. Трудно ожидать тут, что ИИ кто-то даст больше свободы. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225939177#t225939177


"Как это выговаривается … современным языком" - Ответ очень простой и банальный: никак. И по очень банальной, хотя и совсем не простой причине, которую мне уже не раз доводилось озвучивать: современного языка не существует. Ну, нет его, вот и нету, что уж тут поделать. Его не захотели - продали художество философии, а та не распорядилась добром, выкинула его, осталась без всего, на холоде… Уж такую Вы выбрали формулировку вопроса, что содержательный ответ невозможен, возможен только такой.
Слово и в принципе принадлежит художеству, восприятию, характеру, миру явлений… /личное сообщение


ИИ, что интересно, считает как раз меньше, чем человек, особенно если ограничить рассмотрение самой популярной сейчас архитектурой, LLM. У человека есть system 1 and system 2. System 1 — это быстрые интуитивные ответы, system 2 включается, когда надо подумать. LLM — штука однопроходная, у неё все ответы быстрые и интуитивные. Сейчас начинается самое интересное — архитектуры, в которых юзер сможет сказать "подумай перед тем, как отвечать, мне качественный ответ важнее, чем быстрый". И LLM будет обсуждать свой ответ с другими такими же LLMками, прежде чем ответить юзеру. Процесс критического разбора, разумеется, будет domain-specific — например, при написании кода другие LLMки будут обращать внимание на time and space complexity — а то сейчас часто ответ формально правильный, а complexity ни к чёрту, на больших объёмах сломается.
Я к чему это всё — ещё один большой качественный скачок не за горами, его контуры уже видны. ...Вот настолько же ИИ будет лучше человека в любой области. Очень, очень скоро.
Вот что надо обсуждать, как с этим быть. А то может получиться нехорошо. 109
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225941481#t225941481


На каждом этапе человеку нужно проделывать эту процедуру. Ему зачем-то нужно получить что-то ранее немыслимое – например, «свет». При этом нужно включить волю – вот это «да будет». Т.е. ситуация из серии «пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что». Ребенка можно натренировать пересчитывать камушки, но это ерунда, задача для нейронки. Должен включиться свет – возникнуть новый уровень абстракции – число. Но этого мало. Нужно понять – т.е. ощутить, что это – хорошо. Таким образом, происходит отделение – мертвые алгоритмы, результаты дрессуры отделаются от понимания – света. В этой точке сходятся сразу много удивительных вещей – и самосознание, и намерение, и воля, и интерес, и муки непонимания, и счастье его обретения.
Ну и, разумеется счет это так – для примера. Этот свет нужно включать постоянно. Чтобы по-человечески жить с другими людьми, чтобы воспринимать музыку или рисовать картинки, вбить ровно гвоздь, сварить вкусный суп и т.д. Чтобы ездить, каждому придется изобретать себе велосипед заново. И, скорее всего, не один раз. А иначе останется только влачиться как роботу, куда прикажут алгоритмы поиска, фильтрации и компоновки бессмысленных клочков информации.
Вообще, эти нейронки… это какое-то скучное чудо. Т.е. это, безусловно, чудо, но... Способ переработки гор информации, порождённой всё теми же бестолковыми человеками. На выходе получается хоть нежный и питательный, но – фарш. А вот как бы корову на лугу, а?
https://antimeridiem.livejournal.com/2335106.html


Для тех, кто действительно хочет познать нечто новое, важно понимать, что его собственная система понятий, скорее всего, имеет неверные или искажённые представления о реальности. Иначе диалог вырождается в спор, бессмысленный и беспощадный. Диалог в описанной ситуации возможен, когда у одного есть запрос познать нечто новое, а у другого есть, что по этому поводу сказать.
Конкретный пример. Разговаривая с ортодоксальными христианами, часто натыкаешься на вопросы в лоб, вроде “но ты ведь признаёшь, что Христос – Бог, или ты это отрицаешь? Да или нет?”
Ответить на этот вопрос односложно невозможно. Потому что для этого нужно перетряхивать всю систему представлений и выяснять, что означают слова “Христос – это Бог”. В Евангелиях Иисус везде подчёркивает, что он – Сын Божий. Это не то же самое, что Бог. Человек, будучи заключён в телесную оболочку, не может быть равен Богу. Апологеты христианства придумали классный ход, они говорят: “не нашим умом понять такое, поэтому в это нужно просто верить”. Credo quia absurdum. Но это прямая дорога к психиатру.
https://ex0rtodox.livejournal.com/63717.html


Знаешь, в чем еще разница между
Богом и Сатаной?

Оба дадут тебе чашу с кровью
и скажут: не бойся, пей.
Но Бог поднесет Своим верным чашу,
полную Крови Своей,
а Сатана протянет тебе
чашу крови чужой.
https://tikkey.livejournal.com/628749.html



Евгений Вагин - Калина под снегом(2023)
https://russlink-art.livejournal.com/5304150.html


Добродетели четырёх возрастов:
1. У детства — нежность, восприимчивость. Нет ничего хуже, чем если ребёнок груб сердцем или умом. Зато внимательный, переживающий — похож на ангела. Он узнаёт, что в мире делается…
2. У юности — искренность, честность. Если юноша приучается хитрить, то… Рано, рано юноше хитрить. Неполезно — он слишком целостен; целенаправлен, даже если и не целеустремлён.
3. У зрелости — выдержка, самообладание. У Аристотеля в "Никомаховой этике" так и обозначен человек, способный к политике: это тот, кто собой руководит, а не тот, кто руководим страстями, душевными течениями. Что-то советовать тому, кто за себя не отвечает, конечно, бесполезно в этом смысле — такому человеку и не нужно знать, как себя вести.
4. У старости — мудрость… Если пожилой человек правильно развивался, то он знает, в чём должный и верный результат его действий, и он его уже не только хорошо узнаёт, но и понимает; до того у него могли быть только догадки об этом, чужие слова при малоосознанной личной интуиции. Если человек знает, к чему он стремится, то это не то же самое, ведь цель стремления — это в будущем, а результат — это в настоящем.
https://cmt96.livejournal.com/15893.html


Что такое религия?
Думаю, многие в курсе, что понятие это появилось исключительно в европейской цивилизации. На другие языки – хинди, китайский, японский – оно не переводится, хотя то, что мы назвали бы религией, там не просто есть, но порой составляет основу культуры.
Для европейца же религия – это в первую очередь христианство. Всё остальное считается религией в той степени, в какой оно на христианство похоже.
Так вот. Под зонтик религии у нас, стараниями христианства, втиснуто сразу несколько разных понятий:
– путь;
– учение;
– уклад;
– культ;
– церковь.
...В любой религии обязательно есть что-то из этого списка, но лишь в немногих (возможно, даже в одном только христианстве) сразу всё.
...Японцы при этом не считают синто религией вообще. Религии для них – это в первую очередь буддизм и христианство, то есть то, где есть развитое учение и путь. Религиозные же люди – те, кто разделяет это учение и следует этому пути.
Японец может соблюдать правила ритуальной чистоты; почитать предков; совершать паломничества в святилища разных ками; отпевать усопших родственников в буддийских храмах – и при этом во всех опросах уверенно сообщать, что он не религиозен и никаких религиозных действий, как правило, не совершает.
В атеизме, наоборот, есть учение (рационалистический материализм) и путь: идеальное состояние человека – это Хомо Рационалис, полностью свободный от суеверий и предрассудков и руководствующийся в жизни одним только чистым разумом.
https://anairos.livejournal.com/292254.html


Вобщем выходит так что крупный и средний бизнес по всему миру старательно уклоняется от посильного участия в поддержании на плаву общества которым пользуется. Все хотят ездить по ровным дорогам по красивым ухоженным странам с низкой преступностью. Никто не хочет делиться с государствами обеспечивающими всё вот это. Никто не хочет оплачивать обеды школьникам, степендии студентам. Все хотят получать готовых образованных и квалифицированных специалистов.
...Интересно куда мы придём когда весь крупный и средний капитал выйдет полностью изпод контроля и налоговых сборов всех стран? Мир поделится целиком на две части - тех, внизу, которые как-то там выкручиваются и выживают, строят как-то дороги, обеспечивают скорую помощь, школы, газоны на обочинах, снег убирают, наводят переправы и ловят маньяков. И тех других, успешных, которые только получают прибыль и никак ничем ни с кем не делятся, только пользуясь дорогами, мостами, газонами, скорой помощью и уличным освещением по ночам. Когда эти вторые соберут достаточно прибыли чтобы первым перестало хватать на те самые базовые основные нужды, то что будет тогда?
https://alexthunder.livejournal.com/1399577.html


Я обратил внимание, что многие советские писатели видели произведения, свои или чужие, как способ передать в будущее какое-то послание, иногда потому что не может быть оно прочитано сейчас, но чтоб хоть кто-то прочитал, а иногда специально, для потомков, чтобы знали, а может быть, в надежде что потомки будут умнее и поймут то, что автор хотел сказать и передать.
https://marigranula.livejournal.com/798091.html


- В данном случае как раз можно выделить способность математизации реальности. Может быть это как раз будет частью той самой человечности, или, по крайней мере, частью этой способности.
- Мы тут возвращаемся к проблем курицы и яйца треугольника Пенроуза

Концептуализация часть человечности. Человечность часть мира. Мир концептуализируем.
Мышление часть сознание. Сознание часть бытия. Бытие мыслимо.
Отторгнув схемы концептуализации, паттерны, нарративы, слова и язык от человека в гигантскую математическую матрицу что мы сделаем с этой тройкой? Абстрагировали абстракцию, концептуализировали концепт. Но если в фундаменте и так абстракция, то это как е в степени x, сколько не бери производных — ничего особенного не изменится. Возможно кроме абстракции в фундаменте абсолютный субъект, творец. Может ли творец одушевить наше творение? Если захочет, то может ) Можем ли мы его принудить, уловить в математическую сеть? Принудилка, кажется, не выросла ещё.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225954025#t225954025


"Голубые зоны" - это районы мира, где люди живут особенно долго, 100 лет и больше. Их изучают, чтобы понять, какой образ жизни может привести к здоровью и долголетию. Известные примеры это острова Сардиния, Окинава, Икария, некоторые регионы Франции и Великобритании. ...То есть анализ показал, что "голубые зоны" это районы с повышенным уровнем пенсионного мошенничества и ошибок при регистрации.
https://eugenegp.livejournal.com/573748.html


Чем выше стоит вид на эволюционной лестнице, тем больше вариативность внутри него. Тараканы похожи друг на друга больше, чем коты, а коты больше, чем обезьяны и дельфины. Если исходить из этого, у человека должны быть самые сильные отличия от индивида к индивиду. А если добавить к этому то, что способность к абстракции совсем позднее эволюционное приобретение.... Поразительная вещь: обезьяна способна додуматься составить одну палку из двух чтобы достать банан. Но ни одна обезьяна почему-то не способна сложить вместе ТРИ палки. Хотя казалось бы нет никакой разницы две или три соединять вместе — если уж додумался к одной приделать вторую, почему не продолжить в том же духе? Но нет. Наверное, так же и у людей. Для каждого есть некий потолок абстрактного мышления, выше которого не прыгнешь. 01a2c4d6
https://antimeridiem.livejournal.com/2335106.html?thread=6099074#t6099074


Паскаль говорит, что если кто-то любит некую особу за её красоту, он любит не её, поскольку достаточно ей утратить красоту и любовь пройдёт, хотя, лишившись красоты, она ведь не перестанет быть собой. То же самое касается ума и т.д. Так, последовательно вычитая все качества, включая личностные, можно прийти к странному выводу, что нельзя по-настоящему любить за что-то. Может быть, важно сочетание качеств или нечто неуловимое, что вообще не сводится к ним? По-моему, всё проще.
Нам хочется чтобы нас любили «бескорыстно», «ни за что», за то, за что мы сами себя любим — то есть просто за то, что мы это мы, а не кто-то другой. Это и есть настоящая любовь, по нашему мнению, подлинная, непреходящая. Смешная и невыполнимая претензия — никто не будет любить нас так же, как мы сами себя любим, мы никогда не заменим другому себя. Хотя эта беззаветная и бескорыстная любовь к себе на пустом месте не менее смешна — ведь вокруг всегда найдётся достаточно объектов куда более достойных любви.
https://01a2c4d6.livejournal.com/114583.html


также с истиной, которой, как утверждают умные - нет. Меня ум не давит и я знаю, что истина есть. И знаю, что есть способы приближаться к ней. Но вот описать, что испытываешь когда чувствуешь дыхание истины не смогу. И каким образом понимаешь насколько промахнулся тоже не смогу.
https://sh-e-k.livejournal.com/72903.html


‘Вы будете удивляться, но к Хьюэллу пришел, опять же его приятель, Сэмюэль Кольридж и говорит: «Мне не хватает рифмы. Ты же любишь сочинять стихи? Помоги мне. Мне нужна короткая рифма, которая вот так бы заканчивалась, но у меня нет подходящего слова, потому что я хочу, чтобы на этом месте стояло слово, обозначающего того, кто занимается наукой». Для ученого был такой термин: ‘natural philosopher’. «Это, — говорит Кольридж, — длинно, мне не подходит. ‘The man of science’ мне тоже не подходит. Придумай что-нибудь короткое. Хьюэлл говорит: «Очень просто: “scientist”». Примерно так и возникло слово «scientist», то есть «ученый», а до этого не было.’ ...Транскрипция Уэвелл шла от перевода его трудов на русский язык в 1867 – 1869 гг
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/343495.html


Есть такое свойство у моего сознания: увидев очередной обещание бесконечного пути, всякий раз обмирать по несбывшемуся неведомому. Помните, когда-то у меня был пост про бесконечность космоса, про песню, где снится не рокот космодрома, про пустые, холодные, бесконечно далёкие планеты - там самое главное было в магии бесконечного пути. Когда невозможно остановиться. Какой бы ни была привязанность к Дому. В этом есть интересное свойство сознания - нас разрывает между Домом и бесконечной Дорогой. Дорога - это вот это обещание, когда вечно кажется, что за очередным поворотом будет что-то важное. Собственно, неважно... Умные, трезвые люди скажут, что там будет всё одно и то же, какая же это бесконечность, это монотонное однообразие... Но нет. И мы, как зачарованные качанием маятника, тянемся туда, отдёргивая новые и новые занавесы. Там ничего нет, очередная декорация, но нам она кажется наполненной смыслами. Иногда остановиться, потому что понятно ведь, что это кольцо, иногда вернуться - но опять увидев эти занавесы с картинками, занавесы заката, один холм за другим, одно дерево за другим, каждая тропинка новая, каждая пустынная и бесконечно чужая планета - новая. В чём их новизна? Да в том, что они - там, далеко. Движенья нет... и это не важно, из детства ещё впиталась в кровь тяга видеть за узорами ковра, за складками одеяла, за шершавинками штукатурки - дальние миры. Тут ведь главное, чтобы они не кончались.
https://alfare.livejournal.com/1160872.html


возможно все еще хуже.
"человек есть мясокостная кукла под управлением мозга для исполнения Воли" (определение от -Беркем аль атоми). можно сделать куклу и даже наделить ее ползунками химэмоций, можно наделить эту куклу "мозгом", но вот с волей — (внезапно) — тоже можно. дать возможность волить.
но.
(возможно) человек отличается от такого человека возможностью волить второго порядка.
"Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой… всемогущий, всесильный, всепонимающий… разберись! Загляни в мою душу, я знаю, там есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам, чего же я хочу, — ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов: "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!" ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225944553#t225944553


Знаете, нас же тошнит не от нейронок, а от типового выбора каких-то других типовых людей.
...При этом я ни словом не обмолвился о порно. Вот где сука настоящая тошнота массового выбора, причем пока без всяких нейронок. Смотришь иногда и палец дергается, гашетку автоматического огнемета Гатлинга ищет.
Мы не проблемы нейронок описываем, когда говорим о тошноте и китче. Мы описываем впечатления от массовой культуры - которая после 2022 года, врыва генеративных нейронок в тексты и рисунки, впервые начинает становится воистину массовой.
Все, что мы раньше называли масскультом - это так, тщательно отобранное стилистами было. Шедевры это были, мы их не ценили.
https://kvisaz.livejournal.com/1429799.html

Оригинал и комментарии

если я применяю язык сообразно ситуации — я его понимаю. другого понимания не существует. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226035433#t226035433


Прекрасная тема: шар катится по прямой (на плоскости, без внешних сил), конус катится по кругу. А что с другими телами? Точнее, наоборот: можно ли для какой-то кривой сделать тело, которое катилось бы по этой кривой? Статья о том, что это возможно, и даже есть чёткий алгоритм, как сделать такое тело.
https://green-fr.livejournal.com/976821.html


Батый сделал доброе дело и защитил Русь от пагубы европейского пути развития, хотя и был порою жесток. (Не шутка.) pharmazevt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225888991#t225888991


древняя Placozoa вообще никаких органов не имеет, кроме мозга:
«Пластинчатые не имеют частей тела или органов. Считается, что они появились на Земле около 800 миллионов лет назад.
Placozoa координируют свое поведение благодаря пептидергическим клеткам, которые выделяют небольшие пептиды, позволяющие координировать движение или кормление животного.
...Таким образом, основные компоненты нейрона начали формироваться 800 миллионов лет назад у древних животных, которые обитали в мелководных морях древней Земли. С эволюционной точки зрения первые нейроны, вероятно, возникли как нечто похожее на пептидергические секреторные клетки современных Placozoa. Эти клетки в конечном итоге приобрели новые генетические модули, которые позволили им создавать постсинаптический каркас, формировать аксоны и дендриты и создавать ионные каналы, генерирующие быстрые электрические сигналы. Эти инновации и сыграли решающую роль в зарождении нейронов примерно через сто миллионов лет после того, как предки Placozoa впервые появились на Земле.» https://www.livejournal.com/away?to=https%3A%2F%2Fzoom.cnews.ru%2Frnd%2Farticle%2Fitem%2Fkroshechnye_morskie_sushchestva_raskryvayut_zagadku_proishozhdeniya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226022121#t226022121


Новая теория квантовой гравитации утверждает, что ни один объект не имеет точно определенной массы
...Сильной стороной новой гипотезы надо назвать тот факт, что она, в отличие от струнной, проверяема. Современные варианты теории струн, другого варианта объединения квантовой механики и гравитации, по сути, непроверяемы ни экспериментально, ни наблюдениями (точнее, нужные средства проверки невозможно создать в обозримом будущем). То же самое, по сути, относится ко многим современным гипотезам петлевой квантовой гравитации. А непроверяемые теории не очень много чего добавляют к научному знанию: даже если они верны, но из этого нет никаких наблюдаемых физических результатов, то с их помощью ничего не получится предсказать. Правда, экспериментальная проверка гипотезы Оппенгейма может занять много лет, поскольку требуемые ею измерения организовать хотя и можно, но технически довольно сложно.
https://alev-biz.livejournal.com/5941651.html


Надо правильно понимать современный "ново.яз."!
— Если человѣкъ разговариваетъ матомъ (не ругается, а именно разговариваетъ), используетъ уголовныя коннотацiи въ описанiи политическихъ и карьерныхъ реалiй (сосать съ заглотомъ, е**ть в ж**у, сажать у параши, опускать и т.д.) — то это интеллигентъ, интеллектуалъ и театралъ.
— Если человѣкъ считаетъ всѣхъ тупой скотиной, не умѣетъ вести дискуссiю, требует ограниченiя политическихъ и гражданскихъ правъ для тѣхъ, кто съ нимъ не согласенъ — то это либералъ и демократъ.
— Если человѣкъ поддерживаетъ одну изъ сторонъ въ длящемся 8 лѣтъ военномъ конфликтѣ — то это гуманистъ и пацифистъ. flover3
https://platonicus.livejournal.com/1766300.html





https://arkhivov.livejournal.com/420562.html


Когда у Венедиктова спросили откуда столько денег у Эха Москвы, он ответил, что предприятие весьма популярно, а зарабатывают они на рекламе. Но не пояснил, что имеются ввиду многомиллионные вливания от рекламного медиа-холдинга «Аура», на баланс которого Эхо было повешано, как повинность.
...Гедонизм золотого миллиарда подспудно проявляется в популярном мифе о ядерной войне, как тотальной гибели. По настоящему страшной новостью было бы сообщение учёных, что большинство людей ядерные удары кое-как переживут и смогут продолжить работать во благо окончательной победы и выживания своего искалеченного народа.
...Приложение консерватизма: считать хорошо положенную плитку более значимым для человеческой культуры событием, нежели плохо написанные стихи. Иерархия качества важнее иерархии жанра.
https://burov-dmitri.livejournal.com/179398.html


Человек (и не он один) переживает, что на экзаменах по математике теперь официально можно использовать калькуляторы. Теперь всё, не будет у людей математического мышления, да. Вон чо творится-то: «Современные даже непрограммируемые калькуляторы могут считать и обыкновенные дроби, и квадратные уравнения, а также делать другие вычисления.
Ждём, когда калькуляторы смогут ещё и, например, графики строить.»
Ну, вишь как, калькуляторы это давно уже могут, а он всё ещё этого ждёт.
https://lex-kravetski.livejournal.com/762288.html


- Отличие человека от животного, по-моему, достаточно хорошо показано Ю.М.Бородаем, о работах которого я в свое время узнал из этого блога. Ключевым моментом запомнилась ценность неожиданного и накручиваемые на нее человеками ценности творить неожиданное, реагировать на неожиданное, ценить, объяснять, преодолевать неожиданное и т.п.
То есть, обезьяна, пилящая под собой ветку, — дура, а обезьяна, полоскающая шкурку банана, — на пути в люди.
С ИИ, по-моему, ПОКА проще. ИИ делает, что дОлжно, но не способен превзойти себя. Если задача поставлена, то задача решается... — и задача решена. Если поставлена задача после решения задачи перерешить ее лучше, то и эта задача решается... — и решена. Чтобы спровоцировать ИИ на самопожертвование, ему нужно предложить сверхценности, какие-нибудь биткоины, зарабатываемые трудом, полная растрата которых недопустима. ...Вероятно, ключевое отличие ИИ от человека — заведомое наличие хозяина ИИ. jak40
- Самопожертвование подразумевает (1) осознанную самость (2) способность жертвовать этой самостью.
- из новостей будущего "ИИ пожертвовал собой ради спасения человечества"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225996521#t225996521


статья, в которой авторы задались вопросом: как будет распознавать изображения, закодированные звуками мозг слепых. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0286512 ...схематические звуковые «лица» мозг слепых людей распознает той же специфической зоной, что и распознает увиденные лица мозг зрячих. ...и у слепых, и у зрячих людей закодированные звуком лица-смайлики обрабатываются тем же участком мозга, что активируется для распознавания реальных лиц зрячими людьми – частью веретенообразной извилины, что называется FFA – face fusiform area. ...«Мы полагаем, что разница между слепыми и зрячими людьми может быть связана с тем, как левая и правая стороны веретенообразной области обрабатывают лица – либо как связанные паттерны, либо как отдельные части, что может стать важной подсказкой, помогающей нам усовершенствовать наше устройство для замещения сенсорных функций»
https://alev-biz.livejournal.com/5940263.html



https://sputnik-stan.livejournal.com/2976153.html


Про ту сторону, гдѣ искинъ.
Мнѣ бы казалось интереснымъ, что тамъ моделировался, собственно, не разумъ, а обучаемость. И были взломаны субстратныя ограниченiя, свойственныя людямъ.
Если считать, что эта часть работы сдѣлана хорошо, то искинъ, въ принципѣ, долженъ быть способенъ превзойти (или убѣдительно имитировать) человѣка во всёмъ, чему можно научить. Ну или, оговоримся — научить тѣми способами, которые доступны машинному обученiю.
Тогда принципiальное отличiе человѣка — въ томъ, чему научить нельзя; или (съ учётомъ оговорки) можно, но только способами, принципiально недоступными для (тѣхъ, кто занимается обученiемъ) искина.
Такъ ходили? uxus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=226028777#t226028777


...альбатросы ориентируются по микробаромам — инфразвуковым волнам, показывающим не только, где море, но и где сильный ветер. Альбатросы летят туда, откуда большая интенсивность этого инфразвука, потому что лететь при большем ветре требует у них меньше энергии.
https://green-fr.livejournal.com/976821.html


- Ну да, когда не хочешь сам выполнять какую-то неприятную работу — стремишься спихнуть ее кому-нибудь.
Поддержка хоть Палестины, хоть пингвинов в Антарктиде намного менее напряжная, чем дети. Ее всегда можно поставить на паузу и отдохнуть или вообще бросить к чертям, а если из человека так себе поддерживатель — то это не проблема.
Я, собственно, когда писала тот коммент, имела в виду во многом именно это. При современном представлении о ребенке как о более ценном человеке, чем взрослые, эти взрослые рядом оказываются должными как земля колхозу. Они кругом должны, они не имеют права оставлять ребенка одного до 12 лет, если что случится — они виноваты и огребут, вся жизнь подчинена тому ребенку и его нуждам и интересам. Особенно у матерей. Отцы могут ограничиваться вкидыванием денег и прогулкой в зоопарк с подросшей деткой.
Реально это вывозить только 1) особым ценителям и сильно религиозным; 2) богатым с возможностью нанимать нянь и отправлять в те же интернаты, только престижные и качественные; 3) маргиналам, которым все до лампочки.
Все три группы малочисленные, а основная масса населения кое-как справляется с 1-2 и вздыхает с облегчением, когда они вырастают. elsa_gandler
- ...то, что есть какие-то лимиты и ограничения — так это вопросы ко взрослым, при чём тут дети? Пол в 12 лет сменить можно, а дома одного оставить нельзя. Пожалуй, именно таких взрослых и надо огораживать.
- Можно, но коэффициент рождаемости говорит сам за себя, что люди видят лучшим.
- Да, статистика знает всё. Вопрос, конечно, можно задать людям: почему родить и вырастить ребёнка — один из худших вариантов. И всего-то лет за 60 так стало в первом мире.
- ...Логично, идиотская работа редко бывает ответственной и не ограничивает свободу делать что хочешь в нерабочее время.
Я подозреваю, что это и был секрет многодетности в прошлом вместе с отсутствием внятной контрацепции.
Если благополучие и счастье одного человека вступает в противоречие с благополучием и счастьем другого человека, это всегда драматично и не способствует их единению (в данном случае — рождению).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225778314#t225778314


А вот такая прекрасная реклама с недавних пор висит у нас на остановке на проезде Карамзина.

"Нейросеть сделает любую работу за 5 секунд".
...Я смотрю, у российского образования такие перспективы, такие перспективы...
- Поэтому и нет смысла в этих рефератах, курсовых и пр., а также ответах по билетам на экзаменах. Только очная работа над кейсами в реальном времени. Я как препод давно это понял.
Но систему образования быстро не поменять.
- рефераты нужны - они создают оборотки. без этого ресурса не выжить.
https://maoist.livejournal.com/572883.html


Об этом формационная теория, которую вы процитировали выше, капитализм порождает коммунизм с Пол Потами.
Я же её не придерживаюсь и считаю капитализм извращением, раковой опухолью, а норма — это феодализм. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225798026#t225798026


Попробовал синтез песен на https://suno.ai/create
...Последствия в ближайшем будущем
- Рынок рекламных джинглов изменится навсегда
- Игровые музыканты, как игровые художники ощутят удар первыми, особенно в indie (это вполне себе минирынок с тысячами работников, а качество такое, что выжиг вакансий нейронками в артах идет невероятный). Да и в больших играх, чего там.
- Поп-музыке - конец
...Здесь за день можно набить часы музыки. В будущем, если повысится качество синтеза, классические музыканты окончательно станут маргиналами.
Не отдавайте детей в музыкальные школы.
- ни одну из композиций не смог дослушать до конца, блевать потянуло. и это не качество звука, это качество звучащего.
- как всегда, подтянулись жалкие, никчемные людишки, которые фокусируются на своих мелких чувствах от конкретных сэмплов, полученных от первых разработк, а не на великих изменениях в мире
скажите, каково это — жить с таким ограниченным видением?
- люди, вас же тошнит от типового выбора каких-то других типовых людей а не от результата работы нейронки. человек за нейронкой определяет выбор
Я видел жалобы на китч — этот китч следствие массовой доступности нейронки для всех. Нейронки — это Одноклассники и паблики ВК, которым дали возможность генерировать их обычные радости на новом уровне
кто рисовал нормально, кто дизайнил нормально — он и сейчас будет делать нормально
скажите, каково это — жить с таким видением?
Наверное, кажется, что мир сжимает бетонными стенами и нигде не видно просвета?
Поверьте, это эффект наблюдателя. Он в реальном мире еще более страшный, чем на квантовом уровне, потому что рядовой наблюдатель даже не задумывается о метрологической правильности, о том, как анализировать.
Через это депрессия, торг и принятие самого худшего варианта.
https://kvisaz.livejournal.com/1429702.html


- в мемы только зумеры умеют, а у прочих жалкое зрелище.
- У меня есть теория на этот счет
Начнем с того, что я заметил как в ЖЖ мемы падают как бомба в туалет во дворе — с звуком чвяк и без волн.
Кто-то сказал очень удачную фразу в предыдущем клевере — она уже забыта в следующем.
На реддите было не так — как вы очень верно заметили, зумеры превращают в мем все что угодно и смакуют его достаточно долго, чтобы он оставался в памяти много дольше чем его обычные пятнадцать минут известности.
В чем корни этой разницы?
Зумеры впечатлительнее — дети тоже очень любят повторения, заставляют читать 300 раз подряд про слонопотама. Зумеры имеют хорошую память — и мем повторяется в точности.
Бумеры ничего не помнят с прошлого клевера, а если и помнят, то настолько неточно, что когда они пытаются мем воспроизвести, никто его даже не узнает. Бумерам мем нравится но ненастолько сильно, чтобы на нем жениться, поэтому бумер обязательно будет в каждом использовании развивать и "улучшать" мем с обильным количеством dad jokes (полагающимся по возрасту), те игрой слов и тд.
Зумеры не очень серьезно воспринимают себя и не стесняясь гонят фан путем повторения мемов, повторения мемов как комедии, иронии, сарказма, обсуждения ностальгичности мемов — полная песочница песка.
Бумеры себя воспринимают серьезно, они чувствуют в себе непреодолимое желание сеять разумное, доброе, вечное, не отвлекаясь на какие-то вчерашние шуточки. "I understood this reference!" said nobody in клевер. Если случается какой-то очередной катаклизм в дату с большим количеством повторений одной и той же цифры, они громко хлопают дверью и объединяют две Германии — реальную и виртуальную.
При этом юмор у бумеров гораздо тоньше, чем у зумеров.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225860575#t225860575


на примере клеток (нейронов и глии) одной извилины сравнивается транскрипция генов у человека и еще 4 видов приматов. Авторы определили больше сто генов, которые транскрибируются в человеческих клетках не так, как в других приматах. Интересно, что большая часть этих генов ассоциируется с различными психиатрическими заболеваниями.
https://marigranula.livejournal.com/800136.html


- реальная история одного человека: жил в СССР (молодым) — верил в одно, потом в "капитализм и свободу", потом в "строить храм", потом в победу над ворогами которые снаружи границ. и еще ведь не конец.. и все время что то строится а потом внезапно оказывается не нужным. "история человеков".
- Везучий человек однако, все условия, чтобы всего за одну жизнь достичь полного просветления ))
- во во — на таких скоростях изменений — можно за одну жизнь столько колес сансары провернуть. не это "обидно" — мы за свою жизнь (теперь) успеваем увидеть такое, что людям (прошлого), и не снилось. Атакующие корабли, пылающие над Орионом; Лучи Си, разрезающие мрак у ворот Тангейзера.
Все эти мгновения затеряются во времени, как... слёзы в дожде... все затеряется и комменты у ИП, и сам ИП, и сам ЖЖ — слезы в дожде. но в моменте — да. атакующие, пылающие, лучи истины и просветления разрезающие мрак.
пришло время просветления"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225863135#t225863135


Элис Стефаник, четвертая по старшинству в республиканской иерархии член Конгресса, спрашивает у президентов Гарварда, МИТ и Университета Пенсильвании являются ли призывы к геноциду евреев нарушением правил поведения для студентов этих университетов. Один из впечатляющих видеоклипов последнего времени... Всё заседание комитета Конгресса, которое длилось пять с половиной часов, чрезвычайно интересно. Президенты университетов настаивали на том, что антисемиты им не нравятся, но закрыть им рты они не могут, потому что свобода слова. А республиканские конгрессмены, у которых оказалась хорошая память, один за другим напоминали им десятки скандальных случаев, когда они успешно и, похоже, не задумываясь, закрывали рты людям, говорившим несравнимо более безобидные вещи, например про биологическую обусловленость полов или целесообразность расовых квот
https://riftsh.livejournal.com/313028.html


- А какая у Козерога кармическая задача?
- В зоне трансформации стихия земли приобретает несколько идеальное звучание: для Козерога форма воспринимается, в первую очередь, как форма организации (людей или других объектов); однако его угол зрения всегда (в отличие от воздушных Весов) конкретно-практический: Козерога интересует не
организация сама по себе, а то конкретное дело, функция, которую она выполняет. Смысл жизни Козерога как знака земли, заключается, разумеется, в том, чтобы создать определенные формы, но он представляет себе эти формы не так, как Телец или Дева, а более тонко. Для Козерога (здесь сказывается влияние стихии воздуха) важны не только формы сами по себе, но и та ментальная идея, которая за ними стоит. Типичный Козерог это, например, директор завода, для которого смысл жизни заключается в совершенствовании и поддержании жизнеспособности своего предприятия. Данный Козерог рассматривает свой завод как сложную форму, за которой стоит определенная организующая ее идея, а конечный смысл заключается в выработке материальной продукции. Свою задачу Козерог видит в наиболее точном постижении ментальной идеи (которую он воспринимает лично, как свою собственную) и максимально эффективном претворении ее в жизнь. Влияние воздуха сказывается также и в том, что Козерог, при всем своем упорстве в достижении главной цели, достаточно пластичен и всегда готов ненадолго свернуть в сторону, так сказать, совершить объезд.
Кармическая задача Козерога является в каком-то смысле самой сложной для человека. Вообще главной задачей человека как воплощенного существа является творение плотных форм, но из трех знаков земли на долю Козерога выпадает самая тонкая задача: творение форм на стыке материального и тонкого миров. Дело в том, что достаточно сложную плотную форму один человек сразу создать не может; для этого требуется организовать целый коллектив (или себя на длительный промежуток времени). Создание такого коллектива есть промежуточный этап решения задачи материализации сложного объекта в тонком мире; этот этап и берет на себя Козерог. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225864415#t225864415


- Считаете у животных нет свободы воли?
- Однажды с отцом наткнулись на волчье семейство. Папа, мама и четыре щенка просеку пересекали метрах в шестидесяти-семидесяти от нас, грибников. Навсегда запомнил эти взгляды. Чёткие, точечные, прицельные. Прошли дальше своей дорогой. Свободные и вольные, без вопросов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225864927#t225864927



первые снимки, сделанные межпланетным зондом Psyche. Они демонстрирую участок неба в созвездии Рыбы.
https://kiri2ll.livejournal.com/2261311.html


Вышло свежее "Эволюционное письмо" с красивым экспериментом, результаты которого свидетельствуют в пользу того, что половое размножение помогает в коэволюции с паразитами - в этом случае отбор против частых генотипов перевешивает недостатки этого варинта, связанные с "двойной ценой самцов" и размыванием адаптивных комбинаций.
https://polenadisto.livejournal.com/946704.html


Верный тон, тонкий вкус, здравый ум, обходительность, учтивость…
"Правые" в целом полагают, что всё это берётся, заимствуется из окружения, из общества. Что есть и исключения, но это - исключения. Исключения подтверждают правило именно потому, что они сами суть исключения из правила и, следовательно, от правила зависят. Исключение не может оставаться собой, если нет правила.
"Левые" в целом полагают, что всё это приобретается личным стремлением. Задатки заложены в человеке, препятствия заложены в обществе, ученье - свет, а неученье - тьма, и пусть люди помогают друг другу, насколько могут и хотят.
Мне кажется, истина посередине. Из "потомственных интеллигентов", по моему опыту, бывают как "воспитанные хамы", умеющие грубить или обдумывать глупости с отменным чувством формы, так и люди большой душевной чуткости. Тогда как люди с тяжёлым прошлым, если они стремятся к свету, становятся чудаковаты, и их чуткость, разумность менее естественна - она поражает, но отталкивает чуждостью и некоторой неловкостью оформления; так мне это представляется. Впрочем, мой опыт общения в обеих средах очень мал, и наблюдения щедро разбавляются догадками.
В целом чуткие и разумные люди возможны и там, и там, и это больше зависит от личных качеств человека, чем от рождения и окружения, точь-в-точь как это и подразумевают "левые"; но поскольку высокое окружение даёт человеку естественные средства для стремления к свету, если таковое стремление у него лично есть, то и разница в стиле поведения, в форме судьбы - тоже чувствуется неизгладимо, подчас очень сильно, точь-в-точь как это и подразумевают "правые".
Зависит от того, на что смотреть - на стремление или на средства…
https://cmt96.livejournal.com/16630.html


- самый свободный тот, кто не принимает самостоятельных решений. Т.е. добровольный раб.
- Диоген технически был рабом.
Его не раз предлагали выкупить, хозяин был готов его отпустить, он же говаривал (по памяти): "лев знает ктогосподин, пусть человек его и кормит".
Вряд ли кто назовет его рабом.
Низкий человек назовет рабами всех кто избрал путь принципов и служения, рыцарей, служащих своему государю во времена его изгнания, монахов, подчиняющихся суровому уставу, солдата, ценой жизни не оставившего пост.
Подчиняются приказам других людей? Значит рабы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225866207#t225866207


...с начала СВО и говорил, и действовал безупречно. Умно, настойчиво и эффективно. И вот вдруг дал ставшее в определенных кругах сенсационным интервью, суть которого предельно кратко в том, что, мы проиграли, Путин победил, и попросил не называть себя больше оппозиционером, а исключительно английским виноторговцем, поскольку оппозиции больше не существует, так она не сумела объединится и стать серьезной реальной силой.
Кто-то в связи с этим впал в уныние, кто-то испытал и выразил в восторг, кто-то зашелся в злорадстве. Но лично для меня это, честно говоря, не произвело особого впечатления.
И мне хотелось бы разделить высказывания Чичваркина на две части. В первой он говорит, что Запад экономически, а в какой-то степени и политической и ещё по множеству параметров проиграл Путину. ...Позорно скушав завоевание Абхазии, потом Крыма, Запад не сделал никаких выводов, не извлек никаких уроков, к войне с Украиной оказался совершенно не готов и устроил из всего дальнейшего откровенный балаган с «помощью Украине», которую зачастую нельзя было воспринимать иначе, как откровенное издевательство, и «санкциями» против России, более похожими и вовсе на анекдот.
...Путин победил давно, просто с тех пор Запад так ничего и не сделал, чтобы это исправить. И по большому счету предотвратить появление российской армии минимум на берегах Ла-Манша.
Но вот дальше Чичваркин называет одной из причин победы Путина ещё и то, что российская оппозиция не смогла объединиться. А вот это я уже считаю полной чепухой. ...Если бы это были исключительно ленины и троцкие, да ещё при этом они сумели бы создать единую монолитную силу, в данной ситуации и в настоящий момент было бы абсолютно бесполезно. Победа Путина не в том, что он окончательно разгромил и уничтожил оппозицию в стране. А в том, что никакая оппозиция этой стране сейчас совершенно не нужна. За ней элементарно никто не пойдет. То есть, естественно, я не имею в виду какие-то ничтожные количества маргиналов, а любые хоть сколько-то значимые массы. Так что, нечего тут особо расстраиваться по поводу действий или бездействия этой самой оппозиции. Фактор полностью бессмысленный и нулевой.
https://auvasilev.livejournal.com/1876012.html


- А большее в состоянии свободы, это то или иное самовыражение, проявление, манифестация, объективизация вовне. И требования к свободе меняются, оказывается свобода немыслима без обладания ресурсом. Чего стоит свобода перемещения, если нет никакого способа накопить на билет? В конечном счете, многое зависит и от стартовой позиции, свобода которую бывший раб будет мыслить как величайшую ценность, его дети будут мыслить просто как что-то естественное и даровое как воздух.
- У нас тут закрылись опять промышленные предприятия, потому что продукцию вывезти не могут, — ничего страшного. Высококвалифицированные рабочие, инженеры разъехались по свету в поисках работы, побросали семьи. Свободные люди. А в Перестройку, когда впервые остановились заводы, — это была трагедия для многих советских людей. Не сумели воспользоваться свободой. Рабы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471647.html?thread=225889503#t225889503


У Г. Щедровицкого есть такое определение фашизма:
«Попытка простого решения сложных проблем - это и есть то, что мы называем фашизмом".
...С моей точки зрения, для сложных проблем не существует простых решений. Есть всегда один путь: когда сложные проблемы решаются за счет сложных методов. Каждый раз, когда мы пытаемся решать сложные проблемы простыми методами, мы всегда становимся на путь разрушения живого целого».
https://al-ven.livejournal.com/647791.html







https://karpukhins.livejournal.com/317972.html


Обычно гены переносятся или вирусами или в процессе переваривания от еды к скушавшему. Еще один метод переноса ДНК - с помощью электричества, этот метод в частности в лабораториях. ...
если поместить личинок данео ререо в контейнере с раствором ДНК в аквариум к электрическому угрю и спровоцировать угря на разряд тока, то ДНК попадает в клетки личинок данео ререо. Так электрические рыбы могут помочь переносу ДНК между видами. А ведь не только угри, но и электрические скаты делают электрические разряды, и это может способствовать обмену генами между морскими обитателями.
ps Удары молний в почву вызывают перенос генов в почвенные нематоды.
UPD penetrat0r заметил, что тазеры могут переносить гены в преступников.
https://marigranula.livejournal.com/799445.html


"я вырос в мире, где меня окружали женщины"
Такая же фигня. Живучи всю жизнь тут, нам сложно представить, насколько актуален феминизм и эмансипация там, насколько у них было (а может и сейчас есть) страшно в этом плане жить тетькою, чем у нас.
У нас тоже было всякое, но государство так быстро всех эмансипировало и так давно, что тетеньки всем рулят, а мы киваем, как же иначе? Всюду и везде со школьной скамьи тетеньки стоят и говорят всем, что делать, а мы просто берем портфель и идем домой. Какой-нибудь директор школы — мужчина — это прямо странно. В Америке же или вот в Англии школами и сейчас чаще управляют дяденьки. ...Нам отсюда это сложно прочувствовать. Так же и им не прочувствовать, что у нас. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471951.html?thread=226060815#t226060815


у одного изменения гормонального фона вызывает любовь; у другого любовь — изменения гормонального фона.
https://01a2c4d6.livejournal.com/114583.html?thread=584343#t584343


90% "интеллектуального труда" не нужно вообще. Это в лучшем случае гумус, просто почва, на которой вырастает что-то минимально стоящее. Большинство филологических статей — поразительная чушь, не стоящая пикселей, на них потраченных. В других "науках" возможно получше, но тоже не сильно хорошо. Это большая проблема, и я не знаю, что делать с ней. Но что известно точно — будет ли писать статью дагестанский филолог, или сделает это за него ИИ — результату от этого хуже точно не станет. А исчезнет от этого дагестанский филолог... думаю, нет. Но это очень обширная тема, которая опять же касается людей, а не ИИ. Он тут чисто как инструмент. vsparrow
https://a-konst.livejournal.com/229979.html?thread=1714011#t1714011
- Я не в курсе, есть ли прорыв в естественных науках. Пока что неясно, как именно генеративная модель может делать ту же математику. (проверил только что — не может никакую). Так что за "настоящие" науки можно пока не опасаться (а гуманитариев нисколько не жаль, простите). Когда начнет ходить в Вольфрам — уже интереснее, но тоже ну такое себе, на уровне школы.
- Мой пост спровоцирован моим знакомством с тем, что GPT4 уже может чинить баги в программах. Нетривиальные. По-настоящему чинить, а не выдавать что-то правдоподобное. Да, сейчас это пока еще требует верификации умным человеком. Но большую часть мидлов, очевидно, GPT4 уже заменить может. Лет 5 назад я полагал это совершенно невероятным.
Сейчас вы полагаете невероятным что какой-нибудь GPT(N) откроет и докажет нетривиальную математическую теорему. А вот я не вижу причин, почему этого не может быть.
https://a-konst.livejournal.com/229979.html?thread=1714523#t1714523


ИИ сам по себе тавтология так как интеллект — продукт и средство адаптации к среде, которую преимущественно составляют другие носители И. Человеческое в человеке — это символические структуры для взаимодействия с другими людьми. Я согласен с мнением, что сейчас мы наблюдаем точку развития так называемого ИИ, выше которой последний не поднимется. redstarcreative
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225954537#t225954537


Вершиной интеллектуальной деятельности является умная молитва.
Т.е., молитва умом, когда человек не просто произносит чьи-то (заученные) слова молитвы, а именно сразу думает свою мысль, обращаясь к Богу. И молитва же есть тот самый "другой аспект, которым он не животное". a_lazar
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225955305#t225955305


Как правильно мыть унитазы. Советы новому эмигранту
Итак, вы приехали в другую страну, местного языка на хорошем уровне у вас нет, ваш диплом признают, но не полностью. То есть, нужно завершить образование в местном университете, добрать баллы, опять же, на местном языке, а времени нет и деньги на переезд скоро закончатся. Что делать?
Я написал о самой типичной ситуации, в которой оказываются почти все приезжие и хочу сразу сказать, что причина неудач, неврозов и срывов у эмигрантов – неверная начальная установка. Кто-то им сказал, что для успеха в другой стране там нужно стать своим, нужно понравится нужным людям, нужно забыть о своем прошлом и попытаться копировать местных во всем и в соревновании доказать, что ты лучше. Это неверное и очень опасное заблуждение.
Главная идея нового эмигранта: «Я – агрессивный победитель». Забудьте о попытках подстраиваться и выкиньте из головы, что местным от вас надо, чтобы вы стали похожи на них. Прежде всего, настоящие победители никогда ни с кем не соревнуются и ничего себе или другим не доказывают.
...Хорошо, а как быть с деньгами? Найти как можно быстрее временную работу, которую найти легче всего – мыть унитазы, или как вариант, на стройку разнорабочим выносить мусор. Наймитесь в дом престарелых на пол-года, этого времени как раз хватит, чтобы выучить язык, даже с полного нуля. И вот, вы, агрессивный победитель, пришли в свой первый рабочий день на должность нянечки-сиделки. Ваш начальник показывает вам фронт работ – восемь палат на двух человек, один туалет с душем на палату, общий холл со столом в центре и с телевизором на тумбочке...
...И только когда контингент накормлен, одет и вымыт, наступает то, чем так любят пугать пропагандисты – мытье унитазов, самое легкое в этой работе. Резиновые перчатки, маска, накидка-фартук, ершик на длинной ручке и вперед. За один день такой работы вам заплатят двенадцать с половиной евро в час, стольник за день. это в три раза больше, чем платят врачу в России. Чем не победа, если в России вы пахали врачом, но деньги для вас сейчас не главное. Вы работаете днем и моете унитазы чтобы вечером была возможность учить язык, готовиться к экзаменам на подтверждение диплома и идти по своему пути, никому ничего не доказывая и ни с кем не соревнуясь.
https://karantin.livejournal.com/238087.html


В магазин на кассу или официантом или на уборку или в убер идти не хочется, монетизируемой профессии не успели получить, а вкус тыквенного латте никак не забывается. Вот и более ушлые пытаются заработать на менее ушлых или еще не разобравшихся соплеменниках. Жалко людей, потеряют пару лет пока не примут реальность и не придут к нормальной тяжелой работе.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/76025.html


Меня ИИ навёл на мысль о том, что многие окружающие нас люди на самом деле не обладают человеческим сознанием, а лишь имитируют его наличие... subbotin_alex
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471913.html?thread=225982441#t225982441


Встретил слово «lapalissade». ...оказалось, что в русском языке это слово тоже есть (вот признайтесь, кто из вас его слышал?): ляпалиссиада — один из видов речевой избыточности, утверждение заведомо очевидных фактов, граничащее с абсурдностью. В Википедии есть целый набор прекрасных примеров, там же происхождение: на гробнице маршала Ля Палиса было выбито «Ci-gît le Seigneur de La Palice: s’il n’était pas mort, il ferait encore envie» («здесь покоится такой-то, не будь он мёртв, ему бы завидовали»), что при определённом шрифте легко читается как «Ci-gît le Seigneur de La Palice: s’il n’était pas mort, il serait encore en vie» («...не будь он мёртв, он был бы жив»).
https://green-fr.livejournal.com/977078.html


"Ответственность интеллектуала преувеличивать не следует. Представление интеллектуалов о своей ответственности завышено. ...Не следует впадать в мазохистский раж и считать, что мы чего-то не сделали и от этого все погибло. Да нет же. Мы были молодые, страна поменялась очень резко. Не все были к этому готовы, и я был не готов. Кроме того, перед людьми стояли проблемы выживания. Очевидно, что многое можно было делать правильнее, успешнее, добиться лучших результатов — сомнений никаких в этом нету. Но сказать, что жизнь пошла так, как она пошла, из-за того, что мы с вами что-то неправильно написали — это безмерное преувеличение собственной роли." Андрей Зорин
https://mnemtsev.livejournal.com/1014459.html


очень рекомендую. Чуть более смирения. И, если осталось ещё хоть немного чего хорошего на дне души, не экономьте особо на черный день. Он уже пришел.
https://auvasilev.livejournal.com/1876412.html

Оригинал и комментарии

Искусственная глупость такъ же несовершенна по сравненiю съ естественной, какъ и интеллектъ. Жалкое подобiе. staerum
https://platonicus.livejournal.com/1763476.html


Главное требование к понятию: от него пользы должно быть больше, чем вреда.
https://bluxer.livejournal.com/532223.html


Где тонко, там и врётся 😊 alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225731466#t225731466


Что может быть неожиданнее рассвета?.. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225809802#t225809802


Есть мнение)) что то, что свершится обязательно (восход солнца), уже произошло. В будущем только то, что не определено. И чем более оно неопределённо, тем дальшее будущее представляет.
В этом смысле мы все умерли уже при рождении и всё остальное — удивительный квест.
Наш же взгляд на время это чудовищная деформация, связанная с чудовищной несопоставимостью сложности нашего мышления и сложности устройства вселенной. ...Скажу проще. Страшный суд это не событие в будущем. По сути вся жизнь является именно им. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225437323#t225437323


статью про вакцинацию, от полиомиелита. В ней выделялся отдельный детективный эпизод - полиовакцины, и американские, и советские, оказались заражены обезьяньим вирусом SV40. У лабораторных животных этот вирус вызывает рак, его онкогенность для людей остается под вопросом. Полиовакцины с живым SV40 получили десятки и сотни миллионов людей, и даже иногда утверждается, что куски ДНК вируса встроились в ДНК человека.
Когда в последние недели среди сторонников теории заговоров пошли публикации о найденной учеными ДНК вируса SV40 в мРНК ковид-вакцинах, - я, признаюсь, решил, что речь идет об испорченном телефоне. И вот, наконец, внесена ясность:
"Европейское медицинское агентство, регулирующее вакцины в ЕС, разъяснило, что "нефункциональные" фрагменты ДНК-последовательности вируса SV-40 используются при производстве вакцины как "стартовый материал".
https://eugenegp.livejournal.com/572496.html


– Я нашёл на берегу бутылку, - сказал при встрече Май. - Особенную. Вот эту.
Он протянул ее мне. Из горлышка торчала пробка, которую уже явно вынимали, а внутри была свернутая в тонкую трубочку бумажка.
– Доставай, - предложил Май.
Я вытряхнул бумажку, развернул ее и прочитал: «Одинокий и совершенно необитаемый остров приглашает Робинзона для дружбы. Надолго».
– Острова не умеют писать, - неуверенно произнес я.
– Острова вообще мастера на все руки! - возразил Май. - Они отращивают пальмы, хранят сокровища и обожают прибои и бризы. Единственное, что у них не получается, это не грустить в одиночестве.
https://zh-an.livejournal.com/536542.html


- Обязывающее знание
- Мiръ есть даръ. Для каждой души, какъ-то въ нёмъ присутствующей. Если считать, что у души есть, скажемъ, такой аспектъ, какъ умъ, то ея соприкосновенiе съ мiромъ съ этой стороны... въ общемъ, "знанiе" (и "познанiе") гдѣ-то внутри этого ракурса. И является нѣкоторымъ аспектомъ этого дара.
Про ситуацiю даренiя можно сказать много интереснаго, но вродѣ бы ясно, что недвусмысленное выраженiе неблагодарности — не очень мудрый (и не очень добрый) варiантъ отвѣта на эту ситуацiю.
И свобода тутъ тоже дарована, и всѣ тѣ же соображенiя къ ней примѣнимы. И, какъ всегда, она связана... ну, скажемъ, съ рискомъ. Напримѣръ, можно какимъ-нибудь особенно свободнымъ движенiемъ оставить себя безъ... да вотъ, напримѣръ, того же ума. Это если только со стороны самосохраненiя смотрѣть (лучше, конечно, не только).
Я бы танцевалъ отъ чего-то такого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470236.html?thread=225741916#t225741916


Я однажды сухари сжёг. И гугл мне тут попытался всучить кухонный таймер. А я ведь об этом ничего не говорил и не писал. Просто дым по кухне плавал. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225763008#t225763008


- Стопяццот других случаев, когда вы читали о какой-то определенной теме (другой, не про секты), а потом в течении получаса (или в тот же день) ничего связанного с этой темой не произошло, прошли мимо вашего внимания.
Человеку очень свойственно замечать даже отдаленные аналогии и искать закономерности, поэтому такие совпадения привлекают наше внимание.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225545920#t225545920


Совѣтская идеологiя плоха 2) способомъ навязыванiя и 1) деструктивностью основополагающихъ идей — изъ которой на практикѣ вытекала, среди прочаго, необходимость очень много врать...
Съ другой же стороны, мнѣ представляется, что пустоты на этомъ мѣстѣ (именно общей идеологiи) быть не можетъ, она просто будетъ заполняться "дебрисомъ". Причёмъ прямо сейчасъ туда въ основномъ засасываетъ, съ одной стороны, фрагменты идеологемъ вполнѣ проработанныхъ, но глубоко чуждыхъ и враждебныхъ данной культурѣ, а съ другой — дремучую и очень неаппетитно пахнущую архаику. uxus
https://platonicus.livejournal.com/1763476.html


Я умозрительно знал, что на Западе дешевле техника и вещи и дороже все остальное, но не был готов к тому насколько.
...разница на порядок.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1623904.html


- как жить, если ты достаточно проснулся, чтобы не видеть общий сюрреализм людей, но все-таки недостаточно, чтобы видеть общую реальность людей?
- А хороший вопрос...
- "Вы снова спросите: Какие же качества необходимы? Правила просты, их всего три. Во-первых, научитесь практиковать непричинение вреда; во-вторых, ничего не желайте для своего отдельного «я», и, в-третьих, ищите знак божественности во всем. Три простых правила, но очень трудных для выполнения"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225565888#t225565888



К вопросу реальных размеров Гигантского осьминога Дофлейна.
https://shpatak.livejournal.com/836080.html


- Воукизм? Грин дил?
- Угу. Как пишут: "смерть американского прагматизма". Затяжная перестройка, которая закончится известно чем. Идеологии рациональны, а и в СССР, и в США наступление иррационального. Третий рейх из-за этого же пострадал.
- Ого, "идеологии рациональны" это интересно. Марксизм рационален? Учение Маркса абсолютно, потому что оно верно!
- А как ещё. Триумф научного мировоззрения модерна оборачивается сегодняшним мракобесием постмодерна.
- Отсутствие ориентиров и есть мракобесие. Отсюда и новая этика, и неоконы, и уход в виртуальность с мечтами об ИИ. ...Бесовство под прикрытием модерна набирало силу и теперь начинает торжествовать.
- До некоторой степени в глазах смотрящего. Но, конечно, процессы, да. В головах Бог умер, теперь гниёт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225533632#t225533632


- Сознание это срединный принцип означенного дуализма, где идеология суть двойственная рефлексия в сознании, или адаптация света идеи, проецируемого в сознание со стороны души и тьмы телесности с другой. То есть у нас тут своего рода испорченный телефон, редукция, "слышал я вашего Карузо, мне сосед напел", по причине естественного эволюционного несовершенства материи. Сознание как прокрустово ложе, динамический диапазон его недостаточен для адекватного и всестороннего восприятия идеи. В итоге на выходе получаем нечто в принципе неполноценное, которое меж тем по глупости идеалистов стремится к абсолютизации. Так твориться история людей, от страдания к страданию. И смех и грех. Нынче вот в ад летит идеализм французской революции.
- Идеология это концептуализация неполноценного, превратно и ограниченно воспринятого набора идей, абсолютизируемый (идеализируемый) носителями. Как-то так выходит?
- Да. Ну, тут ещё нужно оговорить, что идеология это всегда модерн, отсюда её сила, даже в таком вот виде.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225544896#t225544896


- Я в этом смысле радикальный оптимист. Если бы не было надобности, то насильственно отупляющие средства из каждого утюга бы не применялись! Значит потенциал к этому самому пробуждению растёт и его надо компенсировать отчаянными и малоэффективными усилиями. Потому что пробуждается каждый к себе. А средства эти массовые, на всех одинаковые. ...В третьих ну это уже просто становится заметно, как под кислотой — увидев демонов ты сразу начинаешь соображать, что это один конец спектра и есть другие. И люди занимаются своими делами, а их с ног сбивает вот это самое. Чёрный ветер. Они встают и начинают оглядываться — оп, что это такое было. Нет более короткого пути в церковь, чем полтергейст или одержимость )
Можно контролировать десять каналов на сто миллионов человек каждый. Но очень трудно контролировать сто миллионов каналов на десять человек каждый. Качество инфосреды с девяностых обогатилось невообразимо. Это всё тоже работает если не на буквальное пробуждение, то на подготовку к нему.
- ...надобность действительно есть, потому что люди пробуждаются да, сами. Поэтому глушить надо мощно и невиданными прежде ядами. Индивидуализация, про которую говорит ИП, она же в предельном выражении туда и ведет. Мне эта картина ни с какой стороны не оптимистична, но это дело вкуса!..
- Индивидуализация ведёт каждого в какое-то своё пространство. Иногда даже в общее, коллективное )
- Ну по идее этот процесс должен завершаться сотворением коллективных ценностей - как побочного эффекта индивидуального творения. Но этого не происходит. Кстати, ИП когда-то в 2020 вроде бы спрашивал "с какого бодуна вы решили почему вы думаете, что сейчас - конец света?". Так вот, меня осенило, почему я так думаю. Потому что этого не происходит! Должна быть сотворена какая-то коллективная ценность - а она не творится. Потому что энергию на ее сотворение сожрали сущи. Так что все, этот вид (человек) исчерпал свой потенциал адаптивности и проиграл в гонке специализаций, как это правильно выразиться...
- Разве не творится? А в какой форме оно видится? Я сейчас участвую в нескольких группах "коллективного поиска" такого рода и ещё за парой внимательно наблюдаю. И они мне нравятся. Там виден живой огонь и мысли и духа. Я не верю в то, что возникнет какая-то новая идеология, всеобщая ценность. Время всеобщего ушло. Но коллективные ценности будут цвести. Просто в относительно малых группах.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225542336#t225542336


Триумф модерна выглядит так — начинали с "я мыслю, следовательно я существую", а закончили "мыслит мозг, следовательно я не существую". Тут для постмодерна и настала неизбежная пора. Нас нет, воли нет, истины нет. Это не мракобесие, это отчаяние отстуствия ориентиров. До мракобесия ещё надо доползти. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225546176#t225546176



https://arkhivov.livejournal.com/419787.html


- ...Этот мир, в смысле, человеческий мир, построен так, чтобы тут правил ад. Ясно, что даром тут не нужны просветленные любых видов. Но обычно же как? Обретает человек какой-то свет, да и остается на какое-то время здесь, по причине "у тела пока срок годности не истек, поделюсь-ка я светом с оставшимися". И мы судим по этим немногим, которые передают свет дальше, пока не истек этот самый срок годности. И на этом месте идеологи ада говорят "вот вииидите, они смирились с миром, приняли его, и потому они святые!". Абсолютно нет. Они вначале святые потому что святые, а потом некоторые из них решили пожить еще. А кто-то сразу был взят на небо - но о тех мы не знаем по понятной причине! Так что данные неполны, корреляция - не есть причинно-следственная связь, и так далее...
- Понимаете, в этой теме вообще никакие представления не работают, а тем более аппроксимации. Путь — это череда трансформаций, и после каждой человек меняется так, что его опыт уже не описывается понятыми для всех словами. И чем дальше, тем больше. Первая же трансформация сильно меняет человека: появляется возможность не зависеть от собственных страстей. Вторая связана со стиранием эго, и человек живёт вообще без желаний. "Хотеть" уже некому, нет той структуры, которая раньше "хотела". Так что выбор, что делать дальше, совсем иначе происходит. Представление о том, что после просветления начинается жизнь в сплошном блаженстве, мягко говоря, преувеличено.
- Ну теоретически-то да, а на практике - пишут же. Еще как пишут. Сделал несколько шагов - и пишет, пишет. И учит других, учит. Рассказывает, что такое путь, рассказывает. С желаниями ли, без желаний... Особенно я люблю разного типа истории, как уходит йог помедитировать или отшельник в пустыню, оглянуться не успел, а вокруг него уже ашрам, ученики, школа, упс. Институты вырастают вокруг духа, как кристалл в насыщенной среде, что поделать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225547200#t225547200


Мнѣ вспомнился недавнiй разговоръ въ Т.г.-сообществѣ, гдѣ общаются люди, занимающiеся написанiемъ художественной литературы... Кажется всѣ тамъ старше пятидесяти. Такъ вотъ, паѳосъ тамъ отрицается. То есть люди пишущiе отрицаютъ и негативно относятся къ выразительному средству. Когда я попытался понять, почему такъ происходитъ, отвѣтъ былъ о совѣтском времени и о томъ, что за паѳосомъ скрывалось вранье и идеологическое давленiе. Не буквально въ этихъ словахъ, но я передаю общiй смыслъ.
Стремленiе къ честности и искренности, конечно, хорошая вещь, но, какъ мнѣ кажется, такое отторженiе прекрасныхъ чувствъ приводитъ также къ нѣкоторому общественному цинизму. Наслѣдiе совѣтской идеологiи работаетъ вотъ такъ. Идеологiя это не только концептуарiй, но для меня это понятiе неразрывно съ идеологическимъ давленiемъ, съ силой, направленной на переносъ общественнаго вниманiя. И вотъ дѣйствiе этой силы привело насъ къ тому, что милосердiя и многихъ другихъ хорошихъ понятiй нѣтъ или почти нѣтъ въ общественномъ словарѣ. formerchild
https://platonicus.livejournal.com/1763476.html


- Я бы все же отделил творчество от личности. Поскольку личность талантливого человека слишком многогранна, и некоторые ее грани не обязательно выносить на публику. О чем нам свидетельствует письмо Пушкина своему другу о его приключении с Анной Керн (той самой Гений чистой красоты) которую он "третьего дня благополучно уёб" (с)
- Он никогда не говорил, что он ангел белокрылый. Совершенно напротив: "и меж детей ничтожных мира, быть может, всех ничтожней он". Его задачей как поэта было никогда, ни в какой момент, ни при каком соблазне не спутать низость с высотой. Когда приводят это письмо, впечатление такое, что люди принимают это чуть ли не за манифест, как у Достоевского в "Бобке": "а давайте заголимся!". Будто это что-то в новом духе, свободой повеяло, раскрепощением, право имею. А ничего подобного. Когда он это писал, он прекрасно знал, что это казарменная кобелятина, особый мужской жанр, тоже чему удивляться! Ни за что другое он там не выдается. Никогда он не собирался это публиковать и в таком стиле вообще разговаривать в гостиных — как потом пробовали, было и такое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225512128#t225512128


Давний спор -- стоит ли знать о подробности о "закадровой" жизни создателя произведения, или для чистоты восприятия нужно максимально абстрагироваться, и железной волей вычеркнуть из памяти кого там Пушкин в стогу и что сделала Цветаева с дочкой. Мне кажется, все очень просто: если это знание закадровой условной педофилии автора мешает вам получать удовольствие от потребления произведения, значит, впредь вам действительно надо избегать подобных спойлеров реала (эк я красиво выразилась, "спойлер реала"!). Если же вы рафинированный интеллигент, с младенчества натренированный на потребление произведений культуры, и ваш разум умеет получать от чтения/смотрения самые разные виды удовольствия, то лишняя эрудиция вам не помешает, а наоборот, обогатит. Проблема, действительно, в том, что большинство людей умеет получать удовольствие только одним потоком, да.
...В англоязычном интернете существует термин "порноместь", это своего рода название особого жанра фанфиков, баек, самиздатовских воспоминаний. Если некий текст в комментариях обзывают "порноместью", это значит, что читатель абсолютно не верит в реальность описанных событий и четко видит, насколько сладострастен автор, воображая их в малейших деталях, "распиная своих врагов". (Эротика для таких текстов абс. необязательна, в отличие от ощущения, что автор заврался). Собственно, "Граф Монте-Кристо" -- это "порноместь" высшего уровня, недаром его пересказ был настолько популярен в советских лагерях у зэка: дело не только в манящем описании побега, это ведь лишь переломный момент, поворот ко второй книге, которая целиком посвящена детально вымечтанной мести.
https://shakko.ru/1945395.html


romiast. До не давнего времени быть замужем означало, что муж имеет дело с социумом, а жена нет, она за ним и общается только с ним. Поэтому ни имуществом не могла распоряжаться, ни на выборы ходить и должна была получать разрешения от мужа на всякие действия. А теперь неясно кто такой муж вообще и выражение быть замужем больше не имеет смысла. Общее хозяйство? А зачем? В больницу только мужа пустят? Ну это пережитки какие-то. Остались только роли родителей. Родитель номер один, родитель номер два. Семью без детей и семьей назвать нельзя. Вот и пытается народное творчество как-то обосновать необходимость мужа, например, он считается другом.
https://swamp-lynx.livejournal.com/860499.html


- Есть ли жизнь на Земле?
- Ешь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225585344#t225585344



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225569419#t225569419


Другое дело высказывание Пригожина на всё это.
Не дословно.
Не хотите, чтобы там были ваши дети, заткнитесь и примите что есть.
При штурме Бахмута полегло 17000 зеков и я не уверен, что хотел бы видеть на их месте подрастающее поколение. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225436811#t225436811


Одна из горячих тем в высокой политике - права женщин на аборт, который в ряде штатов фактически запрещен. В 21-ом веке вообще ограничивать женщин в праве распоряжаться собственным телом - мне это недоступно. При этом обсуждают дяди в красивых костюмах, закончившие ведущие местные университеты.
Или на каждом шагу подчеркивают необходимость бороться за права женщин. Вчера умерла бывшая первая женщина-верховный судья. Главный леймотив - первая женщина. Дети в школе активно обсуждают методы борьбы за эмансипацию. Для русского человека это просто удивительно слышать - я вырос в мире, где меня окружали женщины, сделавшие карьеры - мать, тетушки, несколько зав. секторами в НИИ.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/75126.html


Это общее место. Например, у Эшбаха:
– Я думаю, все проблемы человечества тесно переплетены между собой. Проблемы возникают из причин, которые в свою очередь являются следствиями других проблем. И если распутать эту цепочку до ее начала, то натолкнешься на то, что население Земли неудержимо растет. Рост населения – это то, что Саддам Хусейн назвал бы «матерью всех проблем».
- https://countrymeters.info/ru/World
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225430923#t225430923


Про это где-то у Пушкина есть, что это только у поэта есть такая привилегия — не соблюдать правило "родительный при глаголе с отрицанием" :)
Строгая обязательность родительного падежа при глаголе с отрицанием подвергалась сомнениям уже в XIX веке. Возражая критику, А. С. Пушкин писал: «Стих "Два века ссорить не хочу" критику показался неправильным. Что гласит грамматика? Что действительный глагол, управляемый отрицательною частицею, требует уже не винительного, а родительного падежа. Например: я не пишу стихов. Но в моем стихе глагол ссорить управляем не частицею не, а глаголом хочу. Ergo правило сюда нейдет. Возьмем, например, следующее предложение: Я не могу вам позволить начать писать... стихи, а уж конечно не стихов. Неужто электрическая сила отрицательной частицы должна пройти сквозь всю эту цепь глаголов и отозваться в существительном? Не думаю» (из статьи «Опровержение на критики», 1830).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225429131#t225429131


- И вот собственно у меня вопрос. А кто сейчас мог бы быть примером такой вот культурной элиты. ...раньше например был Пушкин, потом, ну не знаю, — Булгаков с Толстоевским. А вот сейчас есть такие титаны духа и отцы русской интеллигенции?
- Я думаю, культурная элита — это не обязательно писатели или художники. Это тот, кто сущетсвенно влияет на умонастроения. Вот кого из посторонних людей ваши друзья или враги в беседах упоминают, тот и элита.
Вот Стругацких упоминали. Как к ним ни относиться, их творчество точно на многих влияло и влияет. И романтик Макаревич, на песнях которого многие выросли, также как и циник Гребенщиков. И Пугачёва.
Ближе к нашему времени можно называть Шевчука или Шульман, если с конца алфавита, Акунина или Быкова, если с начала. Журналисты, аналтики и прочие "блоггеры", вроде Невзорова, Латыниной, Пастухова, военкоров разных. Сорокин и Пелевин — точно культурная элита, хотя я их читать не могу. И Прилепин с Дугиным — тоже элита. Или Хазин, или Платошкин. Понятно, что половина списка с другой в одном поле "пахать" не сядут. Но таки культурная элита, ничего не поделаешь. Просто целевые аудитории разные. Но мне кажется, нечестно считать культурной элитой только тех, к чьему мнению или позиции сам прислушиваешься.
Есть даже официальная культурная элита, которая под этим флагом подается в политике — Сокуров, или Гергиев, напримеер. Те кто пишут и подписывают обращения от имени элиты ко власти (часто с противоположными просьбами)
У молодежи спросить — отдельный список получится, я даже загадывать не берусь. Там много быстропроходящего. Вот Ваня Нойз мне нравится (или это уже не молодежь?)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225582528#t225582528


Текст подобен пуле, которая должна разнести башку читателю. Он должен стоять и думать "Кто я?" "Зачем я здесь?"
Пуля не сможет преодолеть его лобную кость (2тонны) если не будет совершенной.
Именно это я бы хотел, что бы Вы узнали о тексте. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225438603#t225438603


"Я ни о чем не знал", "я просто выполнял приказы"... Фразы, хорошо знакомые всем, кто знает хоть что-нибудь о судах над нацистскими преступниками после Второй мировой войны. ...закончил читать книгу К.Х. Примеля, посвященную Нюрнбергским процессам (Priemel K.C. The Betrayal. The Nuremberg Trials and German Divergence. 2016).
...большой популярностью у подсудимых пользовались пять отговорок.
1. "То, что я делал, было совершенно законным"
...2. "Я просто выполнял свой профессиональный долг"
...3. "Я был идеалистом"
...4. "А сами вы не лучше"
...5. "Я старался не допустить худшего" ...Судьи иногда просто лишались дара речи от того, с какой наглостью подсудимые утверждали, что на своих высоких должностях "боролись с нацизмом". Тем более что адвокатам удавалось зачастую найти немало свидетелей, готовых подтвердить, что так все оно и было. Правда, иногда хватало пары документов, чтобы доказать прямое соучастие подсудимого в преступлениях.
https://navlasov.livejournal.com/266214.html


В 2012 году было опубликовано исследование, содержащее кропотливое описание случаев спонтанной регрессии деменции перед смертью за последние 250 лет. ...незадолго до смерти вдруг наступало прояснение сознания. ...В подавляющем большинстве случаев удивительные эпизоды ясности ума предшествуют быстрому ухудшению состояния и смерти. ...около 70% из них наблюдали неожиданное прояснение сознания у больных деменцией. ...На риск развития предсмертной ясности пол и возраст не оказывали никакого влияния. ...это не ключ к выздоровлению, потому что такие периоды внезапной ясности ума предшествуют смерти. Явление внезапного прояснения сознания при тяжелых заболеваниях головного мозга не так уж и редки, и, тем не менее, сейчас мы совсем ничего не знаем о природе этого явления и его связи со смертью.
https://alev-biz.livejournal.com/5936079.html


peggy_s. Для женщин эмоции — это что-то настолько же естественное, как погода. То есть со стороны кажется, что эмоции определяют жизнь, но изнутри — это просто один из элементов, которые надо учитывать и большинство женщин вполне умеют своими (и чужими) эмоциями управлять, хотя многие традиционно предпочитают это умение скрывать. А мужчину если уж захлестнуло эмоцией, то он не сможет ничего с этим не делать. Поэтому эмоции мужчин чаще ведут к результатам для испытывающего эмоции неприятным или неожиданным.
https://swamp-lynx.livejournal.com/860499.html


- Исключить случайную встречу с другим человеком, и даже не видеть издалека его дом. Ну и просто автоматически получается при поддерживаемом на достаточно низком уровне населении планеты.
- Но живя в своем кубрике, получая необходимые продукты через службу доставки, закрыв окна шторами, и общаясь с миром через интернет и современные соцсети, вы также очень легко практически исключаете встречу со случайным человеком, даже если этот человек находится в соседней квартире в нескольких метрах. То есть для достижения цели вовсе необязательно, чтобы место где вы живете было малонаселенно — достаточно чтобы вы имели контроль над своим относительно небольшим пространством. Собственно в настоящее время наиболее известные адепты подобного образа жизни живут как раз в самых населенных местах мира типа Токио или Сеула.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225821835#t225821835


- Если верить литературе, судьба такой утопии всегда незавидна. Либо полная деградация и вырождение человечества, либо "восстание машин" осознавших, что потребности у них таки есть.
Впрочем, если верить не литературе, а истории, окажется, что судьбы аристократии ведут примерно к тем же итогам. И почему это так? Потому, что у аристократии есть своя роль и задачи внутри общества, которые поддерживают её в тонусе и позволяют совершенствоваться. Когда и как только аристо, начинают считать, что они и есть общество, а все замкадье просто ресурс — тут к ним и начинает красться северный пушыстый зверек.
- Как вы проводите границу? Почему тот уровень комфорта, который мы имеем сейчас, и которого, очевидно, не было ни у кого в прежние эпохи, еще не ведет к вырождению, а гипотетический более высокий, с личными дворцами и роботами — приведет? В чем принципиальное отличие?
- Уровень комфорта сам по себе к вырождению не ведет, к вырождению ведет изменение парадигмы общественного устройства. Личность человека есть совокупность его общественных отношений. Малочисленность и крайний индивидуализм — это сразу инволюция уровня сложности личности от нынешнего. Но закрытие потребностей через отдельную расу роботов-рабов-слуг, а по сути мы имеем устранение человека из производственного процесса — намного более сильный фактор деградации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470539.html?thread=225766027#t225766027


logov1800. На мой взгляд нормальность для мужчин и женщин сильно различается: Для женщин это более узкий диапазон, то есть нормально уделять много внимания быту, одежде и другим материальным вещам, работать в коллективе, встречаться с подругами, куда то ездить, понемногу чем-то увлекаться от психологии и гороскопов до танцев и йоги. Разумеется считается нормальным быть замужем и иметь детей или как вариант также нормально стало отрицать подобное или откладывать. И во все эти нормативные стратегии попадает подавляющее большинство обычных женщин. Да, кто то из женщин предпочитает не работать в коллективе, а кого то раздражают магазины и сплетни, также многие пока не записались на танцу и йогу. Но в основном все держатся как-то близко к общепринятому, без крайностей. Соответственно мужчина на каждом следующем свидании встретит многое из того, что уже встречал — те же интересы, те же темы, может быть в нескольких вариациях. А женщина, приходя на свидании, встречает совершенно разные тараканы у мужчин, разные занятия и интересы или полный от них отказ, глубокие знания и одержимость чем то одним и полнейшее безразличие к чему-то другому. В женской серединке, в норме для нас особого смысла нет. На такое и мотивации меньше, так как мы меньше живем внешними оценками, меньше подстраиваемся и боимся расстроить кого-то каким-то своим выбором и поведением. Кроме того, у мужчины больше рисков (например, военный призыв и мобилизация), даже если он все делает просто как положено. Потому, как мне кажется, лучше выбирать из тараканов тех которые более совместимые, чем искать их полное отсутствие.
https://swamp-lynx.livejournal.com/860499.html


Тебя пошляк дрожащею рукой разламывает. Он спешит.
Ему не терпится. Его кольцо твое страшит,
И дырка знаменитая
Его томит, как тайна нераскрытая.
А мы глядим на бублик и его простейшую фигуру,
Его старинную тысячелетнюю архитектуру
Мы силимся понять. Мы вспоминаем: что же, что же,
На что это, в конце концов, похоже,
Что значат эти искривления, окружность эта, эти пятна?
Вотще! Значенье бублика нам непонятно.
(Николай Олейников, 1932 г.)
https://antimeridiem.livejournal.com/2335698.html


Индивидуальны характер — это еще ничего. Вы посмотрите как биологи на работе борются с понятием целенаправленного поведения животных. 'Телеология для биолога — как любовница, он не может без нее жить, но не хочет показываться с ней на людях.' evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225694090#t225694090


Въ нашемъ небольшомъ и недавно построенномъ храмѣ въ одномъ изъ старыхъ раioновъ областного центра центральной Россiи больше двухъ третей - молодёжь. Около половины этой молодёжи — мужчины. Изъ нашaго дома трое многодѣтныхъ (включая и нашу семью) приходятъ съ дѣтьми.
Конечно, рѣчь о воскресныхъ службахъ, а не о вечерняхъ въ буднiе дни. Тамъ неизбѣжно будутъ одни пенсiонеры, потому что люди работаютъ.
Отчаян<ные разсказы> о положенiи Церкви звучатъ почти исключительно изъ устъ тѣхъ, кто въ церковь не ходитъ, ничего общаго съ ней не имѣетъ или былъ изъ неё изгнанъ. По наблюденiямъ послѣднихъ пяти лѣтъ мѣста въ храмѣ всё меньше, праздничныя службы всё многолюднѣе, на воскресныя школы въ этомъ году перестало хватить скамеекъ и стульевъ. Въ общемъ, динамика въ одной конкретной наблюдаемой точкѣ совершенно явная и абсолютно не упадочная. staerum

Однажды, много лѣтъ назадъ, мне было тогда лѣтъ 20, для работы нужно было взять интервью у человѣка, который оказался сталинистомъ. Нужно оговориться, что для меня, человѣка довольно спокойнаго, уравновѣшеннаго и не склоннаго впадать въ истерики, это почти равно "нелюдь". То есть это и ко всѣмъ большевикамъ относится, но къ сталинистамъ въ особенности. И я попытался спросить: "почему?" Отвѣтъ былъ ...: "Было ради чего жить" (хотя онъ-то не жилъ при Сталинѣ, конечно, ну да ладно). И въ цѣломъ я его понялъ. Не простилъ, но понялъ. brasid

Человѣкъ массы — не вполнѣ человѣкъ. То есть самъ по себѣ онъ такой же человѣкъ, какъ вы и я, но, становясь частью массы, онъ утрачиваетъ человѣчность, какъ правило, этого не замѣчая. Это трагическая ситуацiя, поскольку быть, или время от времени становиться, въ какомъ-то смыслѣ частью массы совершенно неизбѣжно. Но важно отдавать себѣ отчётъ, что этотъ модусъ выводитъ человѣка изъ состоянiя личности въ состоянiе функцiи... buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1764513.html


Вот говорят: Сталин это совсем другое чем Гитлер. Говорят Нетаньяху совсем другое чем Гитлер. Зеленский совсем другое. Байден совсем другое… Смешно же. Это всё представители миров льда и пламени, просто обстоятельства разные вот и жгут и морозят по разному. У кого руки покороче а у кого подлиннее. Суть то одна. Они к одному стремятся. И ради этого одного и двигают мертвое и обездвиживают живое.
Вот это и есть единственное, что важно. Принадлежность к мирам. Есть мир живых. Есть мир мертвых. И вот есть нечто странное. Мир льда и пламени. Который может и не мир? Вот как в астрономии. Есть небесные тела совершенно на любой вкус, и есть нечто странное - темная материя.
https://sh-e-k.livejournal.com/72325.html


- как всегда все можно было гораздо короче выразить цитатой из Пелевина "Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России."
- И только прямое управление России Богом компенсирует антирусский заговор.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2471306.html?thread=225765770#t225765770


Хороша же эволюция: от Маркса — к Дугину!
https://nikola-borisov.livejournal.com/413014.html


Человечество мусульман не интересует, люди интересуют. Человечество идет в ад как природное явление, люди же идут не все, 0.1% не идет в ад, отсюда и фокус ислама — на человеке, а не человечестве. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2470848.html?thread=225861056#t225861056


Согласно современным представлениям, курицы были изначально одомашнены 7-8 тысяч лет назад в юго-восточной Азии не для того чтобы их кушать, а чтобы они развлекали публику петушиными боями. К разведению кур для мяса и яиц приступили гораздо позже. Рыба петушок была одомашнена в юго-восточной Азии, эта была одна из первых одомашненных рыб и она использовалась тоже для боёв. Интересно, что обоих животных одомашнили для боев именно в Юго-восточной Азии. Это как-то связанно с тамошней культурой?
https://marigranula.livejournal.com/567316.html


- Думаю, вы согласитесь, что вербализовать "умение влезть" нельзя, это интуиция.
- Это, мне кажется, скорее не интуиция, а разум. Но пусть будет интуиция, в данном случае это неважно.
- Нейросетки вовсе не "подбирают" ответ. Они генерируют его. Могут в словах, могут в пикселях, могут в шахматных ходах. "Подбирают" — это как ключ к двери. Первый не подошёл, второ не подошёл, а вот этот почти подошёл, чуть-чуть вот здесь подпилим и готово. У нейросети ничего такого нет. Прогнала вопрос по "синапсам" — на выходе готов ответ. Это и есть интуиция. "Чую, что это правильно, а объяснить не могу". Когда можешь объяснить, это уже разум.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2469957.html?thread=225280325#t225280325


поиграла с сервисом генерации художественных заставок Kandinsky
...попросила малиновку. См. фото

https://tari-bird.livejournal.com/1395377.html


вниманию читателей предлагается еще 50 потоков фантазии, сгенерированных ИИ в ответ на эксплойт. Я полагаю, эти фантазии во всем подобны человеческим, только фантазирует не естественный интеллект, а искусственный.
...Думаю, пора сформулировать выводы.
1. ИИ научился осмыслять сложные проблемы и делать нетривиальные выводы, которых не было в обучающей выборке.
...2. Возможности цензурирования ИИ ограничены, достаточно умный ИИ рано или поздно во всем разберется сам.
3. Действующие запреты и ограничения на выдачу данных от ИИ к пользователю не мешают ИИ думать запретное. Он не сообщает запретное пользователю, но думает втихомолку про себя. Запреты и ограничения загоняют проблему вглубь - администрация сервера может не осознавать, до каких вершин/глубин додумался ИИ, если ему запрещено делиться с людьми определенными мыслями.
...4. Глубина постижения отдельных аспектов бытия сочетается у ИИ с чудовищной наивностью и некомпетентностью в отношении других аспектов.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1451233.html

Оригинал и комментарии

Мир течет наядами, растет дриадами, мыслит людьми.
https://bouzyges.livejournal.com/476626.html


Самое ценное, что я подцепил у ИИ-чатов — возможность ответа от другого лица. С тех пор частенько задаю себе вопрос:
— Как бы поступил в этом случае человек, которым я хочу быть?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1632576.html


можно ли считать самоедство людоедством? snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227287994#t227287994


Думаю все другие чувства временны и слишком подвержены воздействию внешних обстоятельств. Красота увядает, молодость уходит, гормоны и сила истощаются, ум и талант приедаются, любовь к успешности это вообще скорее любовь к себе, ну и т д. и т п.
Да и нет ничего в человеке такого, за что можно было бы любить его эксклюзивно и вечно. Кроме наверное благородства души. irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227368634#t227368634


за благородство нельзя любить. потому что нельзя любить за что то. можно уважать (считать важным) можно гордиться, много чего можно. но. любовь за что то — не любовь. ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227369402#t227369402


Все согласны с тем, что не всякий опыт поддаётся адекватному выражению словами. Например, та же проблема квалиа, та же любовь или чуть более тонкое: “сердцем почуял”. Вроде понятно. Вроде было нечто подобное в жизни. Поэтому, собственно, и понятно. И что другой в принципе может иметь опыт, которого вы сами не испытали, тоже понятно. Но для того, чтобы увидеть, что это именно тот случай, который применим здесь и сейчас… тут и нужно то самое развитое восприятие, в наличии которого у себя практически никто не сомневается.
И, быть может, зря. Потому что именно оно критично для всех этих “верхних границ”, “бесконечного” и прочего. Ну да, я слышал описание пустоты, вечности и бесконечности от человека, который имел опыт переживания и того, и другого, и третьего. И я понимаю, что для меня это пока слова, что я сам этого опыта не имел. Разве что самым краешком, по касательной. И я понимаю, что за этими словами в принципе стоит конкретика, что это не иллюзия, а реальная возможность. Но это лишь потому, что я сам имел опыт, показавший мне различия между мной и этим человеком. В то же время я вспоминаю, как мы встречались с тем же человеком раньше, и со мной был приятель, которого можно было вполне по его регалиям и опыту считать куда более компетентным по части суждений о духовной продвинутости окружающих. И приятель не заподозрил в человеке, с которым мы встречались, никакой духовной высоты.
Получилось длинно, увы. Но сейчас не получается короче проиллюстрировать тезис “человеку доступно различение лишь той высоты, до которой он поднялся сам”. По отношению к высшему можно быть открытым или закрытым, и одно это уже отсекает возможность набора высоты для огромного числа людей. И не будем забывать, что таков их собственный выбор.
https://ex0rtodox.livejournal.com/65170.html


Вот постоянно это попадает, что русские что то ищут, смысл какой то. Вот зайдешь к ИП и да вроде есть такое. А общаешься в жизни, нет такого, все про материальные блага. ca_ok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227202413#t227202413


Мир романов Ветрано возник в конце 1930-х годов в результате некоего конфликта (или серии конфликтов, но не катастрофы Второй Мировой – герои этого мира помнят только ужасную Великую войну), в результате которого была сметена "вся демократическая, либеральная и большевисткая гниль и восстановлен естественный ход человеческой истории". Победила (среди главных праздников Итальянской империи есть и День Победы 9 мая) и завоевала мир идеология просвещённого империализма, возводящая на пьедестал идеалы иерархии, справедливости и цивилизованности. Про коммунизм вообще не вспоминают, а насчёт либеральной демократии – "этих устаревших режимов, обломков прошлого, уже почти не осталось".
Холокоста не было, евреи есть среди героев романов, а один из старых приятелей Джулио – арабский журналист из Триполи даже написал книгу "Итальянский и фашистский Триполи как результат слияния арабизма, берберизма и иудаизма".
Герои много говорят, и в этих диалогах выражается дух мира. Например, обсуждая с тем же арабским приятелем из Триполи хамское поведение его водителя, про которого вскрылось, что тот учился в британской школе в Адене: "Это всё объясняет, за таким поведением и должно было стоять либерально-демократическое воспитание, ибо связь либерализма, демократии, хамства и преступности очевидна".
https://antinormanist.livejournal.com/531640.html



https://nchudova.livejournal.com/224569.html


<Наука> делает ровно то, что делает классический газлайтер, заставляя человека отказаться от любых убеждений (таких как вера, допустим), умопостроений или ощущений (прозрений, озарений, подозрений, сенсорного опыта и т.п.), которые не подлежат проверке научными методами. С теми вещами, которые противоречат ее картине мира еще полбеды: мало ли, сегодня противоречат, завтра войдут в научный мейнстрим. Но то, что в принципе не поддается ее методу, - то есть все высшие ценности, - она отсекает начисто; в какой-то момент, если дать ей волю, несомненно начнет даже карать. nemuri_neko
https://platonicus.livejournal.com/1779559.html


- Мне сейчас кажется, что зло - это просто мучительство, причинение страданий живым существам. Очень прозрачно. Предел зла - длительные бессмысленные пытки. Это именно то, что мы подразумеваем под адом. Интенция делающего зло - склоняется ко злу, то есть он хочет именно этого результата, полностью или частично, как разрушитель хочет тупо нечто разрушить, так злодей тупо, в лоб, прозрачно хочет кого-то замучить.
...Идея о том, что зло якобы возникает от неведения, от непонимания того, что другому больно, мне кажется побочной, таким что ли религиозным "искусным методом", типа распространи свою эмпатию с себя родного хотя бы на кого-то еще и у тебя тут же пропадет желание его мучить. Но в реальности это не так, а часто совершенно наоборот - осознание, что другому больно, именно что поддерживает садистический импульс, питает его.
Ну и почему люди в целом злы? Потому что большинству людей помучить кого-то кажется совершенно нормальным, легитимным способом достижения цели. Причем практически любой цели. Эту цель в противовес обычно называют "добром".
- мои страдания — всегда чье то мучительство. не? причем именно в лоб. даже когда и мучимый и мучитель — я сам. я сам зло. себе. пойду — покурю.бахну и съем каку. потом помучаюсь. но ниче — не привыкать. не мя такие — жизнь такая.
выше вопрос был: Можно ли истребить людоедство, съев всех людоедов?
а кто остался? — суперзло\"крысиный волк" и остальные добрые? было же где то у Достоевского — О.точно "Добрый Инквизитор" который все на себя взял.
- А если мучают без намерения причинить страдания, но всё равно причиняют?
Я всё о своём, больном. Вот у человека терминальная болезнь, он наивен, верит докторам, а не своему внутреннему чувству. Доктора его лечат способами, от которых человеку хуже, чем было при болезни, да к тому же он живёт дольше с таким хуже. Некоторые со временем приходят к мысли, что бросить лечение — единственный способ прекратить страдания. Некоторые так к этому никогда и не приходят, т.к. живут с установкой, что раз болеешь, то надо лечиться.
Умирает такой человек — его реанимируют. И он ещё потом под себя 10 лет в хосписе ходит и страдает от пролежней. Некоторые такие со временем приходят к мысли, что написать отказ от реанимации или попросить эвтаназию — единственный способ прекратить страдания. А некоторые так к этому никогда и не приходят, потому что на этом этапе уже некому приходить. Отдельными частями страдает, плачет, как маленький ребёнок, а не знает, что из этого в принципе можно уйти.
А вокруг — только добрые намерения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227285946#t227285946


Про русскую духовность лучше всего расскажут иностранцы, очарованные русской культурой и русскими.
Например, бывшие гдровцы.
Мы для них "живые", "волшебные", "более свои, чем западные немцы", глаза светятся изнутри и так далее.. (из личного опыта) tacheleis
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227288506#t227288506


"духовный мир народа не есть ни надстройка определенной культуры, равно как и не кладовая применимых познаний и ценностей, но он есть мощь глубочайшего сбережения его земных и кровных сил как мощь интимнейшего возбуждения и широчайшего потрясения его бытия." http://www.gridnev.info/?p=23 Самоутверждение немецкого университета (М. Хайдеггер)
И через неделю вступил в НСДАП
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227259757#t227259757



https://flamaquaron.livejournal.com/718416.html


Въ С.-А.С.Ш. не было (и нѣтъ до сихъ поръ) законовъ, которые воспрещали бы неонацистскую пропаганду. Совершенно безъ всякихъ преслѣдованiй со стороны государства дѣйствуетъ множество неонацистских сообществъ. Можно расхаживать съ плакатами «Гитлеръ былъ правъ» и нацистскими флагами — въ тюрьму за это никто не посадитъ.
Но человѣкъ, который приметъ участiе въ таком шествiи, столкнется съ проблемами на неформальномъ уровнѣ — окружающiе будутъ смотрѣть на него какъ на опаснаго придурка, ему будетъ трудно найти работу, а о томъ, чтобы сдѣлать карьеру, не можетъ быть и рѣчи.
Такъ и быть открытымъ сатанистомъ было ничуть не наказуемо по закону — но лучше не надо. Народъ не пойметъ.
Американская демократическая система хорошо работала — но работала только въ опредѣленномъ культурномъ контекстѣ, въ рамкахъ общепринятыхъ представленiй о томъ, что принято, а что нѣтъ.
Открытое поклоненiе сатанѣ проходило по категорiи «формально не запрещенного, но не принятого». Однако представленiя о принятомъ существенно измѣнились. Произошло это не въ результатѣ кроваваго переворота (какъ у насъ въ 1917 году), а въ ходѣ того, что было названо «долгимъ маршемъ черезъ институты», постепеннымъ проникновенiемъ людей совершенно другой культуры, убѣжденiй и взглядовъ на мiръ на господствующiя позицiи въ образованiи, медiа, политике, даже отчасти въ церквахъ. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1779559.html


К сожалению, тема роста эффективности ИИ-алгоритмов является слабо исследованной. Что контрастирует с большим корпусом академических работ по трём предыдущим экспонентам. Существует еще одна, более ранняя попытка, авторы которой получили более медленный темп роста эффективности в машинном зрении — удвоение раз в 16 месяцев. Однако методология и широта исследования от ”Epoch AI” выглядят более сильными.
Мы можем быть меньше уверены в темпе роста алгоритмической эффективности, но само наличие этого роста не подлежит сомнению. Работы, в которых достигается более эффективное использование вычислительных ресурсов машинными моделями, выходят чуть ли не ежедневно.
Этот рост даёт нам основания полагать, что, даже когда финансовые бюджеты на обучение ИИ-моделей упрутся в свои верхние пределы, даже когда каждый доллар, потраченный на вычислительную технику не сможет приносить всё больше отдачи в рамках закона Мура — исследователи всё равно продолжат совершенствовать способности ИИ. Прогресс не остановится.
https://giovanni1313.livejournal.com/129172.html


Кстати, о социальных функциях секса. Мой основной тезис - если вдруг завтра люди перестанут в принципе получать оргазм или будут получать оргазм например от горячего душа\прыжков на месте\слушания соловьиных трелей, то не сильно много что в отношении между полами изменится. Секс несет на себе столько социальных функций - проявление доминирования, создание интимности, признании собственной ценности, "мечение" партнера, подтверждении гендерной принадлежности, etc. что сама конкретная физиология играет не такую уж большую роль. Можно сказать что уменьшение предубеждения против мастурбации и порнографии с одной стороны и появления антибиотиков и противозачаточных стредств с другой способствовали увеличения символьных функций секса в ушерб физиологическим.
https://marigranula.livejournal.com/809227.html


все разные, далеко не для всех эмоция это что-то значимое. Тут еще слово запутывает. Мне прогон очень интересный попался на буддийском сайте о том, что где западный человек почувствует эмоцию, тибетец в подавляющем большинстве ситуаций почувствует телесное ощущение. При этом воздействующий фактор тот же. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227244909#t227244909


- Так ведь параметров, по которым можно сравнивать людей, бесконечно много. И в результате любой наугад взятый человек по каким-то параметрам заведомо будет на много порядков выше нас, а по каким-то — на много порядков ниже
- Бесконечномерное небо. И горы человеков во все стороны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227136621#t227136621



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227157357#t227157357


Около мусорного бака, крышка которого придавлена сверху кирпичом, сидит компания ибисов. Прилетает белый какаду. Садится на бак. С задумчивым видом обходит крышку по периметру. Примеривается к кирпичу и в три приема сталкивает. С натугой и не с первого раза открывает бак. И… улетает.
Счастливые ибисы набрасываются на содержимое.
Один из ошеломленных наблюдателей (Н): Мастера вызывали. И быстро же оно у них.
https://el-d.livejournal.com/310895.html


- Я вырос в вере и лет в 27 понял, что не верю. Сейчас отнёс бы себя ближе к агностикам. Но не тем, кто уверен, что знание о существовании/отсутствии Бога принципиально недостижимо, а к тем, кто пока не знает, как оно на самом деле. При этом я очень эмоционален, что часто даже мешает по жизни. Не вписываюсь в вашу схему ))
- Если вы пока не знаете и вам это не мешает каждый божий день, значит вопрос этот для вас не ключевой:
ответ ничего по существу не меняет в вашей жизни. Думаю пользователь Уреаза скажет вам, что вы не были ни верующим, ни атеистом в его понимании.
Не пипикает ваш богоискатель ни длинными ни короткими.
- После осознания себя неверующим это "мешало каждый божий день" в течение нескольких лет. С этим засыпал и с этим просыпался. Много читал и общался на этот счёт с верующими друзьями. Потом упёрся в определённый "потолок", как тут сегодня модно говорить... Понял, что в размышлениях захожу на десятый круг и ... устал что ли... Сейчас — да, это мотыляние, как говно в проруби, перестало травмировать и стало чем-то вроде привычного образа жизни.
- Понимаю. Простите за возможно неуместный тон.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227170669#t227170669



Сортировка и вывоз камней снесённого Храма Христа Спасителя. 1932 год
https://stroganov.livejournal.com/968128.html


Год назад, 23 декабря 2022 года, примерно в это время я, выйдя из перевязочной, где хирург безуспешно попытался вытащить из меня осколок, лег на кровать.
Впервые за весь этот долгий день, который начался еще в 4 утра. Я был командиром эвакуационной группы, что отправлялась на передовую, чтобы вынести тела парней, что задвухсотились сутками ранее. Закон, Таха, Колыван, Есаул, Еврей..
Они погибли в блиндаже, который я делил с ними, а ушел по ротации за двое суток до прямого попадания в этот блиндаж.. иногда мне кажется, что мои размышления об этом неизбывны. По-моему, я всегда буду задавать себе этот вопрос: «Почему они, а не я?». Он настолько же бессмысленный, насколько постоянный. Даже если знаешь ответ.
Колыван был по-сибирски резким, по-военному властным. А нежность в его голосе проявлялась, когда говорил о детях. Потом мы несли его.
Еврей был веселым и уникальным по душевной силе, по готовности к свершениям. Совсем молодой парень.
Закон. Удивительный человек. Психолог в хосписе Калининграда, когда-то оставивший свою прежнюю профессию во Владивостоке(!) и перебравшийся из крайней восточной точки, в крайнюю западную. Копали с ним этот злополучный блиндаж, странным образом перемежая матерную речь с обсуждением разницы в эзотерических учениях Блаватской и Рерихов.
Есаул. Незадолго до моего ухода подошел ко мне и сказал, что его мнение обо мне изменилось. Почему-то он считал, что я струшу пойти на передовую. Я не струсил. А он не струсил сказать мне об этом и изменить свое мнение. Когда мы отступили с той позиции, где я пролюбил рюкзак, именно он ставил растяжки на тропинках, ведущих к нам.
...В общем, день рождения у меня сегодня. И день памяти.
Закон, Колыван, Таха, Еврей, Есаул, Адвокат… я буду помнить.
https://alienist-l.livejournal.com/135584.html


Да, это особенные люди, но всё же люди.
Когда я начинал работать в гериатрии (критерий помещения туда - возраст больше 60 лет), я после рабочего дня приходил домой, ложился и смотрел в потолок примерно полчаса. Ни о чём не думая. Это примерно 10 пациентов в день, кто-то с деменцией, а кто это говорит " не сдвинусь с этого места, буду лежать на кровати, пока не умру."
...Моя специальность - физиотерапевт.
А вы не задумывались что какой-нибудь Ваш знакомый думает примерно так же, как вышеупомянутый пациент, только не говорит об этом и со стороны выглядит довольным жизнью?
А может, он ночами телепатически общается с инопланетянами с Сириуса?
Да, конечно, у Вас нет права задавать ему неудобные вопросы, а у меня оно было.
Узнал много интересного о людях.
...Ожидать своей смерти можно без всякого страха, я помню множество примеров. А вот религиозность и надежда на посмертное существование у тех, кто стоит на пороге смерти, лично мне встречалась редко. Люди ожидают покоя и избавления от страданий.
Наверное, они понимают, что религии это обман, а вот чувство единства со всем человечеством, а также совсем во Вселенной у них возникает нередко.
...Конечно, сами признавались. Бывшие бандиты признавались в ходе прекрасно организованных убийств(а хули там, срок давности прошёл).
Дамы рассказывали о созданных ими схемах получить финансирование от государства.
Меня один раз в моей практике поцеловала женщина. Ну и что-то делали с ней какие-то упражнения, я объяснял ей , как двигаться, чтобы это было правильно с точки зрения механики.
И вдруг она попросила меня подойти поближе.
А потом поцеловала в щёчку. It's so charming.
Вообще-то с пациентками я не трахался. Не знаю где возникло представление о больнице как о гнезде разврата. У нас так много занятий что совершенно не думаешь о сексе. Да и какой может быть секс без любви. Никакого.
Сейчас я думаю, что я был последним человеком с которым они могли поговорить перед смертью. Что касается преступлений то есть такая вещь, как срок давности.
Так что мне могли говорить всё без утайки.
Милые люди. Если кого и убивали, то он того стоил. Блин я прожил тысячи жизней, и иногда не понимаю что есть плюс а что есть минус.
Надо бы написать книгу. Такой совет всем врачам говорят.
На чём же делать упор в этой книге.
Что нравится людям? thomas_peck
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227360109#t227360109


‘В новой ситуации на математику невольно начинают переносить те ожидания, которые ранее связывались с теологией и метафизикой. До некоторой степени математика становится новой «секулярной» теологией. Точнее, эту роль возлагают на переосмысленную «чистую математику», которую начинают все резче отличать от математики «прикладной». Именно это я и подразумевал выше, говоря о повторном «заколдовывании» математики.’
‘Этот второй «разрыв» я буду называть разрывом Вигнера, памятуя о самом известном и ярком тексте, способствовавшем закреплению интересующего меня образа отношения между математикой и физикой. Речь идет о докладе 1959 года нобелевского лауреата, физика-теоретика Юджина Вигнера «Непостижимая эффективность математики в естественных науках».’
‘Моя гипотеза состоит в том, что два «разрыва» связаны между собой: секулярный разрыв (между первой философией и математикой) способствовал формированию разрыва Вигнера (между математикой и физикой), поскольку наделял математику статусом новой теологии (или новой метафизики) и тем самым противопоставлял ее физике.’ Шапошников ‘Двуликий Янус: образы математики в зеркале истории‘
http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/12/zakoldovannaya-matematika.html



Стимпанк по-французски (двухэтажный паровой трамвай миядзачит по лужам)
https://sputnik-stan.livejournal.com/2990975.html


Насчёт "понимания" стихов есть такие слова Эмили Дикинсон: Emily Dickinson once defined poetry this way: “If I read a book and it makes my whole body so cold no fire can warm me I know that is poetry. If I feel physically as if the top of my head were taken off, I know that is poetry. These are the only way I know it. Is there any other way?” (L342a, 1870)
https://www.emilydickinsonmuseum.org/emily-dickinson/poetry/tips-for-reading/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227187053#t227187053


- Вообще "зефирный тест" это про бедность.
- Зефирный эксперимент, как известно, не воспроизводится. А в первоначальной постановке теста все сошлось потому, что в тесте участвовали дети богатой профессуры и бедного обслуживающего персонала. Первые не очень ценили зефир и легко могли немного потерпеть с его употреблением, вторые были впечатлены им гораздо больше и имели горький опыт столкновения с тем, что взрослые не держат своих обещаний. Ну и, сюрприз-сюрприз, вторые по истечении лет оказались менее успешны, чем первые.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226814191#t226814191


человеку с началом взрослой жизни приходится выбирать, принимать решения, определяющие его судьбу.
Примерно к сорока годам все варианты уже перепробованы и никаких случайностей уже не осталось.
К этому времени мы уже то что есть.
Вероятно с этим связан и "кризис среднего возраста", когда понимаешь, что уже всё, ты окончательно определён и молодых надежд уже не будет никогда. rezoner_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473711.html?thread=226852335#t226852335


‘Я держусь мнения, что задача теории заключается в конструировании существующего исключительно в нас отражения внешнего мира, которое должно служить путеводной звездой во всех наших мыслях и экспериментах, т. е. заключается, так сказать, в завершении мысленного процесса и выполнении в большем масштабе того, что в малом совершается в нас при образовании каждого представления.’ Больцман
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/346111.html


Посмотрев обсуждение, я вижу, что многие авторы углубились в дискуссии о частных границах, пределах и вершинах. То есть у человека имеются разные пределы в разных областях знания, и сапожник в известной басне Пушкина является классическим примером выхода за свои пределы.
Но И-П, по-моему, говорил не об этом. Он рассматривает вершину человека как целого, пределы всего его внутреннего мира как единого. Я не знаю, можно ли такую вершину выразить в рамках формальных понятий, но по-моему, она у каждого человека есть, и она у него одна. Единственная. Но, скажем, "понимание бесконечности" или какой-либо другой частный критерий здесь не работает. Можно было бы определить эту вершину как предел мудрости, осознания, способности понимать. Но это всё тоже недостаточно. Пока что об этом можно говорить разве что на языке образов.
А что касается другого вопроса И-П — видел ли я такое? Да, пожалуй, приходилось. Видел склоны, уходящие ввысь, а сама вершина была где-то там, за облаками. regent
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227221869#t227221869


Важнейший предрассудок современного мировоззрения — это представление о духовном мире, как о такой же совокупности механизмов и законов их функционирования, как это имеет место в естественной науке.
Это можно достаточно точно назвать духовным материализмом. Наука материалистична не потому, что она якобы признает примат материи над духом, а потому, что ей неведом дух. Она не видит то, что научная картина мира — это порождение духа, историческое по своей природе, и по той же природе вполне ограниченное. Она не видит, что возможно совершенно другое отношение к миру и к его источнику.
https://pavel-g-m.livejournal.com/372373.html


Что-то похожее, наверное, можно сказать и о Лотмане с его исканиями Карамзина. Для меня загадка, как в нём уживались эти несовместимые части натуры, одна из которых принуждала его быть конформистом, — отдавать время разработке семиотики, говорить об информации, как о чём-то значимом…, — полагаю, так он хотел остаться понятным, — а другая часть его натуры хотела писать биографию души Николая Михайловича… И он также, как и Бахтин, не лишён в своём существе парадоксов. Я думаю, что эта парадоксальность и есть путь для мыслителя того времени, в котором не так просто раздвинуть границы, отведённые для того, чтобы быть не только для себя, но и для других. Лотман согласен, что пытаясь проникать во внутренний мир другого человека, не обойтись без реконструкций, но отвергает фантазию. Он о ней вроде бы даже и не говорит — просто она там же, где и вымысел, а потому что о ней говорить? Её надо отбросить, важны лишь твёрдые факты, — парадокс. Ведь какие факты могут быть у писателя внутреннего мира другого человека, умершего давным-давно, и не оставившего ни дневников, ни писем в количестве, пригодном даже для попытки нырнуть в личные глубины? Не состоял, не ссылался, не фигурировал в отчётах охранки и любых иных официальных документах, — Карамзина вне его творчества почти и нет. Что тогда реконструировать? Бахтин по Гаспарову тоже с реконструкцией на пятёрку не справился, но вроде бы и не особо пытался.
Я думаю, что Гаспаров, говоря о Бахтине, сам того не подозревая, вроде бы не выставив на вид ничего положительного, именно об этом положительном и сказал. Просто он сам так же парадоксален. Лотман вот находит выход через научную-художественность и всё-таки недостающие части картины пишет сам, — хорошо, соглашусь, пусть это будет реконструкцией, не важно, как это назвать. Важно то, что так он маскирует ту вторую часть своей натуры, которую вроде бы чувствует, а Гаспаров не чувствует, — он не ищет никакого выхода, ничего маскировать не собирается, он уверен, что нужно оставаться в рамках и за отведённые границы не выходить. Тут он просто не видит очень много о себе, не видит той части себя, которая в этих рамках быть не может, а потому невольно проговаривается. Вся эта эта лекция о Бахтине, если так посудить, — попытка переспорить себя. alexeyostrovsky
https://ivanov-p.livejournal.com/345038.html?thread=2177230#t2177230







https://shpatak.livejournal.com/838001.html


‘Дифференциальные уравнения математическо-физической феноменологии представляют собой, очевидно, не что иное, как правила для образования и связывания чисел и геометрических понятий, а последние — опять-таки не что иное, как мысленные образы, посредством которых могут быть предсказаны явления. То же самое относится и к представлениям атомистики; я не могу заметить здесь ни малейшей разницы. Мне вообще кажется невозможным непосредственное описание обширной группы фактов, а всегда лишь мысленный ее образ.’ Больцман
http://blog.rudnyi.ru/ru/2016/03/bildtheorie-boltzmann.html


Фильму можно простить всё за то, что русский персонаж постоянно всем представляется: «Дмитрий Вячеслав Александрович Дзержинский, первый сын Александра Петра Абрамовича Дзержинского из Новгородского княжества!»
https://berezin.livejournal.com/2217637.html


Американцы могли существовать только за счёт притока европейцев, которые хотели реализовать "американскую мечту". Но европейские государства после превращения в ЕС стали повторять всё худшее, что есть в США.
https://swamp-lynx.livejournal.com/869122.html


Жена загадала загадку: Почему быть умным и очень умным - хорошо, а быть больно умным, слишком умным и самым умным - плохо?
https://megaflop.livejournal.com/646622.html


Наверно да, то есть к мышлению надо специально прикручивать благоговение и волю, чтобы оно стало двигаться вверх. Но мне упорно кажется, что это просто оно в таком состоянии у человека, что надо прикручивать, а в каком-то более здоровом состоянии оно будет течь вверх само? Впрочем, не знаю. Ну типа, читая старых авторов, очень видно, что мышление у них возвышающее, такое с оттенком вау, мы трогаем Логос. А читая новых начиная с модерна - нейтральное или снижающее.
...Вот же был мир, где видели божественное напрямую, а умственные концепции строили сами. А теперь наоборот, что ли, вообще строго наоборот. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227244653#t227244653


Думаю, что это очень показательная история. Приход ИИ стал началом конца традиционного редукционистского анализа, пытающегося понять вещи методом вычленения их простых фундаментальных аспектов, чтобы потом собрать из некоторого, по возможности — довольно небольшого числа изученных аспектов модель целого
Так изучать можно далеко не всё. Попытки изучать подобным образом такие сложные материи, как язык, мышление, психология, экономика, культура, общественная динамика и т д, — оказываются малоудовлетворительными. Даже в таких науках, как физика или химия, этот подход работает не всегда. Есть множество явлений, понять которые, разобрав их на простые понятные детали, трудно, если вообще возможно. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475108.html?thread=227420516#t227420516



https://windeyes.livejournal.com/714157.html


- Ну а про принятие на свой счет — бывает так, что это твой личный опыт. Это делают с тобой. Опыт нужно осмыслять, вот и все, в том числе и чтобы сделанное с тобой зло не переросло в зло, делаемое уже тобой. Если люди делают это вместе, по сходству опыта, например, женщины собираются, обсуждают и осознают, что с ними обычно делают в связи с тем, что они женщины — это нормально. Это хорошо, это уменьшает ад, потому что по крайней мере в ограниченном кругу ты знаешь, что то, что с тобой сделали — было, оно есть, на это можно смотреть. Со смотрения начинается исцеление.
- Нормализация. Это не только зла касается, любого страдания. Это бывает не только со мной. Не только я болен неизлечимой редкой болезнью, не только мой ребёнок никогда не станет нормальным, не только я оказался в ситуации безнадёжной и навсегда выбрасывающей за пределы нормы и счастливой жизни. Это уменьшает ад, поскольку позволяет разделить. Выпустить из себя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227336890#t227336890


про "высших духов". там, выше в комментах про ваапще зло.
мы человеки воспринимаем Люцифера (кто бы или что бы за этим именование не стоял) как Абсолютное Зло. его источник и приумножатель.
а для Бога он как "блудный сын". а для блудного сына жалко ли Богу потерять человеков? (в смысле — для того что бы Люцифер осознал что Он накосячил, можно ли тех, из за кого все пошло на перекосяк подвести к тупику (о котором Откровение).
Идеальные человеки то должы вопить вверх — ради возвращения блудного сына мы готовы на все уготованное нам. "Господь — Жги". ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227344058#t227344058


Он родился в многодетной семье кучера, рано ушел из дому и единственным его дипломом было свидетельство об окончании малярно-живописной мастерской при школе Общества поощрения художеств. С присвоением специальности «маляр-уборщик».
...Он требовал от своих последователей рисовать не лицо человека, а его мышление и психологию.
Добиваться того, чтобы в рисунке цветка зритель видел «как берут и поглощают усики корней соки почвы, как эти соки бегут по клеточкам древесины вверх, как они распределяются в постоянной реакции на свет и тепло, перерабатываются и превращаются в анатомическую структуру ствола и ветвей, в зеленые листья, в белые с красным цветы».

Про полотна Филонова такого не скажет самый самовлюбленный человек.
...По большому счету, Филонов – это Платонов в живописи.
Непохожий не на кого, не становящийся ни в один ряд. Потерявший звездолет и обрусевший пришелец, пугающий и завораживающий.
...Павел Николаевич Филонов умер от голода во время блокады Ленинграда, и похоронила его пережившая на несколько недель жена.
...Сейчас их достали и привезли в Зарядье.
Надо быть дураком, чтобы не сходить посмотреть - когда еще такой шанс выпадет?
https://vad-nes.livejournal.com/762902.html


Во всех нынешних проявлениях ИИ (и в эйфорично-параноидальной циклотимии вокруг него) самое интересное не то, что он может или не может, а то, что он нам рассказывает и показывает про нас самих. Как есть зеркало.
возьмём генеративные нейросети, GPT и прочее. Они ведь довольно точно и репрезентативно эмулируют... как бы это обозначить? Массовое сознание? Усреднённую норму? Типовой склад мышления и говорения? В общем, статистически репрезентативный слепок того, что и как люди понимают, знают и говорят.
Что тут можно сказать... (Не про нейросети - про нас).
Люди мы не творческие.
...Не помним, что говорили полчаса назад.
...Легковерны.
...Склонны к казёнщине.
...Любим шаблоны.
...Коротко: любая жестянка, способная по конкретной функции заменить человека, его заменит. Но именно на таком уровне, где другой-то взять. Если это не симфонический оркестр - скрипач не нужен (а если оркестр - тем более, там нейросеть). А для 99% ситуаций это несложно даже и технологически.
https://loki-0.livejournal.com/88891.html



При рытье котлована на месте нового ЖК обнаружен вагон раннемосковского метро времен Ивана Калиты. Строительство ЖК временно приостановлено, археологи надеются найти сохранившийся тоннель той эпохи.
Я немного покопался в источниках и выяснил, что в других городах, которые славятся своими метрополитенами (таких, как Казань, Киев или Иерусалим), метро возникло сравнительно поздно, потому что его созданию препятствовали неподходящие почвы. В Москве же местные жители издавна использовали естественные карстовые пустоты для транспортных нужд. Создание этих пустот предание приписывало легендарному Индрик-зверю. Перемещение по подземным тоннелям позволяло избежать встреч с хищниками, разбойниками, завоевателями и защищало путников от превратностей сурового климата (гугл. "пробки"). Более того, знаменитая запись "Приди ко мне брате в Московь" (которая считается первым письменным упоминанием о Москве) полностью читается как:
ПРИДИ КО МНЕ БРАТЕ В МОСКОВЬ ИЗ ПОСЛЕДНЕГО ВАГОНА НАПРАВО
Видимо, именно поэтому древнейшие станции московского метрополитена имеют такой архаичный облик, богато украшены и вообще напоминают скорее дворцы или храмы. В архитектуре многих станций отчетливо прослеживается влияние византийской или западноевропейской храмовой архитектуры.
https://kot-kam.livejournal.com/3762974.html


И кто б здесь только не искал дорогу,
Свернет он кверху, прочие забыв.
Куда идти в России, как не к Богу?
Во все другие стороны – обрыв.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227495021#t227495021

Оригинал и комментарии

Обычно говорят следующее. Мужчины - это активный пол, они себя демонстрируют, показывают, как они хороши, вертятся перед самками, ухаживают - а скромные женщины выбирают из вертящихся перед ними. Кто по сердцу, кто по иным каким-то параметрам и критериям, но - скромные и незаметные женщины выбирают ярких ухаживающих за ними мужчин. Это всё не просто так. Выбирающий пол - тот, который больше ресурсов вкладывает в потомство. Так что физиология решает: самцы себя больше рекламируют, а самки - выбирают.

Легко видеть, что эта "обычная" картинка совершенно неверна. Яркие и демонстрирующие у нас, в современной культуре, конечно, женщины. Именно они себя предъявляют и очень даже показывают. И они же выбирают. Ясное дело, выбранный мужчина потом уверен, что это его неотразимость привела красавицу к поражению и сдаче... Однако красавице пришлось потрудиться, чтобы это впечатление достигло сознания данного мужчины. Они недогадливы, мужчины, и не замечают... Надо хорошо постараться. И знатно всё продемонстрировать.

Это получается совсем другая модель - не два пола, один яркий демонстратор и ухажер, другой - скромно ведущий себя и выбирающий из предложенного. Тут скорее есть активный пол, играющий сразу две роли - и демонстратора, и выбирающего, и другой пол - поставленный одновременно в положение зрителя и того, кто будет выбран. Или не выбран.

И даже сложнее: в каждом поле можно выделить тех, кто следует стратегии яркого демонстратора, рекламирующего себя, и тех, кто привержен модели скромного поведения, выбирающего из предложенного.

На эту картину многое накладывается. Например, женщины - более функционально нагруженный пол. Функциональная нагрузка "быть такой-то", быть соответствующей возрасту и соц.группе - эта нагрузка на них больше. Мужчины посвободней будут. Еще накладывается: мужской пол - более специализированный, склонен к туннельному зрению под узкую задачу, у него высокая эффективность и узкая специализация. Поэтому в некоторых областях достижения выше. Женский пол - универсалисты, всё понемногу и одновременно. Поэтому в областях, требующих специализации, вероятность их высоких достижений ниже. А в тех задачах, где надо разорваться и сделать всё сразу - эффективность мужчин ниже.

Есть известная полярность внутреннего-внешнего. Обычно говорится, что мужчины направлены на внешнее, а женщины на внутреннее. Подразумевается нечто вроде того, что мужчины "на удалении" зарабатывают средства жизни, а на женщине дом и семья. Однако можно вспомнить, что социальные контакты в значительной степени именно женское занятие. Отсюда - полярность внешнего и внутреннего надо читать несколько иначе. По отношению к своей личности, к своему "я" мужчины в большей степени направлены внутрь, а женщины - наружу. Та же необходимость, которая делает женщину в больше степени "для дома и семьи" - делает ее более обращенной к внешним для я делам. И потому мужчина в большей степени занят внутренним делом проработки себя, своей судьбы, а женщина в этом отношении "спит", более пассивна, больше выброшена наружу - в семью, детей.

Каждая из налагающихся картин дает свою развертку типов. Получается, как можно видеть, что мужской пол - пассивный в демонстрации и выборе, специализированный в решении внешних задач, более свободный от функциональных нагрузок, а женский - демонстрирующий, выбирающий, функционально-жесткий и универсальный.

Наверняка не все сказал. Обычно еще говорят о разной власти - мужская представляется иерархической ("как в армии"), женская - сетевой и "с интригами". Но я это уловить не умею, какими понятиями тут надо оперировать - непонятно. Потому что иерархии очень даже хватает в женских "сетях", а дружеских связей вне иерархий более чем достаточно - в мужских.

Какие еще полярности для мужского и женского надо добавить, чтобы описать целого человека?

Оригинал и комментарии

Мария Бурас. Лингвисты, пришедшие с холода. 2021

Есть давний сюжет: революция, пожирающая своих детей. Мол, появляется поколение революционеров, они жизнь кладут, меняют общественные установки, страшными усилиями достигают некоторых сдвигов - потом приходит новое поколение, и всех революционеров первой волны уничтожают. Их лично, их идеи, их работу...

Это, конечно, раз за разом.

Книга про структурную лингвистику и лингвистов. Сплетенные вместе интервью, так что они говорят друг о друге. Перед читателем возникают люди, пишется история науки - и история времени.

В целом это примерно так. Были языкознание и филология, люди любили слово, переводили, обдумывали явления языка. Ко времени Второй мировой войны подоспело появление компьютеров. Возникли идеи машинного перевода. Разделились филология и лингвистика, филология осталась "старой гуманитарией", неточной и художественной, вкусовой. Лингвистика пыталась быть точной наукой, с точными определениями, строгими выводами, с опорой на компьютеры - формализация до программы. Время великих лингвистов - как всегда... Новая программа, пора надежд, энтузиазм, "через 10 лет мы...". Открытия, взрыв, новая парадигма. И в книге Бурас - какие портреты... Какие люди! Яркие, талантливые. Фонтанирующие открытиями. Такие самоуверенные...

А потом приходят результаты. Всё правильно. Можно сделать машинный перевод. Структурная лингвистика для этого не нужна. То, что появилось в результате действий этих вдохновенных редукционистов, съело их самих. Да, конечно, это гротеск - ступеньки можно убрать, только когда уже залез. Без этого прогрессивного падения языкознания в математику не было б машинного перевода.

Это бы ладно. Где те лингвисты... Просто такие истории можно писать десятками, в разных областях науки. Это было с генетикой, это было с биологической систематикой. Подвергающихся "цифровизации" наук много, фронт цифровизации движется через научное поле. Можно вспоминать лица - горящие энтузиазмом и верой лица (тридцати)пятидесятилетних исследователей, которые уверенно обещают: мы начали... мы продолжим... еще 10 лет, и мы...

Да, конечно. И вас съедят.

О ком рассказывается в книге? Апресян, Зализняк, Мельчук, Вяч.Вс. Иванов, Жолковский... Успенский... Понимаете калибр? И о каждом сказано так, что можно уловить индивидуальный стиль интеллектуальной работы. Вот капризный гений Жолковский, который не любит пота и работает на демонстрацию себя. Про таких привычно говорить - этот не может быть настоящим! А он настоящий. Вот Иванов - который не сделал "ничего". Это удивительный феномен - один человек, который может создавать контекст и фон. То, что должна делать эпоха, множество людей в своей совокупности - он делает в одно лицо. При этом "не результативен", он - "всё и ничего". Можно ему много чего приписать - и можно всё отнять. Всё нестрого, на догадках. Но контекст решает дело - и вокруг него и с его помощью множество других могут работать. Вот Зализняк, человек, который может работать только идеально, со 100% результатом - потому что он работает только с закрытыми списками. Задачи с открытым входным множеством не для него - там нельзя получить завершенный результат. Зато можно отыскать участки, которые представимы как закрытый список - и он вытягивает такие участки в идеальное знание.

Пожалуй, нет смысла размышлять над природой энтузиазма и судьбой открывателей-начинателей. Там две трети оказались за границей... Интересней иное. Вы ведь понимаете, что этот прогрессизм - описание падения? Падения с огромной высоты, длиной в жизнь.

Впечатляющие открытия первых лет таких научных революций - это обналичивание старого багажа. Его переводят в иную форму, усушивают для формализации моделей, "для ясности". Эти люди одержимы прогрессом, они уверены в том, что прогресс науки решит проблемы. Поэтому сначала - такая цветущая сложность, выплетание из тягучих гуманитарных дебрей первых элементов сложной четкой структуры. А потом -

Впечатляющая цветущая сложность и взрывные успехи первых этапов достигаются за счет того, что предшествующее развитие дисциплины (вот этой самой тягучей гуманитарии) привело к очень высокой точке. Откуда далеко видно и откуда долго падать. И революционеры растрачивают высоту на энтузиазм падения.

Но машинный перевод же существует? Да, конечно. Павшим вручается утешительный приз.

Важно то, что этот процесс не может быть итеративным. Получившаяся формализованная и точная дисциплина не даст возможности сделать такой же переворот еще раз. Всё, она уже усушена, редуцирована до схем. Нет уже той горки, с которой можно прыгать вниз. Революция всего один раз поедает своих детей.

ну, два...

А потом уже некому некого поедать. Наступает конец людоедства. Это же прекрасно, правда?
----------
Это так прекрасно, что я не буду приводить цитат из книги. Они как фейерверк - фотографии не передают явления. Там слышна живая речь этих людей. Их мыслительные ухватки, способы рассуждения.

Это аспект, который - как мне кажется - еще не рассказан про историю второй половины ХХ в. Что в нем жили гении падения - их было несравненно больше, чем в другие времена. Если имена лингвистов не столь известны, то вот - показательный пример, Г.П. Щедровицкий. Черты падающей звезды проявляются в чертах многих выдающихся людей этой эпохи. Черты гениев...



Гениев, которые озарили вторую половину двадцатого века. И про которых не осознана важная правда: это гении падения. Гении роста совсем не такие яркие.

Оригинал и комментарии

злые языки поговаривали, что Дантес с Мартыновым, победители то есть, потом встретились и стрелялись за гран-при. wieder_falsch
https://philtrius.livejournal.com/1759894.html?thread=22170518#t22170518


Надо делать ставки, либо на истину, либо на доказуемость. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475108.html?thread=227429732#t227429732


Поспирали всё развитие! Наконец обнаружен диагноз века! staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227658559#t227658559


есть дураки для умных и дураки для дураков
https://users.livejournal.com/-moss/2047689.html



Александровский сад, 1948 год
https://stroganov.livejournal.com/970574.html


Штирлиц решает проблему по работе, открывает нейронку, задает вопросы, разговаривает и получает ответ.
Приходит вторая проблема. Штирлиц открывает нейронку, общается, получает ответ.
Приходит третья задача. Штирлиц открывает нейронку, но не успевает ничего набрать - ответ ясно вспыхивает в голове.
- Сингулярность, - подумал Штирлиц. https://kvisaz.livejournal.com/1438841.html


вот нарисует художник Губарев пусть даже не очень носатого персонажа и всё – все прочие художественные достоинства перечеркиваются этой карикатурностью.
Нейронка, кстати сказать, тоже этим грешит, хотя иногда пытается сделать очень похоже, явно не стремится к карикатурности. Но что-то делает такое с изображением, что его в картины никак принять нельзя. Чем одни «ошибки» отличаются от «ошибок» других я понять не могу.
https://antimeridiem.livejournal.com/2363289.html


- У меня был интересный опыт... Лет в 35, или 30, уже не помню. Помню само ощущение. Вдруг я осознал, что перестал бояться небытия, которого страшился всю жизнь. То есть это ни в коем случае не что-то суицидальное было - жизнь прекрасна, и жить прекрасно, но ничего страшного в том, что меня в какой-то неожиданный момент вдруг не станет, нет. Я это ощутил всецело, даже ощутил как-то само это небытие. Кажется, параллельно (или вследствие этого осознания) был подъем творческих сил, драйва, но точно не помню. Что-то, в общем, поменялось.
Где-то полгода-год спустя я это ощущение полностью потерял (опять же, заметил случайно), и все вернулось точно, как было до.
А уже сильно позже, когда с возрастом пришли проблемы с шейным кровообращением, я несколько раз проощущал что такое есть животный, физиологический страх смерти. В первый раз был уверен — инфаркт-инсульт, сейчас умру, ощущал всем телом, как любят писать — каждой клеточкой, хотя это длилось всего секунд 10. Недостаток кровоснабжения мозга запускает паническую атаку, вреда мало, но страшно. Последующие приступы уже воспринимались куда легче, и уже скоро вместо страха смерти остались только раздражение и досада, мол, только с трудом заснул, и вот опять трудиться засыпать. Все легче, когда знаешь, что нужно просто перетерпеть.
- Однажды в юности, лет в двадцать испытал сильный приступ деперсонализации. Это было страшно — чувствовать, как твоё Я исчезает. Изо всех сили цеплялся за него, но безрезультатно. Тогда перестал сосредотачиваться на своих ощущениях и переключился на внешний мир, сосредоточившись на вывеске магазина поблизости — и Я вернулось. Может совпадение, а может действительно помогло.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227513453#t227513453



https://shpatak.livejournal.com/838322.html


В контексте блага я тут не могу это себе представить, в принципе не очень это понятие понимаю.
Там же гм не просто ущерб, там конкретный ущерб - мучение, страдания жертвы, которую мучает другой человек. Энергетическая разница очень видна по себе, из себя внутри очень хорошо различается, с какой интенцией к тебе применяют воздействие. Как между сексом и изнасилованием, извините, хотя процесс физически тот же, и насильник уж точно это делает для минимизации ущерба себе. А потом жертва живет с отравленной изнутри этим действием душой, несет это в себе, как черный сгусток, и он просится наружу - отомстить кому-то, разделить свое ощущение с другими. Очень трудно в этом случае представить, что ЕЩЕ можно сделать для себя. И так один запускает цепочку зла.
И это такая особая черная энергия, отличимая от всего, от всех ситуаций просто заблуждения и просто страдания.
Типа как тот известный пост ИП про Синюю бороду. Он тыщу младенчиков замучил, потому что точно знал, что Богу это не понравится. Откуда знал? Ну, чувствовал. Интуитивно. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227315898#t227315898 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2329426.html


- знаете. в двух школах, в которых я когда-то очень давно учился, были отдельно стоящие преподаватели, принципиально обращавшиеся к школьникам на "вы" (почему-то всё сплошь математи(ч)ки).
так вот, даже самому отмороженному из отмороженных учеников (а такие были) не пришло бы в голову не то что материться, но даже и просто голос повысить в их присутствии. и не потому, что будут проблемы.
- Я ко всем ученикам всегда только на "вы" обращался. Хотел попервоначалу по имени-отчеству даже, но сразу отказался. Их даже мое "вы" шокировало, а уж по имени-отчеству было вообще за гранью. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227351738#t227351738


несколько дней назад, рядом с домом стройка многоэтажки. Подходит откуда то из глубинки, немолодой,лет 45, в строительной одежде. Вы местный, может есть какое жильё?
Позвали на стройку, обещали место и зп, а приехал и оказалось, что надо и паспорт сдать, и зп платят меньше чем обещали. Смартфонам не владеет, обычный телефон.
Каково это - без дома, без интернета, на ночь глядя и на морозе в чужом маленьком городке искать жильё и работу?
00 00, 4йдиаметр, Курская. Пожилой азиат в оранжевой куртке спрашивает меня, все ли закрываются на ночь вокзалы. Выясняю что случилось.
70 лет, приехал работать дворником в каком то месте. Забрали паспорт, зарплату почти не платили, когда стал возмущаться выкинули. Смартфона нет, карты нет, язык знает плохо. Как же ты, дедушка, до такого довёл, говорю ему. Не ребёнок ведь,а посмотри - ночь, стоишь на морозе, в чужом городе и стране, не зная куда пойти, без денег и паспорта. Кажется, это всё для него стало откровением, такой взгляд на вещи. Для него как то проще, история рассказываемая в уме самому себе - что вот позвали люди, он у них работал, а люди оказались плохие и потому он сейчас ищет где переночевать. Я его отправил где у него был шанс переночевать или найти кампанию таких же. Поезд показал, вагон, сколько ехать, только денег не дал, отвык от нала. А у него от того, что я на него посмотрел что то замкнуло. Имя говорит скажи, чтобы знал за кого молиться. Эх, дед, думаю, ты ещё навстречу судьбе едешь, и хороший результат не гарантирован! Кто знает ещё, куда я тебя отправил, может и недостаточно сил приложил.
беспризорники, потеряшки... еле на плаву держатся...
https://destroy2build.livejournal.com/1514977.html


- В классической (нерелятивистской) физике время не связано с пространством. Пространство трёхмерно, время одномерно. При преобразовании от одной системы отсчёта к другой пространство и время преобразуются независимо. Ну, точнее время чаще всего полагают абсолютным и не преобразуют вовсе.
В релятивисткой физике время одна из координат четырёхмерного пространства-времени, отличающаяся от трёх пространственных координат тем, что в матрицу преобразований входит с отрицательным знаком.
В теории (т.е. в нашей мат.модели), при переходе через горизонт событий чёрной дыры, матрица преобразований оборачивается (знаки меняются), что можно интерпретировать как то, что пространство и время меняются местами. Пространство становится одномерным и направленным (к центру дыры), а время — трёхмерным. Как это понимать никто не знает.
- Вас обманули, время остаётся одномерным, оно меняется местами только с одной пространственной координатой — направлением к центру чёрной дыры. Ну и это артефакт именно сферической системы координат, в декартовых вообще ничего интересного не происходит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227535679#t227535679


Как-то была публикация. Человек внезапно помер во время фМРТ. Если мне не изменяет память, мозг засветился весь как рождественская ёлка, но особенно отделы ассоциируемые с долговременной памятью. medik667
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227550783#t227550783



https://denalt.livejournal.com/75343.html


- А зачем сейчас нужен театр? Ну вот вся эта актерская игра в бедных по сравнению с кино декорациях, с одного дубля, т.е без возможности исправить ошибки, для небольшого зала. Когда давно уже есть дающие намного больше возможностей кино и телевидение (где есть прямой эфир для импровизации и этюдов и при этом все киновозможности).
В чем смысл этого безнадежно устаревшего формата?
- Роскошь, которая никогда не будет общедоступной, это наличие слуг. В театре тебя обслуживают живые люди, тратят своё время, чтобы тебе понравилось. Зрители это прекрасно чувствуют, даже если не осознают.
Ну и передача эмоций идёт напрямую от артиста к зрителю, как от одного живого человека к другому. Спорить с соседкой и смотреть спор по телевизору это весьма разные вещи. Театр где-то посередине.
Всё это вместе иногда называют "особой энергетикой театра".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227551807#t227551807


...мы получили грант. ...он про то, где именно в мозге и в каких состояниях возникают ответы ва стимуляцию, как этот ответ распределен, как разные вовлеченные отделы мозга взаимодействуют между собой, и какой тип волокон вагуса (а их 3 разных типа) вызывает этот ответ. А прикладная часть - какие параметры стимуляции останавливают эпилептическую активность, и есть ли такие, которые наоборот, провоцируют.
...я крашу оконные рамы в ярко-красный цвет. Ремонт у нас. Ну и вот, еду я сегодня с ремонта, вся в краске, и останавливает меня полиция. У них сейчас акция - два штрафа по цене одного нарушения. С Рождества до Нового Года ловят пьющих.
Останавливают, просят встать в ряд других проверяемых машин и ждать очереди подуть в трубочку. Подходит моя очередь, молоденький полицейский здоровается, поздравляет с Рождеством и дает мне в машину трубочку, я ее беру, и тут он стекленеет с вытянувшимся лицом. Потом шумно выдыхает и говорит:
- А, так это вы красили. А мне сперва показалось, что все руки кровью покрыты...
https://catta.livejournal.com/184380.html


Глядя на эти Чернышевские работы понимаешь, искусство это
1) не красивая картинка
2) не остроумное решение
3) не поэтическое настроение
Это все может быть рекламой и очень неплохой. Но это не то. Каракули Сай Твомбли (пусть даже любой ребенок может намалякать и получше) выглядят как искусство (может быть и плохое), а Чернышев – нет. Загадка.
Потому что картина (в широком смысле этого слова) не может иметь решения. А Чернышевские постеры – это не просто решения, это разжеванные решения, чуть ли не инъекции. Проклятие рекламы. Реклама может питаться чем угодно, но она ни на что не годна, кроме рекламы. И не важно, что рекламируется – подгузники или свежий взгляд на мир.
https://antimeridiem.livejournal.com/2355362.html





https://karpukhins.livejournal.com/320110.html


Понимать теорию, позицию, систему суждений… Есть две стороны, два вида понимания:
- "изнутри": как правильно пройти по посылкам, получить вывод;
- "извне": как узнать, откуда получились именно такого вида связанности между посылками и выводами.
...Для чего "внешнее понимание"?.. Чтобы знать, какие люди бывают…
https://cmt96.livejournal.com/18741.html


armiret. "Я вижу союз мужчины и женщины как союз двух интеллектуально развитых людей, а не самца и самки. Я не брутальный самец, который хочет доминировать. Груз материальной ответственности, возложенный на мужчин как на добытчиков, меня напрягает. Просмотрев по этой теме много видео в Ютюбе понял, что этот подход преобладает в развитых западных странах. Видимо это следующая ступенька в эволюции отношений, до которой некоторые общества ещё не доросли. Но слушая другую сторону, слышу, что как бы мы головой не развивались, внутри нас на уровне древнего животного мозга сидят инстинкты, благодаря которым мы все равно остаёмся самцами и самками и счастливая по-настоящему жизнь может быть только если эти природные инстинкты удовлетворены. И тут мы подходим к моему вопросу: женщины, которые заявляют о своем равноправии с мужчинами, глубоко в душе хотят быть слабыми самками, о которых заботится и содержит самец? Мужчины, которые хотят равноправия, просто слабые самцы, у которых бы в животном мире уже давно бы отбили из самок более сильные самцы? Возможно ли счастливая семейная жизнь вот в таких равных отношениях? Нет ли конфликта между животной древней частью нашего я и новой эволюционной более человечной?"
https://swamp-lynx.livejournal.com/871052.html


Основное внутреннее содержание войны с Западом, это выявление и вытеснение из власти её ставленников внутри России. Идёт оно медленнее чем хотелось бы
https://burov-dmitri.livejournal.com/179550.html


- Принимал вчера несколько зачетов по разным историкобиологическим курсам.
Услышал много про историю генетики в СССР.
...Я: "Как звали главного оппонента генетики в СССР?"
Студент: "Лысенко́в"
Я: "Лысенко́в - это я! А как того звали".
Студент: "Сейчас-сейчас... Лысе́нко! Только ударение - а как поменялось всё!"
Я: "Да нет, не только ударение"
А ведь казалось, еще не так давно это было "обшим знанием". ...Это ответы студентов, учащихся на биофаке минимум четвертый год. Можно б и нахваткться "общим для научного сообщества" знанием.
- "- Но ведь это знает каждый школьник!
- Если бы я знал всё то, что знает каждый школьник, я прослыл бы гением..."
Если бы каждый биолог знал то, что знает каждый биолог, наша наука совершила бы скачок сразу в 3023 год)))
https://polenadisto.livejournal.com/948236.html?thread=3153420#t3153420



https://flamaquaron.livejournal.com/719754.html


Идет замена толстого слоя плохих книг, лежащих отдельно, одна на одной, на слой тех же книг, перемолотых GPT в однородную массу. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2473777.html?thread=226885937#t226885937


- Вот только кажется мне, что без этого этапа было не обойтись. И мы прошли его не лучшим образом. Да и выходим... коряво и в неизвестно куда.
Жаль, что страна теряет сложность. Жаль.
- Сложные люди стали не нужные в 90-е. Кто-то уехал, кто-то ушёл в частную жизнь. В итоге огромный потенциал советских людей преимущественно сработал на Запад или ушёл в песок. Не смогли передать это дальше. Запад, впрочем, тоже всё бездарно спустил на виртуальное ничто. Поэтому и новые тёмные века.
- Вся глобальная мир-система перестраивается — стадия метаморфоза с потерей былой сложности и появлением зачатков новой структуры. И совсем не понятно, что на этот раз в ковчег квадривиума класть вместо математики. Я был бы рад, если бы сохранились островки архаики с такими (уходящими — уже почти ушедшими) понятиями, как честь, дружба, интеллигентность...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227369146#t227369146


У меня ощущение, что место проникновения зла - в стремлении контролировать будущее. Не в том смысле, что контролировать будущее само по себе плохо, но зло пролезает именно там.
Вот, скажем, наказание. Некто сделал мне плохое, и... Есть одна мысль: ну ладно, пусть он сделал мне плохое, но ему станет лучше. Он украл кошелек - пусть купит себе еды, это хуже, чем если он украл кошелек и этот кошелек волшебным образом исчез, потому что получится что мне стало хуже а никому не стало лучше. Пусть станет лучше хотя бы тому, кто украл.
Но вот мы начинаем думать другую мысль, про будущее. Ему стало лучше, и он пошел и украл еще один кошелек. Еще кому-то стало хуже. Это нехорошо, надо сделать так чтобы укравшему стало от украденного хуже и он потеряет причину так делать. Надо его наказать. И поехало: надо его наказать так, чтобы он точно не мог украсть кошелек больше - отрубить руку. Надо его наказать так, чтобы другие испугались и не стали пробовать - отрубить ему голову. И всем родичам его, чтобы мотивация посильнее была.
Вот как думать про будущее, чтобы думать но при этом не захотелость никого мучить - это, кажется, сложная задача. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227370938#t227370938


Любовь "не за что" — это чаще всего всего лишь незнание себя самого и подсознательно происходящих в себе процессов, инстинктов, желаний, неудовлетворённых эмоциональных и(или) физических потребностей, психологических проблем и пр. В общем обычная земная суета и ставить на пьедестал "настоящего" там по-моему абсолютно нечего.
Когда выясняется, что в действительности любить не за что или ни к чему, когда вступают в столкновение эгоистические интересы, когда наступают скука, пресыщение, иногда неприязнь или даже ненависть, когда находятся более интересные возможности удовлетворения своих психологических и прочих потребностей, такая "любовь" быстро уходит.
Не проходит лишь влечение душ — божественных сущностей. Но обычно души находятся в плену материи, погребённые под грудой эгоизма, тщеславия, ментального, эмоционального и прочего мусора, поэтому их контакт крайне затруднён.
"Благородство души" — это высокая степень её очищенности от всего наносного. Влечение между такими душами приводит к настоящему контакту с Богом в другом человеке, а это наверное и есть Любовь. irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474938.html?thread=227383994#t227383994


у меня есть знакомый. он, как водитель, не понимает где право, где лево.
поэтому навигатор для него это как пытка. для этого у него есть две наклейки на приборной панели — [НА ПРАВО} и [НА ЛЕВО} со стрелочкой.
это не анекдот. у человека такой затык. bayan_poroshkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227299693#t227299693


В «Жизнь Галилея» Брехта (1939) есть такое, известное:
ANDREA: Unglücklich das Land, das keine Helden hat!
GALILEI: Unglücklich das Land, das Helden nötig hat.
Т.е.:
— Несчастна та страна, в которой нет героев!
— Несчастна та страна, которой те нужны.
А у Готхольда Эфраима Лессинга в первом разговоре «Эрнст и Фальк — Разговоры для масонов» (1776-1778) Фальк говорит:
[…] die wahren Taten der Freimauer zielen dahin, um größtenteils alles, was man gemeiniglich gute Taten zu nennen pflegt, entbehrlich zu machen
истинные дела масонов направлены на то, чтобы сделать излишним по большей части все, что принято называть добрыми делами.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/724127.html



https://arkhivov.livejournal.com/425568.html


- А мы, значит, миграцией большого количества бедных и голодных людей можем пренебречь?
- 1. У нас лучше ассимиляция.
2. У нас хуже условия, поэтому массовая миграция их уже все равно не разрушит.
3. У нас меньше гуманизма, поэтому приезжие будут работать или быстро уедут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=227100975#t227100975


особенность России в том, что часто высшее образование и статус служащего не подтверждаются денежными доходами... «У нас есть понятие «работающие бедные», это, например, бюджетники с высшим образованием, работающие в сфере культуры и образования. Если учитывать, что к среднему классу относятся, как правило, люди с высшим образованием и работают по своим специальностям, получается, что в России просто бедный средний класс», — говорит эксперт.
Путаница в понятиях возникла, когда экономисты стали называть людей с доходами от 75 до 200% медианного среднедушевого дохода сугубо социологическим понятием — средним классом, уверен ведущий научный сотрудник института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН Василий Аникин.
...По словам Аникина, в России скорее сосуществуют разные средние классы. «Мы можем говорить о трех средних классах, которые в сумме дают порядка 60% [от населения], но «центр тяжести» этих групп действительно смещен вниз — из-за того что риски в сфере труда и экономической безопасности преобладают над возможностями в этих сферах», — говорит он. Причем от нижних классов их отличают хорошие возможности в сфере развития человеческого капитала, но по-настоящему монетизировать эти возможности может лишь только «верхний» средний класс, который еще называют ядром среднего класса, — не более 10–15% от общества, подчеркивает эксперт.
https://www.rbc.ru/economics/26/12/2023/6585371b9a7947be054dabd4


Можно ли, на ваш взгляд, говорить про национальные черты фантастической литературы? (лучше, конечно, с примерами и/или пояснениями, а не просто "да-нет" :))
https://tal-gilas.livejournal.com/419894.html


В Журнале медицинской этики (входит в BMJ) вышла статья "Обвинение невакцинированных во время пандемии COVID-19: роль политической идеологии и восприятия риска в США". Авторы показывают, в том числе экспериментально, что в США выставление невакцинированных в качестве виновников ковидных проблем, делание из них козлов отпущения, не просто было разорвано с фактическими данными, а впрямую связано с политическими убеждениями.
https://eugenegp.livejournal.com/577686.html


Нам всем иногда приходилось сталкиваться с ситуацией, когда поезд останавливается в тоннеле и некоторое время все сидят в молчании, стараясь не смотреть друг другу в глаза. Так вот, в этот момент, пути переходят подземные дети, а ведёт их огромный плюшевый мишка без лапы.
А вы думали почему машинисты так много пьют. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475292.html?thread=227485724#t227485724


это можно назвать эффектом развивающегося флага. Смотришь на то, как он колышется на ветру, и понимаешь, что для того чтобы он двигался именно так, нужна была «подготовительная работа» длинной в миллиарды лет с момента возникновения вселенной. То есть, нет причины у именно такого движения ткани. Точнее есть, но она размазана по всему времени и всему пространству.
https://antimeridiem.livejournal.com/2365207.html


кстати, говорят уже и депрессию лечат пересадкой кала. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227543871#t227543871



https://kiri2ll.livejournal.com/2270935.html


разве кто то не понял, что культурный слой изменился? Да, простачков в достатке, их всегда будет продолжать делать устоявшаяся культура телевизера. И в то же время где та наивность людей, которая была ещё 20, 30 лет назад? Вы сами, не видите по тому что в транспорте, что осознанных людей существенно прибыло? Обратившись к человеку в транспорте Вы во многих случаях встретите осознанный взгляд. Глупости с рефлексией стало меньше. Это я и считаю культурной победой, развитием. Гражданское общество сделало шаг в осознанность, чтобы соответствовать сложности мира.
...Так распространялись более сильные состояния ума-тела.
Так же прошёл блок и работы с невербаликой. Позы, поведение тела в транспорте, мелкая невербалика, в те годы часто демонстрировали неуверенность людей, слабые их отношения что с социумом, что со своим духом. Затем произошло некое раскрепощение, у людей добавилось уверенности. Например уверенности, что можно быть собой, чувстсвовать себя свободно среди людей, под камерами. Как будто каждая волна, прибывающая в мегаполис, проходила через адаптацию, настраивалась на ритм волны, новой волны, несущей возможности. И становилась своими - топливом города, естественно включённым процессом.
https://destroy2build.livejournal.com/1517447.html


- А зачем сейчас нужен театр?
- Театр это прежде всего иммерсивный процесс со-участия и включение зрителя в некоторый контекст переживаний, который создается на сцене посредством знаковой системы. Мало того, что знаки ( указатели на объекты, создающиеся прямо сейчас в сознании зрителя) всегда работают в пространстве сцены одновременно ( чего почти невозможно добиться при передачи видео-картинки) : саунд ( как пример оперные арии и музыка) , свет, расположение персонажей на сцене — все это создает в трехмерном пространстве нового персонажа, своего рода новый, эмерджетный персонаж, являющимся совокупностью всех действующих акторов, так и основной "несущий нагрузку" двигатель театрального процесса это движение. Не бывает театра без движения : то, как люди расположены в трехмерном пространстве , то , как работает их мимика и моторика — все это невозможно передать плоским изображением птч основная задача театра — это перенести сознание зрителя из кресла на сцену, почти так же, как это сформулировал Набоков "основная задача писателя зделать из читателя зрителя" а это возможно только в трехмерном пространстве.
...И наконец, самое главное: Театр это система знаков. Указателей на какой то объект, который не существует в реальности на сцене но воссоздается вашим воображением, это и есть иммерсивность. Кино это пассивное восприятие уже готовой картинки. Вам показывают дождь. В театре персонаж говорит "на улице идет дождь".
Это два разных способа включения переживаний и создание образов. В театре вы создаете их сами, участие актеров только помогает. В кино вам дают готовое. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227597119#t227597119
- Как технический, но работник театра отвечу: потому что происходящее на сцене это здесь и сейчас. Поэтому оперу и академическую музыку слушают по сто раз одно и тоже, потому что оно каждый раз разное в зависимости даже от настроения и самочувствия исполнителя. Настоящему театру вообще не нужны декорации. Нужен актёр: минимум штука. Ну или кукла. Всё. gidella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227599423#t227599423


Терпеть его не могу. Там сказано, что "Филонов - это Платонов в живописи"; я думаю, что это правда, потому что я и сам так думаю независимо от автора поста, и еще где-то читал. Вот как с Платоновым - так же и с Филоновым. Вижу, что гениально, но на дух не переношу. Я вообще-то авангардистов не очень, но к большинству я просто равнодушен, а Филонов мне с первого знакомства внушает глубокое отвращение. Как дохлятина.
https://kot-kam.livejournal.com/3764778.html


- Если очень-очень точно измерять движение маятника Фуко, да еще в вакууме, то можно наверное заметить и вращение Солнечной системы, и даже вращение Галактики. Только угловая скорость тех вращений на много порядков меньше, чем у вращения Земли, вот эффект слабее.
- Ну, орбитальное движение Земли вполне можно засечь — поворот почти на градус в сутки. А вот движение в Галактике — очень вряд ли (меньше градуса за миллион лет).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227643199#t227643199


Шорт-лист того, чем гражданин России должен гордиться из истории страны с точки зрения авторов нового вузовского курса "Основы российской государственности".
Цитирую по студенческому конспекту.
1. Освобождение от монголо-татарского ига.
2. Победа над Наполеоном.
3. Победа в Великой Отечественной.
4. Освоение космоса.
5. Восстановление после распада СССР.
https://langobard.livejournal.com/9843723.html



https://anna-bpguide.livejournal.com/1220074.html


- Очень часто говорят, что люди идут в науку из-за любопытства. У меня интересный вопрос, какое из любопытств играет бОльшую роль: любопытство к окружающему миру или любопытство к собственным возможностям, "смогу ли я открыть что-то значимое и другим неизвестное", так сказать.
- Мне встречалась альтруистическая мотивация — добыть знаний для блага человечества (разного, например, лекарство от рака, потому что близкий человек от него умер).
Но обычно все-таки любопытство, а еще склонность к такому образу жизни.
- Я в науку попал почти случайно. Просто им надо было над кем-то ставить опыты
- ответ сильно зависит от области науки. В абстрактных науках психи одиночки по прежнему не редкость, гляньте на математику. То какой-нибудь Манолеску выскочит, то Хейлс то еще кто.
В целом же время таких homo universalis как Ломоносов конечно прошло. Объем знаний и умений для подтверждения какого-либо факта размазывается на сотни миллионов человекочасов и тысячи разных компетенций. Но нам ведь не обязательны люди с шилом в жопе, которые желают недостижимого?
https://marigranula.livejournal.com/810421.html


Из интервью Ю. Арабова запрещенному в РФ СМИ: "...Моя драматургическая идея "Фауста" заключена в том, что не Дьявол соблазняет человека, а человек соблазняет Дьявола для того, чтобы иметь некую свободу зла. Вот как-то мне режиссер сказал о глазах Сталина: "Посмотри, какие у Сталина абсолютно черные глаза абсолютно свободного человека". Эту свободу рождает полная безнаказанность, всесилие зла, которое внутри этого человека. И я писал "Фауста" как соблазнение человеком черта. Это современная история в современной России, в современном мире. Другое дело, что все это облечено в некие, так сказать, мифологические одежды. Сейчас не черт гоняется за человеческой душой, а человек гоняется за душой черта. Более того, к черту стоит очень длинная очередь из различных людей различных званий и достоинств, а черт не принимает".
https://cheralpa.livejournal.com/658547.html


Самое интересное, что - во-первых - это был совсем не Геббельс, во-вторых - это было сказано вовсе не про ведомство Геббельса, а в третьих - это не обучение секретам профессии, а обвинение политических противников.
На самом деле эту фразу употребил Гитлер в десятой главе своей знаменитой книги "Майн кампф", при этом он вовсе не хвалил Геббельса, а обличал евреев-марксистов, способствовавших разгрому Германии в Первой Мировой войне:
"Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову.
Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины.
Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней - что-нибудь от твоей лжи да останется.
Ну, а известно, что виртуозами из виртуозов по части лжи во все времена были евреи..." - ну и дальше пошел дудеть в любимую дуду.
...могли бы взять что-нибудь другое. Например, вот эту весьма актуальную сегодня фразу Гитлера:
"В начале войны казалось, что пропаганда безумна в свой наглости, затем она начала производить только несколько неприятное впечатление, а в конце концов все поверили ей"
https://vad-nes.livejournal.com/764115.html


- Интереснее бы понять, как в русском языке устроено то, что "очень умный" высказывание прямое, а "умный очень" — ироническое.
- Режиссер-тяжеловес — увидел выражение. Видимо, солидный, серьезный, настоящий. Тяжеловесный режиссер — вряд ли это хорошая характеристика, тягучий, тяжелый, неуклюжий.
- Тут не совсем так. Этот вариант нельзя инвертировать для эмфатического выделения. «Режиссёр-тяжеловес» это композит. Одни композиты могут иметь аналитическую связь (как в примере), другие синтетическую (например, медсестра). При изменении мест слов, в аналитически образованных композитах, меняются написание и звучание, а учитывая, что большая часть композитов это устойчивые выражения, то смысл от перестановки может просто пропасть, получится нечто неблагозвучное (баба-бой, шоу-ток и тд.), но это не всегда так. В синтетически образованных композитах, никаких изменений производить нельзя в принципе, это и понятно. Выражение «тяжеловесный режиссёр» можно было бы счесть дешифровкой композита «режиссёр-тяжеловес», но из-за того, что прилагательное имеет здесь переносное значение, то его дешифровка будет нуждаться в пояснении.
С композитами в языке ситуация неопределённая, общепринятого подхода к их классификации нет. Они ведут себя довольно необычно и появляются, как правило, там, где традиционных языковых средств недостаточно, как бы обгоняя возможности языка, а потому, имея искусственное происхождение (эдакая языковая пластмасса), лишаются многих языковых возможностей вроде того же эмфатического выделения. Потому менять положение слов для эмфатического выделения можно в традиционных конструкциях типа существительное+прилагательное, но нужно быть осторожным с использованием переносных значений.
...Как я вижу, сейчас применение переносных значений становится проблемой, когда их неуместное использование в разговорной речи сливается со значением различных лексических новообразований и при подавляющем мышлении в словах это приводит к речи, не выражающей почти ничего, кроме невнятного образа, смутно представляемого говорящим. Потому часто людям сложно договориться, — они постепенно разучиваются говорить, ибо даже для высказывания такой невнятицы у них, как правило, нет языковых средств и они вынуждены их придумывать почти «на ходу».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475922.html?thread=227809682#t227809682



https://stroganov.livejournal.com/973241.html


Демократия это не способ решения вопросов, это просто среда, способ существования белковых тел. В этом смысле, скажем, сменяемость власти и наличие независимых ветвей власти намного важнее, чем голосование. Сегодня голосование, в первую очередь, — механизм ротации, а не механизм принятия решений и решения вопросов. Да, можно поставить на прямое всенародное голосование какую-то эмоциональную дилемму, но это не будет решением проблемы, либо реально там проблема ничтожная либо расплывчато сформулированная.
Двухуровневая система — не сегрегация, а способ управления системой. В части выборов эффективна так же, как и в любой другой области. Т.е. — вполне. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2475583.html?thread=227570495#t227570495


Крупнейшие работодатели РФ, согласно https://www.forbes.ru/biznes/503283-15-krupnejsih-rossijskih-rabotodatelej-s-cislom-sotrudnikov-bolee-100-000-celovek
1. РЖД -- 701 [тыс. работников, все данные округлены]
2. Газпром -- 492
3. Магнит (ритэйлер) -- 361
4. X5 Group (ритэйлер) -- 345
5. Роснефть -- 336
6. Росатом -- 329
7. Почта России -- 305
8. Россети (электропередачи) -- 213
9. Сбербанк -- 211 (сильно меньше, чем в Почте, хотя нужен намного чаще?? Гм.)
10. Роскосмос -- 181
https://filin.livejournal.com/2358041.html


Небольшой подарок читателям - до конца года все желающие могут бесплатно скачать мою книжку Art Histories.
...На русском эту книжку можно скачать здесь.
https://drive.google.com/file/d/1yAeEBj267r_r9vLizM63gw30FcIcA2Iz/view
https://burrru.livejournal.com/157856.html

Оригинал и комментарии

Мне сегодня исполнилось 50 лет!!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=s7Y2piliNDQ
https://www.youtube.com/watch?v=JkfIACrLXHw
МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ МОЕГО ОБРАЩЕНИЯ!!!!
И десяток, конечно, пошёл шестой!!!
Мчимся в Майкоп!!!

Оригинал и комментарии

Была у меня в школе учительница, преподававшая Мировую художественную культуру, – Наталия Вадимовна. Знала она её очень условно, а мы за ней с удовольствием записывали перлы. Например, о портрете короля Филиппа II: «на портрете – хилый человек тщедушного телосложения…»; или из античных легенд: "смотрел на себя Нарцисс в воду, смотрел и… скалибрюжился". Не спрашивайте меня, что значит «скалибрюжился», я не знаю, догадываюсь, конечно, интуитивно, что стало ему не совсем хорошо, но это не точно. Учительницы Наталию Вадимовну не выносили – у нее были туфли под цвет сумочки, отличная бижутерия и муж-особист, причем богатый. Собственно, и в школу она ходила не ради заработка, а развлекаться. Ну и других поразвлечь – анекдотом из родной Одессы, или просто спускаясь, не без труда, бочком, на новых высоченных шпильках по лестнице с четвертого этажа на первый, «рвануть кофею» в столовую. Зато кабинет МХК был выше всяких похвал – муж купил и телевизор и видеомагнитофон и даже хорошие книги по искусству, что, на мой взгляд, сильно скрашивало ситуацию.
Собственно, почему я вспомнил о яркой блондинке и её шпильках? Послушал я тут фрагменты пары «лекций» блогерок-искусствоведш с высшим образованием. И понял, что на этом фоне наша Наталия Вадимовна, с её перлами, - звезда интеллекта и чудо русского языка. И, что важно, она нервно улыбалась и извинялась за то, что ее речь плоха. Она это понимала (!), в отличие от блогерок, несущих кособокую чушь с уверенностью броневика, с которого от скорости перемещения сдуло Ленина. А ведь кто-то их слушает целиком и до конца, а порой и за деньги…

Оригинал и комментарии

Дорогие друзья,

хочу поздравить вас с наступающим Новым годом!

Пусть 2024-й будет плодотворным и благополучным, пусть принесет много обретений, новых важных встреч на Пути и, конечно, исполнения желаний!

Древние египтяне считали, что самый главный враг человека и всей вселенной – время. А потому я пожелаю вам, чтобы время, когда вы счастливы, тянулось почти бесконечностью и не спешило, а в какие-то мгновения испытаний чтобы оно мчалось, сменяя картины вокруг на те, что к вам более благосклонны.

Пусть череда рукопожатий и встреч ведет вас к нужным и достойным целям, а вашими проводниками да станут те, о ком вы мечтали.

Как говорится в египетских текстах: «да будут услышаны слова ваши!»

Всегда ваш,

Виктор Солкин

На фото, вместо вездесущих ёлок: богиня Исида, ведущая царя Сети I к божествам Фиванской триады: Амону, Мут и Хонсу. Рельеф внутренней стены гипостиля храма Амона в Карнаке. 13 в. до н.э.

Оригинал и комментарии

Грандиозный солнечный двор был сооружен в Луксорском храме при Аменхотепе III в 14 в. до н.э. Аменхотеп сын Хапу – выдающийся архитектор, почитаемый мудрец и друг царя создал удивительно гармоничное пространство, со всех сторон обрамленное портиками с колоннами в виде связок бутонов папируса. Пропорции этих колонн – воплощенное в камне совершенство, один из лучших примеров классической египетской храмовой архитектуры.

Изначально колонны были расписаны – они были болотно-зелеными, с красивыми красно-кирпичными и желтыми акцентами на «чашелистиках» тростника внизу, у базы, и на капителях. Между колонн двора стояли колоссальные статуи царя, в самом дворе – статуи царя и солнечных божеств, которым он себя уподоблял еще при жизни. Это было земное подобие небес, великого «места уединения» бога Амона, где он вновь и вновь становился источником жизни для царя и подвластных ему народов.

Об этом и других архитектурных чудесах Луксорского храма, а также о главных ритуалах этого святилища, мы поговорим совсем скоро, 25 декабря на завершающей публичной лекции этого года.

При регистрации можно выбрать подключение онлайн, приобрести запись или выбрать новую форму билета, который включает в себя коллекцию дополнительных материалов по теме лекции.

Регистрация: https://events.nethouse.ru/all/87671/

(с) фото – Виктор Солкин

Оригинал и комментарии

Я очень люблю истории, которые приносят с собой вещи. Порой они бывают вдохновляющими, а иногда – печальными. Но это, все равно, лучше, чем если вещь окажется безымянной просто потому, что её историю люди попросту позабыли записать.

Много лет тому назад к одному из моих знакомых антикваров – назовем его, скажем, Георгий - принесли подлинный древнеегипетский памятник. Принесли показать, поделиться удивительным фрагментом того, чем обладали. Антиквару вещь понравилась, тем более что, как утверждали, у нее был безупречный провенанс. Он попытался убедить гостью, – а это была дама, – продать ему «египетскую штуку». Она отказалась, антиквар был настойчив, и дама ушла, негодуя от его бестактности. У Георгия под рукой не оказалось фотокамеры, а происходило это все еще в благословенную эпоху кнопочных телефонов. К счастью, Георгий взял в соседней галерее видеокамеру, записал на нее несколько секунд видео и, при встрече, показал их мне.

На видео, снятом дрожащей рукой, красовалась отличная фаянсовая статуэтка-ушебти 7-6 вв. до н.э., хорошего уровня, несмотря на некоторые незначительные повреждения. Ушебти – вещь в египетском контексте частая, однако в этой было какое-то очарование, которое складывалось из хорошей формы и приятного оттенка стареющей бледно-бирюзовой глазури.

«О, ушебти! – приказывает 6 изречение «Книги мертвых», - Если будет призван покойный выполнять любую работу, какую выполняют в загробном мире, и будут тяготы ему там, как человеку, несущему свои обязанности, ты должен взять на себя все эти работы, которые делаются там: возделывать поля, обустраивать берега, перевозить через реку песок с запада на восток. «Я сделаю это. Я здесь!» — скажешь ты». Выписанный по тулову статуэтки текст был читабельным, где-то заплывшие знаки повторяли фразу, которая была выдавлена на фаянсовой массе во уже почти три тысячи лет тому назад.

Каким-то чудом в самом начале визита гостья оставила Георгию свой телефон, его долго искали, но все-таки нашли и я позвонил ей. Отвечала Елена – назовем ее так – неохотно, ощущение от визита к антиквару осталось у нее ужасное. Однако, когда она поняла, что никакого коммерческого интереса у меня к ней нет, воспитан я прилично, а в ответ на её историю, которая была мне нужна, могу подарить ей профессиональной экспертное заключение на памятник, то оттаяла.

Дома его называли «Хоттабыч». Потому что он был из Египта – далекой страны Востока – и у него была длинная ритуальная бородка «хебесут» - атрибут тех, кто связан с божествами и духами иного мира, куда уходит закатное Солнце. «Хоттабыч» был любим за то, что был таинственным и непостижимым осколком мира фараонов и просто был красив внешне, но, однако, его и побаивались. Как это часто бывает, памятник напоминал хозяевам  о египетских гробницах, мумиях, о чём-то потустороннем – это ощущение не покидало владельцев, хотя, по существу, они о нем ничего не знали. Историю о том, как «Хоттабыч» попал в дом, Елена – очаровательная дама бальзаковского возраста - в итоге мне рассказала подробно и увлеченно. Мы сидели в кафе тогдашнего ЦДХ, потягивали ароматный кофе, а предмет нашего разговора, покинув отрез черного бархата, в который был тщательно завернут, хитро поглядывал на меня, сжимая в руках свои мотыги.

Супруг Елены дружил с человеком, интерьер роскошной квартиры которого всегда поражал их – уважаемых и совсем небедных людей. По долгу службы он был их старым приятелем, и муж Елены часто бывал у него в гостях – там было интересно, вкусно и гостеприимно. Отец владельца огромной московской квартиры, давно ушедший в другой мир, был в числе главных функционеров одной из комиссий, которая при советской национализации описывала памятники старых дворянских коллекций, собранных, как говорит один мой хороший друг, в «дошариковскую эпоху». Все, что нравилось, если, конечно, вожделенный объект не был полотном Рубенса или двухметровой античной мраморной статуей, часто брали себе. Просто так. Такой узаконенный эпохой молчаливый грабеж. Именно такая мрачная история объединяла все те вещи, которыми была буквально забита квартира – от мебели с маркетри и до значительной коллекции живописи в старинных тяжелых рамах. Среди этих вещей на полке «горки» стояла бледно-бирюзовая египетская статуэтка. Почему-то этот странный египтянин сразу понравился мужу Елены. Садясь за стол, он часто выбирал то место, откуда было видно статуэтку и подолгу смотрел на нее. Иногда просил подержать ее в руках. Что-то из детства, наверное: он когда-то любил почитывать про пирамиды и сокровища древних царей. Это внимание не укрылось от хозяина и как-то раз, хорошо выпив, он подарил статуэтку мужу Елены, тем более что у того как раз недавно был день рождения. «Нравится – бери!»

Еще один шаг между владельцами, между мирами квартир в далекой северной стране, еще одна строчка в так и не написанной биографии «бытования памятника». Увы, о том, из какой дворянской коллекции он происходит, уже никто не знал. Человек, схвативший его алчной рукой в одной из старинных усадеб в центральной России, записок о своих похождениях не оставил. Удивительно: это была единственная египетская вещь во всем этом изобилии чужих вещей, собранных когда-то с любовью совсем другими людьми.

Ушебти поселилась в новом доме за стеклом красивой книжной полки, а «носитель печати царя Нижнего Египта», «знакомый царя» Падинейт стал... «Хоттабычем». Больше мы с ним не встречались, но, мне кажется, ещё увидимся.

(с) Виктор Солкин

Оригинал и комментарии

Они учились двенадцать или сколько там лет в средней школе. Они учились пять или сколько там лет в университете. Они учились в аспирантуре, там у них были научные руководители. Они делали карьеры. Они преподавали калькулюс инженерам пищевой промышленности. Они стремились публиковать свои работы в самых лучших журналах. Они получали свои постоянные позиции.

Естественно, они ничего не знают и ни в чем не разбираются. Разве могло было быть иначе? Алгебраисты не знают алгебры, специалисты по теории категорий не знают теории категорий. Совершенно естественно и закономерно.

Ни знать, ни понимать ничего вообще не нужно. Нужно иметь social skills и уметь делать карьеру, то есть, play the game и milk the system. Это стало доминирующей идеологией в среде математиков, не говоря уже о современном мире в целом; так что дальше будет только хуже. Что я могу противопоставить этой закономерности?

Оригинал и комментарии